BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 16 de marzo de 2012

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LOGRÓ QUE EL CNE INSTALE PUNTOS DE INSCRIPCIÓN DEL REGISTRO ELECTORAL

El Movimiento Estudiantil logró que el CNE instale puntos de inscripción del Registro Electoral En las siguientes universidades de Caracas:  

UCV: 19 al 23 de marzo 

UCAB: 20 y 21 de marzo 

USB: 22 y 23 de marzo 

UNIMET: 23 de marzo 

UCSAR: 27 de marzo 

UBV: 27 de marzo 

USM: 27 de marzo 

UNEXPO: 28 de marzo 

UMA: 30 de marzo 

!Participa! 

Jóvenes presente y Futuro de VENEZUELA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO ¿A QUIEN LE TOCA CERTIFICAR QUE RECONOCERÁ LOS RESULTADOS? PARANINFO

 ¿SERÁ VERDAD QUE LOS GATOS TIENEN SIETE VIDAS? 

Nuevamente en el tapete de la discusión pública los asuntos que atañen al proceso electoral venidero. El papel del C.N.E., su parcialidad o imparcialidad. El REP, su pureza o la necesidad de su limpieza. Las máquinas capta-huellas y la posibilidad de anular el secreto del voto con su uso. El software del proceso, su vulnerabilidad, las máquinas y su manejo, su auditoría. La transmisión de los datos, la posibilidad de bloqueo, de interferencia de los mismos. La ubicación de las mesas y el sorteo de los miembros de ellas. El Plan República, los milicianos. El uso de recursos del Estado, los medios, la propaganda. Las ventajas de uno u otro lado, las amenazas, el miedo. 

Total que hay muchos aspectos que tienen que ver directa, o indirectamente, con un proceso electoral y su manejo idóneo, su pureza, su confiabilidad y credibilidad y aceptación de resultados. Procesos electorales lo que se llama “químicamente puros” son muy difíciles. En algún momento, en alguna etapa del mismo hay la posibilidad y hasta el deseo, de hacer trampa, de cometer fraude. En la medida en que exista un órgano electoral confiable, imparcial, creíble, idóneo, honorable,  en que se mejoren los controles, la supervisión y en especial la vigilancia de los actores que interviene en el proceso, en esa misma medida se tendrá un proceso electoral limpio y aceptado por todas las partes que compiten en ese evento. Los procesos manuales, al menos en teoría, son más vulnerables que los procesos automatizados. Podríamos decir que en la media en que la mano de los interesados esté más lejos de los datos, menor es la posibilidad de manejo fraudulento de los mismos. Igualmente en la media en que haya mayor presencia, vigilancia y paridad de estos, valga decir testigos, menor la posibilidad de trampa alguna.

En nuestro país estamos votando desde  hace mucho tiempo. Desde el siglo XIX. De tercero, segundo y finalmente primer grado. Universal, directo y secreto. Manual. Con tarjetas de colores, grande y chiquita, con tarjetones a lápiz, con tarjetones de colores, con óvalos. Con máquinas. Creo que en ese aspecto del voto somos abanderados mundialmente. ¿Pero en verdad hemos logrado pureza en los resultados? ¿El voto que emitimos se cuenta tal y como fue emitido? Yo me atrevo a decir que en buena medida sí. Antes y ahora, con muy pocas excepciones. Antes, en una mesa de votación donde sacaba votos un partido o candidato que no tenía testigo en la mesa, había la posibilidad que esos votos se lo repartieran. Acta mataba votos. Hoy en esa misma mesa si no hay testigos de todos los contendientes, hay la tentación de manipular la máquina. Chorizo mata voto. Pero insisto, creo que, en general, esas trampillas no influyen en el resultado final, al menos para la elección del presidente. El peligro puede estar cuando estemos en presencia  de elecciones muy reñidas. País polarizado. Lo que, hasta ahora tenemos.

De acuerdo con lo anterior, ¿podemos decir que en Venezuela se puede votar con confianza? Igualmente me atrevo a decir que si. Claro que este es un si condicionado. Creo que los representantes de la MUD en el CNE son gente bien capaz, que impedirán cualquier intento de trampa tecnológica. Y si tenemos representantes, testigos, en todas y cada una de las mesas de votación, y están moscas, la trampa tiende a cero. Y si se presiona democráticamente, haciendo uso de las leyes electorales, al CNE, también podemos lograr mayor pureza. Pienso que la trampa está en el tiempo previo al voto, durante la campaña. Este gobierno castro comunista no escatima esfuerzo para hacer uso abusivo de los recursos del Estado, de amedrentar, de amenazar, de intimidar, de comprar conciencias. Es inmoral. Y allí es donde hay que poner el ojo, la lupa. Por eso cuando los dirigentes del gobierno, empezando por el teniente coronel felón, y los del partido, que a fin de cuenta son los mismos, interrogan a la oposición democrática si aceptaría los resultados del 7 de octubre, la respuesta tiene que ser un sí condicionado. Quien tiene que responder a esa pregunta con un sí categórico es el gobierno, el partido de gobierno, el teniente coronel y la FAN. El único que tiene posibilidad, si hay alguna, de cometer un fraude, es el gobierno. Este gobierno que lo controla todo, tramposo, embustero, demagogo, totalitario, comunista. Pero hay que ponérselo bien difícil. Todos a votar. Y coger la calle si se le ocurre desconocer los resultados. No con fusiles y bayonetas como amenaza Diosdado, sino con la bravura de la razón. Sin miedo. Ganamos y cobramos.

Iolaizola@hotmail.com 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARCOS CARRILLO: OTRO PASO HACIA EL CAOS Y LA VIOLENCIA (FUENTE EL UNIVERSAL)

Una increíble "citación" enviada a un amigo que vive en un apartamento que alquila por parte de la denominada "superintendencia nacional de arrendamientos de vivienda", es una muestra de la irresponsabilidad con la que el Gobierno maneja las relaciones sociales. La carta en cuestión hace saber a los arrendatarios del edificio que "son citados ante el organismo para que manifiesten y ratifiquen su deseo o voluntad de adquirir en propiedad el inmueble que ocupan, de conformidad con la disposición transitoria de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda". Es decir, mediante este mecanismo se estimula al arrendatario a adquirir un inmueble aun en contra de la voluntad del legítimo propietario del mismo. Sí, así como lo lee: hay un ente gubernamental que ha sido creado para violentar el derecho de propiedad, un derecho constitucional del mismo rango que la libertad de expresión, tránsito o asociación.
Por si queda lugar a dudas sobre la naturaleza de esta ley, la "citación" en cuestión continúa planteándole al arrendatario que, de no comparecer en la fecha indicada, se asumirá su negativa de adquirir el inmueble y que no habrá prorroga. El lector incauto dirá que al menos hubo un mínimo de respeto y que la violación al derecho de propiedad está limitada a un período de tiempo concreto. Pues no es así. El final de la comunicación hace palidecer cualquier cosa que hasta ahora se haya dicho: "de no comparecer, este despacho entenderá como negativo el deseo de ocupar el apartamento que ocupan, quedando esta superintendencia en libertad de adjudicarlo a quien estime conveniente." Es decir, en caso de que el arrendatario no quiera robarse la propiedad, la superintendencia queda en libertad de hacerlo y adjudicarlo a quien le parezca perjudicando no sólo al legítimo propietario sino a un arrendatario respetuoso de sus obligaciones y de otro ciudadano que le confió su propiedad. Se pretende conminar al arrendatario honesto a ser cómplice del robo que ejecutará la fulana superintendencia. 

Esto no es más que un gobierno dedicado a arrebatar la propiedad de una persona que legal y legítimamente ha adquirido un inmueble y saca legítimo provecho de su arrendamiento. La institucionalización del robo, ni más ni menos. 

Pero todo va más allá. Se trata de un gobierno que estimula la violación de uno de los más elementales principios de convivencia: el respeto a lo ajeno. Además, es esta una manera de fomentar el odio y la violencia social entre personas que civilizadamente habían suscrito contratos libre y voluntariamente. La tal superintendencia estimula el irrespeto impune de los acuerdos entre las partes. 

Al promover la quiebra de la palabra empeñada, el Gobierno atenta contra la esencia más profunda de la sociedad que es la confianza de los ciudadanos entre sí y la certeza de que las víctimas de quienes violen los acuerdos serán protegidas por la ley y las instituciones estatales. Es este un paso decidido hacia la anarquía y el enfrentamiento social. 

El retorno a la democracia no sólo debe estar signado por el respeto de todos los derechos -incluyendo, obviamente, el de propiedad- sino que deberá desarrollar herramientas de diálogo y políticas eficientes -en este caso en el área de vivienda- para desmontar el caos y la confrontación que un gobierno que se sabe derrotado está dejando como herencia a quienes manejen la futura transición a la democracia. 

@carrillomarcos 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA