BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 26 de noviembre de 2013

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, ¡A VOTAR EL 8 DE DICIEMBRE!

“No os engañéis: Dios no puede ser burlado; todo lo que el hombre sembrare, eso también cosechará” La Biblia.
El voto es el arma del hombre libre. Venezuela hoy más que nunca requiere de sus mejores hijos para salir de la oscuridad. El 8 de diciembre, es una brillante oportunidad para encender una luz, que nos guie al cambio, que anhelamos todos los venezolanos. Para prenderla  tenemos que pasar el suiche  del voto.  Mientras exista un resquicio que nos permita depositar el voto, tenemos que acudir, hacerlo y dejar constancia masiva de nuestra participación democrática. La trampa se vence con votos. No hay otro camino.

El pueblo estoy convencido, está consciente de que, las elecciones de este 8 de diciembre, trascienden la elección de los alcaldes y concejales. 

Ese es el objetivo, pero también es una inmejorable oportunidad de participar y protestar con el voto. El resultado electoral, indiscutiblemente, tendrá un efecto demoledor en el rumbo de la política nacional. Una desgracia y triunfan los enchufados, pues Venezuela entra en el tobogán de la amargura. Gana la Alternativa Democrática y repito, se enciende la luz de la esperanza. La lucha es larga, pero se puede cambiar. No perdamos el rumbo.

Los venezolanos, este 8 de diciembre, acudimos a las urnas electorales para decidir el rumbo del país. Hay dos visiones. La de los pésimos servicios públicos, las salvajes devaluaciones, la criminal inflación, la horrorosa especulación, la pavorosa escasez, la devastadora inseguridad, la desbocada corrupción y el caos económico representada por los enchufados y la Venezuela del progreso, la productividad, de oportunidades para todos y estabilidad política, económica y social, que anhelamos la mayoría del pueblo. Es una elección de vida o muerte. Nos jugamos el futuro de la patria y la democracia. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

La voracidad de los enchufados por copar todos los espacios de poder, se vería acrecentada por una votación que los favorezca. Correrían solos en la pista hacía la autocracia y avanzarían a paso de vencedores en el proceso de destrucción nacional. 

Ese peligro que está ante nuestros ojos y que ellos no ocultan, lo podemos detener y revertir con sólo acudir a ejercer un derecho y deber ciudadano: VOTAR. Es el momento de pensar con grandeza y salir a defender la patria con el arma del hombre libre. El voto. No hay atajos posibles. El camino es participar, protestar, votar y triunfar.

El voto este 8 de diciembre, tiene un valor inapreciable. Eliges alcaldes, concejales y le metes las cabras en el corral a los enchufados. Es un triple con las bases llenas. Vamos todos a votar en la tarjeta de la UNIDAD – Abajo y a la izquierda – y estaremos sembrando para cosechar un futuro promisor y de progreso. No perdamos esta gran oportunidad. Votamos y ganamos. El voto, repito, es el arma del hombre libre y, hoy la patria, te ruega que la uses para defenderla. No la dejemos esperando.

¿Le gustó este artículo? ¿No leyó los anteriores? lo invito a visitar mis web site http://www.legequaesocheosalazar.blogspot.com/ o el Link: http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/ dónde los encontrará todos en orden cronológico.

Twitter: Cheotigre
sjose307@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

TAMARA SUJU, ¿ Y QUE HACEMOS?. SEGUIR, LUCHAR, PERSEVERAR, MARCHAR, VOTAR,

Esta es la pregunta que me hacen las personas que andan en la calle como en esas películas de zombies, sin orientación o rumbo, que buscan desesperadamente una respuesta adecuada a sus angustias y necesidades ante ésta realidad política y social que estamos viviendo y que se ha convertido para la mayoría de los venezolanos de bien, en una pesadilla que pareciera no tener un fin. Algunos no creen en la Mesa de la Unidad Democrática, otros dicen que para que ir a votar con el mismo CNE que nos robó  las elecciones del 14 de abril, otros me dicen que quisieran despertar un día y que Maduro sólo fuera una terrible sueño.


Consigo también gente que quiere activarse y no sabe como, que quiere ayudar y no sabe donde ir pero que saca energía de donde sea y no permite que le desmoralicen ni le diga que todo esta perdido.  Es la gente que apoya cualquier protesta, que conversa en las colas de los supermercados sobre realidades y que hace el trabajo de hormiguita en su trabajo, con sus vecinos, en su comunidad.

Todos de alguna forma, terminan preguntándome: ¿que hacemos? Y mi respuesta es: seguir...¡seguir adelante! 

Hay que vencer el miedo a exigir nuestros derechos y cumplir con nuestros deberes. Hay que perder el miedo de salir a la calle a protestar por tanta arbitrariedad, tanta desidia, tanta ineptitud, pero sobre todo, tanto abuso de poder. Todos los días debemos conquistar a un venezolano que piense que este régimen es democrático y respetuoso de la constitución y las leyes y convencerlo de que los venezolanos merecemos un mejor país, un país de ciudadanos,  libres, prósperos, con acceso a una mejor educación que nos garantice calidad de vida y un Estado que nos brinde seguridad  y bienestar social, pero sobre todo, paz. Todos los días debemos ejercer la ciudadanía y dar consuelo y palabras de aliento a quien  lo necesite para animarlo a no desfallecer en esta pelea diaria por nuestras libertades y nuestra democracia. 

Estamos a pocos pasos de que se termine de implantar un régimen totalitario que no respeta los derechos civiles y políticos de sus oponentes, que no respeta la propiedad privada, que busca destruir la industria y la empresa privada, y que quiere el control total de la sociedad civil para seguir con éste proyecto de poder que inició Chávez con los Castro y que continúa Nicolás también con los Castro.

Ya tiene su Habilitante. ¿Para que? Si ya tenía todo el poder.  El Parlamento, las Instituciones, todos responden como súbditos al ejecutivo.  Lo que cambia la Ley Habilitante  es que las arbitrariedades inconstitucionales que vendrán, serán "legalizadas" a través de "decretos leyes"que Nicolás firmará como tarjetas de Navidad.  

Esto no lo digo para que se desanime el lector, sino para que tome conciencia de lo que viene y se a prepare , pero no en su casa, comprando papel toilet y harina pan, sino que este listo para defender sus derechos y libertades desde su tribuna, aportando su granito de arena todos los días sin desfallecer e incluso ir más allá, anotándose  en actividades en sus comunidades, colegios, universidades, en fin, póngase a la orden de quienes pueden orientarlo de como ser útil y proactivo en la lucha por regresarle a nuestro país el Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática perdida.

Salga a votar el 8 de diciembre. Vote pensando un su futuro.  Visualice a Venezuela con 335 alcaldes rojos rojitos y visualicela con gente demócrata. Piense en un país sin odios, sin discriminación, sin polarización, donde cada quien se ocupe de crecer intelectual y laboralmente y todos tengamos las mismas oportunidades de bienestar social y económico, sin que le manipulen su conciencia o lo uniformen de rojo.  

Piense en sus hijos y nietos. Piense que ellos tienen derecho a vivir en un país libre donde puedan escoger sin amedrentamiento y manipulación por adoctrinamiento lo que quieran ser.  

Piense en el mejor gestor para su comunidad, que es lo que usted escogerá el 8 de diciembre y recuerde lo peor que nos puede pasar como pueblo es que nos desmovilicen desmoralizandonos o amedrentandonos. Miedo debe darnos que estos tipos cundan de rojo el mapa territorial y no haya fuerza política y ciudadana para enfrentarlos. 

Venezuela es de todos los venezolanos, sin distinción de raza, credo, o parcialidad política.  Usted amigo, es el protagonista de esta historia.

Tamara Suju 
tamarasuju96@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ELORZA, LAS NEVERAS ABIERTAS DE AMERICA LATINA

En el Congreso Internacional de Electrodomésticos, celebrado en Corea del Sur, el invitado de honor era una nevera que había logrado ser rescatada después de los saqueos ocurridos recientemente en Venezuela.

EN EL MOMENTO DE SU DISCURSO
En su discurso de orden, la honorable refrigeradora, destaco con lujos de detalles su horrible experiencia vivida en el país suramericano.

Comenzó, su disertación recordando los momentos de su fabricación en las maquilas asiáticas y su posterior envío a un país totalmente desconocido por ella. Recuerdo, dijo, que les solicite a mis amigos celulares de última tecnología que a través de Google, identificaran mi nuevo destino. Con sus GPS me señalaron con lujos de detalles (coordenadas, clima, población, etc.) lo que aumentó mi emoción por el traslado.

Luego de una travesía por mar, finalmente llegue a La Guaira, y allí comencé a vivir la historia que hoy me trajo ante ustedes. En primer lugar, el curso de español que había tomado, no me sirvió de mucho al escuchar a los agentes aduaneros decirle a mi empresario “Tienes que bajarte de la mula si quieres salir de aquí” Me sentí ofendida cuando me compararon con un animal. Luego, en cada alcabala, surgían nuevos personajes (policías y guardias nacionales) que mi agente empresarial denominaba “Matraqueros” y con cada uno de ellos, seguía bajándose de la mula. MI agente, explicaba que también en las oficinas de CADIVI y SICAD se iba a encontrar con un grupo de maleantes, conocidos como extorsionadores y su lema predilecto era “Si te bajas de la mula con lechugas verdes, te asignamos tú cupo de divisas” En mis adentros pensaba, que estas mulas eran muy delicadas, solo se alimentaban con lechuga.

Después, de ese largo periplo de matraca, al fin, pude llegar a mi anaquel de exhibición en un centro comercial y allí ocurrió la tragedia. Aunque ustedes no lo crean, el presidente de la Republica, un colombiano llamado Nicolás ¡¡ Autorizó y convocó el saqueo de los negocios electrodomésticos del país!! Mis hermanos de la Philips, Zanussi, Beko, Electrolux, LG, JVC, Admíral Kenwood y Link fuimos salvajemente maltratados con golpes, empujones y mentadas de madre. En mi caso particular, un tipo con franela roja, después de caerse a coñazos con sus camaradas, logro ponerme las manos encimas, me echo sobre sus espaldas y arranco a correr. En su recorrido, logro superar a los matraqueros uniformados.


Cuando llegamos a su rancho, me coloco con suma delicadeza en la sala y le dijo a su mujer que era su regalo de cumpleaños….la mujer lo vio de arriba abajo y le reclamó…la iras a llenar de aire por que comida no se consigue….y mas de una vez te dije que yo quería era una lavadora…no ese piazo de nevera.

A pesar de estar herido en su orgullo, el saqueador enchufo su artefacto y ¡¡No había luz!!...que vaina…otra vez se fue la luz…ese camarada Jesse no sirve pa un coño. Mejor la dejo con las puertas abiertas para que no coja mal olor.

Aquí, queridos hermanos electrodomésticos traje a mi memoria un viejo libro de Eduardo Galeano y parafraseando el titulo del mismo pensé que mi tragedia podía llamarse “Las Neveras Abiertas de America Latina” y gotas de agua comenzaron a salir por mi dispensador.

Al mes de mi secuestro, y con la ladilla de la mujer el secuestrador decidió venderme y puso su aviso en Internet “Vendo nevera ultimo modelo, nuevecita por cien palos” El precio, me pareció excesivo, cuando estaba en el anaquel era de 30. El nuevo empresario, justifico el precio señalándome que los costos por el pago de peaje, las fallas de luz, las dificultades para adquirir divisas y la hiperinflación expresada en el LECHUGA  paralelo justifican el costo de la mercancía.

Quede anonada, resulto que ahora el saqueador era un fiel representante de la economía de mercado y se guiaba por la oferta y la demanda….le advertí que pasaría a ser un enemigo del régimen y me respondió que este régimen había fracasado…y ese modelo cubano no se lo cala nadie.

Mi agente empresarial, vio la oferta en n Internet, me reconoció y acudió a comprarme y eso me permitió estar aquí hoy con ustedes mis hermanos electrodomésticos….aplausos.

En la mesa de los microondas, todo era tristeza, sus hermanos no habían podido ser rescatados hasta el momento.

jesuselorza@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ELECCIONES DE HONDURAS Y MADURO. FUENTE HONDUPRENSA.WORDPRESS.COM

Maduro critica intervencionismo de EEUU en comicios de Honduras

JUAN ORLANDO HERNANDEZ
VIRTUAL PRESIDENTE ELECTO
DE HONDURAS
Caracas. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, rechazó el lunes las declaraciones intervencionistas de la embajadora de Estados Unidos en Tegucigalpa, Lisa Kubiske, sobre las elecciones presidenciales hondureñas.

En declaraciones a periodistas, Kubiske comentó que EE.UU. financió “la educación para los votantes, cómo votar, dónde votar, qué llevar, qué no llevar a los centros de votación y los hondureños mostraron hoy en día que ponían interés en su proceso”.

El mandatario bolivariano afirmó que el pueblo hondureño tiene “la suficiente madurez” para resolver sus asuntos internos sin que nadie se entrometa en sus asuntos.

“Yo quiero aquí expresar nuestra repugnancia, nuestro repudio por las declaraciones que dio ayer la embajadora de los Estados Unidos en Tegucigalpa (…) hierve la sangre cuando uno ve a una embajadora de Estados Unidos inmiscuyéndose en los asuntos internos de los hondureños, ella salió, asomada que es, y los gringos queriendo dictar medidas”, afirmó Maduro.

Los resultados preliminares de los comicios, anunciados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), tras escrutar el 67 % de las mesas, coloca a la cabeza a Juan Hernández, del Partido Nacional, con 34,08 % de los votos, seguida de la izquierdista Xiomara Castro, del Partido Libertad y Refundación (Libre), con el 28,29 %.

El coordinador nacional de LIBRE, el expresidente Manuel Zelaya, afirmó que su partido no reconoce dichos resultados y aseguró tener pruebas que muestran las irregularidades cometidas durante el proceso de transmisión de las actas de votación.

Maduro reiteró la necesidad de esperar los resultados finales y rechazó la comparación del proceso electoral de Honduras con el de Venezuela (14 de abril) y señaló que estos dos procesos son diferentes ya que Venezuela es reconocida por tener el sistema electoral más transparente y auditado del mundo.

A pesar de las denuncias de la oposición hondureña, el Gobierno de EE.UU. ha declarado que las elecciones del domingo en Honduras fueron “en general” transparentes, y ha reconocido los resultados preliminares y ha pedido al pueblo aguardar el fin del conteo de votos y el resultado oficial.


Según el Tribunal Electoral de Honduras, Juan Orlando Hernández ganó las elecciones presidenciales del país centroamericano. Ese triunfo ha sido reconocido por Jefes de Estado de muchos países, incluso por el nicaragüense Daniel Ortega quien, sin duda hubiera preferido que ganara la izquierdista Xiomara Castro, esposa de Zelaya.

Según declaraciones dadas ayer, Maduro atribuye ese triunfo democrático a la intervención de los Estados Unidos. Maduro criticó duramente las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos en Tegucigalpa, según quien el gobierno de Washington había prestado asistencia técnica, financiando la entrega de 600.000 documentos de identidad y campañas de educación del voto.

Sobre este particular es bueno decir que, en Honduras, que se sepa, los sectores de oposición, entre ellos los partidarios de Xiomara Castro, no habían protestado por esa ayuda que beneficiaba a todos los hondureños.

Pero, para Maduro, sí se puede aceptar que Cuba maneje a su antojo todos el sistema de identificación de Venezuela, el SAIME, como si eso no fuera intervención extranjera; para Maduro está bien que el gobierno comunista del socialismo del siglo veintiuno que ahora él preside, con dudosa legitimación, financie las campañas electorales de los candidatos de sus partidos socios del Alba y amigos pero no es admisible que instituciones de gobiernos democráticos presten asistencia técnica y educativa en procesos electorales de otros países.

Maduro no logra entender que no es manifestando su odio enfermizo a los Estados Unidos y apoyándose siempre en la figura de Chávez como va a mantenerse seguro en el poder.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILI J. BLASCO, CUBA ENVÍA MÁS DE 2.000 AGENTES PARA APUNTALAR A MADURO EN EL PODER, ABC.ES. / CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Los 100.000 barriles de petróleo que Caracas manda a La Habana cada día se pagan con enviados del castrismo que acaban controlando en gran medida Venezuela


Cuba jugó fuerte en la gestión política de la enfermedad de Hugo Chávez y ahora está volcada en asegurarse de que el proceso electoral beneficia a Nicolás Maduro. Además del alrededor de 46.000 colaboradores cubanos que oficialmente viven en Venezuela, todos con la misión se garantizar la revolución chavista, La Habana está enviando un destacamento de agentes para el control electoral, que podría llegar a los 2.500 efectivos, de acuerdo con información de inteligencia salida de la isla.

«Estamos aquí para ratificar nuestra entrega; si hasta ahora lo estábamos dando todo, ahora estamos dispuestos a dar hasta nuestras vidas, nuestra sangre si fuera preciso por esta revolución», proclamó la semana pasada Roberto López, jefe de las misiones cubanas en Venezuela, cuando una representación de estas rindió honores ante el cadáver de Chávez.

De la continuidad del chavismo depende la pervivencia del régimen cubano. Los 100.000 barriles diarios de petróleo que Venezuela envía a su aliado suponen 3.700 millones de dólares al año. Cuba no los paga directamente, sino que básicamente devuelve el favor con sus 46.000 ciudadanos que en Venezuela oficialmente trabajan como médicos, maestros, preparadores físicos… Unos servicios que Caracas paga extrañamente caro.

«Todo eso es una tapadera que esconde el control que Cuba tiene de Venezuela», asegura un anterior alto cargo de la estructura de poder chavista emigrado a Estados Unidos, que mantiene el anonimato para evitar represalias contra su familia. «El centro de operaciones de la inteligencia cubana, el G2, está en la sede que en Caracas tiene la agencia de noticias cubana Prensa Latina», denuncia.

Esta persona indica que el control cubano es «absoluto», desde el mando en la expedición de los documentos nacionales de identidad a la gestión de los registros oficiales de todo tipo: de propiedad, mercantiles… «Todos los datos informatizados de los ciudadanos venezolanos se manejan desde Cuba», dice.

Las dimensiones de esa supervisión foránea han sido apuntadas con frecuencia en los medios. «The Economist», por ejemplo, identificó hace dos años a Bárbara Castillo, exministra cubana, como alguien con un poder mayor que los propios ministros venezolanos, según testigos presenciales.

Rendir cuentas
«Los jefes cubanos son una estructura paralela a la que las propias autoridades venezolanas tienen que dar cuenta, también en el Ejército o la Judicatura», apunta la fuente antes mencionada, que corrobora el caso de Bárbara Castillo. También asegura tener conocimiento de la rendición de cuentas que el actual ministro de Defensa, Diego Molero, estuvo realizando ante instancias cubanas sobre militares afectos y desafectos en su anterior puesto como responsable de la «contrainteligencia de Miraflores» (el palacio presidencial).

Agentes cubanos se han venido ocupando, además, de la función de guardaespaldas de las figuras institucionales más importantes del país, comenzando por el propio Hugo Chávez. Estos días se ha visto a su inseparable jefe de seguridad personal cubano desfilando junto al féretro.

La cifra exacta de cubanos en Venezuela se ignora. En alguna ocasión La Habana ha hablado de 65.000 personas. La más reciente es la de 46.000, ofrecida en la Asamblea Nacional venezolana. Pero dado el secretismo de parte de sus operaciones es difícil dar crédito a cualquier número. El respetado escritor, historiador y exministro Simón Alberto Consalvi, fallecido el lunes, incluso llegó a hablar de 100.000.

«Cubazuela»
Su llegada comenzó a producirse a partir de la firma en octubre de 2000 del primero de los más de 150 acuerdos suscritos desde entonces entre Cuba y Venezuela, inaugurando lo que muchos han denominado como «Cubazuela». «Dos países, una sola nación», dijo Fidel Castro en 2005. «Con una sola bandera», añadió Chávez. Y Castro apostilló: «somos venecubanos».

En abril de 2001 llegaron los primeros 6.000 médicos para el programa llamado Barrio Adentro, que hoy oficialmente alcanza los 30.000 efectivos. Se trata de la prestación sanitaria a las clases más populares venezolanas. Médicos, enfermeras y otro personal llegado de Cuba residen en esos mismos barrios. El control de datos personales en los ambulatorios y esa presencia capilar garantiza el control ideológico y electoral del grueso de los potenciales votantes del chavismo.

«Nos sentimos doblemente comprometidos y hemos asumido esta triste eventualidad con mucha disciplina, con mucho deseo de seguir adelante apoyando al pueblo venezolano y en todos los procesos que se avecinan», declaró uno de los médicos a la cadena nacional TeleSur.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO LOSSADA SARDI, ¿POR QUÉ LLORAN LOS CHAGUARAMOS?

Los países no mueren. Los países no tienen quien apague su luz al salir el último. Los países están condenados a existir para siempre, Pueden cambiar de nombre, pero siempre existirán. Allí está el ejemplo de Yugoeslavia: un país con siete fronteras, seis repúblicas, cinco nacionalidades, cuatro idiomas, tres religiones, dos alfabetos y un líder. Lo que sí puede morir es su elemento humano, y entendamos “morir” como muerte strictu sensu o muerte real.

Pueden, sí, entrar en estado de gravedad cuando no son conducidos debidamente, en cuyo caso la única alternativa es cambiar de dirigentes para salvarlos, lo que, invariablemente, acontece cíclicamente, evitando así la muerte del país. 


En nuestro caso, es imposible haber (des)gobernado un país de manera tan inepta, tan incapaz. Se ha hecho todo lo posible por acabar el país. Intentar su ruina no hubiera tenido tanto éxito si se lo hubieran propuesto… 


Y es que, claramente, nadie conocía a este país realmente. Orlando Urdaneta dijo en una oportunidad: “yo pensaba que este pueblo era honesto; pues no, es que no había tenido la oportunidad de robar”. 

Los saqueos de Daka y Pablo Electronics lo demuestra. Independientemente de que haya sido planeado por el gobierno (dejemos eso de lado momentáneamente), es increíble que los saqueadores, muy lejos de ser solamente marginales, indigentes, necesitados, fueron personas de clase media, personas de una posición económica cómoda.



Una de las maneras de mantenerlo (al país) con vida es creando el mito de un Chávez-Cristo viviente y milagroso, invencible, para un pueblo que olvida la cobardía de que él hizo gala y el hecho de que siempre fue batido. Basta tomar dos fechas: 4 de febrero y 11 de abril… Su llanto, bien escondido en el entonces Museo Históriico-Militar, el 4 de febrero y aquel frente al capitán Gebauer dicen poco de su hombría… ¿Se puede poner en las manos de tal inepto a un país? ¿Es imaginable cómo acabó con la majestad del país? Cualquier ministro –el mismo presidente- podrán incurrir en cualquier delito, ofensa o delito de lesa patria con el único castigo de ser cambiado de cargo, sin sanción o pena alguna. Salva temporalmente a estos sátrapas y filibusteros solamente la inmortalidad del país, pero, a su vez, al haber un cambio de gobierno, se les debe garantizar la aplicación del castigo eludida anteriormente. 

Se ha creado todo un ritual pleno de cursilería en el cual Chávez fue “sembrado” -no enterrado-, o “voló”, ¿a dónde? Nadie lo sabe… Se le atribuyen hechos históricos de valor inusual que todos desconocen, “logros” revolucionarios inexistentes, Decía al principio que los países nunca mueren, y estoy convencido de ello, y sé que los chaguaramos lloran de importencia, pero Chávez lo llevó al punto más cercano que este país ha conocido…

 Alberto Lossada 
arlossadas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., HUELGAS AFINES,

Las huelgas son instrumentos legítimos de lucha en defensa de derechos conculcados. 

Cuando fracasan o  solo consiguen un éxito parcial muchos eluden su responsabilidad y no faltan “analistas”  que intentan pulverizar a sus promotores. Algunas críticas son válidas y aleccionadoras. Otras solo obedecen a posiciones política y no a un análisis serio.  

HUELGA PETROLERA 1936
Guardando las distancias, pueden encontrarse algunas afinidades entre la huelga de junio de 1936 y la del 2 de diciembre del 2002. En “Venezuela, política y petróleo” Betancourt narra que el 14 de febrero de 1936  la huelga, las manifestaciones y los asesinatos obligaron a López Contreras a realizar algunas concesiones y muchas promesas. Sin embargo, a los pocos meses volvió la represión,  situación que determinó  otra huelga  en junio de ese mismo año,

HUELGA PETROLERA 2002
Recordemos que la huelga iniciada por los petroleros el 4 de abril del 2002 y secundada por la CTV y Fedecámaras el 9 y 10 de abril,  la gran marcha del día 11 y el desconocimiento de la Fuerza Armada al responsable de la  masacre de ese día, obligaron a  Chávez a renunciar. A  su regreso  pidió  perdón, pero poco le duró el arrepentimiento, por lo que el clima se volvió a caldear  y se desencadenó  otra  huelga el 2 de diciembre de ese mismo año.

Esta huelga fue apoyada por todos los partidos y ONG que integraban la Coordinadora Democrática, por la CTV y por Fedecámaras. Esta vez los petroleros no tomamos la iniciativa como en abril, pero sí nos sumamos apenas se convocó. Los objetivos declarados eran: 

1-  Exigir adelanto de elecciones. 

2- Establecimiento de una Comisión de la Verdad y 

3-Presionar para que avanzara la Mesa de Negociación y Acuerdos. 

Sin embargo, en la mente de todos estaba la renuncia de Chávez.  ¿Qué se logró? : 

1- Que el Ejecutivo aprobara la realización de un referendo revocatorio y 

2- que la OEA aprobara la Resolución  833 la cual insta al gobierno venezolano  a “… velar por el respeto y  a preservar el libre ejercicio de los elementos esenciales de la democracia….  Respeto a los derechos humanos y al estado de derecho…  pleno disfrute de la libertad de expresión… abstención de estimular la confrontación política y la violencia….”. No se logró la renuncia del autócrata y muchos ciudadanos resultaron afectados por la huelga.  

En relación a la de 1936 Betancourt refiere  que  “ Nos dejamos impresionar por la marea ascendente de la calle y prolongamos la duración de la huelga más allá de lo que se había fijado . Y como no señalamos  una salida insurreccional  el conflicto terminó por replegarse y deshacerse..”. La del 2002, por distintas circunstancias, también se prolongó indebidamente. Ambas son ejemplos de irresponsabilidad de los inquilinos de Miraflores y de luchas cívicas.

Para los petroleros  la huelga fue un deber para no ser cómplices de las  irregularidades administrativas en Pdvsa y para cumplir como ciudadanos.   Nosotros sí visualizamos los avances del totalitarismo. Otros todavía están miopes.

Como en botica: 

Recomendamos el libro “El año que vivimos en las calles” de Carlos Ortega y Alfonso Molina. Mi reconocimiento y solidaridad con los luchadores Ortega y  Carlos Fernandes. 

¡A votar el 8D! 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS GUGLIOTTA, EL COMUNISMO ARGENTINO

A lo largo de la historia  de la humanidad, el conflicto entre los administradores de la sociedad (gobernantes, títulos otorgado  por el pueblo mediante el sufragio)   y el individuo (otorgante) ha sido siempre una constante.

Pretendiéndose modificar mediante la fuerza en la década del 70 en los países latinoamericanos centralizado desde Cuba, mediante una guerra terrorista indiscriminada, tendiente a sembrar el pánico y a adueñarse del poder. La aparición de las Fuerzas armadas, no lograron que los asesinos dirigidos desde Cuba, creando ejércitos paralelos a los legales lo pudieran conseguir siendo derrotados y aniquilados los peones del juego de ajedrez creado desde Cuba.

Ese conflicto se había resuelto desde la antigüedad mediante el consenso y el disenso de las partes.

En algunas sociedades los individuos tenían mucha capacidad de iniciativa y libertad para adoptar decisiones, por ejemplo, en la Grecia Clásica; en otras, el estado concentraba mucho poder, como en algunas dinastías faraónicas. Pero siempre habían coexistido ambas formas de adopción de decisiones económicas. 

En el comunismo soviético,( argentino por similitud)  por primera vez, se intenta montar un sistema en el que todas las decisiones económicas sean planificadas por el estado. 

A mediados de los años treinta Stalin anuncia haberlo conseguido. 

“Toda la propiedad privada sobre medios de producción ha desaparecido. La tierra y las fábricas, el comercio, la construcción, todos los medios de transporte, comunicación e información son propiedad y están controlados por el aparato del estado. Todos los ciudadanos trabajan en los puestos que les ha asignado el gobierno; todos los bienes y servicios que adquieren o reciben son proporcionados por el estado”. 

En los demás países comunistas China, Europa oriental, sudeste asiático, Cuba no se alcanza ese grado, pero el gasto del estado representa en todos los casos más del 95% de la renta.

En la década del 80 después del aniquilamiento de los ejércitos creados por Cuba en los países latinoamericanos comienza la democratización de los mismos.

No nos olvidemos los principios del comunismo, o “socialismo del siglo XXI” como quieren llamarlo ahora:

“El sistema socialista soviético ( MODELO en Argentina) se basa en la existencia de un solo partido, el PCUS,(FPV) del que procedían todos los gobernantes, y el máximo órgano legislativo (Congreso de la Nación Argentina) seguía siendo el Presidium del Soviet Supremo. El sistema unía estrechamente el Partido y el estado no se permitía la disidencia y existía una ideología oficial y única: el socialismo leninista( llámese Cristinista). 

El Estado soviético estaba regido por una constitución que tenía un carácter muy distinto de las consituciones del mundo occidental pues todo se orientaba al mantenimiento del socialismo, con una absoluta limitación de otras opciones políticas y de las libertades públicas. La política económica se basaba en la planificación centralizada: completo dominio de la economía por parte de la dirección estatal, inexistencia del mercado, aunque no de la moneda, propiedad estatal o colectivizada de todos los bienes de producción y teóricamente igualdad absoluta de todos los ciudadanos soviéticos(argentinos)”.

A partir de 1.985 que accede Mijail Gorbachof  como nuevo líder soviético, y atento a que los especialistas económicos y a los dirigentes políticos soviéticos fueron conscientes de que los países occidentales, y especialmente Estados Unidos, estaban aventajados en el terreno económico, científico y tecnológico, con respecto a la URSS, ve como inevitable, para evitar la caída y el desmembramiento total de la misma, realizar inevitables y urgentes reformas económicas y políticas en la URSS.

Estas reformas no abandonaron el característico propagandismo Oficial del antiguo Soviet, porque lo llevaba en la sangre y las calificó como un alto gesto histórico de bienestar hacia la comunidad rusa, propagandísticamente con dos nombres: PERESTROIKA y GLASNOT, que significan ambas “Reestructuración y Transparencia”.

Ambas significaban un abandono del tradicional sistema estatista rígido, reformando el sistema ruso dándole la participación al pueblo, y demostrando la transparencia del estado. . Tres fueron los principales graves problemas  a resolver:

 - En el terreno económico el crecimiento se hallaba prácticamente paralizado, la industria no se había renovado y la agricultura estaba estancada. Se intento aumentar la producción y la productividad, y estimular las empresas colectivas, cooperativas o estatales, introduciendo incentivos personales y facilitando ciertas formas de mercado libre para los productos.

 - En el terreno político, se tendió a suavizar el monopolio del PCUS, manteniendo el sistema socialista. Se promovió la participación política de la población fuera del partido y se permitió que los medios de comunicación difundieran noticias que antes estaban prohibidas. Se propuso la elaboración de una nueva constitución y unos nuevos estatutos, y se emprendió la lucha contra toda forma de corrupción. Se pretendía que los viejos soviets o asambleas tuviesen mucho más protagonismo así como los sindicatos.

 - El tercer problema y no menos importante era el de la cohesión de la republica, que se presentaban a muy diversas nacionalidades, en un Estado federal. Se intento reestructurar la relación entre las naciones y republicas que componían la URSS, para lo cual se inicio la elaboración de un nuevo Tratado de la Unión que establecía una relación más equilibrada y equitativa entre las diversas republicas nacionales, con mayor participación de cada una de ellas en las decisiones comunes.

Gorbachov emprendió también una nueva política internacional cuyos objetivos eran el entendimiento con Occidente y el fin del férreo control sobre los países satélites. 

Se propuso instaurar una nueva era de buenas relaciones con EEUU, presidido entonces por el republicano Ronald Reagan, reanudar las conversaciones sobre reducción de armamento y reorganizar el control de la URSS sobre los países socialistas de Europa.
Era un forma de integrarse al neutralismo y globalización adoptado por las principales potencias del mundo que crecían a ritmo vertiginoso, mientas los países socialistas decrecían al mismo ritmo. 

Dejemos de lado la URSS.

Veamos ahora como muchos pseudos- filósofos muertos en el tiempo, nos quieren vender pescado podrido, y como el “MODELO” lo compró y lo está pagando.

Como hablar de estatismo dirigismo, comunismo socialismo, ya son palabras que el pueblo odia usan ahora una nueva dialéctica y la explican una dialéctica excepcional:

“EL ESTADO DEL BIENESTAR”

El Estado de bienestar representa una concepción política que atribuye al Estado el papel de redistribuidor de los recursos generados por la economía.

 A través de los impuestos, el Estado recauda los fondos suficientes para sostener servicios públicos que llegan a toda la población: sanidad, educación, seguros sociales (pensiones, subsidio de paro, asignaciones por xxx,  etc.).  

El Estado también interviene para regular el mercado impidiendo los movimientos más especulativos y luchando mediante una serie de leyes (Ley de medios) contra los monopolios y la ventajosa situación de las empresas más poderosas. Interviene además en la regulación de la política monetaria (emisión monetaria descontrolada) para luchar contra la inflación y a la crisis de producción. Por último, utiliza recursos públicos para crear o sostener sectores económicos considerados estratégicos para el país  (industrias base, energía, transportes, etc.).

La génesis de la idea del Estado del bienestar hay que buscarla en las políticas keynesianas, desarrolladas en los años treinta del siglo XX, que se enfrentaban al liberalismo clásico, partidario de la no intervención del Estado y de dejar las relaciones económicas al libre juego del mercado. El Estado del bienestar se opone a las ideas de la derecha conservadora o propias de modelos liberales extra europeos, que propugnan la máxima liberalización y privatización de los servicios públicos. Fue aplicada en origen por los gobiernos socialdemócratas europeos, pero acabo siendo asumida en sus rasgos más esenciales por el conjunto de los gobiernos de Europa occidental. Esta concepción del Estado define y diferencia al modelo capitalista europeo del estadounidense.

La mayoría de los comunistas quedaron literalmente aplastados bajos las piedras del Muro de Berlín, tras su caída. Algunos, sin embargo, lograron salir de bajo los escombros y se refugiaron en países más alejados, para seguir propagando el amor a la libertad y el respeto a los derechos humanos. El comunismo, como fuerza opositora, ha hecho hasta lo imposible por colarse en la sociedad actual valiéndose de democráticos métodos para llegar al poder.
Cuando se habló del renacimiento de la presidente el lunes próximo, pasado y de cambios en el gabinete, más de un tonto argentino  dijo:
Se tomó 40 días para pensar y clarificar sus ideas, suponiendo, que tendría la capacidad mental ella y sus asesores de darse cuenta, de que un 70% de los argentinos votantes le dijo NO al MODELO, hizo un solo cambio que era muy emblemático para su figura y una cosechadora de NO al FPV en el país, Guillermo Moreno, pero Cuando aparecieron Capitanich y Kicillof, hablando de “PROFUNDIZAR EL MODELO”, vemos, que ése 70% de “no al FPV”, no les importa a la presidente ni a su equipo, que se ríen de los ARGENTINOS, se ríen del PUEBLO.

Están empecinados en establecer el comunismo en la Argentina, aún así tengan que rodar sus cabezas.

Todos, nos preguntamos el porqué:

Tenemos dos respuestas en las cuales todos coinciden: la primera, robaron tanto, que saben, que van a terminar en la cárcel y van a jugar sus vidas intentando perpetuarse en el poder, para seguir robando con impunidad. 

La segunda carecen de mentalidad, son unos ignorantes natos y netos.

Hice una Introducción la mayoría extraída de internet, de la caída del comunismo ruso bajo la dirección de Mijail Gorbachof, y la segunda sobre el falso “estado de Bienestar”.

Si alguien tenía alguna duda de que era el Modelo, y que significa profundizar el modelo, en éstas introducciones está muy claro explicado que el MODELO, y que significa PROFUNDIZAR EL MODELO:

  1. Más estatismo
  2. Todos los medios de comunicación en poder del estado
  3. Mayor control sobre las personas físicas
  4. Mayor control sobre los bienes personales de las personas físicas
  5. Prohibición de adquisición de moneda extranjera.
  6. Mayor control de salida del país de los argentinos y del retirto de divisas en moneda extranjera, fuera del país
  7. Promover la existencia de un poder político único, desterrando a la SIBERIA a los que no comulgan con ellos.
  8. Mayor inflación lo que generará mayor degradación moral del pueblo argentino
  9. Emisión descontrolada de pesos, que día a día pierden valor ante las monedas fuertes del mundo.
  10. Mayor utilización del narcotráfico, para lograr el mayor lavado o destrucción cerebral de nuestros jóvenes y mayor enriquecimiento del soviet gobernante.
  11. Generar mayor cantidad de enemigos en el mundo, aislando a los argentinos de él y uniéndose a los pocos países miserables, que profesan el comunismo, ENTRE ELLOS Cuba Venezuela Angola………etc.
  12. Destrucción total de las FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD,FUERZAS POLICIALES, dejando el país sin defensa de ninguna naturaleza  EN MANOS DE SER TOMADO POR CUALQUIER PAIS COMUNISTA CON UN MÍSERO PODERÍO MILITAR.
  13. Creación de las milicias populares, que respondan al SOVIET ARGENTINO La Campora, Unidos y Organizados, Batallón Militante, Milagro Salas etc.
  14. Destrucción total del poder legislativo y del poder judicial.
  15. Masificación escolar a través de campañas de concientización y adoctrinamiento en las escuelas por los dirigentes de las milicias del soviet, al mejor estilo nazista-Goebeliano.
Etc.
Etc.

Sería interminable la lista. No son imaginaciones mías. A la escuela donde concurre mi nieto, ingresó un dirigente de la Campora a adoctrinarlos políticamente, no se puede hacer nada, me pidieron que no haga nada, porque sino la echan a la directora y a la maestra.

Qué es sino la ley de unificación del Código Civil y Comercial, una carta de impunidad para los funcionarios?.

Referencias
La URSS: 1985
Kairós: El mundo comunista: Página de Kairos sobre el mundo comunista, dividida en estos apartados: Economías populares, Reformas y Expansión.
La Constitución soviética de 1936
La URSS, de 1941 a 1995: - La URSS, de 1941 a 1995. Muy buena
Estalinismo: - Textos relacionados con el estalinismo. Son 23 documentos en pdf
Keynesianismo - Wikipedia, la enciclopedia libre
Alemania Oriental: - Del socialismo de estado a la economía de mercado: experiencias en Ale
El Comunismo soviético: - Del socialismo de estado a la economía de mercado: experiencias en 
Rusia y Europa del este: 
Revista electrónica, “Papeles del Este. Transiciones poscomunistas”
Europa del Este: de la constitución europea a las crisis de gobierno

Carlos Gugliotta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RONDÓN A., LA POLÍTICA DE GOBIERNO ES LA ANARQUÍA

No es primera vez que ocurre que este gobierno quiera poner orden anarquizando; ya lo hizo Chávez en el 2005 con la oleada de expropiaciones de supuestas tierras ociosas que, para eliminar las dudas sí que se hicieron ociosas luego que las agarró el gobierno, y ahora lo hace Maduro quien, en un conjunto de medidas para tratar de bajar el precio de la “especulativa” moneda norteamericana, no se le ocurre nada mejor que obligar a todos los comerciantes a entregar su mercancía al costo o con un margen de ganancia inferior al 20% sin importar cuándo y con qué divisas fueron adquiridos los productos. 

Esta última jugada es un movimiento suicida que pretende hacer alarde de una fuerza política que ya no tienen; es como gastar las últimas municiones que le quedan todas juntas para hacer creer que está más fuerte que nunca y que además le sobran balas. 

En el muy corto plazo esto tendrá dos consecuencias efectivas, primero, dará una falsa sensación de abundancia y prosperidad ya que el aumento del consumo crecerá abruptamente durante el mes de noviembre, segundo, hará creer a la clase baja y media que lo incipientes aumentos salariales del año tuvieron un poder fortalecedor sobre el presupuesto familiar; todo esto para poder terminar el año y aprovechar el impulso que necesita para las elecciones del 8D.

A mediano plazo la balanza se inclinará al otro extremo, primero, una escasez postguerra en todos los productos del país, ya no sólo comida sino ropa, electrodomésticos y cualquier cosa que hayan arrasado en el “blackfriday” venezolano de noviembre. 

Segundo, una vez desintoxicados de las anfetaminas consumistas, la gente se dará cuenta de que tiene menos poder adquisitivo que en la misma fecha del año pasado. Todo esto aunado a la fuerte depresión que dará ver tiendas cerradas y anaqueles vacíos.

Estamos claros que en cualquier democracia, incluso en las verdaderamente modernas, el gobierno debe tener un papel medidamente regulador sobre lo que los comerciantes venden a sus consumidores, en calidad y precio; para eso existirán organismos como INDEPABIS en Venezuela y sus equivalente fuera de ella. 

Ahora bien, si esto hubiera funcionado no había que crear un “operativo especial” para (ahora sí) proteger al consumidor, y menos aún, aprovechar esta supervisión para robar a los comerciantes que, supuestamente, estaban robando al pueblo. Si algún comerciante recibió dólares CADIVI y quiso aprovechar su escasa fortuna generando ganancias groseras, que lo detengan y le abran el proceso de investigación; lo que no podía pasar era que aprovecharan el hallazgo del comerciante usurero para enviar a una manada de gente a comprar productos al costo o con un descuento improvisado anunciado por televisión; eso es anarquía y fomentar el desorden con la más absoluta irresponsabilidad. Insisto, decomisen la mercancía, abran la investigación correspondiente y detienen a los responsables; revisen que las empresas que están interviniendo sean las que realmente recibieron CADIVI, además, revisen que todas las empresa que recibieron CAVIDI sean supervisadas. Tanto la oposición como el gobierno saben que estas medidas a mediano plazo traerán más problemas que beneficios, el gobierno trata de sacar provecho a un aumento de la popularidad para noviembre y diciembre del año en curso, la oposición trata de desenmascarar la demagogia anticipando el caos que vendrá para el primer semestre del 2014.

@phronimos
Carlos Rondón Ávila 
rondoncarlos@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PABLO AURE, LAS REBAJAS DE MADURO, ¡HASTA CUÁNDO!

Se acerca diciembre, mes que según nuestras tradiciones es época de pintar la casa, de estrenar ropa y, en fin, de hacer gastos. Históricamente hay mucho circulante ya que los trabajadores cobran sus aguinaldos y utilidades.

Parece raro que comience escribiendo de diciembre cuando todavía noviembre no ha terminado. Lo hice porque no tengo la menor duda de que este diciembre será el peor de todos, en cuanto a la economía se refiere. 
Los negocios estarán vacíos. El régimen ha decidido poner en práctica la tesis de la ex candidata presidencial María Bolívar en lo que representa a disminuir la inflación: bajando los precios por decreto.
Eso es lo que está ocurriendo. Desde luego muchos se alegran porque aprovechan la oportunidad para comprar barato lo que semanas atrás estaba por las nubes. Lo poco que producimos, como la cabilla, no se encuentra, o la venden también a un precio exagerado y con comisiones. 
Por cierto, el monopolio de su comercialización está en manos del gobierno y penetrado fuertemente por el sector militar, los mismos que apuntan con sus fusiles a los comerciantes para que bajen los precios.
Ironía y engaño gubernamental
Hacen ver que están luchando contra la especulación con medidas espasmódicas, y en el fondo se sabe que los productos que el pueblo más necesita los están revendiendo en las zonas populares. Es anecdótico ver a una ministra supervisar los precios de los perfumes en las tiendas “Don Lolo” en el Sambil, cuando sin ir muy lejos, en las barriadas venezolanas los primeros en especular son los que han hecho del comercio informal su principal fuente de ingreso. ¿No me creen? pues, los invito a estar pendientes cuando se corre la voz de la llegada de leche, la harina o el aceite en algún supermercado de las urbanizaciones. Observen bien quiénes son la mayoría de los que se encuentran en las colas.
No son justamente vecinos de la localidad sino comerciantes informales de toda la geografía del estado, que cual red eficiente, mediante mensajería, en fracciones de minutos rodean dichos comercios. Muchos se vienen de esos diversos lugares con sus familiares, para comprar el producto que escasea y burlar el racionamiento. Digo que es condenable que compren para revender en su barrio a precios que superan notablemente la regulación gubernamental. Vayan y compruébenlo. La harina: ¿en cuánto la compran y en cuánto se la venden a los más necesitados, que son sus vecinos? Por ejemplo la Harina Pan que está regulada en 6Bs. la venden en 30Bs. Igual con la leche y el aceite.
Esto ocurre de la misma manera con las tiendas de electrodomésticos, en las que han proliferado los vendedores de cupos en las colas y los revendedores de artefactos. Lo peor del caso es que quienes hoy compran televisores y neveras a precios que ellos creen ser baratos, en diciembre tendrán que venderlos para comprar sus estrenos o hacer las hallacas, si es que encuentran los ingredientes, y tienen gas. Este último servicio se ha convertido en un calvario para conseguirlo, pues la gente debe llevar las bombonas a la empresa surtidora y hacer largas colas para llenarlas, si tienen suerte. Hay personas pobres que me han dicho que han tenido que perder un día de trabajo para poder conseguir el gas.
Amigos entramos en un remolino que nos hunde cada día más. Engaño tras engaño. Estas políticas demagógicas hacen sentir -a los oficialistas- que están subiendo en las encuestas. Es probable. Pero para el 8-D todavía faltan 12 días. Los televisores se acaban, y el hambre viene a cada rato. Lo más seguro es que no les rinda tanto el populismo.
Cocchiola vs la justicia castrocomunista
La semana pasada abordé el tema tangencialmente, hoy trataré de enfocarlo desde el punto de vista jurídico político. Para nadie es un secreto que Miguel Cocchiola gana cómodo la Alcaldía de Valencia, según todos los sondeos de opinión, incluyendo los contratados por el sector oficialista. Imposible que en buena lid puedan arrebatarle el triunfo. 
Ahora bien, en este país desgraciadamente las instituciones son un fiasco, comenzando por la Fiscalía General de la República y el Tribunal Supremo de Justicia, que guardan en sus actuaciones incontestable sumisión al partido de gobierno. Ni se diga de los militares, al servicio de agentes cubanos y fuertemente penetrados por la corrupción. Todo el mundo lo sabe.
Pues bien, ya se ha anunciado que Cocchiola regresa mañana a las 2 de la tarde por el aeropuerto Arturo Michelena de Valencia. Allí estaremos, y seguramente estarán también los sabuesos del régimen que para nada les importa la Constitución. Actúan como verdaderos esbirros. Miguel Cocchiola no solamente será el próximo alcalde de Valencia, sino que fue elegido por los carabobeños como diputado a la Asamblea Nacional, por lo que goza de inmunidad parlamentaria que es una institución reconocida por el mundo entero para evitar persecuciones penales y hostigamiento contra ciertos funcionarios. Aquí en Venezuela los diputados de la Asamblea Nacional gozan de inmunidad desde su proclamación hasta el cese de sus funciones.
El artículo 200 de la Constitución dice: “De los presuntos delitos que cometan los y las integrantes de la Asamblea Nacional conocerá en forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, única autoridad que podrá ordenar, previa autorización de la Asamblea Nacional, su detención y continuar su enjuiciamiento. En caso de delito flagrante cometido por un parlamentario o parlamentaria, la autoridad competente lo pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia”. Lo primero que deben tener claro los que se han empeñado en perseguir y detener a Cocchiola, es que el único organismo que puede  autorizar su detención es el TSJ. Y conforme con el artículo 377 del Código Orgánico Procesal Penal, para ello primero debe existir una solicitud de la Fiscalía General de la República, y para que el TSJ en Sala Plena pueda declarar si hay méritos para el enjuiciamiento debe previamente la Asamblea Nacional autorizarlo.
Ahora, faltan 12 días para las elecciones ¿ustedes creen que hay tiempo para todo esto? Creo que con Cocchiola se les enredó el papagayo. Ustedes dirán que en dictaduras se saltan a la torera los procedimientos. Yo les contesto: supongamos que lo hagan. La sola autorización para enjuiciar a un diputado o allanamiento de su inmunidad no significa que sea culpable de nada, solo de que está abriéndose un proceso. Existe un derecho humano fundamental que es el de la presunción de la inocencia. Cocchiola no dejará de ser candidato ni diputado elegido por el pueblo.
Amigos, la inmunidad, aunque se piense que es una prerrogativa de los parlamentarios para no ser perseguidos penalmente y facilitarle el ejercicio de sus funciones, es más bien una protección para los electores. Permite tener representantes que puedan actuar y vigilar a los gobernantes para el beneficio del pueblo sin que puedan ser perseguidos.
¿Y si cuando venga lo inhabilitan?
De todo hemos escuchado. Si lo inhabilitan o sumariamente lo condenan (ha sucedido) estarían inhabilitando al pueblo de elegir su candidato. Habría chance para substituirlo. Y si arbitrariamente ocurre después de su elección, tendríamos nuevas elecciones en Valencia. Aunque pienso que si los valencianos no reaccionamos, y nos dejamos someter por el gobierno, poco o nada seríamos capaces de defender. No es a Cocchiola, es a nuestra ciudad. Dejaríamos que la sigan destruyendo y saqueando sus recursos. La invitación es a que acompañemos mañana desde el mediodía la llegada de Miguel Cocchiola en el aeropuerto de Valencia.
Advertencia constitucional
Finalmente les recuerdo a los funcionarios policiales o de seguridad lo que establece la parte final del artículo 200 constitucional: “Los funcionarios públicos o funcionarias públicas que violen la inmunidad de los y las integrantes de la Asamblea Nacional, incurrirán en responsabilidad penal y serán castigados o castigadas de conformidad con la ley”. Este gobierno no será eterno y escríbanlo, más temprano que tarde los que hoy son esbirros mañana serán prófugos o sometidos a juicio por sus fechorías. No me refiero a venganza sino a la aplicación de la justicia tan necesaria para adecentar nuestra nación que en estos últimos años ha sido pisoteada por rufianes y malhechores.
Que se entienda bien, quiero que estas últimas líneas sirvan de clarinada a los diputados oficialistas que gozan de inmunidad y que como pueblo civilizado y amante del estado de derecho tendremos que respetar hasta el día en que cesen en sus funciones. Por ejemplo, el diputado Pedro Carreño seguirá gozando de su inmunidad parlamentaria por muchas sospechas que podamos tener sobre él y aunque existan suficientes elementos de convicción para hacerle presumir a un juez que está incurso en hechos punibles, no podrá ser detenido sin dársele el derecho a la defensa, a menos que sea sorprendido infraganti, cuestión que no nos debería sorprender. En este caso, como lo establece el artículo 200 de la Constitución, quedaría en su residencia bajo custodia policial mientras el TSJ autoriza su enjuiciamiento.
@pabloaure

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,