BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 2 de marzo de 2010

CUBA Y LA HUMILLACION VENEZOLANA, ORLANDO OCHOA TERAN, DIARIO DE AMERICA, 24-02-2010

A propósito de la designación del general Ramiro Valdés para solucionar la crisis energética, las revistas Newsweek y The Economist, junto con otros grandes rotativos del mundo, coinciden en calificar la influencia cubana en Venezuela como una invasión condescendida.

“Cuba invade a Venezuela” es el titular de una reseña de la revista Newsweek de esta semana. “Puede ser –agrega- que la isla caribeña sea una estrella que se desvanece en el firmamento socialista, gobernada por una esclerótica dinastía, pero no le digan eso a Hugo Chávez, quien le está ofreciendo a la franquicia de los Castro una segunda vida entregándole cada vez más y más funciones de su gobierno al de La Habana”.

“Un creciente número de organismos de la burocracia venezolana, incluyendo defensa, seguridad nacional, policía, control de inmigración y ahora energía, han sido ocupados por ‘castrócatas’”. La revista señala que el presidente Chávez alega que nadie está mejor preparado que los cubanos para lidiar con la crisis doméstica.

Publicaciones en todo el mundo se refieren desembozadamente a la subordinación del régimen bolivariano a los Castro. El propio presidente Chávez ha descrito los 280 tratados de cooperación entre Cuba y Venezuela como “un mecanismo sin precedentes en el mundo”.

Según NNN-Prensa Latina, estos acuerdos incluyen a cubanos que asisten a venezolanos en “educación sexual”.

“Venecuba” una sola nación

Así titula la prestigiosa revista británica The Economist en su última reseña el asalto de Cuba a la desvencijada soberanía venezolana. “En una pequeña aldea de pescadores” –abre el reportaje- “en la costa caribeña de Venezuela se yergue un pedestal develado por funcionarios de gobierno que rinde homenaje a la guerrilla cubana enviada por Fidel Castro e! n los 60 para subvertir la democracia venezolana recién restaurada. Desasistida de apoyo popular la campaña guerrillera cubana fracasó, pero cuatro décadas más tarde, y después de una década de gobierno de Hugo Chávez, el régimen comunista cubano finalmente ha logrado su objetivo de invadir a la Venezuela rica en petróleo, esta vez, sin disparar un tiro”.

La descripción, que hace The Economist de la forma cómo se materializa esta invasión es francamente humillante, no sólo porque el gobierno no la puede desvirtuar sino que existe una matriz de opinión pública nacional e internacional que confirma la aquiescencia entusiasta del régimen bolivariano en esta subordinación.

A continuación alguna de las referencias de The Economist:

-Además de miles de doctores que se emplean en programas de salud comunitaria se incluyen cubanos para dirigir puertos, telecomunicaciones, entrenamiento de policías, expedición de documentos de identidad y los registros mercantiles.

-En 2005 el gobierno bolivariano otorgó a Cuba un contrato para modernizar su sistema de identificación. Desde entonces funcionarios cubanos son vistos en los organismos como inmigración y control de pasaportes. Un grupo de cubanos que escaparon a Miami recientemente reconocieron que debieron sobornar a funcionarios cubanos del aeropuerto de Caracas.

-En ministerios como el de Agricultura y Salud los cubanos tienen mayor poder que los funcionarios venezolanos y la información que recaban es enviada a La Habana, no a Caracas. El propio presidente Chávez reconoció públicamente que se enteró que miles de centros primarios de salud habían cerrado porque Fidel Castro se lo dijo. Cultivadores de café se quejan que quien toma las decisiones en el ministerio de Agricultura es la ex ministra cubana de Comercio, Bárbara Castillo, quien se rehusó a ser entrevistada por The Economist. Ella fue asignada a Venezuela hace 4 años.

-The Economist cita a Froilán Barrios, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, quien afirm! a que el sector petrolero y petroquímico esta penetrado por el G2, el temible servicio de inteligencia cubano. Sindicalistas venezolanos son amenazados por funcionarios cubanos.

-El Ejército y la fuerza policial nacional han adoptado políticas inspiradas por Cuba. El jefe de asesoría de la academia policial es cubano y la doctrina de defensa venezolana está basada en “la guerra de todo el pueblo” de Cuba. Funcionarios extranjeros que observan a Venezuela de cerca dicen que agentes cubanos ocupan los puestos clave del servicio venezolano de inteligencia militar, una información imposible de verificar.

-En 2005 Fidel Castro habló de “dos países y una sola nación”. “Con una sola bandera” añadió Chávez. “Somos venecubanos” replicó Castro.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL CUENTO DE GIORDANI, JOSE GUERRA, ECONOMIA, ENFOQUE, 02-03-2010

De la incontable cantidad de personas que han desfilado por el gobierno del presidente Chávez pocos han sido tan leales y obedientes como el ahora súper ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani. No es el profesor Giordani un hombre con proyectos propios, el suyo es el del Presidente y en este país este es el aval fundamental y el rasero para medir quien entra, permanece o sale del gobierno. El profesor Giordani desde hace tiempo cautivó a Hugo Chávez con un conjunto de ideas simples, atractivas pero irrealizables por utópicas. Fue la ordenación territorial la clave con la que Giordani conectó con Chávez. De allí la famosa y exótica idea del Eje Orinoco-Apure, que permitiría una reconfiguración de la geografía venezolana y de la cual sólo queda el recuerdo.

Sin formación en el campo de la política económica y especialmente en macroeconomía, fungió Giordani como jefe de un gabinete económico sin economistas o alguien con cierta formación en esa disciplina. De allí vinieron los problemas, sus propuestas y en buena medida la suerte, porque aparte de ser el hombre que durante la democracia más ha durado como ministro, también ha sido el que más ingresos fiscales ha administrado en la historia de Venezuela.

CONGELACIÓN DEL CAMBIO

En plena incubación de un proceso recesivo en 1999, a Giordani se le ocurrió la idea que había que ser austero y en consecuencia sometió la economía a una astringencia fiscal que derivó en una contracción del PIB y en aumento del desempleo en ese año. Dosis que volvió a repetir el 21 de marzo de 2009 cuando hizo algo similar y la recesión se asomaba en Venezuela. Conjuntamente con ese recorte fiscal, Giordani fue más osado. Lanzó la idea de que el gobierno proseguiría una política anti devaluacionista y fue esta parte del cuento uno de los párrafos que más le gustó al presidente. El razonamiento de Giordani era el siguiente: había que fijar y prácticamente congelar el tipo de cambio porque así bajaría la inflación al importase los bienes más baratos. A cualquier ingenuo ello puede lucirle atractivo. Y de ese dogma nadie lo sacaba, a lo que contribuyeron ciertas posiciones de algunas autoridades del BCV que durante el gobierno de Caldera, donde desempeñaron cargos importantes, casi embarca a Venezuela en la adopción de una caja de conversión como la que fracasó en Argentina en el año 2000.

Lo que se negaba a aceptar Giordani era que más allá del tipo de cambio existen en Venezuela determinantes fiscales y monetarios de la inflación y que aunque se fijara el tipo de cambio la inflación seguiría aumentando, aunque a un ritmo menor. Esa política averió seriamente al sector industrial y agrícola y favoreció un boom de importaciones que se podía financiar con altos precios del petróleo. Tercamente Giordani se resistía a ver que Venezuela marchaba directo hacia una crisis de balanza de pagos y hasta el 8 de febrero de 2008, antes del paro petrolero, insistía en que el tipo de cambio no se tocaría. Nadie creyó esa promesa y la demanda de divisas se acentuó. Luego de culpar a los especuladores cambiarios que sus políticas estimularon y favorecieron, se presenta sorpresivamente Giordani en el BCV el 11 de febrero de 2002 con la idea de que hay que dejar flotar el bolívar.

Pasado el tiempo, salió y volvió al gabinete, y tuvo la fortuna que desde 2003 presenció el aumento más significativo y persistente de los precios del petróleo en la historia venezolana. Con cotizaciones que alcanzaron hasta US$/barril 120 cualquier economía crece aunque se cometan todos los errores imaginables.

OTRA VEZ EL CAMBIO

Con su regreso, viene la segunda parte del cuento: hay que dejar otra vez fijo el tipo de cambio porque en Venezuela no hay nada que se pueda exportar que no sea petróleo y además porque ello ayuda a bajar la inflación. Con precios petroleros al alza hasta julio de 2008 esa tesis tenía muchos adeptos. Se equivocó de nuevo el profesor Giordani. La economía mostraba signos de fatiga desde mediados de 2007 aunque él no se daba cuenta y lo peor era que se estaba formando otra crisis cambiaria debido a que el tipo de cambio oficial de Bs/US$ 2,15 ya no resistía más y se hacía inevitable devaluar. Nadie sabe qué sucedió, pero se presume que Alí Rodríguez terminó imponiéndose sobre Giordani y convenció a Chávez de que había que devaluar el tipo de cambio y establecer un sistema de cambios múltiples con un argumento que echa por tierra todas las creencias del profesor, es decir que la devaluación serviría para incentivar las exportaciones y promover la sustitución de importaciones.

Otro capítulo del cuento de Giordani a Chávez tiene que ver con algo salido de una especie de laboratorio de la planificación central al estilo soviético: los rubros banderas en materia agrícola que supuestamente estimularía el gobierno a partir de al año 2000. Sería Venezuela una potencia agrícola y pecuaria en pocos años según esta idea. Hoy a diez años, Venezuela que exportaba arroz, hoy importa ese rubro, la producción de maíz está estancada, la de leguminosas igual y la de caña de azúcar ha disminuido sostenidamente. Lo peor de todo es que el gobierno no publica de forma ordenada y sistemática las cifras de producción agrícola o pecuaria. Tres cuentos, tres equívocos.

La parte final del cuento que echa Giordani es su idea de que la inflación está bajando. Confunde el hecho de que los precios están controlados administrativamente con el que la inflación está cediendo. Con el gráfico adjunto se derrumba su sofisma. Se muestra el Núcleo Inflacionario estimado por el BCV, es decir un indicador de inflación que excluye los bienes controlados y volátiles. Como se ve la inflación se está acelerando. Cuéntele otro tipo de cuento al Presidente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOC@DEMIA SOCIALISTA, TEODORO PETKOFF, PORTADA TAL CUAL, ALAN WOODS

El más reciente asesor político de Chacumbele es un tal Alan Woods, inglés y trotskista. Desde los tiempos en que el Gran Ideólogo se inspiraba en el famoso Oráculo del Guerrero, que no Mencionó más nunca después que Boris Izaguirre hizo público que se trataba de una suerte de breviario gay, Chacumbele ha contado con los más disparatados y contradictorios "asesores".
Primero fue el argentino Norberto Ceresole, quien terminó botado del país cuando Miquilena alertó a Chávez acerca de las ideas nazifascistas y antisemitas de tal "teórico". Pero Chacu le compró algo de su quincalla: la idea antidemocrática de la relación directa del líder con el pueblo, prescindiendo de cualquier mediación institucional que no fuera la Fuerza Armada. Líder, Pueblo, Ejército: eso le encantó.
Luego fue un charlatán alemán, Heinz Dieterich, inventor del concepto "socialismo del siglo XXI", que el tal Woods considera (y en eso habría que darle la razón) que "tiene una gran ventaja, ¡nadie tiene la más mínima idea de lo que eso significa!"
Lanzado Dieterich al pote de la basura, no se sabe bien por qué, Chacumbele cogió un sarampión con el marxista húngaro Istvan Meszaros, traducido por Jorge Giordani. No ha vuelto a mentar a Meszaros, porque ha acogido como nuevo mentor "espiritual" al trotsko Alan Woods, que lo ha obligado a "asumir el marxismo y el leninismo".
Woods, aparentemente, lo convenció de que en lugar de seguirse caletreando el pesado ladrillo de Meszaros le salía leerse el propio clásico de Karl Marx, El Capital, pero, de paso, en una traducción mejor que la que le regaló Alí Rodríguez.

Woods es un reivindicador del "marxismo-leninismo" y seguramente espera que muy pronto su pupilo se declare como tal y no como un mero "marxista".
El primer paso fue "asumir" el marxismo y recomendar la lectura de un folleto de Lenin, El Estado y la Revolución.
Woods forma parte de ese puñado de náufragos que dejó el derrumbe de la URSS; unas ánimas solas, que andan buscando patrocinador, para seguir pontificando sobre el "marxismo-leninismo" y "la revolución" desde sus púlpitos polvorientos y cruzados de telarañas.
Ni una sola palabra de las que dice contiene una idea nueva o renovadora; peor aún, se jacta de ser apenas un salmodiador de clichés, con la excusa de que la rueda ya fue inventada y él no va a crear nada nuevo, porque ya todo está dicho en el "marxismo-leninismo".
Este --alguien tendría que hacerle el favor a Chacumbele de enterarlo-- es un invento de Stalin (quien, además, le agregó su propio nombre al engendro, "marxismo-leninismo-stalinismo", suprimido después por sus herederos), que no tenía otro propósito que operar como el catecismo dogmático de esa suerte de religión laica en que se transformó el marxismo en la Unión Soviética y en todo el casi desaparecido movimiento comunista mundial.
El "marxismo-leninismo" terminó siendo una pesada guaratara ideológica que los supuestos dueños de la Verdad, los comunistas, lanzaban a las cabezas que se atrevían a pensar por cuenta propia.
Con esas antiguallas de Alan Woods no se puede construir una nueva sociedad sino hacer aún más gorda la tremenda torta que está poniendo Chacumbele.
Es como confundir la astronomía con la astrología o creer que la Tierra es plana.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

INFORME LA CAMPIÑA, CASO PDVSA, DANIEL KLAUS, OCTUBRE 2009

I. La Palabrería Petrolera.

PDVSA no tiene dinero ni para construir ni para dar mantenimiento a las refinerías en suelo patrio pero ha prometido la construcción de una veintena de estos centros industriales por doquier.

No puede llamarse sino charlatanería los anuncios del gobierno de Hugo Chávez en torno a la hipotética, (o surrealista), construcción de refinerías en diversos países. En los últimos años Miraflores ha anunciado acuerdos con Brasil, Uruguay, Ecuador, Nicaragua, Jamaica, Dominica, Mauritania, China y más recientemente Siria, para llevar a cabo tales proyectos. Sin embargo, la
realidad es que no hay dinero con qué concretar estos fantasiosos planes.
La construcción de refinerías en el exterior, 26 si no nos fallan las cuentas, es un proyecto suigéneris de integración energética, en el cual Caracas pondría casi la totalidad de los recursos (petróleo, dólares, ingeniería, experticia) y los socios muy poco. Eso dice la teoría porque la práctica ha demostrado que no se ha avanzado.

Aparte de que tiene las finanzas comprometidas en numerosos proyectos “sociales” no petroleros, PDVSA enfrenta serios problemas en su propio aparato refinador. Tanto el Complejo Refinador Paraguaná, (CRP), la refinería El Palito, la refinería de Puerto La Cruz y el Complejo Mejorador de Jóse llevan más de dos años con graves problemas críticos en diversas unidades. La corrosión, la falta de mantenimiento, la falta de repuestos y el desorden laboral han obligarán al Gobierno a importar gasolina. Si no se toman medidas inmediatas caeremos al fondo del abismo. Dentro de poco estaremos importando totalmente los 500.000 barriles de gasolina que necesitamos para el consumo interno diario. No habrá producción de gasolina a nivel nacional por el deterioro de las instalaciones.

• Muchos de los técnicos de PDVSA, por temor a represalias, se hacen los locos cuando tienen que decirle al presidente Chávez que no siga mintiendo, que no hay dinero para proyectos imposibles y nada rentables, que no siga jugando con la ingenuidad o la ignorancia de miles de venezolanos.

PDVSA no tiene recursos para asumir tales compromisos. La estatal venezolana se está cayendo a pedazos por el despilfarro de sus dineros y el descuido de pozos e instalaciones refinadoras.

El proyecto del faraónico gasoducto suramericano nunca fue creído ni por los técnicos de PDVSA ni por los técnicos de PETROBRÀS. Venezuela ni siquiera tiene gas operativo para abastecer su mercado interno. Hasta hace poco le estamos comprando gas a Colombia. La situación es un polvorín que amenaza la estabilidad de la región. El gasoducto desde Anaco hasta Buenos Aires de 8.000 kilómetros de longitud, 60 pulgadas de diámetro y 3.000 libras de presión, necesitaría por lo menos de 40 mega estaciones de relevo a lo largo de su recorrido. PETROBRÀS optó por desistir muy “diplomáticamente” del proyecto propuesto por “el experto petrolero” Chávez, el cual ameritaba una suma multi millonaria de dólares y estabilidad geopolítica en la región que hoy se ha visto empañada por las rivalidades e insinuaciones militaristas entre vecinos enfrentados.

Otro tanto ha ocurrido con la Refinería de Pernambuco en la que el gigante brasileño y PDVSA no terminan de dar cuerpo a una idea que se ha ido disipando entre copas de champaña y discursos públicos de “integración energética”. PETROBRÀS es una empresa que observa con cautela la charlatanería venezolana, de hecho ha desistido de varios proyectos en esta “Tierra de Gracia” y funciona al estilo de las grandes transnacionales de la energía; si las cuentas no cuadran no procede.

Una de las refinerías más anunciadas por Caracas fue la de Nicaragua. Hace un par de meses, voceros petroleros anunciaron que tal proyecto no era viable “por los momentos”, lo que a juicio de entendidos fue una clara señal de la inviabilidad de esta instalación industrial, razonamiento que se aplicaría perfectamente a otras de la misma especie.

¿Sabía usted que construir refinerías no es negocio? Es más barato comprar gasolina que meterse en un paquete financiero para la construcción o reparación de refinerías, donde el petróleo es procesado para convertirlo en combustibles, lubricantes y otros derivados. Hay que verle la rentabilidad y sustentabilidad a este negocio a mediano y largo plazo. A Chávez le conviene vender crudo sin refinar para mantener el chorro de dólares estables y alimentar la chequera presidencial. El gobierno conoce este secreto y actúa en función de ello. Los venezolanos están engañados. Al gobierno le conviene vender crudo. Mientras más venda, mejor…

En los últimos años el interés de la industria petrolera y energética en general se ha volcado hacia las fuentes alternas o alternativas; las grandes empresas de energía están investigando y desarrollando fuentes que sustituyan al petróleo. En cuestión de 30 años a lo sumo, es muy probable que estemos ante una nueva fuente que desplazará a la gasolina. Y para ese momento, las refinerías comenzarán a convertirse en un montón de chatarras… en un parque temático de promesas fantasiosas.

II. PDVSA: La Primera Agencia de Festejos del País.

PDVSA se encarga de la instalación o distribución de baños, bolsas de comidas, botellas de agua, fajos de billetes, (dólares, bolívares y otras monedas), ambulancias, mover gente y paremos de contar, en cualquier evento de “interés del Estado” o de Miraflores. Una cosa es que, como siempre ha ocurrido en esta República en los desmanes, que las instituciones del Estado como PDVSA hayan favorecido al gobierno de turno o al partido instalado en el poder, para actividades proselitistas o manejos oscuros de los recursos petroleros, pero otra es la grosera e incomparable conversión de la estatal en una poderosa y siempre dispuesta gestora de festejos, súbitamente y sin previo aviso.

Nadie en su sano juicio, podría haber imaginado que una empresa como PDVSA se hubiera convertido, entre gritos y papelillos, franelas y refrescos, en una escandalosa, infatigable y multifacética agencia de festejos.

Los inmensos recursos sin control y la celebradera del Gobierno nacional hacen de la estatal una empresa singular en permanente improvisación. En los informes oficiales de la estatal no aparece el concepto “gastos por festejos”, pero esta suma es enorme, se pierde en el firmamento o entre los subterfugios de “inversión social”, “misiones”, “apoyo a programas sociales” o “apoyo al Ejecutivo Nacional”. Nada más cada uno de los Aló Presidente que realizan en cualquier área de actividad petrolera puede costar entre 2 y 5 millones de BsF.

El problema mayúsculo radica en que el rol de agencia de festejos no constituye una eventualidad, digamos que una cita muy ocasional, un suceso inesperado. No, es una constante, es decir, una de sus rutinas empresariales, (aparte de producir petróleo, refinarlo y venderlo), ahora se suman comprar y vender caraotas, gallinas, pollos, carne de res, vacas, azúcar, papas, lavadoras, neveras, celulares, bombillos, computadoras, plantas eléctricas para donaciones a Latinoamérica y el Caribe, pagar la logística, las corbatas, los interiores, las habitaciones y el paltó de cuanto mandatario, personero y funcionario nacional o de otros países habido y por haber. PDVSA es la primera agencia de festejos del Estado, ¿qué duda cabe?

Es la que organiza el encuentro entre nuestros hermanos africanos y los de UNASUR, la que construye las obras citadinas que son responsabilidad de las alcaldías; la que monta marchas rojas rojitas en Madrid y la que pone los tequeños en el cumpleaños de los ministros.

Que PDVSA sea la agencia de festejos del Estado por excelencia se explica por varias razones:
La primera son los inmensos recursos financieros que dispone sin mayores controles, en comparación con los ministerios ineficaces, los cuales tienen mayores problemas para manejar los centavos de todos los venezolanos; en segundo lugar, por su buena experiencia logística, (construida en la IV República); en tercer lugar, por la presencia de altos funcionarios políticos ineptos que no han sabido distinguir hasta dónde llegan las responsabilidades de la empresa tanto con el Estado como con país; y en cuarto lugar, por la influencia del proselitismo político orquestado desde Miraflores.

Un buen gerente es aquel que aunque no cumplió con su cuota de producción petrolera esperada en un mes, sin embargo inscribió 2 mil almas en las filas del PSUV en tiempo récord. Hoy día un buen gerente no es aquel que produce petróleo en forma más eficiente, sino aquel que está en capacidad de sacar unos barriles y al mismo tiempo organizar las fiestas patronales de la vecindad, el mitin del candidato del PSUV, las patrullas electorales o el listado de votantes de PDVSA que debe tener en sus manos el Consejo Nacional Electoral. Después de todo, en un ambiente como el que ha reinado en el sector petrolero, donde ha habido buenos precios y una política de recortes de producción ordenada por el Ejecutivo Nacional, sacar petróleo puede esperar. A la par de que se están colocando en cargos gerenciales a cuadros del PSUV sin ninguna educación y experiencia técnica, alguno de ellos obtusos ignorantes, medio analfabetas, desordenados y hasta resentidos sociales.

Esto último amerita un pequeño comentario que seguramente no será del agrado de muchos revolucionarios: PDVSA es el hazme reír de las empresas petroleras del mundo, muy a pesar de todo el petróleo al que tiene acceso y muy a pesar de toda la propaganda cantinflérica que desarrolla con la guinda de la “soberanía nacional”.

En esto del festejo hay otro factor que no puede desconocerse: El Síndrome de la Contingencia.

De alguna manera la actitud de contingencia en el personal de la “Nueva PDVSA” a raíz del paro de 2002-2003 no ha sido superada del todo. El comportamiento de urgencia, propio de la contingencia, está vivito y coleando. Siempre se está en contingencia, es decir, preparados para improvisar o improvisando en la preparación de algo. Ello, sumado al también exacerbado espíritu de creatividad que reina en el Gobierno nacional, potencia aun más el rol de agencia defestejos asumido, que arropa a un gentío en la corporación. Adicionalmente, de la “contingencia” nace la “Adjudicación Directa”, la evasión de la Ley de Contrataciones Públicas, la designación a dedo de quienes ejecutaran las obras y por supuesto el Imperio de la Corrupción. En efecto, dentro de la corporación son muchos los que quieren montar su kiosco en la calle, sacar a relucir las franelas rojas, los pitos, las bolsas de comida, los baños itinerantes, los kilos de papel higiénico; un gentío quiere estar en la movida, haciendo bulla.

Un último factor en la consagración de la agencia de festejos es el espíritu de celebración y activismo electorero propio de quien desea mantenerse en el poder como sea. Hablamos de ejercer el poder por el poder, lo que ha exigido una permanente acción de agitación de masas y propaganda política, así como una constante celebración de las conquistas logradas, (más de una
docena de elecciones nacionales o regionales ganadas, con los reales de PDVSA al frente). Y ese espíritu de celebración se concreta en una desmedida e infinita actitud de festejo, en una Fiesta Inolvidable insuperable en los anales de la historia patria.

Una empresa que antes era discreta hasta los tuétanos en su proceder, ahora se la ve en cualquier plaza, con sus infalibles voceros autorizados o no, diciendo cualquier cosa, cualquier disparate, como aquello de “odiar” a la oligarquía o “defender” a diestra y siniestra a los trabajadores de la industria que puertas adentro maltrata y engaña a través de políticas que desmejoran sus beneficios sociales o amenazas veladas.

III. Malestar entre los trabajadores de PDVSA

“Quien no esté contento con su sueldo o con las condiciones de la empresa que se marche porque en la calle hay bastantes desempleados”, advierten las autoridades de PDVSA.

La merma en los salarios y demás beneficios viene colocando a los trabajadores de la industria muy por debajo de los que se desempeñan en otros entes del Estado, donde no ha habido desmejoras ni discursos “socialistas”.

Desde hace años no hay evaluaciones de desempeño de personal y a los profesionales de la “vieja escuela” los jubilan por “sospechosos”. Analfabetas y resentidos sociales que asumen cargos de gerencia, lo que unido al desorden en la empresa, ha creado un clima laboral patético, donde la consigna es sobrevivir.

Existe un profundo malestar entre los trabajadores de PDVSA no sólo entre los que pertenecen a la denominada Nomina Mayor, aquella que agrupa profesionales, gerentes y técnicos, sino en la
Nómina Contractual que reúne a obreros y otros empleados que actualmente esperan discutir el
contrato colectivo con la estatal.

Se supone que las elecciones sindicales internas en la estatal despejarían muchas dudas en torno
a la discusión del contrato colectivo, la cual incluye salarios y beneficios generales. Pero las primeras declaraciones de los vencedores de la contienda, nos referimos a Vanguardia Obrera Socialista, financiada por PDVSA y bajo las órdenes de Rafael Ramírez, añadieron más leña al fogón.

Según Vanguardia Obrera Socialista el salario es un tema “secundario”; esto quiere decir que no
es prioridad mejorar los salarios en la Nómina Menor, pues habría otras medidas compensatorias, (la denominada “socialización del salario”). Si triunfa esta tesis, tampoco habrá nivelación salarial para la Nómina Mayor, que viene sufriendo desmejoras desde hace dos años.
La Nómina Mayor está molesta y si no ha hablado es por el profundo temor que tiene en torno a
las amenazas veladas de algunos jerarcas de la corporación, comenzando por el propio Rafael Ramírez, quien ha expresado: “…el trabajador o gerente que no esté contento con su sueldo o con las condiciones de la empresa que se marche, porque en la calle hay bastante gente desempleada que quiere ingresar a PDVSA…”

Este es un problema que viene acumulándose desde hace años, cuando se hicieron las últimas evaluaciones para la promoción de grupo, (nivel y salario), pero las mismas fueron mal implementadas y al final no se cumplieron. Y si esto fuera poco, los bonos anuales que se pagaban, equivalente a más de dos mensualidades, fueron eliminados drásticamente.

Esta merma en los beneficios socioeconómicos de los trabajadores se deriva de las falsas premisas alimentadas por el propio Gobierno: La primera de ellas señala que los trabajadores de
la Nueva PDVSA no pueden ganar sueldos jugosos, como se supone ocurría en la vieja empresa.
En dos platos: “no pueden ser privilegiados”. Según la predica oficial, los trabajadores de la Vieja
PDVSA ganaban sueldos millonarios, los más altos del país, y gozaban de infinitos privilegios, pero en realidad antes del paro e incluso a la llegada de Chávez al poder, sus beneficios socioeconómicos habían sufrido una importante merma, (caso de las dobles prestaciones sociales
eliminadas por Luis Giusti, en el segundo gobierno de Caldera). De modo que cuando surge la denominada Nueva PDVSA (2003), ya los trabajadores del Banco Central de Venezuela, el SENIAT y otros entes oficiales superaban en diversos aspectos, (utilidades, bonos de productividad), a los afamados petroleros.

A decir de la cúpula de la estatal, se supone que el trabajador de la Nueva PDVSA no debe gozar
de atractivos beneficios socioeconómicos porque estamos en tiempos de “socialismo”, en los que
un buen salario es pecaminoso, como también lo es disfrutar de un seguro médico privadodecente. Entre los miembros de la directiva hay quienes no quieren que los trabajadores acudan a una clínica privada sino a los CDI o Barrio Adentro y el Seguro Social. Habría que preguntarle si ellos harían lo mismo en caso de emergencia.

La crisis económica mundial encajó como anillo al dedo para justificar la ya progresiva merma en
los beneficios de los trabajadores de Nómina Mayor. Como supuestamente estamos en tiempos de socialismo, las expectativas monetarias de los trabajadores no tienen sentido; son una desviación respecto al “deber ser socialista”. Pero con la crisis, hay que ser “más socialistas”, es decir, conformarse…

Ocho meses atrás se giraron instrucciones para que los gerentes y directivos se rebajaran los sueldos, dando cumplimiento a la política de “austeridad” que sigue la empresa ante la nueva realidad económica mundial y ante el “deber ser” socialista. Algunos no aceptaron y prefirieron jubilarse. Pero, ¿Qué pasa con los demás ministerios y entes del Estado?

Ramírez intentó dar el ejemplo diciendo que se había recortado varias veces su sueldo, que ganaba 13 mil 500 bolívares. Nadie se comió ese cuento; todo el mundo sabe que tiene sus dólares en el exterior y que sus familiares y amigotes están haciendo de las suyas con proveedores o contratistas escogidos a dedo, sin licitación.

Por otra parte, ¿cómo es que una empresa que dice ser socialista desmejorara adrede y progresivamente las condiciones de sus trabajadores? ¿Acaso se puede comprar la cesta básica o pagar el colegio de los hijos con discursos y lemas socialistas?
En las últimas semanas han surgido rumores en torno a la disminución de las utilidades en un futuro no muy lejano, así como a la posible eliminación de la jubilación costeada por PDVSA. De ser así, se supone que los trabajadores serían jubilados por el Seguro Social y no por PDVSA, cuya fortaleza financiera es un aval para quienes se retiran después de 20 o 30 años de servicio.

Aunado a todo esto, la política de PDVSA, en los últimos dos años, también se ha propuesto jubilar a todo profesional o gerente con 15, 20 o más años dentro de la empresa, porque es sospechoso de ser “escuálido”, argumento que pretende cubrir otras razones: son competencia para los grupos de recién llegados e incapaces que controlan los directivos rojo rojitos.

La dirección de Recursos Humanos está en manos de Darío Merchán, médico de profesión allegado a Ramírez que no tiene la menor idea de lo que es la gerencia en esta área. A Merchán se debe parte de la desastrosa situación laboral. No hay que engañarse: Hoy día Recursos Humanos es una especie de jarrón chino. Nadie sabe para qué existe.

La política de Recursos Humanos en materia de formación es lapidaria: los trabajadores de la industria no podrán recibir cursos en instituciones consideradas “escuálidas”, como la Universidad Central de Venezuela, el IESA, o hacer cursos de idiomas en el exterior “capitalista”.

Pueden formarse en Cuba, la Universidad Bolivariana y otras instituciones allegadas al perfil ideológico del gobierno. Solamente hay algunas excepciones como son el Instituto Francés del Petróleo, reconocido en todo el mundo.

Como consecuencia de esta situación, muchos profesionales y técnicos siguen abandonando la
industria. Aparte de los 18.000 despedidos en 2002/2003. El personal se está yendo al exterior a otras empresas donde aparte de existir mejores y legítimas condiciones socioeconómicas, hay
mayor respeto por los trabajadores.

La empresa está perdiendo su mano de obra capacitada, pero además se está convirtiendo en un
gigantesco ministerio. En 2003, los nuevos jerarcas de la corporación acusaron a los gerentes de la vieja PDVSA de mantener una nómina abultada, lo que incidía en el precio del barril. En ese entonces PDVSA contaba con cerca de 20 mil trabajadores y sumando 18 mil se fueron con el paro hacían unos 40.000 empleados. Hoy día la nómina ronda los 100 mil trabajadores. Eso explica parte de los inmensos problemas financieros, administrativos y burocráticos cuya desproporcionada dimensión no podríamos reflejar en estas líneas.

Finalmente, la falta de diálogo y sinceridad con los trabajadores, propia del fascismo y no de un
pretendido socialismo, contribuye al patético clima laboral. La jerarquía de la empresa no escucha, impone lo que se le viene en gana, no le interesa conocer el ambiente laboral reinante, ni mejorarlo. La consigna de las autoridades es: “Que se la calen”. Y la de los trabajadores: “SOBREVIVIR”.


Informe La Campiña: VIERNES, 16 DE OCTUBRE DE 2009, Este informe fue elaborado por Daniel Klaus, analista petrolero, zuliano de nacimiento, pero de ascendencia holandesa. En el presente trabajo, Klaus aborda descarnadamente la realidad de nuestra industria de crudos.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PUEDEN UNOS POCOS SUSTITUIR A LA MAYORIA, EDITORIAL DE ANALITICA, 02-03-2010

Desgraciadamente así ha sido a lo largo de la historia y, si no pensamos y actuamos, pronto, así será de nuevo. Basta recordar las proféticas palabras de Rosa Luxemburgo, poco antes de su muerte, cuando sostuvo que :

” Una libertad reservada sólo a los partidarios del gobierno, a sólo los miembros del partido, no es la libertad. La verdadera libertad, es siempre la libertad para aquellos que no piensan como nosotros…. Sin elecciones generales, sin la libre confrontación de ideas, la vida muere en todas las instituciones públicas, se convierte en una sombra de vida… No se trata de la dictadura del proletariado, sino de la dictadura de un puñado de políticos”.

Hoy el país se debate frente a un régimen esclerótico, pero aún con recursos suficientes para amortiguar su caída gracias a las pequeñeces que rondan y amenazan las opciones de unidad de la oposición.

Hoy más que nunca hay que defender a la Mesa de la Unidad. Basta de lloriqueos de que no hay camino electoral, que las cartas están marcadas y que el gobierno jamás va a salir por la vía electoral. Pájaros de mal agüero no son los que escasean en nuestro país, pero peores que éstos son aquellos que pretenden pescar en río revuelto.

Se puede ganar si se convence, de lo contrario, no se le podrá achacar la culpa a más nadie sino a la falta de coraje, de criterio y de generosidad con la que se manejó la oportunidad. Recordemos el chiripero de Caldera ¿Qué otra cosa fue más que el producto inevitable de la estulticia y mezquindad de los actores políticos de la época?. La diferencia es que la falta de unidad, la mezquindad y el egoísmo no traerán de nuevo a Caldera, que descanse en paz, sino que le habrán generado la respiración artificial que requiere el decrépito régimen para subsistir.

Estamos convencidos de que la ruta a seguir pasa por la Mesa de la Unidad y por el estricto cumplimiento de los acuerdos preestablecidos. Aquellos que quieran acabar con ella no sólo lograrán, si se lo permitimos, su cometido sino lo que es peor nos llevarán de cabeza a la sombra de vida de la cual nos hablaba Rosa de Luxemburgo.

2316637
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ROSA LUXEMBURGO,

UN ÚNICO RESPONSABLE DEL DESASTRE, JUAN DE DIOS RIVAS V., UTOPÍAS Y LÓGICAS

En los gobiernos democráticos los Presidentes son los primeros responsables de lo que acontece en un país; el Parlamento (Asamblea Nacional) es el segundo responsable; el Tribunal Supremo de Justicia (Corte Suprema) es el tercer responsable; y los demás poderes: Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Contraloría, etc. son responsables directos o por omisión; y los Partidos Políticos también son corresponsables (excepción cuando son constreñidos, expatriados, presos o acosados con perversiones). En la democracia los gobiernos se caen cuando se anarquiza la gobernabilidad, cuando aparecen casos de corrupción; cuando la violencia, la delincuencia, los asesinatos y las protestas toman las calles; cuando la represión se asume como método de negociación, eso no es democrático; cuando la opinión pública se expresa en contra de la mala gestión del gobierno, o cuando los gabinetes son ineficaces y mentirosos. En democracia los correctivos y soluciones son negociadas bajo “un sentido común político y social”; priva para ello el sentido de la responsabilidad del estadista y la gobernabilidad republicana y humana de los actores políticos naturales “los partidos políticos”, todo se hace en busca de fórmulas lógicas y políticas, para superar las crisis de gobierno, económicas, éticas y de emergencia social. En las naciones civilizadas, desarrolladas y dirigidas por demócratas integrales, siempre se tienen a la mano soluciones lógicas, para no perturbar demasiado al pueblo y las instituciones fundamentales del país, en una verdadera democracia, no pagan los plato rotos el pueblo “y menos los más pobres”.
En los gobiernos comunistas, autócratas, totalitarios y militaristas, el responsable es el caudillo totalitario –“Hiperlider venezolano”, según el grupo ‘Miranda’, de intelectuales de izquierda-, este “¿presidente?” nuestro es el único responsable, ya que él tiene todos los poderes, toma todas la decisiones y ordena las soluciones, bajo su capricho e improvisación… ¿Imagínese Ud.? Traer Cubanos con 50 años de apagón, para que resuelvan el apagón eléctrico de Venezuela, que antes vendíamos electricidad a los vecinos; ¿Qué mal parados deja sus subordinados autómatas y lelos burócratas? En Venezuela tenemos once años condenados al desorden “mentalidad gerencial atolondrada” de un presidente que se ha deslegitimado por sus actos, violaciones e irrespetos a la Constitución; este método de gobierno –injerto- marxista-fascista-robolucionario, ha producido la destrucción de uno de los aparatos productivos más prósperos de Latinoamérica. En toda la historia de Venezuela y de la América, no se conoce y ni se conocerá un gobierno más rico y más torpe en administrar. Nos han llevado a unas penurias inimaginables y se dedican sólo a destruir y robar, para lo cual usan al pueblo, a las instituciones y las elecciones, como simples instrumentos de engaño y manipulación perversa, para mantenerse en el poder, enriquecerse y esclavizar al pueblo “léase, a los contrarios y a los de ellos”. En el pasado -hoy también- varios dictadores “se camuflajean” de socialistas, o humanistas, o nacionalistas y de salvadores de la patria; todos usan un discurso (retórica populista) encendido, lleno de demagogia, promesas empalagosas, esperanzas tramposas y mentiras repetitivas (con el fin de concientizar), para imponerse y mantener su hegemonía.
En los regímenes comunistas los caudillos y comandantes se las ingenian para corromper, repartir poder simplón, dejan robar (corrupción “raterismo burocrático” en gran escala) y crear un aparato represivo, de “sapeo” y “de terrorismo de Estado”, el cual actúa “pesquisan” en los cuarteles, grandes empresas, universidades y factores sociales de importancia. Se inventan o buscan enemigos externos, para exaltar los sentimientos patrióticos de la gente y se dedican a implementar métodos y acciones que metan miedo y acobarden a los pobladores.

¿En la Venezuela de hoy quién tiene la culpa de este desastre? Tenemos 160.000 asesinatos anuales en barrios pobres y en menor escala en las urbanizaciones, pero, los muertos son demasiados y superiores a los de muchas guerras; y no ha habido más, porque la gente ya no sale de noche, y de seguir esto así, tampoco se saldrá de día solo ¿qué socialismo es éste? Tenemos una hiperinflación, culpa de las desertadas políticas económicas del gobierno. Aquí sólo viven, comen y beben bien, los boliburgeses, los chorochavistas y los líderes del proceso (PSUV, PPT, PCV, etc.). Lo más cruel es ver a los delincuentes y mafias criminales actuando libremente y con protección directa e indirecta de policías, militares o de funcionarios públicos ¿y entonces? ¿Adónde va este socialismo? El gobierno aumentó la deuda externa e interna, los pasivo laborales y la deudas con contratistas y proveedores son inmensas (seguramente se volverán impagables) ¿y entonces? ¿Quién es el culpable? Sin lugar a dudas el culpable único es Hugo Rafael Chávez Frías, su nefasto gobierno será conocido como el mega fracaso del “comunismo militarista” del Socialismo del Siglo XXI.

Este es un gobierno “que está ponchao”, que vive sus momentos finales, como el enfermo de cáncer terminal, pueden vivir un poco más o menos, dependiendo del tratamiento y los medicamentos que use para parapetarse; pero de que muere, muere.

Juan de Dios Rivas Velásquez
rvjuandedios@gmail.com
http://solidaridadindependiente.blogspot.com/
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL, UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA