BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 20 de octubre de 2012

VICENTE BRITO, PARTICIPAR EN LA ELECCIÓN DE GOBERNADORES ES IMPORTANTE PARA NUESTRO FUTURO.

Las elecciones del próximo 16 de diciembre es decidir entre el esquema centralista y el de gobernadores que nos resuelvan los problemas que tenemos en nuestras regiones,hoy esta a la vista el abandono de nuestras carreteras, la situación de nuestros hospitales,la falla de los servicios esenciales como agua y electricidad que limitan nuestro desarrollo, la falta de recursos públicos que convierten a nuestras Alcaldías y gobernaciones en simple pagadores de nominas,la creciente inseguridad por falta de recursos para dotar a nuestras policías estatales y municipales de los elementos necesarios para combatir el delito.

Todo una serie de calamidades que sufrimos en nuestros estados por un esquema impuesto por el gobierno central que estrangula y asfixia a nuestras comunidades al no facilitarles los recursos necesarios para su funcionamiento.

Es por estas razones que sentimos en el deterioro de nuestra calidad de vida que tenemos que participar masivamente en la elección de nuestros gobernadores, convencidos que al elegir a gobernantes que si están comprometidos con nuestro desarrollo le daremos un rechazo a este gobierno centralista ineficiente que nos ha desmejorado nuestras regiones en estos casi 14 años de ejercicio del poder quitando recursos y competencia para desmejorar nuestra infraestructura publica y calidad de vida.

Votando el 16 de diciembre ganaremos y daremos un mensaje al mundo que los venezolanos elegimos a gobernadores que están comprometidos con el desarrollo de sus estados y no de un proyecto centralista ineficiente y mezquino con el desarrollo regional, a votar todos.

Vicente Brito.
vicent.brito@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, BIENVENIDO, PROFESOR ISTURIZ, LA ESPADA AZUL


Nos corresponde dar la bienvenida al Prof. Aristóbulo Istúriz, así lo hacemos con todos los turistas que visitan a nuestro Estado Anzoátegui. Lástima que éste diputado caraqueño venga como candidato impuesto, a dedo, tal como hacían los Presidentes en la IV República antes de la descentralización. Que el Presidente irrespete al liderazgo regional del PSUV es algo que no nos sorprende pero el agravio trasciende las fronteras partidistas. Antes y ahora, esta práctica abusiva e inmoral constituye un insulto al pueblo anzoatiguense y es expresión de las carencias éticas de quienes ejercen el poder hoy en Venezuela.

La gente se queja de los malos gobiernos municipales y regionales pero a todos esos Alcaldes y Gobernadores los impuso Chávez. Lógicamente, el compromiso de estos gobernantes no es con el pueblo que los eligió sino con el dueño del dedo que inescrupulosamente los impone, burlándose del pueblo y de la “democracia participativa y protagónica” que establece la constitución. Así que en esta oportunidad, el voto es también una manera de hacernos respetar.

Además de desconocer la realidad regional, es imposible que estos gobernantes impuestos tengan real interés en nuestros problemas y en trabajar por su solución. No crean que el desafío del Prof. Istúriz será la seguridad de los anzoatiguenses, poner fin a los apagones, rehabilitar la vialidad o resolver el serio problema de las aguas negras desbordadas, para solo citar algunas de las penurias de nuestro pueblo. Mucho menos que entre sus prioridades este impulsar el turismo o el sector agropecuario.  Nada de eso, ya lo ha dicho!  En diciembre de 2009, durante un acto en la AN, Aristóbulo Istúriz dijo que uno de los "retos" que tenía la "revolución" era "desmontar" la actual estructura político-administrativa (Gobernaciones y Alcaldías) y sustituirla por un "Estado comunal".  O sea, más politiquería y cero soluciones. Después de 14 años de fracaso y corrupción, la prioridad sigue siendo la “revolución”.

Seguramente podemos coincidir en que los mejores gobernadores serán los que se ocupen de atender los problemas reales de la población y trabajen por garantizar una elevada calidad de vida e igualdad de oportunidades para todos. Pero gente como el Prof. Istúriz piensa que “los mejores gobernadores serán aquellos que primero desbaraten las gobernaciones; los mejores alcaldes serán aquellos que primero desbaraten las alcaldías” (El Universal, 17/Oct/10).  ¿Se anima a votar por un candidato-turista que piense así? Esa actitud es coherente con un gobierno que es muy bueno destruyendo y absolutamente incompetente para construir. Son excelentes prometiendo y mintiendo pero incapaces de cumplir. ¿Hay alguna razón para pensar que el importado Aristóbulo Istúriz sería mejor gobernador que David De Lima o Tarek William Saab?  Si así fuera ¿Por que los caraqueños no lo reeligieron como Alcalde?

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRES SIMON MORENO ARRECHE, EL TRIUNFO DE LA COMUNICACION PERSUASIVA

Si algo debemos sacar en claro los demócratas de Venezuela es que en la contienda proselitista electoral del pasado 7 de octubre no ganó Capriles, aún cuando los 6,5 millones de votos obtenidos fue un sólido y notable incremento de adeptos a la causa opositora, si se compara con el caudal obtenido en el 2006 cuando el candidato presidencial fue el señor Rosales. 

Tampoco ganó Chávez, a pesar de obtener algo más de 8 millones de votos, pues sobre el Registro Electoral Permanente hay consistentes y comprobables dudas razonables (Jorge Rodríguez* dixit en el 2003) que reafirman la tramparencia(Carrasquero* dixit en el 2006) del registro por la ilegalidad de unos millones de votos, que han sido llamados votos fantasmas porque son el resultado de la multicedulación de afectos al régimen, la inclusión excesiva y apresurada de extranjeros en el padrón sin llenar los requisitos exigidos por las leyes;votos fantasmas que algunos conocedores del tema colocan entre 2,5 millones y 5 millones. Se trata de una tramparencia que arroja dudas razonables sobre el registro de electores en Venezuela y que puede convertirse, sí se comprueba, en un fraude electoral, fraude que ahora resulta improcedente imputarle a los resultados recientemente obtenidos, porque las oposiciones que hacen vida política en la Mesa de la Unidad (MUD) no exigieron con tiempo y contundencia -como era su deber- la auditoría a fondo de ese padrón de votantes.  

Nota marginal: Rodríguez y Carrasquero, miembros activos del PSUV y fichas políticas de Chávez, presidieron como Rectores al Consejo Nacional Electoral. El psiquiatra Rodríguez entre el 2002 y 2003 y el abogado Carrasquero entre el 2006 y 2007. Cuando en el 2002 los ciudadanos lograron juntar las firmas necesarias para convocar un referéndum Revocatorio al mandato presidencial de Chávez en su primer período, Rodríguez impugnó la recolección de las firmas tachándolas de “firmas planas” (los datos demográficos en la planilla fueron escriturados por la misma persona) aún cuando las signaturas y las huellas correspondían, efectivamente, a electores inscritos en el REP. Para justificar su impugnación a las firmas recogidas, Rodríguez alegó que en aquella recolección había “dudas razonables”, y así le dio tiempo al oficialismo para que, con la infeliz actuación del Tribunal Supremo de Justicia pudiera transformar un referéndum revocatorio contemplado como tal en la Constitución aprobada 4 años antes, en un vulgar plebiscito al permitirse votar por el “No” a la solicitud a los adláteres del régimen.  La “tramparencia” de Carrasquero fue una infeliz frase que pronunció muchas veces, aludiendo al carácter presuntamente diáfano, cristalino y confiable del Poder Electoral, pero para muchos, a Carrasquero –doctor en Abogacía- le traicionó el subconsciente. Hoy nos encontramos que el Rector de las dudas razonables y el de la tramparencia se encuentran, como nadie en Venezuela dudó- atornillados alrededor de Chávez. Uno como Alcalde del Municipio Libertador de Caracas (antes ejerció como Vicepresidente de la República) y el otro como Juez Rector del Tribunal Supremo de Justicia.

Pero volvamos al tema central: las pasadas elecciones presidenciales en Venezuela. Allí tampoco ganó Venezuela. Este país, que históricamente ha sido ejemplo de cultura democrática y de un sólido comportamiento cívico, estuvo sumergido en el más absoluto abandono institucional y de infraestructura mientras todo el tren burocrático acompañó al Presidente-candidato en una intensa campaña electoral, en la que no les bastó con obligar a los empleados públicos a asistir a marchas y concentraciones en apoyo a Chávez, sino que abandonaron sus obligaciones para integrar un comando electoral (el Comando Carabobo), algo que está expresamente prohibido en la Constitución y las Leyes que rigen la Administración Pública, para mostrarse impúdicamente en la caravana electoral del señor Chávez. 

Las explosiones y los incendios en las refinerías de Amuay (la más grande en su tipo en el mundo) y la del Palito (la más próxima a Caracas, el mercado más grande en el consumo de gasolina en el país); la caída de importantes y estratégicos puentes interurbanos y el desbarranco de autopistas y carreteras por fallas en su mantenimiento fueron, junto con los ya permanentes apagones eléctricos, la inseguridad y la inflación, el precio que Venezuela pagó para que el señor Chávez cumpliera su deseo personal más primitivo y vacuo: reelegirse por tercera vez, y con ello garantizarse 20 años ininterrumpidos en el desgobierno de la República.  

Sin embargo hubo un gran ganador. Uno que ganó en y con ambos bandos en pugna: fue lacomunicación persuasiva. El liderazgo de las dos opciones con mayor posibilidad de triunfo (Capriles Radonski y Chávez) se sustentó en la potencia seductiva de una comunicación para captar prosélitos, una sugestión para la persuasión electoral del votante que transitó dos rutas paralelas, conceptual y filosóficamente antagónicas pero con similar efecto.

La comunicación persuasiva de Chávez instrumentalizó el miedo. Fue visceral (el miedo a perder “las misiones” y “los logros” de la revolución). Se desarrolló en el marco de un lenguaje de confrontación procaz y de exaltación de los instintos sociales primarios: la patria, el “nosotros” versus “ellos”, el enemigo y la consecuencial pérdida sí aquel llegara a ganar.

La de Capriles se concentró – por primera vez en la oposición- en lo social, pero en realidad caló en el ánimo del electorado cuando comenzó a contrastar las muchas ofertas de Chávez con los resultados percibidos por las audiencias que logró aglutinar en las 300 ciudades que visitó. Sus posibilidades de triunfo se agigantaron cuando, sin necesidad de nombrarle con adjetivo alguno –ni siquiera por su nombre- confrontó promesas con realidades y vinculó su mensaje en la solución, no en la confrontación ideológica. 

A medida que avanzó la campaña y el discurso de Capriles se concentró en ese contraste, aglutinó más adeptos hacia su propuesta, a tal nivel que en sólo 35 días capturó más de 10 puntos porcentuales de votantes, un récord nunca visto, al decir de muchos analistas que se dieron cita en Venezuela. Pero no le alcanzaron a Capriles el tiempo ni el “aliento persuasivo”, y más allá de que en el REP existieran aquellos millones de votos fantasmas, lo cierto es que él y la Mesa de la Unidad Democrática aceptaron contender con ese hándicap.

Más allá de identificar quién perdió más o menos masa electoral, lo cierto es que se impuso la comunicación persuasiva por sobre la comunicación informativa. El discurso ideológico-político dio paso al discurso de las emociones y también al de las amenazas y se ratificó aquel postulado del maestro Joseph Napolitan... “El tamaño de las concentraciones de partidarios tiene muy poca relación con la votación”.



andresmorenoarreche@gmail.com



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDDIE A. RAMIREZ S., SANCIONES A BUENOS CIUDADANOS,

Muchos venezolanos pensaban que los trabajadores petroleros estábamos cómodos en nuestra burbuja y no nos preocupábamos por lo que sucedía en el país, ni nos importaban los principios y valores. 

Se equivocaron quienes así juzgaban. El 4 de  abril del 2002 iniciamos un paro para protestar por el intento de politizar a Pdvsa para ponerla al servicio del régimen. 

En esa oportunidad logramos nuestro cometido y el teniente coronel se vio obligado a destituir a los Directores que había designado violando la meritocracia.   

El 2 de diciembre de ese mismo año, todos los partidos políticos, la Confederación de Trabajadores de Venezuela y Fedecámaras convocaron a un paro cívico para exigir  un referendo consultivo, adelanto de las elecciones, apoyo a la Mesa de Negociación y Acuerdos y constitución de una Comisión de la Verdad para investigar la  masacre del 11 de abril. 

Como buenos ciudadanos nos sumamos a esa convocatoria. Inicialmente el paro fue administrativo, pero Alí Rodríguez, entonces presidente de Pdvsa, militarizó las instalaciones, llamó a los grupos violentos del oficialismo a que se apostaran a las puertas de la empresa, asumió plenos poderes y destituyó a los gerentes de las áreas operativas que estaban trabajando en aplicación del Plan de Contingencia, lo cual precipitó la crisis y gradualmente se paralizaron parte de las operaciones. La Organización Internacional del Trabajo asimiló esta acción a una huelga general y solicitó reenganche de los despedidos. 

Cabe recordar que Chávez declaró a Eleazar Díaz Rangel que necesitaba “tomar esa Colina que era Pdvsa”,  porque  no podía aceptar  el no poder nombrar o destituir a ningún gerente. También en la Asamblea Nacional afirmó  que “la crisis era necesaria, yo provoqué la crisis”. 

Evidentemente su revolución requería inicialmente de las armas y del dinero, es decir controlar la Fuerza Armada y apoderarse de Pdvsa. Después vendrá la educación, las clínicas, los seguros y la banca. 

Diez años después de ese paro, el Auditor Fiscal de Pdvsa, designado ilegalmente a dedo, está aplicando multas y exigiendo reparos por sumas millonarias. 

Los investigados desde el 2006 somos 185 y a la fecha han sido sancionados once, entre ellos un médico y un periodista,  y solo han exonerado a uno que tengo entendido  trabaja en Pdvsa.   

Esta sanción es por motivos políticos, ya que las instalaciones fueron entregadas en perfecto estado, algunas mediante actas formales cuando lo permitieron, lo cual facilitó que en poco tiempo se reactivaran las actividades. Las  aplicación de multas y exigencia de reparos las realizan  después de las elecciones como muestra del “diálogo” ofrecido y que algunos incautos creen. 

Es importante destacar que entre los casi 23.000 trabajadores despedidos, e incluso entre quienes están investigados, había algunos de reposo médico, permiso pre o posnatal, de vacaciones, otros  que se quedaron trabajando y muchos  a los que no se les permitió el ingreso a las instalaciones porque el régimen quería “tomar la colina” ,y uno que otro jubilado. Es paradójico que nos esté demandando la empresa que nos despidió ilegalmente y confiscó prestaciones, haberes en el Fondo de Ahorros y Fondo de Jubilación. 
 
Sea propicio mencionar que el elevado monto de los reparos fue por la gasolina que tuvo que importar Pdvsa durante el paro. 

Cabe preguntar a la Auditoría Fiscal de Pdvsa, a la Contraloría General y a la Asamblea Nacional si investigaron el monto reseñado por Pdvsa, en su informe del 2011, de  39.781 millones de dólares por la compra de petróleo y de productos refinados. 

También por los cien mil millones al año que dejó de percibir por no cumplir la meta de producir seis millones de barriles diarios. Igualmente por el elevado costo en vidas humanas y en plantas dañadas por los frecuentes incendios y accidentes en las refinerías y otras instalaciones.  

Así mismo, por los casos de corrupción del maletín con más de 800.000 dólares  para la campaña electoral en Argentina, la estafa en el Fondo de Jubilación de los trabajadores y el caso de la plataforma Aban Pearl.  
Los petroleros cumplimos como buenos ciudadanos. 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!¡Seguimos presentes y comprometidos!


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HECTOR J. HERETER, CONSEJOS MEDIATICOS PARA MANEJAR LA DERROTA

La palabra DERROTA pone a temblar a muchos, principalmente a los políticos que andan en estado de negación constante durante un proceso comicial y por tanto jamás consideran diseñar una estrategia mediática a fin de no perder a sus seguidores que depositaron la confianza en ellos bajo la promesa de lograr el triunfo.
Precisamente esto es lo que acaba de suceder en Venezuela, donde la oposición democrática se encaramó en un “triunfalismo evidente y ciego”,  tal como lo expuso una amiga periodista venezolana, quienes no quisieron ver la realidad que enfrentaban a un adversario formidable que contaba con todas las de ganar, ya que era el que imponía la reglas del juego; y tal como menta el dicho “el que hace la ley hace la trampa”.
Tanto a nivel empresarial como político, los clientes, en el caso de la empresa privada, como los votantes, en el caso de los partidos, mantener la confianza y fidelidad de ellos es vital para asegurarse una proyección a futuro.  Pero luego de celebrarse las elecciones los seguidores del candidato opositor venezolano, Henrique Capriles Radonsky, no sólo se ven compartiendo el amargo sabor de la derrota sino también la decepción y confusión.
Marianella Salarzar:
Ahora  la oposición venezolana no sólo enfrenta a una adversario sobre fortalecido luego de vencer en las urnas, sino por igual la crítica fulminante de sus propios seguidores.  Tal como lo expone la periodista Marienella Salazar: “Las explicaciones sobre lo que pasó suenan como palmaditas de consuelo en la espalda, mucho menos convencen esos argumentos pueriles de que no hay derrotados, que ganó Venezuela y otros lugares comunes e infelices, como si estuviéramos en una democracia real.”
Entonces la pregunta obvia es ¿en que falló la oposición, no tanto en las urnas, sino no perder la confianza de sus seguidores?  Simple, no tenían ningún plan alterno para encarar una derrota.
Contrario a concepciones generales,  las crisis de confianza son pronosticables con bastante tiempo previo. Con un plan bien estructurado estas crisis pueden ser mitigadas o reducidas al mínimo si se toman las prevenciones correctas. Pero al parecer la oposición nunca estructuró este plan y les será muy difícil volver a levantar el entusiasmo generado durante las elecciones presidenciales.
·  Identifique y debata
Una vez  que se identifique una derrota o crisis deben reunirse los principales actores a fin de identificar los posibles escenarios negativos. Deje que todos expongas sus principales temores y comience a elaborar una estrategia que implemente de inmediato una vez que surja la crisis.
Al parecer la falta de celeridad con que la oposición respondió a la derrota demuestra que no se cumplió con este plan.  Tan solo a los diez días el candidato Capriles Radonsky apareció en un programa de televisión para decir que no se podía dejar perder el entusiasmo, cuando ya la tristeza y la congoja se habían apoderado de sus seguidores.
El silencio fue tal que se sentía como un sólida masa que se cernía sobre la sociedad.  Carlos R.Padilla, editor del Blog venezolano "El Republicano Liberal" lo expuso de la siguiente forma; "La ciudad estaba sumida en el más profundo silencio y estupor, para lo que no pueden requerirse pruebas porque está a la vista incluso de quien no quiera verlo, porque la densidad del ambiente podía tocarse con la mano".

· Estructure sus mensajes
Una vez que identifique los escenarios, tanto los posibles como improbable, inicie la lista de sus mensajes para cada uno de ellos. Este proceso ayudará a valorar las diferentes implicaciones.
¿Cuáles mensajes emanó la oposición tras la derrota aparte del discurso de Capriles reconociendo la victoria de Chávez? Todo se resumió a comentarios individuales a través de las redes sociales que aumentaron la amarga sensación de la derrota.
· Atento a los diálogos
A medida que comiencen a surgir los diálogos,  ya bien sean cara a cara, publicaciones o a través de las redes sociales, al contar con respuestas ya diseñadas de antemano le ahorrará tiempo y podrá responder de manera inmediata a las críticas.
A los días después de la derrota la oposición no emitió ningún mensaje contundente y dejó que creciera el tono negativo en las redes sociales.
· Acepte la realidad
A medida que diseña el plan acepte la posibilidad de que pueda ser derrotado y que las críticas lloverán,  no tanto del bando contrario, sino de sus propios seguidores que sienten defraudados.  Al aceptar esta realidad podrá contrarrestar la carga emocional sobre su equipo de trabajo a la vez que evitará que entre ellos se levanten dedos acusatorios, resquebrajando toda la estructura partidista que tanto trabajo costó levantar.
De nuevo Marienella Salazar lo puntualizó muy bien: “si hubiéramos exigido mejores condiciones, a lo mejor no estuviéramos en esta esquina lamentándonos y en este estado de desolación, desconcierto, incredulidad.” 
Hecrtor Hereter Latouche
hhereter@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ASI ESTAN UBICADOS LOS PARTIDOS POLITICOS EN EL TARJETON PARA LAS ELECCIONES REGIONALES

En fotos: así están ubicados los partidos políticos en el tarjetón para las elecciones regionales
Publicado el 19 de oct de 2012 1:59 pm  PULSAR SOBRE LA IMAGEN

Foto: Mariely Márquez/ Noticias24

                                     

Tres modelos de boletas se emplearán en comicios regionales
Como ha ocurrido en procesos anteriores, la elección regional del 16 de diciembre tendrá diversos tipos de boletas ajustables a la realidad de cada circunscripción electoral. Para los próximos comicios, se diseñaron tres modelos estándar que ya tienen definidos los lugares que ocuparán 56 partidos nacionales.
El primer modelo será para las circunscripciones uninominales (un sólo cargo a gobernador y Consejo Legislativo), la segunda es una boleta plurinominal y la tercera es un tarjetón diseñado para el estado Zulia.
En el país existen 133 circunscripciones electorales, municipios agrupados en cada estado en función de una elección regional. Cada uno de estos distritos tendrá modelos de tarjeta tipo uno o dos, excepto el Zulia, que tendrá uno diferente porque no desbordó la cantidad de postulantes a cargos de representación indígena.
De estas 133 circunscripciones, 60 son plurinominales y 73 son nominales, dentro de las cuales se cuentan ocho nominales indígenas, expuso la rectora Sandra Oblitas, quien ofreció un rueda de prensa este viernes, luego de que las 56 organizaciones nacionales eligieran su lugar en la boleta electoral.

Foto: Mariely Márquez/ Noticias24

Foto: Mariely Márquez/ Noticias24

Foto: Mariely Márquez/ Noticias24


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., DESCENTRALIZACIÓN, BUEN GOBIERNO Y DEMOCRACIA

Ahora que los venezolanos nos dirigimos a otro proceso comicial, esta vez a las elecciones de gobernadores, resulta oportuno referirse a un tema capital: la descentralización político-administrativa, principio constitucional absurdamente violentado por el gobierno nacional.

En el mundo contemporáneo, es una fórmula de gobierno que está fuera de discusión, al menos en los estados modernos. Sus incontables ventajas son evidentes, de allí que sea incomprensible que algunos gobernantes, muy pocos, por cierto, hagan lo contrario, es decir, reúnan en ellos todas las competencias, atribuciones y fuentes de financiamiento, causando con ello enormes estropicios en términos de eficiencia administrativa.

Los Estados que persiguen el éxito de sus sociedades y la eficacia en sus ejecutorias, necesariamente deben descongestionar funciones en unidades políticas-territoriales de menor tamaño, más cercanas a los ciudadanos, que hagan manejables los asuntos de su incumbencia.

La experiencia mundial lo ha indicado así. La desconcentración y la descentralización son las mejores vías para un aparato estatal que busque cumplir adecuadamente con el rol social que le corresponde, como proveedor de servicios de salud, educación y seguridad, principalmente. Desde los aberrantes sistemas políticos colectivistas que conocimos el siglo anterior, pasando por los estados intervencionistas, hasta los casos en que no existe prácticamente institución alguna, no ha habido sistema superior al de la administración gubernamental descentralizada.

El Banco Mundial, en un importante estudio que hizo a mediados de los años noventa del siglo pasado, concluía que la reforma de las instituciones estatales debe contemplar la descentralización, pues ésta es una tendencia positiva en el grave asunto del suministro de los bienes públicos.

En ése trabajo titulado “El Estado en un mundo en transformación” (Informe sobre el desarrollo mundial, 1997), el Banco Mundial, cuando nos habla de acercar el Estado a la sociedad, nos plantea precisamente la fórmula de la distribución del poder y de los recursos estatales. Así, afirma: “La descentralización brinda la posibilidad de adaptar con mayor precisión los servicios públicos a las demandas y preferencias locales y de instaurar, desde abajo, un sistema de gobierno más atento y responsable”.

Aun cuando dicha institución alerta sobre algunos inconvenientes políticos o financieros que puede haber en la descentralización en algunos contextos sociales, no vacila en señalar que en cualquier caso siempre el balance de esta política es positivo.

En nuestro país, la experiencia que se tuvo, sin duda, fue satisfactoria, desde todo punto de vista, y a pesar de que aún era necesaria la profundización de políticas descentralizadoras.

En lo político, el logro fue trascendental. La elección de gobernadores y alcaldes por los ciudadanos de cada región o localidad ha sido, sin duda, la verdadera revolución política de los últimos tiempos en nuestro país. Esta posibilidad de accountability (rendición de cuentas) más cercana al ciudadano es un gran avance político y civilizatorio de naturaleza democrática. El federalismo contemplado en nuestras constituciones fue reconocido y realzado por los dispositivos legales descentralizadores que fueron sancionados en las décadas últimas del siglo anterior.

De este modo, los ciudadanos han tenido más visibles y accesibles a sus gobernantes. Y en cuanto a ciertas necesidades de servicios básicos han dejado de depender directamente del centro de poder ubicado en la capital de la República.

Con este entramado institucional, las reivindicaciones de provincia y locales se potenciaron, obligando a las instancias responsables a mejorar en sus respuestas, aumentando su capacidad y la calidad de los servicios. Incluso, la sana competencia entre gobernaciones y alcaldías por brindar más y mejores bienes públicos a sus ciudadanos, ha tenido un efecto positivo para éstos.

Hoy resulta un absurdo político, administrativo y práctico pretender que todo se resuelva desde una oficina ministerial ubicada en Caracas. Es un anacronismo seguir pensando que las colectividades regionales y locales no están en capacidad de resolver sus propios problemas. Obviamente, para ello requieren de los instrumentos legales y financieros que les permitan realizar cabalmente la tarea.

Por otro lado, debe quedar claro que son sólo las instituciones gubernamentales debidamente constituidas y provistas de los técnicos y profesionales necesarios, las que deben asumir ese rol político-administrativo, y no fantasiosas organizaciones de masas, incontrolables y/o anárquicas, frente a las cuales no se tienen, por imposibles, mecanismos efectivos de vigilancia, evaluación y supervisión, propios de todo ente estatal.

El federalismo y la descentralización que conlleva es la mejor vía para la perfección de la democracia política y un desarrollo económico equilibrado. Pero también, bien estructurada y ejecutada, es la solución más expedita, eficaz y menos costosa para los problemas de la gente en punto a los servicios públicos. Oponerse o suprimir la descentralización, tal y como lo ha hecho el gobierno actual, es colocarse a espaldas de las corrientes modernas globales de transformación del aparato estatal.    

Las elecciones de diciembre próximo son una inmejorable oportunidad para reafirmar nuestra voluntad de aspirar a un país mejor gobernado, con una administración regional más eficaz en la solución de sus problemas y cercana a los gobernados.   

@ENouelV

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, ¿POR QUE CRECIMOS Y NO GANAMOS?

La oposición ha dado un gran paso, su crecimiento es innegable frente al estancamiento del gobierno, guardemos las esperanzas porque se abrieron las puertas de un futuro mejor.

Vimos que es posible y la política es el arte de lo posible, tenemos que trabajar más y mejor para lograr las condiciones, representadas con la voluntad de un porcentaje más alto de venezolanos que harán posible el cambio anhelado.

De eso se trata, de seguir sumando, de incorporar nuevos actores, mejorando los equipos, fabricando una unidad sólida, proponiendo un mensaje claro y sincero a los que estuvieron excluidos por tantos años.

Los factores de poder dentro de la oposición deberán deslastrarse de algunos personajes, profesionalizar los equipos, designar responsables sin sombra de duda en sus actuaciones pasadas. De aquí en adelante no se trata de estar rodeados de amigos sino de gente competente.

Tenemos otros retos inmediatos, la lucha política lo exige, no es el momento de desmayar, la guerra se ganará al final, tenemos que enfrentar cada batalla, porque el mañana se acerca.

Respondamos ¿Por qué crecimos?

Porque supimos ponernos de acuerdo para actuar unidos.

Crecimos por que elegimos un candidato democráticamente.

Porque todos los precandidatos se pusieron a su lado, respetaron la decisión de la mayoría y mantuvieron la unidad.

Porque el candidato realizó una campaña extraordinaria, y se conectó con el pueblo casa a casa.

Porque brindamos una esperanza a 6 millones de venezolanos, con un mensaje de esperanza, respetuoso y con contenido social.

Por el esfuerzo de miles de venezolanos que desde el puesto donde se encontraban, dieron lo mejor de sí para acercarnos a la victoria.

Porque una gran cantidad de ciudadanos se hartaron de que los traten como serviles, que los insulten, que los expropien, que los chantajeen, les maten su familia y pretendan negarles su derecho a disentir y seguir siendo venezolanos.

Porque el venezolano quiere ser libre, no tener que obedecer como un borrego ni depender de potencias extranjeras.

Y ¿Por qué no ganamos?

Porque competimos en condiciones desiguales.

Porque el gobierno no tiene escrúpulos para violar la ley electoral, la Constitución, ni para utilizar los recursos incalculables del Estado.

Porque las instituciones de Estado son apéndices del PSUV.

Porque tendríamos que limpiar el Registro Electoral.

Porque siguen existiendo NINIS, gente con miedo y con necesidades.

Se siguen aprovechando de la pobreza y del inmediatismo producto de la realidad social, lo que hace posible comprar votos, repartiendo dinero y artículos de primera necesidad, adelantando aguinaldos y pagos de primas retrasadas, prometiendo casas, dando unas pocas como ejemplo y creando la esperanza de una posibilidad.

Probablemente porque todavía no hemos dado una respuesta convincente y con la cual se identifique tanta gente marginada en el pasado.

Por experiencia propia sé que no hay que disfrazarse de lo que uno no es, lo importante es el mensaje auténtico, ese que se transmite con el ejemplo, con una conducta de vida de servicio, a través de nuestra mirada, con la palabra que viene de adentro.

Llamar las cosas por su nombre, proponer ideas profundas que representen nuestros valores, pero con sencillez y de tú a tú.

Nada peor que lo falso o lo soberbio. El gobierno autoritario de Chávez seguirá en lo mismo y sabemos lo que es.

A continuar frente a los nuevos retos, les toca ahora a los líderes regionales, identificados con sus realidades. El candidato unitario tiene que tomar una dimensión nacional, con una propuesta sólida de proyecto de país, no basta la propaganda o un beso y un abrazo, eso está bien para la campaña electoral donde se busca comunicar ese contacto físico y humano que nos enriquece.

Ahora con el tiempo suficiente debemos dar un testimonio real de lo que pensamos hacer para construir esa Venezuela al servicio de todo su pueblo.

Es la hora de la reflexión y de proponer ideas, proyectos y planes, el momento ha llegado de proponer nuestra visión de país, a toda una nación que con derecho aspira un futuro mejor.

Excónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

THAELMAN I. URGELLES D., MIS EXCUSAS A MARIA CORINA Y CHAPEAU,

Hace dos días publiqué en esta columna un duro alegato contra la bancada opositora en la Asamblea Nacional, ante una información surgida de la oficina de prensa de ese cuerpo y publicada sin otras versiones por la mayoría de los medios impresos y digitales. 
Se trataba del acuerdo de “reconocimiento al CNE, la Fanb, los partidos políticos y el pueblo venezolano” por su comportamiento ejemplar en las elecciones del 7-O. Allí me preguntaba si acaso ese acuerdo había sido tomado por unanimidad, porque la nota de prensa de marras lo sugería sin afirmarlo.
He de añadir que al leer la noticia pasó por mi mente una certitud: “María Corina Machado no debió estar presente en esa sesión, si acaso hubo unanimidad en ese acuerdo”. Hoy debo acusarme, entre otros errores, el de no haber escrito ese pensamiento en la columna. Lo digo porque ayer tarde recibí, de la oficina de prensa de la diputada Machado, el video de la intervención que ella tuvo durante ese debate. Debo decir entonces que, en 4 minutos y unos cuantos segundos, María Corina Machado le dijo a la Asamblea Nacional todo lo que los indignados votantes de Henrique Capriles queremos escuchar de nuestra dirigencia política, y lo dijo con la altura, dignidad y gallardía que yo solicité –sin duda con ligereza- en mi artículo del jueves.
Al ofrecer mis sinceras excusas a la diputada Machado, con la admiración y respeto que guardo para ella, extiendo mis disculpas a cualquier otro diputado que hubiese mantenido posición similar. En mínimo descargo de mi inexacta apreciación, debo recordar que no encontré una sola nota discordante en la prensa del miércoles sobre la manipulada información publicada por la prensa oficialista e independiente, lo que fue una omisión de los factores divulgativos de la oposición, adecuadamente corregida ayer por la oficina de prensa de Machado. Finalmente, no puedo soslayar que en el video de la intervención de María Corina, siempre en primera fila de la bancada, se advierte una ausencia bastante pronunciada de parlamentarios opositores, siquiera escuchando a una de las voces más clara que suelen escucharse allí.



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANALITICA PREMIUM, EDITORIAL, QUE HACER Y COMO, MEJORAR DEFENSA DEL VOTO,


¿Qué hacer? y ¿cómo?

Viernes, 19 de octubre de 2012

Es indispensable, entre otras cosas, mejorar la organización de defensa del voto, establecer mecanismos eficientes para la movilización de electores  y mantener una posición firme frente al CNE

Estamos a apenas dos meses de otra elección crucial en la lucha por restablecer una verdadera democracia en nuestro país. Después del triunfo de Chávez el ambiente de las elecciones de diciembre no es el mismo del 70 . 

Del lado del oficialismo este se presenta dividido en 5 estados y eso puede tener consecuencias importantes al menos en dos estados como lo son Mérida y Bolívar. Esta división puede asegurar el triunfo de Andrés Velásquez en Bolívar y la de Lester Rodríguez en Mérida a pesar que en este último estado el perdedor de las primarias decidió presentar su candidatura a la gobernación rompiendo el acuerdo unitario.

Por el lado opositor la tarea principal será sin duda conservar sus gobernaciones actuales y tratar de ponerle un parao al abuso gubernamental y a la complicidad del CNE para que no repitan lo que hicieron en el Zulia y en Miranda. 

Entre los retos está ganar Anzoategui, resolver la dicotomía en Monagas para poder conservar ese estado y como dijimos antes ganar Bolívar y Mérida .Pero para que esta posibilidad se convierta en realidad es indispensable mejorar la organización de defensa del voto, establecer mecanismos eficientes para la movilización de electores  y mantener una posición firme frente al CNE exigiéndole que elimine la verificación previa, que resuelva rápidamente las fallas de los equipos y de no lograrse en un tiempo prudencial permitir la votación manual. 

Darle el acceso pleno al registro electoral a una oposición que representa 6 millones y medio de electores, en las mismas condiciones que hoy tiene el PSUV. Además de brindar condiciones de igualdad a los candidatos en los medios de comunicación social, no se puedo permitir que exista un de desbalance tan abusivo como el que prevaleció en las presidenciales.

Si nos organizamos, si nos motivamos, si participamos masivamente podremos compensar el evidente abuso del gobierno en los ilícitos usos de los recursos del Estado y ganar en varios estados fundamentales y así ponerle límites a la tentación totalitaria



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE JOAQUIN URDANETA CASTRO, VENEZUELA ESTA DE LUTO,

Una inmensa tristeza recorre los campos y ciudades de toda la  nación  venezolana,  el  triunfo  reciente del  nuevamente presidente Chávez inundó de rabia, frustración y decepción todo nuestro territorio.
Venezuela está de luto, las calles solitarias muestran la verdad de lo ocurrido, nuestra hermosa nación está colmada del sentimiento que se siente al perder un  ser querido.  Dios  manifiesta  su tristeza en lágrimas   convertidas   en  gotas   de  lluvia  en todo  el   territorio nacional. Una atmósfera rara cubre toda Venezuela. “Es tiempo de volición”, decía Rómulo Betancourt cuando una tempestad política se avecinaba.

Todos los pueblos que no respetan sus principios y sus valores están condenados a repetir la historia de los momentos difíciles que atravesó la república de Venezuela en tiempos anteriores.
El presidente Chávez no es el mejor venezolano, no es el más preparado para gobernarnos, no representa la integridad de nuestro territorio en materia de seguridad y defensa. No es la conciencia y dignidad nacional. El nuevamente presidente Chávez fue elegido en circunstancias que el tiempo develará, porque la verdad puede ser oculta un tiempo, pero nunca podrán ocultarla eternamente. Ningún latino y menos cubano o venezolano podrán vivir sin contar el secreto a sus amigos, con la condición de que no se lo cuenten a nadie. Estamos seguros que las elecciones del 07 de Octubre pasado, fueron las más cosmopolitas del mundo entero.
En estas horas aciagas no está en juego simplemente la Democracia, está en riesgo la República, el Estado Constitucional de Derecho, la Libertad, la Propiedad y nuestra Soberanía cómo derechos y principios republicanos universales. Toda Venezuela lo sabe y ve venir a ese monstruo avasallar todos los espacios de libertad y democracia que nos quedan. La Constitución Nacional la han convertido en letra muerta de un vulgar panfleto instrumento de sus violaciones.
Nuestros próceres dedicaron su vida a la construcción de la República; hoy, nuestros políticos por cobardía y comodidad están permitiendo su destrucción. Nuestros próceres tuvieron una visión tan inmensa como el horizonte cuyas fronteras fueron los océanos que bordearon América, la de los miopes políticos actuales solo llega hasta la comodidad de los cargos públicos, desde dónde creen defender la libertad y la democracia. La realidad es que cada día están cada vez más gordos, obesos y panpletos dicen los zulianos, mientras tanto sus electores andamos matando tigres y pelando cables en medio de la espantosa crisis socio-económica actual.
Bajo estas circunstancias, no podemos ser cómplices silentes, ni eunucos políticos, debemos ser ciudadanos que en actos de responsabilidad irrumpimos en la escena política para defender nuestro destino y el de nuestra familia. Nunca seremos cómplices por omisión.  
Es imperdonable la actuación en las recientes elecciones presidenciales, volvió de nuevo el síndrome del candidato sumiso, como repite  hasta el cansancio el General Peñaloza. Si el admirado y recientemente fallecido Domingo Alberto Rangel Bourgoin resucitara le pediría a Dios la muerte para no vivir en medio de esta vergüenza nacional que sentimos.
Los voceros de la actual oposición cometieron el mismo error de la Coordinadora Democrática, del Firmazo y el Reafirmazo para el Referendo Revocatorio, de la Enmienda y de la derrota de la anterior elección presidencial con Manuel Rosales en el frente de batalla. Necesitamos políticos estadistas de verdad. La suma de sus errores la estamos pagando los ciudadanos, los eternos electores que confiamos que ahora si aprenderán por ensayo y error estos políticos de medio pelo, mediocres por naturaleza. Para quienes reclamamos la verdad, ahora ellos sin remilgos ni tapujos nos llaman tontos útiles.
Estos voceros tienen la misma posición pública del marido cornudo, que públicamente defiende a su esposa, mientras todos saben que le está poniendo descaradamente los cuernos y él los niega repetitivamente dando pena ajena ante su conducta. El marido cornudo al parecer es el último que se entera lo que todo el pueblo dice y sabe, este espera tener todas las pruebas, prefiriendo una mujer compartida en su casa, que la dignidad del hombre honesto. Es la misma historia, dan pena ajena, defendiendo lo indefendible y justificando lo injustificable. Toda Venezuela sabe que nos estafaron y que lo que está en peligro es nuestro futuro, futuro depositado en manos de políticos torpes, miopes y cobardes, que prefieren la tranquilidad de los cargos públicos a la lucha incansable por la reconstrucción de la República y por el rescate de la verdadera democracia.
La democracia en Venezuela no se construyó desde una alcaldía, ni desde ninguna gobernación, se fundó desde el exilio, desde la cárcel y desde la clandestinidad. La sangre, la vida y el sacrificio hecho por las familias de estos venezolanos ilustres hacen que reclamemos la verdad. Igual seguiremos votando hasta que el régimen se quite la careta y elimine este derecho que para nosotros es un deber cívico, los votos son nuestras armas, esto no es un llamado a la abstención, esto es un llamado por la verdad.
Por lo tanto los venezolanos de bien, sin filiación partidista alguna exigimos en nombre del poder supraconstitucional que nos da la voluntad popular inmensamente mayoritaria, exigimos la verdad cruda y dolorosa o esperen a ser enjuiciados por la historia, historia que algunos valientes nos encargaremos de contarla.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO ESCALANTE, LULA, LOS NEGOCIOS… LULA

Son las dos de la tarde cuando manejo por una de esas congestionadas super autopistas de Houston que lo mantienen a uno con los reflejos en guardia, porque cualquier descuido… Replica el teléfono celular y yo, que no puedo abandonar lo que me ocupa para ver quién es el inoportuno, apenas puedo hundir el botón del “manos libres”…
-¿Aló, aló?
-Ahh, estás ahí. Te había llamado antes pero tu…
-Yo qué, ¿yo qué?  Lo que pasa es que apareces en el peor momento, pero te atiendo porque manejas información de primera mano y no quiero perder un dato crucial, sobre todo cuando Hugo Chávez está…
Es la inconfundible voz de mi viejo amigo inglés que siempre está en el lugar indicado y ve y escucha cosas que me interesan, aunque los negocios que él busca casi nunca salen bien… Pero bueno, eso no le importa porque el dinero le permite el placer de mujeres hermosas y acceso al poder y, aunque a veces se queja de mis indiscreciones, es ostensible su disfrute del arte del buen chisme.
-¿Dónde andas?, le pregunto.
-Aquí en Buenos Aires, escuchando las paradójicas lecciones de democracia que Luiz Inacio Lula dicta con cara de San Nicolás o de yo no fui…  Y después de lo dicho por Lula, debes haber comenzado a acostumbrarte a la idea de votar por Nicolás Maduro o por ese hombrecillo de “ojitos bellos” predilectos de Chávez…  “¡Alternancia!”,  le recomendó el brasilero a Chávez al insinuar también que Dilma Rousseff es fruto de su imposición, y que Chávez debe empezar a preparar a su sucesor porque…
-¿Candidato para dentro de seis años?
-Lula dijo alternancia porque está enterado de los detalles del enemigo silencioso y…  Bueno, mejor no te cuento eso porque lo vas a publicar, con lo cual el secreto mejor guardado de Chávez dejará de ser secreto.  Claro, Lula siempre apoyó a Hugo porque Venezuela es un país rico, y Brasil tiene la constructora Odebrecht, la fabrica aviones Embraer, armas, exporta cachibaches… Ahh, y existen unos acuerdos energéticos y otros con EMBRAPA en materia de “soberanía alimentaria”…  Tu sabes, Hugo es generoso con…   Más de 4 mil millones de dólares ha obtenido Brasil y, claro, hay retribuciones políticas, pero bueno también hay que entender que la vida es finita. 
-¿4 mil millones y vida finita?
-Ya veo. Ya veo, eres ingenuo, pero en política no hay ingenuidad. Brasil juega por adelantado y mira el futuro.  Por eso Lula, que está detrás de mi amiga Dilma, piensa en el sucesor de Chávez…  Ni Cuba, ni Argentina, ni Bolivia, tienen dinero para garantizarle a Brasil algo parecido.
-¿Y no crees que las vacas gordas de Venezuela se han acabado?
-Los que estamos enterados del asunto sabemos que el Fondo Chino ya asciende a cien mil millones de dólares para Venezuela y que la deuda total roza los 300 mil millones de dólares, pero todavía le queda  capacidad de endeudamiento que los brasileros tratan de aprovechar.  Venezuela todavía está echando la casa por la ventana y está quemando incluso sus reservas internacionales.  Eso es una ganga que…
-¿Ganga?
-Claro, los demás tienen que aprovechar el espejismo del ta´barato de Chávez.  Lo de Lula son los negocios. Los negocios Lula…
ricardoescalante@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,