BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 27 de mayo de 2008

*ALFONZO CANO NUEVO LIDER DE LAS FARC


*NUEVO LÍDER DE LAS FARC

Alfonso Cano, cuyo verdadero nombre es Guillermo Sáenz Vargas, nació el 22 de julio de 1948 en Bogotá. Considerado como el "intelectual de la guerrilla", comanda desde el año 2000 el frente del Movimiento Bolivariano, un proyecto político de las FARC, y se ha desempeñado como jefe del grupo Occidental del movimiento.
Cano proviene de una familia de clase media alta bogotana.
El jefe rebelde ingresó a la Universidad Nacional en 1968, en plena efervescencia de la Revolución Cubana, del movimiento del 68 y de la Teología de la Liberación, así como del nacimiento de las FARC y el también insurgente Ejército de Liberación Nacional (ELN). Posee estudios en Antropología y formó parte de las filas del Partido Comunista Colombiano.
Se enroló en las filas de las FARC a finales de la década de los 70 y se refugió en las montañas, para integrarse a la lucha armada.
Su capacidad política lo llevó a convertirse en uno de los predilectos del ideólogo histórico de las FARC, Jacobo Arenas. De hecho, Cano asumió el legado de hombre político de este líder guerrillero tras su muerte en 1990.
Representó a las FARC en los diálogos frustrados con el Gobierno del presidente César Gaviria (1990-94) en Caracas y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.
Sobre sus hombros recaen 47 órdenes de captura y una "circular roja" de la Organización Internacional de la Policía Criminal (Interpol) bajo cargos de rebelión, terrorismo, homicidio y secuestro.
De sus múltiples años de militancia en la FARC se conocen historias oscuras, como el hecho de haber ejecutado a más de 40 guerrilleros a su mando que fueron sometidos a juicio de guerra. Uno de los subversivos a su mando contó a la Fiscalía colombiana que los insurgentes fueron asesinados por el hecho de desobedecer órdenes, de comer más de la cuenta o de robar alimentos. Relató que los sometían a torturas ya que eran amarrados por una cuerda de la cabeza a los brazos".
Los cuerpos de los 40 guerrilleros fueron hallados en 11 fosas comunes entre marzo y abril de 1991 en la vereda la Gaucha, del municipio de La Uribe en el Meta.
¿FARC molestas por su designación?
Tras el anuncio de la muerte de Manuel Marulanda, el diario colombiano El Tiempo recogió impresiones de fuentes del Ejército colombiano, quienes habrían asegurado el malestar que generó en las FARC el nombramiento de Cano como sucesor de Tirofijo. Las fuentes aseguran que el movimiento irregular esperaba que un hombre más combativo como Jorge Briceño, alias "el Mono Jojoy'" recibiera el secretariado, mermado ya por las bajas de "Raúl Reyes" y de "Iván Márquez", asegura un oficial del Ejército.
Las FARC, acorraladas por las reservas militares, preferirían tener a un guerrero que a un ideólogo, señala el Ejército.
A Cano se le reconoce su manejo de manejo de escenarios internacionales, lo que sería vital para una supervivencia de la guerrilla desmoralizada y que ha visto mermada su capacidad.

El nuevo comandante de las FARC, "Alfonso Cano", tiene 142 órdenes de captura y 12 sentencias condenatorias por varios delitos "como secuestro extorsivo, terrorismo, rebelión, daño en bien ajeno, homicidio y hurto calificado", reveló hoy la Fiscalía de Colombia.

"Cano" fue designado como máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras la muerte del legendario septuagenario rebelde "Manuel Marulanda Vélez", quien al parecer falleció debido a un paro cardíaco, indicó DPA.

"'Cano' tiene un total de 142 procesos activos con órdenes de captura proferidas en su contra por jueces y fiscales de todo el país, por diversos delitos entre los que se encuentran reclutamiento ilícito, rebelión, terrorismo, secuestro extorsivo y homicidio en persona protegida", señaló un escueto comunicado del ente acusador.

Asimismo, el jefe guerrillero es investigado por toma de rehenes, apoderamiento de aeronaves, naves o medios de transporte, violación de inmunidad diplomática y destrucción y apropiación de bienes protegidos, entre otras.

*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”


*VLADIMIR GESSEN ESCRIBE EN EL NUEVO HERALDO: “LA CUARTA FLOTA A LA VISTA”


Cuál es el peligro que vislumbran en el presente y en el futuro para Estados Unidos, el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, en esta zona?

Hace 65 años fue constituida la IV Flota. Al final de la Segunda Guerra Mundial --hace 58 años-- fue desactivada y dejó de funcionar porque el objeto de su creación fue defender el Caribe y el Canal de Panamá de los submarinos nazis alemanes.

Los Estados Unidos tienen 7 flotas. Operan la Segunda en el Atlántico, la Tercera en el Pacífico, la Quinta en el Oriente Medio, la Sexta en el Mediterráneo y la Séptima en el Indico, con base en Japón. La Primera Flota corresponde a la Guardia Costera norteamericana en tiempos de guerra. A la Segunda flota le incumbe la defensa de la costa este de Estados Unidos, y cumplir con los aliados de la OTAN en la defensa de Europa. La Tercera tiene como misión la defensa de la costa occidental de Norteamérica. La Quinta, Sexta y Séptima se encuentran en escenarios de guerras probables o de alto riesgo bélico. Es evidente que la activación de la Cuarta flota supone un escenario similar que el de las otras. El Pentágono anunció que se buscaba combatir el terrorismo y las actividades ilícitas en alusión a la lucha contra el narcotráfico, agregando que también serviría para mostrar su ''compromiso'' con sus ''socios regionales'' en la lucha contra el narcotráfico y los terroristas, en clara sugerencia a Colombia, e ``interactuar con las armadas de naciones aliadas''.

En plena democracia en Venezuela, cuando se construía la nueva sede de la embajada de Estados Unidos, le pregunté al entonces embajador norteamericano por qué se edificaba una especie de búnker tan sofisticado en Caracas, cuando no se preveía fuesen necesarias tantas medidas de seguridad. El me dijo que compartía mi opinión, pero que los planes contingentes los hacían en Washington y que alguien imaginaba que habría necesidad de ello.

Más recientemente, le comenté esto a un analista político en Estados Unidos y me explicó que en las secretarías de Defensa y de Estado existen miles de funcionarios trabajando hipótesis de guerras y conflictos de distintas intensidades ante los distintos e incontables escenarios que puedan presentarse.

Parece obvio que al funcionario que se le ocurrió algún escenario y proponer la reedición de la Cuarta Flota como alternativa le dieron primera prioridad en los comandos, como también es cierto que las flotas estadounidenses se crean para defender a su país de ataques extranjeros. Esto nos lleva a muchas preguntas:

• ¿Quién atacará a Estados Unidos de América?

• ¿Cuáles son las naciones aliadas y cuáles las enemigas?

• ¿Qué significado tiene ``interactuar con las armadas de países aliados''?

• En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos, ¿la Cuarta Flota ''interactuaría'' con las fuerzas armadas del país ``aliado''?

Por la cantidad de recursos involucrados, no debemos ignorar esta activación militar. Estados Unidos piensa que pueden presentarse situaciones graves en el área. Esperemos que el funcionario que inició con su análisis de un escenario una bola de nieve, y la echó por la pendiente, se equivoque y nunca tenga la razón.


“GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS..






*ENTREVISTA // MARCEL GRANIER, PRESIDENTE DE LAS EMPRESAS 1BC: “GRANIER SOSTIENE QUE CHÁVEZ CALCULÓ MAL EL EFECTO QUE SU ABUSO TENDRÍA ENTRE LOS ESTUDIANTES Y LOS SECTORES POPULARES, PROFUNDAMENTE COMPROMETIDOS CON LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD" EL UNIVERSAL 25/05/2008

EN LAS FOTOS MARCEL GRANIER ASI COMO MAYRA LINARES CON ALGUNO DE LOS PRE CANDIDATOS DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO MR
"EL CIERRE DEL CANAL DERROTÓ A CHÁVEZ"
"DE NEGOCIAR RCTV POSIBLEMENTE NO SE HABRÍA TOMANDO CONCIENCIA SOBRE EL CARÁCTER TOTALITARIO DEL RÉGIMEN"


ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL

Herido pero vivo, a un año del cierre de su señal abierta RCTV, como lo confiesa Marcel Granier, vive una situación económica difícil pero cada día más llevadera. Consciente de que la reacción producida por la medida, no prevista por el gobierno, produjo un terremoto político, modificó la percepción de los sectores populares hacia la opción chavista y, a la postre, junto a otros factores, se convirtió en causa de la derrota de la reforma constitucional el 2D, Granier considera también las repercusiones negativas, para la libertad de expresión y los derechos humanos, provocados por la salida del aire del canal más visto por los venezolanos hasta entonces.


-La causa fundamental del cierre fue la gran penetración de RCTV en los sectores populares. ¿No resulta paradójico que el cierre se haya convertido luego en la primera causa del actual declive en la popularidad del Presidente y en su derrota del 2D. ¿No habría ganado el referéndum si no ordena la confiscación de la concesión? En esa perspectiva, ¿no valió la pena el cierre?

-Comparto tu idea de que una de las causas del cierre fue la inmensa penetración y credibilidad de RCTV en los sectores populares y su actitud independiente. Por eso, Chávez resolvió aprovechar el capital político que tenía en ese momento para cerrar RCTV y acelerar su proyecto totalitario. Para ello contaba, además, con el silencio cómplice de algunos grandes medios de comunicación. Es muy significativo que el anuncio lo hiciera en un cuartel, frente a un grupo de oficiales. Sin embargo, creo que Chávez calculó mal el efecto que su abuso tendría entre los estudiantes y los sectores populares, que están profundamente comprometidos con la democracia y el pluralismo. Ese rechazo a los abusos y arbitrariedades de Chávez, sumado al hecho de que la gente le vio la intención totalitaria, fue un factor que, sumado al liderazgo de los estudiantes, contribuyó a la derrota de Chávez en el referéndum.

-Desde ese punto de vista, el cierre puede parecer un sacrificio útil.


-Sin embargo, la pérdida de espacios para la democracia, la libertad y el pluralismo ha sido terrible y veremos sus efectos en el futuro. Los totalitarismos avanzan a punta de atropellos, que acompañados por complicidades y faltas de solidaridad, les permiten consolidarse. Es un proceso muy difícil de revertir, como lo demuestran las experiencias de Cuba y Zimbabwe, tan admiradas por Chávez. Si hacemos un análisis del año transcurrido desde el cierre, resulta pavoroso ver la cantidad de fuentes de trabajo que se han perdido, el avance monstruoso del narcotráfico y la violencia, la complicidad con la narco-guerrilla, la compra desaforada de armas de guerra, el deterioro de las relaciones de nuestro país con el mundo democrático, la destrucción institucional, la politización de la Fuerza Armada y las policías a todo nivel y, sobre todo, la concentración absoluta de todo el poder en manos de Chávez, quien no le rinde cuentas a ninguna institución ni tolera la independencia de los Poderes Públicos.

-En otra perspectiva, ¿hasta qué punto ha perdido la gente su capacidad de comparar, contrastar y decidir entre diversas opciones políticas e ideológicas si tomamos en cuenta que RCTV era el canal más visto en el país? ¿Predomina ahora el mensaje del oficialismo?


-La gente ha perdido grandes espacios para saber lo que está ocurriendo en el país y en el resto del mundo, para comparar y contrastar ideas y opiniones. No podemos olvidar que casi la mitad del país vive en un estado de pobreza que no le permite el acceso a la televisión por suscripción porque no tiene como pagarla. Hoy en día mas del 70% de la población sólo recibe los mensajes del régimen. Son, en promedio, mas de 3 horas diarias de propaganda, discursos, mensajes y arengas adoctrinadoras, al mejor estilo de los totalitarismos del siglo pasado. Quedan muy pocos espacios para el periodismo independiente, para informarse de lo que está ocurriendo. Hay muy pocos espacios para el libre debate de las ideas y las necesarias propuestas de país. Hay un predominio total y absoluto del mensaje oficialista y muy pocos espacios para la libre discusión de las ideas. La política de "hegemonía comunicacional" del régimen es muy sectaria y excluyente. Si agregamos la autocensura cómplice que practican algunos grandes medios audiovisuales, entenderemos la ausencia de debate democrático que predomina en el país. Algunos sectores del chavecismo pueden dar testimonio de esta práctica antidemocrática.

-¿Y Tves? ¿Está haciendo la televisión de servicio público que el gobierno anunció o lo mismo que los demás canales oficiales?

-Más de lo mismo. El propio Chávez así lo ha reclamado. Son la expresión cabal de los principales atributos del régimen: sectarismo, exclusión, corrupción e ineficiencia.

-Vistas así las cosas, ¿cuál es la eficacia de Tves en la tarea de moldear conciencias ?

-Muy poca, porque casi nadie los ve. Han perdido mas del 95 % de la sintonía que RCTV tenía hace un año. Ni siquiera en las grandes regiones donde la señal de RCTV era la única que llegaba, ha logrado mantener la audiencia que nos arrebataron. Por otra parte, el pueblo venezolano ha rechazado todos los intentos de adoctrinamiento del régimen, a pesar de los esfuerzos de los hermanos Chávez por trasplantar el modelo de los hermanos Castro. Hay una gran desconfianza hacia el régimen educativo que se nos quiere imponer, a pesar de toda la propaganda del régimen y la complicidad de algunos medios de comunicación de gran alcance en el país, que silencian las voces de protesta.

-¿Ha podido reconfigurarse RCTV dentro de su nueva situación.

-Estamos en un proceso de reinvención continuo, permanente. Cada día aprendemos algo nuevo y ganamos nuevos espacios. Para ello nos ha sido de gran ayuda, indispensable -diría yo-, el compromiso y dedicación de nuestros trabajadores, gerentes y accionistas, que sumados al reconocimiento del público y los anunciantes, nos permiten seguir avanzando.

-¿Cuál es la situación económica de RCTV?

-La situación es muy difícil, pero la vamos superando. Avanzamos de manera decidida hacia una situación de equilibrio. Pero no se puede negar el daño inmenso que nos ha causado el cierre abusivo y arbitrario de RCTV, así como el robo de nuestros equipos, sobre los cuales ni el gobierno ni el TSJ han rendido cuentas ni han cumplido con los pasos que les exige la Constitución.

-¿No habría sido más productivo avenirse con el gobierno, como lo hicieron otros y lograr así conservar la concesión, los beneficios y las fuentes de empleo, a la espera de mejores tiempos?

-Hay situaciones donde los seres humanos no podemos negociar. Hay valores y derechos que no son negociables. Hay momentos en que no queda más camino que plantarse con firmeza y luchar por nuestros derechos e ideales, antes de que sea demasiado tarde. Nosotros no podíamos negociar con la libertad, que es un bien de todos, ni con la independencia de nuestros periodistas. De haber negociado nosotros, es posible que no hubiese ocurrido la toma de conciencia sobre el carácter abusivo, arbitrario, absolutista y totalitario del régimen, los estudiantes estarían en sus casas y no en la calle con la gente. Seguramente, el resto del mundo seguiría creyendo en la parodia democrática del régimen.

-A un año del cierre, ¿cómo observa el país?

-Hay muchas razones para ser optimistas. Los resultados del 2-D le pusieron un freno al proyecto totalitario de Chávez y a sus ambiciones de reelección perpetua. Los propios sectores democráticos que acompañaron a Chávez y creían en él, hoy se dan cuenta del sectarismo y la intolerancia que lo caracterizan, de su nepotismo y de su ambición loca de gobernar a perpetuidad; de su sed insaciable de poder y de lo disparatado de su proyecto. Sin embargo, también hay muchos motivos de preocupación. Venezuela ha perdido una década fundamental para crecer y progresar, para erradicar la pobreza, para incorporar a la educación y al empleo productivo a millones de compatriotas, para profundizar la democracia y la independencia, para incrementar la producción, para fortalecer nuestra industria petrolera, para reducir nuestra dependencia de las importaciones. En su lugar, el régimen chavecista ha hecho al país menos seguro, menos productivo, menos soberano, mas frágil, mas dependiente. Hoy somos mas vulnerables y dependientes que nunca. Nuestra seguridad, nuestros registros públicos, nuestras policías, nuestras fuerzas armadas y nuestra industria petrolera están en manos de intereses ajenos a Venezuela. El gobierno chavecista ha negociado con regímenes totalitarios, con enemigos tradicionales de Venezuela, con terroristas y narco-traficantes, con vendedores de armas y con los banqueros mas corruptos del mundo. Chávez ha perdido una década irrepetible, ha despilfarrado mas de un millón de millones de dólares y ha destrozado la esperanza de millones de personas que creyeron en él.

-¿Qué posibilidades reales hay de recuperar la concesión?

-Todas. Algún día se hará justicia. Si los tribunales controlados por el régimen no lo hacen, la justicia internacional se encargará de hacerlo. Este régimen ha cometido muchos delitos contra los derechos humanos y tendrá que responder por ellos.

-En cuanto a los equipos, ¿cómo marcha el reclamo para su devolución o pago por su confiscación?

-Hasta ahora no hemos logrado que nos paguen lo que se nos adeuda por nuestros equipos, según lo que pauta la Constitución. Pero la obligación de pagarnos está claramente establecida en nuestras leyes y en los tratados internacionales que ha suscrito la República. Por ello deberán responder todos los funcionarios públicos que han participado en este robo de nuestros equipos. También está en marcha un proceso para determinar el fraude ocurrido y la concertación dolosa que se produjo, entre funcionarios públicos, para perpetrar dicho despojo.

"Aunque el crea que con esto gana, a la larga perderá"

El sábado 26 de mayo del 2007, en entrevista publicada al día siguiente y a horas del cierre de Radios Caracas Televisión, Marcel Granier fue entrevistado por El Universaly esto fue lo que dijo en un estado de ánimo sereno e inmutable ante lo que ya lucía como irremediable.

"Es una pérdida terrible, pero todavía pienso que el Presidente tiene hasta la medianoche para reflexionar sobre lo que está haciendo", señaló el presidente de 1BC.

Advirtió en ese momento que se realizaba "un daño inmenso a su gobierno y a su imagen con una medida que más de 80% de los venezolanos rechaza y el mundo democrático condena. Y aunque él pueda creer que gana con esto, a la larga perderá".

"Si uno confía en la justicia y se dedica con esmero a hacer lo que debe, la justicia llega. Hoy en día, en materia de derechos humanos, existen tribunales internacionales y una clara conciencia de que los delitos en esa materia deben ser castigados", destacó Granier a hora del cierre del para entonces canal 2.

"No es el caso de RCTV, sino la violación a derechos humanos, a la libertad de expresión y el ataque a la independencia de los periodistas, lo que va a cambiar la imagen del régimen ante el mundo y el país.

"Venezuela ha suscrito tratados internacionales en materia de derechos humanos que la obligan a acatar este tipo de decisiones, incluso por encima de las normas constitucionales".

"Eventualmente Venezuela reconquistará la democracia, la tolerancia, la capacidad de convivencia y construirá una sociedad eficiente, moderna, más justa para todos. RCTV no será la misma, pero recuperará su señal abierta y seguirá sembrada en el corazón de los venezolanos".

*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES ........


*DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO. TITULA EL MANIFIESTO N°11 DEL FRENTE PATRIÓTICO, PUBLICADO EN EL NACIONAL DE HOY LUNES 26 DE MAYO DEL 2008
MANIFIESTO N° 11

DEFENSA DE LA DIGNIDAD MILITAR FRENTE AL MILITARISMO

Ante la serie de provocaciones, descalificaciones y agravios proferidos por el régimen contra nuestras Fuerzas Armadas Nacionales, el Frente Patriótico se dirige al país para fijar su posición en los términos siguientes:

Según la Constitución, la FAN es una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, asegurar su integridad territorial, mediante la defensa militar, y en cumplimiento de sus funciones está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.

En consecuencia, el empeño de llamarla “bolivariana”, entendido el término como una adscripción político-partidista, ideológica y sectaria; el convertirla en brazo armado de la revolución socialista y la imposición de la consigna castrista “Patria, Socialismo o Muerte” son manifiestamente inconstitucionales e ilegales.

La Constitución establece que los militares en servicio activo no pueden optar a cargos de elección popular ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político; pero es público y notorio que oficiales en servicio activo se desempeñan como si fuesen jefes del partido de gobierno, aspiran a cargos de elección popular, realizan actividades político partidistas en Academias y cuarteles, y utilizan a cadetes en actos de propaganda, militancia y proselitismo políticos, en clara violación de esta norma constitucional.

La Constitución dice que los componentes de la FANson cuatro: Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional. Por tanto, el empeño en eliminar a la GN coloca al régimen abiertamente en contra de la Constitución.

Asimismo, crear un cuerpo de milicianos, mal llamado “Reserva”, no sólo contradice el verdadero sentido de la condición de reservista, sino que incorpora un quinto componente que no está previsto en la Constitución, dando lugar a la fundada sospecha de que se le quiere oponer a las fuerzas regulares como competidor, rompiendo el monopolio de la violencia legítima que les corresponde por su naturaleza, siendo esto otra gravísima violación de la Constitución.

La promulgación de la Ley de Policía Nacional, en la que se usurpan funciones de la GN, para concentrar en el poder ejecutivo central todo el proceso de diseño del perfil, selección, reclutamiento, formación y capacitación de funcionarios con orientación “revolucionaria”, pudiendo intervenir y suspender a los cuerpos policiales estadales y municipales. Conjuntamente con la Ley de Servicio Nacional de Inteligencia y las facultades otorgadas a la FAN y a la PN controladas por el poder central, para que actúen como auxiliares del Ministerio Público en funciones de investigación penal, revelan el propósito de construir en el país un Estado Policial.

La dependencia de la conscripción y alistamiento militar a la Presidencia de la República, implica la posibilidad de adoctrinamiento e ideologización totalitaria del personal que habrá de integrar todos los cuadros orgánicos de la institución militar.

La facultad que se atribuye al Jefe de Estado para conducir directamente las operaciones militares en caso de conflicto externo; el manejo personal y único en política exterior para impulsar el socialismo, estableciendo relaciones directas con grupos sociales antidemocráticos en diferentes países de la región, contradice en forma flagrante la disposición constitucional según la cual Venezuela tendrá siempre como norte promover la cooperación pacífica de las naciones, impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.

El reconocimiento de beligerancia al grupo narco terrorista FARC planteado por el régimen, sus manifestaciones de solidaridad con guerrilleros subversivos, los homenajes rendidos al terrorista Raúl Reyes y las gravísimas evidencias irrefutables que se derivan del contenido de sus computadoras, constituyen violaciones del Código de Justicia Militar, a la vez que profanan la memoria de cientos de militares y civiles venezolanos víctimas de estos terroristas, por lo que rechazamos el intento de torcer los hechos para presentarlos como manipulaciones técnicas, ataques a la soberanía y a la integridad del país.

El objetivo de incorporar a corto plazo millones de milicianos a la Reserva, es otra manifestación de la intención de militarizar la sociedad, sometiendo a sus integrantes en edad productiva a un régimen de disciplina, subordinación y obediencia propio del mundo militar, decretando la muerte de sindicatos, gremios, colegios profesionales y centros de estudiantes, entre otros.

La política guerrerista para impulsar el socialismo “en contra del imperialismo y el capitalismo”, en una hipótesis de conflicto internacional que puede ser de guerra fría o caliente, con armas convencionales o de destrucción masiva, coloca a Venezuela en la peligrosa posición de ser factor de desestabilización en la región y de convertirse en Estado Forajido, pero también de ser objetivo apetecible para grandes potencias en conflicto por el predominio estratégico.

El envío de egresados de los cursos de Estado Mayor a Cuba para recibir del dictador Fidel Castro sus títulos de grado; así como las promociones militares basadas en la obsecuencia política más que en la antigüedad y los méritos, ha provocado una pérdida progresiva de la moral militar, ocasionando peticiones de baja, que centenares de oficiales permanezcan en sus casas sin cargo, otros dados de baja sin haberla solicitado, detenidos, en la clandestinidad y exiliados, en todos los casos sólo por disentir de esta aberrante situación.

La utilización de la FAN para fines que no le son propios, como custodia, transporte, venta de alimentos y combustibles; además de otros claramente ilegales, como la muy publicitada ocupación de instalaciones y equipos de RCTV, la invasión de inmuebles, haciendas, fincas, terrenos privados, toma de empresas, todos ellos atropellando los derechos legales y humanos de sus propietarios y trabajadores, constituyen un espectáculo brutal, que daña la imagen, el respeto y el aprecio que le ha tenido la colectividad venezolana.

Por todas estas razones, el Frente Patriótico y quienes suscriben, hacemos este llamado a la conciencia de todos sus integrantes para que escuchen el clamor desesperado que brota del alma de la Institución y de la Nación a la que deben todo y a la que todos se deben, que hoy les demandan cumplir con el juramento de poner primero y por encima de cualquier otra consideración a la Patria y al pueblo venezolano, aún a costa de los mayores sacrificios.

Caracas, a los 26 días del mes de mayo de 2008.

* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”


* NOEL ALEJANDRO LEAL ROJAS ESCRIBIÓ EN EL DIARIO DE AMÉRICA: “CIVILES Y MILITARES UNA SOLA REALIDAD”

27/5/2008

La ausencia de un liderazgo visible donde se conjugue la probidad con la inteligencia, de la mano con el valor y amor por la patria, marca la vida política de Venezuela; hago énfasis en lo visible de dicho liderazgo dado que lo que nos muestra la vitrina de los medios de comunicación es el mismo bagazo de la política tradicional que nos trajo hasta aquí, entremezclada con una serie de aportes que el proceso revolucionario dio a luz y luego fueron desechados por incompatibilidad de ambiciones.

El mundo militar no escapa de esa realidad, y eso sin duda ha de ser parte del manifiesto e incomprensible miedo a insurgir para restituir la vigencia de la Constitución. El régimen ha reforzado desde el primer día de su llegada al poder una serie de premeditadas y meticulosas acciones de una vieja política dedicada a fomentar odio civil hacia el mundo militar, el promover y amparar la corrupción y el abuso de poder han sido pasos esenciales en la demolición de los tres pilares fundamentales de la Fuerza Armada, forzándola así a tomar una posición que lejos de la institucionalidad, la ha convertido en mampara del proceso de destrucción de la identidad nacional y de los principios que nos rigen como república.

El Frente Patriótico ha publicado un manifiesto donde da cuenta de esas verdades y a su vez señala cómo la legalidad marca el camino iluminado por el sentido común, el documento en cuestión a mi parecer logra sintetizar el pensar y el sentir de un país que, lejos de la diatriba electorera, se preocupa por el futuro inmediato del otrora Ejercito Libertador y por ende del futuro de la Nación.

El país observa con atención la incontenible debacle de las FARC, que cada día que pasa contribuye a que este apátrida régimen quede mas al desnudo, y con él todo el proyecto continental que ha sido financiado con el hambre del pueblo. Dice la sabiduría popular que la mentira tiene las patas cortas y por lo tanto la verdad siempre le alcanza, pero la verdad está a la vista de todos, mucho antes de que INTERPOL la certificara, la verdad está en la calles, plasmada por la sangre de los caídos y en las lágrimas de las familias desmembradas por la justicia revolucionaria.

Mientras esto sucede el liderazgo visible dedica su energía a la siembra de cizaña y a la zancadilla política, si tan sólo dedicasen esa inmensa energía a lo verdaderamente importante, que no es otra cosa que hacer valer lo que ordena la Constitución, tengo la seguridad que la tan anhelada UNIDAD viese luz, unidad en la verdad, unidad para la reconstrucción, unidad bajo nuestra bandera y entonando el mas hermoso de los himnos que país alguno posee, hacer valer el "Gloria al Bravo Pueblo".

lealrojas@diariodeamerica.com

*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!


*JUAN DE DIOS RIVAS V. ESCRIBE EN SUS LÓGICAS Y UTOPÍAS: ¡LA UNIDAD SE ESTA DANDO POR LA BASE SOCIAL!


Caracas 27 de mayo de 2008


Seremos para siempre libres, iguales e independientes. SIMÓN BOLÍVAR, 09/01/1817.
El Libertador veía la independencia como un valor y un atributo necesario en la construcción de nuevas repúblicas y sus pueblos; el sabia que hay ‘partidos’ que se alejan del bien común del pueblo y se encierran en sus ambiciones e intereses.

Estamos viendo el surgimiento en Venezuela, de una fuerza humana independiente y proactiva “los Independientes”. Los independientes no se cansaran más con los “LIDERAZGOS MESIÁNICOS” de los caudillos militaristas, “ya no creen viables” a los arrogantes ambiciosos burócratas sempiternos, “no aceptan a socialistas destructores” y “tampoco a falsos opositores” que solo saben encogollarse, sin pararle a la voz del pueblo y a los liderazgos naturales. Se sabe que hay en los partidos del pasado una tendencia –nada oculta- egoísta, que insiste en la rosca y el dedo inquisidor.

Los independientes están organizándose y organizando a la gente, para presentar una alternativa distinta, pura y responsable. Por todas partes hay “candidatos independientes”, que suman caudales de voluntad y simpatía. Los independientes son líderes de la sociedad civil…, sin vicios ‘politiqueros’, sin rechazo, sin manchas o sospechas de traición o pactos ocultos. Los independientes son la oposición de calidad y con valores democráticos auténticos, son los que han puesto el sudor, las lágrimas y el sacrificio en estos años de locura diabólica.

El hecho de que los partidos políticos mediáticos y con inmensos recursos, para gastar en publicidad. No han sabido dar “buenos ejemplos”, no han podido ¿o no han querido? tener reglas de juego claras, y “cada día se juegan sucio”, “y se empeñan en imponer a líderes con amplios rechazo” e “insisten en pactos de cúpulas”. Ello, han permitido (por su mala actitud partidista) que se vallan dando –natural– desplazamiento de sus cuadros medios y de sus bases populares, hacia opciones INDEPENDIENTES, con poder de convocatoria y bien preparados, y liberados de ataduras con la IV y V república. Las elecciones del 26N, servirán para que surja una TERCERA VÍA, la ¿qué seguramente? Impulsará un CAMBIO EVOLUTIVO, con apego a valores, principios éticos y humanísticos.

Hay un LIDERAZGO INDEPENDIENTE en las regiones y municipios, se están moviendo con destreza y autenticidad, se prepararon para no reincidir en los errores de la ineficacia, la corrupción, la improvisación y la mentira populista. El innovador liderazgo se ha forjado a fuego lento y con la convicción de ser asertivos, amplios, incluyendo –de todos– a los que estuvieron con Chávez o están decepcionados, y a los que están en los partidos vetustos y mal acostumbrados. Los independientes están sumando y ya comienzan a multiplicar compromisos de voto de los militantes de partidos que están en la oposición y en el oficialismo. El liderazgo independiente es la mejor oportunidad y señal de que se está dando una vigorosa UNIDAD POR LA BESE POPULAR, ¿será esta la verdadera unidad nacional? de los ciudadanos demócratas que dijeron NO y se estuvieron de votar el 2D.

Los que viven de su trabajo, están cansados de la inseguridad indetenible, de corrupciones, de que se nos nieguen oportunidades y de la “mala utilización” de la riqueza y los presupuestos de gobernaciones y alcaldías, para beneficio y promoción de los partidos que “usufrutuan indebidamente” lo que les pertenece a todos. Cuando vemos el gasto dispendioso de “pre” candidatos enchufados, ello nos produce SUSPICACIA EXTREMA.

A los candidatos independientes no los ponen en las encuestas “manipuladas” y “ganadas por quien las paga”; ellos ‘los independientes’ se meten al barrio, a los caseríos, son tesonero y persistentes, no tienen miedo, no tienen recursos, ni financistas y se financian con la solidaridad de la familia, de los amigos y de la gente. Los electores ya comienza a verlos, como los CANDIDATOS UNITARIOS DEL PUEBLO, son la esperanza y la dignidad de los sin voz y recursos para actuar. La gente se anota a una solidaridad independiente, y dice si va.

Juan de Dios Rivas Velásquez