MAXIMILIANO DONAT, REVOLUCION DE DESGRACIAS.

La primera privación del bien de un pueblo que lo lleva a vivir una vida de desgracias es la ignorancia de las cosas que debe practicar y el deseo de las cosas que debe evitar su gobernante.

Ambas cosas  las han llevado consigo como compañeras inseparables cada uno de quienes han regido como presidentes de esta revolución de desgracias, pues aunque alcanzado sus deseos para sí y para el pueblo, aun siendo este pernicioso y vano, al no darse cuenta de ello por su ignorancia, el pueblo arropado por esos deseos es vencido en el malsano deleite o más bien de una vana alegría, que no es otra cosa  que la fuente de enfermedades y no de abundancia, sino de indigencia.

Desde los albores de esta revolución en aquel oscuro 4 de febrero de 1992 cuando comenzaron a sonar las cadenas de la decadencia que en su momento arrastraría a todo un País a sufrir la más dolorosas experiencias de penuria y tribulaciones que aun hoy sus compañeros de impiedad ensoberbecidos han hecho de nuestra tierra fértil y laboriosa la más estéril del planeta.

Sin embargo de esa mansión oscura en que han convertido al País, el Soberano moderador y verdadero poseedor de la sagrada flama de la Democracia, ese Soberano constituido por Ciudadanos comienza a ocupar los espacios de los defraudadores, impíos e inmundos aduladores de la miseria de nuestro País.

El Ciudadano resucita a través de su libre albedrio y poder de voluntad que lo hace soberano y fuente primordial de todo lo legal y constitucional  de nuestra nación.

La victoria es pues de quien actúa con rectitud,  no del que quiere ni del que corre. La Victoria del Ciudadano sobre la revolución de desgracias está en la rectitud de su actuación y no en las promesas de buena voluntad que ofrecen los impíos y vendedores de ilusiones. Tu eliges y decides como ciudadano con libre albedrio si mantienes a los que siempre se han repartido tus derechos, solo Tu puedes hacer la diferencia y despedir a quienes representan el continuismo de esta revolución de desgracias y a quienes usando esas desgracias te prometen un cambio que nunca será impregnado de la rectitud del Ciudadano Libre e Independiente.

Maximiliano Donat

maximilianodonat@gmail.com

@maxidonat

Ong DeCiDo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, COSAS Y CASOS DE LA REVOLUCION

EL QUIJOTE A SANCHO: “Cosas veredes Sancho que harán fablar las piedras”

Lo que se aprecia en el ambiente es que esto lleva el mismo final de Gallegos en 1948  que se auto desplazado del poder  por una necesidad histórica, en aquella oportunidad existían los coroneles Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez. 

Esta transición del protempore presidente Maduro que es el  velorio-funeral  de la llamada la IV república, será el  último gobierno y el peor  de  Acción Democrática desde su fundación  en 1941.   Funeral algo  largo pero que más, así son las cosas en estos pseudo países, tropicales y picarescos en donde  desde ya hace bastantes décadas ser  doctor, un gran profesor  o  general  da lo mismo,  o aventurero  “disfrazado de político  audaz revestido de dignidad”, o un gran  ladrón  de cuello blanco. 

Porque según el patriarca adeco Gonzalo Barrios: “En Venezuela no hay razones para no robar”.  Una vez desplazados del  poder no se sabe en qué va a parar esto,  porque aquí como lo vamos viendo lo vamos viviendo,. Se sabrá  la   verdad verdadera de cosas  y casos revolucionarios  respaldados por sus socios de la  MUD,  C. A, quienes  para saquear el país y destruir lo poco que el “eterno supremo” encontró al tomar el poder, lo hizo  tal como Rómulo Betancourt  gobernó nuevamente entre 1959-63,  destruyeron  de inmediato lo poco que teníamos de instituciones, de orden social,  de moral publicada, de dignidad  y soberanía, de desarrollo y de economía.

Para lograr esto,  mi amigo  Jacinto Pérez  Arcay, un general que no es Pérez Jiménez, ni nada que ver por Dios, le dijo que hiciera esto   en nombre   de una presunta  “Revolución Bolivariana del siglo XXI”, Pero sí muy, pero muy parecida a la llamada “Revolución de Octubre”  que asume el poder en  1948, y  que a juicio de los adecos de aquella  época  seria “el milenio adeco” (¿?) muy similar a estos  que dicen durara hasta el “2000 veremos por ejemplo: El secreto de ¿qué y por qué desapareció misteriosamente  el difunto y donde  descansa su “mortis corporeum. ”¿Será allá o más aquí?  Se sabrá ¿que hizo Che Vicente el impoluto,  para desmontar al impoluto de Miquilena? Otro que es y no es,  ¿dónde está la partida de nacimiento  del protempore  Maduro y por qué el expresidente de Colombia Pastrana lo llamo recientemente  “Paisano”?.  

Se sabrá la verdad y el porqué  del reality Show de Aruba-el “Pollo”. Sabremos al menos, ¿dónde están los 26 mil millones de dólares otorgados a las empresas de maletín fantasmas y si es verdad lo que  el “Colectivo 5 de Marzo” le dice  a Dios-dado  sobre  eso en los twitter. ¿Qué le paso al fiscal Anderson? Y ¿porque  fue renunciado o destituido  Rodríguez Torrez  (ROTO) del MRI”. ¿Porque está preso el llorón de Baduel ¿Por qué  mataron  a Brito? ¿Por qué murieron  así trágicamente William Lara, Otaiza y el “mártir Serra.? Si fue una conjura lo del 11 de abril, ¿Porque  se rasparon  al Zar Ramírez y lo tienen en el exilio?¿ ¿Sera suero endovenoso, o suero antiofídico  lo que le administran al  moribundo? Alea jacta est.  

Jose Eduardo Guzman Perez

guarauno2000@gmail.com

@guzmanperez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

EDUARDO GUZMÁN PÉREZ, COSAS Y CASOS DE LA REVOLUCION

EL QUIJOTE A SANCHO: “Cosas veredes Sancho que harán fablar las piedras”

Lo que se aprecia en el ambiente es que esto lleva el mismo final de Gallegos en 1948  que se auto desplazado del poder  por una necesidad histórica, en aquella oportunidad existían los coroneles Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez. 

Esta transición del protempore presidente Maduro que es el  velorio-funeral  de la llamada la IV república, será el  último gobierno y el peor  de  Acción Democrática desde su fundación  en 1941.   Funeral algo  largo pero que más, así son las cosas en estos pseudo países, tropicales y picarescos en donde  desde ya hace bastantes décadas ser  doctor, un gran profesor  o  general  da lo mismo,  o aventurero  “disfrazado de político  audaz revestido de dignidad”, o un gran  ladrón  de cuello blanco. Porque según el patriarca adeco Gonzalo Barrios: “En Venezuela no hay razones para no robar”.  Una vez desplazados del  poder no se sabe en qué va a parar esto,  porque aquí como lo vamos viendo lo vamos viviendo,. Se sabrá  la   verdad verdadera de cosas hechas por este  inmenso  bodrio rojo con el respaldo de  sus socios de la  MUD,C. A, quienes  para saquear el país y destruir lo poco que el “eterno supremo” encontró al tomar el poder,  tal como Rómulo Betancourt  gobernó nuevamente entre 1959-63,  destruyeron  de inmediato lo poco que teníamos de instituciones, de orden social,  de moral publicada, de dignidad  y soberanía, de desarrollo y de economía.

Para lograr esto,  mi amigo  Jacinto Pérez  Arcay, un general que no es Pérez Jiménez, ni nada que ver por Dios, le dijo que lo hiciera esto   en nombre   de una presunta  “Revolución Bolivariana del siglo XXI”, Pero sí muy, pero muy parecida a la llamada “Revolución de Octubre”  que asume el poder en  1948, y  que a juicio de los adecos de aquella  época  seria “el milenio adeco” (¿?) y no fue, muy similar a estos  que dicen durara hasta el “2000 veremos”. Si una vez desplazados de donde están, se “saberan” diría Maduro o Blanquita,  algunas cosas, digo yo,  y muchos otros,  por ejemplo: El secreto de ¿qué y por qué desapareció misteriosamente  el difunto y donde  descansa su “mortis corporum. ”¿Será allá o más aquí?  Se sabrá ¿que hizo Che Vicente el impoluto,  para desmontar al impoluto de Miquilena? Otro que es y no es, es ¿dónde está la partida de nacimiento  del protempore  Maduro y por qué el expresidente de Colombia Pastrana lo llamo recientemente  “Paisano”?.  Se sabrá la verdad y el porqué  del reality Show de Aruba-el “Pollo”. Sabremos al menos, ¿dónde están los 26 mil millones de dólares otorgados a las empresas de maletín fantasmas y si es verdad lo que  el “Colectivo 5 de Marzo” le dice  a Dios-dado  sobre  eso en los twitter. ¿Qué le paso al fiscal Anderson? Y ¿porque  fue renunciado o destituido  Rodríguez Torrez  (ROTO) del MRI”. ¿Porque está preso el llorón de Baduel ¿Por qué  mataron  a Brito? ¿Por qué murieron  así trágicamente William Lara, Otaiza y el “mártir Serra.? Si fue una conjura lo del 11 de abril, ¿Porque  se rasparon  al Zar Ramírez y lo tienen en el exilio?¿ ¿Sera suero endovenoso, o suero antiofídico  lo que le administran al  moribundo? Alea jacta est.

Jose Eduardo Guzman Perez

guarauno2000@gmail.com

@guzmanperez1 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, LA REVOLUCION DEL BUEN SALVAJE

ANÍBAL  ROMERO

Esta pasada semana el presidente venezolano aseveró que las nuevas tecnologías de explotación del petróleo van a producir un terremoto en Estados Unidos. Afirmó además que pronto todas las escuelas y liceos del país serán equipados con sus respectivos “huertos escolares”, en los que diligentes alumnos cultivarán hortalizas y recibirán los beneficios de la presencia de una vaca y de numerosas gallinas, siempre listas para suministrar leche y huevos a las nuevas generaciones revolucionarias.

No suficientemente contento con estas fábulas, el cada día más extraviado líder socialista confirmó que su revolución agrícola implica el retorno al cultivo en los llamados “conucos”, es decir, pequeñas parcelas en las que se espera que felices familias, comprometidas con la preservación del medio ambiente, producirán sus vegetales; todo ello en función del avance del hombre nuevo y mientras se entretienen cantando loas al Che Guevara y al “comandante eterno”, Hugo Chávez.

Traigo a colación estos pronunciamientos para destacar un punto que ha sido en otras oportunidades señalado, pero que merece reconsideración. El proceso político que ha experimentado Venezuela estos quince años ha estado impregnado, entre otros aspectos, por la confusa pero palpable visión de una utopía arcaica, por el impulso hacia un pasado imaginario en el que se conjugan el ansia de reivindicar al buen salvaje latinoamericano, personaje que se vislumbra como siempre oprimido por diversos enemigos foráneos y domésticos, con la ambición de recuperar una sociedad cuasi-primitiva, cerrada, autárquica y amurallada frente a un mundo al que se percibe ajeno y hostil.

Sería un error subestimar el papel de lo que acá denominaré la “ideología del escape”, que junto a la del buen salvaje ha influido en el desarrollo del proceso político venezolano los pasados tres lustros. Me refiero al escape con respecto a la modernidad.

En efecto, como en su momento apuntó Popper, el socialismo en general es un proyecto regresivo, anti-moderno, anclado en el colectivismo de ancestrales períodos tribales de la historia. Para Carlos Marx, soñador sin escrúpulos, el socialismo se ubicaba más bien como punto culminante de un rumbo de cambios hacia adelante, en los que el más avanzado capitalismo cedería su lugar a un paraíso de ilimitada abundancia. En el caso venezolano, el grupo de izquierda radical –guiado por Cuba– que tanta influencia ha ejercido en la conducción de la revolución bolivariana, ha puesto de manifiesto el verdadero rostro regresivo del socialismo, entremezclado con el elemento propiamente latinoamericano del buen salvaje. En lugar de la quimérica abundancia socialista de Marx nuestros revolucionarios visualizan una sociedad de pobres.

En modo alguno, insisto, debe subestimarse el peso del factor ideológico sobre lo que acontece en Venezuela. Lo que Nicolás Maduro expresa en sus grotescos discursos constituye un ingrediente fundamental de un proceso con honda raigambre en las tradiciones, mitos, cultos, sueños y fantasías de una parte significativa de la izquierda en América Latina. La izquierda delirante que actualmente predomina en Venezuela, combina una amplia ignorancia sobre las realidades del mundo actual con el apego a una fantasía descabellada, a una utopía gaseosa y destructiva cuyo efectivo logro sólo puede concretarse mediante una permanente violencia.

A todo lo anterior se suma la más sólida incapacidad por parte de nuestros revolucionarios para entender las implicaciones de lo que dicen y hacen, o para realizar la más mínima autocrítica sobre los resultados de sus pesadillas. Para sólo indicar otro caso ilustrativo del delirio, hace también pocos días Elías Jaua, el “ministro de Comunas” del gobierno bolivariano, sostuvo con total desparpajo que el pueblo venezolano “tiene resueltos los problemas básicos de alimentación, educación y salud”, y ello en un país donde la escasez de alimentos y medicinas constituye el pan de cada día, donde escuelas y liceos generan lástima por su condición deplorable, y donde cunden sin control enfermedades tropicales que se creían eliminadas hace décadas.

La utopía arcaica del buen salvaje y la ideología del escape son elementos cruciales de la ecuación que resume el caos, retroceso y tragedia en que se ha transformado la vida de la sociedad venezolana. La nueva víctima de la utopía arcaica es el IVIC, el cincuentenario Instituto de investigaciones científicas del país, que ahora los revolucionarios aspiran convertir en un ente “cercano a los pobres”, lo que sin duda significará la destrucción de lo logrado en el pasado, el abandono de cualquier empeño académico razonable, el imperio de la mediocridad y la búsqueda quimérica de una “ciencia popular”, sustentada en lo que algunos presumen es la “genuina esencia del pueblo”.

La revolución del buen salvaje incluye la ideología del escape. Por un lado, esta ideología presenta a ese imaginario buen salvaje, que es desde luego el pobre en nuestras sociedades, como un ser eternamente expoliado, engañado y vilipendiado por algún malvado imperialista y oligarca de turno. Por otro lado, esta ideología se basa en una crasa ignorancia acerca del contexto internacional y las fuerzas externas que de un modo u otro repercuten en la conducta de todos los países, conformando el marco en que toman sus decisiones. En tal sentido, es evidente que Maduro y sus colaboradores fueron tomados de sorpresa por las nuevas realidades del mercado petrolero mundial, realidades que han clavado una daga en las entrañas del régimen. Y esto no es lo peor, pues las sorpresas son comunes en ese ámbito. Lo peor es que el gobierno revolucionario no comprende las implicaciones profundas de las transformaciones en el panorama energético global, y pretende repetir las ya agotadas maniobras dentro de la OPEP, maniobras que pertenecen a épocas y relaciones de poder que no retornarán.

La estrechez mental y enciclopédica ignorancia de la izquierda delirante, así como la depredación castrista, están empujando a Venezuela a un dramático destino. La geopolítica de nuestros gobernantes consiste en quejarse por las consecuencias de sus desatinos, de su ceguera, de su patética incompetencia, de su entrega y subordinación a los intereses de Cuba, sin jamás considerar siquiera la posibilidad de que sus desgracias no sean el producto de una conspiración de quienes les adversan, sino de sus ideas absurdas, de su incapacidad, corrupción e incurable resentimiento.

¿En qué punto dejan a Venezuela la revolución del buen salvaje y la ideología del escape? Explorar una respuesta exige cierto contexto. Avanzaré citando lo que en una entrevista de hace pocos días, sostuvo el presidente de una de las empresas encuestadoras establecidas en Venezuela. Según esta persona, “en Venezuela durante 15 años han gobernado las palabras y las emociones… durante 15 años en Venezuela hubo un discurso muy poderoso del liderazgo del presidente Chávez que cambió la identidad nacional cultural. Ha surgido un nuevo repertorio de significaciones, nociones, metáforas, contenidos, símbolos y gramáticas que en este momento atraviesan a los todos sectores sociales. Hoy el país es chavista aunque no vote por Chávez, porque las ideas que durante 15 años fueron comunicadas de manera incesante y permanente cambiaron los significados culturales de la sociedad venezolana en general”.

Estas afirmaciones son muy discutibles. A mi manera de ver, en Venezuela no ha habido un cambio de la cultura política anterior a Chávez, sino una profundización de los peores rasgos de la cultura política ya vigente previamente a Chávez, y caracterizada por la creencia en que Venezuela es un país inmensamente rico debido tan sólo a sus recursos naturales, por la ruptura del vínculo entre trabajo y bienestar, por la dependencia con respecto al Estado, el populismo y el caudillismo. No tenemos una “nueva” cultura política, sino una predominante cultura política aún más distorsionada y fracasada de la que ya teníamos, una cultura política de izquierda populista que impide a los venezolanos entender la realidad que les rodea, y lo que se requeriría para prosperar en el mundo actual. De allí que ni siquiera Chávez y Maduro se hayan atrevido a aumentar el precio de la gasolina, que las llamadas “misiones” se hayan convertido en programas permanentes para la dependencia de millones, y que hoy tantos se pregunten por qué, si somos tan ricos, Venezuela se encuentra sumida en el foso de subdesarrollo en que de hecho la vemos.

En síntesis, la revolución del buen salvaje y la ideología del escape dejan tras de sí una nación postrada y en última instancia controlada por la Cuba comunista, una sociedad perpleja que no logra armonizar las fantasías transmitidas durante años de propaganda oficial con las realidades ante las que choca a diario, y un sistema político invertebrado, en el que los poderes públicos escenifican una perenne pantomima en medio de la invertebración del Estado. La sociedad venezolana se asoma al que podría ser un año decisivo de su evolución histórica con sus energías vitales disminuidas, sus recursos morales desgastados, y sus fuerzas políticas democráticas dispersas pero no finalmente destruidas. De allí que, a pesar de todo, sigo apostando a que llegará el amanecer para Venezuela. No queda otra opción.

Anibal Romero

aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE DE JESUS VILORIA, 16 AÑOS DE REVOLUCION Y FRACASO.

JOSE DE JESUS VILORIA

Este gobierno que comenzó con el Comandante Eterno Hugo Chávez Frías y para desgracia de  la mayoría de los venezolanos continua dando tumbos dirigido por el inepto de Nicolás Maduro cumplirá el 01 de Enero de 2015 dieciséis años en el poder.

Un régimen marcado por muchas penas y pocas glorias donde el gran reto sigue siendo estabilizar el país y poner orden en un desorden sin límites en la historia de la vida democrática de la Nación.

El caos y la violencia se apoderan del país donde desde que amanece hasta altas horas de la noche presenciamos el espectáculo dantesco de venezolanos empujándose en las colas para comprar alimentos, medicinas, electrodomésticos, productos de aseo personal y cuanto artículo está desaparecido de los anaqueles de los automercados.

Todo comienza a paralizarse y se avecinan vientos huracanados debido a la devaluación, la caída de los precios del petróleo y la subida del dólar. Los venezolanos somos cada día más pobres la revolución nos igualo a todos pero al rival más bajo de la escala social perdimos la calidad de vida de los cuarenta años de los gobiernos de los partidos políticos.

La estabilidad financiera se pone cuesta arriba motivado a la grotesca inflación que deja vacíos los bolsillos de los ciudadanos, el aumento desmedido de la divisa y la caída de los precios del petróleo venezolano  tendrán una alta incidencia en las posibilidades de recuperación económica de la nación, estamos entrapados en un torbellino que nos arrastra hacia una gran debacle financiera  porque el presupuesto nacional fue calculado con un barril de petróleo a un precio superior al logrado en el mercado internacional.

El gran desastre está contado no tenemos futuro económico para la nación pero tenemos patria.

Comienza la cuenta regresiva para esta trasnochada revolución una verdadera quimera que solamente podía existir en la mente del Comandante Eterno.

Estamos frente al final de la Revolución sin Chávez.

PRESIDENTE USTED ESTA SOLO.

Después de casi dos años en el ejercicio de la primera magistratura nacional observamos que no hay logros en la gestión del gobierno del Presidente de la República Nicolás Maduro. No avaza ni un milímetro.

El derroche y la fanfarronería son símbolos de una gestión de gobierno fracasada donde no hay resultados de toda esa cantidad de anuncios hechos por el primer mandatario nacional durante las repetidas cadenas de radio y televisión.

Los asesores políticos del presidente parece que no son muy buenos y prueba de ello es la manera acelerada como viene perdiendo popularidad desde que fue electo para regentar el gobierno nacional.

El Presidente Maduro está rodeado de una camarilla de corruptos que vienen aumentando sus capitales privados producto de aprovecharse del erario  de la nación pero que no le aportan ideas al plan de gobierno del presidente obrero, por el contrario tienen mucha responsabilidad en la desconfianza que gravita en el ánimo del pueblo venezolano.

El presidente debió haber convocado a los mejores y no a la cuerda de chupamedias que lo idolatran para mantenerse en los altos cargos del gobierno nacional.

Es un hecho que el Presidente está solo y cuando afirmo esto no me refiero a la compañía de personas en los actos públicos que preside me refiero a un gobierno vacío donde lo dejaron hablando paja solo y no fueron capaces de ayudarlo para que no se hundiera en el caos generado por su incapacidad e impericia para gobernar.

Solo como está será imposible poder terminar el gobierno.

EN UNION DE MI FAMILIA LE DESEO AL PUEBLO TRUJILLANO UNA FELIZ NAVIDAD Y UN VENTUROSO AÑO 2015. DIOS BENDIGA EL ESTADO TRUJILLO.

Jose de Jesus Viloria

drjjviloria@hotmail.com

@epicentro2012

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, LA REVOLUCION NOS DEVALUO Y EMPROBRECIO

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA

La tan cacareada revolución bolivariana por parte de los jerarcas del chavismo, en estos 15 años, no solo ha devaluado nuestra moneda en mas 5000% con relación al dólar norteamericano, sino que nos empobreció y nos convirtió en mendigos fuera y dentro del país. Hoy con nuestro bolívar no podemos comprar nada en Venezuela, no solo por el poder adquisitivo tan bajo que tiene nuestra moneda, sino por la alta escasez de productos, especialmente de alimentos, que los pocos billetes que tenemos producto de nuestro trabajo, se convierten en objetos de poca utilidad para la compra.

Antes de 1999 íbamos a los bancos o las casas de cambio y comprábamos los dólares que nos diera la gana, la única limitación eran los bolívares que tuviésemos en nuestro bolsillo, no teníamos que llenar ninguna carpeta para que un funcionario del gobierno las aprobara, tampoco éramos colocados en la lista de sospechosos de querer hacer chanchullos con los dólares que producía la industria por vender nuestro petróleo y que habíamos comprado con nuestro dinero. Tampoco teníamos que rendir cuentas a ningún funcionario del gobierno de turno como habíamos gastado nuestros dólares. Simplemente eran nuestros dólares y punto.

Igualmente comprábamos el pasaje aéreo en la línea de nuestra preferencia para viajar al país que nos diera la gana y no teníamos que pasar días y noches en una cola para anotarnos en una lista de espera, ni prenderle una velita a la Virgen Del Valle para lograr que la línea nos asignara el cupo y vendernos el boleto para poder viajar. Tampoco teníamos que hacer toda una travesía por los bancos a llevar papeles que luego tenían que ser aprobados por un burócrata del gobierno de turno, para que nos pudieran vender los dólares que como venezolanos tenemos derecho a comprar.

No mi llave, solo esta mal llamada  revolución nos convirtió en mendigos de divisas y devaluó nuestras vidas al extremo.  

Recuerdo cuando íbamos a Colombia y apenas entrabamos en un negocio de lo que fuese, inmediatamente los vendedores se peleaban y esmeraban por atendernos, si no teníamos dólares, nos decían que no importaba, que los bolívares eran bienvenidos en ese negocio, y que el cambio eran 8, 10 o 15 pesos por cada bolívar, dependiendo de la época. Hoy la vaina es diferente, hay que poner hasta 20 bolívares para comprar un peso y cuando un venezolano que no tenga chapas del gobierno o placa diplomática, llega a Colombia, los vendedores no solo lo miran con indiferencia, sino que le dicen que debe pagar con dólares o pesos colombianos, porque no aceptan los bolívares.

En 1998 antes que la mal llamada revolución bolivariana tomara el poder, en Venezuela un dólar costaba 460 bolívares de los viejos, hoy el llamado Sicap I cuesta 12 mil bolívares, el Sicap II cuesta 50 mil bolívares y el llamado paralelo, que es con el que mas se comercia, cuesta mas 100 mil bolívares de los viejos. No hay que olvidar que el difunto presidente le quitó tres ceros al bolívar, y que para convertirlo en fuerte, pero la verdad verdadera, era para esconder la inflación y para que los precios no parecieran tan caros al ubicarlos en miles de bolívares.

Después de 15 años de revolución chavista-madurista, tenemos un control de cambio que solo ha servido para enriquecer a los enchufados y dueños de empresas de maletín que se chuparon mas de 25 mil millones de dólares, sin que sepamos quienes son sus dueños, si están presos o investigados, y un control de precios acompañado con expropiaciones a empresas que liquidaron la producción nacional y crearon le economía de puerto con las importaciones.

En definitiva, devaluaron nuestras vidas, nos convirtieron en mendigos de divisas en el mundo exterior y ahora somos mas pobres que hace 15 años.

Gerónimo Figueroa Figuera

geron2ff@hotmail.com

@lodicetodo   

CNP:569

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSE ERNESTO PONS B., ¿PSUV UN PARTIDO DE REVOLUCION?

Nicolás Maduro menciono recientemente que el chavismo del XXI esta representado en un partido que vino a cambiar una forma burguesa de vivir del pueblo venezolano a la del proyecto de Chávez y su igualitaria sociedad que busca tal proyecto. Años van y vienen, y lo único que se percibe es la forma útil de las practicas capitalistas, que lograban enriquecer a la gente décadas atrás y hoy, solo sirve para enriquecer á pocos y a un país extranjero llamado Cuba, cuya característica histórica ha sido la de parasitar.

LA NUEVA OLIGARQUÍA CONTANDO SU DINERO

El tiempo ha transcurrido, logrando así entender que de las grandes oportunidades que tuvo Venezuela con un barril a ocho y 10 dólares, se construyo lo que es el país en el presente. La base estructural construida con tesón y trabajo, esta siendo desmantelada para darle vida y oportunidades a extranjeros en sus propias tierras, sea el caso de la Isla de la muerte, (Cuba), Bolivia, Ecuador, entre muchos otros.

La avanzada ideológica y la transformación social y demócrata lograda por genios en la política venezolana; se desvanece en estos últimos quince años donde no cabe hoy, la inteligencia, los meritos y cambio alguno que no sea la mediocridad y el poco valor a las oportunidades de vida en éxito y bonanza para la gente, sus familias y lo sociedad. Igualados a la pobreza máxima y donde no cabe para estos la esperanza que no provenga de una bolsa de comida y una casa que nunca será de realmente del ciudadano.

Que revolucionario ha representado el PSUV, una boliburguesia de muy pocos, dueños de todo y con grandes fortunas que despilfarran a base del control de los medios de comunicación. Pasan como contrabandista delante el pueblo y proclaman a mil voces lo que los Castros en Cuba no lograron en 54 años, Stalin en Rusia en 74 y así sucesivamente las dictaduras comunistas.

Los revolucionarios, no se ven en el espejo de los países petroleros que han logrado grandes desarrollos; acaban como plagas todo lo que ven delante de sus ojos y las obras de quienes han triunfado por el trabajo, le son expropiados. Cargados del odio  de la frustración y la envidia de entender que de otras formas no pudiesen haber hecho en sus vidas cosa importante, termina como forajidos y bucaneros a destruir lo que esta a su alcance.

El final del Congreso del Psuv que tan anunciado estuvo, deja un balance vergonzoso al valorar los logros teóricos y las realidades de miseria que recoge tal praxis de valoración. Hambre, deudas internas y externas gigantescas, quiebre institucional, impunidad generalizada y extremado control por parte de las fuerza represivas del gobierno. Presos políticos, perseguidos y cabe destacar la intervención de Estados extranjeros en las fuerza militares y policiales.  Empeñados hasta el alma, Rusia y China, hacen fiesta con el futuro de la Patria.

Los movimientos sociales, castrados por la imposición comunista terminan todas de rodilla e irrespetando los mas mínimos derechos humanos que se suponen que fueron sus idéales que lo originaron. ¿Esta es la revolución?, pues son revolucionarios, la historia y el mundo ya los identifican. Hasta por el olor se les reconoce, el olor de la revolución.

Jose Ernesto Pons B

joseponschene@hotmail.com

@joseponsb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO CORZO, REVOLUCION EN LA REVOLUCION A LA VENEZOLANA

Lo único que puede explicar la devoción y subordinacion del desaparecido líder golpista Hugo Chávez y su heredero Nicolás Maduro  al régimen cubano, es que  ambos asumieron como principal objetivo aprender de la nomenclatura cubana el uso de los mecanismos del estado y del gobierno para conservar el poder,  independiente a los fracasos cosechado durante el mandato.

Chávez fue el artífice que  dependencias del gobierno venezolano contaran con asesores cubanos con autoridad para tomar decisiones, al extremo  que especialistas de la isla en inteligencia, represión policial y servicios armados,  funcionan como interventores de instituciones a cargo de la defensa y seguridad del país.

La primera personalidad del totalitarismo insular excluyendo a Fidel y Raúl Castro a la que el gobierno de Chávez le otorgó un protagonismo relevante fue a Ramiro Valdés, un experto en represión, poseedor de un prontuario criminal que lo convierte en  un digno competidor del esbirro mayor de la Unión Soviética,  Laurentis Beria. 

Valdés fue a Venezuela como asesor en Tecnología y con la encomienda de resolver el déficit de generación de energía, un problema todavía pendiente porque hace unas pocas semanas hubo una falla eléctrica que afectó nueve estados. 

Pero aunque en cuestiones de energía el “magisterio” del experto cubano fue un fracaso, su asesoría resultó efectiva a las fuerzas represivas ya que fueron capaces de asesinar a decenas de personas, encarcelar a cientos y disminuir las protestas contra el régimen.

Quizas este  éxito parcial motivó a Nicolás Maduro a buscar una vez más la colaboración del “sabio”  Orlando Borrego, un individuo cuyo aporte más importante a una gestión de gobierno fue ser el siervo más fiel de Ernesto Guevara.

Borrego estuvo bajo el mando de Guevara en La Cabaña, una época en la que el “Che” cometió numerosos asesinatos que es de suponer el ilustre economista contabilizó, porque fue fiscal de los Tribunales que Guevara dirigía. Tampoco ignora que su comandante instrumentó una campaña que recluyó a la fuerza en campos de concentración a homosexuales y prostitutas.

Cuando Borrego estuvo junto a Guevara fue cuando este promovió a toda vela el trabajo voluntario y la confusa propuesta de los estímulos morales, una combinación que supuestamente repercutiría favorablemente en el desarrollo económico, a la vez que facilitaría la formación del hombre nuevo, otro fracaso del totalitarismo insular.

El hombre que instrumentará los cambios fue viceministro de Industria y posteriormente ministro de la Industria Azucarera, sectores de la economía cubana en absoluta bancarrota desde los primeros años del castrismo.

No obstante el próximo sátrapa cubano en Venezuela todavía defiende fracasadas hipótesis, cuando afirma que “la sustitución de la propiedad de los medios de producción como condición histórica indispensable para la superación del capitalismo”, lo que permite suponer que a Venezuela le esperan mayores controles en el sector económico.

Por otra parte Borregos afirma que  “todo modelo económico que defienda el egoísmo personal y no preserve los intereses sociales sobre los particulares no lleva a buen destino, como también afirma que la expresión brutal del capitalismo moderno, bien explicada por un líder carismático y honesto, actúa con más efectividad sobre la conciencia popular que mil conferencias académicas impartidas por profesores”, en una palabra, el individuo sigue convencido en las virtudes del colectivismo, que el voluntarismo es más importante que los conocimientos  y que los líderes carismáticos son insustituibles, particularmente si estos son honestos, personalidades imposible de encontrar en Cuba y  Venezuela.

Este personaje que tiene como objetivo enrumbar la economía venezolana, solo tiene un libro publicado sobre ese tema y tres dedicados a Ernesto Guevara, así que lo más probable es que sus  enseñanzas estén principalmente orientadas a instruir a la burocracia bolivariana en los métodos a aplicar para que los ciudadanos pierdan los pocos derechos que les restan y los bienes pasen a manos de la nomenclatura gobernante, porque aparte de matar, esa fue la mayor enseñanza del  “Che” a sus colaboradores, entre los que se destacó Borregos.  

A fin de cuentas esta selección demuestra que el régimen cubano continúa ejerciendo una gran influencia sobre el de Venezuela y los herederos del chavismo siguen convencidos como su desaparecido mentor, Hugo Chávez, que se deben copiar el modelo cubano en sus mayores fracasos, de ahí  que la nueva consigna sea hacer una revolución en la revolución.

Por otra parte Maduro, consciente del fracaso económico del país, posiblemente contrató a Borregos para aparentar, ante los que calificó de “izquierdistas trasnochados”,  que sigue en la ortodoxia económica castrista, mientras prepara condiciones para que la boliburguesía asuma el control de la economía, en la esperanza de que sean más eficientes que los burócratas que heredó de su predecesor, que han conducido al país a la ruina. 

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, DE LA HISTORIA Y EL CAMBIO

Grandes atrocidades en la historia de la humanidad se han ocultado tras el idealismo. 

Poner fin a la hegemonía zarista y los ideales de igualdad inspiró a la revolución bolchevique. Hitler enamoró a las multitudes con un discurso nacionalista y sueños de grandeza. Fidel Castro ofreció una salida a la dictadura de Batista‎ y emprendió una lucha heroica que entusiasmo a la juventud latinoamericana.  Y en Venezuela, vimos como Chávez prometió acabar con las cúpulas podridas y promover la justicia social. En cada caso, sabemos el resultado. El remedio fue peor que la enfermedad.

Como la historia sirve para intuir el destino, hay que advertir que  todas las revoluciones han derivado en represión y muerte. En 1918, apenas a un año del triunfo bolchevique, ‎Lenin exigía que los "elementos inseguros" fueran confinados a campos de concentración, iniciando así la oscura historia del GULAG, siglas -como SEBIN- de un organismo político cuya traducción era "Dirección General de los Campos". Un sistema inhumano de represión y esclavitud que Stalin llevó a su máxima expresión, a donde incluso fueron a parar figuras disidentes del "proceso".

Nadie estaba a salvo y esto quizás hoy nos suene familiar.  Aniquilar a la disidencia se convierte en un fin para todo régimen totalitario. Los Nazis, el Fascismo y el Comunismo, se vieron en la necesidad de ‎crear la figura del "enemigo del pueblo" como excusa ideológica, como justificación histórica de sus fracasos y como parte de su estrategia de dominación.

Para los nazis eran los judíos y para los fascistas, la pequeña burguesía. La "revolución bolivariana" ha sido más amplia: todos podemos ser "enemigos del pueblo".

No exageramos al comparar aquellos regímenes con la tragedia venezolana.

¿Existe diferencia entre las estulticias que Maduro ha copiado de la retórica cubana y los agravios en las arengas de Stalin o Hitler? ¡Son tan parecidas! Y todas expresan discriminación y exclusión, la obsesión de poder y la prepotencia propia del totalitarismo. 

Los trabajos sobre el Gulag de la prestigiosa periodista y escritora Anne Applebaum (Pulitzer 2004) revelan nuestra proximidad a aquella realidad. En el caso venezolano, el militarismo es un agregado y la supuesta condición de izquierda es una impostura para justificar su visión totalitaria.

Desde esa visión, Fidel Castro dijo que el "Socialismo del siglo XXI no es otra cosa que comunismo”. Más aún ¿existe diferencia entre el asesinato de  Franklin Brito y alguno de los millones de muertos ‎de esa tenebrosa historia nazi o fascista?

Leer el testimonio de las víctimas en Alemania o Rusia, es tan desgarrador como saber de Iván Simonovis: un punzante ejemplo de tortura que expresa hasta donde puede llegar la crueldad, indolencia y perversión del poder. 

¿Cuanta gente murió el 4F y el 27N? ¿Cuantos han muerto víctimas de la represión en estos 15 años de "revolución"? ¿Cuantos han caído en los últimos meses? Son tantos que el país ha perdido la cuenta. Y eso, sin mencionar las víctimas del hampa. No exageramos: este gobierno es una tragedia, Venezuela se desangra!  Ojalá la historia sea también la fuerza inspiradora del cambio.

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICHARD CASANOVA, LA URGENCIA DEL CAMBIO

El fracaso de la "revolución" tiene una nítida expresión en el discurso vacío y carente de emoción ante una realidad social devastadora que la ha dejado sin pueblo. Ahora -en su ocaso- el "proceso" entra en una fase de cinismo alucinante y desvergonzado. 

¿Sabrá el Ministro del Interior, Gral Rodríguez Torres, que nada es tan "de derecha" como el militarismo que él y su jefe Diosdado bien representan? Es insólito oír a este golpista hablando de las motivaciones sediciosas de la protesta, señalando como conspiradores a dirigentes democráticos ‎y asumiendo que los venezolanos somos tan idiotas como para creernos la supuesta incautación de armas, drogas, explosivos y hasta Dólares en su reciente incursión represiva, donde además estrenó una práctica de las viejas dictaduras militares latinoamericanas, la detención masiva e indiscriminada.  

Este gobierno no inventó la “siembra de evidencia” pero sin duda, ha prostituido el método.  No defiendo ninguna forma violenta de protesta pero la desfachatez de los esbirros, la mentira y la manipulación, francamente llega a extremos insultantes. Por fortuna, el rostro del militarismo no logra amedrentar a la sociedad democrática y al contrario, la injusticia y el abuso de poder se convierten en acicate para nuevas jornadas de protesta.

No podemos acostumbrarnos a tanta impudicia aunque ella se haga cotidiana y la "revolución” no sea más que una gran paradoja, una dolorosa realidad. En efecto, es grotesco el contraste entre aquella promesa de lucha contra la corrupción y el nivel de vida que hoy exhiben los burócratas del PSUV.  O entre aquel sueño de acabar con la pobreza y este país en ruinas que tenemos 15 años después. ‎Tienen tres lustros saqueando el erario público, destruyendo la economía y mostrando su incompetencia pero la culpa sigue siendo de los 40 años. Son los mismos vende-patria que  hablan de soberanía e independencia pero endeudaron a la República, regalaron nuestra riqueza y entregaron hasta la FAN a los cubanos.  Esta "revolución armada" ha organizado grupos irregulares y erigido estatuas a "Tirofijo", no oculta su asociación con la narcoguerrilla colombiana, ni sus relaciones con tiranos de diverso pelambre, pero muestra a la oposición como promotora de la violencia.

El país se desploma pero la culpa es del imperio, la CIA o la oligarquía.  "La mejor constitución del mundo" es ultrajada sin contemplación por quienes ejercen el poder, la represión se hace habitual y mientras la supuesta Defensora del Pueblo justifica la tortura, el gobierno instala una Conferencia de Paz sin la oposición y anuncia una Comisión de la Verdad presidida por la figura mas desprestigiada del régimen e integrada por los incriminados. En fin, no hay espacio en estas líneas para tanta perversión solo trato de evidenciar el doble discurso, las carencias morales de la élite boliburguesa y la tragedia que vive nuestro país, lo cual no hace más que reafirmar la urgencia de un cambio en Venezuela. ¡Ya basta!

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

@richcasanova

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA C., INICIO DE REVOLUCION, POLITICA

1.      En el comienzo de la Revolución francesa existían 282 Logias Masónicas, de las cuales 266 estaban controladas por el Illuminati, según Nesta Webster (“La Revolución Mundial”, Londres, 1921, pág. 28). Fueron estos mismos grupos quienes organizaron todos los alborotos previos y posteriores.

2.      El 13 de julio de 1789, a las 11 hrs., los conspiradores se reunieron en la Iglesia Prix San-Antoine dónde prepararon un comité revolucionario y discutieron cómo organizar la milicia revolucionaria. Gerard Dufour, del templo masónico Gran Oriente presidió la reunión. Incluso, la caída de la Bastilla fue planificada por estos francmasones, según el testimonio de Gustave Bord. (V. Ivanov, "Los Secretos de Francmasonería", Moscú, 1992, pág. 120).

3.      Después, los agentes de los francmasones fueron enviados por todo el país. Su tarea principal era crear el pánico simultáneamente en la mayoría de las provincias. Durante este verano del hambre, comenzaron a diseminar mentiras en los pueblos y ciudades acerca de las bandas de mendigos y desempleados, llamándolos bandoleros e incendiarios, que mataban a las mujeres y niños. También mintieron sobre un inminente ataque por parte de los alemanes y de los ingleses.

4.      En 36 horas estos malvados rumores habían alcanzado las grandes masas a lo largo del país y habían creado un enorme pánico para el 22 de julio.

5.      Los panfletos impresos parecían ser declaraciones oficiales. Ellos decían: "Por orden de su Majestad, la quema de todos los castillos está permitida y colgar a cualquiera que se oponga, desde el 1º agosto hasta el 1º noviembre."

6.      Las personas creyeron estas mentiras. Los campesinos tomaron las armas. Atacaron y saquearon feudos y castillos. Quemaron inventarios y otros documentos y así también, quemaron su propia historia.

7.      Detrás de la idea del "Día del Terror" estaba el francmasón Adrien Dupont, quien quiso aprovecharse del pueblo tanto como pudo por razones "revolucionarias", según Nesta Webster ("La Revolución Mundial", Londres, 1921, pág. 31-32). Para acelerar su propio objetivo de tomar el poder, los francmasones controlaron cualquiera intento de reformas.

8.      La Asamblea Nacional se mudó a una vieja escuela de monturas en la Rue de Rivoli en octubre de 1789. Los radicales se sentaron a la izquierda del presidente, los conservadores a la derecha. De esto el Illuminati creó "izquierda y derecha" como conceptos ideológicos en la política mundial. Todo lo que tenía que ver con la izquierda fue considerado progresista después de esto, la verdad es que era Iluminismo.

9.      Los asesinatos comenzaron bajo el estandarte rojo de Rothschild y los eslogan de los Illuministas: "¡Libertad, Igualdad y Fraternidad!" y "¡Libertad o Muerte!" En Lyon los "enemigos del pueblo" fueron muertos con tiros de cañones; en Nantes, después de la matanza de 500 niños, 144 costureras fueron ahogadas en las viejas barcazas en el Río Loira. Su "crimen": habían cosido las camisas para el ejército.

10.    El golpe de los Illuministas en Francia no trajo ninguna de las mejoras que los historiadores progresistas intentan hacernos creer; por el contrario produjo una orgía de violencia e intrigas.

11.    Para hacer el asesinato más eficiente, los "revolucionarios" comenzaron a usar la guillotina en abril de 1792. La idea vino originalmente de Joseph-Ignace Guillotin, un profesor en anatomía. El doctor y francmasón Antoine Louis construyó la máquina para los asesinatos. El record de Henri Samson, el verdugo jefe, fue de 21 cabezas en 38 minutos.

12.    Nada se dijo sobre los campesinos y obreros culpados, pero fueron ellos principalmente quiénes padecieron los castigos "revolucionarios." Marat quería guillotinar a 100.000 personas para asustar a los enemigos de la "revolución". (Jean-Paul Marat, francés, 1743-1793, médico, teórico político y el científico más conocido por su carrera en Francia como periodista radical y político durante la Revolución Francesa. Su periodismo era conocido por su carácter fogoso y la postura intransigente hacia los "enemigos de la revolución" y las reformas básicas para los miembros más pobres de la sociedad.   Marat fue asesinado en su bañera por Charlotte Corday, simpatizante de los girondinos).

13.    Louis de Sanit-Just prometió en nombre de la República eliminar a todos los adversarios. El Terrorismo de los Jacobinos (El terror de los Illuminati) cobró la vida de 300.000 personas, según Nesta Webster ("La Revolución Mundial", Londres, 1921, pág. 47).

14.    El historiador René Sedillot, en su libro "El Costo de la Revolución Francesa", calcula que la "revolución", a causa del terrorismo y la guerra civil, cobró 600.000 víctimas por lo menos. Menos de uno de cada diez de aquellos guillotinados eran aristócratas. Esto fue revelado justo antes del 200 aniversario de la revolución. Esta información está basada en los protocolos de los tribunales revolucionarios que incluyen los nombres de todos aquellos ejecutados. Nueve por ciento de los "enemigos del pueblo" decapitados eran nobles, 28 por ciento eran campesinos y el 30 por ciento eran obreros. El resto eran sirvientes. (Dagens Nyheter, 1 de julio de 1989).

15.    En otros términos, los asesinados eran personas bastante simples, comunes. Sólo en París, se ejecutaban 30 personas todos los días. Los verdugos Jacobinos normalmente preferían las víctimas rubias. ¿Cuántas personas son “ejecutadas” por “criminales” en Venezuela todos los días?

16.    En 1903, Lenín proclamó: "Un social demócrata ruso debe ser un Jacobino."

17.    Éste fue simplemente el principio.

Tips:

•        Recordar es vivir.

•        “No soy caudillo”. 1999. ¿De los instrumentales?

•        “Necesito tu voto por amor  te prometo que todo cambiara para mejor”. 1999. ¿Para el comunismo esclavista y hambreador?

•        “Es malo ser rico”. 1999. Pero el si abusa de las riquezas del pueblo en su beneficio.

•        “No expropiare”. 1998. ¿Por qué lo hace? Se expropio así mismo, se entrego a los castros.

•        “Seré tan igual con gobernadores oficialistas que con los gobernadores de la oposición”. 1998. Mentira. ¿Por qué les niega los recursos?

•        ¿”Cómo vamos a implantar un gobierno de 20 años en el país”? “Eso es imposible”. 1998. ¿Por qué lo está haciendo?

•        “¿Cómo vamos a pensar los venezolanos que le vamos a cambiar el nombre al país?”. 1998. ¿Por qué lo hizo?

•        “No soy socialista vamos más allá del capitalismo, yo creo en un proyecto humanista”. 1998. Pero ahora vocifera que si es socialista-comunista y ¿Con más de 20.000 muertes violentas por año en el país? ¿Quién miente?

•        ¿Comunista rezándole a Dios y a la Virgen? Más hipócrita e hipocresía no podemos ver.

•        ¡Ojo! El régimen y su funcionariado usurpador carecen de credibilidad y confianza.

•        El pueblo no autoriza más endeudamiento, de ningún tipo.

•        ¿La supuesta comunidad internacional inscrita en la ONU acepta pasivamente un País cuyo presidente está secuestrado, desaparecido, como usted lo quiera llamar, etc., quien sabe en cuáles condiciones, sin fe de vida profesional pública, y en manos de supuestos usurpadores?

•        ¿La ONU no acepta la argumentación de la mayoría de la población venezolana con relación a la usurpación de funciones gubernamentales? ¿Ni siquiera investiga? ¿No actúa en estos casos? Claro, paga el régimen, pero el dinero es del pueblo, de los ciudadanos y tienen derechos.

•        ¿La ONU obliga, entonces, a los pueblos a usar las armas para hacerse oír? ¿La ONU, entonces, propicia la violencia, la guerra interna, en Venezuela?

•        ¿Por qué la ONU y los gobiernos demócratas no exigen la fe de vida del presidente de Venezuela? ¿La ONU apoya el socialismo-comunismo en Venezuela?

•        ¿A los jubilados y pensionados se les exige la fe de vida para cobrar una migaja por toda una vida de trabajo, una minucia del ingreso petrolero y a ese ciudadano, electo, con inmensa responsabilidad y administración, no se le exige nada? ¿Por qué? ¿Dónde dice que no se le exija la fe de vida? ¿Este país está al revés? ¿Cuál y donde la igualdad? ¿Derecho a estar informado verazmente, oportunamente?

•        ¿Habrá que fundar una ONU de los pueblos, de los ciudadanos donde se les pueda oír, atender?

•        2. “La democracia es tanto un ideal que ha de tratar de alcanzar como un modo de gobierno que se ha de aplicar conforme a modalidades que reflejan la diversidad de experiencias y de particularidades culturales, sin derogar principios, normas y reglas internacionalmente admitidas. Así pues, es un estado o una condición constantemente en perfeccionamiento y siempre mejorable, cuya evolución depende de diversos factores políticos, sociales, económicos y culturales”. Declaración universal sobre la democracia adoptada por el Consejo Interparlamentario en su 161 a sesión. El Cairo, Egipto, Septiembre de 1997.-

•        Pensadores del Siglo XX. SIGMUND FREUD. (1856-1939, nació en Príbor, Moravia, Imperio Austriaco, hoy República Checa y murió en Londres, Inglaterra). Después de escuchar una conferencia en torno al ensayo sobre la naturaleza (atribuido a Goethe) decide estudiar medicina. Comenzó a estudiar en la  Universidad de Viena en 1873. En el tercer curso, comenzó investigaciones sobre el Sistema Nervioso Central de los invertebrados, en el laboratorio de fisiología dirigido por Ernst Wilhelm von Brücke. En 1881, tras haber cumplido un año de servicio militar obligatorio, terminó su licenciatura. Permaneció en la universidad como ayudante en el laboratorio de fisiología. En 1883, y bajo la presión de Brücke, abandonó la investigación teórica. Pasó tres años en el Hospital General de Viena, dedicándose a la psiquiatría, la dermatología y los trastornos nerviosos. En el año 1885, fue profesor adjunto de Neuropatología en la Universidad de Viena. A últimos de ese año, consiguió una beca del gobierno para estudiar en París junto al neurólogo Jean Charcot, que trabajaba en el tratamiento de trastornos mentales mediante la hipnosis, en el manicomio de Salpêtrière. Sus estudios junto a Charcot, centrados en la histeria, lo dirigieron a la psicopatología. En 1886 contrae matrimonio con Martha Bernaysse y se establece como médico privado en Viena, especializándose en los trastornos nerviosos. Su trabajo inicial sobre psicopatología fue sobre la Afasia (1891); donde desarrollaba un estudio sobre este trastorno neurológico en el que la capacidad para pronunciar palabras o nombrar objetos comunes se pierde. Su último trabajo sobre neurología, fue artículo, “Parálisis cerebrales infantiles”, escrito en 1897. Sus siguientes trabajos se inscriben en lo que él mismo había bautizado como Psicoanálisis en 1896. Se le considera padre del psicoanálisis.-

 “No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura”, G Orwell.-

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,