BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 1 de octubre de 2010

EL 26 DE SEPTIEMBRE, PEDRO PAÚL BELLO

Para reposo de todo el ajetreo electoral y sus tensiones y para contento por un éxito comprobado pero chucuto, ya superamos los venezolanos la fecha del 26S, con el previsto evento que ese día marcaba.

El hecho electoral es, fundamentalmente, un caso de participación política, concepto que incluye aspectos que van desde la simple manifestación de opiniones hasta el ejercer influencias determinantes como tomas de decisiones fundamentales sobre el Estado. El hecho electoral es una forma de participación política esencial en el ideario democrático, pero presupone que los ciudadanos conozcan y sigan el continuo desarrollo de los acontecimientos que atañen a la vida pública y que, al mismo tiempo, sean capaces de realizar elecciones acertadas entre las diversas alternativas que presentan los grupos políticos activos en el debate electoral. Esto, infortunadamente, es sólo aplicable a una muy reducida minoría de la población pues, aunque su totalidad es, teóricamente, capaz de decidir, una gran proporción de ella está mucho más informada --e interesada-- sobre múltiples otros acontecimientos de la vida cotidiana como, cual ejemplos, los deportivos, la moda, la farándula o tantas otras expresiones que, normalmente, son parte del menú de la vida colectiva.

No es fácil, por tanto, para ese sector mayoritario de los ciudadanos, el llegar a tocar un fondo que les podría explicar muchas de las eventualidades y cambios políticos que, de manera constante, aparecen y desaparecen en tan cambiantes escenarios, como los son los de la realidad política de cualquier Nación.

En tal sentido, pareciera que el “despiste” de los venezolanos corresponde a proporciones entre las mayores. En los recientes días de esta semana, ha circulado por internet una explicación muy adecuada del mecanismo conocido como “salamandra” y, en inglés, como “gerrymandering”, nombre compuesto del apellido de su iniciador, el Gobernador, en 1812, del Estado de Massachussets Elbridge Gerry, y de salamandra, que se conoce como "salamander" en el mismo idioma. En efecto, el Gobernador Gerry diseñó un sistema de redistribución de los circuitos electorales de su Estado, de manera de favorecer los candidatos del hoy desaparecido Partido Demócrata Republicano de Thomas Jefferson, ésto mediante la modificación de los circuitos entonces existentes, para crear otros que agruparan poblados que apoyaran dicho partido, de manera que, así, sus candidatos ganaran las elecciones. Las extrañas formas irregulares de los circuitos determinados recordaban figuras de animales, entre ellos la salamandra y, de allí, el derivado nombre.

Pero lo que sorprende no es la vieja maniobra del político norteamericano de inicios del siglo XIX, sino el hecho de que aquí, en Venezuela, el 31 de julio de 2009, la Asamblea Nacional (irrita por haber sido elegida sólo por un 10% de la población), reformó la Ley Orgánica del Poder Electoral para introducir en ella el mecanismo de la “salamandra”, con el fin de reducir el número de diputados que, de las listas de la oposición, pudieran ser elegidos por el pueblo venezolano aun cuando votasen por ellos. De manera que, para el pasado 26 de setiembre, la reforma de dicha Ley tenía un año y casi dos meses de aprobada y los venezolanos, en gran mayoría, ignoraban dicha realidad.

Poco después de aprobada dicha reforma de la Ley referida, se alzaron algunas voces opositoras, así como, en el seno de la Asamblea, lo hicieron representantes de los grupos parlamentarios opuestos al régimen. Pero esto no lo protestó ni rechazó como debía haber sido “la leal oposición a su majestad”. La Sra. Cilia Flores, quien ha fungido de presidente del actual parlamento venezolano, al rechazar que dicha reforma significara contradecir la norma constitucional que impone la representación de las minorías, manifestó, con su tradicionales cinismo y desprecio a la inteligencia de los venezolanos, que “la Ley hace referencia es a las minorías, como los indígenas y otros sectores, nunca los partidos políticos”.

Permítaseme que haga dos señalamientos en relación con el rol que debemos cumplir los ciudadanos venezolanos en nuestra vida política: 1°. Tratar de informar, de la mayor, más amplia y clara manera posible, a los ciudadanos venezolanos próximos o no, de los aspectos y detalles más importantes de nuestra realidad política; y 2° Reclamar, con insistencia constante, a la dirigencia política opositora, el que se ciña y atenga a una racionalización y ejecución moral de la vida política, en vez de privilegiar particulares y mezquinos intereses. Lo expreso así porque tengo la convicción de que el silenciar lo de la “salamandra” no fue obra de error u olvido alguno, sino cálculo cuidadoso de algo que conduciría, necesariamente, a una forma perversa de bipartidismo, por excluyente de valiosas minorías en desarrollo y expansión. Pongo como ejemplo un solo caso, entre muchos citables: el del gobernador Falcón y el PPT que fueron, prácticamente, pulverizados y desaparecidos en el Estado Lara, pese al logro de más de un 20% de la votación popular en ese Estado.

Pedro Paúl Bello
ppaulbello@gmail.com
Blog: paulbello.blogspot.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO (PERO YA LO SABE).NATALIA B. SÁNCHEZ

En primer lugar lo que está claro es que seguimos gobernados por un emperador. Los emperadores no explican ni reconocen nada, porque viven en un vacío social legítimamente autoconstruido en forma narciza donde los otros son sólo medios para seguir mandando. Realmente no gobiernan, ni siquiera cuando el techo se les cae encima.

En segundo lugar, lo que está aun más claro es que está desnudo. Resulta que el voto popular y la fidelidad ya no acompañan al Presidente de Venezuela. Lo que perdió creo que ya estaba perdido porque cualquier cosa que se invente es llover sobre mojado. El emperador ya ni conmueve ni mueve. Es que es muy difícil mover a un pueblo maltratado.

La pasión política cedió para dar paso a los problemas que tenemos como sociedad parecida a una casa vieja (todo se empieza a dañar, cuando no hay mantenimiento). Me refiero a la pila de problemas que nos explotaron en la cara este año, la crisis energética, la inflación, el desempleo, la violencia y que nos han creado cierto ambiente de "conciencia" que el pueblo venezolano empieza a tener y que el emperador perdió hace tiempo.

julio120735@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA LEY DE "CAUSA Y EFECTO" EN EL CASO CORREA. RAFAEL URRIBARRI

Estamos viendo en estos momentos el resultado de gobernar una nación de espaldas a la misma.

Correa quiso plantárseles a los manifestantes de la Policía Nacional, de una manera Soberbia y altanera, "No daré marcha atrás, esa Ley fué aprobada así y así se queda", lo que desencadenó en mayor frustración para los que exigían una rectificación y que desembocó en la actual situación en el Ecuador.

Un gobernante de talante democrático debe siempre apelar a los buenos oficios , al dialogo, ser tolerante y debe, sobre todo, saber escuchar y respetar las instituciones y los derechos de las minorías.

Un gobernante no debe aprovecharse de tener una mayoría en una Asamblea para apabullar o aplastar con leyes y decretos a los que no tienen quien defienda sus intereses en una Asamblea controlada por el Oficialismo. Arrebatarle a una Institución derechos y reivindicaciones adquiridas es darle una bofetada a los trabajadores que la representan.

Aqui vemos las consecuencias y ahora el Sr Correa se victimiza ante la opinión pública nacional e internacional, luego de haber sido prácticamente él mismo quien propicia que ésta ocurra .

"Causa y Efecto", una Ley de vida que siempre será una máxima para todos de los seres humanos , pero que cuando ésta ocurre en las manos de un Gobernante ésta puede, ó bien ser para el beneficio de toda una nación o volcarse en contra de aquella y de él mismo gobernante.

Un ejemplo que deben ver y observar todos aquellos a quienes el pueblo a colocado al frente de un Gobierno.

Rafael Urribarri.

rafaelurribarri@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DESPUÉS DE LA EUFORIA. ENRIQUE PEREIRA. FUENTE TRIBUNA LIBERTARIA DE RAUL AMIEL

Ya el domingo es parte de la historia. Ahora toca caminar hacia el futuro. No quiero lucir pesimista, pero lo duro esta por comenzar. El trabajo, los pesares y los desastres están por venir. Lo del domingo fue el principio de un enrevesado camino que los venezolanos tenemos que transitar para recuperar a nuestro país. Nadie dijo que sería fácil.

Hugo no entiende el mensaje que le enviamos los venezolanos el domingo, así que de inmediato, comenzará a mover la maquinaria de la Asamblea, para aprobar las leyes, los presupuestos, los empréstitos y todas las herramientas necesarias para avanzar en el cacareado socialismo. No espere nada bueno, prepárese para no deprimirse. El menú seguramente incluye el cambio de magistrados del Tribunal Supremo, de la sala Constitucional, del Consejo Nacional Electoral así como la designación de nuevo Contralor, Fiscal General y Defensor del Pueblo, para asegurarse que ellos tendrán sus cargos por al menos los siguientes cinco años. Los magistrados de la Corte se eligen por doce años. Renovar la tropa de seguidores es una de las jugadas que nos esperan.

Hugo tampoco perderá el sueño por la presencia de nuestros diputados en la Asamblea. Los de ellos son más y levantarán las manos para aprobar lo que el Comandante ordene. Quien esté pensando que la nueva correlación de fuerzas le impedirá la aprobación de nuevas leyes, está fuera de la realidad. En cualquier país del mundo sucedería que la actual Asamblea no tomaría decisiones importantes, pero en la Venezuela pre comunista eso no será como soñamos.

Entonces que nos dejó el domingo, se preguntarán los lectores. El domingo nos dejó entre otras cosas una gran lección acerca de lo que podemos lograr unidos. Nos enseño el poder de trabajar en una sólo dirección, pensando en Venezuela y no en los intereses particulares. Nos pudimos demostrar que somos una fuerza importante, de gente que adversa este movimiento revolucionario y nos convertimos de la noche a la mañana en un gran ejército de más de cinco millones de personas.

El domingo nos dio una gran lección de lo que se puede lograr con más trabajo y menos televisión. Los diputados que patearon la calle ganaron su curul o al menos alcanzaron una votación importante en lugares que antes eran un recinto sagrado del chavismo. Aprendimos que ese es el trabajo que requerimos para los próximos dos años. No dimos la oportunidad de coleccionar ciento diez mil testigos que cuidaron nuestros votos. El domingo sembramos la semilla que se convertirá en el árbol de la democracia en los próximos dos años.

Hugo trabajará sin descanso en los próximos meses, con las alforjas vacías de dinero, le será cuesta arriba mantener sus niveles de popularidad. Sorprende la noticia de un periódico hoy en donde revela que las cuentas en efectivo de las reservas internacionales de más de catorce mil millones de dólares, bajaron la pasada semana a menos de cuatro mil. Sin dinero, no hay paraíso, No hay pan, sólo le queda el circo.

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERVERSA FÓRMULA ELECTORAL, EDITORIAL ANALÍTICA PREMIUM, 29.09.2010

El debate está planteado: ¿podemos continuar con una fórmula que crea mayorías y diputados artificales y contraviene el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución?

Se hace muy difícil explicar cómo es posible que una mayoría de electores que se expresa por una opción política, en este caso la oposición -que en votos populares supera al oficialismo-, no sea correspondida en igual proporción en número de diputados y apenas logre un tercio de sus representantes en la Asamblea Nacional.

En concreto, las fuerzas opositoras congregadas en torno a la plataforma unitaria capitalizaron 5.421.824 votos, que corresponde a un porcentaje de 49,16% del universo electoral, de acuerdo con los votos listas escrutados por el CNE, mientras que la alianza de PSUV y PCV sumó 5.399.390, lo que conforma el 48,96%. Patria para Todos logró 206.664 votos, es decir, 1,87%.

El caso es que en términos relativos a la cantidad de diputados efectivos que genera el mapa electoral de circunscripciones, las fuerzas del gobierno, menores en votación popular como se ha indicado anteriormente, copan el 60% de las curules en la Asamblea, mientras que el resto le corresponde a los parlamentarios electos de la MUD y de PPT.

Ello es posible porque la fórmula electoral (contemplada en la Ley de Procesos Electorales de 2008) sobre representa aquellas zonas de menos electores, por lo general estados rurales donde el chavismo se ha afianzado como fuerza política, mientras que infra representa a los circuitos más poblados, como las zonas urbanas donde la oposición viene logrando imponerse electoralmente. En ciencias política se trata de un fenómeno denominado “disfuncionalidad”.

La fórmula se complementa con un trazado quirúrgico del mapa de circunscripciones que dispone sectores poblacionales de acuerdo con el interés político.

El algoritmo ha sido pensado, ideado y diseñado para favorecer claramente un sistema bipartidista o escenarios polarizados, pues aplasta a las minorías, verbigracia PPT, generando mayorías artificiales y diputados igualmente artificiales. No se trata de una invención del chavismo sino de una treta electoral importada del mismo Imperio, más específicamente del republicanismo jeffersoniano más rancio conocida por la denominación "gerrymandering", no por eso es menos perversa.

El esquema permitió paradojas electorales como que en el estado Miranda, la oposición haya superado en votos al gobierno con 53% pero cada fracción se lleva seis diputados; que en el Distrito Capital los sufragios a favor de los candidatos de la MUD superen a los de la alianza PSUV-PCV en 741 y sin embargo los primero sólo obtengan tres escaños y los últimos siete. Henri Falcón, uno de los más afectados por la fórmula electoral, lo grafica: “El PSUV obtuvo en Lara 40,77 % de votación, la Mesa 30,11%, y PPT 28,43%. Si se suman los porcentajes de PPT y la Mesa suman 58,54% para 3 diputados, y 40% del PSUV para 6 diputados. Eso es injusto y no puede ser".

Es tan brutalmente efectivo el esquema que la misma oposición salió favorecida en estados como Zulia, donde obtuvo una sobrerrepresentación de diputados, y en Anzoátegui donde también salió victoriosa. La rectora electoral Socorro Hernández al salir en defensa del método apenas atisbó decir que “no hay nada irregular” y la fórmula “benefició a unos y a otros”. Cierto, pero viola el principio de proporcionalidad establecido en la Constitución.

En cualquier caso, es válida la duda: ¿cómo se explica que la sumatoria final de votos efectivos pueda favorecer a una fuerza política y, en la práctica, resulte infra representada? El Presidente en su amarga rueda de prensa de este martes fue abundante en descalificaciones a la periodista de France Press que osó plantear la interrogante, pero escaso en explicaciones convincentes.

Ahora, de acuerdo con la perspectiva del Presidente y los suyos, resulta que es producto de la ignorancia hacer simple aritmética e intentar establecer una correlación entre una sumatoria de votos y los cargos que de ello derivan, cuando su propio jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, lo planteó claramente y más de una vez, que este proceso "tiene rango presidencial". Como le recordó ayer el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, cuidado que en 2012 la medición no es por circuitos.

El debate está planteado, sobre todo, porque una fórmula no puede tapar la realidad: que la oposición hoy es mayoría y que Chávez es derrotable por los votos.

Analítica Premium

informespremium@analitica.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NI ESTOY CONTENTO, NI VOY A HACER FALSA COMPARSA. CÉSAR GUEVARA (CHAVISTA CRÍTICO)

No me place el resultado de las elecciones y por primera vez acerté cabalmente un pronóstico. Que Aristóbulo cante ahora "victoria" después de haber dicho que de darse este resultado "sería una forma de ganar perdiendo", lesiona la credibilidad de todos. Lograr dos tercios de los curules era imprescindible, no una opción, y al no lograrlo la revolución salió derrotada. Además el voto general nos fue adverso aunque haya virtual empate técnico, así que aquí hay doble derrota. ¿Está usted, camarada amigo, lo suficientemente obnubilado como para no aceptarlo?

Veamos ahora las causas de la derrota. Archiconocidas lo son: corrupción, alto índice delictivo, arbitrariedad jurídica, inflación con especulación como componente primario, pésimo estado de los servicios públicos por ineficiencia y falta de compromiso, y horrible política comunicacional que nunca hemos podido manejar inteligentemente. Si esta revolución se pierde, la pierden una sarta de incompetentes que no entienden lo que es hacer gobierno.

Pero quien parece que entiende menos es Chávez. Mil veces se lo hemos escrito: Comandante no se gobierna sólo con incondicionales, sino con gente que tenga actitud, conducta y competencia revolucionarias. Se lo dijeron Muller y Tascón, se lo han escrito Francisco Sierra Corrales, Obny y yo, entre muchos más. Le reitero algo: la derrota de la revolución venezolana sería la última del Socialismo mundial. Usted ha tenido once años para hacer lo que predica y no lo ha hecho. Se le está acabando su tiempo y con él el nuestro. De eso no nos recuperaremos más. ¿A qué lo invito? A lo que pregona y no ha cumplido: a revisar, rectificar y reimpulsar. Excuse mi claridad, Comandante; yo lo sigo y lo respeto, pero no lo reverencio. "Por ahora" le toca a usted excusarse ante el País socialista Veamos si tiene las bolas para hacerlo como las tengo yo para pedírselo.

http://www.cesarguevarairreverente.blogspot.com/

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA ESTAFA ELECTORAL. MARIANELLA SALAZAR. 29.09.2010

Para Chávez el poder no se gana, se arrebata. Así lo ha demostrado en estas elecciones parlamentarias. Le han arrebatado a la oposición 20 curules por obra y desgracia de una Ley de Procesos Electorales arbitraria, concebida para burlar la voluntad popular.

Por más que le intenten explicar a los electores, que en los circuitos electorales donde el chavismo tiene menos votos saco más diputados, no lo entienden.

Esas artimañas lo único que demuestran es que se ha perpetrado una estafa electoral. El CNE curiosamente vuelve a repetir la ecuación matemática bolivariana del 60-40, que fueron los porcentajes anunciados oficialmente para el chavismo y la oposición tanto en las elecciones parlamentarias del 2000 como en el referendo constitucional de 2007. Esta fue una operación aritmética trucada y descarada, una sum

a que no le cuadra a nadie. Como Chávez no puede responder el porqué no se corresponde el número de votos de la oposición, que es superior a los obtenidos por el oficialismo, con el número de diputados; como no tiene argumentos convincentes, arremete contra una corresponsal de un medio extranjera que le interroga sobre lo mismo que nos preguntamos 52% por ciento de los electores. No sabe, no contesta, se le ve huérfano de ingenio, se contiene para no apelar a su clásica tangente vociferante y escatológica; enseguida responde agresivamente a una periodista que cumple con su deber en un medio hostil como Miraflores, duro, para quienes como ella ­Andreína Flores­ no acuden a adular y a reír las toscas gracias del comandante, como lo hizo el peripatético periodista español, Luis Bilbao, que lo socorrió oportuna e infelizmente.

Somos mayoría. Nunca un eslogan, como el acuñado por María Corina Machado en su campaña, ha sido fiel reflejo de una realidad como ese de "Somos Mayoría".

Pues sí, aunque al Presidente y a sus adláteres les duela, ¡somos mayoría!, hay que gritárselo, incluso, para que entienda que perdió un poder legislativo que creía de su propiedad personal. Hasta en el seno de las Fuerzas Armadas ­donde estos resultados tienen su impacto­ funcionó el voto castigo, aunque pudo ser mayor la avalancha opositora, si la Mesa de la Unidad Democrática no hubiera excluido en el listón a algunos de los candidatos que decidieron lanzarse aparte y demostraron tener un caudal de votos para nada despreciable. Una lección para el futuro, si quieren que votemos por candidatos que no inspiren repugnancia. Lo importante ahora es dar un voto de confianza a los elegidos y exigir a quienes nos representan que no se dejen meter un strike como el de la ley electoral.

Tic tac

La brújula perdida: fuentes de inteligencia revelaron que, después de conocer los resultados de las elecciones, el presidente Chávez se fue a Cuba. Viajó durante la madrugada y regresó después del mediodía para la rueda de prensa con los corresponsales extranjeros pautada para las 4:00 pm y que sufrió un retardo de dos horas y media. En La Habana se reunió con Fidel y Raúl Castro.

Medicina cubana: fuentes de inteligencia dijeron que el fallecido jefe militar de las FARC, alias Mono Jojoy, acudía cada dos meses a Cuba para recibir tratamiento para la diabetes. Su próxima cita médica estaba fijada para dentro de 15 días. En el Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras también se recuperan de distintas enfermedades y lesiones 22 guerrilleros de las FARC que llegan en vuelos privados, vía Venezuela.

Más tarde o temprano: la Fuerza Armada le exigirá al presidente Chávez que retire a los elementos cubanos de las instalaciones militares. La próxima semana el alto mando sostendrá una reunión con el Presidente y allí se comprobará hasta qué punto le perdieron el miedo... Tic tac.

msalazar@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DEMOCRACIA AL REVÉS. RAFAEL GALLEGOS. 01.10.10.

¿Cómo le explicará la “revolución” al mundo que en las elecciones parlamentarias de Venezuela el gobierno ganó perdiendo mientras los opositores perdían ganando? Algo así como que la oposición perdió porque obtuvo la mayoría de los votos, mientras que la “revolución” ganó porque sólo logró la minoría.

Una democracia al revés donde el que pierde gana y el que gana pierde. En los países democráticos creerán que se burlan de ellos cuando les adelanten tal galimatías. Como Condorito expresaran contrariados: exijo una explicación.

Aunque usted no lo crea, la “revolución” parece haber descubierto la fórmula para que las minorías tengan mayor representación que las mayorías en la Asamblea Nacional. Ya en el 2005, la altísima abstención hizo que en Venezuela los 167 diputados representaran si acaso al 25 % de la población, mientras el restante 75 % quedaba realengo. En lugar de ser electos por el pueblo, esos diputados lo fueron… por fortfei. Una democracia seria hubiera revisado las causas de tamaña protesta y adelantado los correctivos. En las recientes elecciones del 26 S ha sucedido algo similar. El 52 % de los votantes obtuvo alrededor del 40 % de los diputados, mientras el 48 % obtuvo cerca del 60 % de la representación popular. O sea, que la “revolución” al par de devaluar el signo monetario de la nación, devalúa los votos de los opositores.

A los simpatizantes del gobierno, les bastaron 55.000 votos para elegir un diputado, mientras que los de la oposición requirieron 85.000 votos para ello. En términos económicos, a un opositor le sale 60 % más “caro” un diputado. Monopolio o dumping, ¿de qué se trata?

En realidad, es sólo vulgar ventajismo. Y lo peor es que fue adrede, un perverso diseño de representación desproporcional, ideado para que la “revolución” pudiera comprar más con menos en el mercado electoral y cumplir el desideratum de mantener al líder, para toda la vida, en el poder. Eso sin tomar en cuenta el ventajismo de un árbitro rojito y de un gobierno abusando de los recursos del Estado las 24 horas del día. Se solicita baremo que mida la transparencia de los procesos electorales. Favor abstenerse heraldos de la “tramparencia”.

Como en un mundo bizarro, la “derrota” de la oposición el 26 S fue un triunfo… y los “ganadores” del gobierno saben que perdieron el fervor popular. Por ello se retiraron presurosos al balcón del pueblo (que les queda) en la madrugada… ¿Demoledores demolidos?

La lección es que hay que perseverar en la unidad. Separados no hubiéramos logrado ni 20 diputados. La unidad es el gran logro. En los próximos dos años hemos de elegir los concejales y luego en la mega elección del 2012 a los gobernadores, alcaldes y al presidente.

Con este 52 %, que debería ser creciente por el natural desgaste del gobierno, es mucho el concejal, alcalde y gobernador que podemos lograr para compartir el poder y evitar, hasta perdiendo las presidenciales, que el totalitarismo se disemine como un cáncer en el organismo nacional.

Y, con toda certeza, con un buen candidato, ganaremos la Presidencia de la República para pasar la página de estos nefastos años.

Unidad divino tesoro, diría el gran Rubén Darío. Perseverar en la unidad es un deber patriótico, la única ruta para reconquistar la democracia.

UN ESCUÁLIDO EN MIRAFLORES

La dinámica nos indica que se acerca la hora de un “escuálido” en Miraflores. Claro, primero hay que explicar la evolución de esa palabra. El Presidente la inició como burla. Significaba que los opositores eran muy pocos. Los “escuálidos” se fueron convirtiendo en escualos… fieros tiburones capaces de mortales mordeduras al gobierno en los procesos eleccionarios. Va llegando la hora de escoger, entre los “escualos”, un buen candidato presidencial. Que revierta tanto fracaso: el rompimiento del alma nacional; la erialización del campo a punta de invasiones y expropiaciones; la minimización de las industrias petrolera, del hierro, del aluminio, de la electricidad y de la producción nacional; el vergonzoso record dual de decreciemiento e inflación; la licuefacción de las instituciones; el crecimiento de la violencia y, no se deje engañar… de la pobreza.

Un glorioso escuálido como Bachelet, Uribe, Alan García y tanto Presidente que hace progresar a sus pueblos y es respetuoso de su investidura y de las instituciones. Ah! y que no quiera, a lo Fidel y el que les conté, eternizarse en el poder.

REVOCATORIO OK.

Convocado por el Presidente. En un mes. Con un CNE equilibrado (se agregarían dos rectores independientes). Sin abusar de los recursos del Estado. “Sí vs. No”, como la vez pasada. Y resultados sin consulta previa en Miraflores. O sea, sin trabas para que se manifieste el sentir popular. ¿Se atreverían? Creo que no. Ganaría la oposición… de calle. Y lo saben. I

rafaelgallegosc@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UN NUEVO CUADRO POLÍTICO. VLADIMIR VILLEGAS. FUENTE -EL NACIONAL-

Los resultados electorales del pasado domingo nos dejan un nuevo cuadro político en el cual se mantiene la polarización pero se coloca en evidencia la pérdida de apoyo popular al gobierno del presidente Hugo Chávez y su partido, el PSUV, y por otra parte les dan a las fuerzas agrupadas en la Mesa de la Unidad Democrática un triunfo en votos que desnuda a la Ley de Procesos Electorales como un instrumento destinado a burlar la voluntad popular y a desaparecer a las minorías.

Fracasamos quienes creímos posible empujar con fuerza una nueva referencia política, distinta a los dos polos que coparán la nueva Asamblea Nacional. El resultado de PPT, particularmente en el estado Lara, obligará

a un análisis más detenido, sobre todo porque no se corresponde ni con las expectativas ni con el liderazgo que, más allá de lo ocurrido, tiene Henri Falcón, a quien hay que reconocerle la valiente decisión de deslindarse del PSUV y de un modelo basado en el mesianismo, en el pensamiento único y en la ausencia de espacios para el debate. 



Más allá del resultado electoral, no hay espacio para el arrepentimiento. El deslinde con el PSUV fue y sigue siendo necesario, sin que ello nos exima de analizar nuestras responsabilidades colectivas o individuales en esta derrota. Pero estoy seguro de que con una ley electoral diferente a la actual, y que respete el principio de la proporcionalidad, otro sería el cuadro.

Gracias a esa ley el PSUV disfrutará de una mayoría artificial y los partidos pequeños, como PPT, pierden espacios que con un sistema electoral equitativo le corresponderían inobjetablemente. 

El nuevo cuadro político abre perspectivas positivas para el país. Si algo satisface de ese resultado es que tendremos una Asamblea Nacional plural. No tan diversa como hubiésemos querido, pero lo suficiente como para hacer sentir la voz de una franja de venezolanos, hoy mayoritaria, que está cansada de la falta de autonomía del actual Parlamento, de la incondicionalidad, de la ausencia de la función contralora y de la indolencia frente a problemas tan dramáticos como la inseguridad, la falta de viviendas e incluso la corrupción. 

Otro hecho positivo derivado de este resultado es que se ratifica el camino democrático y electoral para dirimir las diferencias en la sociedad. 

Los ciudadanos votaron por la paz, contra la exclusión, contra la prepotencia en el ejercicio del poder, y por una Asamblea Nacional que no delegue sus competencias. 

Pero sobre todo votaron por el respeto a la Constitución. 

Sería un grave error del Gobierno leer equivocadamente estos resultados y creer que el liderazgo del presidente Chávez salió ileso de este proceso electoral. No se puede tapar el sol con un dedo. Lo ocurrido es una victoria del PSUV con un tufo de derrota. Le debe esta "gauchada" a la Ley de procesos Electorales. Pero el mensaje está clarito. Se produjo un castigo electoral al gobierno, al partido rojo-rojito y al propio Chávez, protagonista de la campaña por decisión propia.

No es viable ni tiene el apoyo de la mayoría esta manera de gobernar. Hasta en el propio seno de la base chavista hay descontento y el deseo de se produzcan serias rectificaciones en la política y en la economía, para ver si reactivamos el aparato productivo, derrotamos la inflación, superamos el modelo rentista, generamos empleo de calidad, construimos viviendas y reducimos la inseguridad.

El Gobierno tiene que aceptar que ayer amaneció una nueva Venezuela, y que no hay maniobra que valga para desconocerla. Tienen hoy más vigencia que nunca los reclamos y las demandas que formuló Henri Falcón en su carta pública de renuncia al PSUV. Esa Venezuela que ayer nació reclama diálogo, inclusión, respeto y, sobre todo, apego a la Constitución.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ENSEÑANZAS Y PROSPECTIVAS DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS. DEL 26 DE SEPTIEMBRE. HIPOCLORITO. FUENTE TRIBUNA LIBERTARIA DE RAUL AMIEL

Quien suscribe no es andariego del sendero de la política, ni siquiera un diletante de ella, la concibe compleja en extremo y exigente al máximo en dedicación, valor personal y demandante de una enorme dosis de presencia pública que impone el abandono de ese bien preciado que es el anonimato.

Sólo la sensibilidad ante el denodado esfuerzo de una juventud y de otros no tan jóvenes, pero como aquéllos, decididos a no ser simples observadores del acontecer político, sino participantes activos porque instituciones de trascendencia histórica, en las cuales se forjó la verdadera nacionalidad, dejen de ser centros domesticados por el poder omnivalente de un caudillo nacido de esa extraña mixtura de golpe de estado y urnas electorales.

Esos hombres se empinaron por encima de una ley electoral fraudulenta, diseñada por el cálculo y la falta de escrúpulos, cuya esencia consistió en dispersar los votos de la oposición en aquellas localidades baluartes para ella y concentrar los votos gubernamentales en aquellos espacios geográficos elaborados artificialmente, aumentando o disminuyendo el número de diputados y el volumen de votos requeridos para su elección, a su más completo yarbitrario antojo.

El propio caudillo se encargó de bendecir o rechazar a quienes habían sido propuestos por la militancia de base e inclusive designar a sus elegidos para los puestos salidores, obviando cualquier consideración distinta a su voluntad.

Utilizó sin ambages de ninguna naturaleza a favor de sus candidatos, todo el poder que su condición de Jefe del Ejecutivo le confiere, abandonó por completo sus funciones de gobierno para dedicarse a la campaña electoral, figurando y pensando por sus apadrinados asumió el riesgo electoral e hizo uso abusivo, como acostumbra, de los medios públicos y privados.

Las agresiones selectivas contra luchadores sociales destacados, como fueron los casos de Paraqueima en El Tigre, Wilmer Azuaje en Barinas, Iván Olivares en Caracas, completaron el tramado estratégico revolucionario.

Luego de más de ocho horas de cerradas la mayoría de las mesas electorales, el complaciente e ineficiente CNE dio el primer y único boletín hasta ahora, por demás incompleto y manipulado mediáticamente, al omitir intencionalmente el número de votos en cada estado y destacando en votos absolutos una ligera mayoría del partido de gobierno sobre los de la mesa de la unidad, ignorando los votos obtenidos por otras opciones distintas a las anteriores que, sumadas a las de sus aliados naturales de la mesa de la unidad, superaban a los votos obtenidos por el partido degobierno.

Es verdad que el partido de gobierno obtuvo la mayoría simple de los diputados a la AN; pero también es cierto que la mesa de la unidad obtuvo una votación total en los estados, de 5.780.764 votos, mientras el partido de gobierno recibió 5.144.873 votos.

Esta diferencia de votos es una esperanza, es la verdadera luz al final del túnel que alumbra el camino de las presidenciales 2012, pero esa luz requiere ser cuidada y fortalecida, debe asumirse con la humildad, la modestia y firmeza que reclaman estos tiempos, por lo que la mesa de la unidad debe adoptar comportamientos como los que me atrevo, no sin pena por el atrevimiento, a sugerirles:

1.- Mantener y ampliar esa unidad, por encima de diferencias ideológicas o personales, asumiendo la Constitución como elemento cohesionador

2.- Abrir los brazos a esa unidad a los dirigentes y militantes del PPT, víctimas también de la perversidad de la ley electoral e incluir a sus parlamentarios en las deliberaciones y consultas de trabajo

3.- Hacer un llamado a los candidatos al Parlatino que aspiraron en fórmulas distintas a la mesa de la unidad, cuyo talento, experiencia y probidad se requieren en estos momentos, convertirlos en asesores de los diputados de la mesa de la unidad a esa Tribuna

4.- Evaluar las fallas electorales, lo que se dejó de hacer en determinadas Circunscripciones y emprender las acciones para corregirlas

5.- Suscribir un pacto de silencio candidatural presidencial por todo el año 2011 y labrar el camino de una escogencia por la vía de las primarias, de un candidato único, como acertadamente lo hicieron en estas elecciones

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA MUERTE DEL MONO, ADOLFO R. TAYLHARDAT (CASO COLOMBIA)

No es cristiano alegrarse por las desgracias de un prójimo y mucho menos por la muerte de alguien. Pero cuando ese alguien es el autor o el responsable directo de la muerte de muchos, resulta difícil contener un respirito de gozo. Eso nos ocurrió cuando Raúl Reyes fue dado de baja y cuando Manuel Marulanda falleció entiendo que de muerte natural. Ahora la noticia de la muerte del “Mono Jojoi” nos produce, no ya un respirito, sino un respiro profundo de gozo porque ha sido eliminado un ser cuya maldad y crueldad no tenía límites.

El prontuario de este elemento comprende no menos de 100 acciones terroristas (emboscadas, ataques a localidades indefensas, secuestros y asesinatos de civiles indefensos, de figuras políticas, de empresarios industriales y ganaderos, de oficiales y efectivos de la fuerza pública, toma de aviones, sabotajes infraestructuras civiles y oleoductos, voladuras de vehículos en zonas urbanas y en instalaciones militares, y muchos otras atrocidades que nos tomaría mucho espacio enumerar.

La perversa actividad desarrollada por este tenebroso personaje dio lugar a que en su contra pesaran 62 órdenes de captura, doce medidas de aseguramiento, cinco condenas, dos peticiones de extradición y 25 investigaciones preliminares por los delitos de narcotráfico, terrorismo, secuestro, constreñimiento ilegal, lesiones personales, asalto, extorsión, conspiración en actividades de narcotráfico y secuestro, hurto, porte ilegal de armas.

En estos últimos días la televisión ha mostrado documentales - seguramente los hizo prepara el mismo mono - en los cuales se aprecian vistas de los campamentos y las “jaulas” o mejor, los corrales, en los cuales mantenía encerrados a cientos de rehenes. Esas vistas no son muy diferentes a las de los campos de concentración nazis que uno ha visto en noticieros y películas.

No en vano el Presidente Juan Manuel Santos afirma que la muerte de este sanguinario jefe guerrillero constituye el golpe más contundente y certero que se le ha dado a las FARC. “El símbolo del terror en Colombia ha caído” dijo Santos.

En el campamento donde fue abatido Jojoi fueron recuperadas 20 computadoras y más de 60 memorias USB (pen drives) que seguramente contienen información abundante acerca de las actividades que desarrolla la narcoguerrilla colombiana. Las autoridades colombianas esperan también extraer de ese material electrónico información valiosa acerca de la ubicación de los campamentos donde se encuentran las víctimas de los secuestros ordenados por ese sádico bandolero.

Seguramente obtendrán también datos importantes acerca de las conexiones y los vínculos de la guerrilla con algunos gobiernos entre ellos el nuestro. Esto último lo manejará el gobierno colombiano con mucha prudencia para evitar provocar reacciones destempladas y soberbias que pongan de nuevo en riesgo las relaciones bilaterales. Pero la información estará allí y en algún momento trascenderá.

A propósito de esto último, saliéndome brevemente del tema central de este artículo no deja de llamar la atención que una de las causales por las cuales el Procurador General de Colombia destituyó a la senadora Piedad Córdoba y la inhabilitó políticamente por 18 años es porque “se constató que ella instruyó y solicitó a las FARC que suministraran pruebas de vida de los secuestrados con el fin de favorecer a gobiernos de otros países”.

No requiere mucho esfuerzo adivinar a cual gobierno y de cual país se refiere la decisión de la Procuraduría colombiana.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTE LA PREGUNTA DE ANDREINA FLORES CHÁVEZ SE ATRAGANTA CON SU LEY ELECTORAL. PABLO ORDAZ. EL PAIS INTERNACIONAL 30/9/2010 (DESDE ESPAÑA)

El presidente de Venezuela arremete contra quienes cuestionan por qué la oposición empató a votos y sin embargo consiguió 33 diputados menos

Hugo Chávez está enfadado, muy enfadado. Los resultados electorales del domingo le han torcido el gesto. No tanto por la resurrección de la oposición -que logró 65 diputados de los 165 en juego-, ni siquiera porque los 98 obtenidos por su partido no son suficientes para legislar a su antojo, sino porque la forma de ganar, mediante una ley electoral diseñada a su medida hace solo un año, ha dejado al descubierto su particular manera de usar la democracia. El enfado de Chávez se desató en la tarde del lunes, ante una pregunta de una periodista venezolana.

Más que una pregunta, era "la" pregunta: "La diferencia entre los votos obtenidos por su partido, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y los que ha logrado la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es de apenas 100.000. Y es difícil de entender que habiendo obtenido casi el mismo número de votos, la oposición haya alcanzado 37 escaños menos que el PSUV [finalmente sería de 33 la diferencia]. Me pregunto si se estaría confirmando la tesis de la oposición que sostiene que la redistribución de los circuitos electorales se hizo con la intención de favorecer al PSUV o que quizá el voto del PSUV vale por dos...". ¿Qué le respondió Chávez? Nada. No supo que responderle y, fiel a su estilo, arremetió contra ella.

La acusó de no conocer la Constitución, de pertenecer a un medio que difunde mentiras, de no prestar atención y formular "preguntas gelatinosas que no tienen fundamentación lógica", de vivir en la Luna, de manipular... Entre exabrupto y exabrupto -coreado por parte de los miembros de su gobierno y de los periodistas del régimen que le ríen las gracias-, Hugo Chávez intentaba responder, cambiaba papeles de sitio, se removía en su silla, agarraba un lápiz o invitaba a Andreína Flores, la periodista, a tomarse el café que le acababan de servir...

Pero el comandante presidente no hallaba una respuesta lógica... y al final decidió tirar por lo alto: acusó a quienes formulan esas preguntas de obedecer a oscuros intereses desestabilizadores que "lo que buscan es quitarle el petróleo a Venezuela para entregárselo a los yanquis...". Pero no respondió. Tal vez porque no había forma de hacerlo: con la ley anterior y estos mismos resultados, el PSUV y la Mesa de la Unidad hubiesen empatado a 80 diputados. Pero él reformó la ley de tal forma que en las zonas más proclives a su gestión un diputado valga menos votos que en las demarcaciones donde nunca ganó. El resultado no puede ser más claro: una victoria de 98 a 65 con el mismo número de votos.

Lo cierto es que el presidente, que estuvo 24 horas en silencio digiriendo en la intimidad el mal resultado, está dispuesto a utilizar los meses que le quedan hasta enero -fecha en que se constituirá la nueva Asamblea Nacional- para aprovechar la mayoría absoluta que todavía tiene. El jefe del comando Bolívar y diputado Aristóbulo Istúriz se lo advirtió así a la oposición: "Vamos a legislar hasta el último día, así que prepárense". Y Chávez, una vez se iba reponiendo del mal trago, desafiaba a la oposición a que convocara un referéndum para revocar su mandato: "Como son mayoría y ya yo cumplí tres años de este periodo, yo les hago un reto: ¡convoquen ya un revocatorio! ¿Para qué van a esperar dos años para sacarme? Dentro de dos años será más difícil, porque lo que viene es joropo, así que vayan comprando alpargatas".

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARTA DEL CANDIDATO PRESIDENCIAL NICARAGÜENSE FABIO GADEA FELICITANDO A LA OPOSICIÓN VENEZOLANA.(DESDE NICARAGUA)

Carta del candidato presidencial nicaragüense Fabio Gadea felicitando a la oposición venezolana por su resultado en las elecciones, en particular se felicita la labor de la Mesa de la Unidad Democrática.

PULSAR IMAGEN PARA VISUALIZAR


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,

MENSAJE DE FELICITACIÓN A LA OPOSICIÓN VENEZOLANA. DARSI FERRER. (DESDE CUBA)

La Habana, Cuba. 27 de septiembre de 2010.

La importante victoria obtenida por la oposición venezolana en los recientes comicios legislativos, representa un gran triunfo que trasciende sus fronteras nacionales, para convertirse en un digno ejemplo de lucha por la democracia y el sostenimiento de conquistas relacionadas con las libertades individuales y el respeto a los derechos fundamentales. Además de constituir una determinante esperanza para millones de personas que, como los cubanos, sufrimos las consecuencias de estar subyugados por un gobierno dictatorial y autocrático.

Está demostrado por la historia que aquellos gobernantes que alientan la exclusión, la intolerancia, el odio y la violencia en contra de sus adversarios, sólo pretenden disfrazar sus verdaderas motivaciones, que no son otras que la ambición de perpetuarse en el poder y esclavizar a sus pueblos.

Personalmente le deseo a la oposición y a esa parte de la sociedad venezolana que se resiste a la ofensiva antidemocrática del Sr. Hugo Chávez, que a este paso positivo de retornar a la participación en el poder legislativo, puedan sumarle otros avances que guíen a su hermosa nación por cauces democráticos, de paz, justicia y oportunidades de progreso social.

Felicitaciones a todos esos valerosos venezolanos, ustedes merecen nuestro reconocimiento y admiración.

Saludos afectuosos,

Dr. Darsi Ferrer - Opositor y expreso de conciencia

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HACIA EL PODER ABSOLUTO. CARLOS MANUEL ACUÑA. FUENTE: INFORMADOR PUBLICO (DESDE ARGENTINA)

El kirchnerismo hará “cualquier cosa” por mantenerse en el poder. Profundizará el desconocimiento de las normas y tratará de crear un escenario de “emergencia” para justificar sus actos. No hay respuestas partidarias de peso. La patología mental del matrimonio y el temor al futuro. Billetera para el Congreso y más avances contra la Corte Suprema.

Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público

Hace pocas semanas, Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico de la presidencia de la Nación, pronunció una frase corta pero expresiva: “vamos por todo”. En más de una oportunidad estas tres palabras formaron parte de los análisis y comentarios políticos relacionados con la situación argentina y aportaron un dejo de preocupación, poco a poco disipada, como suele suceder en nuestro país, donde l

as evidencias sirven para poco. Cuando Zannini, uno de los funcionarios más ideologizados del kirchnerismo y posiblemente el único con inteligencia suficiente como para trazarse un objetivo más o menos coherente en este escenario de degradación progresiva, produjo esa definición sobre los próximos pasos del oficialismo, sabía lo que decía. Con una sinceridad que no siempre caracteriza a los políticos, este hombre de reconocidas y antiguas ideas de izquierda avanzada fue claramente espontáneo para anticipar lo que está en preparación con miras a imponer el poder irrestricto. Como para que no cupieran dudas, hace casi unas horas en oportunidad de resistidos nuevos avances para el control de la Justicia, expresó sin inmutarse que “a esta Corte no la nombramos para esto” y de esa manera, con una sencillez digna de mejor causa, aludió directamente a la intención de contar con el respaldo de este poder del Estado para cumplir con esa meta absolutista que mencionamos.

Posiblemente, la palabra más exacta para definir lo que la Casa Rosada quiere hacer con la Corte es simplemente “dominarla”, tenerla sujeta para que respalde los actos más insólitos y lograr una apariencia formalmente legal para manejarse en el orden interno y, obviamente, en el externo, para evitar presiones de distinta naturaleza. Paralelamente, la billetera presidencial sigue abierta para quebrar las posiciones más firmes y sobre todo para contener a un Congreso -otro de los poderes del Estado- que se muestra renuente a satisfacer “así como así” los deseos kirchneristas. Lo que posiblemente suceda próximamente en el Senado con los reclamos jubilatorios; será una demostración más de ese dominio y para ello, como se lo comenta en otra parte de esta misma hoja, invitó a dos senadoras nacionales para que después de los paseos y compras realizadas en Nueva York, vuelvan al país predispuestas a aceptar las órdenes y se sienten en sus bancas para bloquear el aumento a los jubilados, tal como lo desea el Ejecutivo.

Sin embargo, en política la realidad suele imponerse a las billeteras y responder a otra clase de impulsos. Si esa votación sale como se sospecha, sólo servirá para tapar un agujero fiscal pero no impedirá que un amplio sector social se sume activamente al coro de protestas que crece todos los días por ése y otros motivos.

Para contar con elementos de pelea, el kirchnerismo, convencido de que podrá con todos y contra todos, inició una serie de movilizaciones callejeras que, en vez de redituarle las simpatías de la opinión pública, provoca un sentimiento en contrario, en lo que constituye un clásico error de Néstor y Cristina, que se manejan con otras pautas, otros valores y otros sentimientos bien distintos a los del común de la gente. Así, las irreproducibles palabras vertidas ayer y a los gritos por Hebe de Bonafini frente a los Tribunales -edificio que tampoco se libró de sus diatribas- contra los miembros de la Corte, aumentan los decibeles contestatarios que ya caracterizan el escenario político y social de la Argentina. Cada vez más rápido, configuran un estado de crisis que se inclina a la violencia alentada por la Casa Rosada. La drástica reducción del presupuesto judicial no significa la aplicación de un medular acto de gobierno sino una agresión cargada de amenazas adicionales y un espíritu de agresión que no presagia nada bueno. Más aún, podemos afirmar que el kirchnerismo ya se pasó de la raya y avanzó hasta imponer un estado de cosas que se muestra irreversible, que se profundizará con el correr de los días y promete hechos y circunstancias peligrosas. Por ejemplo, hace unas horas fueron asaltados dos domicilios ubicados en distintos countries -uno de ellos en Pilar- y todos los que conocen la noticia sospechan que detrás de los hechos existe una intención de amedrentamiento político y psicológico: los dueños de casa son un Juez y un Fiscal. Para colmo -al menos hasta el momento de escribir este artículo- las correspondientes investigaciones no están adelantadas y, aunque se trate de dos delitos comunes derivados del estado de indefensión que vive la sociedad, el sólo hecho de que se planteen estas reflexiones tiene un significado en sí mismo. De paso, digamos que la inseguridad a la que nos referimos es otro componente de la misma realidad que el gobierno elude enfrentar, pues considera que “se trata de una inquietud de las derechas...”. De nada sirve que se difunda que hay lugares en que los docentes deben concurrir a sus lugares de trabajo custodiados por la Policía, ni que se sepa la dimensión imparable que adquirió el narcotráfico, la producción y el consumo de drogas. Tampoco que existan zonas que a partir de ciertas horas son inaccesibles y que en la práctica ya asomaron los componentes oscuros de la anarquía.

De esta manera se ha instalado un miedo creciente que no tiene por qué convertirse en sometimiento sino más bien en todo lo contrario. Podríamos definirlo con un cansancio, un hartazgo que buscará una salida apenas se produzcan o agraven situaciones contestatarias que a veces se sabe como empiezan pero nunca como terminan. Con este rumbo y antes de que comience el funcionamiento institucional de determinadas medidas, como las referidas a la nueva estructura del Consejo de la Magistratura que pondrá coto a las presiones sobre los jueces, el gobierno desea imponer sus proyectos antes de fin de año “cueste lo que cueste”.

Las medidas son múltiples y variadas. Moyano, con sus movilizaciones y aspiraciones a controlar todo lo que se mueva sobre ruedas, dará nuevos pasos insólitos y enfrentará abiertamente a quienes dentro de la CGT están dispuestos a romper su poder acompañados por los intendentes del conurbano que observan cómo se destroza el aparato donde están o estaban subidos. Moyano se resistirá y en el ambiente flota esa pesadez propia de los grandes desastres. La estructura del Poder Justicialista tiembla, el Peronismo Federal busca un liderazgo que se demora, los radicales esperan tranquilos el resultado de los desencuentros, con la esperanza de llegar al poder de una República despedazada, las conversaciones con las restantes dirigencias políticas giran alrededor de los mecanismos propios de situaciones más o menos normales sin reparar que las habituales capacidades de fuerza se han colocado a un costado, que un diputado nacional elegido en Buenos Aires por medio millón de votos y previamente absuelto por los falsos delitos que se le imputan por haber enfrentado al extremismo setentista, ha sido puesto nuevamente en prisión y gravemente enfermo, llevado en camilla al tribunal pese a sus graves impedimentos, que más de un centenar de presos por sus virtudes argentinas murieron en prisión, que los falsos testigos son tomados como verdaderos y que el negocio de los derechos humanos que manejan personajes como Verbitsky, Matarollo o Eduardo Luis Duhalde crecerá exponencialmente. Ello es así porque han sumado en secreto a más víctimas aparentes -incluso a guerrilleros caídos en combate- al libro “Nunca más”, lo que significará más y más millones de dólares que pagaremos con nuestros impuestos a quienes los cobrarán en sus bolsillos ávidos de riquezas engrosadas en nombre de los “desaparecidos” inexistentes.

Este escenario sucintamente descripto obedece en buena medida a lo que muchas veces dijimos y sostienen los analistas: los deseos incontenibles de riqueza por parte de estos actores que ven un final que lógicamente no desean, a la soberbia de los protagonistas principales que no aceptan límites, a las expresiones de rencor e ira que les surge con la idea de suplir los fracasos o el vacío que dejan quienes cada vez más rápido los abandonan y finalmente, a todo este conjunto de factores que configuran una patología capaz de hacer “cualquier cosa” y “cualquier cosa” es nada más -y nada menos- que eso.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SE CALIENTAN MOTORES PARA LA LUCHA ELECTORAL. OMAR RIVERA. FUENTE: TIEMPO.HN (CASO HONDURAS).

Pese a los esfuerzos realizados por Porfirio “Pepe” Lobo Sosa y Manuel “Mel” Zelaya Rosales, a fin de evitar que surjan prematuras candidaturas presidenciales a lo interno de los partidos tradicionales y del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), el irremediable vicio del proselitismo precoz ha hecho que muchos nacionalistas, liberales y “resistentes” se lancen a buscar la nominación que les permita alcanzar el derecho a despachar desde el Altar Q.

Lobo Sosa necesita el esfuerzo de todo el nacionalismo para “comenzar a gobernar” y Zelaya Rosales para darle continuidad a su proyecto de “refundación de Honduras”. Ambos van contra la corriente y están frente a una tradición que mantiene a los hondureños en permanente jolgorio electoral.

Hagamos una somera revisión

En el Partido Nacional existen dos bandos claramente definidos; por una parte, el alcalde capitalino Ricardo Álvarez se enfrenta al contingente oficialista conformado por un puñado de ministros que –igual que el presidente del Poder Legislativo- esperan recibir la bendición de Pepe Lobo.

El edil del Municipio del Distrito Central enfrentará al que resulte escogido por el Presidente de la República de una lista que encabeza el diputado-presidente Juan Orlando Hernández; Oscar Álvarez, secretario de Seguridad; Miguel Pastor, secretario de Obras, Públicas, Transporte y Vivienda; Mario Canahuati, secretario de Relaciones Exteriores; y María Antonieta de Bográn; secretaria del Despacho Presidencial. Estos últimos –los pepistas- han llegado a una acuerdo que se circunscribe a consolidar una sola corriente que pulverice las aspiraciones del Alcalde de Tegucigalpa y Comayagüela; el pacto también establece que el que tenga mayor popularidad a junio de 2011 y goce de la absoluta confianza de Porfirio Lobo Sosa, será el escogido como candidato presidencial del sector gubernamental del Partido Nacional.

De todos ellos al parecer el que tiene mejores posibilidades es Juan Orlando Hernández, quien inteligentemente ha empezado a hacer alianzas que lo ubican como el “delfín” del oficialismo y el preferido, no sólo de los nacionalistas en el Congreso, sino de muchos otros parlamentarios que no dudan cada semana en levantar su mano para acompañarlo en sus iniciativas legislativas. El que podría ser su contendiente –el jefe edilicio tegucigalpense- ve cómo, no solamente la Capital se cae a pedazos, sino que su aspiración presidencial; los ineficientes servicios públicos prestados, el pésimo estado de la infraestructura vial y la crisis financiera de la comuna, ubican a Ricardo Álvarez como inaceptable para gran parte de los cachurecos.

Los liberales están divididos en dos grandes grupos, que a la vez cuentan con bandos internos y varios aspirantes. Los grupos claramente identificados son: Golpistas y Resistencia.

Los Golpistas están repartidos en dos tendencias internas lideradas por el ex gobernante de facto Roberto Micheletti Bain y por el ex candidato presidencial liberal Elvin Santos Ordóñez. Micheletti Bain estudia apoyar uno de cinco potenciales candidatos; entre ellos sobresalen: Romeo Vásquez Velásquez, el ex jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y actual gerente general de la empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel); Renato de Jesús Álvarez, director del noticiero TN5 y del foro matutino “Frente a frente” de Televicentro; Santiago Ruiz, presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep); Gabriela Núñez de Reyes, ex secretaria de Finanzas y ex presidenta del Banco Central de Honduras; y José Alfredo Saavedra, ex presidente del Congreso Nacional y actual jefe de bancada liberal en el Poder Legislativo. Por el otro lado, golpeado por la crisis política generada a partir del golpe de Estado y, con las secuelas de una dura derrota electoral, Elvin Santos Ordóñez quiere reeditar su fracasado intento presidencial, y pese a ser el más popular de los golpistas, hay quienes aseguran que “si es que llega a ganar las internas, no gana las generales”.

En la Resistencia hay dos sectores que cuentan con potenciales candidatos presidenciales. Por un lado están aquellos que siguen directrices precisas del ex presidente Manuel Zelaya Rosales, entre los cuales se distinguen el ex presidente de la Juventud Liberal de Honduras, Carlos Eduardo Reina, y el ex comisionado-presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Rassel Tomé. No obstante, hay varios cercanos colaboradores del ex mandatario que aseguran que la candidata escogida será la ex primera dama de la Nación, Xiomara Castro de Zelaya, para quienes es “la única que puede unir a la Resistencia Liberal”. A la hora de escribir esta nota, hay quienes me aseguran que varios Liberales en Resistencia piensan que la ex presidenta del Parlamento Centroamericano (Parlacen), Gloria Oquelí de Macoto, sería –también- “una buena candidata presidencial”.

Por otro lado, está un grupo de aspirantes presidenciales, que si bien es cierto manifestaron su oposición al golpe de Estado del pasado 28 de junio de 2010, han solicitado el retorno del Manuel Zelaya Rosales y el respeto a sus derechos constitucionales y respaldan los esfuerzos de la Resistencia Liberal, no precisamente forman parte del círculo cercano al ex presidente Zelaya Rosales, y le apuestan –con o sin el apoyo de éste- a participar en las próximas elecciones primarias del liberalismo hondureño, encabezando una corriente interna con representación en cada uno de los departamentos del país; entre estos dirigentes políticos están el ex fiscal general del Estado y académico universitario, Edmundo Orellana Mercado; el empresario y político sampedrano, Esteban Handal Pérez, más conocido por todos como el “Toro Colorado”; el ex secretario del Despacho Presidencial y actual diputado liberal, Yani Rosenthal Hidalgo; y el periodista y ex aspirante presidencial, Eduardo Maldonado.

Se supone que los Golpistas se agruparán en un solo bloque con facilidad y que la Resistencia intentará lo mismo, aunque a esta última le costará mucho más, por la falta de presencia de Manuel Zelaya Rosales en el país, quien sin lugar a dudas se constituye en la figura más influyente del liberalismo progresista de Honduras; es común escuchar a los liberales decir: “Yo me voy donde diga Mel”.

Finalmente, aun y cuando no se ha expresado de forma clara y precisa, a lo interno del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), ya se planifica la constitución de un “brazo político” que por la vía de candidaturas independientes busque representación en las distintas instancias legislativas (Congreso Nacional y Corporaciones Municipales) y acceso al poder en el Gobierno Central; para la candidatura presidencial independiente ya se menciona nuevamente al sindicalista Carlos H. Reyes, el que sería respaldado por un frente amplio constituido por diferentes sectores populares, gremios y organizaciones de la Sociedad Civil. Por otro lado, un grupo de dirigentes obreros encabezados por Israel Salinas y José Luis Vaquedano, ya avanzan en el proceso de inscribir un nuevo partido político para participar en el próximo proceso electoral; recientemente, ambos sindicalistas se hicieron presentes en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para averiguar cuál es el procedimiento para inscribir legalmente el partido “Alternativa Patriótica”, el cual se nutriría de gran parte de los que hoy conforman el FNRP.

Si bien apenas se calientan motores, no hay duda que luego de diciembre de 2010, la competencia empezará en serio, y los hondureños nuevamente estaremos sometidos al prematuro festín electoral, que al igual que las misas, cultos y partidos de fútbol, tanto nos apasionan a los hondureños.

Choluteca, Choluteca – 24 de septiembre de 2010

Omar Edgardo Rivera Pacheco

Correo electrónico: ml_rivera@hotmail.com

Facebook: www.facebook.com/omaredgardorivera

Twitter: @omarerivera


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA