BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 12 de febrero de 2012

CARLOS R.PADILLA L: 3.000.000 DE VOTOS PARA EMPEZAR, ALLA EN LA FUENTE HABIA UN CHORRITO...........

Ganó  la democracia. Ya tenemos candidatos. Uno solo nos dijeron las PRIMARIAS y Uno solo para presidente, uno solo para gobernador de cada uno de los estados. Uno solo  para alcalde en cada uno de los municipios. Todos a cumplir con el compromiso voluntariamente asumido.

Lo que votó no fue toda la alternativa democrática, votó una parte muy importante, la más comprometida e identificada como tal. Triplique usted este número y se acercara a la fuerza de quienes no estamos de acuerdo con quienes pretenden conducirnos hacia la destrucción definitiva de la nacionalidad.

HENRIQUE CAPRILES
Derrotar al continuismo se hace más probable ahora. Solo falta respetar el pacto de unidad y hacerlo crecer con una agenda social y de conciliación que presente un programa sencillo pero contundente que reafirme la certeza en que el 7 de octubre Venezuela recuperará su futuro con la convicción de que ya basta de vivir bajo amenazas.

A todos los candidatos un reconocimiento por el esfuerzo realizado de hacer llegar un mensaje de optimismo y de denuncia a toda la población venezolana. Todos, desde el ganador hasta quienes no lograron alcanzar un triunfo individual,  merecen nuestra declaración de apoyo y la solicitud de incorporarse definitivamente a un equipo que represente a todo el universo que lucha contra el continuismo. 

Al pueblo de Venezuela una confirmación de que es posible otro país con bienestar y libertad en el cual se garantice igualdad ante la ley y libertad para labrarse su propio destino. Donde se respete la libertad individual y los derechos a disentir de manera publica de los aspectos que consideremos no cónsonos con su concepción del mundo, de la vida y de la conducción de la sociedad.

Lo votación fue un chorrito de quienes adversan al actual régimen y que asistieron con decisión a manifestar su posición en pro de la libertad. Y así como dice la canción infantil, ese chorrito se hará mas grande si tomamos las decisiones acertadas y se hará chiquito si privan el sectarismo y los intereses grupales por sobre el interés nacional.



Si seguimos por el camino correcto logaremos el objetivo estratégico que no es otro que ganar las elecciones del 7 de octubre de una manera tan contundente que nadie pueda desconocer tal logro y en el 2013 reiniciar un camino de progreso  que nos rencuentre con el destino que nos merecemos.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MOVIMIENTO 2D: RAZONES PARA VOTAR SIN MIEDO. 1.108 CANDIDATOS A PRESIDENTE, GOBERNADORES, ALCALDES, EXPRESAN LA VITALIDAD DE LA DEMOCRACIA

Hoy es un gran día para la democracia. Este 12 de febrero marcará un hito en la historia de nuestro país. Los venezolanos ratificaremos nuestra fe y nuestra adhesión a la libertad, y nuestro rechazo rotundo a las formas dictatoriales que desde hace trece años conspiran desde el poder para secuestrar nuestro destino de pueblo libre. Concurriremos a votar y a poner en práctica uno de nuestros derechos constitucionales de mayor jerarquía, el que nos califica como ciudadanos de una República soberana y democrática: el ejercicio del voto.

Hoy votaremos como un pueblo libre por los candidatos a cargos electivos: presidente de la República, gobernadores de estados y alcaldes. No es el hombre de Miraflores, o sea, el comandante presidente, el que ha señalado con su dedo cada vez más desprestigiado, el que ha decidido, quiénes son estos candidatos ni quiénes serán elegidos. Esta es la gran lección de este 12 de febrero, la contraposición del pueblo que decide libre y soberanamente al vicio dictatorial de imponer a la corte de sus incondicionales como en la época de Juan Vicente Gómez. Hoy la democracia derrotará a la dictadura.

Son 1.108 venezolanos que aspiran a ser elegidos hoy como candidatos de la unidad democrática nacional. Es un ejercicio sin precedentes y una lección perdurable. Hoy ratificaremos la confianza en nosotros mismos. La confianza de un pueblo que no se enajena, ni alquila su porvenir ni se rinde ante las conspiraciones tramadas desde el poder. Que rechaza la injerencia de Cuba en los asuntos venezolanos, de modo especial en los asuntos militares.

Hoy vamos a elegir a cientos de candidatos que han nacido en la calle y no en los sanedrines del palacio. Cinco de ellos aspiran a la Presidencia de Venezuela. Cientos y cientos a gobernadores y alcaldes. Esta es una demostración de la vitalidad de la democracia venezolana que, después de trece años de desgobierno, malversación de fondos y fracasos, resiste y resistirá los embates de la autocracia y del Líder Único.

Los cinco venezolanos que aspiran a la candidatura de unidad para la Presidencia de Venezuela han recorrido el país de un extremo a otro, fatigando las calles, sin el “papa-móvil” del comandante candidato, sin sus guardias de forasteros, sin sus tanques rusos. Sin los “anillos de seguridad”. Sin comprar votos y sin despojar a los votantes de su voluntad y de sus preferencias con chantajes y traficando con sus necesidades. O sea, expropiándoles su voto y sus derechos de ciudadanos libres.

En esto radica la diferencia fundamental entre el oficialismo multimillonario, entre el candidato rico y los 1.108 ciudadanos que someten sus nombres a la consideración popular.

¡Votos contra botas!
¡Votos contra el vergonzoso ventajismo oficial!
¡Votos contra la malversación de fondos públicos!
¡Votos contra el monopolio del poder!
¡Votos por la alternabilidad republicana!
¡Votos contra la utilización política de la Fuerza Armada!
¡Votos contra la delincuencia, la corrupción y el crimen!
¡Votos libres para restaurar la democracia venezolana!
¡Votos para hacer respetar la Constitución Nacional!
¡Ahora el miedo está en Miraflores!

Caracas, 12 de febrero 2012

movimiento 2d democracia y libertad
www.movimiento2d.org

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VIRGINIA CONTRERAS: PRIMARIAS 2012, LO IMPORTANTE NO ES COMPETIR, SINO GANAR

Venezuela se organiza nuevamente para la realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato presidencial que deberá enfrentarse al actuar presidente de la Republica en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. La primera vez que bajo el actual gobierno se planteó la organización de elecciones primarias fue en el año 2006, oportunidad en la que el para entonces gobernador del Estado Zulia, Manuel Rosales, a última hora logró el consenso necesario para presentarse como candidato de los mas importantes partidos políticos de oposición. Aun así, otros 13 candidatos opositores lo acompañaron en la contienda electoral, si bien sin ninguna posibilidad real de triunfo. En ese momento la organización no gubernamental “Súmate” se encargó de la organización de las elecciones primarias, si bien estas nunca llegaron a materializarse.
En aquella oportunidad la referida organización hizo públicas las irregularidades que a su juicio el proceso electoral venezolano presentaba (“Monitor Electoral”, Súmate, Julio 2006, #13, año 2), citamos: “Por unas Elecciones Limpias y Confiables: Súmate es ampliamente conocida en el país por su Campaña por elecciones limpias, con cinco Condiciones indispensables que deberían ser aseguradas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), como administrador electoral: un Registro Electoral confiable, el Voto secreto, asegurar que sean contadas a mano todas las boletas de votación, Auditorias totales y Observación electoral calificada. Adicionalmente, en el caso de estas elecciones presidenciales en las que el presidente será uno de los contendores, la campaña debe regularse especialmente a fin de evitar abusos en el manejo de los recursos públicos en su proselitismo político, para asegurar la igualdad de todos los aspirantes en la competencia electoral.”(Sic). Hasta el presente ninguno de estos vicios ha sido solventado, incluso podríamos afirmar que se han incrementado notablemente.
Desde entonces han transcurrido 6 años en los cuales el CNE se ha encargado de organizar, dirigir y ejecutar 1 elección presidencial, 2 elecciones regionales, 1 elección municipal, 3 elecciones a determinadas alcaldías, 1 elección parlamentaria, referendos revocatorios en siete estados del país, 1 referéndum a la reforma constitucional, 1 referéndum aprobatorio de la reforma constitucional, 1 elección regional del PSUV, y 1 elección de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, Gas, sus Similares y Derivados de Venezuela.
En el presente no pareciera vislumbrarse ninguna renuncia anticipada en bloque que pudiera dar al traste con las primarias con excepción de la declinación del pre candidato Leopoldo López a favor del gobernador del estado Miranda, su ex contendor Henrique Capriles Radonski, circunstancia nada sorpresiva si consideramos que gracias a una medida administrativa dictada por la Contraloría General de la Republica, aquel se encuentra inhabilitado para ejercer funciones públicas por varios años en el país.
Pero aun cuando el referido evento electoral pareciera marchar en relativa calma, son muchas las circunstancias que rodean la vida política venezolana y que ameritan una reflexión respecto a lo que representa este proceso con miras a las elecciones presidenciales futuras.
Rumores sobre la salud presidencial, denuncias sobre la amenaza que representa para la seguridad de Venezuela la presencia de miembros de los gobiernos de Irán y Cuba en territorio venezolano, alarma ante la posibilidad de que el gobierno venezolano pudiera estar facilitando uranio para el desarrollo de energía nuclear con fines bélicos por parte de Irán, auge del narcotráfico en el país suramericano como puente hacia el mundo, son algunas de las circunstancias en las cuales la sociedad venezolana, sus lideres políticos, y algunos miembros de la comunidad internacional se han hecho eco.
Por si esto fuera poco, las expropiaciones a diestra y siniestra que el mandatario venezolano ha venido imponiendo, la aprobación de leyes que limitan cada vez mas la propiedad privada, o el ejercicio de la actividad económica, y que cercenan cada día mas los derechos fundamentales de los ciudadanos, demuestran que indistintamente de la denominación que cada cual le quiera endilgar a la ideología del gobierno bolivariano, es innegable su corte Marxista, en el cual el único que detenta la propiedad es el Estado, y en donde la limitación hacia los derechos fundamentales de los ciudadanos es cada día mayor.
Bajo estas premisas se mueve Venezuela, un país con extraordinarias bellezas naturales y riquezas que harían palidecer de envidia a cualquier gobernante latinoamericano. Tierra de mentes brillantes, como lo demuestra la cadena de cerebros que han sido ovacionados por el mundo. Por nombrar alguno podríamos mencionar al Dr. Humberto Fernández Morán, genio de la ciencia, e inventor entre otras cosas, de la "cuchilla de diamante"; Arturo Uslar Pietri, abogado, político y escritor venezolano, quien ya para 1936 entendió el drama que significaba para Venezuela, el vivir exclusivamente de la renta petrolera, como lo demostró con su frase “Sembrar el Petróleo”; Gustavo Dudamel, joven músico y director de orquesta, cuya genialidad musical y su carisma ha dado la dado de qué hablar en la generalidad del planeta. En fin, que son muchos los venezolanos que por su tesón y su capacidad podríamos mencionar como ejemplo del país al cual nos estamos refiriendo.
De allí que cuando hablamos de las próximas elecciones primarias, no resulta extraño reconocer que efectivamente, cada uno de los precandidatos, indistintamente de las preferencias de los potenciales electores, posee cualidades que los diferencian del común denominador, y que los hacen percibir como personas de bien, interesadas en el futuro del país. La pregunta que habría que hacerse es si estas cualidades son suficientes para ganar elecciones.
Un aspecto que debemos tomar en cuenta para entender la actitud de los precandidatos presidenciales, es el conocer el origen de la organización que hoy los agrupa, conocida como “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), la cual incluye tanto a los precandidatos presidenciales como a los partidos políticos opositores al gobierno bolivariano.
El primer antecedente que se tiene de la Mesa de la Unidad, es la conocida “Coordinadora Democrática”, creada en octubre del 2002 como una coalición de partidos políticos, asociaciones civiles y ONG venezolanas, todas opositoras al gobierno bolivariano, la cual participó activamente en el paro petrolero iniciado en diciembre 2002, y colaboró en la organización del referéndum revocatorio de 2004. Entre ambos periodos (2002-2004) surge como un mecanismo de intermediación entre oposición y oficialismo, lo que recibiría el nombre de “Mesa de Negociación y Acuerdo”. Producida la intempestiva salida del poder del presidente Chávez el 11 de abril de 2002, y dada la polarización extrema de la sociedad venezolana entre afectos al gobierno y detractores de este, se crea esta organización, cuyos pilares fundamentales serían el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, el ex presidente Cesar Gaviria, y el
Centro Cartel, representado por el ex presidente Norteamericano Jimmy Carter. Ambos ex gobernantes fueron reconocidos entonces como facilitadores. El punto culminante de dicha organización resultaría con la realización del referéndum revocatorio de agosto de 2004, oportunidad en la cual, no sin quejas y denuncias de fraude e irregularidades en dicho proceso -las cuales fueron desestimadas por los facilitadores- se impuso numéricamente la opción representada por el presidente venezolano, siendo este ratificado en su cargo.
Bajo estos dos frustrados antecedentes, en abril de 2010 un grupo conformado por reconocidos miembros de los partidos políticos opositores al régimen, después de hacer un copioso análisis de la situación del país, concluye en la necesidad de constituir una organización, (la “Mesa de la Unidad Democrática”), en la cual se comprometían a “poner todo nuestro esfuerzo en la lucha por alcanzar libertad, justicia y bienestar para todos los venezolanos, sin distinción alguna.”(Sic).
Vemos pues, que en las tres organizaciones que han sido creadas por parte de sectores políticos influyentes, críticos a la política gubernamental, siempre ha habido una constante: la grave situación de crisis política, social y económica que erosiona la democracia venezolana y que amenaza con desmoronarla totalmente de no tomarse medidas contundentes para evitarlo. Tanto, que a los fines “de alcanzar la meta de evitar que gobierne (el presidente Chávez) por seis años mas” (Sic), el pasado año la MUD hace un llamado publico a fin de realizar elecciones primarias con el objeto de designar un candidato unitario, tratando así de presentar una candidatura homogénea y fuerte, y evitando la dispersión del voto como sucediera en el 2006.
A raíz de este momento fueron muchas las discusiones presentadas frente, a lo que si bien poseía un evidente sentido práctico, cercenaba por otro lado el natural derecho de todo ciudadano no solo de escoger entre distintas opciones a sus lideres, sino de presentarse como opción para ser elegido. Bajo la premisa de la “emergencia del caso”, y dada las negativas experiencias del pasado, un grueso sector de la oposición venezolana optó por la necesidad de realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato capaz de enfrentar a ese potentado político, que resulta el presidente Hugo Chávez.
Tal y como hemos escuchado denunciar con voz desgarradora por distintos sectores de la sociedad venezolana, las elecciones presidenciales a realizarse en octubre próximo, representan una oportunidad única para la oposición venezolana para desmontar todo el “aparataje político” que ha mantenido en el poder al gobernante revolucionario. Cuando hablamos de aparataje político evidentemente que debemos incluir el andamiaje jurídico en el cual se han basado las reformas a todo el sistema democrático y a una economía abierta en Venezuela, así como la transformación ética y moral que ha venido tratando de inculcarse en los valores tradicionales de la sociedad venezolana, comenzando por los niños, hasta llegar a instituciones como la Fuerza Armada, hoy denominada Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Diversas tareas entonces le correspondían a la Mesa de la Unidad, a los precandidatos presidenciales, a los líderes políticos, e incluso a sus seguidores. Por un lado, dirigir su atención a los fines de materializar la realización de elecciones limpias y transparentes, como exige la Constitución de la Republica y a la cual tienen derecho todos los venezolanos. Es posible que muchos de los precandidatos, e incluso importantes líderes de la oposición venezolana, dudaren de la posibilidad real de existencia de un fraude electoral. No obstante, frente a la confianza que representa el apoyo solidario de tantos venezolanos dispuestos a sacrificar sus intereses por una candidatura única, así como frente a la infinidad de denuncias respecto a lo que representa esa caja negra llamada “Registro Electoral”, el simple hecho de la “duda” resulta suficientemente grave como para desechar esa posibilidad.
No menos importante que lo anterior resulta la necesidad de imponer a un candidato (a) capaz de atraer no a los convencidos de la necesidad de un cambio, sino a aquellos que incluso hoy en día, y a pesar de sus penurias personales, todavía son capaces de votar por el oficialismo, simple y llanamente porque no existe ninguna persona, ningún candidato, ningún partido político, que le haga mover los cimientos de su espíritu, para atreverse a cambiar su suerte, con las eventuales consecuencias que esto podría representar para aquellos.
En lo que respecta al primero de los planteamientos, la sociedad venezolana, e incluso la comunidad internacional, aprecia con desconcierto, como a pocos días de las elecciones primarias y a tan pocos meses de la elección presidencial, no ha habido absolutamente nadie dentro de la MUD, ni mucho menos de los precandidatos presidenciales que haya presentado un plan de acción, una estrategia coherente, a fin de o demostrar la existencia de un inmenso fraude en las elecciones generales, o por lo menos de desvirtuar las dudas que se han creado a raíz de las denuncias realizadas por expertos e importantes centros de estudio y de pensamiento, tanto en Venezuela como en el exterior en relación con el fraude electoral.
Denunciar pura y simplemente la existencia de un Consejo Nacional Electoral parcializado, o las irregularidades del registro electoral, u ofrecer luchar por la transparencia electoral, a escazas horas de las elecciones primarias, en donde casualmente actuará como maestro de ceremonias dicho organismo electoral, resulta poco menos que ilusorio, sobre todo al recordar que las autoridades electorales han sido escogidas por la Asamblea Nacional para cubrir un periodo que vence el año 2013. Anunciar con bombos y platillos que se invitaran a Observadores Internacionales a fin de que constaten la transparencia del registro electoral resulta más irrisorio aun, toda vez que de acuerdo al Artículo 28 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, si bien se reconoce la publicidad del registro electoral, se establece una importante limitación, y es que para acceder a los datos que facilitarían al electorado, (y por supuesto a los expertos), la verificación de la “existencia real” de los votantes registrados, “a fin de garantizar el derecho a la privacidad e intimidad de cada persona, el acceso a los datos relacionados con la residencia será limitado y sólo podrá obtenerse a través de requerimientos de autoridades judiciales o administrativas.”(Sic). En otras palabras, que si usted desea confrontar la identidad de un votante, con sus otros datos personales a objeto de conocer si ese elector existe o no, deberá solicitar “autorización judicial” para lograrlo. Cualquiera podrá suponer lo que significa esto en un país en donde el Poder Judicial esta de adorno.
El otro aspecto determinante, y no menos importante, se refiere al tipo de campaña pre electoral que se ha venido realizando, así como a las propuestas y mensajes enviados tanto por los precandidatos individualmente, como aquellos contenidos en el Programa de Gobierno presentado al país por la Mesa de la Unidad. En este sentido llama poderosamente la atención la discrepancia existente entre el grito de auxilio que resonaba con desesperación por parte de los lideres políticos que han presentado su opción electoral respecto a lo que significa para Venezuela y para la democracia, el oprobioso gobierno actual, y la actitud asumida por estos una vez que parte de la sociedad venezolana les diera su confianza.
Si analizamos todas y cada una de las propuestas presentadas al país, las mismas se dirigen a corregir los vacíos, los vicios, o las irregularidades existentes en un gobierno, que por lo menos en la forma, fue elegido democráticamente. ¿Qué diferencia podría haber entre criticar la descentralización, ofrecer mayor construcción de viviendas, contribuir a crear pequeñas o medianas empresas, adecentar el Poder Judicial, o limpiar las instituciones del Estado, si no se le explica a los venezolanos que todos estos elementos no son la causa de su desgracia, sino los síntomas de una Nación, que quiéranlo o no reconocer, ha transformado su “sistema político” en un estiércol de valores?
Y es que si de ganar elecciones presidenciales se trata, en la medida en que no exista sinceridad para enfrentar la verdad, o lucidez para conocerla, tampoco existirá la posibilidad de atraer a nadie, más que a los originales adeptos, para convencerlos fieramente respecto a la factibilidad de cambiar el rumbo de la Patria por la vía de los votos. ¿Cómo hacer para transmitirle a los afectos al gobierno bolivariano, a los miles de adoradores de una imagen- la imagen del vengador que ha llegado a Miraflores para hacerles pagar a quienes nada hicieron por aquellos durante mas de cuarenta años de democracia, que deben votar por los otros? ¿Qué hacer para obtener la simpatía de aquellos que sin estar unidos sentimentalmente a la imagen presidencial se han beneficiado económicamente de dicho entorno? ¿Cómo actuar frente a aquellos que están hartos de escuchar palabras vacías tanto del gobierno, como de la oposición en general, para convencerlos que vale la pena arriesgarse, y que el votar por la oposición, representaría la única opción pacifica a la crisis, antes de que sea demasiado tarde?
Distintos ejemplos existen respecto a ese “mensaje” capaz de contener toda una idea de optimismo, de lucha, de compromiso con los electores. Lo hemos visto en las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, en donde un inexperto candidato de color, Barack Obama, en un simple slogan, el “Yes, We can” (Si, Nosotros podemos) aseguraba firmemente que con confianza en si mismos y con voluntad para ganar, se podía obtener el triunfo. Cualquiera podría afirmar que solo se trataba de un tip publicitario, pero más allá de allí, esas simples palabras contenían la razón de su futuro gobierno, aquel que se dedicaría a atender a quienes nunca habían “podido” llegar a nada. La respuesta se materializó hasta el punto de haber sido la primera persona de color en llegar a la presidencia de la potencia más importante del mundo.
Lo apreciamos en las elecciones presidenciales colombianas, en donde el para entonces candidato, Álvaro Uribe, arremetía contra todos sus antecesores prometiendo que su política de “Seguridad Democrática”, significaría precisamente eso: más democracia, pero más seguridad basada en los valores de dicha democracia. Tanto fue el resultado de ese mensaje que el candidato Uribe no solo llego a ganar las elecciones, sino que se mantuvo en el poder durante ocho años.
Lo observamos en Venezuela con la “Democracia con Energía”, del entonces candidato Carlos Andrés Pérez, electo presidente dos veces; o Rafael Caldera con “El Cambio Va”, igualmente presidente en dos oportunidades. No estamos hablando de las consignas publicitarias que representan dichas frases, sino del contenido que conlleva para el elector el escuchar aquel mensaje que efectivamente coincida con su realidad, hasta el punto de hacerlo capaz de arriesgarlo todo a cambio de una esperanza. ¿Cree alguien que las promesas de un “Capitalismo Popular”, de una “Asamblea Nacional Constituyente”, de construcción de más viviendas, de eliminación del control de cambio, e incluso la reducción de la criminalidad, son herramientas suficientes para atraer el corazón de estos votantes?
Quienes así lo piensan confunden los medios con los fines, e incluso en algunos casos hasta adecúan el diagnóstico a sus propias soluciones. Olvidan que el mal de Venezuela no es estructural, sino congénito y que para cambiar las estructuras debes tronchar las raíces de lo que apenas comienza, y no maquillar a su imagen lo que huele mal.
La historia de la humanidad ha estado marcada de tropiezos, de situaciones en las cuales la civilización ha tenido que enfrentarse bajo las peores circunstancias. Aun así ha podido salir airosa. Frente al inmenso reto que significa ganar las elecciones presidenciales bajo las condiciones antes descritas son muchos los que se amilanan, pensando que todo esta perdido. Pero muy seguramente también habrá quienes ante la adversidad serán capaces de reaccionar, entendiendo que si quieres soluciones distintas, no puedes continuar haciendo las mismas cosas.
¿Será que no quieren ganar las elecciones?
trinitron208@aol.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL BELLO: LA UNIDAD DEL PUEBLO VENCE LA OSCURIDAD Y EL TERROR

La fuerza unitaria, en un propósito de salvación nacional, es el camino a seguir. El espíritu unitario abriga la necesidad imperativa de la nación en un sistema de libertades públicas. El autoritarismo repugnante se hace trizas en sus ambiciones perpetuas.
El encuentro de voluntades progresistas en el propósito unitario le pondrá término a lo que tanto daño le ha hecho al pueblo venezolano y está encaminado a la reconstrucción del país. Pero ese propósito no puede ser ajeno a la lucha frontal, decidida, valiente y tenaz contra todo cuanto significa imposición totalitaria y amenaza de exterminio a la creciente determinación colectiva que no se doblega sino que, por el contrario, se empina con las banderas de la libertad, justicia y paz.
Con la unidad saldremos adelante y dejaremos atrás la pava perniciosa. La única verdad en estos tiempos es el fraude en todos los sentidos. El gigantesco fracaso que acentúa la pobreza y destruye la infraestructura nacional que colocaba al país en una dimensión de sostenido crecimiento económico y social. Esa es la verdad aderezada con el dispendio de los ingresos petroleros y la corrupción avasallante. Venezuela ve los avances de naciones en su desarrollo.
Está en el tránsito inmediato de dar la más formidable lección de conciencia cívica en el ejercicio de su voluntad, que prevalece sobre la imposición inquisitorial del pensamiento único. Con la preeminencia del ideal democrático, quedará atrás cuanto ha representado el saqueo insaciable de los fondos públicos.
Para que Venezuela sea capaz de salvaguardar la seguridad de sus hijos, la producción con predominio de la fuerza de trabajo en afán de bienestar, la unidad abre horizontes de libertad. La unidad del pueblo vence la oscuridad y el terror.
bello.rafael@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELINOR MONTES:TENEMOS UNA OPORTUNIDAD

¿Qué busca usted con su voto hoy, cambio, paz, libertad, justicia, igualdad, verdad,  quedarse en Venezuela? Demostremos en esta aspiración que somos mayoría.
En las primarias de hoy usted no escoge al presidente, usted escoge a quién representa su aspiración de cambio y eso lo sabe por el discurso. Por ello es fundamental que usted defina en qué contexto está. Si sus aspiraciones son las del título de este artículo, usted ha asumido que aquí no hay democracia y que ninguno de esos factores existen en su vida día a día.
Si usted quiere un cambio de régimen revise los discursos y las ofertas contenidas en ellos y encontrará  2 alternativas: A) Un candidato más eficiente y eficaz que el que existe, para este régimen;  y B) Una propuesta para sacar y desmontar el régimen y trabajar la transición a la democracia.
Ustedes a quienes se les ha calificado de “Ni nis”, es su momento de demostrar qué tan comprometidos están ustedes con ustedes mismos y con su País, cuánto es su peso. Todos, “Ni nis’ y no “Ni nis”, venezolanos o extranjeros que desean quedarse en la Venezuela libre, no discriminadora, podemos demostrarle al mundo hoy que queremos democracia votando mayoritariamente por la alternativa del cambio, la que nos ofrece el desmontaje del régimen y la transición a la democracia, la que ha entendido y comprendido lo que se está viviendo porque ve al País desde lejos y desde adentro, porque puede separarse y sin involucramiento ser objetivo y realista, porque ha sufrido en carne propia las consecuencias del totalitarismo comunista.
Quienes viven en la democracia virtual creada por el régimen y la oposición colaboracionista a pesar de que están en una celda se sienten en el jardín que se ve por los espacios entre los barrotes, no ven los barrotes y se sumarán al progresismo con otra cara.
Tenemos una oportunidad para elegir la voz que le dirá al mundo y a nosotros mismos, a nuestro vecinos, al más cercano, Colombia, cuál es la realidad del País, que esto no es democracia y cuánto necesitamos del apoyo internacional para liberarnos.
Estoy segura que los ciudadanos del mundo se solidarizarán con los venezolanos que hemos sido desde los orígenes de nuestra era republicana abiertos para recibir a los perseguidos, a los que buscan un lugar para arraigarse, a los discriminados, y hemos estado siempre dispuestos para dar vidas y compartir nuestros recursos, sin pragmatismo, en los procesos de liberación de la gente donde se nos ha requerido. Pedimos su reciprocidad, no desde los intereses como es lo usual en la política internacional, queremos su solidaridad.
¡Venezuela libre. Juntos venceremos!
elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “VOTEMOS POR UN PAÍS DEL TAMAÑO DE NUESTROS SUEÑOS”

Cuántos años llevamos los venezolanos atrapados en nuestro atraso, atrapados en un círculo vicioso que impide que este país a pesar de gozar de las aguas del Atlántico, del Mar Caribe, de las aguas del Macizo Guayanés. Del Lago de Maracaibo, de lagunas y quebradas, de la inmensidad del llano, de la majestuosidad de los Andes, de los médanos de Coro, de la Isla paradisíaca de Margarita, del oro y otros minerales, del petróleo, de genialidades en la pluma, en las artes plásticas, en el deporte, y un pueblo diverso de negritudes mezcladas, indígenas, mestizos, zambos, negros, indios, blancos, de inteligencias silvestres, no haya vislumbrado el camino del desarrollo, porque éste se distorsiona por los apetitos ávidos que haciendo uso del poder lo han desangrado.
No continuar hablando de la corrupción que galopa en Venezuela en estos momentos sería desafortunado,  puesto que durante  trece años el tema es el pan nuestro de cada día  aunque somos distraídos con otros temas, entre comillas, relevantes en el momento.
 Se gasta tiempo peleando contra la oposición, contra los empresarios, contra, la iglesia, con otros países vecinos y muchos enemigos creados especialmente para distraernos. Esta práctica no es novedosa en este gobierno socialista-comunista, los escándalos y los temas acuñados muchos de ellos por los medios de comunicación no son sino cortinas de humo, y es así como si se continúa hablando de corrupción, abramos los ojos amigos lectores y no los mantengamos cerrados.
A mí particularmente  no me atraen muchos de los precandidatos de la oposición que se medirán este domingo en las primarias, y aunque ya se por quien votaré, gane quien gane tiene mi apoyo en las elecciones presidenciales del 2012.
Me parece que muchos de los precandidatos tienen un discurso politiquero, populista y demagógico muy parecido al del gobierno socialista-comunista, que promete y promete, peroooo…. no cumple.
Sin embargo estoy algo asombrada, varios de ellos han tocado últimamente un tema que puede ser, si se afronta, el pilar para acabar con males históricos que en la actualidad van de la mano y se alimentan de la corrupción; “el  partidismo sin corrupción en el Estado que se diezma y la delincuencia sin inequidad se queda sin banderas, los dineros sin control como los producidos por el matraqueo y las contrataciones por amiguismo y compadrazgo rojo-rojito quedarían sin funcionalidad”
Esto me recuerda la frase que desde la época de Bolívar se escucha, “crear un país del tamaño de nuestros sueños”. Que difícil llevar a la práctica este sueño cuando la inteligencia se convierte en astucia para desangrar, robar, desvalijar, desplumar y atracar un país como lo han hecho los que se dicen bolivarianos, socialistas-comunistas y revolucionarios, los cuales metieron la mano en el erario público y los que nos hacemos de la vista gorda  y no abrimos los ojos cuándo vemos que ellos lo hacen.
Un gran pensador  y filósofo español  muy admirado por mi, como lo es Fernando Savater dijo: “La corrupción es inherente al ser humano”, eso no se lo discuto, los seres humanos somos sagaces, pero para eso un señor filósofo francés llamado Juan Jacobo Rousseau invento “el contrato social”. Y este último es el que se ha perdido en Venezuela, ya no hay control social, ahora hay complicidad social y más en este gran país que se lo devora históricamente. Abramos los ojos amigos lectores. Lo de la corrupción no es un discurso, sobre ella no se argumenta. Votemos el domingo por el candidato de nuestra preferencia y no nos dejemos amedrentar por el discurso oficialista. Basta de amenazas y enseñemos los dientes al enemigo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

POR ELIDES J. ROJAS L: EL PRINCIPIO DEL FIN (SOBRE LA MARCHA)

Sobrao, lo que se dice sobrao estuvo hasta el año 2006. Mi comandante asumió el triunfo contra Rosales como un permiso para convertir al país en Cuba con Fidel en Miraflores y Raúl en La Casona y, en la misma medida en que ha avanzado inconstitucionalmente en la ejecución de vender la patria, más bien regalarla a los cubanos, en esa misma medida ha venido perdiendo posiciones. Al punto de que este año, para octubre, es muy posible ganarle y desalojarlo de la hacienda junto al clan golpista y todos los vividores que ha engordado en estos 13 años.

Una afirmación como esa, de que el hombre viene en caída libre, tiene varios enemigos al frente. Veamos. Una gran parte de la misma oposición no se lo cree. No sabemos por qué ocurre este fenómeno, pero al conversar el tema con cualquier opositor, basta decir que Chávez está en decadencia, para que el interlocutor suelte algo parecido: ¡No puede ser! ¡Eso es imposible! ¡Ese hombre está más fuerte que nunca! ¡Ni enfermo se le puede ganar! Esas cosas no las dice un chavista, lo cual sería natural, lo dice gente que está ubicada justamente en la acera de enfrente de los militares dizque comunistas.

Otro enemigo está justamente en la historia. Un 30% más o menos de los venezolanos nunca vota, no participa y al parecer, le importa un pito lo que ocurra en este país. Esa abstención inveterada tiene tanta gente que bien podría voltear esta tortilla de un solo golpe. Pero, que voten o no, no depende tanto de la oposición. Depende más bien de las acciones de asaltante que adelanta el chavismo. Desde robos de propiedades hasta cierres y tomas de empresas grandes y pequeñas pudieran hacer despertar a esto compatriotas. En todo caso, o lo hacen ahora o ya no podrán hacerlo jamás.

Otro enemigo es la trilogía fatal de Chávez. La plata, el abuso de poder y el dominio de los poderes públicos. Con estos tres elementos hace lo que le sale del uniforme militar y no hay quien lo pare. Cadenas, regalos, dádivas, misiones electores, inhabilitaciones, decisiones arbitrarias, juicios contra adversarios, ataques a medios de comunicación. Es decir, es el amo y señor del país. Eso, sin ninguna duda, le otorga una pinta de inderrotable, de invicto, muy difícil de contrarrestar. No siquiera con el aspecto de persona enferma que lo acompaña desde junio pasado se disminuye esta visión. Es un poderoso invencible bastante maltrecho, pero sigue siendo fuerte, muy fuerte. Y, con esos elementos, se apoderó de los pobres y los mantendrá pobres toda la vida. Son sus votos.

Otro enemigo. Todas las encuestadoras serias y tradicionales, no se sabe si por lo antes dicho o por otras razones bien poderosas también, lo dan ganador, en la cima de su popularidad y en máximas cotas de aprobación de gestión. Eso vale también. Vale mucho.

No obstante, y a pesar de lo antes dicho, da la impresión que la historia comenzó a cambiar hace algunos años. El cúmulo de mentiras y fracasos es de tal magnitud, el fastidio y la incompetencia son de tal tamaño y la cubanización y la entrega del país es tan descarada, que hacen inviable para toda la sociedad, inclusive a sus propios pobres, el mantenimiento del clan chavista, lo más corrupto en 500 años, en el poder.

La unidad viene pegada al mejoramiento de expectativas. Y el 12de febrero se dará un paso en firme en ese sentido. Es el comienzo del fin. Así parece.

Twitter: @ejrl
erojas@eluniversal.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITORIAL DE ANALÍTICA PREMIUM: EL MIEDO

La respuesta al miedo no es hacer como el avestruz y esconder la cabeza bajo tierra. La solución está en cada uno de nosotros y consiste en decir ¡basta, no me la calo más!

"El día que yo nací, mi madre parió dos gemelos: yo y mi miedo". Hobbes

" De todas las emociones que amargan al corazón humano - y son muchas -, la gran familia de la angustia, la timidez, la inquietud, el terror, la vulnerabilidad, es la que más me ha preocupado, y la experiencia me dice que no es una rareza mía." Estas palabras contenidas en el libro de José Antonio Marina : " Anatomía del miedo un tratado sobre la valentía" debería ser leído por todos aquellos que hoy sienten miedo de que continúe el desmembramiento de nuestro país.

Si hay miedo en los funcionarios públicos de perder su trabajo si manifiestan políticamente sus discrepancias con el régimen. Si hay miedo en los padres cuando sus hijos adolescentes salen por las noches y no saben si regresaran sanos y salvos. Si hay miedo al futuro y a las amenazas continuas de que se destapará aún más la olla de la violencia. Si hay miedo de no contar con una vivienda digna si no se obedece ciegamente al poder actual. Si hay miedo de enfermarse porque no se sabe cómo y dónde curarse. Si hay miedo de quedarse sin empleo cuando el gobierno se antoja de expropiar bienes y servicios.

Pero la respuesta al miedo no es hacer como el avestruz y esconder la cabeza bajo tierra. La solución está en cada uno de nosotros y consiste en decir ¡basta, no me la calo más! Y un camino para lograr que empiece el cambio es manifestar cívicamente su desacuerdo con lo que hoy ocurre en el país y salir a votar el domingo por la esperanza de una mejor nación.

El miedo no resuelva nada, por el contrario hace que lo que nos causa miedo perdure. Sólo son valientes quienes sienten miedo y a pesar de ello no se dejan vencer por él, porque el amor a la vida, a la paz y a la concordia son mucho más poderosos que el temor que pretenden imponer aquellos que no tienen razón.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TERESA ALBANES / EL MOMENTO DE REACCIONAR ANTE EL MIEDO ES AHORA. COMISIÓN ELECTORAL DE PRIMARIAS DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (CEP-MUD),

Aseguró que los venezolanos vamos a acudir a este acto el día 12 con motivaciones muy claras, yo creo que hay un sentimiento de rechazo a la forma como estamos viviendo y la gente está viendo en estas primarias la posibilidad de empezar a intervenir en el proceso político, de toma de decisiones.
“Estamos viviendo (…) una situación completamente anormal en este país. Hemos ido aceptando controles y limitaciones en el ejercicio de nuestros derechos, por eso (…) el momento de reaccionar ante el miedo es ahora”, dijo este viernes  la presidenta de la Comisión Electoral de Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (CEP-MUD), Teresa Albanes, al momento de informar sobre los detalles del cronograma electoral a menos de 48 horas de realizarse las elecciones Primarias de este 12 de febrero.
Albanes consideró que “si nosotros somos muchos participando en las Primarias, el Gobierno no va a poder hacer actos de castigo o represión en este sentido”.
Informó que ya el material llegó ordenadamente a los centros de votación, se instalan las mesas y vamos a estar dando información cómo marcha este proceso.
Albanes hizo  un llamado a los ciudadanos para que acudan a votar temprano, “de tal manera que las mesas puedan cerrar a las  cuatro de la tarde, “según lo indica el reglamento”. Aclaró, asimismo, que mientras haya electores en cola, las mesas permanecerán abiertas.
El acto de votación estará abierto desde las ocho de la  mañana. “Nosotros consideramos que siendo un proceso de Primarias, puede perfectamente desarrollarse en un horario de 8:00 a.m. a 4:00 p.m”.
Una vez se cierren las mesas, se hace el escrutinio y se procede a auditar las urnas de votación. “Por ejemplo, si hay cuatro mesas se pueden abrir dos”. Una vez terminado este acto, la máquina transmite la información al centro de totalización del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Caracas.
La Comisión Electoral de la MUD no tiene una hora definida para emitir el primer boletín. Este dará a conocer quién es el candidato presidencial electo, asimismo el de algunas gobernaciones y “espero que el de algunas Alcaldías”.
Destacó que el desempeño del Plan República “va a ser como siempre ha sido. Custodiar el centro de votación, el material electoral y garantizar el orden en las cercanías” de estos sitios.
Para concluir, aseguró que “los venezolanos vamos a acudir a este acto el día 12 con motivaciones muy claras, yo creo que hay un sentimiento de rechazo a la forma como estamos viviendo y la gente está viendo en estas primarias la posibilidad de empezar a intervenir en el proceso político, de toma de decisiones”./Intopress/JG

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA