BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

sábado, 9 de mayo de 2015

SAÚL GODOY GÓMEZ, POR UNA NUEVA VISIÓN DE PAÍS

Montados sobre premisas absolutamente socialistas, calcados del chavismo, la oposición, huérfanos de una visión propia y contraria al régimen, se plantean una nueva contienda electoral.

El tema fundamental es obtener una mayoría en la Asamblea Nacional, en la presunción que con esta mayoría de diputados se inicie un programa de cambios fundamentales en la conducción del país que nos saque de la crisis socio-económica que sufrimos, se dice fácil. 

Se trata de una estrategia electoral basada en la suposición que la mayoría de los votantes son chavistas desencantados, de allí que varios partidos de la oposición elaboraron sus propuestas en bases de un Estado que continúa siendo interventor, paternalista, afincados en el gasto social, piensan que poniendo orden en las cuentas nacionales y estimulando al aparato productivo nacional, la situación puede cambiar, es decir, más de lo mismo, una especie de chavismo sin Chávez, un cambio de modelo pero sin cambiar al estado que queda prácticamente igual, suena hueco, vacío y poco inspirador, democracia social lo llaman algunos, social democracia lo llaman otros.

Y es que 14 largos años de socialismo salvaje han hecho mella en la cabeza de nuestros políticos, lamentablemente de muchos jóvenes, que creen que, montados en la ola de la “Justicia Social” van a ganar espacios que están ahora en mano de los rojos rojitos.

Escucharlos es escuchar a jóvenes chavistas o a empresarios con el chavismo, o a los viejos carcamales del socialismo que creen como, que todos los problemas humanos se pueden reducir a soluciones políticas, lo cual es un garrafal error, los problemas sociales son sociales, los de salud de salud, los económicos se resuelven económicamente y así podemos seguir mencionando áreas de actividad que tienen sus propias gestaciones, dinámicas y mecanismos de resolución y donde la política solo interviene tangencialmente, si es que interviene.

Uno de los grandes errores que permitimos los venezolanos del chavismo, fue que convirtieran nuestras cotidianidad y vidas privadas en un problema político, esto lo lograron hiperdimensionando al estado, de manera que ocupara todas las esferas de actividad de los ciudadanos, hicieron del tema de la seguridad un  problema político, lo hicieron del tema habitacional, de desabastecimiento, de producción industrial, hospitalarios, de información, de consumo eléctrico, etc., creando una enorme confusión donde todo termina en una incapacidad del manejo de la administración pública, y si hay críticas y protestas, entonces lo toman como una conspiración en contra del país y su proyecto revolucionario.

Pareciera que nuestros políticos, que no pertenecen al PSUV, piensan que los problemas de Venezuela se resuelven solo con el cambio de los nombres de esos funcionarios públicos, dejando intacta la perversa construcción del pensamiento socialista y de un estado fuerte, que es el veneno que nos deja el paracaidista de la boina roja, creen, que lo que le falta al país es una mejor gerencia de políticas públicas y una dosis de honestidad sin tocar las premisas del Estado benefactor e interventor, que es justamente lo que ha arruinado al país.

El chavismo ha confundido a muchos, haciéndoles creer que el amor al prójimo y la solidaridad es parcela exclusiva del socialismo y por ello prioritario en la vida de los ciudadanos, aún por encima de nuestros propios intereses, que son egoístas y personalísimos, lo que es simplemente una locura, como bien dice un escritor norteamericano, alguien que no tenga camisa muy difícilmente puede prestarla a otro descamisado.

Tengo dos convicciones, la primera, el problema de Venezuela es un problema fundamentalmente económico, de oportunidades, de producción, de corregir tantas desigualdades y trabas a través de la creación de riqueza, de trabajo y más trabajo, segundo, los venezolanos no somos y jamás seremos socialistas, aun los más pobres comprenden los rudimentos de la economía de mercado y desean producir para tener una mejor vida, solo con el trabajo bien remunerado se puede aspirar a la seguridad de la familia, a rodearla de comodidades, de buenos servicios, siempre con la esperanza de poder crecer, ser mejores y ser más ricos, y lo digo sin ningún tapujo ni hipocresía, los venezolanos nos gusta la vida material, las cosas buenas, viajar, vestirnos bien, comer mejor, tener dinero en los bolsillos, dinero bien ganado, con trabajo e ingenio, no con trampa y sangre.

El problema inmediato de nosotros los venezolanos es cómo llegar allí.

Los venezolanos no queremos que el Estado nos mantenga, que nos dé todo lo que necesitamos, que dependamos de unos funcionarios públicos hasta para ir al baño, o a la espera interminable de nuestra partecita de la renta petrolera, que siempre termina en deuda pública, lo que queremos es la oportunidad de trabajar para hacernos ricos y prosperar, ya tenemos más de 40 años de ese socialismo cochino repartidor de limosnas que lo que ha hecho es humillarnos y hacernos sentir minusválidos.

El chavismo ha sido la guinda de la torta del socialismo al pretender esclavizarnos, hacernos trabajar para mantener el Estado y toda su burocracia, obligarnos a servirle como si fueran nuestros amos. Sólo una pequeñísima parte de la población, los que viven en pobreza extrema o los rechazados por la sociedad son los que les gustaría que el Estado los mantuviera, y ese grupo no vota.

Lo que el pueblo espera es alguien que le ofrezca lo que le han negado durante tanto tiempo, un buen negocio, una oportunidad para ser mejores, que se abran los mercados laborales, las oportunidades financieras, de inversión, de trabajo, que si alguien tienen una idea comercial o manufacturera, pueda intentar hacerla realidad, y si no resulta, que pueda volver a intentarlo, sin que el Estado lo robe, le ponga trabas, lo obligue a asociarse con quien no quiere, o lo amenace con quitarle lo que tiene.

Para ello necesitamos de libertad, libertad como la que los socialistas no pueden aceptar, libertad para valernos por nosotros mismos, de pensar lo que nos dé la gana y decirlo, para hacer con nuestro dinero lo que queramos sin rendirle cuentas a nadie, de reclamarle al gobierno sus errores, libertad para salir de los políticos fascistas y de los funcionarios corruptos, libertad para votar por quien nos ofrezca esa oportunidad de lograr nuestros sueños, y para eso debemos cambiar la estructura del estado.

 La democracia debe ser entendida como oportunidad para todos, no solo para que exitosos funcionarios sigan desarrollando una gestión de políticas públicas, el foco es el ciudadano y con él, el candidato, la estrategia debería ser abrir los recursos hacia el pueblo, no concentrarlos en los funcionarios para ellos seguir haciendo, el enroque debe ser atender al votante, en vez de más Estado.

El pueblo está listo y preparado de tomar la oportunidad de dejar atrás esta pesadilla chavista, pero hay que hablarle claro y raspado, sin disfraces y afeites, no quieren un “chavito” ni continuar con la quinta república, la gente está harta de programas sociales, ayuditas y sacrificios sin sentido, de un estado esclavista y derrochador, este es un pueblo que si se le da la confianza y lo dejan volar solo, reconstruirá el país en muy breve tiempo y lo hará bien, así somos, emprendedores, ni más ni menos .

Pero volvamos a nuestra realidad, todas las fichas están apostadas a una Asamblea mayoritariamente de oposición, si la obtenemos, dudo mucho que el chavismo simplemente se cruce de brazos y nos permita llevar las reformas, leyes y controles que el estado necesita para volver a una cierta normalidad.

En las manos del chavismo van a estar los otros poderes del estado, unas fuerzas armadas socialistas, todo el resto de las instituciones, unos cuadros de sociedad civil organizada militante y armada, de modo que, no creo, como dice la propaganda, que con simplemente promulgar una ley de amnistía van a salir los presos políticos, que llamando a una rendición de cuentas a los ministros se va a terminar con la corrupción, que postulando a ciudadanos idóneos a los cargos que están vacantes vamos a obtener instantáneamente un mejor gobierno, creo todo lo contrario, va a empezar una lucha política más encarnizada en contra de los factores de cambio, la pregunta que me hago es ¿Están todos esos candidatos de la oposición a la Asamblea Nacional, preparados para una lucha política como la que se avecina? Una vez en sus curules, ¿van a seguir dejándose naricear por un gobierno abusador? ¿Van a seguir aceptando, pacíficamente, la violencia chavista en contra del país?

Me temo que el “Chavismo Light” que nos tiene preparado la MUD no es el contendor adecuado para la grosera injerencia cubana en nuestra política, el grueso de la gente por la que vamos a votar en las próximas elecciones, si las hay, no están preparadas para lo que viene, algunos de ellos siguen siendo los mismos “negociadores” y oportunistas de siempre; mientras sigan amparándose en la constitución, en los derechos humanos, en la tradición democrática y todos esos lugares comunes que utilizan en sus discursos, no vamos a estar a la altura para derrotar a la bestia fascista del chavismo.

No pongamos muchas esperanzas en esta fórmula mágica de una mayoría en la Asamblea, ya tenemos demasiado tiempo manejados políticamente por la gente equivocada, la misma que ahora quiere que de nuevo, peleemos por ellos su batalla en los centros electorales, sin habernos dado nada, solo promesas.

Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

CLAUDIO FERMÍN, ESTADO DE IMPUNIDAD

Se vive con temor. Nadie sale de noche. En cualquier esquina, a plena luz del día, atracan, secuestran, o se arma una balacera.

Se vive con temor. Nadie sale de noche. En cualquier esquina, a plena luz del día, atracan, secuestran, o se arma una balacera. Hasta en la casa hay miedo. Pueden llamarlo por teléfono y decirle que un familiar está secuestrado. Tiene que pagar. Sin garantía alguna porque el raptado puede ya estar muerto.

Pueden sembrarle armas o drogas en su carro o en su oficina. O un pran puede ordenarle hacer esto o aquello; de lo contrario, sus hijos pagan las consecuencias. Así amansan a los jueces, gerentes de bancos y a quien sea.

Los cuerpos policiales están corrompidos. Los ciudadanos no creen en ellos. Esas policías fueron tomadas por delincuentes. Secuestradores, traficantes, sicarios y ladrones de carros y apartamentos simplemente se quitan el uniforme mientras perpetran sus crímenes.

Hace pocas horas, en una de sus últimas peroratas, Maduro anunció otro plan de seguridad. Hasta ahora, todos han fracasado y lo único que han garantizado es la impunidad del malandraje que actúa por la libre.

En uno de los planes anteriores impusieron las llamadas zonas de paz, territorios donde este gobierno garantiza a bandidos y asesinos de toda laya que allí pueden refugiarse sin que cuerpo policial alguno los fastidie.

Desde hace años la delincuencia sabe que los policías honestos están de manos amarradas porque reciben precisas instrucciones de no molestarlos. 

Con las zonas de paz se perfecciona ese estado de impunidad que es evidente en tribunales donde ni con el pétalo de una rosa se toca a un sin número de forajidos que se saben protegidos por el gobierno.

El hampa ha hecho también un esfuerzo para que la ayuda oficial se concrete y por eso se mimetizaron en colectivos que operan en zonas que son su feudo. Allí mandan ellos. Tomando en cuenta ese hecho actúan cuerpos policiales y militares. Lo que falta es que pongan a los tales colectivos en el organigrama de esos organismos porque operativos conjuntos han hecho muchos, como fue el caso de la represión y matanza de estudiantes de 2014.

El pueblo reclama acciones contra hampones, secuestradores, traficantes, pranes, corruptos, sicarios y contra la violencia. Reclamamos un gobierno que enfrente a esas mafias y acabe con la impunidad.

Claudio Fermin
claudioefm@gmail.com
@claudioefermin

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO), LOS NIÑOS DE LA CALLE CRECIERON

“Los hijos no llegan al mundo con un manual de instrucciones” le decía una mamá a otra -a manera de consuelo- mientras sus querubes se correteaban descontrolados por el pasillo del centro comercial, ajenos a preocupaciones y sobresaltos, con esa energía inagotable que desbordan los muchachitos de unos cinco años. 

Y el comentario me hizo recordar el extracto de una conferencia que vi, en la que el expositor, como recomendaciones a los noveles padres que asistían a su charla –por supuesto, ávidos de consejos y recomendaciones- citaba el “Decálogo para formar delincuentes” del popular juez de menores español, Emilio Calatayud, incluido en su libro “Reflexiones de un juez de menores”. Si alguno de ustedes tuvo la oportunidad de leer el decálogo, sabrán de lo que estoy hablando. Para quienes no lo han hecho, recomiendo que busquen estos enunciados, que arrancan con uno que llamó poderosamente mi atención: “comience desde la infancia dando a su hijo todo lo que pida. Así crecerá convencido de que el mundo entero le pertenece”… Pero, les aseguro, que los  nueve restantes también invitan a la reflexión y a una profunda auto revisión de la manera cómo criamos a nuestros hijos.

Como padres, tenemos una enorme responsabilidad, que se debe asumir con mucho compromiso y que va más allá de limitarnos a cumplir con la alimentación y vestimenta de nuestros muchachos. No es un cliché, ni un lugar común. Es realmente una gran tarea, que nos ponen en los brazos apenas nace nuestro niñito o niñita. A partir de ese momento, en nuestras manos está moldear los primeros años de vida de ese hombre o mujer del futuro, a los que anhelamos ver convertidos en individuos ejemplares, felices y exitosos, con valores éticamente correctos y conducta moralmente intachable. 

Una sociedad próspera, una nación libre del flagelo de la corrupción, saneada de la delincuencia, inmunizada contra el deterioro moral, es aquella donde sus habitantes, todos, sin excepciones, gozan de educación, trabajo, salud y servicios. Cuatro pilares básicos, donde la educación juega un papel primordial y la familia, fundamental.

Históricamente, los venezolanos hemos visto transitar gobiernos paternalistas; en algunas oportunidades, con marcadas preferencias sobre algunos segmentos más que otros; pero, en definitiva, padres consentidores que se hacen de la vista gorda ante los berrinches o caprichos de sus niños mimados o hijos predilectos. ¡Hijos predilectos que actúan con impunidad, prepotencia y malacrianza, creyéndose merecedores y dueños de cuanto les rodea! 

Es inevitable que piense en los últimos tres lustros. No puedo dejar de recordar a los “niños de la calle”, emblemáticos durante la campaña electoral de Chávez, la primera, aquella del 98, cuando el difunto presidente arengaba a las masas ofreciendo, a diestro y siniestro, acabar con la corrupción de la Cuarta y justificaba que los pobres robaran para saciar el hambre. 

¿Qué dicen hoy las estadísticas? ¿Las nefastas? Esas que manejan los criminólogos ¿Cuál es la edad promedio de los integrantes de las bandas que mantienen en toque de queda a nuestro país? La mayoría está integrada por muchachos, púberes imberbes, a quienes la ausencia de barba y de pelos en el pecho, no los exime de un historial de crímenes y muertes. Delincuentes moldeados en estos 16 años…“Hechos en Revolución”.

Y es, en parte, lo que sobresale del discurso que diera Carlos Villlalba, durante el II Ciclo de Reflexión “La Libertad”, organizado por el Instituto de Ciencias Penales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV. Villalba mencionaba que “cuando el ′eso no se hace′ de padres y abuelos, primero; de los maestros  y profesores, segundo, y de las experiencias de la vida, tercero: cuando esa base normativa es radicalmente sustituida por el interés ideológico, por esa pseudo moral que desfigura a la dinámica social y que se expresa de modo contundente en ′el fin justifica los medios′, se abre la compuerta al ′todo puede hacerse′, y si tal cosa se acepta, como sucede actualmente en Venezuela, cuesta llamar vida social a esto que tenemos”.

El régimen se ha encargado de sembrar la violencia entre sus hijos predilectos, esos que comulgan con sus ideales trasnochados y perversos. Propicia los enfrentamientos entre la sociedad civil, como los padres que incitan a sus hijos a someter al más tímido de la clase o del barrio. El régimen se ha encargado de satanizar a todos cuantos difieren de sus teorías y preceptos, sin medir las consecuencias que la incitación al odio dejará en una nueva generación de venezolanos que está creciendo en una sociedad que no castiga al que viola la ley y penaliza sin piedad a quien le adversa.

Algunos psicólogos hacen énfasis en la importancia de fijar límites a nuestros hijos y enseñarlos a asumir las consecuencias de sus actos. Eso sí, siempre con apego y sin uso de la violencia. Quizá para distanciarnos de las palizas, pellizcos “torcidos” y correazos que no faltaron en la metodología de crianza de los padres de mi generación. “La nalgada a tiempo” como la llamaban muchas abuelas. Fijando límites -como proponen ahora- o con la nalgada –como se hacía antes- lo que se pretende es disciplinar que, como bien expresó Carlos Villalba, “la disciplina está forjada por muchas restricciones y algunas concesiones. 

Lo difícil de formar reside, precisamente, en eso. Reside en conducir, en dirigir; y no en complacer.  Lo más fácil suele ser, casi siempre, lo que menos conviene. Lo más cómodo suele ser lo que menos educa. El que todo lo regala, no enseña, se exalta, defiende su prestigio, más no guía. Hay que trazar límites, si se buscan verdades y respeto”.

José Domingo Blanco (Mingo)
mingo.blanco@gmail.com
@mingo_1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

HECTOR ALONSO LÒPEZ, O NOS PARAMOS DE FRENTE A LA PERSECUCIÓN O SEREMOS REVOLCADOS.

La persecución del régimen es sin contemplación, es para todos los que no se dejen someter. No hay opción para quienes la dignidad es sinónimo de libertad.

Persecución es todo trato injusto que sufrimos quienes no aceptamos como bueno el derrumbe de nuestras libertades y calidad de vida.. No se trata sólo de la violación del derecho a elegir, sino de toda discriminación o tratos vejatorios y ponernos a competir con el poderoso "estado total", sin límites ni equidad. Es acomodar la justicia injusta para amedrentar, desestimular, apaciguar, desprestigiar, debilitar la fibra de la lucha de un pueblo por un destino mejor. Deciden cuando y quienes debe ir preso y por cuanto tiempo y en que celdas se deben ir rotando.. Es colocar las "casas como cárceles" como si no fuera suficiente, que como consecuencia de la desata y tolerada delincuencia generalizada que padecemos, no nos hubiera puesto presos en nuestros propios hogares. El colocar la cartilla de racionamiento para medicinas y alimentos. El pretender hacernos creer que las divisas del país son de quienes gobiernan y solo por su generosidad se convierte en favor de quien las recibe.

La persecución contra los opositores a este régimen existe en todos los lugares espacios de la sociedad, centrándose en las situaciones más graves, con ensañamiento contra aquellos que viven indefensos en medio de un ambiente hostil y sin libertad. Estudiantes, Médicos, profesores, dirigentes obreros, sectores mas vulnerables de los barrios, medios de comunicación y militares a quienes, su obediencia, los han puesto rodilla en tierra.

Esta brutal persecución no surge por casualidad, sino que es premeditada y organizada. Otra característica es que tiene distintos niveles, que van desde la opresión hasta la violación de los derechos fundamentales,. Es política de estado desembocar en una severa persecución, para terminar tratando a los opositores y aún a propios, como ciudadanos de segunda clase a quienes no se les respeta ni los derechos humanos más básicos. O nos damos cuenta para donde nos llevan, que desgraciadamente desde hace mucho tiempo viene ocurriendo, y reaccionamos, o ya no habrá excusa en el tiempo que ya valga. Pero todo será posible si actuamos todos, repito, todos, los que deseamos vivir en un país donde tenemos derecho a ser distintos y pensar distinto, pero jamás a ser perseguidos por ejercer derechos como ciudadanos del mismo país que nos cobija y es de todos.

No hay diferencia que sean insalvables en la oposición, ni puede haber nada peor que lo que estamos sufriendo, para que ella, no cumpla con su deber histórico de reconciliarse con su propio pueblo, que le ha perdonado tantos errores que hoy son parte de nuestro karma, pero jamás les perdonaría que sus egoísmos y mezquindades permitan que esta malvada persecución, como un nuevo apartheid, se ensañara contra todas las esperanzas merecidas de nuestro querido pueblo en su legítimo deseo de reconciliarse, vivir en paz y con progreso. Tienen la palabra.

Hèctor Alonso Lòpez
hectoralonso2009@hotmail.com
@hectoralonso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ANDRÉS DAVID MONNOT ES IRRESPONSABLE SISTEMA DE REGULACIÓN DE MEDICAMENTOS. DESDE EL ZULIA

"No se justifica que se juegue con la salud y la vida de los venezolanos con esta nueva regulación que se está dando en el país, y la realidad es que no hay medicamentos, el Gobierno tiene una deuda de más de 500 millones de dólares a la industria farmacéutica, hay un 71 por ciento de fallas en el inventario de medicamentos en el país, y 95 por ciento de escasez en medicamentos en los hospitales".

Esta acción del Gobierno es desesperante como consecuencia de los mismos errores políticos y económicos que ha cometido, por lo que ahora  pretenden establecer un sistema de control, que disminuye dramáticamente ya una diezmada calidad de vida.

11 millones de venezolanos usan medicamentos de forma regular, de los cuales, seis millones son hipertensos, y 2 millones sufren de diabetes, según datos de la Organización Mundial de la Salud.

El SIAMED es una violación de los Derechos Humanos. En el caso de los los pacientes que padecen VIH-Sida, representan alrededor de 25 mil venezolanos.

"El Gobierno nacional debe ser  serio al momento de establecer las políticas públicas en materia de salud. El ministro Ventura en vez de  gastar tanta plata en un sistema que restrinja la calidad de vida de los venezolanos, pague la deuda a los laboratorios, para que mantengan abastecidos el mercado de medicamentos en el país”.

Proponemos un plan económico para reactivar la producción nacional en materia de medicamentos, y que se trabaje la demanda de la mano con la producción. Asimismo la creación y reactivación de los programas de prevención implementados hace ya algún tiempo y que hoy presentan un notable abandono como es el caso de los Centro de Diagnóstico Integral (CDI), módulos tipo I y II.

Andres Monnot
andresmonnot@gmail.com
@AndresDavidRN

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

NELSON MAICA C-, TIRANÍA I, POLÍTICA

01.   ¿Es un problema y/o una solución? Nos remitimos a Dave Meler, Los albores de la civilización, ed. Osiris, 2013, Madrid, y tomamos algunas de sus ideas.

02.    Aristóteles, y todos los autores del s IV a.c., valoraron peyorativamente a los tiranos, ya que se trataba del gobierno de un solo hombre frente al poder del demos (Demo o deme, circunscripción administrativa de la antigua Atenas/ Demo, término que alude al concepto de población biológica, wikipedia).

03.   A partir del 650 a.c. y durante unos 100 años, en toda Grecia, a excepción de Esparta, se adopto esa forma de gobierno. Las tiranías ayudaron a clarificar el panorama de las poleis o Polis y a autodefinir a la sociedad griega.

04.   En la antigua Grecia, comunidad política que se administraba por sí misma, constituida generalmente por una agrupación urbana y el territorio circundante/ Polis (del griego πόλις, romanizado como pólis —plural póleis—, y asentado en español como voz con plural invariable) es la denominación dada a las ciudades estado de la antigua Grecia, surgidas en la Edad Oscura mediante un proceso de agregación de núcleos y grupos de población (anteriormente vinculados por el oikos o casa) denominados inecismo (synoikismós, συνοικισμóς, «juntar las casas» o «habitar juntos»). Wikipedia.

05.   Pero lo cierto parece ser que la tiranía fue una forma coyuntural de la polis.

06.   Todos los tiranos griegos compartieron una serie de rasgos: a). Accedían al poder de forma inconstitucional, a través de un golpe de fuerza, movidos por las fricciones entre aristócratas y por la stasis ( Stásis (del gr. στάσις stásis; Plural στάσεις stáseis) se denominaba en la Antigüedad clásica a las guerras o situaciones análogas en las antiguas ciudades estado griegas (polis). Originalmente la palabra stásis significaba "detención, puesto." También fue utilizada temprano en la historia por algunos grupos para designar una disyuntiva frente a un punto de vista. Finalmente, hacia el final del siglo V a. C se utilizó para la división de una polis entre dos grupos rivales y hostiles entre sí por medio de la fuerza. Todos estos significados continuaron siendo usuales en los siglos siguientes). Wikipedia. b). De origen aristocrático se apoyaban en las clases inferiores de la sociedad y gozaban del apoyo del demos. c). Al acceder al poder no reestructuraban el Estado, sino que se apropiaban de todos los poderes de éste sin alterar las instituciones. d). Promovieron políticas populares, granjeándose el apoyo del demos, y ofreciendo soluciones concretas a sus problemas.

07.   El triunfo de la tiranía se debió, sobre todo, a las revueltas populares contra los sistemas aristocráticos. Apoyados en el anhelo del demos hoplítico (La organización de la guerra en la Antigua Grecia derivada del nuevo sistema hoplítico se basaba en el combate cerrado y la formación compacta) de conseguir el poder político.

FALANGE HOPLITA


08.   Toda política de la tiranía griega estuvo encaminada a satisfacer a artesanos y comerciantes, así como a las facciones aristocráticas que les eran afines.

09.   La pregunta es: si el tirano gobernó en favor del demos hoplítico, ¿por qué en cien años hubo una fuerte reacción en su contra?

10.   La respuesta la encontramos en que, tras una generación, el demos sufrió una ósmosis hacia arriaba, tratando de equipararse con la aristocracia. Y lo que en principio fue una coincidencia de intereses, entre demos hoplítico y tirano, se convirtió en un gobierno cruel en contra del demos, lo que generó una fuerte reacción de odio contra los tiranos.

11.   Lo que en un principio se había visto como una solución, en ese momento se vio como un obstáculo para el desarrollo de la polis griega. Continuará TIRANÍA II.-

Nelson Maica
nelsonmaica@gmail.com
@jupiterxc

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¡O NO APRENDEN O NO LES INTERESA!, PARANINFO DE LA SEMANA

Petición de los profesores universitarios: una limosnita por el amor de Dios.

Disculpen que a veces me vuelva obsesivo con algunos planteamientos, pero es que lo que estamos viviendo nos obliga a insistir hasta el cansancio en que la dirigencia de la oposición democrática debe entender de una vez por todas que estamos en un gobierno que no entiende ni respeta las reglas de la democracia y que cuando lo hace, rara vez, es porque le conviene a sus intereses.

Que entiendan de una vez que este es un régimen comunista, al mejor estilo castrista. Por tanto hay que diseñar estrategias con esa premisa.

Estamos a las puertas de un proceso electoral, bueno si el CNE, previa autorización del PSUV, se digna fijar la fecha como la ley obliga. Las encuestas todas, hasta la de Schémel, dan una ventaja clara a la oposición democrática en contra del gobierno chavista-madurista.
Pero para que esa ventaja se materialice se debe actuar con inteligencia, se debe lograr la unidad, la unidad perfecta. Sabemos que hay un CNE no confiable, un gobierno tramposo e inmoral que no escatimará esfuerzos para voltear la voluntad popular. No hay que ser un genio, ni experto en política para entender esto. Ya hemos pasado por experiencias similares. Recordemos la pérdida de la mayoría en el Parlatino gracias a un grupo de ex diplomáticos que se les ocurrió la insensata (estúpida) idea de lanzar una plancha distinta a la de la unidad.           

Pues bien en la escogencia de nuestros candidatos para ese venidero proceso se hará dentro de pocos días y es importante que haya buena participación. Se entiende el malestar de algunos sectores y comunidades por la forma de escogencia de los candidatos. Unos querían todo primarias, posiblemente lo mejor, otros puro consenso, otros mitad y mitad, etc.

Pero la MUD ya decidió y creo que lo sensato es acatar lo decidido. En la MUD están representados todos los partidos políticos democráticos y muchas organizaciones de la sociedad civil. Respetando las opiniones disidentes, justificadas muchas de ellas, pero no son tiempos para estas divergencias.

Son tiempos de ceder algunas cosas, aceptar algunos planteamientos así no nos agraden, pero por encima de todo debe, tiene, que estar la UNDIAD. Pero una UNIDAD PERFECTA, sincera, sin cartas bajo la manga, sin cachúas, ni trampas. Todos a jalar para un solo lado. Los que les gustaron las decisiones de la MUD y los que no les gustaron. Los que tienen candidatos y los que no tienen candidatos. Todos a votar, en masa y a cuidar eso votos. No hay escusas. No puede haber dirigentes, no se puede aceptar, que por una u otra cosa, por justificada que sean sus posturas, se permitan introducir divisiones en este, quizás el más importante proceso electoral de este siglo.

Está en juego el país, la democracia, la Venezuela que todos queremos y aspiramos. El enemigo a vencer es este régimen castro comunista. Es el comunismo. Es el disparate del tal legado del “comandante supero y eterno” y de su hijo el “comandante obrero doctor”. Todos unidos a votar. Una sola tarjeta. El triunfo está a la vuelta pero hay que construirlo, asegurarlo y defenderlo. Después de este triunfo vendrán otros y otros y saldremos de esta pesadilla. 

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PILAR RAHOLA, EL PAPA Y LA PAPISA. DESDE BARCELONA-ESPAÑA

Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo.

Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su  falta de sentido del ridículo.

Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado.

Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la  
realidad. Como decía alguien de Arafat, tampoco ella "nunca pierde la oportunidad de perder todas las oportunidades".

Tenía un momento de oro para demostrar sensibilidad con la pobreza ante un Papa que ha empezado su mandato hablando de ella, y más viniendo ambos de un continente y de un país con severos problemas sociales. Pero prefirió sus aires de nueva rica, sus donaires de presidenta y sus tics de conocida prepotencia.

Y como si estuviera en Camp David, a punto de negociar el conflicto de Oriente Medio, se equivocó de lugar, de interlocutor y de tema, y encima aprovechó la rueda de prensa para vender el producto.

Sinceramente, no se puede ser más vulgar.

Lo cual nos retrotrae al tema argentino. Desde cualquier punto de vista es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente esté en manos tan tramposas.

Lejos de querer emular a los grandes estadistas, Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA, e intentar desmontar toda la sociedad crítica con su Gobierno, puede convertirse en una gran pesadilla.

En este sentido, la llegada de un Papa argentino que no ha formado parte de la corte kirchnerista, ni le ha rendido pleitesía, es una bocanada de oxígeno.

Por supuesto el Papa debe hacer de líder espiritual y no político, pero a estas alturas de la fiesta tampoco pecaremos de ingenuos, ni obviaremos su enorme influencia, y saber que el Papa no milita en el verbo populista de la señora presidenta es toda una garantía.

También resultará muy útil para comparar los discursos sobre la pobreza de uno y otra.

El primero, cuya música suena a compromiso serio.

La segunda, cuya música resulta tan estridente como la del amigo bolivariano: tanta retórica sobre los pobres como corrupción política, enriquecimiento personal y corte de oligarcas que han hecho su agosto.

El Papa parece auténtico. La presidenta ya sabemos que no lo es.

Lo bueno es que ahora, por comparativa, se notarán más sus trampas.

Pilar Rahola
pilarrahola@gmail.com
@RaholaOficial
La Vanguardia  - Barcelona - España

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ANÍBAL ROMERO, HITLER: 70 AÑOS

El pasado día 30 de abril se cumplieron setenta años del suicidio de Adolfo Hitler y Eva Braun en Berlín. Gran número de películas, de documentales, reportajes y libros han familiarizado a un amplísimo público acerca de los detalles de ese episodio siniestro, que tuvo lugar en un “bunker” o refugio subterráneo ubicado bajo los jardines de la devastada Cancillería del Reich, sometida al implacable cañoneo de las tropas rusas. 

La escenografía de esos hechos, recreada por el cine y ampliada por la imaginación, se asemeja en ocasiones al desenlace catastrófico, bajo el fuego y la destrucción, de alguna ópera de Wagner, lo que Hitler seguramente habría contemplado con satisfacción. Y afirmo esto no sólo por su conocida afición a la música wagneriana, sino porque su destino final en medio de un verdadero infierno se amoldó a la imagen y realidad de un régimen centrado en su figura y volcado a la guerra, una figura prácticamente todopoderosa hasta que el cianuro y un disparo terminaron con su vida.

El impacto que un determinado individuo es capaz de tener sobre el curso histórico puede en ocasiones ser enorme, y se corre el peligro de perder de vista que no actuamos en un vacío sino que formamos parte de un contexto, que en parte limita el rango de nuestra acción y a la vez constituye el ámbito de su despliegue. 
La compleja y cambiante dinámica entre la influencia del individuo y la presión del marco histórico en que se desenvuelve exige un análisis ponderado, para evitar los extremos de una excesiva exaltación del papel de la personalidad única y sobresaliente (en sentido político y no ético), o de una asfixiante exageración del peso de las circunstancias sobre el destino de las personas.
En el caso particular de Hitler ese esfuerzo de equilibrio analítico me parece fundamental, para evitar la tendencia, bastante común en el estudio del Tercer Reich, a disminuir y en ocasiones desestimar la relevancia que ciertos factores políticos y socioeconómicos jugaron durante ese tiempo, estableciendo los parámetros en que se insertó ese personaje enigmático y carismático, dotado de un inmenso poder para hacer el mal, que fue el Führer nazi.
Sería absurdo e inútil negar las capacidades de Hitler como político y estratega, pero hay que tener igualmente presentes, entre otros, cinco factores de extraordinaria importancia que crearon las condiciones para el ascenso y conquista del poder por el movimiento nazi y su líder entre 1919 y 1933.
2
En primer término hay que señalar el hecho crucial de que una buena parte del pueblo alemán no se enteró, sino hasta el último minuto, que su país había perdido la Primera Guerra Mundial. En un tiempo en que los medios de comunicación eran todavía rudimentarios –comparados a lo que hoy tenemos--, cuando la inmensa mayoría conocía las noticias tan solo a través de periódicos estrictamente censurados y plagados de propaganda tendenciosa, el pueblo alemán estuvo convencido hasta el fin que su país se hallaba en camino hacia la victoria.
Hay que añadir lo siguiente: en esa época una cosa eran los frentes de batalla y otra muy diferente la existencia de la gente común en las ciudades y pueblos, en los que millones de civiles proseguían sus vidas tan sólo sujetos a las restricciones del racionamiento. No había aún bombarderos de largo alcance que llevasen la muerte a las ciudades, y los sufrimientos de los soldados eran filtrados por la distancia, la propaganda y la censura.
De modo que la derrota de 1918 dejó a millones en Alemania sencillamente estupefactos, entre ellos el propio Hitler, quien al saber la noticia se hallaba en un hospital militar recuperándose de una ceguera temporal, producida por gases venenosos en un combate.
Esta situación de sorpresa e incredulidad, agudizada por la irresponsabilidad de jefes militares que ocultaron la verdad, y por la timidez de un liderazgo civil chantajeado por un nacionalismo ya estéril, abonó el terreno para que, en segundo término, se generase toda una serie de teorías conspirativas sobre las causas del fracaso militar alemán. Pronto empezó a extenderse la especie según la cual un triunfante ejército alemán había sido traicionado por siniestras fuerzas internas, enemigas de la Patria, que presuntamente asestaron una “puñalada en la espalda” a las fuerzas armadas ocasionando una incomprensible rendición. Los judíos, los masones, los comunistas, los partidos democráticos y sus líderes fueron convertidos en chivos expiatorios por una propaganda incesante, difundida por los mismos que habían conducido Alemania a la guerra y la derrota.
En tercer lugar, un deficiente, mal concebido y aún peor implementado tratado de paz, el de Versalles (1919), acentuó el resentimiento y confusión de los alemanes, dando fuerza a las teorías conspirativas y apartando a grandes masas de la ruta de una comprensión balanceada y racional de los eventos. A pesar de sus fallas, el Tratado de Versalles hubiese logrado su objetivo esencial –evitar el resurgimiento militar de Alemania y una nueva guerra- si Inglaterra y Francia hubiesen estado dispuestas a hacerlo cumplir, pero ese no fue el caso. Económica y psicológicamente debilitados, ingleses y franceses tardaron demasiado en hacer frente a Hitler. Pero esta es otra historia…
3
Todo lo anterior formó parte del caldo de cultivo en el que Hitler y el nazismo surgieron y comenzaron a crecer, hasta eventualmente convertirse en el principal partido político de Alemania –aunque jamás ganaron una mayoría absoluta. Los otros ingredientes, en cuarto y quinto lugar, fueron la crisis económica y la miopía y torpeza de las fuerzas democráticas, así como de los estamentos conservadores, ante el novedoso y en apariencia casi avasallante fenómeno revolucionario nacionalsocialista y su carismático y hábil jefe.
Conviene señalar, sin embargo, que luego de su fallido intento de golpe de Estado llevado a cabo en Munich en 1923, y de su permanencia posterior de nueve meses en la cárcel, la suerte de Hitler y su movimiento cambió sustancialmente y empeoró a lo largo de varios años. A medida que las condiciones económicas y sociales mejoraban, y la República de Weimar se estabilizaba, el radicalismo nacionalsocialista perdía fuelle. Por desgracia para Alemania y para el mundo, la crisis de Wall Street en 1929 y sus terribles consecuencias a escala mundial reabrieron las puertas a Hitler. La inflación desatada y sus secuelas de empobrecimiento para la clase media y miseria para los obreros y campesinos, dieron a Hitler el empujón que requería para alcanzar finalmente el poder.
Pero esa meta no se habría logrado sin los errores políticos de sus adversarios. La dificultad que los políticos “normales” tienen para entender a tiempo la audacia sin límites de un verdadero revolucionario, se pusieron de manifiesto claramente con el caso de Hitler y el movimiento nazi. Ni siquiera los comunistas lograron comprender oportunamente la naturaleza y magnitud de la amenaza que con voracidad se cernía sobre ellos.
Dos reflexiones vienen por último a cuento: De un lado, el rumbo de Hitler hacia el poder no fue algo irresistible o predestinado. Hubo vaivenes y retrocesos, y el contexto socioeconómico, así como la ceguera política de otros, jugaron un papel clave. 
De otro lado es necesario insistir sobre lo siguiente: a los políticos democráticos y a los electorados demócratas en general, les cuesta mucho trabajo enfrentar una política genuinamente revolucionaria, entendiendo por tal una política radical de objetivos ilimitados. Intentan usualmente contenerla mediante las técnicas aprendidas en tiempos distintos y marcos históricos diferentes. El resultado de ello es siempre el fracaso, pues por definición un revolucionario no transige. Solo cede ante una fuerza superior a la suya y generalmente lo hace para seguir luchando otro día.
Anibal Romero
aromeroarticulos@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, ¡GRACIAS DON VICENTE!

En mi  artículo de hace dos semanas escribí: “el desprestigio del ilegítimo y de su régimen aumenta cada día como lo demuestran la Declaración de Panamá, las resoluciones de los Senados de España, Colombia y Chile y el pronunciamiento de la Unión Europea. De la reunión que sostendrá el Club de Madrid en Washington en octubre próximo seguramente emanará también una condena enérgica y categórica a los desmanes y las violaciones de los derechos humanos en Venezuela”

A la pregunta ¿a qué sirve todo eso? respondí: “A eso precisamente, a aumentar el desprestigio de un gobernante que se aísla cada vez más y a acrecentar la presión de la comunidad internacional que cada día se solidariza más con el pueblo y toma distancia de una cruel y vulgar dictadura”

El Club de Madrid no esperó hasta su reunión de octubre para pronunciarse sobre lo que ocurre en Venezuela. El jueves pasado 26 ex-mandatarios miembros del Club de Madrid (12 latinoamericanos, 10 europeos, 2 africanos y 2 asiáticos) hicieron pública una carta abierta en la cual, además de manifestar su respaldo al ex-presidente del gobierno español - declarado “persona non grata” por la bancada oficialista de la Asamblea Nacional -  expresaron su profunda preocupación por la “difícil situación social, económica y política por la que atraviesa Venezuela” y ofrecen ayudar a crear espacios de diálogo para que se pueda “reencontrar el clima de paz, estabilidad y prosperidad del que es acreedor el pueblo venezolano”, exigieron la libertad de Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos y todas las personas encarceladas por supuestos delitos políticos y solicitaron que una representación del Club de Madrid pueda estar presente en el juicio oral a López los días 17 al 19 de este mes. Esta carta abierta no excluye, por supuesto, que en su reunión de Washington en octubre próximo el Club de Madrid emita un nuevo pronunciamiento aún más firme y categórico.

Como se lee en su página web, “El Club de Madrid es una organización independiente y sin fines de lucro compuesta por 102 ex–jefes de Estado y de Gobierno democráticos de 67 países diferentes” Su objetivo es “afrontar el desafío de la gobernanza democrática y los conflictos políticos en situaciones en la que la experiencia de nuestros miembros es fundamental”

El ex – presidente de México, Vicente Fox, miembro del Club de Madrid, emitió el sábado pasado la declaración más contundente y enérgica que se ha producido hasta ahora en el ámbito internacional. Lo dicho por el ex–presidente Fox, además de reflejar fielmente la situación venezolana, evidencia la creciente preocupación que genera la conducta del régimen del ilegítimo.

El ex–presidente mexicano advirtió que Venezuela “va por mal camino” y se pronunció a favor de un cambio en el país. “Venezuela tiene que cambiar o terminará hundiéndose. Venezuela tiene que salir de la esfera de la demagogia y el populismo”.

Además con plena autoridad  acusó al gobierno venezolano de utilizar la democracia para llegar al poder y después  traicionar los principios democráticos. “No puedo reconocer una democracia cuando se está callando a los medios de comunicación, cuando se está violentando a los ciudadanos y llevándolos a la cárcel porque se expresan políticamente”. “No es democrática una administración que cambia la Constitución para su provecho, que controla a jueces y magistrados, que controla el Congreso y que controla a la gente pobre a base de dádivas”.

“Cuando tienes gorilas que han eliminado la libertad de expresión y la libertad de acceso a la justicia, necesitas que nosotros, desde afuera los ayudemos, o habrá más represión y los presos políticos continuarán en la cárcel”.

Esto dos párrafos son lapidarios y deberían servir para espolear a los gobernantes de nuestra región que mantienen una actitud indiferente, apática, indolente y hasta cobarde ante lo que ocurre en nuestro país.

Señores Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe, no permitan que Venezuela naufrague en el pozo inmundo de corrupción y de desastre económico, social y político  creado por el ilegítimo. Respondan al llamado del ex – presidente Fox que, como él dice en su carta abierta,  “es una invitación a todas las voces  democráticas de América y Europa (y del mundo) para apoyar a los venezolanos cuyos derechos humanos están siendo violados”

¡Gracias Don Vicente!, y  no le pare a la andanada de insultos e improperios que seguramente le lanzará el ilegítimo porque el insulto es la única arma con que cuenta ese incalificable.

Adolfo R. Taylhardat
adolfotaylhardat@gmail.com
@taylhardat

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,