BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta FRACASO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FRACASO. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de julio de 2015

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, SOCIALISMO, TRAICIÓN Y FRACASO

Las desigualdades económicas y sociales siempre existieron (incluso en las naciones comunistas) y siempre existirán, ya que el hecho de que seamos iguales ante la Ley no lleva implícito una equivalencia de aptitudes. Es por eso que en los países civilizados y progresistas, el trabajo y la destreza siempre son recompensados.

Pero aquí, ese razonamiento suena a reaccionario, insolente y ofensivo. De allí, la reciente orden de admisión a las universidades de los paupérrimos, por el solo hecho de ser pobres, excluyendo así a los más capacitados. Todo debido a que el castro comunismo ha hecho creer que nuestra miseria, incapacidad y fracaso se lo debemos a los ricos y al imperio, como sí la incultura y apatía de nuestro pueblo y sobre todo de los chavistas, no tuviera nada que ver con el problema.
Por eso en Venezuela, el esfuerzo propio, el sacrificio personal, el duro trabajo que es lo que hace que las personas y los pueblos progresen (como los tigres asiáticos), son desestimulados con la “ayudita” perversa de un régimen sin escrúpulos cuya única finalidad es perpetuarse en el poder.
Según LUZ, el 46 por ciento de los zulianos piensa que quien no apoye al sistema se autoexcluye de los beneficios. Las dádivas se reparten entre grupos cercanos al régimen y se le hace creer que si votan rojo en las elecciones, estarán “de primeros” para recibir la beca, la casita, la ayuda o lo que sea. Y para colmo de males, los que han logrado salir de abajo y hacer su pequeño capital los combaten con las expropiaciones y toda clase de amenazas e insultos.
Por eso el chavismo vende patria arruinó al país. Lo explicó Fidel al fallecido cuando le aclaró que para mantener a Cuba por ejemplo, se necesitaban solamente unos 4.000 millones de dólares al año. “Más de eso ‘estorba’, la gente empieza a vivir bien y se acaba el discurso de la pobreza”. Esa es la explicación del por qué las empresas básicas del país han sido quebradas premeditadamente y no existe la producción privada, para que nada estorbe al comunismo imperante.
Este es un socialismo rentista que ya no tiene una militancia ideológica sino una legión de tarifados y enchufados que han arruinado al país, aumentado terriblemente la violencia y traicionando a la patria. Que oiga quien tiene oídos…
Ernesto Garcia Macgregor
garciamacgregor@gmail.com
@garciamacgregor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

sábado, 25 de abril de 2015

GERÓNIMO FIGUEROA FIGUERA, EL FRACASO DE MADURO EN LA CUMBRE

El viaje del presidente Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas en Panamás, además de ser un fracaso diplomático y costarle un chorro bien grueso a las menguadas reservas de dólares del país, no produjo ningún beneficio para la población venezolana que debe patear las calles y calarse interminables colas en las puertas de supermercados, abastos y negocios de chinos, para ver que productos de la cesta alimentaria llegan para poder comprar de manera racionada y de forma humillante por el ultimo digito de la cedula, tal como lo estableció el gobierno nacional y lo apoyó el “defensor” del pueblo, Tareck William Saa.

En ese mismo orden, tres semanas antes de la cumbre Nicolás devaluó nuevamente la moneda e inventó  un nuevo cambio llamado simade, colocando el dólar a 190 bolívares por unidad  y empobreciendo mas a la población, especialmente a la clase media que cada dia es mas baja y a los habitantes de los sectores populares, que aunque no compren dólares directamente en esos mercados, tal como lo dicen a cada rato los enchufaos del gobierno, todo lo que consumen está dolarizado.

Igualmente después de gastar casi dos millones de dólares trasladando a militantes del psuv a Panamá para que le hicieran barras, cuando regresó al país restringió mas las compra por internet con los piches trescientos de dólares que anualmente el Banco Centra de Venezuela vende a los venezolanos. Ahora las compras van hacer de 100 dólares cada cuatro meses, o sea, 83 centavos de dólar diario, y quien no los use en esos cuatro meses pierde el cupo. También rebajo el cupo de 3000 a 1500 dólares anuales para viajar al exterior. Sería interesante preguntar cuantos dólares diarios le dieron a Maduro para gastar en Panamá y cuantos a los que fueron trasladados para hacer barra.  

El presidente Maduro y todo su tren ejecutivo, incluyendo a militares de alto rango, después de armar una alharaca con propaganda basura para recoger diez millones de firmas para “obligar y torcerle el pescuezo al presidente Barack Obama, y obligarlo a derogar el decreto con el que le suspende la visa y le congela cuentas bancarias a seis generales de la Fuerza Armada y una fiscal de ministerio público, por presunta violación de los derechos humanos a estudiantes en las protestas pacíficas, al final las cajas con esas presuntas firmas nunca llegaron a Panamá. Seguramente las usarán en el baño.

Por otra parte, El presidente Maduro en vez de llevar alguna propuesta a la Cumbre de las Américas que pudiera aliviar el dolor de los venezolanos, lo primero que hizo fue dar un discurso en el barrio “El Chorrito” para condenar lo que fue la invasión gringa a Panamá para llevarse detenido al dictador y narcotraficante, Manuel Antonio Noriega, quien con su bota militar aplastaba a la población y su machete que todos los días restregaba contra el piso desafiando al imperio y diciendo en forma altanera que fueran a buscarlo, pero cuando los gringos llegaron, se refugió en la catedral de la iglesia católica que tanto había atacado y de donde lo sacaron y se lo llevaron. 

Ya en el salón donde estaban reunidos los otros mandatarios americanos, cuando el presidente Nicolás Maduro le correspondió hablar, el presidente Estadounidense, Barack Obama, abandonó la reunión para no tener que escuchar el mismo disco desgastado y obsoleto del antiimperialismo que quiere invadir a Venezuela para apoderarse del petróleo y desestabilizar su gobierno.

En vista de eso, Nicolás “cazó” a Obama cuando caminaba por el pasillo y le pidió hacer las paces, el presidente estadounidense accedió a conversar durante cinco minutos en un “rinconcito”. Maduro pidió eliminar el decreto contra corruptos y violadores de derechos humanos y Obama le dijo mas democracia en Venezuela sin presos políticos.
Esta breve conversación y las palabras intolerantes en la cumbre, fueron catalogadas como un éxito por Maduro y todo el aparato de propaganda de los cubanos en Venezuela.

Gerónimo Figueroa Figuera
geron2ff@hotmail.com
@lodicetodo  
CNP:569

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

martes, 14 de abril de 2015

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, EL FRACASO DE NICOLÁS MADURO EN LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS PANAMÁ 2015, DESDE COSTA RICA,

Finalizada la Cumbre de las Américas, Panamá 2015, dos cosas podemos destacar de este foro continental, la primera de ellas tiene que ver con la asistencia por primera vez del presidente cubano Raúl Castro a una Cumbre de las Américas, la reunión formal entre él y el presidente de los EEUU, Barack Obama y el significado histórico que esto tiene, tema que comentaremos en el próximo artículo, el segundo aspecto tiene que ver con el descalabro del presidente Nicolás Maduro en Panamá al cual nos referiremos a continuación.

El fracaso del presidente Maduro estaba pronosticado, con una mala imagen continental, la prensa apenas hizo eco de su estancia en la capital panameña, Maduro sabía que no era la estrella, pero en lugar de permanecer con un perfil bajo, intentó robarse el “show” recién llegó a esta ciudad y se dirigió al populoso barrio El Chorrillo, allí visitó el Monumento en honor a los caídos durante la invasión militar gringa donde capturaron a Manuel Antonio Noriega en diciembre de 1989 y se comprometió con sus representantes de entregarle personalmente al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una carta de la asociación de familiares donde solicitan ser indemnizados.

http://albaciudad.org/wp/index.php/2015/04/maduro-estados-unidos-debe-pedir-perdon-al-pueblo-de-panama-por-invasion-de-1989/

Luego se conoció del montaje que aparentemente habían ideado sobre un presunto atentado a su persona, y la prensa así lo notificó, por ejemplo el periódico La Prensa de Nicaragua publicó una nota titulada DESERTOR DENUNCIA MONTAJE DE SUPUESTO “ATENTADO” CONTRA MADURO, la nota periodística empezaba así “El ex agente del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Edgar Hernández, desertó de la embajada venezolana en Panamá y destapó todo un plan organizado por la contrainteligencia bolivariana, un montaje con el que pretendían “neutralizar” un supuesto atentado contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, con el fin de captar toda la atención en la Cumbre de las Américas, que se realiza en Panamá los días 10 y 11 de abril”.

http://www.laprensa.com.ni/2015/04/10/internacionales/1812705-desertor-denuncia-montaje-de-supuesto-atentado-contra-maduro

Maduro no solo tuvo que escuchar las protestas de los venezolanos con pancartas, si no que volvió a escuchar las cacerolas en Panamá, no una, sino dos veces, a la par de esto, 26 expresidentes americanos y españoles firmaron un documento donde se pronunciaron para que se libere a los presos políticos y se respeten los derechos humanos en Venezuela, además lo mismo hizo la presidente de Brasil, Dilma Rousseff,  quien se manifestó a favor de la liberalización de los presos políticos en Venezuela.

El presidente Obama no asistió al discurso de Maduro, se dice que estaba reunido con Juan Manuel Santos, el presidente colombiano, si esto fue así, ambos presidentes le dieron poca importancia a lo que diría Maduro allí.

Para colmo, Maduro concluyó mal, pues en su discurso no solo se expresó mal de los EEUU y del presidente Obama, si no que utilizó palabras groseras e inadecuadas para un jefe de Estado, el presidente de Venezuela entre otras cosas  manifestó indignado que “yo me encabrono cuando hablan de Venezuela, porque yo no opino de ningún país”.

http://www.elheraldo.hn/pais/830161-331/culmina-en-fracaso-la-s%C3%A9ptima-cumbre-en-la-ciudad-de-panam%C3%A1

Sin duda alguna Maduro, su doble y la gran comitiva que lo acompañaba regresaron a Caracas cargando un fracaso más, Maduro llegó a la ciudad capital con una imagen peor de la que tenía, sin nada que aportar a los venezolanos.  Fracasó en su intento para que el gobierno de los EEUU eliminara las sanciones a siete de sus funcionarios y fracasó en el intento para que en el documento de clausura se sancionara EEUU e hizo el ridículo en muchas ocasiones dejando a los venezolanos muy mal una vez más.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
‏@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

sábado, 28 de marzo de 2015

MARIA ANTONIETA ANGARITA, EXCLUSIÓN Y FRACASO DEL MODELO EDUCATIVO

declaración para la inclusión. siempre se puede cambiar el rumbo

En recientes declaraciones del profesor Luis Bravo Jáuregui, se evidencia  que la matrícula estudiantil cae en 550.000 estudiantes desde el año 2012. De acuerdo al informe oficial del MPPPE en el año 2011-2012 era de 6.769.751 y se redujo a 6.220.682. En la matrícula de Maternal hay 39.414 menos de niños inscritos, en Secundaria la reducción es de 69.639 alumnos y en Educación Especial 32.109 estudiantes menos. De acuerdo al profesor Jáuregui, la cobertura de la matrícula con respecto al total de la población en el año 2006 fue de 51,5% y ahora es de 34,8% en el año 2014.

Frente a este crudo y comprobado escenario de exclusión no hace falta seguir argumentando sobre el fracaso del modelo educativo que se ha tratado de imponer desde hace 15 años basado en una ideología de corte socialista que no está contemplada en la Constitución. Las estadísticas presentadas por los mismos organismos oficiales, derrumban contundentemente por si solos los resultados de la consulta sobre calidad educativa ejecutada en el año 2013. ¿Frente a estos números, cómo hablar de inclusión desde la ideologización y la  separatividad que no acepta la divergencia como uno de los fundamentos del sentido de educar?

Queda demostrado que  en 15 años ha sido imposible incluir desde el paradigma del llamado socialismo del siglo XXI. Para hablar de inclusión, es necesario hacerlo desde la conciencia del otro saltando del juicio negativo al camino de las posibilidades compartidas que pasa por reconocer la dignidad y la identidad de cada venezolano al que se le respeta su derecho a recibir educación de calidad. Es mortal y doloroso que haya tantos niños y jóvenes venezolanos excluido del sistema a los que se les cercenan sus sueños de emancipación profesional a través del conocimiento y la formación para el trabajo y su consecuente incorporación al marco productivo de la Nación.

Las claves que generan caminos de inclusión se basan en el respeto a la vida, en la renuncia al control del otro a favor del aprovechamiento, en la conexión emocional desde y entre todos los escenarios sociales, en la diferenciación de criterios sin disociar puntos de vista, en nutrir vínculos de acuerdos desde la escucha compartida. La mirada está en invitar y no en imponer, en aceptar sin usurpar los valores democráticos. La responsabilidad de este lamentable desacierto y de otros más, como la resolución 008610 relativa al uso de armas mortales en manifestaciones que ya ha cobrado la vida de un estudiante venezolano, es única y exclusiva del gobierno y éste está en la obligación de restituir lo que le pertenece a cada ciudadano y los daños propinados. Esperemos que las consecuencias de esa inmensa exclusión no se continúen reflejando como una pesadilla interminable en los índices de criminalidad y muerte de más jóvenes venezolanos.

Necesitamos con urgencia conservar nuestras tradiciones más profundas de convivencia, paz y tolerancia aprendidas en el hogar y la escuela. Exhortamos al gobierno, con el derecho que nos asiste la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a que rectifique, estudie, planifique e instrumente nuevas y mejores políticas educativas de inclusión con carácter de urgencia para que ningún niño y/o joven venezolano quede fuera del sistema escolar. A pesar de las oportunidades perdidas para construir un modelo de inclusión, siempre se puede cambiar el rumbo teniendo claro que la educación en valores democráticos es irremplazable.

María Antonieta Angarita Sergent
antonieta05@gmail.com
@antoangarita

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

domingo, 15 de marzo de 2015

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO


INSULSO SILENCIO DE INSULZA
Ante el escandaloso silencio de la OEA y de su Secretario General saliente, el acomodaticio Insulza, llega a Venezuela una delegación de cancilleres de Unasur para “contribuir” en la solución de la crisis que atraviesa el país, lo que se tradujo lamentablemente en un simple “respaldo” al régimen de Nicolás Maduro, “víctima” de un “intento de golpe de Estado” en el que estarían involucrados, además de militares y civiles venezolanos, personajes no identificados en Bogotá, Miami y Madrid, según declaraciones del mismo Maduro. Los representantes del organismo subregional, deliberada y  perversamente, ignoraron la realidad de los derechos humanos en el país, expresada en la detención arbitraria de líderes opositores,  la aberrante práctica de tortura, los juicios politizados, la violencia de Estado y la represión armada a los manifestantes pacíficos; en violación descarada del estado de derecho y de las normas y principios más elementales de convivencia entre los venezolanos.

Los representantes de la región insisten en desconocer la realidad venezolana y en favorecer la barbarie. Es inocultable que Venezuela viola clara y descaradamente los compromisos regionales y subregionales asumidos por sus gobiernos para defender la democracia, la libertad y el pleno respeto de los derechos humanos. Razones suficientes y claras hay para activar los mecanismos acordados para preservar la democracia. Pero, lamentablemente, prevalece la complicidad que se concreta en el abandono a un pueblo que lucha por su libertad.
Los “aliados” de Unasur representan un liderazgo político subregional mediocre y poco transparente, divorciado, en su actuar, de los principios que sustentan la democracia y los derechos humanos. Líderes cuestionados de una América distinta: Rousseff,  para muchos relacionada con los negocios turbios de Petrobras;  Kirchner, involucrada, según lo señalan los medios, en actos de corrupción y en otros escándalos, como el relacionado con el Fiscal Alberto Nisman; Correa, verdugo de los medios de comunicación independientes y más de quienes se le oponen, después del montaje del “autogolpe” de Estado del 30 de setiembre de 2010, en el que se habrían cometidos crímenes de lesa humanidad que aún esperan por la aplicación de la justicia; Evo Morales, decidido a castigar a destiempo a los responsables del “genocidio” del siglo XV; Juan Manuel Santos, el infiel amigo de unos y otros, enemigo de la democracia venezolana y, como los anteriores, amante de la elección indefinida.
Una distancia inmensa, sin duda, entre esta América Latina y aquella de Rómulo Betancourt, Pepe Figueres, Haya de La Torre, Muñoz Marín, Arturo Frondizi, López Mateos, Lleras Camargo y, de otros más recientes, Cardoso, Sanguinetti, Caldera, Frei Montalvo y Alfonsín, estadistas que promovieron y lucharon sin descanso, desde sus respectivas tribunas, por la democracia y el respeto de los derechos humanos. Estadistas en el sentido estricto del término,  que con honestidad e integridad defendieron la soberanía y la independencia de nuestra región, lucharon contra el imperialismo, marcaron las pautas del progreso y favorecieron la integración de la región, enfrentando las dictaduras y las amenazantes  injerencias externas de la izquierda trasnochada que décadas más tarde, lamentablemente, se apoderaría del espacio político para instrumentar una revolución sin sentido que lejos de solucionar los graves problemas que afectaban a nuestras sociedades, los han agravado.
En esa región distinta, los cancilleres de Unasur y el desmesurado aliado Ernesto Samper vienen al país con la misión de refrendar la represión y la violación del estado de derecho de un régimen cuestionado que sólo ha traído miseria y enfrentamiento entre los venezolanos. De nada sirvió la visita de los Cancilleres de Unasur que desconocieron malintencionadamente a la Mesa de la Unidad. Mientras Samper se contenta por haber “promovido el diálogo” y por el proceso electoral parlamentario que se avecina en medio de condiciones hasta ahora inaceptables, la Canciller de Colombia deja de lado la posibilidad de dialogo.
Lo cierto es que cualquiera que sea la apreciación de los “invitados aliados”, el país y la comunidad internacional deben estar claros que no se va a iniciar ningún diálogo mientras los dirigentes políticos, los estudiantes y otros que se han atrevido a disentir, estén secuestrados y depositados en las cárceles del régimen, Ramo Verde y la Tumba, a los que Unasur parece tenerle alergia; mientras no se respete plenamente la Constitución y se den garantías plenas de elecciones justas, imparciales y transparentes, es decir, auténticamente democráticas, las cuales, por cierto, según Samper serán en setiembre de este año, secreto develado que quizás forme parte del entrampamiento que montan los aliados para destruir la posibilidad de un cambio democrático en el país.
Tiempo perdido mientras el país desaparece y algo de oxígeno para un régimen que lo necesita para terminar de destruirlo.
Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@VITOCO98

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 23 de febrero de 2015

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, EL FRACASO DE LOS LIDERAZGOS

            Ni Lenin, ni Mussolini ni Hitler asaltaron el Poder gracias a la arrolladora potencia de sus propias fuerzas: se lo apropiaron, ciertamente, en medio de una crisis social generalizada, pero cuyo efecto determinante sería el fracaso de los liderazgos hasta entonces encargados de la defensa del sistema de dominación y la preservación del establecimiento. Que se expresara en un doble sentido, como bien lo subrayara el perspicaz analista alemán Sebastian Haffner: por el fracaso de los liderazgos democráticos y la indignación, el asco y la repulsión que dicho fracaso provocara en la ciudadanía. Incluso en sus propias masas de respaldo, mayoritarias hasta la víspera misma de la catástrofe, que ante tanta cobardía, tanta pusilanimidad y tanta vergüenza optaron por irse con el que mostraba un mayor poder, mayor fuerza, decisión, voluntad y seguridad en si mismo, así fuera el viejo enemigo que sus líderes debían haber ayudado a combatir.

            Si ello es válido para los fascismos, tanto más lo es para los comunismos. Todas las revoluciones marxistas, sin excepción ninguna, crecieron en el caldo de cultivo del fracaso de los liderazgos y asaltaron el Poder con fuerzas siempre menores que las del establecimiento reinante. Aprovechándose de las querellas intestinas, los enfrentamientos fratricidas, los desacuerdos y riñas siempre infinitamente menos significativas que el poder arrollador que conjuraron. Tras todas las revoluciones yace la traición de los pocos y la pusilanimidad de los muchos, la voluntad de algunos y la indecisión de los más. En una palabra: el fracaso, el rotundo y ominoso fracaso de los liderazgos democráticos.

            Más pueden la psicología social y el análisis de la conducta de masas explicar tropiezos de magnitudes colosales como las revoluciones, las guerras, los enfrentamientos fratricidas que la ciencia política o la economía. Visto a posteriori, pareciera que una leve modificación en los odios y rencores que enfrentaban a los mayores y más carismáticos líderes de distintos partidos, grupos y fracciones hubiera podido evitar los desastres que esos instintos y pulsiones auto mutiladoras provocaran sobre el curso de la historia. Y ello tanto en el pasado, como en el presente.

            ¿Qué razones objetivas, indiscutibles, evidentes y sobre todo insuperables impiden que los distintos partidos y sus distintas personalidades comprendan que todos ellos tienen un enemigo común – el neo fascismo castrocomunista - que pone en riesgo sus sistemas de vida y que acordar un entendimiento común para hacerle frente, cancelar un sórdido ciclo de nuestra historia y hacernos a la construcción de una Nueva Venezuela es un imperativo categórico de los tiempos que corren? ¿Qué criterio superior esgrimen quienes se niegan a comprender que sólo unidas todas las fuerzas opositoras podrían llevar a cabo el magno propósito de desalojar del Poder a los invasores y recuperar la plena soberanía de la Patria?

            Tras todas las catástrofes de nuestra historia ha sombreado la desunión. Nos ha costado cientos de miles de vidas, la devastación reiterada de la República, el sufrimiento de millones de seres humanos, el impedimento material y espiritual para alcanzar la suma posible de nuestras felicidades. Y aún hoy, tras más de doscientos años de sufrimientos, las fuerzas medulares de nuestra libertad y nuestra democracia se dejan desgarrar los anhelos unitarios por egoísmos y mezquindades sin nombre.

¿Seremos estúpidos?

Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 14 de diciembre de 2014

JOSE DE JESUS VILORIA, 16 AÑOS DE REVOLUCION Y FRACASO.

JOSE DE JESUS VILORIA
Este gobierno que comenzó con el Comandante Eterno Hugo Chávez Frías y para desgracia de  la mayoría de los venezolanos continua dando tumbos dirigido por el inepto de Nicolás Maduro cumplirá el 01 de Enero de 2015 dieciséis años en el poder.

Un régimen marcado por muchas penas y pocas glorias donde el gran reto sigue siendo estabilizar el país y poner orden en un desorden sin límites en la historia de la vida democrática de la Nación.
El caos y la violencia se apoderan del país donde desde que amanece hasta altas horas de la noche presenciamos el espectáculo dantesco de venezolanos empujándose en las colas para comprar alimentos, medicinas, electrodomésticos, productos de aseo personal y cuanto artículo está desaparecido de los anaqueles de los automercados.
Todo comienza a paralizarse y se avecinan vientos huracanados debido a la devaluación, la caída de los precios del petróleo y la subida del dólar. Los venezolanos somos cada día más pobres la revolución nos igualo a todos pero al rival más bajo de la escala social perdimos la calidad de vida de los cuarenta años de los gobiernos de los partidos políticos.
La estabilidad financiera se pone cuesta arriba motivado a la grotesca inflación que deja vacíos los bolsillos de los ciudadanos, el aumento desmedido de la divisa y la caída de los precios del petróleo venezolano  tendrán una alta incidencia en las posibilidades de recuperación económica de la nación, estamos entrapados en un torbellino que nos arrastra hacia una gran debacle financiera  porque el presupuesto nacional fue calculado con un barril de petróleo a un precio superior al logrado en el mercado internacional.
El gran desastre está contado no tenemos futuro económico para la nación pero tenemos patria.
Comienza la cuenta regresiva para esta trasnochada revolución una verdadera quimera que solamente podía existir en la mente del Comandante Eterno.
Estamos frente al final de la Revolución sin Chávez.
PRESIDENTE USTED ESTA SOLO.
Después de casi dos años en el ejercicio de la primera magistratura nacional observamos que no hay logros en la gestión del gobierno del Presidente de la República Nicolás Maduro. No avaza ni un milímetro.
El derroche y la fanfarronería son símbolos de una gestión de gobierno fracasada donde no hay resultados de toda esa cantidad de anuncios hechos por el primer mandatario nacional durante las repetidas cadenas de radio y televisión.
Los asesores políticos del presidente parece que no son muy buenos y prueba de ello es la manera acelerada como viene perdiendo popularidad desde que fue electo para regentar el gobierno nacional.
El Presidente Maduro está rodeado de una camarilla de corruptos que vienen aumentando sus capitales privados producto de aprovecharse del erario  de la nación pero que no le aportan ideas al plan de gobierno del presidente obrero, por el contrario tienen mucha responsabilidad en la desconfianza que gravita en el ánimo del pueblo venezolano.
El presidente debió haber convocado a los mejores y no a la cuerda de chupamedias que lo idolatran para mantenerse en los altos cargos del gobierno nacional.
Es un hecho que el Presidente está solo y cuando afirmo esto no me refiero a la compañía de personas en los actos públicos que preside me refiero a un gobierno vacío donde lo dejaron hablando paja solo y no fueron capaces de ayudarlo para que no se hundiera en el caos generado por su incapacidad e impericia para gobernar.
Solo como está será imposible poder terminar el gobierno.
EN UNION DE MI FAMILIA LE DESEO AL PUEBLO TRUJILLANO UNA FELIZ NAVIDAD Y UN VENTUROSO AÑO 2015. DIOS BENDIGA EL ESTADO TRUJILLO.
Jose de Jesus Viloria
drjjviloria@hotmail.com
@epicentro2012

ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 4 de diciembre de 2014

ALFREDO MICHELENA, MÁS ALLÁ DEL FRACASO DE RAMÍREZ

ALFREDO MICHELENA
El superministro Rafael Ramírez, cuyo éxito se ha medido por llenar las arcas del régimen, fracasó en su intento de convencer a los árabes de que había que “defender los precios del petróleo”. No ha sido su único fracaso, basta con ver como está PDVSA, los cientos de acuerdos petroleros fallidos y la caída de la producción interna. Siempre lo salvó el crecimiento de los precios del petróleo que comenzó antes de que El Finado llegara al poder. Subida que precipitó la caída que no pudo detener.

Ramírez no ha entendido que el mundo petrolero ha cambiado. Ya no se trata de defender el precio sino el mercado. Es evitar perder las posiciones en un mercado altamente competido. No es mantener altos unos precios que van a meter más y más competidores, lo que nos hará redundantes. Luego del no-recorte decidido por la OPEP, él ha dicho que lo ahora decidido “producirá un reajuste en el mercado” y se conseguirá “el precio justo”. Es la fábula del zorro y la uvas. Cuando no las puede alcanzar dice que no valía la pena pues estaban verdes.

Ramírez, como los dirigentes de la república democrática, durante esos 40 años, y más atrás, cayeron en la trampa del “excremento del diablo” que se resume diciendo que “vivir de las rentas es algo adictivo, como una droga”. No se dan cuenta del peligro en que están y lo profundizan. Como en el Titanic, la orquesta suena y ellos bailan mientras el barco se hunde. 

Los saudita entendieron que hay que defender el mercado. Deberíamos haber apoyado esta tesis desde mucho antes. Pero para eso habría que haber tenido una política de expansión de la producción. Que si el régimen argumenta que la tiene, hay que concluir que ha sido otro rotundo fracaso.

Estamos frente al descalabro del petroestado.  Ya se está cimbrando hasta sus bases. Miren las encuestas o vayan a los mercados y vean que hay o no hay, y oigan lo que comentan en las maratónicas colas. Su desprestigio nacional e internacional crece a pasos agigantados. Internamente cada vez ingresan menos petrodólares y hay menos que repartir. Internacionalmente pasamos de ser un buen comprador a un mal pagador. De un “benefactor” a un forajido, que no cumple sus compromisos. Los “protegidos” están buscando alternativas y los amigos comienzan a alejarse.

Pero la trampa del “excremento del diablo” no es un mal del chavismo. Muchos dirigentes opositores defienden la tesis del “precio alto” y son adoradores del petroestado. Solo que aseguran que repartirán mejor la renta.

Alfredo Michelena
alfredomichelena@gmail.com
@Amichelena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 28 de noviembre de 2014

ALBERTO BARRERA TYSZKA, PERSEGUIR FANTASMAS

ALBERTO  BARRERA TYSZKA
Cada vez que Nicolás Maduro habla de la “revolución dentro de la revolución” no hace sino recordarnos que Chávez fracasó, que después de 15 años y más de 1.000 millones de dólares, estamos otra vez en crisis, tratando de reflotar permanentemente la utopía. Ya parece un chiste: ante cualquier problema, ante el más mínimo inconveniente, el gobierno acude a una supuestamente novedosa re-revolución. Maduro es un demagogo en modo defensivo. Acusa a la realidad de golpista mientras se dedica a reinventar sus promesas.

Es asombrosa la cantidad de revoluciones que el gobierno ha propuesto durante todos estos meses. La revolución bancaria, la revolución económica productiva, la revolución del Estado, la revolución fiscal, la revolución del conocimiento, la revolución del socialismo territorial, la revolución alimentaria, la revolución de la profundización de las misiones, la revolución tributaria, la revolución ética… Al paso que va, Maduro terminará su gobierno hablando de la revolución de los semáforos, la revolución de los tallos de orégano orejón, la revolución de la siembra de cariaquito morado, la revolución de los revolucionarios que no revolucionan la revolución. 

Al parecer, se trata de un inmenso y desordenado juego retórico que permite mantener más o menos caliente la temperatura de la esperanza, mientras la casta (como la llamaría Pablo Iglesias, si Pablo Iglesias fuera venezolano) sigue acumulando poder y apropiándose o controlando todos los espacios independientes del país. Necesitan que el mito de la revolución siga bullendo, de cualquier manera, mientras se consolidan como la nueva oligarquía del país.

Hace poco anunciaron una flamante “revolución policial”. Debido a una circunstancia violenta aún no aclarada, una balacera entre funcionarios y grupos civiles armados que también actúan como si fueran funcionarios, la revolución anterior se frunció, cayó en desgracia y fue pateada hasta el fondo de la historia. Así, entonces, de la nada ideológica del desespero, surgió una nueva revolución. Como reacción oficial ante el desastre. Como manera de ocultar la realidad. Como parapeto.

Y comenzó de la misma manera como han empezado todas las revoluciones promovidas anteriormente: ¡con una comisión presidencial! Aquí hasta los supuestos gobiernos populares nacen, se rigen y son administrados por una cofradía que depende del Palacio de Miraflores. La idea de participación que tiene el gobierno es cada vez más reducida. No necesitan al pueblo para hacer revoluciones. Lo de ellos es otra cosa. La revolución es un papel. La revolución es trámite, un fetiche, una mercancía.

Ya nos estamos acostumbrando a que los cierres de los períodos habilitantes tengan algo de orgía, de apuro y exceso, de danza incomprensible, cuya resaca llega con la Gaceta Oficial y tiene efectos incurables. En este contexto, y a cuenta también de la “revolución policial”, esta semana Maduro firmó una nueva ley anticorrupción y anunció la creación de un cuerpo de seguridad dedicado especialmente a la lucha contra ese flagelo.

He pasado días tratando de imaginar cómo podría ser ese comando galáctico, esa pandilla de superhéroes bolivarianos, capaz de enfrentarse a monstruos tan grandes como la bancada oficialista, que controla la Asamblea Nacional y que lleva años impidiendo cualquier debate público sobre la corrupción. ¿Acaso eso no es ya una forma de complicidad? ¿No deberían comenzar investigándolos a todos?

Mientras la élite se dedica a concentrar más poder, el espectáculo de la revolución continúa. La producción de espejismos no puede detenerse. No han podido, en casi un año, cumplir la promesa de mostrarle al país la lista de las empresas de maletín que se robaron más de 20.000 millones de dólares. Han impedido que avance cualquier denuncia. No han querido investigar a fondo ningún caso. Pero que nadie se angustie. Ahora sí viene la revolución remoral. Ya tenemos una nueva ley. Ya tenemos una nueva policía especializada en perseguir fantasmas.

Alberto Barrera Tyszka
abarrera60@gmail.com
@Barreratyszka    
                                                                                   

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 20 de noviembre de 2014

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, EL BARBARAZO QUE ACABÓ CON TODO, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (IX)


JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA
Hacer dueño del petróleo al presidente imperial fue igual que entregarle una hojilla a un mono. Este barbarazo acabó con todo: industria, economía, moneda, democracia y hasta el país. Un verdadero desastre.
-------------------
Hasta 1975 Venezuela iba en ascenso. Los venezolanos vivíamos bien y cada vez mejor. Y, sobre todo, en democracia. Entonces vino la mala hora de cometer el más grande de todos los disparates: hacer dueño del petróleo al presidente imperial. Mantener el sistema presidencial en la Constitución del 61 ya fue un error gravísimo, porque era mantener la forma de gobierno propia del caudillismo militar, pero darle las llaves del reino, que es la industria petrolera, equivalía a entregarle hojillas a un mono. Y se las entregaron. Durante casi 40 años, y sin descanso, este barbarazo acabó con todo, hasta con el país que ya no es nuestro sino de Cuba.

Al comienzo del siglo XX Venezuela estaba, como ahora, arruinada y endeudada. Así la habían dejado las sucesivas dictaduras de los liberales amarillos. Fue Gómez el que puso orden y echó las bases para el desarrollo económico. Impuso disciplina fiscal con la unidad del Tesoro (adonde van todos los ingresos) y con el equilibrio presupuestario (el límite del gasto público lo determinan los ingresos). Nada de déficit fiscal y nada de endeudamiento. Arroparse hasta donde llega la cobija. Nada de montar empresas públicas, ni de comprar privadas, que eso es asunto de empresarios. Un país austero y solvente, sin deudas, con estabilidad de moneda y precios, por consiguiente sin inflación. Hizo un buen trabajo pero lo cobró demasiado caro: 27 años de tiranía cruel. Su receta político-económica (tiranía+austeridad), para reorganizar el país y sacarlo de la ruina, fue copiada 40 años después por Pinochet en Chile. Y no se puede negar que ambos lograron su objetivo, poniendo a sus países en la rampa de despegue del crecimiento económico.

El recetario económico de Gómez (austeridad y disciplina fiscal) fue seguido, con algunos ajustes de política social, por todos los gobiernos que le sucedieron desde 1936 hasta 1974, los cuales invirtieron sensatamente la creciente renta petrolera en la modernización del país. Fue la mejor etapa de la historia de Venezuela, cuando llegó a ser modelo de prosperidad creciente en América Latina.

Pero en 1975 nos vino la desgracia:  el alza del petróleo (de 5 dólares hasta 40) provocó la locura colectiva. Los políticos perdieron la cabeza y con la nacionalización hicieron dueño del petróleo al presidente imperial.

Pocos vieron el peligro, porque toda Venezuela parecía la película “La Fiesta Inolvidable” de Peter Sellers (véanla los que no vivieron la época para que se enteren). Fueron los años de nuestra “belle epoque”, de botar por la ventana no la casa sino el país.  Y efectivamente al país lo botaron por la ventana uniendo: 1) Gasto público desmedido para el derroche; 2) Endeudamiento masivo con empréstitos injustificados contratados al por mayor para la construcción de la Gran Venezuela; 3) Importaciones a gran escala en una “agricultura de puertos.” 4) Capitalismo de Estado: el gobierno dueño de petróleo, hierro, aluminio y de centenares de empresas, comprando todo, expropiando todo.

A esta política económica disparatada, una insensatez mayúscula, Pérez Alfonzo la llamó PLAN DE DESTRUCCIÓN NACIONAL. La historia le dio la razón. En el 83 comenzó la devaluación interminable de la moneda que 30 años más tarde sería basura. En el 84 la desordenada deuda pública (ni siquiera sabían su monto) se hacía impagable y la fuga de capitales indetenible, forzando el control de cambio. En el 89 explotó con el Caracazo el descontento por la inflación y el fin de fiesta con el macroajuste.

En el 94 estalló el sistema financiero. Íbamos cuesta abajo en la rodada, perdidas las ilusiones pasadas. Entonces en el 98 el pueblo eligió al que iba a componer esto. Se antojó de un militar al que creía otro Gómez, deduciendo erróneamente de su ejemplo que orden y disciplina son incompatibles con la democracia. Resultó ser el barbarazo que terminó de acabar con todo: economía, moneda, democracia, ejército, educación, sanidad, y hasta el país, que ya no es nuestro sino de Cuba. Y toda esta inmensa desgracia que ya va a cumplir 40 años (1975-2015), el remate de dos siglos de fracasos acumulados, nos ha sucedido porque no conformes con los errores que se venían arrastrando del pasado se cometió el más grande de todos los disparates que fue regalarle una hojilla a un mono.

Aprendamos la lección: Ya no basta con quitarle la hojilla al mono. Hay que sustituir la nefasta presidencia imperial por la república parlamentaria.

Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 10 de noviembre de 2014

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, EL DISPARATE CONDUJO A LA TRAGEDIA, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (VIII):


JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA
Convertida la República en Emirato, al hacer dueño del petróleo al presidente imperial, la tentación fue incontenible para un Alí Babá y sus 40 ladrones, a los cuales reclutó Fidel Castro como agentes suyos. Así el disparate terminó en tragedia con la pérdida de la soberanía.

Como estoy convencido de que saldremos pronto de esta pesadilla vengo reflexionando, con anticipación, sobre las causas del fracaso de Venezuela en dos siglos, cuyo remate ha sido caer en la peor tiranía de nuestra historia, la tiranía de los peores, después de 40 años de democracia. Lo hago con el fin de que no repitamos los errores del pasado cuando emprendamos la refundación de la República.
He advertido que fue un error mantener la forma de gobierno que le había servido al caudillismo militar en siglo y medio de dictaduras sucesivas. Se trata de la “presidencia imperial”, la cual concentra en una sola persona la cuádruple corona que ningún monarca tiene en la actualidad: Jefe del Estado, Jefe del Gobierno, Jefe del Partido y Comandante en Jefe de la FAN. Este error fue agravado con la reelección de los presidentes, a la cual se sumó la reelección de alcaldes y gobernadores, creando un ambiente de borrachera reeleccionista, que abrió la puerta de regreso a la dictadura porque aniquiló el sistema inmunológico de la democracia. En nuestro país la única defensa de la democracia sería la no-reelección absoluta, que es la vacuna contra las dictaduras que inventaron los mejicanos. Por si fuera poco, se cometió lo que no he dudado en calificar de más grande de todos los disparates: hacer dueño del petróleo y así dueño del país a ese presidente imperial. Fue la invitación formal al asalto del poder por un Alí Babá y sus 40 ladrones, porque el botín era demasiado tentador. En verdad Venezuela había adoptado la forma de gobierno de un Emirato árabe, con un emir electivo. Bastaba entonces hacerlo vitalicio mediante la reelección indefinida, aprovechando la borrachera reeleccionista, para que Alí Babá y su banda pretendiera quedarse para siempre.
Como todo emir dueño del petróleo, los “presidentes imperiales” se las echaron de ricachones. Repartieron toda clase de regalos, hasta un barco a Bolivia que no tiene mar. Y maletas llenas de dólares como la que se entregó al máximo líder del PSOE (España), según se dijo entonces. Se convirtieron en financistas de movimientos políticos en América Latina. El emir adeco financiaba los partidos de la Internacional Socialista. El emir copeyano a los partidos de la Organización Demócrata Cristiana (ODCA). Además los emires, como dueños del petróleo, lo vendían barato con fines políticos y le construían carreteras, escuelas y viviendas a los países centroamericanos y caribeños. Así, pues, nuestros emires hicieron lo mismo que vienen haciendo los emires árabes que financian a los suníes contra los chiíes y viceversa en el conflicto interminable del Oriente Medio.
Nuestros emires no se dieron cuenta que había un enemigo emboscado, cazando la oportunidad. Se llama Fidel Castro. En los años 60, cuando todavía no había sido nacionalizada la industria petrolera, intentó ponerle la mano a la presidencia imperial financiando la guerrilla comunista. Fue derrotado por la FAN, en la única guerra que ha librado y ganado. Se replegó Castro cuando consiguió que la URSS le suministrara petróleo gratis. Aparentó quedarse quieto mientras colocaba infiltrados en la FAN.  Con la desaparición de la URSS en 1990 Cuba quedó sin petróleo. Entonces Fidel, que había fundado la Internacional Comunista de América Latina (Foro de Sao Paulo), sintiendo la asfixia económica, adelantó el plan de tomar a Venezuela, lo que intentaron sus infiltrados en la FAN con los golpes fallidos de 1992.  El plan era sencillo: un infiltrado suyo se convertiría en el emir de Venezuela, dueño del petróleo, y como tal financiaría a los comunistas afiliados al Foro de Sao Paulo y sobre todo fieles a Cuba, la Roma del comunismo latinoamericano, que se haría centro de distribución de petróleo y regalos para el Caribe (Petro-Caribe). Al ver el fracaso de la intentona golpista, Fidel simuló la condena del golpe. Y cambió de estrategia. Aprovechó la puerta abierta para acceder a la caja fuerte del emirato: la elección presidencial sin cacheo de seguridad nacional. Así Cuba se apoderó de Venezuela sin disparar un tiro.
Aprendamos la lección: la presidencia imperial convertida en emirato petrolero deber ser sustituida porque nos ha conducido a vivir la tragedia de perder la soberanía con Cuba, el mayor de todos los fracasos.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 29 de octubre de 2014

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA SERPIENTE QUE SE MUERDE LA COLA, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (VI)

Reelección diferida e inmediata, caciquismo y nepotismo, dejaron sin sistema inmunológico a la democracia ante la tiranía, la que ha regresado con virulencia
Los firmantes del Pacto de Punto Fijo en 1958 (Betancourt, Caldera y Villalba) han sido los únicos líderes democráticos del país desde la independencia. Esta cualidad, unida a su formación intelectual sólida y su honestidad a toda prueba, auguraba que su acuerdo, desarrollado posteriormente en la Constitución de 1961, nos traería la democracia para siempre. No fue así. La democracia no los sobrevivió. Se fue con ellos.
El ensayo democrático (1958-1998) terminó en el fracaso porque ellos, los mejores líderes civiles de nuestra historia, dignos de admiración y respeto, cometieron un error fatal en el diseño institucional. Mantuvieron la presidencia imperial de las cuatro coronas en una sola persona (Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Jefe del Partido y Comandante en Jefe de la FAN), que había sido la forma de gobierno propia del caudillismo militar. No innovaron, a pesar del fracaso acumulado durante siglo y medio, haciendo la separación, por ejemplo, entre el Jefe de Estado (electo por el Congreso mediante consenso) y el Jefe del Gobierno (electo directamente por el pueblo), de modo que ambos fuesen contrapeso institucional entre sí a fin de evitar la tiranía, para lo cual era necesario sustituir el sistema presidencial por la república parlamentaria tal como existía en Europa Occidental.
Para agravar el error, de mantener la presidencia imperial, no establecieron la no-reelección absoluta como muro de contención de la tentación caudillista y dictatorial. La reelección diferida fue el simulacro de alternancia en el cargo que usaron Páez y Guzmán en el siglo XIX para su prolongado ejercicio del poder poniendo testaferros en el período intermedio. La reelección inmediata sirvió a Monagas, Gómez y Pérez Jiménez de antesala a la indefinida para constitucionalizar la tiranía. Ninguna reelección había sido buena. Todas fueron una desgracia para el país. Y, sin embargo, los grandes líderes democráticos insistieron en ella, en lugar de aplicar en Venezuela la vacuna mejicana contra la tiranía: la no-reelección absoluta.
¿A qué se debió que, desoyendo las enseñanzas de la historia, hayan insistido en la reelección presidencial que terminó resultando un desastre en esta etapa de la República como lo había sido en las anteriores? Hice la pregunta cuando promulgaron la Constitución del 61, intrigado por el rechazo a la no-reelección absoluta propuesta por Uslar Pietri y Escovar Salom. Se me dijo que estando Betancourt en la presidencia, interpretaría que era en contra suya. Debió ser verdad porque él se abstuvo de proponerla como correspondía. Terminado su período mantuvo durante diez años el suspenso de su aspiración. Vencido el plazo (1973) desistió porque se convenció, como antes en 1947, de que su reelección era inconveniente para la democracia. ¿Porqué no aprovechó su renuncia a la reelección, que le daba la autoridad moral que ningún líder había tenido, para proponer la no-reelección absoluta mediante una reforma constitucional? No lo sabemos. Lo que sí sabemos, por lo sucedido después, es que de haberlo hecho habría salvado a la democracia. Nos habría ahorrado lo que estamos viviendo, porque la “no-reelección absoluta”, convertida en cláusula pétrea de la Constitución como fundamento inderogable e inmodificable del sistema político y sembrada además en el corazón y la conciencia del pueblo mediante la educación y el adoctrinamiento, hasta hacerla parte de su idiosincrasia, habría impedido recaer en la dictadura tal como lo ha conseguido México, próximo a cumplir un siglo de democracia.
La reelección presidencial destruyó el sistema inmunológico de la democracia dejándola indefensa ante la tentación dictatorial. Se convirtió en peste cuando infectó a gobernadores y alcaldes todos reeleccionistas confesos y fervorosos, de reelección inmediata, que constituyeron partidos regionales reeleccionistas. Así la institucionalidad en estados y municipios fue sustituida por el caciquismo, llevado a la exageración con el nepotismo que convirtió el gobierno regional y local en heredad familiar en cuya jefatura se alterna el cacique con su mujer o sus hijos. Para 1998 había en Venezuela reelección diferida e inmediata, caciquismo y nepotismo, los compañeros de las tiranías del pasado, los cuales le abrieron las puertas del regreso. Es la eterna recaída en el fracaso en lo cual llevamos dos siglos, simbolizada en la serpiente que se muerde la cola. Lo que nunca más nos deberá suceder si esta vez aprendemos la lección haciendo sacrosanta la no-reelección absoluta.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 22 de octubre de 2014

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA, LA PESTE REELECCIONISTA, UN FRACASO LLAMADO VENEZUELA (V):

La reelección de presidentes, gobernadores y alcaldes se convirtió en peste reeleccionista, la cual acabó con el anticuerpo social contra las tiranías. Sólo hay una vacuna efectiva: la no-reelección absoluta, cuya eficacia se ha probado en México.

Tenemos dos tareas. La primera, salir de esta pesadilla, adelanto del apocalipsis hasta por sus jinetes (traición, tiranía, saqueo, comunismo, militarismo, ruina y malandraje).  La segunda, evitar la recaída para que los hijos de nuestros hijos y los nietos de nuestros nietos no vivan lo que nosotros hemos vivido y estamos viviendo. 
Con este fin debemos analizar porqué Venezuela ha sido un fracaso, un inmenso fracaso, una suma de dos siglos de fracasos que ha culminado en el fracaso total (político, económico, social, cultural). Pero no para lamentarnos como lo hicieron las generaciones anteriores. Y mucho menos para irnos al extranjero, renegando de nuestro país que es lo mismo que renegar de nuestra familia. 
No para decirnos como lo hizo el poeta eximio, Andrés Eloy Blanco, transido de dolor en el exilio, que al no encontrarle explicación a la desgracia venezolana exclamó que algo había en la placenta del país para tanto infortunio, por el cual siempre el hijo grande muere afuera, desterrado o excluido, mientras el hijo vil se eterniza dentro, con las manos ensangrentadas, ahíto de poder y dinero. 
Definitivamente nuestro mal no está en la placenta, ni en la del país ni en la nuestra, sino en que nuestros políticos no se han elevado a la categoría de estadistas. Los venezolanos buenos son más, muchos más que los malos. Los venezolanos buenos no son extraterrestres, personas anormales y extrañas a la realidad. Revisando nuestro entorno familiar y social podemos constatar de que lo común son los venezolanos buenos y que lo anormal son los venezolanos malos. Entonces no cabe determinismo alguno que nos condene al fracaso.
Lo que nos ha condenado al fracaso es el error de diseño institucional. Enseña la vida que insistir en el error conduce al fracaso. Fue lo que hicieron los líderes políticos que asumieron la conducción del país a partir de 1958. Su error estuvo en mantener la presidencia imperial, que durante siglo y medio había sido la forma de gobierno del caudillismo militar, y tener la pretensión de convertirla en la forma de gobierno del caudillismo civil, en lugar de ensayar algo distinto como el sistema parlamentario. Desde luego, el parlamentario no se ajusta a la personalidad autoritaria, propia tanto del caudillismo militar como del civil.
La presidencia imperial es la forma de gobierno adecuada para el caudillismo militar. Lo probaban siglo y medio de historia. Mantenerlo, para que sirviese al caudillismo civil, era un riesgo muy grande, no sólo de regreso al pasado, sino de rechazo al implante causando inestabilidad política, por lo cual había que tomar precauciones. Viniendo la mayoría de los políticos de su exilio en México cabía esperar que hicieran algo semejante a lo que hicieron los mexicanos para ponerle fin al caudillismo, causa de las tirans usado el cerebroías. La receta de México era una vacuna contra el caudillismo y la tiranía que les ha resultado un éxito. Se llama “no-reelección absoluta.” Seis años en el poder y luego a su casa, retirado de la política. Tan efectiva ha sido la vacuna que México va a cumplir un siglo de democracia y paz. Y no sólo eso, desde 1940 no ha habido un presidente militar. El último fue el General Lázaro Cárdenas, que a pesar de su inmensa popularidad no pretendió modificar la Constitución para quedarse. Aparte de que los mexicanos no lo habrían permitido, porque ya la no-reelección forma parte de su idiosincracia.
Los líderes políticos de los pasados 40 años optaron por la peor alternativa. En la Constitución del 61 establecieron la reelección diferida con 10 años de por medio, durante los cuales el presidente saliente seguía activo en la política como senador vitalicio. Esto fue mortal para los partidos y para la institucionalidad democrática. Su consecuencia: la debilidad de la democracia para sostenerse en medio de crisis políticas sucesivas. Para rematarla se estableció la reelección inmediata de los gobernadores y alcaldes, propagándose la peste del reeleccionismo, que eliminó todos los anticuerpos sociales contra las dictaduras. 
La reelección en todas sus modalidades (inmediata, diferida e indefinida) ha sido en Venezuela una peste política, causante de dos siglos de fracasos. Al contagiarse presidentes, gobernadores y alcaldes de esta peste e infectar a la sociedad, acabaron con las defensas de la  democracia, abriéndole las puertas a la tiranía. Aprendamos la lección. Para tener democracia hay que exterminar a la peste reeleccionista poniéndonos la vacuna patentada por los mexicanos: la no-reelección absoluta.
Jesus A. Petitt Da Costa
petitdacosta@gmail.com
@petitdacosta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 16 de octubre de 2014

NESTOR SOLANO, HAMBRE Y DESEMPLEO EN LA FRONTERA

Los gobiernos de Venezuela y Colombia fracasaron en sus políticas económicas y sociales aplicadas a toda la población de nuestras fronteras, los cuerpos de seguridad y resguardo aduanero de los dos países decomisan toneladas de productos provenientes del contrabando todos los días, pero la verdad jamás podrán erradicar este fenómeno social que se extiende a lo largo de 2219 Km de frontera.

Ello mientras tengamos un modelo económico fracasado por salvaje e inhumano, sin propuestas de crecimiento ni productividad, solo restricciones al consumo y a las ventas, que nos están conduciendo a graves desequilibrios en las dos poblaciones ya que producen artículos más caros y más escasos, lo que origina enfermos sin tratamiento ni medicina, empresas y comercios cerrados, mayor desempleo, menos capacidad adquisitiva del salario y una inflación gigantesca.

Los anaqueles del lado Colombiano están llenos de productos comprados en Venezuela, lo mismo sucede con los pimpineros y sus ventas de gasolina de contrabando, lo que afecta a empresarios, comerciantes y productores neogranadinos, lo mismo que al pueblo Venezolano que es victima de la escases de estos productos, pareciera que se multiplicaran cada día más estos ilícitos, debido a los gérmenes que carcomen a buena parte de los cuerpos de seguridad y la voraz corrupción de funcionarios de los dos gobiernos.

Los habitantes de toda la frontera estamos viviendo una mengua progresiva y continuada de la calidad de vida, y un aumento de los niveles de indignación y malestar, nuestras condiciones económicas y sociales han disminuido y el agravamiento de la crisis aumenta todos los días, la lista de empresas llevadas a la quiebra del lado Venezolano aumenta a diario: Empresas de gas, cementeras, fábricas de zapatos, fábricas de blu jeans, teatros, supermercados, librerías clausuradas, fábricas de maletas, de carteras para damas y caballeros, fábricas de chaquetas, maletines y correas, ventas de repuestos para vehículos cerradas, reencauchadoras, cristalerías, tabacaleras, fábricas de conservas alimenticias, ventas de vehículos, ventas de baterías, etc,etc, lo que corre a todos los inversionistas.

Los gobiernos de Colombia y Venezuela están llevando sus políticas de fronteras por caminos equivocados, la inseguridad que propicia la guerrilla del lado Colombiano, unido al abandono de la producción agrícola y la falta de estímulo y protección a empresarios y comerciantes desdice mucho de la gestión Santos, y del lado Venezolano la crisis es el producto de 4 devaluaciones del Bolívar, y una inflación descomunal que ha generado un enorme diferencial cambiario, unido a la corrupción en los organismos del estado y por estar politizando todo, acabaron con todo tipo de producción de bienes y servicios, lo que ha multiplicado el desempleo y estimulado el contrabando, por las altas cifras y porcentajes de población que no tienen para llevar el mercado a sus casas, debido a las desacertadas políticas para la frontera aplicadas por los gobiernos de Santos y Maduro que tienen el sello “Hecho por el Castro Chavismo”.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,