BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 17 de junio de 2012

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, EL OBJETOR PERSISTENE ANTE LA TRANSFORMACIÓN DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL

La globalización, independientemente de su contenido y de sus efectos, es una realidad que abarca todos los ámbitos, inclusive el jurídico.

En la formación del Derecho Internacional consuetudinario se ha aceptado la doctrina del “objetor persistente” (persistent objector). La oposición de una Estado a la creación de una costumbre internacional impediría la aplicación de la norma, a ese Estado. Ello responde a la concepción voluntarista del Derecho Internacional que hoy, frente a las nuevas realidades, cede ante una concepción objetivista en la que la voluntad de los Estados deja de ser exclusiva, en cuanto a la asunción de sus obligaciones internacionales.

La sociedad internacional evoluciona constantemente y transita hacia una comunidad que supone intereses colectivos, en base a una relación con mayores rasgos de solidaridad. Se avanza hacia la creación de un mundo global, no hay dudas. Al lado de esos cambios surgen y se fortalecen principios y normas de Derecho Interncional que adquieren, muchas de ellas, carácter imperativo; es decir,  normas superiores que no pueden ser derogadas por la voluntad de los Estados, como se definen en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969. Se forma un orden público internacional que los Estados no pueden desconocer. Los conceptos de comunidad internacional, humanidad,  patrimonio común de la humanidad reflejan esa realidad.

La globalizacion caracteriza las relaciones internacionales contemporáneas. Un concepto extraño hasta finales de los 80 que surge después del período de guerra fria que enfrentó los grandes poderes y determinó la organización del mundo. La globalización, independientemente de su contenido y de sus efectos, es una realidad que abarca todos los ámbitos, inclusive el jurídico. Los Estados deben enfrentar el reto de la globalización buscando su adaptación a los intereses colectivos y a sus propias perspectivas.

Los retos de la humanidad son comunes y solamente mediante acciones conjuntas podrán ser controlados y superados. La protección del medio ambiente y el respeto pleno de los derechos humanos constituyen algunos de esos ámbitos en los que el Estado ha perdido su papel protagónico como entidad individual. La soberanía, concepto hasta hace poco absoluto, cede ante esas nuevas realidades y estas materias dejan de ser de la exclusiva competencia del Estado, pasando a ser del interés de la comunidad internacional en su conjunto que vela por sus intereses y que permite a todo Estado, incluso no directamente afectado por la violación de una de esas normas, actuar y reivindicar el derecho lesionado; una suerte de actio popularis, reconocida hoy por el Derecho Internacional.

Algunos gobernantes irresponsables y con ambiciones desmedidas ignoran esta realidad y luchan perversamente contra la corriente, creando el desorden y la anarquía, en muchos casos. Promover la violencia y el odio, practicar la discriminación y elapartheid político, emprender una carrera armamentista irracional, desconocer la progresividad de los derechos humanos, ignorar la prohibicion del uso a la fuerza o a la amenaza de ella para resolver controversias o para imponer esquemas políticos, desconocer el derecho a vivir en paz y en democracia, son actos típicos del “objetor persistente” en política internacional.

Los lineamientos de política exterior presentados por Chávez para completar sus 20 años en el poder y la política armamentista y de confrontación anunciada sin ningún rubor entre militares, asi como el desprecio por el avance de la justicia penal internacional, un logro de la comunidad internacional tras décadas de arduas negociacionesen las que Venezuela participó activa y constructivamente, anunciado por la Fiscal en dias pasados, evidencia, además de la mas pura ignorancia, la cualidad de “objetor persistente” del régimen chavista y su actitud ante los cambios y las tendencias que marcan el rumbo del mundo.

La dirigencia responsable busca el acomodo ante las realidades, promoviendo la justicia y el bien comun, el crecimiento equilibrado, la inclusión y el bienestar social. El objetor persistente en las relaciones internacionales altera el orden y la evolución de las cosas, pero no los detiene. El rumbo está marcado y en ese camino la solidaridad y la sensatez se imponen. Hoy mas vigente que nunca la afirmación del poeta bengalí  Rabindranath Tagore (1861-1941) Premio Nóbel de Litetarura en 1913, “o nos salvamos juntos, o desaparecemos juntos”.

vitoco98@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

NUEVA ESPARTA, SUSANA MORFFE GALARDONADA E INVISTA, GANADORES DEL PREMIO REGIONAL DE PERIODISMO "BATALLA DE MATASIETE"

La Asunción, 15 de junio de 2012


Anuncian ganadores del Premio Regional
 de Periodismo “Batalla de Matasiete”

*** El acto de entrega será el próximo 27 de junio

(CNP 12.205)  Este viernes un jurado calificador escogió a los ganadores del Premio Regional de Periodismo “Batalla de Matasiete” 2012 en honor a Luis Beltrán Pazo,  otorgado de la siguiente manera:
Susana Morffe
Medio impreso, Marianela Peñate del diario Sol de Margarita; reporterismo gráfico para Milagros Marcano del Consejo Legislativo del estado Nueva Esparta (CLENE); radiofónico, Susana Morffe de la emisora Encuentro 88.7 fm; televisión, Lisbeth Miquilena corresponsal de Televen; institucional, Sonia Palacios, Cámara de Comercio y Puerto Libre; prensa digital, Daniel Delgado y medios alternativos, Carlos Villalba Luna.
El premio de periodismo institucional “Nancy Fernández de Aguilera”, exclusivo para los trabajadores de la Gobernación fueron otorgados al reportero gráfico Franklin Vásquez y a la periodista Deysi Ramos.

Los galardones serán entregados el Día del Periodista el 27 de junio por el gobernador Morel Rodríguez Ávila.
El jurado estuvo conformado por Víctor Espinoza, secretario general de Gobierno; Alirio Bolívar, jefe de Prensa y Relaciones Públicas; Manuel Millán director Interinstitucional; Régulo Fernández, presidente del Instituto Regional del Ambiente, Diógenes Rodríguez en representación del Colegio Nacional de Periodistas, Alexnys Vivas, secretario regional del Círculo de Reporteros Gráficos y Domingo Carrasquero en representación de la sociedad civil neoespartana.
El jurado además otorgó reconocimientos especiales a los diarios La Hora y Caribazo, a las revistas Margarita en Tus Manos y Xplorando Margarita Magazine; a las televisoras regionales TV Margarita e Isla TV; al programa radial Pentagrama Matinal por sus 20 años de trayectoria y a Radio Nueva Esparta por sus 60 años de fundada.

Fotos (Franklin Vásquez)
El jurado calificador al momento de realizar la selección de los ganadores

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN, EL GOBIERNO SIGUE SU ACOSO A LA PROPIEDAD PRIVADA,

El 2012 han ocurrido más de 1.000 ocupaciones y tomas de propiedades privadas, no hay una sola comunidad a lo largo y ancho del país donde no se haya producido alguna.


Existen nuevas formas de ocupación como: cartas agrarias, comités de tierras, consejos comunales, los sin techos, grupos de pioneros por viviendas, o simplemente organizaciones civiles oficialistas. Ya no es el INTI, gobernaciones, alcaldías o cualquier organismo publico que tome la decisión de ocupar tal propiedad o empresa.

Estimamos que los mas afectados son Distrito Capital con mas de 100, Zulia con casi 90, Anzoátegui con unas 80, Guárico con unas 60, Monagas con mas de 50, Mérida, Apure, Aragua, Miranda, Cojedes, Yaracuy con unas 40 por entidad, el resto de los estados con unas 400.

El gobierno arrecia su confrontación contra los propietarios Venezolanos, pretendiendo crear expectativas electorales de tierras o viviendas en los sectores populares donde después de 13 anos en el poder y de haber manejado los mayores recursos de la historia no ha cumplido ni con el 20% de las viviendas ofrecidas ni con el incremento de la producción de alimentos, lo que ha ocurrido es una caída dramática en el agro Venezolano.

Igual sucede con la misión Agro Venezuela que se ha convertido en un fracaso anunciado con cifras de producción que solo existen en los escritorios de los funcionarios publico responsables de este programa, los montos en importación de alimentos así lo demuestran en el primer semestre que concluye en pocos días, el sistema de créditos implementados por el gobierno para el campo no han beneficiados a los productores tradicionales sino al clientelismo de partidarios gubernamentales, la escases de fertilizantes, semillas y agroquímicos es notoria. Las quejas de los productores son constantes, la superficie sembrada a la fecha no es ni un tercio de lo anunciada.

Hoy observamos con tristeza la situación de la propiedad privada y el constante  desconocimiento de la constitucion  por el gobierno nacional. Así como la ruina que ha llevado a muchísimos ciudadanos quienes han perdido su patrimonio a manos publicas.

Vicente Brito
Presidente

raulamiel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

PACIANO J.PADRÓN V., PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 297)


v “El flaco lo tiene loco”. Se voltearon los papeles.

v “Hay un camino”, “el camino se hace al andar”. Estamos andando.
v “Nadie quiere un jefe a quien esconden, congelan y luego aparece dando falsos brincos de salud”. Basta de mentiras.  
v “Chávez en el último año ha viajado 12 veces a Cuba”, “en total 108 días”. ¿No es como mucho?
v “La MUD lanza al ruedo la tarjeta de la Unidad”, vamos con ella.
v “Como te quiero Venezuela”, también nosotros, Capriles.
v “El TSJ es agente del PSUV al ‘expropiar’ al PPT y a PODEMOS”, pero sus militantes siguen con Capriles.
v “Realazos y el Poder contra Capriles”, pero a su favor el pueblo.
v “Venezuela necesita 30 nuevas cárceles”, “el gobierno prometió construir 15 y logró hacer dos”.
v “Venezuela está cansada de soportar un régimen de engaño”. Hay un camino.
v “Gobierno acentúa la desindustrialización”, con ella la importación y el desempleo.
v “A la calle salen multitudes indignadas para acompañar a Capriles”, y decirle a Chávez: “ya aburres”.
v “El Presidente que no será Presidente” tiene los días contados.
v “Como lo he dicho otras veces, Capriles puede ganar, pero no ha ganado”. Ganará cuando corresponde, el 7-O.
v “Hoy los jefes chavistas llevan una vida muy por encima de lo que sus sueldos permiten”. La corrupción bate olas.
v “El entorno de Chávez se ha aburguesado, y le fastidia ir a los barrios y atender a la gente”. Tiempo vencido.
v “Chávez maneja y gasta dinero público como le viene en gana”, como si fuera suyo. Pagará.
v “Capriles: “No hay 2 Venezuela, hay una sola”, “no quiero más peleas, quiero la unión de todos”.
v “Es extraño que en un país que tiende al comunismo, el gobierno desarrolle gusto por el lujo”. ¿Contradicciones?
v “Bs. 1.200 millones aprobó la AN para el Ministerio de Información”, aporte para la dictadura mediática.
v “El gobierno afirma luchar contra el narcotráfico, pero se ve lo contrario”, ya somos un narcoestado.
v “Militares torturan en Venezuela”, denunciaron 4 colombianos detenidos por el Ejército.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ORLANDO VIERA-BLANC0, ESE HOMBRE NO CAMINA

Y el hombre llegó en carroza, ataviado con su boina, su drama y la duda. 
La suerte está echada. Chávez se convirtió -por ahora- en el candidato no sólo de su partido sino de su destino, mismo que nos dirá si todo lo que no se ve era verdad o lo que se vislumbra es otro hartazgo de impenitente propaganda, que busca iluminar su divinidad perdida.

Por otra senda pasó el flaquito con cara de Presidente, trotando sus 10K con una multitud que no se veía desde el 11-A. Dos imágenes, dos realidades. Una plena de juventud y entusiasmo, otra misteriosa y teatral… 
La gente -harta- como diría la amiga Carolina Jaimes, caminó y transpiró con Capriles su anhelo de cambio y de futuro. No cabe duda que la marcha de la oposición encarnó la certeza de lo que llegará y de lo que se tiene que ir… En contraste, el Presidente tuvo que recurrir a muñecos inflables, tarimas preparadas, es decir, a un guión ajustado a su calamidad, para borrar el secreto que arropa su presente. Es lo que Alberto Benegas parafraseando a Maquiavelo, llama lateatralización del poder, o Georges Balandier, El poder en escenas; en fin, la teatrocracia de nuestra época, el Estado-espectáculo, la movilización festiva, todo para “adornar la mediocridad y la desmesura” con un “decorado destinado a provocar veneración y temor”.
La brecha comienza a sentirse, esto es, la del hombre que marcha vs. el que da pasos cortos. No hay encuesta capaz de ocultar el ocaso del comandante, dondeel fantasma de la opinión pública hace estragos. Como lo sentencia Walter Lippmann en su obra, “La manufacturación del consentimiento”, por más que “el trabajo de inteligencia” se empeñe en colorear la realidad, las verdades se hacen elocuentes, impactando lo más íntimo de la corteza reptil de la opinión pública. Es el hombre que grita ¡viva la patria!, porque la patria soy yo, con el alma fatigada vs. el que aclama con sencillez, aquí estoy Venezuela soy tu fiel servidor… con el alma nueva. Y el pueblo distingue entre lo bueno y lo malo, entre quien le garantiza más -por ser y estar- y quien menos le da, por esconder su realidad… Capriles hace un ruido desenfadado en la consciencia popular, un silbido estridente de esperanza, incapaz de ser superado con antifaces.
El camino comienza a despejarse. Capriles no teme y escucha. Chávez ordena y disfraza. Uno derrocha disposición de sacrificio y oye consejos (por cierto hay que mejorar el discurso); el otro se siente Goliat, obligando a cortejarle… Es la desventura del que hasta ayer se veía imbatible, el súper hombre, disponiendo de todos los recursos del Estado, pero inhabilitado de contener la del hartazgo-país. ¿Pa’lante comandante? Un falso ideal diría Lippmann… por el que el espectador ya no espera, la caída del telón. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

RAFEL MUCI-MENDOZA, EXPECTACION ARMADA,


¿Cuál será entonces nuestro Plan B? Desmontar la trampa ante el mundo y hablar claro...
Antiguo término de los cirujanos, que implicaba la observación y vigilancia del curso de una enfermedad, sin activa intervención médica sino cuando aparecieran síntomas que indicaban la oportunidad de la acción. 

No equivalía a quedarse de manos cruzadas; antes bien, a actuar en forma decidida cuando el momento llegara, cuando hubiera que hacerlo. Es la llamada Ley de Milton -el poeta inglés del siglo XV- quien en su obra, On his blindness(Londres 1652) escribió, "También sirven aquellos que solo se detienen y esperan... ". 

Es la inacción disciplinada, manera de hacer no haciendo... En el obrar de un buen clínico hay que dejar espacio para la duda, para lo inesperado, para lo sorpresivo, no sea que nos salte a la cara y nos deje inmovilizados e inermes. 

Mi artículo del domingo 10 levantó polvo y sacó ronchas. En el introducía dudas sobre la enfermedad del Presidente ¿real o ficticia?, ¿por qué no dudar?, ¿hace daño la duda? Todo el país está pendiente solo de las noticias veraces o inventadas sobre su estado de salud y su próxima finitud. Se pide una junta de médicos notables que verifiquen el estado de salud de ambos contrincantes por la Presidencia. Perdemos tiempo. En tanto, no nos ocupamos de lo que realmente debería ser preocupación: llevar con nosotros 4 votantes el 7-O. Aplastarlo con votos... 

El rival es formidable, tiene todo el poder, no tiene escrúpulos, todo ha sido comprado, la trampa está montada en el organismo rector y eso lo sabemos. Siempre lo hemos sabido y "pen¨... y ¨dejo(s)¨ lo demás..., nuestros dirigentes y nosotros lo hemos aceptado a sabiendas... 

¿Cuál será entonces nuestro Plan B? Desmontar la trampa ante el mundo y hablar claro y sin miedo aunque la furia roja siga descargándose.


Ahora, más que nunca, hay que llevar a los indiferentes a votar. 



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

OSWALDO ALVAREZ PAZ, CHÁVEZ INHABILITADO, DESDE EL PUENTE,

Con los últimos once decretos-ley dictados por el Presidente, se vencieron los  18 meses  de  autorización  otorgados  por  a Asamblea Nacional para atender,   de    manera prioritaria,    los  problemas    derivados    de    las inundaciones y la situación de los damnificados. 

En consecuencia,  Hugo  Chávez  está  inhabilitado  para seguir  legislando por decreto,  a menos  que  el poder  legislativo,  dejó  de serlo  hace  rato, continúe declinando su  responsabilidad  fundamental en quien debería ser objeto  de  su  control.   El tipo ha  dictado  más de  doscientas  leyes  por decreto durante su mandato.  En  esta última etapa fueron cuarenta y seis, entre  ellas  algunas de las más perversas  y dañinas para la población. Me refiero   específicamente    a   la   Ley   Orgánica   del  Trabajo   para   los Trabajadores   y  Trabajadoras   (LOTTT)  y  la nueva   reforma  al  Código Orgánico Procesal Penal (COPP).

Se dice fácil pero la muerte del Derecho es una verdadera tragedia. Sin Constitución, sin legislación respetable, sin orden esencial en la vida pública y con un dramático grado de incertidumbre en todas las áreas, incluida la vinculada a la familia, el trabajo, la educación y la seguridad, caminamos hacia una confrontación definitiva de cuyo desenlace dependerá el presente y futuro de la república. El momento ha llegado. Es la hora de incorporarnos todos con firme e irreversible decisión de triunfar poniéndole punto final a este régimen e iniciar la reconstitución institucional del país con la salida del señor Chávez de la Presidencia. Es indispensable hacerlo. Hay tiempo, pero no es eso precisamente lo que nos sobra.

La destrucción del país ha sido hecha en socialismo, en nombre del socialismo comunista a la cubana que llaman “socialismo del siglo XXI”. La misma cosa, como dijo Raúl Castro en su momento. En catorce años estamos arruinados, ensangrentados, con los caminos del exilio transitados por centenares de miles de compatriotas y los centros de reclusión llenos de presos, culpables unos e inocentes otros, entre ellos los políticos que reclaman libertad y respeto para sus derechos. Para ellos el respetuoso saludo con motivo del Día del Padre. Bendiciones para sus hijos y progenitores.

oalvarezpaz@gmail.com   


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

ANTONIO JOSE MONAGAS, PIDO LA PALABRA, SIN COMIDA, PERO CON FUSILES,

SIN COMIDA, PERO CON FUSILES...
 
El ejercicio excelso de la política, es inversamente proporcional al militarismo que busca implantarse desde el autoritarismo. Y lo que está sucediendo en Venezuela, a instancia del libreto que viene siguiendo la cúpula gubernamental, es el remedo exacto de la aplicación de un trasnochado modelo político basado en esquemas verticales que, naturalmente, riñen con el sentimiento democrático que hoy rebosa en el ánimo del venezolano que demanda libertades.

Es absurdo que todavía haya quienes siguen argumentado posibilidades de desarrollo a partir de un socialismo indefinido e inoperante. Sus razones se extraviaron en la mediocridad propia de una época de cambios políticos que terminó arrasando las oportunidades que las nuevas realidades le habían deparado a países que confundieron sus objetivos de crecimiento económico con estrechas promesas ideológicas mal llamadas “proyectos revolucionarios”.

El desarrollo que Venezuela vino procurándose, a pesar de las divergencias que se dieron en el curso de gobiernos anteriores al año 1999, sucumbió. Y sucumbió de manera grosera, a desdén de los extraordinarios ingresos petroleros que, a partir de entrado el siglo XXI, colmaron las arcas de la República. No obstante el sectarismo que ha caracterizado el modo de conducir el país por parte de los altas jerarcas del régimen, ha seguido impidiendo una mínima reconsideración mediante la cual haya sido posible reflexionar en torno a enderezar los entuertos aprobados en perjuicio de la salud económica, política y social del país.

Convencidos de elaborar decisiones que se compaginen con sus demagógicas pretensiones de gobernar asidos al concepto de “democracia”, estos intemperantes altos funcionarios, al ignorar las consecuencias que sus determinaciones habrán de generar en el mediano y largo plazo, en el caso negado de mantenerse en el poder, acordaron sacrificar el desarrollo económico y social de la Nación mediante la producción de un armamento que sólo es sinónimo de coerción, convulsión, violencia, inseguridad, intimidación y más corrupción.

La primera decisión tomada fue contravenir la Constitución de la República para entonces arremeter contra la propiedad individual, derechos humanos, convenios internacionales, universidades, instituciones y empresas privadas, comunidades, libertades políticas y económicas. En fin, contra todo aquello que ponga al descubierto sus fechorías. Ahora ha decidido, en contraposición con la intención exhortar la paz mundial, expuesta al momento del registro de la candidatura presidencial del Jefe de Estado, que Venezuela pase a ser un emporio del comercio armamentístico. Para ello, se ha pensado que el país produzca fusiles, municiones e implementos de guerra no sólo para la venta a escala internacional. También para armar al pueblo con miras a la “defensa integral del territorio en caso de una intervención imperialista”.

Mientras la producción petrolera merma por causa de la incapacidad operativa y la improvisación, mientras se importan alimentos dada la ruina del campo a consecuencia de las expoliaciones gubernamentales acentuándose el problema del desabastecimiento, el régimen quiere ahora dedicarse a la fabricación de armas de guerra no sólo para importar. También para uso de los francotiradores que existen en el país, animados por la ridiculez de resguardar la “soberanía nacional”.

Como dice el refranero popular: “eramos muchos y parió la abuela”. Es así para explicar que el régimen, no conforme con provocar una situación mala, está empeorándola con determinaciones que inducirán más turbulencia. Pero igualmente, el aturdimiento suficiente como para mantener el desarrollo económico y social a raya. Así estaría condenándose al país a vivir nuevas pesadillas en medio de una realidad expuesta a la violencia. Peor aún, desabastecido o sin comida pero con fusiles.

VENTANA DE PAPEL

DE BASURA EN BASURA

Aunque pudiera parodiarse con este titular cuán mal anda el país, al observarse que va de problema en problema, la acepción es otra. Cuando se dice que la ciudad se mueve de basura en basura, es porque -por donde se le vea- Mérida se ha afeado. Ya no es la hermosa y apacible ciudad donde la brisa de sus montañas, se fundía con el acentuado colorido de parajes rociados por la humedad del encantador valle andino. Ahora la ciudad luce oscura pues la basura empaña la visual de la Sierra Nevada. Unos le achacan la culpa a la Alcaldía del Municipio Libertador. Otras se la endilgan a Corpoelec por la morosidad que mantiene con la Municipalidad al no reintegrarle lo que la comunidad merideña paga a esta empresa de servicio público por concepto de recolección de desechos de calles y avenidas. 

En suma, el problema aunque angustia a la población en virtud de los riesgos sanitarios que compromete, ha comenzado a resolverse con el ingreso del abogado Nestor Efraín Trejo a la gerencia de Servicios Públicos de la entidad municipal. Luego de haberse improvisado distintos mecanismos los cuales no cumplieron su cometido, la solución se ha abordado con el concurso de la comunidad y empresas privadas que entendieron la necesidad de cooperar con tan urgente problema. No obstante, la Alcaldía seguirá insistiendo en divulgar esquemas de apoyo que favorezcan la imagen de una ciudad limpia pues de lograrse en el menor tiempo posible, la ciudadanía merideña podrá sentirse orgullosa de vivir en la ciudad más aseada del país para beneficio del turismo, de la Universidad y de la cultura andina. De esa forma podría evitarse vivir de basura en basura.
 
¿TRAS NUEVAS TRAMPAS?

Después de haberse formalizado la inscripción de quien se arroga la condición de sempiterno presidente de la República y máximo comandante de las FF.AA. nacionales (ahora por quinta vez), las dudas comienzan a sembrarse en torno a la pulcritud de los mecanismos electorales que habrán de conducir a la elección del próximo Jefe de Estado para el siguiente sextenio. Las primeras señales de incertidumbre pudieran provenir del abusivo manejo del poder toda vez que el alto gobierno se arroga condiciones de superioridad infladas por efecto de medios de comunicación manipulados para sus particulares propósitos. Viene haciéndose referencia a una nueva trampa que daría al traste el sentido de imparcialidad que corresponde al proceso de votación. 

El rumor que la Internet ha puesto en circulación por las redes sociales, tiene que ver con un tipo de fraude. Según ello, éste no estará en las cajas ni en las papeletas. Los afectos al gobierno maniobrarán el 10 % de las maquinas de los 30 mil centros de votación existentes. Es decir, 3 mil maquinas de votación serán cargadas con 2000 votantes virtuales cada una. Esto significa que el oficialismo obtendría 6.000.000 votos a su favor en el 10% de los centros de votación. Sin embargo, dicho fraude podría evitarse ya que el truco consiste en auditar el trabajo de la sala de totalización. Y la única forma de ganarle al gobierno, será estableciendo un control minucioso del conteo de los votos que llegan a dicha sala. Esa sumatoria de votos, de realzarse de forma inmediata, será efectiva y no podrá ser alterada a posteriori por nadie. Por tanto, deberá impedirse que, con excusas raras, el gobierno central vaya tras nuevas trampas.

¿LIBROS O INTERNET?

La rivalidad de la Internet en medio del mercado editorial ha creado tal incertidumbre, que a puesto pensar a los libreros sobre el problema que significaría el desplazamiento del libro por nuevas formas de estimular la lectura. Es decir, a través de la Internet y para lo cual las tecnologías de información están abarrotando la calle de implementos electrónicos bastante sofisticados que permiten a toda persona acceder a libros de la manera más económica posible. 

La 15º Feria Internacional del Libro Universitario, en plena celebración y organizada por la Universidad de Los Andes, podría animar reflexiones al respecto. Y aunque no abundan las editoriales universitarias, en comparación con las editoriales comerciales, las universidades deben asumir el protagonismo de cara al propósito de reivindicar el libro como recurso cognitivo en el contexto de una realidad fuertemente dominada por los medios informáticos. No obstante, queda en pie preguntarnos: ¿libros o Internet?

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

CARLOS BLANCO, "LA ERA DE CHÁVEZ PERTENECE AL PASADO CON UN TROZO DE PRESENTE MUY COMPLICADO EN SU FINAL",TIEMPO DE PALABRA,

TU REINO NO ES DE ESTE MUNDO
Ni del otro. La era Chávez ya pertenece al pasado con un trozo de presente muy complicado en su final. No es un pronóstico electoral, pues el Caudillo tiene mucho apoyo todavía, al menos aparente y no se anda con detalles legales a la hora de entrarle a la olla de los recursos públicos. 

Es un pronóstico político: la era Chávez con sus bolsas de promesas, sus rostros de entusiasmo, su posibilidad de futuro, se ha acabado; ahora queda esa parte trabajosa, empegostada, abrumada de humedad y sofoco, que es el intento de quedarse atornillados para siempre en el poder. 

Póngase atención a cómo las andanzas románticas de la primera hora ("la era está pariendo un corazón") se han transformado en esta hostilidad estrepitosa de martillazos, metralletas, redoblantes, "a-sus-órdenes-mi-comandante-en-jefe"; ese socialismo fastidioso, legañoso, grasiento, de discursos que parecen haberse oído no desde hace 14 sino desde hace 40 mil años cuando el primer socialista, el Hombre de Cromagnon, comenzaba a lanzar sus gruñidos primordiales contra el imperialismo. 

Además, es una yuxtaposición de palabras que en las circunvoluciones cerebrales del caudillo han adquirido cierta cadencia pero que dejadas a las lenguas desentrenadas de sus acólitos suenan a bobería mal aprendida, véase el caso del impresentable general Ministro de la Defensa. 

Habrá que revisar con cuidado ahora las capacidades comunicativas de Chávez porque si usted se detiene un instante a pensar, verá que lo que se ha hecho es repetir un aserto que puede que ya no se corresponda con los hechos. 

El Caudillo, sin duda, comunicaba porque resonaba con demandas enconchadas en muchas almas, pero si se repara, el hombre se convirtió en un ruido de fondo: está allí, pero nadie lo oye. A los habitantes de zonas en construcción les ocurre que al principio "oyen" el insoportable ruido del martillo neumático, pero como no se pueden mudar ni hay nadie que se apiade de ellos, al poco tiempo "dejan de oírlo". Chávez se transformó en un ruido sin mensaje; tal vez por esa razón las limitaciones expresivas de su contrincante quién sabe si le propiciarán a éste tener más votos de los que habría tenido; el silencio, la parquedad, la lentitud, podrían convertirse en opciones deseables frente a la furia y el trueno ya insoportables. Los empleados obligados a asistir y que huyeron del lugar de los hechos cuando Chávez peroraba el lunes pasado hablan de la decadencia, la ruina y la extinción del proyecto. 

Cuando ya comienza a escribirse la historia de lo que fue Chávez, aunque todavía su espectro siga en el país por un tiempo indefinible y sin descartar siquiera que pueda ser reelecto por esa combinación de popularidad y fraude, uno de los aspectos que resaltará es el escamoteo histórico que personifica: con todo lo maciza que es, su figura en cierto modo es una mentira. 

CRIATURA DEL PETRÓLEO. 

El petróleo no es esa cosa oscura, espesa y valiosa, que ha hecho estragos en el imaginario venezolano. En realidad, esa sustancia es la base de lo que es y ha sido el capitalismo desde el siglo XIX en adelante. 

La civilización contemporánea se ha montado sobre ese pedestal oleaginoso, capaz de mover la maquinaria productiva más potente que ha conocido la humanidad. Petróleo es capitalismo del bravo. Y el país no es dueño del petróleo; el petróleo es dueño del país. 

Venezuela está empotrada en el ingenio capitalista desde su nacimiento independiente pero sus amarras son más macizas desde que estalló el pozo Barroso, el 22 de diciembre de 1922. La estructura petrolera ha sido el marco de la economía, la política y la sociedad venezolanas. Ha sido fuente de sus venturas y males; a través de una dirigencia lúcida le permitió comprar 40 años de democracia, mientras América Latina era otra vez dominada por las dictaduras.

Pero en varios sentidos el petróleo también produjo a Chávez. En otras latitudes y con otras historias ha engendrado jeques o autócratas como Putin; en América Latina ha producido a Chávez. 

El personaje se llena la boca con ese socialismo transmitido por vía intravenosa, a partir de los brebajes que prepara en su laboratorio el nigromante Jorge Giordani con el socorro de Alí Rodríguez, sin faltar la perversidad adictiva de Fidel; pero, si se despoja al caudillo de la cháchara política, lo que queda es el cabecilla de una secta furiosa producida por el capitalismo petrolero venezolano. Esta condición no le quita créditos a la aventura hacia ninguna parte emprendida el 4 de febrero de 1992, lo que hace es reducir la gesta con pretensiones universales de Chávez a un avatar del asunto petrolero que encontró un talento para llevar el populismo tropical hasta el arrebato demente que hoy el país padece. 

Venezuela le vende la mayor parte de su producción petrolera a EEUU. Las arcas estatales están ávidas de dólares, los próceres revolucionarios no ahorran en pesos cubanos ni macuquinos sino en ese "verde que te quiero verde" que los obsesiona; las solidaridades (léase, alquiler de lealtades, fugaces como las del Caricom) se logran con el vil metal gringo. Hay que entender que Chávez es resultado del capitalismo imperfecto venezolano y de su imperfecto sistema político que cuando le tocó reformarse a fondo hizo un pase de pecho para que la historia lo rebasara. 

LOS RESULTADOS

A este mini imperio petrolero le acontece como al imperio español en su decadencia. Basado en el oro de ultramar, en la plata del Potosí, y en las vastedades de recursos americanos, España pudo comprar todo lo que el oro y la plata podían comprar, y así logró el desarrollo de... Inglaterra. Mientras España decaía, Inglaterra se aprestaba a la Revolución Industrial que cambió la faz de la tierra. 

Venezuela es hoy una lástima en cuanto a resultados de la gestión chavista. El informe de Bank of America - Merrill Lynch presagia con su título lo que puede venir: "Venezuela's coming Great Recession". En este trabajo se anticipa que por la caída de los precios petroleros el déficit del Gobierno puede llegar a 7.8%. Mientras en el informe de Barclay´s de Alejandro Arreaza y Alejandro Grisanti, se habla del "fuerte deterioro del marco económico", el déficit, incluido el déficit cuasifiscal, lo calculan en un promedio de 11.2% en los años del segundo período de Chávez, que puede llegar a 18.8% por efecto del intento de ganar unas elecciones que pueden ser muy competidas. Esta situación es resultado del endeudamiento externo que ha pasado de $ 44.8 mil millones en 2006 a la astronómica cifra de $ 149 mil millones a fines de 2012. ¡Puro capitalismo! 

No hay ni ha habido revolución en algún sentido serio de la expresión. Sólo queda ver cómo se administra el fin de la historia. Hay muchos que confían en que la solución vendrá de la mano de Dios o de las maluquezas celulares. Pero no; sólo será obra de la rebelión de los ciudadanos libres. 

www.tiempodepalabra.com 
Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

OVIDIO PÉREZ MORALES. REUNION EPISCOPADO-GOBIERNO

La reciente reunión entre los directivos de la Conferencia Episcopal Venezolana y una representación gubernamental del más alto nivel, suscitó no pocos comentarios y unos cuantos rumores. Resultó también extraña, dada la ruptura de puentes  producida por el sector oficial  hace casi diez años.

Por el gobierno estuvieron presentes en la reunión el Vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro, el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y el periodista José Vicente Rangel.
Por la CEV estuvieron presentes monseñor Diego Padrón (Presidente de la CEV) y los monseñores José Luis Azuaje, Jesús González de Zárate y Mario Moronta.(Globovisión)
 En la agenda normal de las asambleas ordinarias del Episcopado se contempla, desde décadas, un tiempo para la visita de un alto funcionario del Gobierno (antes era el Ministro de Justicia y Cultos), con el fin de intercambiar sobre asuntos de interés común. A partir de 1999 ese espacio comenzó a estar vacío, hasta que la intercomunicación se rompió por completo. A esto se añade que peticiones también escritas para una audiencia presidencial no recibieron respuesta. Con la reunión de Mayo se ha restablecido una comunicación, que esperamos, continúe. El país no gana nada con ruptura de puentes. Los miembros de la Iglesia son simultáneamente ciudadanos del Estado venezolano y postulan que sus representantes se entiendan, al menos, en cuestiones fundamentales-límite. Para no decir que desean una regular colaboración mutua en cuestiones beneficiosas para todos.
Algún periodista ha dicho que dicha reunión habría constituido un apaciguamiento de la Iglesia, impuesto por Roma y debido a motivos  financieros. Esta afirmación, aparte de ser totalmente falsa, revela un tratamiento light y completamente desinformado de la cuestión. Estimo que la Iglesia,  y concretamente, los obispos, necesitan críticas serias, con fundamento, las cuales pueden también conducir, en casos, a cambios que mejoren actitudes o comportamientos de los pastores. En efecto, la Iglesia, que peregrina en y con la historia, no puede considerarse ni autosuficiente ni  como comunidad perfecta. Pero no ayudan a su mejoramiento y conversión infundios como los mencionados. De paso no estaría de más agregar, a propósito de  este tipo de reuniones, que, a menos darse una grave justificada razón en contrario, conviene o se necesita una información autorizada , veraz y oportuna, a la opinión pública, sobre las mismas, pues no hay nada más contraproducente que el “secretismo” en tales casos.
Intercambiar, dialogar, no significa  ni “apaciguar”, ni “apaciguarse”; tampoco, renunciar a las propias identidades y convicciones. Implica sí entrar en comunicación para iniciar o mejorar el mutuo conocimiento, entenderse en puntos que puedan disminuir tensiones y lograr acuerdos: progresar en verdad y bondad. El bien común ha de ser horizonte hacia el cual se encaminen los encuentros. El diálogo supone pluralidad y polifonía. Cerrarse a la comunicación sería renunciar a la condición más propia de un ser, como el humano, que se define como ser para la comunicación y la comunión. Al fin y al cabo –creemos los cristianos- Dios, primer principio y fin supremo de todo, es Amor (ver 1Jn4, 8), comunicación, comunión. Para la Iglesia el diálogo es, desde tiempos del Vaticano II, algo no sólo bueno sino obligante e irreversible. Lo explicitó Juan Pablo II a propósito del Ecumenismo y en máxima apertura interreligiosa  e interhumana.      
Con respecto a un encuentro Episcopado-Gobierno en Venezuela, realista, fundado en la verdad y tendiente al logro de acuerdos  beneficiosos para el país, no sobra recordar la línea del proyecto político-ideológico oficial, a saber, socialista de corte marxista, como se autoidentifica el “Socialismo Siglo XXI”. Con ocasión de la propuesta de reforma constitucional sometida a referéndum en 2007 sobre la implantación de un “Estado Socialista” en Venezuela, el Episcopado tomó una posición firme y clara. La expresó en la exhortación Llamados a vivir en libertad. Allí, como conclusión, leemos lo siguiente:
-la proposición de un “Estado Socialista” es contraria a principios fundamentales de la actual Constitución, y a una recta concepción de la persona y del Estado.
-la propuesta de Reforma excluye a sectores políticos y sociales del país, que no estén de acuerdo con el Estado Socialista, restringe las libertades y representa un retroceso en la progresividad de los derechos humanos.
-por cuanto el proyecto de Reforma vulnera los derechos fundamentales del sistema democrático y de la persona poniendo en peligro la libertad y la convivencia social, la consideramos moralmente inaceptable a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia.
Esa fue y es la posición de la Conferencia Episcopal Venezolana. El verbo lo uso aquí también en indicativo, por cuanto lo que se propuso entonces y fue rechazado, se ha venido de facto implementando; más aún, para la próxima jornada electoral del 7 de Octubre se plantea como propósito, de parte oficial,  la profundización de su socialismo.
Recuerdo esta posición del Episcopado para subrayar, precisamente por las hondas diferencias existentes y ante eventuales situaciones críticas que se puedan presentar en relación al 7-0,  la conveniencia y necesidad de reuniones como la que es materia de estas líneas. Y también para salir al paso de consejas periodísticas sobre crematísticos apaciguamientos.
Estoy seguro de que la gran mayoría de los venezolanos espera la continuación de la reunión de Mayo en otras y con otros (sectores políticos y sociales en general).  Resulta plausible, en este sentido, que al día siguiente de reunirse con el gobierno, el Episcopado hizo lo mismo con el candidato presidencial de la oposición. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO