*EL ADIÓS DEL ATENEO DE CARACAS QUE EL RÉGIMEN NOS ARREBATÓ, EL ATENEO SE DESPIDIÓ DE SU SEDE CON UNA LLUVIA DE APLAUSOS

Este domingo, la sala Anna Julia Rojas bajó su telón por última vez. Gustavo Rodríguez, en nombre del Frente Cultural Cabrujas, su rechazo al desalojo ordenado por el Ejecutivo,

29 de junio 2009 10:23 am - Lorena Meléndez G.
[El Ateneo se despidió de su sede con una lluvia de aplausos]
Estudiantes y sociedad civil se han opuesto al desalojo del edificio del Ateneo de Caracas Henry Delgado

La tarde de este domingo 28 de junio, la sala Anna Julia Rojas del Ateneo de Caracas plenó, como tantas otras veces, su aforo.

Las butacas de tela roja estaban completamente llenas y por los pasillos laterales transitaban personas que entraban y salían del recinto que ya había decretado dejar sus puertas abiertas a todos los espectadores. Las cámaras fotográficas y de televisión esperaban atentas en diversos ángulos del sitio.

La razón no era sólo el final de temporada de una obra de teatro, ni tampoco la presencia de un actor internacional sobre las tablas. Esta vez, el público acudió para despedir a la sala que se inauguró en 1983 siendo parte del Ateneo y que ahora estará integrada a la Universidad de las Artes tras la decisión presidencial que ordenó el desalojo de la institución.

A las 6:20 pm comenzó la función de Cuando quiero llorar no lloro, montaje de Rajatabla basado en la novela de Miguel Otero Silva. Casualmente fue el mismo grupo de teatro el responsable de abrir por primera vez, hace 26 años, las cortinas de la Anna Julia Rojas.

Fue ese el escenario que acogió tantas veces a los artistas del Festival Internacional de Teatro de Caracas, a un sinnúmero de talentos locales y foráneos, a intelectuales y a políticos como el presidente Hugo Chávez, que dio allí su primer discurso formal luego de ser electo en 1998.

En medio de un ambiente teatral de los setenta que hablaba de guerrilla, represión, violencia, intolerancia y resentimiento social, los espectadores chocaron sus palmas varias veces, quizás por sentir una identificación inmediata con la actualidad.

Mientras, los destinos de los Victorinos de MOS se paseaban por las tablas con un soundtrack que mezclaba pop, rock y salsa. Los personajes danzaban, reían, lloraban, maldecían y gritaban ante una sociedad que se desenvolvía en medio de “una caricatura de país”, como decía una de las líneas finales de Victorino Peralta.

A las 9:00 pm se bajó el telón. Los actores salieron de nuevo para agradecer los aplausos de un público completamente de pie. En medio de ellos apareció el rostro de Gustavo Rodríguez, quien con voz entrecortada pronunció unas palabras en contra del cierre de Ateneo.

Sollozos y suspiros revolotearon por la sala. El intérprete habló en nombre del recientemente constituido Frente Cultural José Ignacio Cabrujas, levantado en pro de la defensa de la libertad creativa. “Hoy nos sentimos consternados, dolidos, porque hoy se cierra un espacio para la construcción del arte y de la cultura en Venezuela”, afirmó.

Seguidamente, varias personalidades perteneciente al movimiento se unieron al reclamo: Rafael Romero, Tulio Hernández, Orlando Arocha, Jorge Palacios. Carmen Ramia, presidenta de la institución, también subió al escenario.


El emocional discurso estallaba a cada rato en aplausos y fue precisamente con ese sonido que se despidió a la Anna Julia Rojas y al Ateneo que la albergó. “El show debe continuar”, reza una de las máximas del espectáculo, y de seguro lo hará aunque tenga que retirarse hacia otros espacios.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*TODOS TENEMOS QUE ESCRIBIR Y HABLARLE AL MUNDO, DESDE NUESTRA PERSPECTIVA DE VENEZOLANOS, SOBRE LO QUE OCURRE EN HONDURAS, MACKY ARENAS

SI EN VERDAD SOMOS DEMÓCRATAS, TENEMOS QUE SOLIDARIZARNOS CON EL PUEBLO HONDUREÑO. NO DEBEMOS PERMITIR QUE EL RÉGIMEN NEFASTO DE HUGO CHAVEZ , A PUNTA DE BILLETE, MANIPULE LAS MATRICES DE OPINIÓN. ESTAMOS ANTE UNA GRAN DERROTA PARA LA REVOLUCIÓN DE CHAVEZ, CASTRO, ORTEGA Y CORREA. YA HONDURAS NO SERÁ UNA CABEZA DE PLAYA MAS PARA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

SALIERON DE ZELAYA SIN MAYORES TRAUMAS. LOS MILITARES NO DUDARON EN ACUDIR AL LLAMADO INSTITUCIONAL QUE LOS OBLIGABA A DEFENDER LA DEMOCRACIA. Y AHORA SON LOS CIVILES QUIENES CONDUCEN EL PROCESO.

Estamos ante una evidencia: si un país hace lo que tiene que hacer, podrán chillar, llorar, patalear, amenazar...pero terminan reconociendo el que un pueblo soberano puede deponer un Presidente si éste se deslegitima por su desempeño. Ya pueden ungir a Zelaya como "el reconocido", pero Honduras marcha en otra dirección. Ya los gringos no retirarán su embajador. Ya Zelaya no va; tampoco la comitiva designada por Chávez; y la OEA tendrá que recoger sus velas. Los panas lo acompañan hasta la orilla del precipicio, pero no se lanzan con él. No van, en un acto de súbita sensatez que indica quién manda en Honduras, a pesar del cerco internacional de los "demócratas" del continente. Ahora va a empavar a los panameños, asistiendo a la toma de posesión de un demócrata del continente, él, Zelaya, quien quería merendarse la Constitución de su país y disolver el Congreso. A nosotros, los latinoamericanos, nos corresponde enseñarle al Imperio, a Europa y a todo aquél que sacralice la legitimidad de origen, que existe una de desempeño y que si ésta falla, liquida a la de origen. Un Presidente es electo para ceñirse a la legalidad, no para ignorarla y hacer lo que le venga en gana. Si pretenden cargársela, debe salir de su posición y eso no debilita, sino que fortalece a las instituciones y a la democracia misma. Es la gran lección de Honduras. La No. 1.
Ocurre igual con la "comunidad internacional". Si ella guarda silencio frente los desmanes de los gobernantes y hace oídos sordos ante el sufrimiento de los pueblos, no es comunidad ni debe importarnos lo que ella opine. Cada pueblo debe hacer por él lo que nadie hará. Lección II. Lo acaban de demostrar los hondureños....y la reacción internacional. Es bueno que constatemos lo que nos espera de estos "hermanazos" de la "comunidad internacional" cuando resolvamos salir de nuestro padecimiento actual...y demostrar la misma reciedumbre ante las presiones que han demostrado los hondureños. Lección III. Ellos han probado que no hay presión suficiente para doblegar a un pueblo resuelto a no servir a un amo cuando tienen una Ley.

Les parece a uds que los hondureños deben escuchar a quienes los cuestionan cuando estos no han dicho ni pío sobre el estropicio de Zelaya? Las oscuras intenciones de Zelaya no forman parte de la agenda de discusión de la "comunidad internacional". Tampoco han dicho ni media palabra sobre las atrocidades de Chávez, sus amenazas de derrocar a Micheletti y sus llamados a los países del Alba a insurgir contra Honduras. Tampoco, lamentablemente, nuestros líderes de oposición (salvo alguna tímida referencia a la injerencia de Chávez en Honduras, vestida más de condena al "golpe") han mencionado estos escabrosos temas, señal de que, al igual que la "comunidad internacional", están priorizando equivocadamente los sucesos.

Lo que pasó en Venezuela el 11A es parecido: están satanizando a los hondureños disfrazando de golpe lo que en verdad fue la defensa de su constitución frente a un golpista. Cuando a nosotros nos acusaban de golpistas desde fuera sufrimos lo que era la incomprensión de la "comunidad internacional", sabiendo como sabíamos que no se produjo un golpe sino un vacío de poder y que el único golpista estaba y permanece en Miraflores. Ahora no tenemos derecho de hacer lo mismo a los hondureños, siendo lo de ellos aún más claro, más nítido de apreciar, más injusto aún y más cruel con un pequeño país que en estos instantes padece un espantoso e intolerable acoso que no he dudado en llamar: "Cayapa obcena"...

MACKY ARENAS
mackyar@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*QUE PAPELAZO ESTAN DANDO LA OEA Y LA ONU ANTE AMERICA Y EL MUNDO, RAFAEL ADRIANZA

Es muy triste el pobre papelazo, que están dando ante América y el mundo estas organizaciones que mas solo defienden a mandatarios que pisotean a sus pueblos, delinquen y violan la constitución de sus países. Son las instituciones heroicas, democráticas e independientes y a sus pueblos a los que ustedes deben defender y actuar no como esbirros parcializados, si no como miembros imparciales y mediadores de organizaciones democráticas, tan importantes.

Como podemos entender, que en un pequeño país centro-americano como Honduras, que esta defendiendo con las urnas, su libertad y democracia, algunos de ustedes, por solo seguir el patrón de un secretario general de la OEA, que se ha convertido en el peor secretario general que haya tenido esta institución en toda su historia y quien ha violentado , todos los estatutos y reglamentos de esa institución, donde solo deben hacer vida los gobiernos democráticos del Continente Occidental y este parcializado con los dictadores asesinos hermanos Castro, el caudillo Hugo Chavez y otro que ya es innombrable por su oscura trayectoria Daniel Ortega, haya tenido la osadía, de pedir la inclusión del dictatorial y asesino régimen de Cuba en esa organización y la expulsión del legal y democrático gobierno interino de Honduras y con estas acciones maquiavélicas, solo buscan destruir y desprestigiar a la OEA, para estos crear entonces, una a su medida.

Ahora bien, por el otro lado vemos a un presidente de la comisión permanente de las Naciones Unidas, haciendo lo mismo y abusando descaradamente en contra del nuevo gobierno interino de la hermana República de Honduras y de sus instituciones democráticas intactas, donde se habla de golpe de estado y quienes gobiernan son sus instituciones democráticas y no los militares y nos referimos, al ex-guerrillero sandinista, el nicaraguense Miguel de Coto. Miren ustedes ahora, por donde vienen los tiros y lo peor de todo, es que ha llevado a esta la organización de Naciones Unidas por su total parcialidad a perder credibilidad, ante América y el mundo.

Lo primero que debe antes de amenazar tan irrespetuosa e irresponsablemente a un gobierno interino, constituido por sus instituciones civiles y democráticas y no por militares en un país soberano, libre y democrático es escuchar ambas versiones, dialogar, ser un verdadero mediador, agotar todas las vías democráticas que favorezcan a las libertades del pueblo, ver en las calles cual es mayoritariamente la reacción de sus ciudadanos y después en una reunión general de todos sus miembros, incluyendo a Honduras, evaluar la situación y determinar con todas las partes, cual es la mejor decisión y a lo mejor es llamar a nuevas lecciones presidenciales, antes de lo previsto.

El solo haber afirmado el señor Miguel Inzulsa, en una Cumbre en Nicaragua, convocada por dictadores, golpistas y caudillos, que han violado todos los derechos democráticos de sus pueblos, que el va el día jueves a Honduras al estilo de su amigo Chavez, sin haber dialogado, ni investigado, ni evaluado y con una mandataria como la señora Cristina Kirchner, bastante cuestionada, por haber recibido dineros clandestinos para su campana electoral por el caudillo venezolano, lo cual fue demostrado internacionalmente, en un juicio en las Cortes de los Estados Unidos, deja mucho que desear y es una vulgar predicación, que lo que puede desatar es un rió de sangre y una guerra civil sin precedentes. En pocas palabras ni la OEA ni la ONU, han hecho un imparcial trabajo. Les pedimos que por favor y por el bien de la democracia y del hermano pueblo de Honduras que primero investiguen bien, cuales fueron las verdaderas causas que tuvieron las instituciones democráticas de la República de Honduras, para actuar y destituir constitucionalmente al ex-presidente Manuel Zelaya y después señores de la OEA y de la ONU, actúen pero con conocimiento e imparcialidad. Hay algo que ustedes comprobaran verasmente cuando visiten a la hermana República de Honduras y es que aunque esto no haya sido un golpe de estado, si esto hubiese sido así..."Golpe con golpe se paga"...!

Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América
radrianzao@yahoo.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*HONDURAS ROMPE PARADIGMAS EN AMÉRICA LATINA, MARGARITA MONTES, COSTA RICA

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*PATÉTICA OEA, PEDRO PAÚL BELLO

Ciertamente, los organismos internacionales no son entidades aéreas, abstraídas de realidades concretas y tangibles que se viven en Estados y pueblos en ellos representados. Por tanto, sus actuaciones y decisiones, inevitablemente, han de tener una suerte de relación con particulares vivencias de cada Nación, así como con intereses políticos, económicos y de otra naturaleza, propios de tipos diferentes de gobiernos. No puede, pues, pretenderse que una suerte de asepsia política preserve estas instituciones de toda contaminación con orientaciones o intereses particulares de gobiernos en ejercicio.

Pero de este debido reconocimiento a aceptar que gobiernos organizados en familias de intereses ideológicos, políticos o económicos hagan de cualquier organismo instrumento al servicio exclusivo de tales intereses, como cualquier observador externo puede concluir de las actuaciones de la Organización de Estados Americanos durante estos últimos años, hay grandes e inaceptables diferencias.

El artículo 2º de la Carta Democrática Interamericana, después de asentar que “la democracia representativa es la base del Estado de Derecho y los regímenes constitucionales de los Estados miembros”, afirma: “La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional”. ¿Cuántas veces, en Venezuela, no se ha quebrantado ese marco de legalidad con descaradas actuaciones del gobierno, presidido por el Sr. Chávez, opuestas al orden constitucional?

El Dr. Adrúbal Aguiar, en artículo publicado el 12 de octubre de 2002, dio cuenta -para esa fecha, apenas a dos años y ocho meses de ejercicio de gobierno por parte de Chávez- de la violación de 10 artículos de la Constitución de 1961, vigente hasta el 15 de diciembre de 1999, y de 129 artículos (más de la mitad de los artículos y prácticamente todos los capítulos) de la nueva Constitución promulgada en dicha fecha, quedando aparte, en dicha enumeración, algunos artículos de la Convención Amencana y de la Carta Democrática Interamericana, documentos éstos que son instrumentos legales fundamentales de la O.E.A. Si ello era así para el 12 de octubre de 2002, hay que imaginar cuántos artículos habrán sido violados a la presente fecha.

Ante todos los atropellos que ha sufrido el pueblo venezolano por mano de este gobierno, la OEA ha permanecido insensiblemente muda. Aparte de descarados fraudes electorales que han sido el sostén del régimen, en Venezuela se han quebrantado derechos humanos mediante numerosos atropellos a personas que manifiestan en las calles, sean estudiantes, mujeres y hombres de cualquier edad; de manera sistemática y cada vez peor, se ha conculcado la libertad de expresión mediante el cierre de plantas de TV (como RCTV); hay amenazas permanentes hechas públicas por el propio Jefe del Estado (contra Globovisión y sus directivos), pero además son innumerables las discriminaciones y atropellos físicos contra profesionales de la comunicación de ambos sexos. En la OEA no se ha abierto una boca para reclamar esta situación que está en permanente desacato del contenido de la Carta Democrática Interamericana en su artículo cuarto.

A todo lo anteriormente escrito, que es ya muy grave, se añade la total desaparición del Estado de derecho en Venezuela: El artículo 3º de la Carta Democrática Interamericana, además del “acceso al poder y su ejercicio con sujección al Estado de Derecho” y “la celebración de elecciones libres y justas” que jamás han ocurrido en Venezuela desde 1999, señala también, como elemento esencial de la democracia representativa “la separación e independencia de los poderes públicos”. ¿Podría en cualquier otro país que no sea Venezuela, ser más clara la dependencia y sometimiento incondicional de los Poderes Públicos a los dictados, caprichos y arbitrariedades que provienen de la díscola voluntad del Jefe del Estado? ¿Y la OEA no se ha dado cuenta?

¿Es que acaso en Venezuela se ha respetado lo dispuesto en el art. 10º de la Carta Democrática Interamericana que dispone “el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas” que consagra la Declaración de la OIT? ¿Desconoce el Secretario General de la OEA y los representantes de los países miembros la persecución que se hace en este país contra la clase trabajdora, cuyos sindicatos están amenazados de eliminación para sustituirlos por unos Consejos afines al régimen?

¿También ignora el Sr. Insulza -cuya obligación es hacer cumplir la Carta Democrática y los demás instrumentos fundamentales de la Organización- e ignoran los señores representantes de los países miembros- que en Venezuela se está por imponer un sistema educativo al mejor estilo soviético o cubano?

¿Conocen el Secretario General y los representantes de los países miembros, que los Gobernadores y el Alcalde Metropolitano de Caracas han sido bloqueados en el ejercicio de los cargos para los cuales fueron electos por mayoría de venezolanos de sus Estados nacionales y de la Capital? ¿Saben estos señores que en Caracas ha sido designada “a dedo” (según su propia expresión) una “Jefe de Gobierno” en cargo no previsto en la Constitución ni en el ordenamiento territorial venezolano, para ejercer funciones que según la Ley corresponden al Alcalde Metropolitano? ¿Está esto, acaso, en conformidad con los documentos fundamentales y básicos de la OEA?

¿Desconocen también, esos señores, que hasta instituciones de la cultura nacional están siendo perseguidas mediante insólitos despojos y desalojos de locales, como el perpetrado y hecho contra el Ateneo de Caracas, piedra angular de la cultura caraqueña?

La OEA reaccionó como impulsada por un resorte atómico cuando, en abril de 2002, el Sr. Chávez fue sacado del poder por un supuesto “golpe de Estado” que nunca existió sino en la mente del gobernante, quien planificó un simulacro de golpe para intervnir en las Fuerzas Armadas a las que temía ¿Ignoran el Secretario General y los miembros representantes del Organismo, que el Sr. Chávez renunció a la Presidencia de la República cuando sus más cercanos oficiales de las FFAA se negaron a obedecer su orden de activar el llamado “Plan Ávila” para lanzar tanques de guerra contra una pacífica marcha opositora que protestaba el por personal y abusivo despido, hecho público por el Presidente en “cadena” de radio y TV, de mas de 20 mil funcionarios y trabajadores de la empresa eje de la economía nacional, la petrolera PDVSA, hoy arruinada? ¿Desconoce esa Organización que el Tribunal Supremo de Justicia, poco después, declaró por mayoría que el 11 de abril no había ocurrido golpe de estado en Venezuela, decisión que fue públicamente calificada por el Presidente como “una plasta”? ¿Desconocen también que en aquella manifestación gigantesca murieron 19 venezolanos víctimas inocentes de balas disparadas por militantes y funcionarios que días antes del acontecimiento habían preparado hospitales en la calle y tomado edificios adyacentes al Palacio de Miraflores?

¿Desconocen también las evidencias patentes en las famosas computadoras que mostraron innegable complicidad del gobierno de Venezuela con la FARC colombiana?

¿Cómo les parece al Sr. Secretario General Insulza, y a cada uno de los representantes de los países miembros, la reacción del Sr. Chávez de “derrocar” al gobierno que sustituya al Sr. Zelaya en el mando de Honduras? Por otra parte, ¿acaso en Honduras el Congreso y la Corte de Justicia no son instancias legítimas del sistema democrático de gobierno en ese país?

Por supuesto, estas consideraciones deben parecerles “necias” e inoportunas. Lástima. En la opinión pública continental, cada nuevo día aumenta el desprestigio de la OEA por culpa de un reducido grupo de gobiernos que se han sumado, más por intereses monetarios favorecidos por la “chequera petrolera” que por otras razones, a la línea política de conducta impuesta por el eje Cuba-Venezuela apoyado en el Foro de Sao Paolo desde 1990. ¿Se dan cuenta estos señores del destino que así espera a nuestra América Latina? ¿Se dan cuenta de que conducen a nuestros pueblos al espantoso atraso político, económico, cultura y, sobre todo humano que sufrió la desaparecida Unión Soviética y sus países satélites y que aún no han podido superar?

¿Por que será que en otras latitudes nos llaman "paises bufos"?

La OEA, para el común de los venezolanos, ha devenido en organismo patético. Ese patetismo se ha puesto más en evidencia a partir del triste espectáculo que dio ese cuerpo internacional a raíz del grotesco “perdón” dado a la tiranía cubana por su expulsión ocurrida cuando trató de invadir y derrocar al legítimo gobierno democrático venezolano de Rómulo Betancourt, en la década de los años sesenta. Perdón no solicitado por el régimen cubano el que, para mayor patetismo de la OEA, luego de recibido, tuvo la franqueza de manifestar que “no le interesa” tomar parte en su seno.

Menos mal que el “aire” de estos tiempos ya viejos, está demostrado que vamos hacia tiempos nuevos más justos y humanos.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*ALGO MÁS SOBRE PROFUNDIDADES (HONDURAS), SUS ASPECTOS CONSTITUCIONALES, COMO PUDIERON OCURRIR LAS COSAS ALEK@PROVEO.ORG , UNA VISIÓN DE UN JOVEN

Todo este asunto de Honduras ha tocado muy de cerca a Venezuela, posiblemente más que a cualquier otro país; por eso es conveniente saber en que se han basado las decisiones de la Corte Suprema, de la Fiscalía y del Parlamento de ese país. Al igual que el resumen de esta madrugada (de hoy lunes 29 de Junio) acá van 3 asuntos:
1) Lo que dice la Constitución de Honduras sobre la situación ocurrida
2) Una visión de Alek sobre como pudieron ocurrir las cosas
3) y por último una visión de un joven venezolano (JC Rivas C)

1) ://www.honduras.net/honduras_constitution.html

ARTÍCULO 4.- (...) La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.

ARTÍCULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública.

ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

ARTICULO 272.- Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.”

“ARTICULO 278.- Las órdenes que imparta el Presidente de la República deberán ser acatadas y ejecutadas con apego a la Constitución de la República y a los principios de legalidad, disciplina y profesionalismo militar.”

“ARTICULO 323.- (…)Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.”

ARTICULO 304.- Corresponde a los órganos jurisdiccionales aplicar las leyes a casos concretos, juzgar y ejecutar lo juzgado…”

“ARTICULO 305.- Solicitada su intervención en forma legal y en asuntos de su competencia, los jueces y magistrados no pueden dejar de juzgar bajo pretexto de silencio u oscuridad de las leyes.

“ARTICULO 306.- Los órganos jurisdiccionales requerirán en caso necesario el auxilio de la Fuerza Pública para el cumplimiento de sus resoluciones; si les fuere negado o no lo hubiere disponible, lo exigirán de los ciudadanos.
Quien injustificadamente se negare a dar auxilio incurrirá en responsabilidad”.

“ARTICULO 308.- La Corte Suprema de Justicia es el máximo órgano jurisdiccional; su jurisdicción comprende todo el territorio del Estado…”

ARTICULO 242.- En las ausencias temporales del Presidente de la República lo sustituirá en sus funciones el Vicepresidente. Si la falta del Presidente fuera absoluta, el Vicepresidente ejercerá la titularidad del Poder Ejecutivo por el tiempo que le falte para terminar el período constitucional. Pero si también faltare de modo absoluto el Vicepresidente de la República, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional y, a falta de éste, por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, por el tiempo que faltare para terminar el período constitucional.”

ARTICULO 42.-

La calidad de ciudadano se pierde:
1. Por prestar servicios en tiempo de guerra a enemigos de Honduras o de sus aliados;
2. Por prestar ayuda en contra del Estado de Honduras, a un extranjero o a un gobierno extranjero en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional;
3. Por desempeñar en el país, sin licencia del Congreso Nacional, empleo de nación extranjera, del ramo militar o de carácter político;
4. Por coartar la libertad de sufragio, adulterar documentos electorales o emplear medios fraudulentos para burlar la voluntad popular;
5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República; y,
6. Por residir los hondureños naturalizados, por más de dos años consecutivos, en el extranjero sin previa autorización del Poder Ejecutivo.- En los casos a que se refieren los numerales 1) y 2), la declaración de la pérdida de la ciudadanía la hará el Congreso Nacional mediante expediente circunstanciado que se forme al efecto. Para los casos de los numerales 3) y 6), dicha declaración la hará el Poder Ejecutivo mediante acuerdo gubernativo; y para los casos de los incisos 4) y 5) también por acuerdo gubernativo, previa sentencia condenatoria dictada por los tribunales competentes.


2) alek@proveo.org: Sobre Honduras. ¿Que paso?

Lo de Honduras es interesante para nosotros los venezolanos. Nuestro dictador esta metido hasta la pata de la oreja en los asuntos internos de ese país. De hecho hasta las boletas que se iban a utilizar en la dizque consulta popular de ayer domingo son made in Venezuela. Se pregunta uno, estarán Jorgito y el CNE detrás de esto? Le salio mal la jugada al socio de Chavez, creyó que las instituciones en Honduras eran tan débiles como las nuestras.

Al ex presidente lo mañanearon y lo mandaron a Costa Rica. De hecho le hicieron un favor. Ahora hasta la ONU lo ha invitado a declarar, y prácticamente la totalidad de los gobierno democráticos del mundo esta condenando a Micheletti. Pero nadie comenta que fue el depuesto Zelaya quien, a lo Chavez, se paso por el forro no solo la constitución y el congreso, sino sentencias del Tribunal Supremo y ordenes de la Fiscalia. Según entiendo la cronología es mas o menos esta:

1) A Zelaya se le ocurrió perpetuarse en el poder como al caudillo de Sabaneta;
2) se lo comento a Chavez y este le dijo "no te preocupes compadre que yo invente la formula y la tengo patentada";
3) Zelaya preparo la dizque consulta popular;
4) pero no contaba con dicha consulta iba a ser declarada ilegal e inconstitucional;
5) Llamó al jefe de las FFAA y le ordenó que activase la versión hondureña del Plan República para llevar a cabo su consulta, ayer domingo, en abierto desacato al Tribunal Supremo, Congreso y Fiscalia;
6) el chivo de los militares le dijo como Rosendo a Chavez "no te vistas porque no vas";
7) lo boto, como Chavez a Rosendo;
8) pero no contaba con que el Congreso, el Tribunal Supremo, la Fiscalia y su propio partido se iban a cuadrar con el jefe de las FFAA y en su contra;

9) se le ordeno a Zelaya restituir al jefe militar, lo cual no hizo;
10) confiado en tener mas pueblo del que en realidad lo apoya, Zelaya decidió ir a cogerse las boletas que le había mandado Hugo, en poder de los militares, y activar su propio Plan Republica, al margen de todos las instituciones del estado;
11) El congreso decidió abrirle una investigación a Zelaya por su conducta ilegal e inconstitucional;
12) le descubrieron algunos guisos, o mejor dicho se le voltearon todos los socios, de igual forma lo declararon incompetente para el cargo de presidente;
13) un tribunal emitió una orden judicial para arrestar y separar del cargo a Zelaya e instruyo al jefe militar, con el que tuvo el problema, que la llevase se encargase del asunto;
14) lo despertaron los soldados bien tempranito el domingo para que no perdiera el avión a Costa Rica;
15) no hubo muertos, ni pistoleros de Puente Llaguno esta vez;
16) pero como se arrecho Chavez, imagínense que hasta amenazo con derrocar a los "gorilas" hondureños (que pasaría con los espejos en Miraflores, ya los acabo todos?)
17) el congreso, por unanimidad (o sea ni los diputados del partido de Zelaya votaron por el), nombro al presidente del mismo (Micheletti) como nuevo presidente de Honduras;
18) Chavez partió raudo para Nicaragua, país vecino, y allí esta reunido con panas que llevan la democracia en el tuétano como Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa....
19) ah, a todas estas a Zelaya lo rescato en Costa Rica Francisco Arias Cárdenas y se lo llevo a Nicaragua en un avión venezolano, es decir los venezolanos le estamos pagando los viajecitos a Zelaya;
20) desde Nicaragua le han montado un cerco a Micheletti y créanme que es probable que el hombre dure lo que duro Carmona;
21) la administración gringa hizo un llamado a todos los actores políticos hondureños a respetar la constitución y el estado de derecho y resolver el impase a través del dialogo (pero se les olvido recordarle esa misma constitución a Zelaya la semana pasada cuando se le acabo el papel toilet);
22) la OEA, la cual no dicho ni una sola palabra sobre la sistemáticas violaciones a la carta interamericana en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y ahora quiere admitir sin mucho peo al único país del hemisferio que vive bajo una dictadura comunista, ha condenado los eventos y solo reconoce a Zelaya (que alguien por favor les recuerde que el que empezó con todo esto fue Zelaya);
23) la Unión Europea igual, pura condena;
24) en fin la misma unanimidad que existe en Honduras en contra de Zelaya existe en el exterior a su favor, imagínense que Cuba y los EEUU están de acuerdo en ello!!

Y se pregunta uno, que paso con la cháchara aquella de la auto determinación de los pueblos? Y se pregunta uno, que está esperando la oposición en Venezuela para condenar enérgicamente la injerencia y el imperialismo del dictador tapa amarilla? En fin, amanecerá y veremos. A través de los medios de comunicación mundial se esta llevando a cabo un golpe suave, como dice la delincuente Eva Golinger, en contra de las decisiones soberanas de un pueblo. Y es lamentable y triste, porque, como dije antes, los hondureños no parecen ser los dueños de su destino. En eso se ha convertido nuestro mundo estimadas y estimados.

Alek Boyd


=================================

3) Carta de respaldo a las instituciones democráticas de Honduras (propuesta formal), Julio Cesar Rivas Castillo juliorivas905@gmail.com Fecha: 29 de junio de 2009 17:40

Ante los hechos suscitados en la mañana del domingo en Honduras, debo decir como demócrata, como luchador, como dirigente juvenil y como líder de la resistencia venezolana, FELICITACIONES.

Felicitaciones a los militares pertenecientes a las Fuerzas Armadas Hondureñas, felicitaciones a los poderes independientes tales como el tribunal, el congreso, la fiscalía y el poder electoral, felicitaciones a los políticos y a ese hermoso pueblo centro americano, que aunque los foros y ciertos grupos de poder, pretende presionarlos y amedrentarlos, sepan ustedes que los verdaderos demócratas, los que arriesgamos la vida por restaurar libertades perdidas, nos sentimos orgullosos de su valentía y gallardía.

Estos cobardes y abusadores que pretenden tras el escudo de la democracia amparar sus barbaridades, así como en Venezuela gracias a un fraude continuado y una violación constante de nuestra constitución han llevado a nuestros países a una encrucijada, dicen que son electos y que tienen poder del pueblo y con ello roban, matan y disponen de las riquezas nacionales para malversar y abusar del poder, hacen lo que les da la gana, y los poderes son tan solo tentáculos podridos de gobiernos corruptos, diferencia demostró Honduras, instituciones fuertes que por encima de todo respetan el marco constitucional, militares entregados más que a una persona, a un objetivo supremo la defensa de la soberanía en el marco de la constitución y la ley.

Pero aparecen en el mundo, defensores de estos populistas izquierdosos, que no tienen ideas, que no tienen proyectos, que lo único que desean por sobre todas las cosas es el poder absoluto, allí esta Chavez, amordazando los medios, expropiando empresas, amedrentando la disidencia, interviniendo en otros países, y la comunidad internacional callada, no han hecho nada para ayudarnos, han sido cómplices con su silencio de la tragedia que hoy vivimos los venezolanos,

pero si aparecen para defender al Zelaya, pues sepan dignatarios extranjeros que el pueblo Hondureño, sus instituciones, su Fuerza Armada y su nuevo presidente, son la bandera de vanguardia de un inmenso movimiento demócrata que le dirá a toda este complot internacional que se ha metido en nuestros países Go Home, fuera los chulos, fuera los colonizadores, fuera el Insulsa, fuera los hipócritas, nos levantaremos en contra de aquellos que disfrazados de demócratas atentan contra nuestras libertades y derechos, y no me queda más que recordarles para que duerman en paz: …Cuando veas las barbas de tu vecino ardiendo, pon las tuyas en remojo…
Valientes, valientes, Honduras estamos con ustedes.
Julio Cesar Rivas Castillo

Democracia Permanente demoper1@gmail.com
http://www.noticiascentro.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*HONDURAS DEFIENDE SU DEMOCRACIA, HONDURAS DEFIENDE SU DEMOCRACIA, THE WALL STREET JOURNAL, Mary Anastasia O'Grady

The Wall Street Journal sostiene que Honduras todavía no está a salvo de Venezuela debido a las presiones internacionales para restaurar a Zelaya en el poder

Por Mary Anastasia O'Grady

La campaña de Hugo Chávez para forjar una coalición sufrió un revés ayer cuando las Fuerzas Armadas de Honduras derrocó a su presidente por abusar de la Constitución del país.

Al parecer, el presidente Manuel Zelaya calculó mal cuando intentó emular el éxito de su buen amigo Hugo en reformar la constitución hondureña a su gusto.

Honduras, sin embargo, todavía no está a salvo de Venezuela. Ayer, personas como Fidel Castro, Daniel Ortega, Hillary Clinton y, por supuesto, el mismísimo Hugo, presionaban al país centroamericano para que restaurara al autoritario Zelaya. La Organización de Estados Americanos (OEA), que pasó por alto los abusos de Zelaya, también lo quiere de vuelta en el poder. Será un milagro si los patriotas hondureños pueden mantenerse firmes.

No cabe duda que Zelaya actuó como si estuviera por encima de la ley. Aunque las leyes hondureñas permiten una reforma constitucional, el poder de abrir esa puerta no reside en el presidente. Una asamblea constituyente sólo puede ser convocada mediante un referendo nacional aprobado por el Congreso.

Zelaya, sin embargo, declaró el voto por su cuenta e hizo que Chávez enviara las papeletas necesarias desde Venezuela. La Corte Suprema falló que el referendo era inconstitucional e instruyó al ejército no llevar a cabo la logística del voto, lo que es su tarea habitual.

El comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez Velásquez, le dijo al presidente que tendría que obedecer. Zelaya lo destituyó prontamente. La Corte Suprema ordenó que lo restituyeran, pero Zelaya se negó.

Calculando que una masa crítica de hondureños estaría de su lado, el presidente decidió llevar a cabo el referendo por su cuenta. El jueves, por lo tanto, lideró a una muchedumbre que ingresó a una instalación militar donde estaban guardadas las papeletas enviadas desde Venezuela y luego hizo que sus partidarios las distribuyeran en un desafío a la orden de la Corte Suprema.

El procurador general ya había dejado en claro que el referendo era ilegal e incluso anunció que presentaría cargos contra cualquiera que estuviera involucrado en su realización. Ayer, Zelaya fue arrestado por los militares y se dirigió a Costa Rica.

Queda por ver cuál será el próximo paso de Zelaya. No es de extrañar que los chavistas a lo largo de la región afirmen que fue víctima de un golpe militar. Quieren ocultar el hecho que las Fuerzas Armadas acataron una orden de la Justicia para defender el estado de derecho y la Constitución y que el Congreso también se hizo valer por este motivo.

Hillary Clinton también se ha sumado a las críticas. Ayer, la secretaria de Estado de EE.UU. acusó a Honduras de violar "los preceptos de la Carta Democrática Interamericana" y dijo que debería ser "condenada por todos". Eso fue, precisamente, lo que hizo Fidel Castro. Chávez prometió derrocar al nuevo gobierno.

Honduras lucha contra las críticas siguiendo la Constitución al pie de la letra. El Congreso convocó ayer a una sesión de emergencia y designó a su líder como presidente interino del país, tal como lo estipula la ley. También indicó que las elecciones presidenciales fijadas para noviembre se llevarán a cabo. La Corte Suprema afirmó posteriormente que los militares siguieron sus órdenes y que cuando Zelaya se dio cuenta que iba a ser procesado por su comportamiento ilegal, aceptó la oferta de renunciar a cambio de una salida segura del país. Zelaya niega esto.

Muchos hondureños van a celebrar la excursión de Zelaya al extranjero. La semana pasada ya habían comenzado manifestaciones callejeras contra sus duras tácticas. El viernes, fue el turno de una gran cantidad de reservistas militares. "Queremos vivir en paz, libertad y desarrollo", era el grito.

Además de la oposición del Congreso, la Corte Suprema, el tribunal electoral y el procurador general, el presidente se había convertido en persona non grata para la Iglesia Católica y numerosos líderes de la Iglesia Evangélica. El jueves, su propio partido patrocinó en el Congreso una resolución para investigar si Zelaya está capacitado mentalmente para permanecer en el cargo.

Para los hondureños que aún recuerdan la dictadura militar, Zelaya también tiene otro problema: las malas amistades. Este mes, fue anfitrión de la Asamblea General de la OEA y lideró el esfuerzo, junto al secretario general de la agrupación, José Miguel Insulza, para reintegrar a Cuba a la supuesta organización democrática.

La reacción de la OEA no constituye ninguna sorpresa. El ex embajador argentino ante Naciones Unidas, Emilio Cárdenas, me manifestó el sábado su preocupación de que "la OEA bajo Insulza no ha tomado en serio la llamada 'carta democrática'. Parece que cree que sólo los 'golpes' militares pueden desafiar a la democracia. La verdad es que la democracia puede ser desafiada desde dentro, como muestran las experiencias de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y ahora Honduras". Una interpretación menos amable de la opinión de Insulza es que no le preocupan los golpes al estilo Chávez.

La lucha contra el chavismo nunca ha sido sobre las políticas de derecha o de izquierda. Se trata de defender la independencia de las instituciones que impiden que los presidentes se vuelvan dictadores. Esta crisis delinea claramente el problema. Al no salir en ayuda del equilibrio de poderes, Clinton e Insulza dejan en evidencia sus verdaderos colores.

Escriba a O'Grady@wsj.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*HONDURAS ROMPE PARADIGMAS EN AMÉRICA LATINA, MARGARITA MONTES, COSTA RICA

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*EL ADIÓS DEL ATENEO DE CARACAS QUE EL RÉGIMEN NOS ARREBATÓ, EL ATENEO SE DESPIDIÓ DE SU SEDE CON UNA LLUVIA DE APLAUSOS

Este domingo, la sala Anna Julia Rojas bajó su telón por última vez. Gustavo Rodríguez, en nombre del Frente Cultural Cabrujas, su rechazo al desalojo ordenado por el Ejecutivo,

29 de junio 2009 10:23 am - Lorena Meléndez G.
[El Ateneo se despidió de su sede con una lluvia de aplausos]
Estudiantes y sociedad civil se han opuesto al desalojo del edificio del Ateneo de Caracas Henry Delgado

La tarde de este domingo 28 de junio, la sala Anna Julia Rojas del Ateneo de Caracas plenó, como tantas otras veces, su aforo.

Las butacas de tela roja estaban completamente llenas y por los pasillos laterales transitaban personas que entraban y salían del recinto que ya había decretado dejar sus puertas abiertas a todos los espectadores. Las cámaras fotográficas y de televisión esperaban atentas en diversos ángulos del sitio.

La razón no era sólo el final de temporada de una obra de teatro, ni tampoco la presencia de un actor internacional sobre las tablas. Esta vez, el público acudió para despedir a la sala que se inauguró en 1983 siendo parte del Ateneo y que ahora estará integrada a la Universidad de las Artes tras la decisión presidencial que ordenó el desalojo de la institución.

A las 6:20 pm comenzó la función de Cuando quiero llorar no lloro, montaje de Rajatabla basado en la novela de Miguel Otero Silva. Casualmente fue el mismo grupo de teatro el responsable de abrir por primera vez, hace 26 años, las cortinas de la Anna Julia Rojas.

Fue ese el escenario que acogió tantas veces a los artistas del Festival Internacional de Teatro de Caracas, a un sinnúmero de talentos locales y foráneos, a intelectuales y a políticos como el presidente Hugo Chávez, que dio allí su primer discurso formal luego de ser electo en 1998.

En medio de un ambiente teatral de los setenta que hablaba de guerrilla, represión, violencia, intolerancia y resentimiento social, los espectadores chocaron sus palmas varias veces, quizás por sentir una identificación inmediata con la actualidad.

Mientras, los destinos de los Victorinos de MOS se paseaban por las tablas con un soundtrack que mezclaba pop, rock y salsa. Los personajes danzaban, reían, lloraban, maldecían y gritaban ante una sociedad que se desenvolvía en medio de “una caricatura de país”, como decía una de las líneas finales de Victorino Peralta.

A las 9:00 pm se bajó el telón. Los actores salieron de nuevo para agradecer los aplausos de un público completamente de pie. En medio de ellos apareció el rostro de Gustavo Rodríguez, quien con voz entrecortada pronunció unas palabras en contra del cierre de Ateneo.
Sollozos y suspiros revolotearon por la sala. El intérprete habló en nombre del recientemente constituido Frente Cultural José Ignacio Cabrujas, levantado en pro de la defensa de la libertad creativa. “Hoy nos sentimos consternados, dolidos, porque hoy se cierra un espacio para la construcción del arte y de la cultura en Venezuela”, afirmó.

Seguidamente, varias personalidades perteneciente al movimiento se unieron al reclamo: Rafael Romero, Tulio Hernández, Orlando Arocha, Jorge Palacios. Carmen Ramia, presidenta de la institución, también subió al escenario.

El emocional discurso estallaba a cada rato en aplausos y fue precisamente con ese sonido que se despidió a la Anna Julia Rojas y al Ateneo que la albergó. “El show debe continuar”, reza una de las máximas del espectáculo, y de seguro lo hará aunque tenga que retirarse hacia otros espacios.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*VERGONZOSO CONTUBERNIO, INAUDITO TRÍO QUE GRITA A CORO: "QUE VUELVA ZELAYA PARA QUE ESTABLEZCA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN HONDURAS".

DIOS LOS CRÍA Y EL MARXISMO LOS JUNTA. "DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES".

¡No más ingerencia en los asuntos internos de esa nación soberana!

UN EDITORIAL DE NUEVO ACCIÓN

De consumarse la monstruosidad jurídica de obligar al Gobierno provisional de Honduras—imponiendo a las naciones del Continente la voluntad de Chávez y Castro, con la evidente complicidad activa del Presidente de los EE.UU.—a renunciar y a aceptar el regreso del aspirante a dictador, corrupto y violador de los principios democráticos de la separación de poderes; se estaría sentando un precedente funesto, que garantizaría la toma del poder en todos los países del Continente, por los Socialistas del Siglo XXI (léase comunistas reciclados), mediante el mecanismo ensayado ya en Venezuela; y lo que es peor, la entronización de las dictaduras populistas de ese signo por secula seculorum; pues sentado este precedente, no existiría en toda América, ningún militar patriota y decente, que se atrevería a arriesgar su carrera y su vida por defender la preservación de los principios democráticos, en ninguno de nuestros países.

Y lo que es peor. En el caso cubano, ya habría que descartar la posibilidad de salir de la tiranía de medio siglo de los Castro, mediante una insurrección militar de los mandos medios, que estuviesen pensando, en salvar a Cuba del desastre, PORQUE SENTADO ESTE PRECEDENTE HONDUREÑO, se les exigiría, la reinstauración de Raúl Castro en el trono heredado...Y Obama y Hillary Clinton serían los abanderados de esa reinstauración.

Y en el caso venezolano, ya se le garantiza a Hugo Chávez, con el aval de la OEA, el Grupo del Alba, El Grupo de Río y la Cancillería del Potomac, que podrá gobernar a Venezuela "constitucionalmente" hasta el último día de su vida. Ya no tendrá porque preocuparse. Ahora podrá dedicarse a socializar toda la empresa privada, cerrar telemisoras y a hacer lo que le dé la gana, porque él es el Presidente "electo", y nadie puede sacarlo del poder, haga lo que haga y viole los preceptos que viole.

Sin querer ser pesimistas, pero siendo realistas, podría decir, parodiando a Fukuyama, que esto podría ser el comienzo del fin de la Historia del mundo.

Lo inaudito, está ocurriendo: El Presidente “del odiado Imperio” marchando, mezclado entre la multitud de Presidentes –chatarras, hipócritas y cobardes—en una comparsa liderada por Fidel y Raúl Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega, y en este país no se escucha ninguna voz de alerta.

Y como para remacharle los clavos al sarcófago que contiene los despojos muertos de la esperanza de libertad de Cuba, ahora resulta de varios “líderes” de “grupos disidentes” desde dentro de Cuba, se han sumado al coro de los Idiotas útiles, los Albistas, los Comunistas, los Castristas, y al "pinto de la paloma", para reclamar a grito pelado el regreso al poder del hombre que rompió el equilibrio democrático de Honduras y que pretendía eternizarse en el poder como los hermanos Castro, y como consecuencia de ello, la encarcelación y el castigo de los militares, Congresistas, líderes cívicos, y magistrados, que se la jugaron para salvar la democracia en esa nación Centroamericana.

Es hora de que alguien en este apático exilio se encargue de ir anotando quienes son esos “líderes de la disidencia interna”, que hoy se alían a la izquierda totalitaria, para tenerlos en cuenta. Para que la historia juzgue sus conductas en un futuro, y para cuando pidan ayuda a los verdaderos anti castristas, mandarlos a pedirles esa ayuda a Hugo Chávez, y a sus títeres, porque de los verdaderos anti castristas, no se merecen recibir ni un kilo prieto.

Parece ser que muchos de nuestros “preclaros” líderes todavía no se han percatado, que hoy, en la pequeña Honduras, se juega el destino futuro de nuestra América para el próximo medio siglo. Nos asombra ver que todavía ninguno de los grandes Movimientos, Organizaciones, ni “sombrillas de Organizaciones”, del exilio, haya salido públicamente a dar su apoyo al gobierno provisional, que de acuerdo a la Constitución de ese país, salvó a la nación de un golpe de estado del Chavi-castrista Mel Zelaya, ni haya movido un dedo para pedir al mundo que mantenga sus MANOS FUERA DE HONDURAS.

Si lo que pretenden es conservar sus “buenas relaciones” con el Gobierno USA, para no perder sus “grants” y ayudas, van a sufrir el peor de los despertares, cuando los enemigos consideren llegada la hora de pasarles la cuenta.

Nosotros, por nuestra parte, iremos a la cárcel, al paredón o a la deportación, sabiendo a ciencia cierta, por qué se nos castiga; y con la enorme satisfacción de haber cumplido con nuestro deber hasta el último momento. Y entonces podremos mirar cara a cara al enemigo taimado que venció, mediante el engaño, la infiltración y la traición y decirles: Hemos peleado la buena batalla, lo único que nos falta por perder es la vida, y ésta no vale la pena si ha de ser para pasarla bajo la opresión y la barbarie.


SÓLO NOS RESTA DECIRLES A LOS ASEDIADOS HONDUREÑOS QUE DEFIENDEN CONTRA EL MUNDO SU PEQUEÑA DEMOCRACIA: “DENOS HONDURAS EN QUE SERVIRLE EN ESTA HORA, PORQUE HOY, TODOS LOS DEMÓCRATAS ANTI CASTRISTAS Y ENEMIGOS DE LOS TOTALITARISMOS DE IZQUIERDA Y DEL MARXISMO, SOMOS HONDUREÑOS”.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

FUENTE: HTTP://WWW.NUEVOACCION.COM/

*EXPULSEN AL INVASOR CUBANO, CARLOS R. ALVARADO GRIMÁN

Inicialmente intitulé esta nota “Malditos Cubanos”, pero desistí porque sentí que estaría injustamente maltratando a ese sufrido pueblo que, por medio siglo ha debido soportar una de las dictaduras más feroces y brutales de nuestro hemisferio, además agraviaría al pueblo cubano que desde el exilio ha librado gallardas batallas contra la ignominia castrista y lidiado con las incomprensiones de una sociedad mundial abyecta e indolente. No, nunca jamás osaría ofender al noble pueblo de José Martí.

Maldito son los cubanos que están hollando con sus mugrosas plantas el suelo de nuestra patria. Esos malignos que controlan los registros y notarías, la dirección de extranjería, los sistemas de salud y educación, la actividad portuaria y lo peor: A las otrora dignas y gloriosas Fuerzas Armadas Venezolanas. Confieso que, ni en mis más horripilantes pesadillas, visualicé a nuestra oficialidad postrada al piso, siendo pisoteadas en su honor, lustrando con sus lenguas las botas del invasor, que sin piedad, violan nuestra mancillada patria. Me pregunto con mezcla de tristeza e ira: ¿Que mala leche circula por la venas de estos indignos hijos de la patria? y ¿En cual mala hora renunciamos a ser irrevocablemente libres e independientes?

Los venezolanos hemos sido invadidos, colonizados y saqueados por un país más pequeño, atrasado y miserable sin que hayamos luchado y sin haber sido derrotados en batalla alguna. Nos han rendido y esclavizado por decisión de un solo hombre, quien ha traicionado a la patria y se ha arrodillado a un país extranjero y pretende que todos nos arrodillemos, ignorando que el verdadero pueblo de Bolívar no dobla la cerviz, que preferimos la cárcel, el exilio o la muerte antes que contribuir con la humillación de nuestra patria. Ahora dicen que vienen por nuestros hijos, quieren inocularles el germen ideológico de la traición, para que devengan en pioneritos de la infamia.

Los militares y soldados de nuestra patria amada deben reflexionar. Entender que la riqueza mal-habida, no lava la cara del inicuo. Por esto, les hacemos un llamado para que se eleven del suelo y orgullosos vuelen como el águila y con sus garras de acero, expulsen al cubano invasor.

"La traición supone una cobardía y una depravación detestable" Barón de Holbach
aserne2009@gmail.com

Carlos R. Alavarado G.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*HONDURAS, UN GOLPE AL GOLPE, RAFAEL GROOSCORS CABALLERO

Si el Mariscal Erwin Rommel hubiese tenido éxito en su conspiración, la increíble, espantosa, injustificable Segunda Guerra Mundial no se hubiese prolongado hasta bien entrada la primavera de 1945 y el Fhürer, el carismático Jefe Supremo del Estado alemán, habría sido eliminado mucho antes de que muriesen los millones que dieron su vida por detener (o por culpa de) la despiadada aventura que lideró el frustrado artista vienés. Rommel, desgraciadamente, intentó un Golpe que fue develado a tiempo, para que las tropas alemanas continuaran su empeño genocida, en una Europa innecesariamente desvastada por la segunda de dos crueles guerras en un solo siglo. Un Golpe, en todo caso, de haberse culminado, sería afortunadamente recordado y memorizado por la Humanidad entera. Ya hemos dicho antes que “hay Golpes de golpes”. La Revolución de Octubre, en el 45, fue igualmente un Golpe positivo y el muy celebrado 23 de Enero de 1958, otro Golpe históricamente acertado para la Democracia venezolana. Los Golpes de Estado no tienen porque ser, necesariamente, vistos con reticencia, ni rechazados automáticamente, antes de conocer su contexto y advertir el propósito real de sus autores.

Podríamos agregar, pensando en la Venezuela de hoy, que vivimos la consecuencia de un Golpe de Estado que no se atajó, suficientemente, a tiempo. Uno de esos golpes negativos. Como lo fue el del 24 de Noviembre de 1948, mediante el cual fue derrocado el primer Presidente electo por votación directa, universal y secreta en la Historia de Venezuela. Golpe similar al del 4 de Febrero del 92, el cual intentó Hugo Chávez contra el legítimo gobierno presidido por Carlos Andrés Pérez, mediante el desconocimiento a la Constitución del 61. Golpe frustrado en su acción de entonces, pero con propósitos que posteriormente se logran y se consolidan, a través de su “extraña” victoria en las elecciones del 98.

Extraña, por que sus verdaderos promotores no supieron nunca, con certeza, la errática selección de un autor (Hugo Chávez) quien no les atendería en sus loables intenciones de perfeccionar el proceso democrático, facilitándole el acceso al Poder a quien haría, como está haciendo, todo lo posible para acabar, más bien, con sus valores y su esencia institucional.

Pero, en realidad, queremos referirnos al Golpe de Estado que “forzosamente” tuvo que darle la institucionalidad democrática hondureña, este fin de semana, al expresidente Manuel Zelaya, a quien faltaban cinco meses para que se le venciera el lapso para el cual fue electo, por el pueblo, en esa apacible, tranquila nación centroamericana. Porque Zelaya, recientemente incorporado a la aventura socialista del eje La Habana-Caracas, intentó no sólo desconocer la Constitución hondureña, sino, incluso, la cultura política de su pueblo, al “anticiparse” indebidamente al desconocimiento del principio de la “no reelección”, valor muy sensible que la región tomó de la experiencia revolucionaria mexicana (1910: Sufragio Efectivo, No Reelección) y que, entre nosotros, su no acatamiento ha traído innumerables desdichas y desgracias que no es del caso rememorar.
Y es que, sin entrar en el fondo jurídico-político de la cuestión, no tenemos duda alguna de que Zelaya, cuando intenta “encuestar” la opinión popular, mediante un proceso electoral no autorizado legalmente y cuando “ordena” a sus cuadros militares, hasta entonces obedientes a su legalidad, “aprestarse” para configurar el delictivo procedimiento, previamente condenado por las autoridades competentes, no sólo persigue, con abuso de su poder, satisfacer su ego y crear las condiciones para “golpear” el orden y la cultura política popular de Honduras, sino que procura una reelección de su mandato, más bien influido por sus nuevos socios e inspiradores (Fidel, Chávez, Ortega) para incorporar al País a lo que parece ser una nefasta intentona golpista continental, dando nueva base de sustentación a un ideario reiteradamente fracasado --el socialismo-- en momentos cuando ya resulta postrera, tardía, cualquier iniciativa de su parte, porque ya su ejercicio presidencial está constitucionalmente caduco.

Lo que si habría que evitar en Honduras, tras esta sucesión de hechos “no deseables”, es que los acontecimientos no se desborden y puedan desembocar en una grave alteración de la paz ciudadana, dentro de una sub-región latinoamericana muy lacerada, hasta hace muy poco tiempo, por costosas guerras civiles –El Salvador, Guatemala, Nicaragua— en las cuales la participación de la Cuba socialista ha sido preeminente.

Pero el Golpe a Zelaya es una respuesta a su propio Golpe a la Constitución hondureña. Un Golpe que evita un Golpe y todavía, en todo caso, es demasiado temprano para juzgar con severidad la certeza del uno con respecto al otro, en dos golpes que hubiese sido preferible no registrar en nuestra historia. No obstante, por cuanto advertimos el despliegue de una ofensiva de los organismos internacionales, aprovechando la reunión que los países centroamericanos celebran, en este momento en Managua, que no deberían caer en una trampa que pudiera ser todavía más lamentable para Honduras, si los “defensores” externos de Zelaya –Chávez, Raúl Castro, Daniel Ortega-- congregados en el País fronterizo, provocan un “estallido” insurreccional –¡el pueblo enardecido defiende a su Presidente!-- introduciendo en Honduras los elementos, los materiales, los “explosivos” indispensables para su realización.

Cuidado si el celo democratizante de la OEA, de la ONU y de las demás instituciones afines, terminan “quemando al santo”, como dice el refrán. Interesante, más bien, sería procurar la participación de otros actores, latinoamericanos valiosos, como Lula, Bachelet, Uribe y se le enmienda la plana a los stalinistas de Managua. Procurarlo ya, en medio de la crisis y con soluciones razonables y factibles. Hay que salvar a Honduras y hay que salvar la democracia en general.

grooscors@hotmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

*EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, ALIANZA POPULAR (CASO HONDURAS)

Los recientes sucesos acaecidos en Honduras obligan a la urgente movilización de los demócratas de Venezuela y el mundo a objeto de defender la forma de gobierno republicana y democrática, como única vía para el progreso en libertad de nuestras naciones, frente al avance del modelo fidelista comunista.

Desacatando la Constitución de Honduras, el expresidente Zelaya -aconsejado, empujado y financiado por Chávez- pretendió iniciar la ruta para su perpetuación en el poder mediante la convocatoria a una inconstitucional y fraudulenta consulta utilizando material electoral enviado de manera ilegal, malversando los recursos de Venezuela, por el gobierno de Chávez.

Si el arresto del presidente forajido y su traslado a Costa Rica altero las formas y procedimientos a seguir para aplicar el mandato de la Corte Suprema de Justicia de Honduras es materia que deberán dirimir los hondureños a futuro. Lo que no cabe es la pretensión del liderazgo autoritario de América –lamentablemente alcahueteado por la OEA- de calificar como golpe de estado la remoción pacifica (sin tiros, heridos o violencia que lamentar) y legal del presidente, no para instaurar una camarilla militar en el poder sino para preservar el orden constitucional gravemente violentado por Zelaya.

Los sucesos ocurridos en Honduras son una consecuencia directa de la abierta injerencia “petroimperialista” de Hugo Chávez en los asuntos internos de los países latinoamericanos. La oportuna reacción de la institucionalidad democrática hondureña, impidió que la cadena de intromisiones, practicada exitosamente por el Presidente venezolano en otros países del continente, se extendiera hasta ese país centroamericano en un intento por copiar la receta “socialista del siglo XXI”, que significa la violación del Estado de Derecho, la concentración de poder y el continuismo.

La respuesta de la sociedad democrática del hermano país, implementada por la Fiscalía General, el Consejo Electoral, la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, los partidos políticos, incluido el del propio Zelaya, los sectores de la sociedad civil, la Iglesia y las Fuerzas Armadas, impidió que el plan continuista auspiciado desde Venezuela colocara a Honduras en un escenario de violencia y de inestabilidad, y alterara la alternabilidad institucional lograda luego de largos años de luchas contra las tiranías militares.
No se puede hacerle el juego a la calaña autoritaria que pretende desdibujar la actuación de la Fuerza Armada de Honduras, plenamente sometida a la autoridad civil y en defensa de la Constitución, semejando dicha acción con las lamentables actuaciones en el pasado y presente de nuestros países de otras fuerzas militares dedicadas al sometimiento represivo de la nación en apoyo a proyectos personalistas y autoritarios.

El apresurado pronunciamiento del Secretario General de la OEA, y de los gobiernos de la región, condenando el restablecimiento del orden democrático de Honduras señalándolo como un golpe de estado, pone una vez más en entredicho el prestigio de esa Organización y la vigencia de los principios del Sistema Interamericano, y evidencia su incapacidad para actuar de manera equilibrada y justa frente a las amenazas que sufren nuestros pueblos, hoy agredidos por la resurrección de una ofensiva totalitaria que nos conduce al progresivo naufragio del orden democrático. Es irónico y trágico presenciar al organismo haciendo esfuerzos desmesurados por integrar en su seno a la dictadura cubana a la par que se esfuerza por aislar la democracia hondureña.

Tanto el Secretario General de la OEA, como los representantes de esos países que hoy pretenden condenar al nuevo gobierno hondureño y a sus legítimas instituciones, han sido negligentes o cómplices frente a las reiteradas violaciones de los derechos humanos y de normas fundamentales de la Constitución venezolana por parte del régimen de Hugo Chávez y de sus aliados en el Continente.

Utilizando los millonarios recursos petroleros, mediante presiones abiertas o encubiertas, el gobierno de Hugo Chávez y sus aliados lideran hoy una cruzada para desestabilizar los el regímenes democráticos en el continente. Ya está en marcha una ofensiva destinada a restituir al “aliado” Zelaya y aislar a Honduras de la Comunidad Internacional, en momentos en que ese país lucha por la defensa de su libertad, su democracia y la pacífica designación de nuevas autoridades surgidas del voto popular.

La lucha de los hondureños en estos momentos es la misma lucha de los venezolanos por la democracia frente al atraso autoritarista.

ALIANZA POPULAR
Oswaldo Alvarez Paz
Presidente AP

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION