martes, 3 de junio de 2008
lunes, 2 de junio de 2008
*EL INFORME GESSEN: “LAS GUERRAS DE CHAVEZ “
*EL INFORME GESSEN: “LAS GUERRAS DE CHAVEZ “
Miércoles 28 de mayo de 2008
Estamos convencidos que el Comandante en Jefe Hugo Chávez y el Alto Mando militar del país debe una explicación a todos los venezolanos y al mundo entero, e ilustren para qué guerra se prepara en secreto Venezuela, porque es evidente que no es contra EE.UU.
De acuerdo a informaciones publicadas, Venezuela recibirá próximamente de Rusia los helicópteros de ataque, de última generación, MI-28NEH, “Cazadores nocturnos” fabricados por Rostvertol capaces de destruir tanques, blindados, tropas y otras aeronaves con sofisticados equipos de navegación y control de armas.
Se suman a la flota de helicópteros artillados los también rusos, MI-17V-5, MI-26T2, MI-35M2, con lanza misiles y cañones de alto poder destructivo. La Fuerza Armada Venezolana cuenta con el sistema de aviones cazabombarderos sukhoi SU-30MK2 de descomunal poder, además de otros sistemas aéreos como los K-8 procedentes de China, portador cada avión de cohetería, misiles aire-aire, cañones y bombas de 250 kg., y los jet de transporte y carga IL-76, IL78.
Asimismo, se cuenta con la adquisición de aviones no tripulados de reconocimiento y lanza misiles a Irán, y la asistencia técnica de este país para la recuperación y repotenciación de otros sistemas aéreos como los F-16 y F-5 venezolanos.
Aparte, la armada adquiere buques patrulleros y fragatas misilísticas porta helicópteros a España y los submarinos rusos porta misiles con tecnología de punta, Project 636 Kilo.
Bielorrusia prestará soporte técnico a Venezuela para el funcionamiento de los sistemas rusos Tor-M1-9M330 de lanzamiento de misiles, de defensa antiaérea y de los sistemas lanza cohetes S300 y S300 PMU2 de largo alcance. Todos auxiliados por los sistemas de radares de fabricación china.
Para la infantería, como es el del dominio público, se compraron los fusiles AK-103 Kalashnikov y todo tipo de armamento de combate diurno y nocturno en adición a ametralladoras, vehículos livianos artillados y otros aparejos y pertrechos de guerra.
Aviones, cohetería, tanques, sistemas aéreos, radares, submarinos, buques de guerra, municiones, dotación, uniformes, suministros y aperos de combate. ¿Hacia adonde lleva Hugo Chávez a Venezuela?
Se están empleando recursos cuantiosos en equipos militares que se requieren en salud, alimentación, educación y seguridad ciudadana. ¿Qué es lo que amenaza más a Venezuela que el hambre o el hampa común que mata a por lo menos 18 mil personas al año, cuatro veces más que los soldados norteamericanos muertos en Irak durante cinco años de guerra?
Podemos entender el sueño, o más bien pesadilla, de una guerra con el “imperialismo” y anteponer lo de la guerra asimétrica. Al fin y al cabo la compra de fusiles Kalashnikov para sustituir los viejos FAL tiene sentido. Hasta podemos aceptar que se debe preparar a la población para resistir un ataque invasor, aunque no creemos probable que ocurra. Pero de allí a gastar miles de millones de dólares en armamento ofensivo y defensivo como el que se está recibiendo, no lo entendemos. Es obvio que todo este equipo militar no puede vencer al supuesto adversario, según el Presidente Chávez, los Estados Unidos. Ni siquiera pudo hacerlo la fuerza armada iraquí, por lo menos 100 veces más poderosa que la de la Venezuela actual. Entonces, ¿A quién amenaza de verdad este equipamiento bélico? ¿A quién va a atacar Venezuela o de quien se va a defender?
Miércoles 28 de mayo de 2008
Estamos convencidos que el Comandante en Jefe Hugo Chávez y el Alto Mando militar del país debe una explicación a todos los venezolanos y al mundo entero, e ilustren para qué guerra se prepara en secreto Venezuela, porque es evidente que no es contra EE.UU.
De acuerdo a informaciones publicadas, Venezuela recibirá próximamente de Rusia los helicópteros de ataque, de última generación, MI-28NEH, “Cazadores nocturnos” fabricados por Rostvertol capaces de destruir tanques, blindados, tropas y otras aeronaves con sofisticados equipos de navegación y control de armas.
Se suman a la flota de helicópteros artillados los también rusos, MI-17V-5, MI-26T2, MI-35M2, con lanza misiles y cañones de alto poder destructivo. La Fuerza Armada Venezolana cuenta con el sistema de aviones cazabombarderos sukhoi SU-30MK2 de descomunal poder, además de otros sistemas aéreos como los K-8 procedentes de China, portador cada avión de cohetería, misiles aire-aire, cañones y bombas de 250 kg., y los jet de transporte y carga IL-76, IL78.
Asimismo, se cuenta con la adquisición de aviones no tripulados de reconocimiento y lanza misiles a Irán, y la asistencia técnica de este país para la recuperación y repotenciación de otros sistemas aéreos como los F-16 y F-5 venezolanos.
Aparte, la armada adquiere buques patrulleros y fragatas misilísticas porta helicópteros a España y los submarinos rusos porta misiles con tecnología de punta, Project 636 Kilo.
Bielorrusia prestará soporte técnico a Venezuela para el funcionamiento de los sistemas rusos Tor-M1-9M330 de lanzamiento de misiles, de defensa antiaérea y de los sistemas lanza cohetes S300 y S300 PMU2 de largo alcance. Todos auxiliados por los sistemas de radares de fabricación china.
Para la infantería, como es el del dominio público, se compraron los fusiles AK-103 Kalashnikov y todo tipo de armamento de combate diurno y nocturno en adición a ametralladoras, vehículos livianos artillados y otros aparejos y pertrechos de guerra.
Aviones, cohetería, tanques, sistemas aéreos, radares, submarinos, buques de guerra, municiones, dotación, uniformes, suministros y aperos de combate. ¿Hacia adonde lleva Hugo Chávez a Venezuela?
Se están empleando recursos cuantiosos en equipos militares que se requieren en salud, alimentación, educación y seguridad ciudadana. ¿Qué es lo que amenaza más a Venezuela que el hambre o el hampa común que mata a por lo menos 18 mil personas al año, cuatro veces más que los soldados norteamericanos muertos en Irak durante cinco años de guerra?
Podemos entender el sueño, o más bien pesadilla, de una guerra con el “imperialismo” y anteponer lo de la guerra asimétrica. Al fin y al cabo la compra de fusiles Kalashnikov para sustituir los viejos FAL tiene sentido. Hasta podemos aceptar que se debe preparar a la población para resistir un ataque invasor, aunque no creemos probable que ocurra. Pero de allí a gastar miles de millones de dólares en armamento ofensivo y defensivo como el que se está recibiendo, no lo entendemos. Es obvio que todo este equipo militar no puede vencer al supuesto adversario, según el Presidente Chávez, los Estados Unidos. Ni siquiera pudo hacerlo la fuerza armada iraquí, por lo menos 100 veces más poderosa que la de la Venezuela actual. Entonces, ¿A quién amenaza de verdad este equipamiento bélico? ¿A quién va a atacar Venezuela o de quien se va a defender?
*G.D OSWALDO SUJÚ RAFFO ESCRIBIÓ: SOBERANÍA SIN DOLIENTES...
*G.D OSWALDO SUJÚ RAFFO ESCRIBIÓ: SOBERANÍA SIN DOLIENTES...
Hace algunos años cualquier información, afirmación o hechos notorios que significara violación a nuestra soberanía nacional, sea de manera expresa ó potencial, levantaba una reacción en cadena en toda la sociedad venezolana.
Los casos del Golfo y del territorio Esequibo movieron voluntades y protestas a todo lo ancho y largo del país nacional. Desde la voz de un político orador, hasta una insubordinación masiva de cientos de profesionales militares, pasando por escritos y manifiestos de prensa, entrevistas por radio y televisión, sin dejar de mencionar las agresivas manifestaciones estudiantiles, con su acostumbrada lluvias de piedras y cauchos quemados, mientras los bomberos y la "ballena" refrescaban el lugar de juveniles protestas y de gente de pueblo...Al fin quedaba un mensaje al Gobierno de turno, y este era, que los venezolanos de entonces no estábamos dispuestos a permitir nuevos despojos territoriales o marítimos, a ninguna potencia extranjera y que teníamos que luchar por recuperar lo nuestro.
Hoy, apreciados lectores, tenemos una gran paradoja que a los verdaderos patriotas nos arrecha la sangre: En un gobierno "revolucionario", militarista y de motivación bolivariana, hemos presenciado las mayores entregas de soberanía nacional, en tierra y mar, todo por favorecer un proyecto político de El Supremo. Lo peor es que nadie ha protestado, salvo las voces solitarias que tienen que rogar, infructuosamente, a los grandes diarios y medios para que le den la oportunidad de alertar a sus conciudadanos. El desconocimiento de la problemática fronteriza por el Gobierno, la supina ignorancia de quienes dirigen la Cancillería criolla, el sórdido silencio de los líderes de la Institución Armada y la complicidad de la dirigencia de politiqueros, inmersos en la carnestolenda electoral, aunado a la indiferencia de quienes deben por prensa, radio y tv mantener una constante vigilia de nuestro patrimonio histórico, ha permitido una situación de virtual despojo de suelo patrio, delante de nuestras propias narices.
Las desviaciones y las políticas "chicharroneras" de El Supremo, por buscar votos y apoyos exógenos han fulminados los esfuerzos reivindicadores de otrora. Hace dias, Samuel Hinds, Primer Ministro de Guyana estuvo en el país, participando en la reunión del Consejo Suramericano de Energía y tuvo el tupé de afirmar que:"El diferendo por el territorio esequibo, no tiene validez...Que Guyana mantiene sus límites del Laudo de 1899...Que los venezolanos debemos olvidarnos de ese asunto, pues la integración de la región no admite reclamos territoriales..." Y no hubo respuesta de nadie , a esa grosería en nuestra cara!!!.
Hace una semana, el Brasil inauguró un puente sobre el río Tukutú, que une el estado de Roraima con nuestro territorio esequibo, así enlazar la carretera que atraviesa ese territorio con el Brasil y que finalizará en la Guayana Francesa...Y no hubo reclamo de nadie a esa agresiva proyección del Calha Norte brasileiro !!! No hay perdón para tanta traición a la Patria. A estos depredadores les damos petróleo y electricidad , casi gratis, para que nos despojen de lo que ancestralmente y jurídicamente es nuestro.
Mañana se necesitarán los hombres y mujeres necesarios, para rehacer esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Hasta luego !!
Hace algunos años cualquier información, afirmación o hechos notorios que significara violación a nuestra soberanía nacional, sea de manera expresa ó potencial, levantaba una reacción en cadena en toda la sociedad venezolana.
Los casos del Golfo y del territorio Esequibo movieron voluntades y protestas a todo lo ancho y largo del país nacional. Desde la voz de un político orador, hasta una insubordinación masiva de cientos de profesionales militares, pasando por escritos y manifiestos de prensa, entrevistas por radio y televisión, sin dejar de mencionar las agresivas manifestaciones estudiantiles, con su acostumbrada lluvias de piedras y cauchos quemados, mientras los bomberos y la "ballena" refrescaban el lugar de juveniles protestas y de gente de pueblo...Al fin quedaba un mensaje al Gobierno de turno, y este era, que los venezolanos de entonces no estábamos dispuestos a permitir nuevos despojos territoriales o marítimos, a ninguna potencia extranjera y que teníamos que luchar por recuperar lo nuestro.
Hoy, apreciados lectores, tenemos una gran paradoja que a los verdaderos patriotas nos arrecha la sangre: En un gobierno "revolucionario", militarista y de motivación bolivariana, hemos presenciado las mayores entregas de soberanía nacional, en tierra y mar, todo por favorecer un proyecto político de El Supremo. Lo peor es que nadie ha protestado, salvo las voces solitarias que tienen que rogar, infructuosamente, a los grandes diarios y medios para que le den la oportunidad de alertar a sus conciudadanos. El desconocimiento de la problemática fronteriza por el Gobierno, la supina ignorancia de quienes dirigen la Cancillería criolla, el sórdido silencio de los líderes de la Institución Armada y la complicidad de la dirigencia de politiqueros, inmersos en la carnestolenda electoral, aunado a la indiferencia de quienes deben por prensa, radio y tv mantener una constante vigilia de nuestro patrimonio histórico, ha permitido una situación de virtual despojo de suelo patrio, delante de nuestras propias narices.
Las desviaciones y las políticas "chicharroneras" de El Supremo, por buscar votos y apoyos exógenos han fulminados los esfuerzos reivindicadores de otrora. Hace dias, Samuel Hinds, Primer Ministro de Guyana estuvo en el país, participando en la reunión del Consejo Suramericano de Energía y tuvo el tupé de afirmar que:"El diferendo por el territorio esequibo, no tiene validez...Que Guyana mantiene sus límites del Laudo de 1899...Que los venezolanos debemos olvidarnos de ese asunto, pues la integración de la región no admite reclamos territoriales..." Y no hubo respuesta de nadie , a esa grosería en nuestra cara!!!.
Hace una semana, el Brasil inauguró un puente sobre el río Tukutú, que une el estado de Roraima con nuestro territorio esequibo, así enlazar la carretera que atraviesa ese territorio con el Brasil y que finalizará en la Guayana Francesa...Y no hubo reclamo de nadie a esa agresiva proyección del Calha Norte brasileiro !!! No hay perdón para tanta traición a la Patria. A estos depredadores les damos petróleo y electricidad , casi gratis, para que nos despojen de lo que ancestralmente y jurídicamente es nuestro.
Mañana se necesitarán los hombres y mujeres necesarios, para rehacer esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Hasta luego !!
* GONZALO HIMIOB SANTOMÉ: “ANALISIS PRELIMINAR LEY DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y DE CONTRAINTELIGENCIA”
* GONZALO HIMIOB SANTOMÉ: “ANALISIS PRELIMINAR LEY DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y DE CONTRAINTELIGENCIA”
Gaceta Oficial N° 38.940 del 28 de Mayo de 2008 (Decreto dictado por Ley Habilitante)
Algunos aspectos preocupantes que saco del primer análisis a "vuelo de pájaro" del Decreto Ley. Este Decreto se dicta siguiendo las líneas que ya habían sido pautadas en la Ley Orgánica de Seguridad Nacional, específicamente en sus Arts. 26 y 27 que rezan:
Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia
Artículo 26. El Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia se entenderá como el procesamiento del conjunto de actividades, informaciones y documentos que se produzcan en los sectores públicos y privados, en los ámbitos nacional e internacional, los cuales, por su carácter y repercusión, son de vital importancia a los fines de determinar las vulnerabilidades o fortalezas, tanto internas como externas, que afecten la seguridad de la Nación. La ley respectiva regulará lo atinente a su organización y funcionamiento.
Clasificación de actividades, información y documentos
Artículo 27. Las actividades, informaciones y documentos derivados de la planificación y ejecución de actividades u operaciones concernientes a la seguridad y defensa de la Nación, obtenidas por el Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, serán agrupados, según la naturaleza de su contenido, en clasificados y no clasificados. Los clasificados se regirán por la ley respectiva, y los no clasificados serán de libre acceso.
Así, paso a desarrollar los siguientes puntos preocupantes del nuevo decreto.
1) El Art. 2°, numeral 4°, obliga a los empleados de las empresas (públicas o privadas) de custodia, prevención y seguridad que protejan "instalaciones o bienes de interés estratégico" a acatar las disposiciones del decreto. Esto es, a ser funcionarios de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo.
Lo que puede ser considerado de interés "estratégico" de acuerdo a la Constitución y a las leyes venezolanas es (sin que esta relación sea excluyente de otros rubros) lo siguiente:
Constitución de la República:
"Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo."
Artículo 305. El Estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria se alcanzará desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola.
Ley Orgánica de Seguridad Nacional:
Artículo 14. El conocimiento, la ciencia y la tecnología son recursos estratégicos para lograr el desarrollo sustentable, productivo y sostenible de nuestras generaciones. El Estado tiene la obligación de vigilar que las actividades tecnológicas y científicas que se realicen en el país no representen riesgo para la seguridad de la Nación.
Ley Orgánica Contra la Delincuencia Orgánizada:
Tráfico Ilícito de metales, piedras preciosas o materiales estratégicos
Artículo 3° Quienes trafiquen o comercialicen ilícitamente con metales, piedras preciosas o materiales estratégicos, nucleares o radioactivos, sus productos o sus derivados, serán castigados con prisión de tres a seis años.
A los efectos de este artículo, se entenderán por recursos o materiales estratégicos los insumos básicos que se utilizan en los procesos productivos del país"
2) Por otro lado (y esto es grave) convierte a todos órganos y a todos los funcionarios públicos de cualquier nivel (Art. 2°, Num. 3°) en funcionarios de de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo. Y condiciona su permanencia en los cargos respectivos y sus ascensos (civiles o militares) a entrenarse como tales y a cumplir con lo dispuesto en el decreto (Art. 18, párrafo Tercero).
3) De igual forma convierte ESPECIALMENTE a los funcionarios y funcionarias del PODER JUDICIAL en funcionarios de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y les obliga también a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo.
También es muy grave, en este sentido, que el decreto PERMITE al Gobierno utilizar medios técnicos para la obtención de información (como grabaciones telefónicas, interceptación de comunicaciones, y similares) SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS previstos para ello en el COPP (Arts. 218 y siguientes).
Lo grave es que de acuerdo a la Constitución (Art. 253, Tercer Párrafo) son funcionarios del sistema de justicia) los siguientes: "el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio".
También grave, se establece la ILICITUD (Art. 19) y consecuente NULO VALOR PROBATORIO (ver COPP, Art. 197, entre otros y Art. 49, Num. 2°, de la Constitución) de cualquier información o prueba obtenida por medios técnicos, por entidades PÚBLICAS (léase tribunales, embajadas, delegaciones extranjeras, etc) o PRIVADAS (léase cualquier empresa, o medio de comunicación), NACIONALES O EXTRANJERAS que COMPROMETA o pueda comprometer la estabilidad, integridad, y PERMANENCIA de las instituciones democráticas.
Establece además que TODAS las diligencias que se realicen para la ejecución de actividades de inteligencia o contrainteligencia relativas a la "seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación" serán SIEMPRE tenidas como "necesarias y urgentes", esto es, que podría interpretarse que no sólo las que resulten indispensables para evitar que desaparezca la información o las pruebas (Art. 20, Segundo Párrafo), sino TODAS las demás, pueden recabarse o realizarse SIN ORDEN JUDICIAL.
Estas pruebas y diligencias pueden mantenerse SECRETAS O CONFIDENCIALES mientras se "vea comprometida" la "seguridad, defensa o desarrollo integral de la nación". (Art. 21).
Los conceptos de "defensa", "seguridad" y "desarrollo integral" están plasmados en la Ley Orgánica de Seguridad Nacional, y son los siguientes:
Seguridad de la Nación
Artículo 2. La seguridad de la Nación está fundamentada en el desarrollo integral, y es la condición, estado o situación que garantiza el goce y ejercicio de los derechos y garantías en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar de los principios y valores constitucionales por la población, las instituciones y cada una de las personas que conforman el Estado y la sociedad, con proyección generacional, dentro de un sistema democrático, participativo y protagónico, libre de amenazas a su sobrevivencia, su soberanía y a la integridad de su territorio y demás espacios geográficos.
Defensa integral
Artículo 3. Defensa integral, a los fines de esta Ley, es el conjunto de sistemas, métodos, medidas y acciones de defensa, cualesquiera sean su naturaleza e intensidad, que en forma activa formule, coordine y ejecute el Estado con la participación de las instituciones públicas y privadas, y las personas naturales y jurídicas, nacionales o extranjeras, con el objeto de salvaguardar la independencia, la libertad, la democracia, la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo integral de la Nación.
Desarrollo integral
Artículo 4. El desarrollo integral, a los fines de esta Ley, consiste en la ejecución de planes, programas, proyectos y procesos continuos de actividades y labores que acordes, con la política general del Estado y en concordancia con el ordenamiento jurídico vigente, se realicen con la finalidad de satisfacer las necesidades individuales y colectivas de la población, en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.
4) Se establece además un esquema de protección de la identidad de los informantes o delatores, que se implementa por "cualquier medio necesario" NO SUJETO AL CONTROL JUDICIAL ni a las previsiónes de el COPP o de la "Ley Sobre Protección de Víctimas, Testigos y Otros Sujetos Procesales" (Art. 22)
Las autoridades judiciales están además obligadas a garantizar (Art. 23) la protección de la información recabada por las actividades de inteligencia o contra inteligencia (en las que están involucrados, como vimos, no sólo los órganos oficiales sino incluso los particulares). Es decir, están sometidas al Poder Ejecutivo para su difusión y procesamiento.
4) Todas las informaciones que sean obtenidas por las entidades antes descritas, en actividades de "inteligencia o contrainteligencia" pueden ser calificadas como clasificadas, confidenciales o secretas (Art. 25). La determinación de qué concepto debe tenerse en cada una está prevista en el artículo 26, y sólo pueden divulgarse o "declasificarse" cuando así lo auorice el Poder Ejecutivo (Art. 27), estableciéndose incluso responsabilidad legal (penal, civil y administrativa) opor la difusión o revelación de las informaciones o pruebas (Art. 28).
Las penas que pueden aplicarse son estas:
Ley Orgánica de Seguridad Nacional
Artículo 54. Las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, así como los funcionarios públicos que tengan la obligación de suministrar los datos e informaciones a que se refiere la presente Ley y se negaren a ello, o que las dieren falsas, serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años, en el caso de los particulares; y de cuatro (4) a seis (6) años, en el caso de los funcionarios públicos.
Artículo 55. Todos aquellos funcionarios o funcionarias que presten servicio en cualquiera de los órganos del Poder Público o cualquier institución del Estado y divulguen o suministren datos o informaciones a cualquier particular o a otro Estado, comprometiendo la seguridad y defensa de la Nación, serán penados con prisión de cinco (5) a diez (10) años.
5) Se "puede" exigir "la colaboración" de personas naturales o jurídicas para que funjan como agentes de inteligencia o de contrainteligencia, quedando así sometidos a las previsiones y obligaciones del decreto. (Art. 24).
Esto es más o menos todo, por el momento.
Saludos
Gonzalo Himiob Santomé
Gaceta Oficial N° 38.940 del 28 de Mayo de 2008 (Decreto dictado por Ley Habilitante)
Algunos aspectos preocupantes que saco del primer análisis a "vuelo de pájaro" del Decreto Ley. Este Decreto se dicta siguiendo las líneas que ya habían sido pautadas en la Ley Orgánica de Seguridad Nacional, específicamente en sus Arts. 26 y 27 que rezan:
Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia
Artículo 26. El Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia se entenderá como el procesamiento del conjunto de actividades, informaciones y documentos que se produzcan en los sectores públicos y privados, en los ámbitos nacional e internacional, los cuales, por su carácter y repercusión, son de vital importancia a los fines de determinar las vulnerabilidades o fortalezas, tanto internas como externas, que afecten la seguridad de la Nación. La ley respectiva regulará lo atinente a su organización y funcionamiento.
Clasificación de actividades, información y documentos
Artículo 27. Las actividades, informaciones y documentos derivados de la planificación y ejecución de actividades u operaciones concernientes a la seguridad y defensa de la Nación, obtenidas por el Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia, serán agrupados, según la naturaleza de su contenido, en clasificados y no clasificados. Los clasificados se regirán por la ley respectiva, y los no clasificados serán de libre acceso.
Así, paso a desarrollar los siguientes puntos preocupantes del nuevo decreto.
1) El Art. 2°, numeral 4°, obliga a los empleados de las empresas (públicas o privadas) de custodia, prevención y seguridad que protejan "instalaciones o bienes de interés estratégico" a acatar las disposiciones del decreto. Esto es, a ser funcionarios de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo.
Lo que puede ser considerado de interés "estratégico" de acuerdo a la Constitución y a las leyes venezolanas es (sin que esta relación sea excluyente de otros rubros) lo siguiente:
Constitución de la República:
"Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo."
Artículo 305. El Estado promoverá la agricultura sustentable como base estratégica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de la población; entendida como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad alimentaria se alcanzará desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiero, comercial, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola.
Ley Orgánica de Seguridad Nacional:
Artículo 14. El conocimiento, la ciencia y la tecnología son recursos estratégicos para lograr el desarrollo sustentable, productivo y sostenible de nuestras generaciones. El Estado tiene la obligación de vigilar que las actividades tecnológicas y científicas que se realicen en el país no representen riesgo para la seguridad de la Nación.
Ley Orgánica Contra la Delincuencia Orgánizada:
Tráfico Ilícito de metales, piedras preciosas o materiales estratégicos
Artículo 3° Quienes trafiquen o comercialicen ilícitamente con metales, piedras preciosas o materiales estratégicos, nucleares o radioactivos, sus productos o sus derivados, serán castigados con prisión de tres a seis años.
A los efectos de este artículo, se entenderán por recursos o materiales estratégicos los insumos básicos que se utilizan en los procesos productivos del país"
2) Por otro lado (y esto es grave) convierte a todos órganos y a todos los funcionarios públicos de cualquier nivel (Art. 2°, Num. 3°) en funcionarios de de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo. Y condiciona su permanencia en los cargos respectivos y sus ascensos (civiles o militares) a entrenarse como tales y a cumplir con lo dispuesto en el decreto (Art. 18, párrafo Tercero).
3) De igual forma convierte ESPECIALMENTE a los funcionarios y funcionarias del PODER JUDICIAL en funcionarios de inteligencia o de contrainteligencia sometidos al Poder Ejecutivo (Ministerio de Interior y Justicia y Ministerio de la Defensa) y les obliga también a cumplir con las obligaciones que en este sentido le imponga el Poder Ejecutivo.
También es muy grave, en este sentido, que el decreto PERMITE al Gobierno utilizar medios técnicos para la obtención de información (como grabaciones telefónicas, interceptación de comunicaciones, y similares) SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS previstos para ello en el COPP (Arts. 218 y siguientes).
Lo grave es que de acuerdo a la Constitución (Art. 253, Tercer Párrafo) son funcionarios del sistema de justicia) los siguientes: "el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio".
También grave, se establece la ILICITUD (Art. 19) y consecuente NULO VALOR PROBATORIO (ver COPP, Art. 197, entre otros y Art. 49, Num. 2°, de la Constitución) de cualquier información o prueba obtenida por medios técnicos, por entidades PÚBLICAS (léase tribunales, embajadas, delegaciones extranjeras, etc) o PRIVADAS (léase cualquier empresa, o medio de comunicación), NACIONALES O EXTRANJERAS que COMPROMETA o pueda comprometer la estabilidad, integridad, y PERMANENCIA de las instituciones democráticas.
Establece además que TODAS las diligencias que se realicen para la ejecución de actividades de inteligencia o contrainteligencia relativas a la "seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación" serán SIEMPRE tenidas como "necesarias y urgentes", esto es, que podría interpretarse que no sólo las que resulten indispensables para evitar que desaparezca la información o las pruebas (Art. 20, Segundo Párrafo), sino TODAS las demás, pueden recabarse o realizarse SIN ORDEN JUDICIAL.
Estas pruebas y diligencias pueden mantenerse SECRETAS O CONFIDENCIALES mientras se "vea comprometida" la "seguridad, defensa o desarrollo integral de la nación". (Art. 21).
Los conceptos de "defensa", "seguridad" y "desarrollo integral" están plasmados en la Ley Orgánica de Seguridad Nacional, y son los siguientes:
Seguridad de la Nación
Artículo 2. La seguridad de la Nación está fundamentada en el desarrollo integral, y es la condición, estado o situación que garantiza el goce y ejercicio de los derechos y garantías en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar de los principios y valores constitucionales por la población, las instituciones y cada una de las personas que conforman el Estado y la sociedad, con proyección generacional, dentro de un sistema democrático, participativo y protagónico, libre de amenazas a su sobrevivencia, su soberanía y a la integridad de su territorio y demás espacios geográficos.
Defensa integral
Artículo 3. Defensa integral, a los fines de esta Ley, es el conjunto de sistemas, métodos, medidas y acciones de defensa, cualesquiera sean su naturaleza e intensidad, que en forma activa formule, coordine y ejecute el Estado con la participación de las instituciones públicas y privadas, y las personas naturales y jurídicas, nacionales o extranjeras, con el objeto de salvaguardar la independencia, la libertad, la democracia, la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo integral de la Nación.
Desarrollo integral
Artículo 4. El desarrollo integral, a los fines de esta Ley, consiste en la ejecución de planes, programas, proyectos y procesos continuos de actividades y labores que acordes, con la política general del Estado y en concordancia con el ordenamiento jurídico vigente, se realicen con la finalidad de satisfacer las necesidades individuales y colectivas de la población, en los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.
4) Se establece además un esquema de protección de la identidad de los informantes o delatores, que se implementa por "cualquier medio necesario" NO SUJETO AL CONTROL JUDICIAL ni a las previsiónes de el COPP o de la "Ley Sobre Protección de Víctimas, Testigos y Otros Sujetos Procesales" (Art. 22)
Las autoridades judiciales están además obligadas a garantizar (Art. 23) la protección de la información recabada por las actividades de inteligencia o contra inteligencia (en las que están involucrados, como vimos, no sólo los órganos oficiales sino incluso los particulares). Es decir, están sometidas al Poder Ejecutivo para su difusión y procesamiento.
4) Todas las informaciones que sean obtenidas por las entidades antes descritas, en actividades de "inteligencia o contrainteligencia" pueden ser calificadas como clasificadas, confidenciales o secretas (Art. 25). La determinación de qué concepto debe tenerse en cada una está prevista en el artículo 26, y sólo pueden divulgarse o "declasificarse" cuando así lo auorice el Poder Ejecutivo (Art. 27), estableciéndose incluso responsabilidad legal (penal, civil y administrativa) opor la difusión o revelación de las informaciones o pruebas (Art. 28).
Las penas que pueden aplicarse son estas:
Ley Orgánica de Seguridad Nacional
Artículo 54. Las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, así como los funcionarios públicos que tengan la obligación de suministrar los datos e informaciones a que se refiere la presente Ley y se negaren a ello, o que las dieren falsas, serán penados con prisión de dos (2) a cuatro (4) años, en el caso de los particulares; y de cuatro (4) a seis (6) años, en el caso de los funcionarios públicos.
Artículo 55. Todos aquellos funcionarios o funcionarias que presten servicio en cualquiera de los órganos del Poder Público o cualquier institución del Estado y divulguen o suministren datos o informaciones a cualquier particular o a otro Estado, comprometiendo la seguridad y defensa de la Nación, serán penados con prisión de cinco (5) a diez (10) años.
5) Se "puede" exigir "la colaboración" de personas naturales o jurídicas para que funjan como agentes de inteligencia o de contrainteligencia, quedando así sometidos a las previsiones y obligaciones del decreto. (Art. 24).
Esto es más o menos todo, por el momento.
Saludos
Gonzalo Himiob Santomé
*EXPERTOS ASEGURAN QUE LA NUEVA LEY DE INTELIGENCIA INSTALA UN ESTADO POLICIAL
*EXPERTOS ASEGURAN QUE LA NUEVA LEY DE INTELIGENCIA INSTALA UN ESTADO POLICIAL
Activistas de derechos humanos y especialistas en seguridad señalan que lo único claro entre tanta "ambigüedad" en la recién promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia es que promueve la arbitrariedad, la persecución y el espionaje, y menoscaba los derechos fundamentales.
A juzgar por activistas de derechos humanos y expertos en seguridad, lo único claro entre tanta "ambigüedad" contenida en la recién promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia es que promueve la arbitrariedad, la persecución y el espionaje, e implementa un "Estado policial" en el país. "Viola la Carta Magna" al menoscabar los derechos fundamentales.
Liliana Ortega, directora de Co-favic, considera que el Ejecutivo Nacional está reviviendo la "nefas-ta y terrible" tesis de la seguridad de la nación, que dejó miles de desaparecidos y ejecutados en el Cono Sur durante el siglo pasado. Advierte de que la "vaguedad" en conceptos como éste genera una "inseguridad jurídica tremenda, donde todos somos sospechosos y todos somos objeto de vigilancia".
"Intentan establecer el Estado policial, donde nos estamos vigilando unos a otros en aras de un concepto de seguridad de la nación que no está definido", sentencia Ortega, haciendo alusión a los artículos 16 y 24 del referido instrumento legal, que promueven la colaboración de ciudadanos en labores de inteligencia y contrainteligencia, bajo carácter secreto.
A juicio de Carlos Alberto Nieto, portavoz de una Ventana por la Libertad, la ley crea "mecanismos para la persecución de la ciudadanía en general". No obstante, identifica a los activistas de derechos humanos, a los periodistas y a los políticos como los principales afectados, por el hecho de manejar información que las autoridades pudieran considerar como confidencial o secreta, y cuya publicación -según la ley- "acarreará responsabilidades civiles, penales y administrativas".
Clandestinidad
"Si la historia es que las ONG van a trabajar en la clandestinidad, trabajaremos en la clandestinidad. No tenemos miedo", aclara Nieto, en nombre de la organización que representa y que monitorea la situación carcelaria del país.
En este sentido, Francisco Usón recuerda que tradicionalmente la sanción ha recaído en la persona que, por acción u omisión, proporcionó la información secreta, mas no en quien la publicó. "Aquí se está castigando no sólo a la persona que reveló el dato, sino a todo aquel que tenga conocimiento de ella. Esta ley es equivalente a la Ley Mordaza, pero para la ciudadanía en general".
A juicio de este general retirado, el esquema de inteligencia y contrainteligencia que plasmó el Gobierno de Hugo Chávez en la recién promulgada ley es una "copia clásica de cualquier país donde ha existido o existe un régimen totalitario, como Cuba, la Alemania de Hitler y la antigua URSS".
Estima que podrían venir modificaciones del Código Orgánico de Justicia Militar y probablemente del Código Penal, para incluir delitos referentes a esta materia. "Esta Ley de Inteligencia no viene sola", acota.
Si bien Liliana Ortega admite que todo Estado tiene derecho a resguardar su seguridad y a mantener ciertos niveles de confidencialidad, asegura que debe ejercerlo de "manera clara, dentro del marco democrático y respetando las garantías".
http://www.eldia.es/2008-06-01/venezuela/venezuela3.htm
Activistas de derechos humanos y especialistas en seguridad señalan que lo único claro entre tanta "ambigüedad" en la recién promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia es que promueve la arbitrariedad, la persecución y el espionaje, y menoscaba los derechos fundamentales.
A juzgar por activistas de derechos humanos y expertos en seguridad, lo único claro entre tanta "ambigüedad" contenida en la recién promulgada Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia es que promueve la arbitrariedad, la persecución y el espionaje, e implementa un "Estado policial" en el país. "Viola la Carta Magna" al menoscabar los derechos fundamentales.
Liliana Ortega, directora de Co-favic, considera que el Ejecutivo Nacional está reviviendo la "nefas-ta y terrible" tesis de la seguridad de la nación, que dejó miles de desaparecidos y ejecutados en el Cono Sur durante el siglo pasado. Advierte de que la "vaguedad" en conceptos como éste genera una "inseguridad jurídica tremenda, donde todos somos sospechosos y todos somos objeto de vigilancia".
"Intentan establecer el Estado policial, donde nos estamos vigilando unos a otros en aras de un concepto de seguridad de la nación que no está definido", sentencia Ortega, haciendo alusión a los artículos 16 y 24 del referido instrumento legal, que promueven la colaboración de ciudadanos en labores de inteligencia y contrainteligencia, bajo carácter secreto.
A juicio de Carlos Alberto Nieto, portavoz de una Ventana por la Libertad, la ley crea "mecanismos para la persecución de la ciudadanía en general". No obstante, identifica a los activistas de derechos humanos, a los periodistas y a los políticos como los principales afectados, por el hecho de manejar información que las autoridades pudieran considerar como confidencial o secreta, y cuya publicación -según la ley- "acarreará responsabilidades civiles, penales y administrativas".
Clandestinidad
"Si la historia es que las ONG van a trabajar en la clandestinidad, trabajaremos en la clandestinidad. No tenemos miedo", aclara Nieto, en nombre de la organización que representa y que monitorea la situación carcelaria del país.
En este sentido, Francisco Usón recuerda que tradicionalmente la sanción ha recaído en la persona que, por acción u omisión, proporcionó la información secreta, mas no en quien la publicó. "Aquí se está castigando no sólo a la persona que reveló el dato, sino a todo aquel que tenga conocimiento de ella. Esta ley es equivalente a la Ley Mordaza, pero para la ciudadanía en general".
A juicio de este general retirado, el esquema de inteligencia y contrainteligencia que plasmó el Gobierno de Hugo Chávez en la recién promulgada ley es una "copia clásica de cualquier país donde ha existido o existe un régimen totalitario, como Cuba, la Alemania de Hitler y la antigua URSS".
Estima que podrían venir modificaciones del Código Orgánico de Justicia Militar y probablemente del Código Penal, para incluir delitos referentes a esta materia. "Esta Ley de Inteligencia no viene sola", acota.
Si bien Liliana Ortega admite que todo Estado tiene derecho a resguardar su seguridad y a mantener ciertos niveles de confidencialidad, asegura que debe ejercerlo de "manera clara, dentro del marco democrático y respetando las garantías".
http://www.eldia.es/2008-06-01/venezuela/venezuela3.htm
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: ¡NO A LA DICTADURA!
*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCXRIBE DESDE EL PUENTE: ¡NO A LA DICTADURA!
Lunes, 2 de junio de 2008
Hugo Chávez está enfermo de tiranía. Mal incurable que hace metástasis en su cuerpo enfermo.
Las manifestaciones están a la vista, cada día más graves y peligrosas para el cuerpo todavía sano de la nación. Especialmente la referida al Decreto-Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia adornada con una retórica revolucionaria de pacotilla que ofende tanto a lo que va quedando de institucionalidad democrática como al ciudadano común que resiste hasta donde puede.
De acuerdo a todos los especialistas no comprometidos con el régimen, a las enseñanzas básicas sembradas por nuestros maestros desde el primer año de la facultad de Derecho y a lo que indica el sentido común, esa Ley ya publicada en la Gaceta Oficial, viola descaradamente la Constitución Nacional, los principios fundamentales del derecho penal y procesal contenidos en la legislación existente y desconoce derechos humanos que al desaparecer o no poderse concretarse, dejan el camino abierto al abuso de poder, a la arbitrariedad, a la violencia física e institucional características de las tiranías.
Solo alguien sin principios morales, sin ética, sin valores democráticos, a quien no le importa para nada la salud de la república, obnubilado por el poder político y el dinero negro del petróleo de las actuaciones del crimen organizado, puede producir un texto como el que genera esta nota. Fascismo, nazismo –nacionalsocialismo-, estalinismo, castro comunismo, socialismo del siglo XXI, copia de instrumentos de represión de dictadorzuelos africanos y tropicales, “genialidad” original del tipo…sea lo que sea, es absolutamente inaceptable. Debe provocar la más amplia movilización nacional para exigir no solo su derogatoria, sino también la renuncia o la destitución de Hugo Chávez como Presidente de la República. Hay caminos constitucionales para alcanzar este fin. Tenemos la obligación de explorarlos todos.
Los pueblos intuyen más de lo que desprevenidamente puede apreciarse. La tensión se siente en la calle. Se avecinan tiempos difíciles. Ojala no terminen convertidos en huracanes de tragedia.
Hay temor a lo que puede venir, pero más temor e indignación por lo existente y su continuidad en el poder.
Ningún demócrata honesto puede sostener que Venezuela resistirá cinco años más a estos bárbaros mafiosos en el gobierno y sin desconocer su importancia, que de ellos vamos a salir el 23 de noviembre próximo gracias a unas alcaldías más o menos, o a unas gobernaciones adicionales a las dos que actualmente son tenidas como opositoras.
A Chávez le llegó la hora. Se le venció el tiempo útil. El gobernante que solo confía en quienes cobran de él, termina por no saber que perdió la lealtad del pueblo y que esos mercenarios, uniformados o no, serán diligentes a la hora de abandonarlo para salvarse.
Este pueblo es libertador y libertario. Al tipo solo le restará asumir integralmente su condición de verdadero jefe de unas FARC que lo arrastran en su tragedia final.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 2 de junio de 2008
Lunes, 2 de junio de 2008
Hugo Chávez está enfermo de tiranía. Mal incurable que hace metástasis en su cuerpo enfermo.
Las manifestaciones están a la vista, cada día más graves y peligrosas para el cuerpo todavía sano de la nación. Especialmente la referida al Decreto-Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia adornada con una retórica revolucionaria de pacotilla que ofende tanto a lo que va quedando de institucionalidad democrática como al ciudadano común que resiste hasta donde puede.
De acuerdo a todos los especialistas no comprometidos con el régimen, a las enseñanzas básicas sembradas por nuestros maestros desde el primer año de la facultad de Derecho y a lo que indica el sentido común, esa Ley ya publicada en la Gaceta Oficial, viola descaradamente la Constitución Nacional, los principios fundamentales del derecho penal y procesal contenidos en la legislación existente y desconoce derechos humanos que al desaparecer o no poderse concretarse, dejan el camino abierto al abuso de poder, a la arbitrariedad, a la violencia física e institucional características de las tiranías.
Solo alguien sin principios morales, sin ética, sin valores democráticos, a quien no le importa para nada la salud de la república, obnubilado por el poder político y el dinero negro del petróleo de las actuaciones del crimen organizado, puede producir un texto como el que genera esta nota. Fascismo, nazismo –nacionalsocialismo-, estalinismo, castro comunismo, socialismo del siglo XXI, copia de instrumentos de represión de dictadorzuelos africanos y tropicales, “genialidad” original del tipo…sea lo que sea, es absolutamente inaceptable. Debe provocar la más amplia movilización nacional para exigir no solo su derogatoria, sino también la renuncia o la destitución de Hugo Chávez como Presidente de la República. Hay caminos constitucionales para alcanzar este fin. Tenemos la obligación de explorarlos todos.
Los pueblos intuyen más de lo que desprevenidamente puede apreciarse. La tensión se siente en la calle. Se avecinan tiempos difíciles. Ojala no terminen convertidos en huracanes de tragedia.
Hay temor a lo que puede venir, pero más temor e indignación por lo existente y su continuidad en el poder.
Ningún demócrata honesto puede sostener que Venezuela resistirá cinco años más a estos bárbaros mafiosos en el gobierno y sin desconocer su importancia, que de ellos vamos a salir el 23 de noviembre próximo gracias a unas alcaldías más o menos, o a unas gobernaciones adicionales a las dos que actualmente son tenidas como opositoras.
A Chávez le llegó la hora. Se le venció el tiempo útil. El gobernante que solo confía en quienes cobran de él, termina por no saber que perdió la lealtad del pueblo y que esos mercenarios, uniformados o no, serán diligentes a la hora de abandonarlo para salvarse.
Este pueblo es libertador y libertario. Al tipo solo le restará asumir integralmente su condición de verdadero jefe de unas FARC que lo arrastran en su tragedia final.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 2 de junio de 2008
*EL MOVIMIENTO REPUBLICANO CELEBRARA EN VALENCIA SU UNDECIMO DIRECTORIO EJECUTIVO NACIONAL AMPLIADO
Valencia, mayo 30 (REDACTA).- El Movimiento Republicano (MR) realizará este sábado una gran plenaria nacional a partir de las 10 de la mañana, con la finalidad de definir la línea política estratégica, así como fijar posición en el acuerdo de unidad que impulsan factores de oposición, con miras a las elecciones del mes de noviembre.
La información fue suministrada por el secretario general regional del MR, Leonardo Mendoza, quien agregó que para este evento se contará con la presencia de figuras en el plano político nacional y regional, entre las que destacan Antonio Ledezma, candidato a la alcaldía Mayor; Henrique Fernando Salas Römer, aspirante a la gobernación de Carabobo y Miguel González Chejade, precandidato a la alcaldía de Valencia.
Asimismo, Mendoza destacó que la cita será propicia para ratificar el apoyo del frente republicano a los precandidatos Jorge Camarillo por Anzoátegui; Pedro Soto (Aragua); Henrique Fernando Salas Römer (Carabobo); Alberto Galíndez (Cojedes); Antonio Ledezma (Distrito Capital); Eliécer Sirit (Falcón); Américo Martín (Lara); Vicente Brito (Monagas); y Eduardo Torres (Yaracuy).
Mendoza agregó que el MR respetará los acuerdos de unidad, siempre y cuando correspondan a procesos legítimos de elección.
La información fue suministrada por el secretario general regional del MR, Leonardo Mendoza, quien agregó que para este evento se contará con la presencia de figuras en el plano político nacional y regional, entre las que destacan Antonio Ledezma, candidato a la alcaldía Mayor; Henrique Fernando Salas Römer, aspirante a la gobernación de Carabobo y Miguel González Chejade, precandidato a la alcaldía de Valencia.
Asimismo, Mendoza destacó que la cita será propicia para ratificar el apoyo del frente republicano a los precandidatos Jorge Camarillo por Anzoátegui; Pedro Soto (Aragua); Henrique Fernando Salas Römer (Carabobo); Alberto Galíndez (Cojedes); Antonio Ledezma (Distrito Capital); Eliécer Sirit (Falcón); Américo Martín (Lara); Vicente Brito (Monagas); y Eduardo Torres (Yaracuy).
Mendoza agregó que el MR respetará los acuerdos de unidad, siempre y cuando correspondan a procesos legítimos de elección.
*RAÚL FERRO ESCRIBE EN CADAL: “UNASUR: Y AQUÍ VAMOS DE NUEVO...”
*RAÚL FERRO ESCRIBE EN CADAL: “UNASUR: Y AQUÍ VAMOS DE NUEVO...”
26 de mayo de 2008
El nacimiento oficial de la Unión Naciones Suramericanas a fines de mayo de este año es el último capítulo de una arraigada tradición latinoamericana: crear superestructuras políticas para facilitar la integración de los países pero que, en el mejor de los casos, resultan absolutamente inútiles para su propósito. Y en el peor de los casos, terminan poniendo más trabas a esa integración que supuestamente intentan impulsar.
A pesar de las toneladas de evidencia histórica que pavimenta la larga historia de intentos frustrados de integración latinoamericana, los líderes de de la región insisten majaderamente en dirigir estos procesos de unión a partir de criterios políticos, ignorando las verdaderas fuerzas que hacen que un proyecto de integración tome forma y que asegure su funcionamiento en el tiempo: la de los negocios y el mercado. Un buen ejemplo de ello es la evolución del antiguo Mercado Común Centroamericano, un proyecto nacido hace casi cincuenta años como una iniciativa, como no, típicamente política.
La lógica detrás del mercado único en el istmo era impecable: tener un mercado mediano crearía mejores oportunidades de desarrollo que cinco pequeños mercados cerrados. Al Mercado Común Centroamericano, sin embargo, le tomó más de 30 años llegar a ser un mercado de verdad. En sus primeros 20 años de existencia, entre 1960 y 1980, el comercio intrarregional creció muy lentamente, hasta superar ligeramente los US$ 1.000 millones ese año y caer nuevamente hasta principio de los 90. A partir de allí es cuando el proyecto comienza a tomar vuelo realmente, creciendo de forma enérgica y sostenida. En 1992, el comercio entre los países miembros del Mercado Común Centroamericano apenas había recuperado la marca de los US$1.000 millones anuales. Para el año 2005, bordeaba los US$ 4.000 millones. Un mercado regional formado por 8.000 empresas, de las que un 80% son pequeñas y medianas, que sostiene dos millones de puestos de trabajo y genera siete millones de toneladas de carga transportada cada año, según datos de la Secretaría de Integración Centroamericana.
Este despegue fue impulsado por los negocios. Cuando las guerras civiles que azotaron al istmo en los años ochenta llegaron a su fin, regresaron los capitales que se habían fugado a raíz del conflicto. Los empresarios volvieron, además, con la convicción que era mucho mejor negocio jugar en un mercado abierto más grande que en pequeños mercados protegidos. Uno de los primeros motores de este proceso de integración centroamericana fue la fusión de las cadenas de retail Supermercados Unidos, de Costa Rica, y Grupo Paiz, de Guatemala. Su unión, más varias adquisiciones que hicieron con posterioridad, creó un conglomerado de tamaño más que respetable en ventas y, lo más importante, significó la creación de una cadena de suministro regional que abrió oportunidades de negocios a pequeños y medianos productores de todos los países del istmo. El conglomerado fue finalmente adquirido por Wal Mart.
Este nuevo Mercado Común Centroamericano ha comenzado a tomar en los últimos años la forma de una Unión Aduanera que, lejos de cerrarse al mundo, intenta aprovechar su asociatividad para negociar en conjunto con el mundo. Las experiencia de los acuerdos de libre comercio firmados con Estados Unidos y otros países de las Américas, así como el Tratado de Asociación Económica con la Unión Europea negociado en el 2006 son un buen ejemplo de esta estrategia.
Es muy poco probable que la Unasur pueda seguir el camino de integración real, y no retórica, que tomó en los últimos 15 años el Mercado Común Centroamericano. Para empezar, las diferencias entre sus miembros fundadores son demasiado grandes. El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha querido presentar al nuevo organismo como “una derrota para Estados Unidos”, dándole un absurdo y extemporáneo espíritu de guerra fría a Unasur. Esta simple visión hace peligroso e inconveniente extender las atribuciones de Unasur al ámbito militar, como se propuso en la reunión fundacional en Brasilia.
Por otro lado, dentro de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), una de las organizaciones a partir de las cuales se armó Unasur, tanto Bolivia como Ecuador han rechazado con vehemencia los planes del Perú de negociar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Con estos antecedentes es difícil que Unasur tenga una dimensión comercial y económica constructiva.
Desafortunadamente, la nueva organización se perfila como un nuevo esfuerzo inútil y sin sentido que se agrega a una larga lista de experimentos regionales fallidos. Existen otras prioridades a las cuáles las cancillerías latinoamericanas deberían dedicar sus esfuerzos en lugar de distraer recursos y talento en otro inútil circo político como Unasur.
Raúl Ferro es Director de Desarrollo de Contenidos de Business News Americas y miembro del Consejo Consultivo de CADAL.
26 de mayo de 2008
El nacimiento oficial de la Unión Naciones Suramericanas a fines de mayo de este año es el último capítulo de una arraigada tradición latinoamericana: crear superestructuras políticas para facilitar la integración de los países pero que, en el mejor de los casos, resultan absolutamente inútiles para su propósito. Y en el peor de los casos, terminan poniendo más trabas a esa integración que supuestamente intentan impulsar.
A pesar de las toneladas de evidencia histórica que pavimenta la larga historia de intentos frustrados de integración latinoamericana, los líderes de de la región insisten majaderamente en dirigir estos procesos de unión a partir de criterios políticos, ignorando las verdaderas fuerzas que hacen que un proyecto de integración tome forma y que asegure su funcionamiento en el tiempo: la de los negocios y el mercado. Un buen ejemplo de ello es la evolución del antiguo Mercado Común Centroamericano, un proyecto nacido hace casi cincuenta años como una iniciativa, como no, típicamente política.
La lógica detrás del mercado único en el istmo era impecable: tener un mercado mediano crearía mejores oportunidades de desarrollo que cinco pequeños mercados cerrados. Al Mercado Común Centroamericano, sin embargo, le tomó más de 30 años llegar a ser un mercado de verdad. En sus primeros 20 años de existencia, entre 1960 y 1980, el comercio intrarregional creció muy lentamente, hasta superar ligeramente los US$ 1.000 millones ese año y caer nuevamente hasta principio de los 90. A partir de allí es cuando el proyecto comienza a tomar vuelo realmente, creciendo de forma enérgica y sostenida. En 1992, el comercio entre los países miembros del Mercado Común Centroamericano apenas había recuperado la marca de los US$1.000 millones anuales. Para el año 2005, bordeaba los US$ 4.000 millones. Un mercado regional formado por 8.000 empresas, de las que un 80% son pequeñas y medianas, que sostiene dos millones de puestos de trabajo y genera siete millones de toneladas de carga transportada cada año, según datos de la Secretaría de Integración Centroamericana.
Este despegue fue impulsado por los negocios. Cuando las guerras civiles que azotaron al istmo en los años ochenta llegaron a su fin, regresaron los capitales que se habían fugado a raíz del conflicto. Los empresarios volvieron, además, con la convicción que era mucho mejor negocio jugar en un mercado abierto más grande que en pequeños mercados protegidos. Uno de los primeros motores de este proceso de integración centroamericana fue la fusión de las cadenas de retail Supermercados Unidos, de Costa Rica, y Grupo Paiz, de Guatemala. Su unión, más varias adquisiciones que hicieron con posterioridad, creó un conglomerado de tamaño más que respetable en ventas y, lo más importante, significó la creación de una cadena de suministro regional que abrió oportunidades de negocios a pequeños y medianos productores de todos los países del istmo. El conglomerado fue finalmente adquirido por Wal Mart.
Este nuevo Mercado Común Centroamericano ha comenzado a tomar en los últimos años la forma de una Unión Aduanera que, lejos de cerrarse al mundo, intenta aprovechar su asociatividad para negociar en conjunto con el mundo. Las experiencia de los acuerdos de libre comercio firmados con Estados Unidos y otros países de las Américas, así como el Tratado de Asociación Económica con la Unión Europea negociado en el 2006 son un buen ejemplo de esta estrategia.
Es muy poco probable que la Unasur pueda seguir el camino de integración real, y no retórica, que tomó en los últimos 15 años el Mercado Común Centroamericano. Para empezar, las diferencias entre sus miembros fundadores son demasiado grandes. El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha querido presentar al nuevo organismo como “una derrota para Estados Unidos”, dándole un absurdo y extemporáneo espíritu de guerra fría a Unasur. Esta simple visión hace peligroso e inconveniente extender las atribuciones de Unasur al ámbito militar, como se propuso en la reunión fundacional en Brasilia.
Por otro lado, dentro de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), una de las organizaciones a partir de las cuales se armó Unasur, tanto Bolivia como Ecuador han rechazado con vehemencia los planes del Perú de negociar un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Con estos antecedentes es difícil que Unasur tenga una dimensión comercial y económica constructiva.
Desafortunadamente, la nueva organización se perfila como un nuevo esfuerzo inútil y sin sentido que se agrega a una larga lista de experimentos regionales fallidos. Existen otras prioridades a las cuáles las cancillerías latinoamericanas deberían dedicar sus esfuerzos en lugar de distraer recursos y talento en otro inútil circo político como Unasur.
Raúl Ferro es Director de Desarrollo de Contenidos de Business News Americas y miembro del Consejo Consultivo de CADAL.
*PSUV YA TIENE 16 CANDIDATOS A GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ELECTOS SEGUN NOTICIA EN VENEZOLANA DE TELEVISION LA TELEVISORA OFICIAL DEL GOBIERNO
*PSUV YA TIENE 16 CANDIDATOS A GOBERNACIONES Y ALCALDÍAS ELECTOS SEGUN NOTICIA EN VENEZOLANA DE TELEVISION LA TELEVISORA OFICIAL DEL GOBIERNO Y DEL PSUV.
LOS MONTOS DE LOS VOTOS DE ESTOS CANDIDATOS FUERON CALCULADOS PARA HACER CREER QUE SON YA TRIUNFADORES EN LAS PROXIMAS ELECCIONES. LAS TOMS DE INFORMACION A BOCA DE URNA INDICAN UNA ALTISIMA ABSTENCION SI SE COMPARAN LOS INSCRITOS EN LAS LISTAS DE VOTANTES Y LA ASISTENCIA LA ACTO DE VOTACION.
Alcaldía Metropolitana de Caracas:
Aristóbulo Istúriz, con 94% de los votos
Alcaldía Municipal Libertador de Caracas:
Jorge Rodríguez Gómez, con 74,20% de la votación
Alcaldía Municipal de Sucre (Petare):
Jessie Chacón Escamillo, con 82,74% de la votación
Gobernación de Anzoátegui
Tarek William Saab, con 48,79% de la votación
Segundo lugar: Nelson José Moreno Nieves (24,59% votación)
Gobernación de Aragua:
Rafael Isea, con 64,51% de la votación
Gobernación de Aragua:
Rafael Isea, con 64,51% de la votación
Gobernación de Barinas:
Adán Coromoto Chávez Frías, con 90,88% de la votación
Gobernación de Bolívar (15% de diferencia):
Francisco Rangel Gómez, con 47,03% de la votación
Segundo Lugar: Manuel Fernando Arciniegas (19,29% votación)
Gobernación de Carabobo:
Mario Silva García, con 61,15% de la votación
Gobernación de Falcón (15% de diferencia):
Estela Marina Lugo, con 48,51% de la votación
Melvin José López Hidalgo, con 28,41%
Gobernación de Lara:
Henri Falcón, con 73% de la votación
Gobernación de Mérida:
Marcos Díaz Orellana, con 60,67% de la votación
Gobernación de Miranda:
Diosdado Cabello, con 81.97% de votación
Gobernación del Zulia:
Gian Carlo Di Martino, con 58,58% de la votación
Gobernación de Vargas (15% diferencia):
Jorge Luis García Carneiro, con 40,26% de la votación
Gobernación de Carabobo:
Mario Silva García, con 61,15% de la votación
Gobernación de Falcón (15% de diferencia):
Estela Marina Lugo, con 48,51% de la votación
Melvin José López Hidalgo, con 28,41%
Gobernación de Lara:
Henri Falcón, con 73% de la votación
Gobernación de Mérida:
Marcos Díaz Orellana, con 60,67% de la votación
Gobernación de Miranda:
Diosdado Cabello, con 81.97% de votación
Gobernación del Zulia:
Gian Carlo Di Martino, con 58,58% de la votación
Gobernación de Vargas (15% diferencia):
Jorge Luis García Carneiro, con 40,26% de la votación
Segundo lugar: Freddy Bernal (20,61% de la votación )
Gobernación de Monagas:
José Gregorio Briceño, con 62,87% de la votación
Gobernación de Portuguesa:
Wilmar Castro Soteldo, con el 52,01% de la votación
La gobernación de Delta Amacuro, con menos de 60% de los votos escrutados, se disputaban la candidatura dos aspirantes, que tendrán que esperar la totalización de las actas. En los primeros resultados, Lisseta Hernández obtenía 49,87% de la votación y Amado Antonio Heredia, con 21,96%
Candidaturas que pasan a consideración de la dirección nacional:
Vanessa Davies, informó que precandidatos a 8 gobernaciones, que no lograron los dos mecanismos de nominación directa, pasarán a la evaluación de la Dirección Nacional del PSUV, de acuerdo a lo establecido en los reglamentos internos.
En Nueva Esparta, Alexis Navarro, William Fariñas y Arnaldo Cogorno.
En Táchira: Leonardo Salcedo, José Gregorio Vielma Mora y Francisco Arias Cárdenas.
En Yaracuy: Julio César León, Braulio Álvarez y José Adelmo León.
En Trujillo: Octaviano de Jesús Mejías Andara, Hugo Cabezas y William Martorelli Sequera.
En Apure: Jesús Aguilarte Gámez, Cristóbal Jiménez y Wilfredo González.
En Cojedes: José Gonzalo Mujica Herrera, Teodoro Bolívar Caballero y Ramón Alejandro Peralta Ruíz.
En Guárico: Willian Lara, Lenny Tamara Manuitt y Juan Antonio Montenegro.
En Sucre: Enrique Maestre, Félix Manuel Rodríguez y Jhoni Rafael Patiño Rivas.
Gobernación de Monagas:
José Gregorio Briceño, con 62,87% de la votación
Gobernación de Portuguesa:
Wilmar Castro Soteldo, con el 52,01% de la votación
La gobernación de Delta Amacuro, con menos de 60% de los votos escrutados, se disputaban la candidatura dos aspirantes, que tendrán que esperar la totalización de las actas. En los primeros resultados, Lisseta Hernández obtenía 49,87% de la votación y Amado Antonio Heredia, con 21,96%
Candidaturas que pasan a consideración de la dirección nacional:
Vanessa Davies, informó que precandidatos a 8 gobernaciones, que no lograron los dos mecanismos de nominación directa, pasarán a la evaluación de la Dirección Nacional del PSUV, de acuerdo a lo establecido en los reglamentos internos.
En Nueva Esparta, Alexis Navarro, William Fariñas y Arnaldo Cogorno.
En Táchira: Leonardo Salcedo, José Gregorio Vielma Mora y Francisco Arias Cárdenas.
En Yaracuy: Julio César León, Braulio Álvarez y José Adelmo León.
En Trujillo: Octaviano de Jesús Mejías Andara, Hugo Cabezas y William Martorelli Sequera.
En Apure: Jesús Aguilarte Gámez, Cristóbal Jiménez y Wilfredo González.
En Cojedes: José Gonzalo Mujica Herrera, Teodoro Bolívar Caballero y Ramón Alejandro Peralta Ruíz.
En Guárico: Willian Lara, Lenny Tamara Manuitt y Juan Antonio Montenegro.
En Sucre: Enrique Maestre, Félix Manuel Rodríguez y Jhoni Rafael Patiño Rivas.
viernes, 30 de mayo de 2008
*LEDEZMA VA SEGURO
ANTONIO LEDEZMA SE DEFINE A SI MISMO
PERFIL HUMANO:
Mi preocupación permanente ha sido por el cuido, belleza y salvación de los espacios públicos, la ciudad y el entorno: " Una ciudad se construye, existe, se realiza y vive sobre dos espacios: unos físico, material, tangible-la gente, sus calles, parques áreas publicas, edificaciones, en una palabra el paisaje que nos llega elemental através de los sentidos, naturaleza y concreto conviviendo y compitiendo cada metro y cada segundo de la vida urbana.
El otro espacio inmaterial pero no menos tangible es el ESPIRITU DE LA CIUDAD, su historia, sus valores determinantes, la forma particular de sentir y enfrentar el reto de vivir cotidiano, las pasiones, afectos y desafectos, temores, expectativas, que ella provoca en quien la habita o la visita, las maneras sensibles como nos lleva a instalarnos en su mundo y como la ciudad se instala en el nuestro. Suerte de dar y recibir irrepetible como la huella digital que deja grabada en nuestro animo, como imagen que se siente invocada y evocada cada vez que decimos su nombre."
ACERCA DE MÍ:
PERFIL DE SERVIDOR PUBLICO:
Como funcionario público fui Gobernador en tiempos de dificultades, experiencia que me valió para convertirme por voluntad popular en el Alcalde Capitalino, desde cuya magistratura realize una obra que tambien dejó una impronta positiva en la memoria de los ciudadanos caraqueños. Antes había actuado como legislador en el estado que me vio nacer, pasantia que me hizo madurar tempranamente para que pudiera escalar al parlamento nacional, en cuyas cámaras me empine, primero como diputado y luego como senador, llegando a ocupar la vicepresidencia de ese foro parlamentario.
PERFIL POLÍTICO:
Mi ejercicio político se ha dirijido a gestionar los conflictos sociales, crear coherencia social, fortalecer el disfrute de los derechos políticos, garantizar la inclusión social y juridica de todos los ciudadanos, exigir la pulcritud en el manejo de los dineros públicos y ofertar garantias para la libertad de expresión y otros derechos como asociación, reunión y libre tránsito.
Mi formación política se inicia en 1968, como lider estudiantil en el liceo Juan German Rocio en mi ciudad natal. En esos tiempos me consagre como un activista en el semillero en la juventud de Accion Democrática (AD), partido fundado por Rómulo Betancourt.
En ese organización llegue a ocupar altas posiciones de conducción, primero como integrante de la dirección nacional de la juventud y luego sobre saliendo como unos de los miembros mas lozanos de la máxima dirección política de Accion Democratica.
Actualmente soy el Presidente de Alianza al Bravo Pueblo (ABP), organización política que nace en el año 2000, es un movimiento inspirado en el pensamiento social demócrata, consustanciado con las acciones que se adelantan en el seno de la sociedad venezolana para promover cambios en la cultura política nacional y profundizar la democracia en Venezuela.
A mi parecer la dirección política a seguir en la actualidad debe guiarse hacia la reconstrucción, transformación y modernización nacional, atendiendo cuatro áreas básica: El fortalecimiento democratico, la Cultura y la educación, la transparencia en la gestión pública, el control ciudadano sobre la misma, el desarrollo humano y el crecimiento sostenible en la economía-país.
Mi principal lucha es restituir el Estado de Derecho y el Marco Institucional, actualmente difusos en Venezuela, a fin de garantizar un ambiente propicio para la convivencia ciudadana.
*ASI TRANSCURRIO LA ENTREVISTA EN BUENAS NOCHES A RAMON MUCHACHO
*ASI TRANSCURRIO LA ENTREVISTA EN BUENAS NOCHES A RAMON MUCHACHO
Cada momento que pasa me convenzo mas que hay un gran trecho entre ser un politiquero y ser un servidor Público, la reflexión viene a colación pues hoy estuvo invitado Ramon Muchacho en buenas noches y como era de suponer Kico que manifiesta abiertamente sus preferencias por UNT y Liliana lo fustigo duramente, y Muchacho sin rehuir aclaro todas las dudas les cuento pues,
1) Le Preguntaron sobre el tema de la Unidad y su llamado a Grateron de que era un divisionista.
Resp de Muchacho: La Unidad no puede ser un discurso de conveniencia, se firmo un acuerdo y ese acuerdo debe cumplirse y es hora de que UNT le cumpla a Chacao y precise la situación, pues los 2 Candidatos ( liliana y Grateron se idenfican como Cand de UNT).
2) Tu Eres el Delfin de Peña, que se hizo Peña?
Resp de muchacho,: No soy Delfin de nadie, ni nadie me levanta la mano, si Peña se fue, es su responsabilidad, yo estoy aqui luchando y no tengo idea en donde este Peña.
3) Se Dice que tu abandonaste a los Comisarios vivas y Forero?
Resp de Muchacho: Yo jamas politisare el tema tan doloroso como el de la injusta carcel a mis amigos los com vivas y Forero, siempre los he3 apoyado, los visito a cada rato e incluso mostro los bonos por la libertad con un costo de 50mil Bs diseñados pos su ONG liderazgo y visión para ayudar a los comisarios, en ese instante interrumpio Carla y dijo: " HOY RECIBI UNA LLAMADA DE LA ESPOSA DE FORERO, PIDIENDOME QUE TE AGRADECIERA PUBLICAMENTE YA QUE VENIAS AL PROGRAMA TU APOYO A LOS COMISARIOS Y TUS VISITAS"
4) Dicen que te han convocado a Mesas de Unidad y tu no has ido?
Resp de Muchacho: Hay una mesa creada desde el acuerdo del 23 de Enero, y no creo prudente que cada candidato habra una mesa sino esto se convertiria en un Restaurant.
5) Dicen que tu no vives en chacao?
Resp de Muchacho: vivo en el limite de Chacao, en la florida, pero mis 2 hijos estudian en colegios de altamira y la Castellana, mi oficina esta en el Rosal, ademas las casualidades tanto Irene como Leopoldo cuando fueron electos vivian fuera del municipio, eso no es lo importante, hay otros cand que viviendo fuera han alquilado de emergencia algo dentro del municipio, yo le hablo claro a Chacao y toda mi vida gira en torno a Chacao.
6) Que opinas de la Declaración de Rosales de que hay una oposición recibiendo apoyo del chavismo?
Resp de Muchacho: Deberia explicar con nombre y apellido quienes son, pues dicho asi a la ligera se presta a muchas interpretaciones, si tiene nombres que los de.
7) Sobre la Unidad que opinas?
Resp de Muchacho: sino se logra en chacao aunque pueda no incidir en el triunfo en este municipio repercute negativamente en la unidad a nivel nacional, debemos buscarla yo me comprometo a ello, sino quedariamos como candidatos peleando por prebendas politicas.
Como el tiempo lo usaron los moderadores para esta atacadera, hubo poco tiempo para las propuestas pero sin embargo manifestó:
Debemos mejorar la calidad de vida del municipio, la iluminación, poner orden en el caos urbanistico entre zonas de comercios y zonas residenciales. mejorare la iluminación de chacao, crearemos medicos de cabecera en Salud chacao, un plan integral de seguridad pues es nuestro principal problema, en fin es mucho lo que falta por hacer y lamento que por cuestion de tiempo, no haya podido esbozarlo mas profundamente.
Se manifesto abierto a los Debates, los espera los aupa, y de inmediato hubo un a llamada a Carla para invitarlo a un Debate con todos los Candidatos el Proximo Jueves en la Plaza Bolivar de Chacao.
Resp de Muchacho: Allí estare con toda seguridad.
al final estuvo su esposa, se vio un hombre de familia, padre dos hijos, espera tener mas si Dios quiere, les dió rosarios a los 3 moderadores como los que repartió el Dia de la Madre.
en pocas palabras se vio como un señor, con mucha clase, muy conciliador y claro en lo que quiere hacer.
PD/ RATIFICO QUE SU OBRA EN LA PREFECTURA DE CARACAS LA MUESTRA CON MUCHA HUMILDAD COMO UNA LABOR FRUCTIFERA, PUES SE MODERNIZARON LAS JEF CIVILES Y LA PRESENTACION DE LOS NIÑOS EN LA MATERNIDAD.
LO MEJOR FUE QUE ACALLO A LOS ENEMIGOS SIN OFENDER Y DEMOSTRO UNA CLASE TOTAL, TODO UN SEÑOR.
*LA CANDIDATURA DE RAMÓN MUCHACHO SIGUE CRECIENDO CON LOS APOYOS QUE HA RECIBIDO SU CANDIDATURA POR LOS PARTIDOS MR, MPJ,USP,DR Y BR.
*LA CANDIDATURA DE RAMÓN MUCHACHO SIGUE CRECIENDO CON LOS APOYOS QUE HA RECIBIDO SU CANDIDATURA POR LOS PARTIDOS PRIMERO JUSTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO, UN SOLO PUEBLO, DEMOCRACIA RENOVADORA Y AHORA BANDERA ROJA (BR).
Caracas.- El precandidato a la Alcaldía de Chacao, Ramón Muchacho, afirmó hoy que la candidatura de Emilio Graterón en ese municipio es "divisionista" y perjudica a la oposición.
Explicó Muchacho que la postura de Graterón de desconocer la decisión de su partido, Un Nuevo Tiempo (UNT), que días atrás anunció que sería Liliana Hernández la abanderada de la tolda; así como la idea de seguir usando el logo de ese partido para promocionarse, es divisionista., reseñó una nota de prensa de su comando de campaña.
"Este hecho es preocupante porque entorpece el proceso para la candidatura única en el Municipio Chacao", apuntó.
Muchacho ratificó su compromiso con la unidad y enfatizó que la misma no se construye dividiendo, sino sumando como lo ha venido haciendo él, con los apoyos que ha recibido su candidatura por los partidos Primero Justicia, Movimiento Republicano, Un Solo Pueblo, Democracia Renovadora y ahora Bandera Roja (BR).
Emilio Graterón recibió el apoyo del actual alcalde de Chacao, Leopoldo López, quien no asistió al acto en el que UNT presentó sus opciones para algunas gobernaciones del país y las distintas alcaldías capitalinas.
Hoy se realizó el acto en el cual BR anunció el apoyo a la candidatura de Muchacho.
Los dirigentes de esa agrupación, Douglas Tineo, secretario general por el estado Miranda, y José Humberto Morales, subsecretario, acompañados de otros directivos y de un grupo de candidatos para alcaldías mirandinas, fueron los encargados de anunciar su respaldo a la candidatura de Ramón Muchacho.
Caracas.- El precandidato a la Alcaldía de Chacao, Ramón Muchacho, afirmó hoy que la candidatura de Emilio Graterón en ese municipio es "divisionista" y perjudica a la oposición.
Explicó Muchacho que la postura de Graterón de desconocer la decisión de su partido, Un Nuevo Tiempo (UNT), que días atrás anunció que sería Liliana Hernández la abanderada de la tolda; así como la idea de seguir usando el logo de ese partido para promocionarse, es divisionista., reseñó una nota de prensa de su comando de campaña.
"Este hecho es preocupante porque entorpece el proceso para la candidatura única en el Municipio Chacao", apuntó.
Muchacho ratificó su compromiso con la unidad y enfatizó que la misma no se construye dividiendo, sino sumando como lo ha venido haciendo él, con los apoyos que ha recibido su candidatura por los partidos Primero Justicia, Movimiento Republicano, Un Solo Pueblo, Democracia Renovadora y ahora Bandera Roja (BR).
Emilio Graterón recibió el apoyo del actual alcalde de Chacao, Leopoldo López, quien no asistió al acto en el que UNT presentó sus opciones para algunas gobernaciones del país y las distintas alcaldías capitalinas.
Hoy se realizó el acto en el cual BR anunció el apoyo a la candidatura de Muchacho.
Los dirigentes de esa agrupación, Douglas Tineo, secretario general por el estado Miranda, y José Humberto Morales, subsecretario, acompañados de otros directivos y de un grupo de candidatos para alcaldías mirandinas, fueron los encargados de anunciar su respaldo a la candidatura de Ramón Muchacho.
EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “ANUNCIAN DIVISIÓN DEL PSUV EN EL PARLAMENTO. 26 DIPUTADOS EVALÚAN RUPTURA POR DIFERENCIAS EN LUCHA ANTICORRUPCIÓN”
EN EL UNIVERSAL DE VENEZUELA: “ANUNCIAN DIVISIÓN DEL PSUV EN EL PARLAMENTO. 26 DIPUTADOS EVALÚAN RUPTURA POR DIFERENCIAS EN LUCHA ANTICORRUPCIÓN”
El diputado Luis Díaz Salazar aseguró que, al menos, 26 legisladores del Partido Socialista Unido de Venezuela romperán con esa organización por diferencias en la lucha contra la corrupción.
Díaz Salazar abandonó el PSUV para sumarse a las filas de Nuevo Camino Revolucionario, agrupación fundada por el parlamentario Luis Tascón. Junto a estos dos asambleístas, Wilmer
Pérez y Tomás Sánchez constituyen la bancada de NCR.
El representante de Monagas recordó que a principios de este año unos 64 diputados (de los 167 que integran la Cámara) sostuvieron una reunión privada para analizar temas como el combate a la corrupción, la dirección de la Asamblea Nacional y las decisiones políticas del Estado. De aquella conversación surgió la idea de impedir la ratificación de Cilia Flores como presidenta del cuerpo. Sin embargo, Miraflores apoyó a Flores y sus adversarios guardaron silencio.
Luego, hubo un segundo cónclave, donde participaron 26 legisladores. Díaz Salazar afirma que son esos parlamentarios quienes marcarán distancia del PSUV. "Ellos están arreglando cosas personales antes de salir a pronunciarse, pues saben que esa posición implica persecuciones y hay que prepararse para eso", señaló.
El miembro de NCR acotó que sus colegas "seguramente se pronunciarán cuando las contradicciones por la corrupción hagan crisis". Destacó que la respuesta dada a las denuncias presentadas contra el ex ministro de Infraestructura José David Cabello y la familia del presidente de la República ha generado malestar en el seno del Bloque Socialista. PPP
*DISTRIBUIDO POR THE ASSOCIATED PRESS “MOVIMIENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO TOMA LAS CALLES DE CARACAS”
*DISTRIBUIDO POR THE ASSOCIATED PRESS “MOVIMIENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO TOMA LAS CALLES DE CARACAS”
Por JORGE RUEDA
The Associated Press
28 de mayo de 2008
UNIVERSITARIOS CLAMAN POR LIBERTADES POLÍTICAS Y CIVILES
Por JORGE RUEDA
The Associated Press
28 de mayo de 2008
UNIVERSITARIOS CLAMAN POR LIBERTADES POLÍTICAS Y CIVILES
FOTO DE MAYRA LINARES EN EL NUEVO HERALD
Miles de universitarios cuestionaron las limitaciones que enfrentan políticos para optar a cargos de elección popular durante la conmemoraron el miércoles del movimiento de protestas que hace un año ayudaron al fracaso de una reforma constitucional promovida por el presidente Hugo Chávez.
Los universitarios encabezaron multitudinarias protestas contra la reforma a la Constitución que proponía la reelección indefinida y el establecimiento de un modelo socialista en el país y fue rechazada en diciembre en un referendo.
"Las amenazas a la democracia y las libertades civiles no han desaparecido y por eso el movimiento estudiantil vuelve a las calles y seguiremos en ellas'', dijo Yon Goicochea, uno de los líderes estudiantiles que se erigió en la más consistente oposición al gobierno.
Goicochea, de 23 años, rechazó las críticas del mandatario venezolano al movimiento universitario y sus líderes, a los que señaló de ser "peones del imperio'' de Estados Unidos en su intento de derrocarlo y de estar "confundidos''.
Ahora, los estudiantes enfocaron sus críticas a las limitaciones que enfrentan muchos políticos opositores para optar a cargos públicos en las elecciones de noviembre.
"Rechazamos que se le quite a muchos venezolanos el derecho de aspirar a un cargo público y que se pretenda llevar adelante por decretos una reforma (constitucional) que con los votos el pueblo contundentemente en diciembre rechazó'', agregó.
Casi 400 políticos, la mayoría de ellos opositores, han sido impedidos de postularse a cargos de elección popular estatales y municipales. El contralor general de la república, Clodosbaldo Russian, divulgó en febrero lo que los adversarios del gobernante califican de "lista negra''.
Según Russian, la ley le prohibirle postularse a 386 posibles candidatos mientras se investigan acusaciones que van desde nepotismo hasta el otorgamiento ilegal de contratos públicos, aún cuando no han sido acusados formalmente de ningún delito.
Bajo un abrasador sol, los universitarios marcharon por algunas avenidas del este y centro de la capital rumbo a la Asamblea Nacional en donde entregaron un documento exigiendo un presupuesto justo para las universidades y que también rechaza las restricciones a los candidatos.
Un grupo de cinco estudiantes le presentó el documento al vicepresidente de la Asamblea, el diputado oficialista Saúl Ortega, luego que militares con equipos antimotines detuvieron la marcha a unos 100 metros de la sede legislativa. No se registraron hechos de violencia.
Los líderes de la oposición dicen que nunca han visto un intento como éste por obstaculizar sus candidaturas desde que Chávez asumió hace casi una década.
Miles de universitarios cuestionaron las limitaciones que enfrentan políticos para optar a cargos de elección popular durante la conmemoraron el miércoles del movimiento de protestas que hace un año ayudaron al fracaso de una reforma constitucional promovida por el presidente Hugo Chávez.
Los universitarios encabezaron multitudinarias protestas contra la reforma a la Constitución que proponía la reelección indefinida y el establecimiento de un modelo socialista en el país y fue rechazada en diciembre en un referendo.
"Las amenazas a la democracia y las libertades civiles no han desaparecido y por eso el movimiento estudiantil vuelve a las calles y seguiremos en ellas'', dijo Yon Goicochea, uno de los líderes estudiantiles que se erigió en la más consistente oposición al gobierno.
Goicochea, de 23 años, rechazó las críticas del mandatario venezolano al movimiento universitario y sus líderes, a los que señaló de ser "peones del imperio'' de Estados Unidos en su intento de derrocarlo y de estar "confundidos''.
Ahora, los estudiantes enfocaron sus críticas a las limitaciones que enfrentan muchos políticos opositores para optar a cargos públicos en las elecciones de noviembre.
"Rechazamos que se le quite a muchos venezolanos el derecho de aspirar a un cargo público y que se pretenda llevar adelante por decretos una reforma (constitucional) que con los votos el pueblo contundentemente en diciembre rechazó'', agregó.
Casi 400 políticos, la mayoría de ellos opositores, han sido impedidos de postularse a cargos de elección popular estatales y municipales. El contralor general de la república, Clodosbaldo Russian, divulgó en febrero lo que los adversarios del gobernante califican de "lista negra''.
Según Russian, la ley le prohibirle postularse a 386 posibles candidatos mientras se investigan acusaciones que van desde nepotismo hasta el otorgamiento ilegal de contratos públicos, aún cuando no han sido acusados formalmente de ningún delito.
Bajo un abrasador sol, los universitarios marcharon por algunas avenidas del este y centro de la capital rumbo a la Asamblea Nacional en donde entregaron un documento exigiendo un presupuesto justo para las universidades y que también rechaza las restricciones a los candidatos.
Un grupo de cinco estudiantes le presentó el documento al vicepresidente de la Asamblea, el diputado oficialista Saúl Ortega, luego que militares con equipos antimotines detuvieron la marcha a unos 100 metros de la sede legislativa. No se registraron hechos de violencia.
Los líderes de la oposición dicen que nunca han visto un intento como éste por obstaculizar sus candidaturas desde que Chávez asumió hace casi una década.
*FERNANDO LONDOÑO, EN SU COLUMNA DE HOY EN "EL COLOMBIANO", RATIFICA SUS COMENTARIOS DE AYER Y AFIRMA QUE "LA FARSA DE TIMOCHENKO, MONTADA POR TELESUR
*FERNANDO LONDOÑO, EN SU COLUMNA DE HOY EN "EL COLOMBIANO", RATIFICA SUS COMENTARIOS DE AYER Y AFIRMA QUE "LA FARSA DE TIMOCHENKO, MONTADA POR TELESUR, ES DECIR, POR EL COMANDANTE CHÁVEZ, NO HA PODIDO SER MÁS CÓMICA."
Esta es su columna:
'El video de teleSur es una farsa montada por Hugo Chávez'
11:29 am 27 May 2008 noticias24.com
Que no es el momento de entrar en negociaciones con las Farc, nos dijo el General Freddy Padilla de León a propósito del reconocimiento de la muerte del sanguinario Tirofijo. Desde el punto de vista de la técnica militar, agregó, ese sería un error. Las Farc están muy golpeadas, pero todavía tienen que sufrir las inclemencias de su soledad, de su incapacidad de lucha, del aislamiento de sus grupos y de la superioridad de las Fuerzas Militares.
Oyendo al General Padilla recordábamos los ejemplos, tan numerosos, de armisticios que se pactan mal, en medio de victorias indecisas. El peor, por supuesto, el de Versalles, que no le puso punto final a la Primera Guerra Mundial, sino que le abrió espacio a la Segunda. Alemania se quedó con la humillación y con la duda, los dos terribles componentes de la revancha que entendió posible a través del nazismo. Que es el fin del fin, hoy nadie lo pone en duda, hallándole razón al propio general Padilla, cuando lo dijo en medio del escepticismo de tantos. Pero hay que dejar llegar el fin, de modo que lo sea de veras y no una tregua entre dos fuegos.
Tirofijo no murió el 26 de marzo pasado. Había muerto años atrás, pero el paro cardíaco, del que morimos todos, lo ocultaron celosa y para muchos eficientemente. Raúl Reyes alzó con el cadáver y lo montó en uno de sus computadores, desde donde siguió dando órdenes y declaraciones, y manteniendo vivo el problema que para el Estado representaba el Comandante, y viva la leyenda que valía para los guerrilleros y los frentes y los cabecillas del resto del país. Comandante vivo era igual que mito vigente, triunfo de la tenacidad guerrillera y prueba de la incapacidad de las tropas del Ejército. Por eso discutimos muchas veces el asunto e insistimos en que la noticia debía darse, siendo tantos los medios para probarla. Pero Inteligencia Militar vaciló, temerosa de una equivocación que pudiera costarle crédito. Ahora, muerto el ventrílocuo que lo sostenía, Tirofijo tenía que morir.
El anuncio de su muerte no pudo ser más revelador del momento que viven las Farc. La farsa de Timochenko, montada por Telesur, es decir, por el comandante Chávez, no ha podido ser más cómica. En una finca con cercas de cemento y bien lejos de la selva, sin hombres en formación, sin banderas ni aparato, pero con exquisita técnica para la televisión, la farsa deja claro que a Chávez se le fue el héroe y el consuelo que tenía, y resolvió montar el aparato que dejara la impresión de que seguía con interlocutor para sus fanfarronadas. Y si no, ¿con quién se ingeniará el próximo esperpento?
Timochenko no podía ser el nuevo líder. Pocos lo conocen al interior de las Farc y que vive en Venezuela es demasiado sabido. El Mono Jojoy es burdo e inmanejable. Así que se le ocurrió a Chávez lo de Cano, al que sabe perseguido y derrotado, quién sabe si también muerto, muy conveniente para encarcelarlo en otra computadora, que tratará de ocultar mejor que las de Reyes. Cano tiene la ventaja de que por su imagen "política" es sujeto al que se le pueden atribuir ciertas pretensiones para proponer la paz y manejarla con alguna habilidad para urdir el montaje del intercambio humanitario, con zona de despeje incluida, claro está.
El reconocimiento de la muerte de Tirofijo, que se hizo inocultable desde el bombardeo a Raúl Reyes nos dio la razón. Porque dijimos que con Reyes morían el primero y el segundo de las Farc. Como efectivamente murieron. Y deja patente un hecho dramático: el jefe de las Farc se llama Hugo Chávez. Cano y Timochenko son marionetas suyas. El secretariado no ha podido reunirse para tomar esa decisión, ni podrá hacerlo en ninguna circunstancia. Porque las Farc están vueltas pedazos. Así que el nombramiento lo hizo Chávez. Pero la impostura habrá que descubrirla, entre otras para que el nuevo jefe llegue más cómodamente a la Corte Penal Internacional. Y sobre negociaciones recordamos las palabras del General Padilla: "militarmente hablando, no es el momento".
Esta es su columna:
'El video de teleSur es una farsa montada por Hugo Chávez'
11:29 am 27 May 2008 noticias24.com
Que no es el momento de entrar en negociaciones con las Farc, nos dijo el General Freddy Padilla de León a propósito del reconocimiento de la muerte del sanguinario Tirofijo. Desde el punto de vista de la técnica militar, agregó, ese sería un error. Las Farc están muy golpeadas, pero todavía tienen que sufrir las inclemencias de su soledad, de su incapacidad de lucha, del aislamiento de sus grupos y de la superioridad de las Fuerzas Militares.
Oyendo al General Padilla recordábamos los ejemplos, tan numerosos, de armisticios que se pactan mal, en medio de victorias indecisas. El peor, por supuesto, el de Versalles, que no le puso punto final a la Primera Guerra Mundial, sino que le abrió espacio a la Segunda. Alemania se quedó con la humillación y con la duda, los dos terribles componentes de la revancha que entendió posible a través del nazismo. Que es el fin del fin, hoy nadie lo pone en duda, hallándole razón al propio general Padilla, cuando lo dijo en medio del escepticismo de tantos. Pero hay que dejar llegar el fin, de modo que lo sea de veras y no una tregua entre dos fuegos.
Tirofijo no murió el 26 de marzo pasado. Había muerto años atrás, pero el paro cardíaco, del que morimos todos, lo ocultaron celosa y para muchos eficientemente. Raúl Reyes alzó con el cadáver y lo montó en uno de sus computadores, desde donde siguió dando órdenes y declaraciones, y manteniendo vivo el problema que para el Estado representaba el Comandante, y viva la leyenda que valía para los guerrilleros y los frentes y los cabecillas del resto del país. Comandante vivo era igual que mito vigente, triunfo de la tenacidad guerrillera y prueba de la incapacidad de las tropas del Ejército. Por eso discutimos muchas veces el asunto e insistimos en que la noticia debía darse, siendo tantos los medios para probarla. Pero Inteligencia Militar vaciló, temerosa de una equivocación que pudiera costarle crédito. Ahora, muerto el ventrílocuo que lo sostenía, Tirofijo tenía que morir.
El anuncio de su muerte no pudo ser más revelador del momento que viven las Farc. La farsa de Timochenko, montada por Telesur, es decir, por el comandante Chávez, no ha podido ser más cómica. En una finca con cercas de cemento y bien lejos de la selva, sin hombres en formación, sin banderas ni aparato, pero con exquisita técnica para la televisión, la farsa deja claro que a Chávez se le fue el héroe y el consuelo que tenía, y resolvió montar el aparato que dejara la impresión de que seguía con interlocutor para sus fanfarronadas. Y si no, ¿con quién se ingeniará el próximo esperpento?
Timochenko no podía ser el nuevo líder. Pocos lo conocen al interior de las Farc y que vive en Venezuela es demasiado sabido. El Mono Jojoy es burdo e inmanejable. Así que se le ocurrió a Chávez lo de Cano, al que sabe perseguido y derrotado, quién sabe si también muerto, muy conveniente para encarcelarlo en otra computadora, que tratará de ocultar mejor que las de Reyes. Cano tiene la ventaja de que por su imagen "política" es sujeto al que se le pueden atribuir ciertas pretensiones para proponer la paz y manejarla con alguna habilidad para urdir el montaje del intercambio humanitario, con zona de despeje incluida, claro está.
El reconocimiento de la muerte de Tirofijo, que se hizo inocultable desde el bombardeo a Raúl Reyes nos dio la razón. Porque dijimos que con Reyes morían el primero y el segundo de las Farc. Como efectivamente murieron. Y deja patente un hecho dramático: el jefe de las Farc se llama Hugo Chávez. Cano y Timochenko son marionetas suyas. El secretariado no ha podido reunirse para tomar esa decisión, ni podrá hacerlo en ninguna circunstancia. Porque las Farc están vueltas pedazos. Así que el nombramiento lo hizo Chávez. Pero la impostura habrá que descubrirla, entre otras para que el nuevo jefe llegue más cómodamente a la Corte Penal Internacional. Y sobre negociaciones recordamos las palabras del General Padilla: "militarmente hablando, no es el momento".
* PUBLICADO POR GUSTAVO CORONEL: “ANDRES IZARRA NOMBRA LA SOGA EN LA CASA DEL AHORCADO: LA REPRESA DE LA VUELTOSA. REPRESA EN URIBANTE-CAPARO. 30 AÑOS
* PUBLICADO POR GUSTAVO CORONEL: “ANDRES IZARRA NOMBRA LA SOGA EN LA CASA DEL AHORCADO: LA REPRESA DE LA VUELTOSA. REPRESA EN URIBANTE-CAPARO. 30 AÑOS EN CONSTRUCCIÓN, MÁS QUE LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO.”
Lunes 26 de mayo de 2008
*** LA REPRESA DE LA VUELTOSA, UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN E INEFICIENCIA CHAVISTA.
En un programa de TV, orientado a cantar las alabanzas de la "democracia" partidista en el régimen de Chávez, Andrés Izarra, convenientemente enfundado en un jubón rojo escarlata, mencionó tangencialmente que venía de "la impresionante obra que estamos construyendo allá en el Táchira, La Vueltosa", mencionando esta obra como ejemplo de la diligencia y eficiencia del régimen.
No sabe el pobre muchacho cuál es la historia de esta "obra" revolucionaria. Se comenzó a construir hace unos treinta años, de los cuáles diez años han sido responsabilidad de Chávez. En 2003 Chávez decidió reanudar los trabajos paralizados y contrataron una empresa de Brasil para hacer la obra. El 11 de Mayo de 2003, Dia de las Madres, Hugo Chávez apareció en un Aló Presidente y anunció las extraordinarias noticias.
"Vengo a anunciarles el inicio de una maravillosa obra en la Vueltosa, una represa. Hoy firmamos un contrato con Ariston Power, con una inversión de $160 millones, dinero que viene al país desde Brasil y Francia. Esta obra será ejecutada en 37 meses, de manera que, Dios mediante, la inauguraremos a mediados del 2006, no es verdad Nervis? Por aquí tengo a Nervis Villalobos,, a quien nombré presidente de Cadafe y a Blanca Tascón, ingeniera encargada del proyecto". Por
cierto, Chávez se refirió varias veces a la empresa que construiría la represa pero siempre llamándola con un nombre diferente: Ariston, Alston, Alfton, etc. Nunca se supo si se refería a una o varias empresas.
Durante su perorata de varias horas dijo que los chinos le habían hablado de la zona de los cinco ríos pero que él había respondido, complacido de su viveza criolla: "de inmediato yo les inventé que aquí teníamos una zona de los ocho ríos", como diciendo: Pá bachaco, chivo.
Durante el programa Iris Varela, en categórica demostración de adulancia, tuvo oportunidad de decirle que ella era una de sus doce apóstoles porque, por supuesto, él era Jesús.
Pero, regresemos a La Vueltosa. Una vez que se firmara el contrato, comenzaron los problemas. Al dia siguiente de la firma del contrato y de la perorata de Chávez arrestaron en París al presidente de la empresa contratista, Pierre Bielger, por ladrón. Este caballero era quien había negociado con Venezuela el contrato anunciado por Chávez.
El asesor de la empresa, Michel Mignot, aceptó que se habían pagado comisiones en Venezuela pero que ello no era "ilegal" en Francia (donde tales comisiones se catalogaban como gastos, para fines del impuesto sobre la renta). Cuantos revolucionarios recibieron estas comisiones? El sitio de Internet, http://www.soberania.com/ , apunta a Neris Villalobos, el presidente de CADAFE en ese momento, como uno de los beneficiados y hasta lo pinta en traje de presidiario (ver ilustración). En Venezuela , la empresa contratista debía depositar $16 millones como garantía y solo depositó $2 millones. Por razones no conocidas, la obra se comenzó a construir con dinero de PDVSA, unos $33 millones, pero un año después solo se había invertido en la obra $1 millón y del resto del dinero no se sabía nada, a pesar de que la Contraloría del Sr. Russián había sido informada de esto. Cuando Francia Ríos, la auditora interna de DESURCA, empresa regional que supervisaba el proyecto, trató de averiguar la situación fue despedida.
Todo esto llevó al diputado Luis Tascón, posiblemente bien dateado por la Ingeniera Blanca Tascón (hermana?), a denunciar esta situación. Dijo: "Detrás de todo esto hay un caso de corrupción terrible. El Estado ha dado todas las garantías, ha aportado $60 millones de un contrato de $160 millones y la contratista ni siquiera ha pagado completa la fianza de fiel cumplimiento". Las denuncias de Tascón fueron hechas en 2004, repetidas en 2005 y la contraloría del inefable Russián (o Ruffián?) nunca dijo ni ñé.
En Marzo 2007 se llevó a cabo una larga interpelación en la Asamblea Nacional sobre la Vueltosa, debido a las denuncias hechas por Tascón. En general, se dijo que, desde el primer momento, las condiciones originales del contrato habían sido alteradas, transfiriéndose de manera inexplicable la carga de financiamiento al Estado. Estas modificaciones fueron introducidas, asombrosamente, por CADAFE. La auditora Francia Ríos declaró que, cuando trató de investigar esto, fue destituída, junto con todo el personal de contraloría interna de la empresa regional Desurca.
La ingeniera Blanca Tascón afirmó que los cambios contractuales habían causado grandes daños a la nación, al afectar los costos y los tiempos de ejecución. Responsabilizó al ex-presidente de CADAFE Nervis Villalobos y al presidente de CADAFE, Cristobal Páez, de estos crímenes burocráticos. Añadió Blanca Tascón que "todas las denuncias fueron presentadas a la Contraloría General de la República" pero ellas fueron desestimadas por ese organismo por "no ser importantes".
Esta es parte de la historia de una obra que Andrés Izarra, disfrazado de diablo de Yare, acaba de mencionar en TV como brillante ejemplo de la diligencia del régimen.
Cuanto nos ha costado La Vueltosa en manos de estos malandros? Y todavía en construcción!!
Lunes 26 de mayo de 2008
*** LA REPRESA DE LA VUELTOSA, UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN E INEFICIENCIA CHAVISTA.
En un programa de TV, orientado a cantar las alabanzas de la "democracia" partidista en el régimen de Chávez, Andrés Izarra, convenientemente enfundado en un jubón rojo escarlata, mencionó tangencialmente que venía de "la impresionante obra que estamos construyendo allá en el Táchira, La Vueltosa", mencionando esta obra como ejemplo de la diligencia y eficiencia del régimen.
No sabe el pobre muchacho cuál es la historia de esta "obra" revolucionaria. Se comenzó a construir hace unos treinta años, de los cuáles diez años han sido responsabilidad de Chávez. En 2003 Chávez decidió reanudar los trabajos paralizados y contrataron una empresa de Brasil para hacer la obra. El 11 de Mayo de 2003, Dia de las Madres, Hugo Chávez apareció en un Aló Presidente y anunció las extraordinarias noticias.
"Vengo a anunciarles el inicio de una maravillosa obra en la Vueltosa, una represa. Hoy firmamos un contrato con Ariston Power, con una inversión de $160 millones, dinero que viene al país desde Brasil y Francia. Esta obra será ejecutada en 37 meses, de manera que, Dios mediante, la inauguraremos a mediados del 2006, no es verdad Nervis? Por aquí tengo a Nervis Villalobos,, a quien nombré presidente de Cadafe y a Blanca Tascón, ingeniera encargada del proyecto". Por
cierto, Chávez se refirió varias veces a la empresa que construiría la represa pero siempre llamándola con un nombre diferente: Ariston, Alston, Alfton, etc. Nunca se supo si se refería a una o varias empresas.
Durante su perorata de varias horas dijo que los chinos le habían hablado de la zona de los cinco ríos pero que él había respondido, complacido de su viveza criolla: "de inmediato yo les inventé que aquí teníamos una zona de los ocho ríos", como diciendo: Pá bachaco, chivo.
Durante el programa Iris Varela, en categórica demostración de adulancia, tuvo oportunidad de decirle que ella era una de sus doce apóstoles porque, por supuesto, él era Jesús.
Pero, regresemos a La Vueltosa. Una vez que se firmara el contrato, comenzaron los problemas. Al dia siguiente de la firma del contrato y de la perorata de Chávez arrestaron en París al presidente de la empresa contratista, Pierre Bielger, por ladrón. Este caballero era quien había negociado con Venezuela el contrato anunciado por Chávez.
El asesor de la empresa, Michel Mignot, aceptó que se habían pagado comisiones en Venezuela pero que ello no era "ilegal" en Francia (donde tales comisiones se catalogaban como gastos, para fines del impuesto sobre la renta). Cuantos revolucionarios recibieron estas comisiones? El sitio de Internet, http://www.soberania.com/ , apunta a Neris Villalobos, el presidente de CADAFE en ese momento, como uno de los beneficiados y hasta lo pinta en traje de presidiario (ver ilustración). En Venezuela , la empresa contratista debía depositar $16 millones como garantía y solo depositó $2 millones. Por razones no conocidas, la obra se comenzó a construir con dinero de PDVSA, unos $33 millones, pero un año después solo se había invertido en la obra $1 millón y del resto del dinero no se sabía nada, a pesar de que la Contraloría del Sr. Russián había sido informada de esto. Cuando Francia Ríos, la auditora interna de DESURCA, empresa regional que supervisaba el proyecto, trató de averiguar la situación fue despedida.
Todo esto llevó al diputado Luis Tascón, posiblemente bien dateado por la Ingeniera Blanca Tascón (hermana?), a denunciar esta situación. Dijo: "Detrás de todo esto hay un caso de corrupción terrible. El Estado ha dado todas las garantías, ha aportado $60 millones de un contrato de $160 millones y la contratista ni siquiera ha pagado completa la fianza de fiel cumplimiento". Las denuncias de Tascón fueron hechas en 2004, repetidas en 2005 y la contraloría del inefable Russián (o Ruffián?) nunca dijo ni ñé.
En Marzo 2007 se llevó a cabo una larga interpelación en la Asamblea Nacional sobre la Vueltosa, debido a las denuncias hechas por Tascón. En general, se dijo que, desde el primer momento, las condiciones originales del contrato habían sido alteradas, transfiriéndose de manera inexplicable la carga de financiamiento al Estado. Estas modificaciones fueron introducidas, asombrosamente, por CADAFE. La auditora Francia Ríos declaró que, cuando trató de investigar esto, fue destituída, junto con todo el personal de contraloría interna de la empresa regional Desurca.
La ingeniera Blanca Tascón afirmó que los cambios contractuales habían causado grandes daños a la nación, al afectar los costos y los tiempos de ejecución. Responsabilizó al ex-presidente de CADAFE Nervis Villalobos y al presidente de CADAFE, Cristobal Páez, de estos crímenes burocráticos. Añadió Blanca Tascón que "todas las denuncias fueron presentadas a la Contraloría General de la República" pero ellas fueron desestimadas por ese organismo por "no ser importantes".
Esta es parte de la historia de una obra que Andrés Izarra, disfrazado de diablo de Yare, acaba de mencionar en TV como brillante ejemplo de la diligencia del régimen.
Cuanto nos ha costado La Vueltosa en manos de estos malandros? Y todavía en construcción!!
Tascón denuncia corrupción en construcción de central eléctrica
Reyes Theis / El Universal (Venezuela) - 15/03/07
El Gobierno ha entregado 60 millones de dólares y la obra no avanza
"Esta caso es cien veces Caaez (Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora), doscientas veces Caigua (Complejo Agroindustrial de Guárico) y doscientas veces la camaronera de la que habló el Presidente (Hugo Chávez) en Delta Amacuro". De esa forma, el diputado Luis Tascón resaltó la importancia de la denuncia que presentó ayer ante la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional por hechos de presunta corrupción en la construcción de la central eléctrica La Vueltosa, en el estado Mérida. De acuerdo al parlamentario emeverrista, al contrato original de la obra, que es el III desarrollo de la represa Uribante-Caparo, se le efectuaron modificaciones que resultaron perjudiciales para la república. Refirió que hasta el momento, producto de los cambios contractuales, se ha entregado a la contratista (Alston Power Hydro) 60 millones de dólares de adelanto (de 160 del costo total) y que luego de tres años lo único que hay construido - según Tascón- es un hueco. La comisión parlamentaria decidió asumir en pleno la investigación y convocar para la próxima semana a las partes involucradas.
La historia
Narra Tascón que en 2003 fue firmado el contrato para la construcción de La Vueltosa, a través de un acuerdo de gobierno a gobierno con Brasil y Francia y se encargó de la construcción a la empresa Alston Power. Señala que el contrato original indicaba que la contratista garantizaba el 100% del financiamiento de la obra, pero en julio de 2004 se firmó una modificación del contrato, debido a que la empresa manifestó que no consiguió el financiamiento. A pesar de que el contrato original establecía que si Alston Power no conseguía el dinero se le rescindiría el contrato, el parlamentario refiere que "lo que hicieron las autoridades de Cadafe fue firmar un addendum, que decía que ya la empresa no iba a financiar el 100%, que se le iba a entregar, como se le entregó, el anticipo. Establece que el pago de moneda nacional desaparece (que era del 30% de la obra). Desaparece la obligación de la empresa de usar componentes nacionales y se establece que ahora es el Gobierno Nacional el que garantiza el financiamiento". Según Tascón "se le dieron todas las posibilidades a la empresa para que construyera, y se argumentó la necesidad del pronto arranque y ejecución de la obra". No obstante, añade que hoy, de acuerdo al contrato original, deberían estar adelantadas las obras civiles en 86,78% y solamente hay 10% ejecutado, la fabricación de equipos debería estar en 90% y sólo está en 24,54% y el montaje electromecánico debería estar ejecutado en 84% y no hay nada ejecutado en este concepto. Indicó que la contralora interna de Desurca, filial de Cadafe, "fue perseguida" y "se generó un documento donde se prohibía la investigación de este caso". Dijo que las irregularidades fueron denunciadas en 2004, ratificadas ante la Contraloría General en 2005, pero no hubo pronunciamiento. Tascón anunció que va a consignar las pruebas ante la Fiscalía para que se investigue el daño patrimonial y se acuse a los involucrados en el caso.
Llueven los casos
Miembros del sindicato de trabajadores de Alcasa denunciaron ante la Comisión de Desarrollo Económico de la AN una campaña de los diputados José Gil y Ángel Marcano en contra de la de cogestión de la empresa. Según Henry Arias, secretario general del sindicato, a algunos sectores no les interesa que el modelo sea visto como exitoso, pues se estimularía su empleo en las otras empresas de la CVG. El vicepresidente del Consejo Legislativo del estado Sucre, Carlos Martínez, denunció ante la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios que un informe ambiental demuestra la inconveniencia de construir un puerto de aguas profundas en el interior del golfo de Cariaco, lo que se le estaría ocultando al presidente Chávez.
Publicado por Gustavo Coronel
La historia
Narra Tascón que en 2003 fue firmado el contrato para la construcción de La Vueltosa, a través de un acuerdo de gobierno a gobierno con Brasil y Francia y se encargó de la construcción a la empresa Alston Power. Señala que el contrato original indicaba que la contratista garantizaba el 100% del financiamiento de la obra, pero en julio de 2004 se firmó una modificación del contrato, debido a que la empresa manifestó que no consiguió el financiamiento. A pesar de que el contrato original establecía que si Alston Power no conseguía el dinero se le rescindiría el contrato, el parlamentario refiere que "lo que hicieron las autoridades de Cadafe fue firmar un addendum, que decía que ya la empresa no iba a financiar el 100%, que se le iba a entregar, como se le entregó, el anticipo. Establece que el pago de moneda nacional desaparece (que era del 30% de la obra). Desaparece la obligación de la empresa de usar componentes nacionales y se establece que ahora es el Gobierno Nacional el que garantiza el financiamiento". Según Tascón "se le dieron todas las posibilidades a la empresa para que construyera, y se argumentó la necesidad del pronto arranque y ejecución de la obra". No obstante, añade que hoy, de acuerdo al contrato original, deberían estar adelantadas las obras civiles en 86,78% y solamente hay 10% ejecutado, la fabricación de equipos debería estar en 90% y sólo está en 24,54% y el montaje electromecánico debería estar ejecutado en 84% y no hay nada ejecutado en este concepto. Indicó que la contralora interna de Desurca, filial de Cadafe, "fue perseguida" y "se generó un documento donde se prohibía la investigación de este caso". Dijo que las irregularidades fueron denunciadas en 2004, ratificadas ante la Contraloría General en 2005, pero no hubo pronunciamiento. Tascón anunció que va a consignar las pruebas ante la Fiscalía para que se investigue el daño patrimonial y se acuse a los involucrados en el caso.
Llueven los casos
Miembros del sindicato de trabajadores de Alcasa denunciaron ante la Comisión de Desarrollo Económico de la AN una campaña de los diputados José Gil y Ángel Marcano en contra de la de cogestión de la empresa. Según Henry Arias, secretario general del sindicato, a algunos sectores no les interesa que el modelo sea visto como exitoso, pues se estimularía su empleo en las otras empresas de la CVG. El vicepresidente del Consejo Legislativo del estado Sucre, Carlos Martínez, denunció ante la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios que un informe ambiental demuestra la inconveniencia de construir un puerto de aguas profundas en el interior del golfo de Cariaco, lo que se le estaría ocultando al presidente Chávez.
Publicado por Gustavo Coronel
jueves, 29 de mayo de 2008
*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, UNO DE LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO DEL GRUPO 2D, LA POSICIÓN DE ESTE GRUPO EN RELACIÓN A LOS PARTIDOS POLITICOS
*ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, UNO DE LOS FIRMANTES DEL MANIFIESTO DEL GRUPO 2D, CUENTA EN SU COLUMNA DE HOY LA POSICIÓN DE ESTE GRUPO EN RELACIÓN A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
"Que florezcan cien rosas"
Mao
Citar a Mao en este contexto no presupone rasgo de ironía alguna: todo lo contrario. Permitir y propiciar el florecimiento de iniciativas de la sociedad civil que apunten a conformar el más amplio abanico de acciones políticas posibles que confluyan en el magno objetivo común de enfrentar la grave crisis que vivimos y resolverla haciendo acopio del mayor caudal de fuerzas y propósitos no puede ser más que un acto necesario, pertinente y plausible. Pero sobre todo altamente democrático.
Es obedeciendo a ese propósito que un grupo de venezolanos independientes de toda militancia partidista, pero hondamente preocupados por el curso que lleva la Nación nos hemos reunido y organizado para llevar a cabo un objetivo que nos parece prioritario y de gran trascendencia histórica, así no haya sido suficientemente destacado por los partidos políticos de oposición: subrayar la vigencia de la soberana decisión asumida por el pueblo venezolano el 2 de diciembre y, en concordancia, exigir de parte del presidente de la república respeto irrestricto a dicha decisión. Asunto en extremo problemático, dada su manifiesta voluntad de burlar dicha decisión soberana imponiendo por vías anticonstitucionales lo que no logró imponernos mediante el recurso a la susodicha reforma constitucional.
Es evidente que al hacerlo, el grupo que suscribe los tres documentos ya publicados – en Caracas el 19 de abril, en Maracay el 14 de mayo y en Valencia el 21 de mayo último pasado – no puede sustraerse del marco general en que nuestro reclamo tiene lugar. A saber: la profunda crisis política, económica y social que aqueja a la sociedad venezolana, respecto de la cual se torna imperativo una toma de posición y una voz de alerta.
Es el significado de sendos documentos, enmarcados no sólo por la sistemática violación a los principios constitucionales sino por hechos de extrema gravedad, nacional e internacional, que les son concomitantes, como es el caso de las revelaciones del contenido de los archivos de las computadoras personales de Raúl Reyes, el segundo dirigente más importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, que involucran al presidente de la república, a algunos de sus ministros, a altos oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional y a destacados políticos de la alianza gubernativa. Así como a denunciar la evasión de toda explicación ante nuestra opinión pública por parte del principal involucrado, el propio presidente de la república. Ello supone no sólo una grave irresponsabilidad ante la comunidad internacional, sino una burla al país. Hechos de tanta gravedad como los allí manifestados, jamás acontecidos en nuestro país ni en ningún otro de la región, ameritan la máxima atención y estudio de parte de la dirigencia política opositora. De allí también el énfasis acordado al ultraje a las regiones subyacente en la decisión presidencial de atropellar los logros de la descentralización y el llamado a los sectores institucionalistas de nuestra Fuerza Armada Nacional ante el daño incalculable que provoca a la Nación la politización de dicha institución, como lo destacáramos en el llamado manifiesto de Carabobo.
En ninguno de los documentos mencionados se hizo mención crítica a la labor de los partidos políticos de oposición y su natural y lógica aspiración de participar en el próximo proceso electoral. Muy por el contrario. Se ha hecho hincapié, en cambio, en el hecho más que palmario que el M2D no es un partido político, no tiene aspiración ni ambición de participar en dicho proceso electoral con candidaturas propias o ajenas y no extiende su competencia más allá de acordar una visión critica sobre el lamentable y crítico estado de la situación nacional y la imperiosa necesidad de activar todos los mecanismos de alerta y acción políticas del conjunto de las organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana para impedir la consumación de una dictadura totalitaria en nuestro país.
Huelga señalar, asimismo, que comprendemos la problemática de diversa índole que enfrentan los partidos políticos y la concreción de sus actividades al logro de sus objetivos, particulares y generales. Hoy en día principalmente encaminados a enfrentar dicho proceso electoral. Y no aspiramos sino a que se concrete la máxima unidad posible, se superen las controversias y se enrumbe su acción bajo la inspiración de los sagrados intereses nacionales. Recuperando por su intermedio los espacios de gobernaciones y alcaldías, vitales en el proceso general de restablecimiento del orden democrático en el país.
De modo que existe perfecta compatibilidad entre dicha acción y la nuestra, sin menoscabo de ninguna de ellas. Lo cual tampoco exime a unos y otros del derecho y la conveniencia de expresar sus puntos de vistas discordantes sobre mecanismos de acción referidos al modo y manera como dichos partidos enfrentan la coyuntura electoral y la situación política general. Muchos de ellos cuestionados de manera pública y notoria por los propios dirigentes de dichos partidos. Y respecto de los cuales no tenemos otra aspiración que verlos superar sus dificultades y contradicciones. En bien de dichos partidos y del resultado general al que todos aspiramos: fortalecer la oposición y contribuir de manera categórica e indiscutible a la superación de la crisis.
Consideramos importante resaltar, sin embargo, que partimos de algunas consideraciones esenciales que pueden ser disímiles a las mantenidas por algunos líderes opositores: caracterizamos al régimen como un gobierno de facto, vale decir: situado al margen del orden constitucional. Creemos que dada la actual dinámica impuesta por el presidente de la república, su estrategia imposibilita una salida electoral, pacífica y consensuada a la grave crisis que vivimos. Particularmente en función del lamentable estado de control presidencial sobre las instancias y arbitrios electorales, que nos adeudan hasta el día de hoy los resultados definitivos del 2D. Y alertamos consiguientemente a la ciudadanía para que, sin dejarse chantajear por las amenazas y prácticas violentas y totalitarias del régimen, active todos los mecanismos constitucionales para propiciar una salida a la grave situación que vivimos. Sin menoscabo de la paz, la soberanía y la convivencia democrática de la Nación.
En consecuencia, no cejaremos en nuestro esfuerzo por defender la vigencia de la Carta Magna y combatir las prácticas violatorias del régimen a su espíritu y su letra. Ni tampoco rebajaremos nuestra acción al cumplimiento de las agendas políticas del régimen. El problema de Venezuela se llama Hugo Rafael Chávez Frías. Combatirlo por todos los medios que la constitución establece y garantiza es nuestra divisa. Debiera ser, asimismo, la de todos los partidos políticos y el pueblo democrático en su conjunto.
El Movimiento 2D y los partidos políticos
Antonio Sánchez García
"Que florezcan cien rosas"
Mao
Citar a Mao en este contexto no presupone rasgo de ironía alguna: todo lo contrario. Permitir y propiciar el florecimiento de iniciativas de la sociedad civil que apunten a conformar el más amplio abanico de acciones políticas posibles que confluyan en el magno objetivo común de enfrentar la grave crisis que vivimos y resolverla haciendo acopio del mayor caudal de fuerzas y propósitos no puede ser más que un acto necesario, pertinente y plausible. Pero sobre todo altamente democrático.
Es obedeciendo a ese propósito que un grupo de venezolanos independientes de toda militancia partidista, pero hondamente preocupados por el curso que lleva la Nación nos hemos reunido y organizado para llevar a cabo un objetivo que nos parece prioritario y de gran trascendencia histórica, así no haya sido suficientemente destacado por los partidos políticos de oposición: subrayar la vigencia de la soberana decisión asumida por el pueblo venezolano el 2 de diciembre y, en concordancia, exigir de parte del presidente de la república respeto irrestricto a dicha decisión. Asunto en extremo problemático, dada su manifiesta voluntad de burlar dicha decisión soberana imponiendo por vías anticonstitucionales lo que no logró imponernos mediante el recurso a la susodicha reforma constitucional.
Es evidente que al hacerlo, el grupo que suscribe los tres documentos ya publicados – en Caracas el 19 de abril, en Maracay el 14 de mayo y en Valencia el 21 de mayo último pasado – no puede sustraerse del marco general en que nuestro reclamo tiene lugar. A saber: la profunda crisis política, económica y social que aqueja a la sociedad venezolana, respecto de la cual se torna imperativo una toma de posición y una voz de alerta.
Es el significado de sendos documentos, enmarcados no sólo por la sistemática violación a los principios constitucionales sino por hechos de extrema gravedad, nacional e internacional, que les son concomitantes, como es el caso de las revelaciones del contenido de los archivos de las computadoras personales de Raúl Reyes, el segundo dirigente más importante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, que involucran al presidente de la república, a algunos de sus ministros, a altos oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional y a destacados políticos de la alianza gubernativa. Así como a denunciar la evasión de toda explicación ante nuestra opinión pública por parte del principal involucrado, el propio presidente de la república. Ello supone no sólo una grave irresponsabilidad ante la comunidad internacional, sino una burla al país. Hechos de tanta gravedad como los allí manifestados, jamás acontecidos en nuestro país ni en ningún otro de la región, ameritan la máxima atención y estudio de parte de la dirigencia política opositora. De allí también el énfasis acordado al ultraje a las regiones subyacente en la decisión presidencial de atropellar los logros de la descentralización y el llamado a los sectores institucionalistas de nuestra Fuerza Armada Nacional ante el daño incalculable que provoca a la Nación la politización de dicha institución, como lo destacáramos en el llamado manifiesto de Carabobo.
En ninguno de los documentos mencionados se hizo mención crítica a la labor de los partidos políticos de oposición y su natural y lógica aspiración de participar en el próximo proceso electoral. Muy por el contrario. Se ha hecho hincapié, en cambio, en el hecho más que palmario que el M2D no es un partido político, no tiene aspiración ni ambición de participar en dicho proceso electoral con candidaturas propias o ajenas y no extiende su competencia más allá de acordar una visión critica sobre el lamentable y crítico estado de la situación nacional y la imperiosa necesidad de activar todos los mecanismos de alerta y acción políticas del conjunto de las organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana para impedir la consumación de una dictadura totalitaria en nuestro país.
Huelga señalar, asimismo, que comprendemos la problemática de diversa índole que enfrentan los partidos políticos y la concreción de sus actividades al logro de sus objetivos, particulares y generales. Hoy en día principalmente encaminados a enfrentar dicho proceso electoral. Y no aspiramos sino a que se concrete la máxima unidad posible, se superen las controversias y se enrumbe su acción bajo la inspiración de los sagrados intereses nacionales. Recuperando por su intermedio los espacios de gobernaciones y alcaldías, vitales en el proceso general de restablecimiento del orden democrático en el país.
De modo que existe perfecta compatibilidad entre dicha acción y la nuestra, sin menoscabo de ninguna de ellas. Lo cual tampoco exime a unos y otros del derecho y la conveniencia de expresar sus puntos de vistas discordantes sobre mecanismos de acción referidos al modo y manera como dichos partidos enfrentan la coyuntura electoral y la situación política general. Muchos de ellos cuestionados de manera pública y notoria por los propios dirigentes de dichos partidos. Y respecto de los cuales no tenemos otra aspiración que verlos superar sus dificultades y contradicciones. En bien de dichos partidos y del resultado general al que todos aspiramos: fortalecer la oposición y contribuir de manera categórica e indiscutible a la superación de la crisis.
Consideramos importante resaltar, sin embargo, que partimos de algunas consideraciones esenciales que pueden ser disímiles a las mantenidas por algunos líderes opositores: caracterizamos al régimen como un gobierno de facto, vale decir: situado al margen del orden constitucional. Creemos que dada la actual dinámica impuesta por el presidente de la república, su estrategia imposibilita una salida electoral, pacífica y consensuada a la grave crisis que vivimos. Particularmente en función del lamentable estado de control presidencial sobre las instancias y arbitrios electorales, que nos adeudan hasta el día de hoy los resultados definitivos del 2D. Y alertamos consiguientemente a la ciudadanía para que, sin dejarse chantajear por las amenazas y prácticas violentas y totalitarias del régimen, active todos los mecanismos constitucionales para propiciar una salida a la grave situación que vivimos. Sin menoscabo de la paz, la soberanía y la convivencia democrática de la Nación.
En consecuencia, no cejaremos en nuestro esfuerzo por defender la vigencia de la Carta Magna y combatir las prácticas violatorias del régimen a su espíritu y su letra. Ni tampoco rebajaremos nuestra acción al cumplimiento de las agendas políticas del régimen. El problema de Venezuela se llama Hugo Rafael Chávez Frías. Combatirlo por todos los medios que la constitución establece y garantiza es nuestra divisa. Debiera ser, asimismo, la de todos los partidos políticos y el pueblo democrático en su conjunto.
El Movimiento 2D y los partidos políticos
Antonio Sánchez García
*¿QUIÉN ES SERGIO OMAR CALDERON?
*¿QUIÉN ES SERGIO OMAR CALDERON?
Nació en San Cristóbal, estado Táchira, el 3/01/49
EXPERIENCIA POLÍTICA
- Presidente del centro de estudiantes del Liceo Simón Bolívar en el año de 1967.
- Jefe de la Fracción de la Democracia Cristiana Universitaria, en el núcleo de la Universidad de Los Andes (ULA), 1971.
- Dirigente estudiantil en la Universidad de los Andes, núcleo Táchira, como miembro del centro de estudiantes de la DCU 1971-73.
- Diputado suplente en la Asamblea Legislativa del Estado Táchira.
- Alcalde electo del Municipio San Cristóbal, en dos periodos: 1994-1996 y 1996-1999. - Gobernador del Estado Táchira, en el periodo 1999-2000.
- Gobernador opositor al régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez. Fue uno de los primeros en romper paradigmas y fijo posición en los momentos más difíciles de la patria y de los partidos políticos.
- Electo Secretario General Nacional del Partido Demócrata Cristiano COPEI, por el Consejo Federal, en el periodo 2000-2002.
- Fundador con otros factores políticos de la Coordinadora Democrática Nacional, en el 2002.
- Candidato a la Gobernación del estado Táchira en los años 1999 y 2003, apoyado por más de 23 organizaciones políticas nacionales y regionales.
PARTICIPACION EN DIVERSOS SECTORES
- Fundador con otros productores agropecuarios del Fondo Ganadero del Suroeste Andino (FOGASOA).
- Productor Agropecuario por más de 30 años
- Dirigente deportivo por más de treinta y cinco años.
- Presidente de la Asociación Tachirense de Fútbol, electo con tres ligas y catorce clubes. Cuando hizo entrega de la misma estaba formada por trece ligas y setenta y cinco clubes. 1978.
- Es miembro activo y pertenece al Club de Fútbol de la Salle por treinta y cinco años consecutivos. Actualmente todos los miércoles comparte con sus amigos la práctica del fútbol.
- Participó por siete años consecutivos en la Organización Deportiva "Parientes Fútbol Club", como dirigente y como jugador, contando este club con más de 120 futbolistas activos en todas sus categorías.
- Fundador del primer torneo de Mundialito, conjuntamente con el Profesor Juviniano Ballesteros, en el año 1978. Este torneo aún continua vigente en diferentes barrios, comunidades y municipios de la geografía tachirense.
- Comentarista y locutor deportivo en los siguientes deportes: Fútbol, Ciclismo y Básquetbol, durante veinticuatro años y en las siguientes emisoras: Radio Visión, Ecos del Torbes, Radio Mundial, Radio Táchira y Radio Rubio.
- Empresario y Promotor de las eliminatorias de la selección Venezuela (la Vino Tinto) en Mayo de 1985, en donde participaron las selecciones: Argentina. Colombia, Perú, y Venezuela, Estadio Olímpico de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, Estado Táchira.
- Organizador de eventos deportivos internacionales tales como la Copa América
- Promotor del Club de Fútbol Profesional Atlético, San Cristóbal
- Impulsor y promotor, por muchos años, del Club de Fútbol Profesional Deportivo Táchira.
- Fundador y Presidente del Club de Fútbol Profesional Nacional Táchira.
- Comerciante y propietario por más de treinta y cinco años de "Promociones Universitarias", hoy día almacén nacional que dirigen sus hijos.
- Acreedor de más de mil doscientas condecoraciones y reconocimientos entregados por: ligas, clubes, comunidades, alcaldías e instituciones públicas y privadas.
- Padrino de más de 200 promociones de alumnos de: Pre escolar, educación básica, bachilleres y universidades.
Nació en San Cristóbal, estado Táchira, el 3/01/49
EXPERIENCIA POLÍTICA
- Presidente del centro de estudiantes del Liceo Simón Bolívar en el año de 1967.
- Jefe de la Fracción de la Democracia Cristiana Universitaria, en el núcleo de la Universidad de Los Andes (ULA), 1971.
- Dirigente estudiantil en la Universidad de los Andes, núcleo Táchira, como miembro del centro de estudiantes de la DCU 1971-73.
- Diputado suplente en la Asamblea Legislativa del Estado Táchira.
- Alcalde electo del Municipio San Cristóbal, en dos periodos: 1994-1996 y 1996-1999. - Gobernador del Estado Táchira, en el periodo 1999-2000.
- Gobernador opositor al régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez. Fue uno de los primeros en romper paradigmas y fijo posición en los momentos más difíciles de la patria y de los partidos políticos.
- Electo Secretario General Nacional del Partido Demócrata Cristiano COPEI, por el Consejo Federal, en el periodo 2000-2002.
- Fundador con otros factores políticos de la Coordinadora Democrática Nacional, en el 2002.
- Candidato a la Gobernación del estado Táchira en los años 1999 y 2003, apoyado por más de 23 organizaciones políticas nacionales y regionales.
PARTICIPACION EN DIVERSOS SECTORES
- Fundador con otros productores agropecuarios del Fondo Ganadero del Suroeste Andino (FOGASOA).
- Productor Agropecuario por más de 30 años
- Dirigente deportivo por más de treinta y cinco años.
- Presidente de la Asociación Tachirense de Fútbol, electo con tres ligas y catorce clubes. Cuando hizo entrega de la misma estaba formada por trece ligas y setenta y cinco clubes. 1978.
- Es miembro activo y pertenece al Club de Fútbol de la Salle por treinta y cinco años consecutivos. Actualmente todos los miércoles comparte con sus amigos la práctica del fútbol.
- Participó por siete años consecutivos en la Organización Deportiva "Parientes Fútbol Club", como dirigente y como jugador, contando este club con más de 120 futbolistas activos en todas sus categorías.
- Fundador del primer torneo de Mundialito, conjuntamente con el Profesor Juviniano Ballesteros, en el año 1978. Este torneo aún continua vigente en diferentes barrios, comunidades y municipios de la geografía tachirense.
- Comentarista y locutor deportivo en los siguientes deportes: Fútbol, Ciclismo y Básquetbol, durante veinticuatro años y en las siguientes emisoras: Radio Visión, Ecos del Torbes, Radio Mundial, Radio Táchira y Radio Rubio.
- Empresario y Promotor de las eliminatorias de la selección Venezuela (la Vino Tinto) en Mayo de 1985, en donde participaron las selecciones: Argentina. Colombia, Perú, y Venezuela, Estadio Olímpico de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, Estado Táchira.
- Organizador de eventos deportivos internacionales tales como la Copa América
- Promotor del Club de Fútbol Profesional Atlético, San Cristóbal
- Impulsor y promotor, por muchos años, del Club de Fútbol Profesional Deportivo Táchira.
- Fundador y Presidente del Club de Fútbol Profesional Nacional Táchira.
- Comerciante y propietario por más de treinta y cinco años de "Promociones Universitarias", hoy día almacén nacional que dirigen sus hijos.
- Acreedor de más de mil doscientas condecoraciones y reconocimientos entregados por: ligas, clubes, comunidades, alcaldías e instituciones públicas y privadas.
- Padrino de más de 200 promociones de alumnos de: Pre escolar, educación básica, bachilleres y universidades.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)