Estamos
de acuerdo con quienes plantean que hay que estructurar una unidad democrática
superior que incluya, sin excepción alguna, a quienes adversan justificadamente
el actual estado de cosas y ostenten niveles de organización aceptables tanto
cualitativa como cuantitativamente.
Pero
no podemos estar de acuerdo con eso que en el lenguaje militar se denomina
“fuego amigo” en que los heridos lo son de la misma trinchera pero que
mantienen diferencias, los unos con los otros, con las tácticas para lograr la
estrategia.
Tampoco
estamos con aquellos que desconocen las verdaderas realidades de cómo se
realizan los esfuerzos para reunir la mayor cantidad posible de factores para
construir la herramienta que lograr cambiar la actual situación.
Son
incontables las participaciones de los sectores más disimiles para buscar los
consensos necesarios. Sabemos de reuniones con rectores, colegios
profesionales, especialistas de todas las áreas y sectores sociales y etarios
de toda la gama que compone la estructura opositora.
Pero
también es verdad que hay una percepción hegemónica de los partidos
fundamentales que convergen en la MUD, el llamado G5, que integran Un Nuevo
Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática, Copei y Grupo La Colina, acompañados
por la cúpula administrativa de la Mesa de la Unidad Democrática. Ello
fundamentalmente a la hora de aplicar el método creado por Víctor D'Hondt (1841-1901) para la determinación de las
candidaturas regionales que deja por fuera al resto de organizaciones políticas
no valoradas en votos nacionales pudiendo lesionar a los liderazgos naturales de
cada circunscripción.
Entendemos
el disgusto de esas organizaciones políticas por dicho tratamiento sentido como
discriminatorio pero deben buscarse fórmulas para subsanar esa situación
mediante evaluación cualitativa que incluya a individualidades y/o grupos sin
militancia partidista.
Otro
aspecto de vital importancia para la mencionada Unidad Superior es entender que
también es necesaria la incorporación de la disidencia del chavismo descontento
para construir una autentica mayoría que pueda enfrentar en todos los
escenarios a quienes desgobiernan al país. Crear un apartheid con esa
disidencia es definitivamente un error en el cual no hay que caer.
Respetamos
todos los planteamientos tácticos, con algunos podemos estar de acuerdo; pero
discrepamos de los que pretendan vulnerar el deseo de configurar la unidad
superior en aras de objetivos subalternos actuando tras bambalinas o
enmascarados de radicalismo.
Se
hace absolutamente necesaria la unificación de una táctica, que sin olvidar que
el piano se toca con todos los dedos, enfoque las actividades, necesariamente sinérgicas y convergentes, para alcanzar el objetivo estratégico.
No
es la hora para la actuación apasionada, individual u oportunista, ya ella
llegará cuando superemos esta nefasta etapa. Es el tiempo de las neuronas,
cerebro alerta y corazón frío pero no congelado, para encontrar el camino
correcto y actuar en consecuencia.
En
todo objetivo que nos tracemos hay que tomar muy en cuenta el criterio de
factibilidad que pondera los recursos para su logro. Querer, tan solo, no es suficiente para lograr lo deseado.
En
el trabajo que voluntariamente nos hemos impuesto, sin remuneración
alguna, de coordinar El Diario Digital
de Opinión, damos cabida a todas las opiniones que nos llegan de quienes
se oponen, de una manera o de otra, a la actual situación del país. Solo
solicitamos, en respeto al derecho a la
libre expresión y a nuestros lectores, mantener un contenido civilizado e
inteligente y un vocabulario adecuado y respetuoso de las normas morales,
religiosas, sociales y jurídicas.
Carlos
Padilla
carlos.padilla.carpa@gmail.com
@chino121
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
