PACIANO PADRON, “PREPARÉMONOS PA’TIGRE…”

         Es hora de dar la pelea en todos los frentes, y si ya optamos por el camino electoral, no debemos cometer el error de abstenernos en las elecciones municipales de este próximo 8 de diciembre, como lo hicimos en 2005 en las elecciones parlamentarias -cuando el régimen se alzó con la totalidad de la Asamblea- o como lo que repetimos, de otra manera, el año pasado, cuando luego de las presidenciales de octubre aflojamos en las regionales, y muchísimos opositores no votaron, permitiendo que a pesar de los pronósticos que en el peor de los casos nos indicaban triunfo en doce gobernaciones, partiendo de los resultados de octubre, terminamos apenas ganando tres (Miranda, Lara y Amazonas), perdiendo en plazas más que seguras, consecuencia de una autoderrota por abstención. 

EL PIANO HAY QUE TOCARLO CON
LOS DIEZ DEDOS DE LA MANO
Y CON LOS PIES PARA LOS PEDALES

Para este diciembre, “preparémonos pa´tigre aunque nos salga cunaguaro”. Vamos con todos los hierros a medir fuerza.

         Diciembre de 2013 debe ser un referendo para el régimen del ilegítimo. Las condiciones están dadas para que, aun con los ventajismos electorales que hemos denunciado y continuaremos denunciando, podamos conquistar para la alternativa democrática el 70% de las alcaldías.

         Con humildad me atrevo hacer cuatro sugerencias a la Mesa de la Unidad y a la opinión pública. En primer lugar, como lo venimos de sostener, hagamos de estas elecciones un referendo sobre el régimen del ilegítimo, un plebiscito, un sí o no al comunismo que cada vez a paso más acelerado se nos pretende imponer. 

Desafiemos ya al adversario; todo apunta hoy contra el régimen de Maduro, porque más allá del descontento y frustración de los propios seguidores de Chávez, hoy defraudados por Maduro, por  la corrupción y la ineficiencia, están los otros males que también nos afectan a todos, la inflación, el desabastecimiento y la delincuencia, por solo mencionar tres.

         En segundo lugar, iniciemos ya la precampaña para las municipales, saquémosle ventaja al importante hecho de tener candidatos en todos los municipios, salvo contadas excepciones como El Hatillo, Estado Miranda, donde se nos murió por una indetenible enfermedad José Manuel Hernández, el candidato que elegimos los hatillanos en primarias. De su parte los oficialistas se están dando palo entre ellos, el pugilato Maduro-Cabello se asoma con toda vehemencia, y rescindieron las primarias luego de haberlas convocado, para abrirle camino al dedo del cogollo pesuvista a través de lo que llaman cooptación, que no es otra cosa que elección a dedo. 

Adicionalmente, en tercer lugar, que la Mesa de la Unidad opte ya por la tarjeta única, como lo hicimos exitosamente el pasado mes de abril, cuando la tarjeta de la MUD se convirtió en la de más alta votación en la historia política de Venezuela; además, por primera vez una tarjeta de la alternativa democrática, ella sola, saca más votos que el PSUV, siendo así que los amañados resultados que impugnamos dieron el triunfo al ilegítimo con los votos de los partidos del llamado Polo Patriótico, del cual por cierto se habían burlado diciendo que eran tan poquitos que no cabían en un Volkswagen. En cuarto lugar, que Capriles, como él mismo está dispuesto a aceptar, dirija la campaña electoral municipal, lo cual permitirá más fácilmente poner de relieve que se trata de un referendo.

         No se me escapa que habrá quienes entiendan que es un contrasentido impugnar las elecciones del pasado abril y participar en las de diciembre.  No quitamos una tilde a la denuncia de fraude, por el contrario la ratificamos y demostraremos con este “referendo” el rechazo al agotado gobierno de Maduro. Bastaría preguntarse si es cierto que Maduro y el PSUV quieren la abstención de la alternativa democrática. Si la respuesta es sí, como en efecto lo es, no hay que pensarlo, vamos a las elecciones de diciembre y preparémonos desde ya y con todo, como si fuera prácticamente imposible vencerlos, “preparémonos pa’tigre, aunque nos salga cunaguaro”.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO FRANCESCHI: LA GRAN VICTORIA QUE JOSÉ VICENTE QUIERE ARRUINAR

Leopoldo López declaró que éramos UN MILLON, otros calcularon 800.000. Nadie dirá nunca la cifra exacta, pero es la movilización más grande desde las monumentales concentraciones que nos reunían por Rosales y contra la Reforma a la Constitución.

Más aún, como marcha que fue reuniéndose desde muchos puntos de partida, solo hay precedentes en los días del Paro o del memorable abril de 2002.

Es un hecho, que para la inmensa mayoría basta con un mínimo de simbolismo, una cara y una certeza de reunirnos para una gran jornada unitaria que aspire un cambio de rumbo, para que se produzca un fenómeno político-social de amplia repercusión como lo ha sido la inscripción de la candidatura de Capriles.

No me caben dudas sobre admitir, que mediante toda clase de presiones y seducciones, el chavismo también reunió una gran concentración para la inscripción, al parecer hasta septiembre, del candidato pre difunto. Digo hasta días antes del 7 porque será en ese momento cuando lo sustituirá, según se deduce, su delfín o delfina, escogido o escogida, para tratar de hacerlo o hacerlaelegir el propio 7 de Octubre y exigir entonces absoluta legitimidad ,por todo el periodo que viene, contando, eso sí, con la venia, aceptación, resignación, o como quiera designarse, el someterse como nos exige José Vicente a la cadena de miles de trampas y ventajismos que irán en escalada hasta los escrutinios, para imponer a troche y moche la continuidad de esta piltrafa de régimen.

A mí no me cabe duda, más aun con la marcha y concentración de ayer 10 de Junio, que se obtendrá una gran victoria el 7-O.

Mi punto es el de siempre, ese día el problema no es solo ganar sino que debemos ganar con una ventaja tal que obligue al gobierno a admitir el triunfo de Capriles, so riesgo de hacer estallar, ese día, las instituciones que tienen 14 años manoseándolas con toda clase de subordinaciones fraudulentas y en especial a las FFAA. Con una diferencia pequeña el gobierno dirá que son ellos los ganadores y tendrían chance de imponer su disciplina política a las FFAA para hacer tragar ese fraude.

Dicho en criollo, si ganamos ampliamente podemos pronosticar, con absoluta seguridad, que el chavismo pretenderá desconocer ese triunfo, quedando entonces por resolverse las incógnitas de un obligado pronunciamiento militar, para imponerle al gobierno aceptar su derrota, si y solo si nuestra dirección, en este caso la MUD y el propio candidato, no se dejan madrugar y menos aun tolerarse cualquier vacilación… y sobre ello nadie puede prejuzgar sino hasta ver los acontecimientos.

El chavismo se ha dado a la tarea de exigir en múltiples ocasiones, que de una vez se pronuncie el candidato y la MUD, sobre que aceptaremos el resultado del 7 de octubre, como si esta vez fuera mucho más difícil imponernos lo que ellos llaman desde ahora esos resultados, que en lenguaje chavista es sinónimo de continuidad de ellos en el poder.

De nuevo José Vicente Rangel insiste en que debe hacerse una especie de declaración solemne sobre este punto y creo que es perfectamente posible pronunciarse en ese sentido, si antes ellos aceptan modificar de inmediato la composición agresivamente roja del CNE y se haga una exhaustiva revisión del Registro electoral fraudulento, amén de desmantelar otros ventajismos obscenos, que constituyen amenazas reales de montajes y pillerías contra el candidato del campo opositor.

Luego de la gran victoria política que para todos nosotros significó la inscripción de la candidatura Capriles, es momento para insistir, más que nunca, en la tarjeta única de la unidad y si ya esto se hizo irreversible por conductas opuestas a vernos todos tras la sigla de esa tarjeta única, entonces creo que debemos cerrar filas por millones para defender el sufragar por la TARJETA UNITARIA que ya reúne una decena o mas de organizaciones postulantes.

Una frase que recoge ese sentimiento de millones, fue pronunciado por Enrique Salas Feo Gobernador de Carabobo, cuando sumó su partido Proyecto Venezuela a la tarjeta unitaria:

“no es el momento de los partidos, es la hora de una Venezuela unida”

Alberto Franceschi Gonzalez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, ESTRATÉGIA ELECTORAL : LA TARJETA UNITARIA NO GARANTIZA EL ÉXITO DE LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA Y LA SUPERVIVENCIA “ DEL STATUS QUO “ PARTIDISTA.

Mensaje con Destino:   ALEA JACTA EST.

Mucho se ha venido discutiendo entre los  los partidos de la alternativa  democrática, congregados en  la MUD  y  en los grupos de electores que participen en las próximas elecciones  presidenciales del  7 de octubre,  la adopción de la  TARJETA UNITARIA O ÙNICA , en apoyo  al  candidato Enrique  Capriles  R. en ese  evento comicial , vital y trascendental para escoger entre  el  comunismo del Siglo XXI  y el sistema democrático, lo que será indiscutiblemente  un hito entre el presente y el futuro del país. 

En junio del 2011 la MUD aprobó la creación de la tarjeta unitaria, mediante la cual cada grupo elector, en su gran mayoría partidos políticos, darían su apoyo al candidato elegido, mediante elecciones primarias, con una tarjeta unitaria  o mediante sus propias tarjetas partidistas, sin cerrar la posibilidad de que se logre un consenso  total para la utilización de la TARJETA ÙNICA  en apoyo a   la candidatura oposicionista al régimen actual, sea quien fuere su candidato. En vista de que el próximo  mes de junio  es la fecha máxima para la inscripción  de los candidatos  con la adopción de las tarjetas respectivas de apoyo, se ha reactivado la discusión entre los  partidos de la MUD,  sobre  la conveniencia de ir al evento comicial con el respaldo de la tarjeta única, estando de acuerdo con este método la mayoría de los partidos políticos ( Mas ,Convergencia ,Opina, AD, ,Bandera Roja ,UNT, etc.) en tanto que Primero Justicia y Podemos  están confirmando el   criterio de la TARJETA UNITARIA,  alegando que   esta  fórmula ya se había aprobado el año pasado ,para que    las agrupaciones políticas de la MUD se sumen a  la misma  o  vayan con su propia tarjeta y símbolos, lo que facilitaría la incorporación  de otros grupos  de electores tradicionalmente pro-oficialistas  y ni-ni  que se sumarían a la candidatura y, además    se conocerá   la fuerza  electoral de cada partido político y se evitará que  un  elevado número de  tarjetas del candidato gubernamental  en el tarjetón electoral favorezca  la opción oficialista.

Aduce además PJ  que  el resto de  partidos de la MUD   temen esta  medición electoral   de acuerdo  a los  últimos resultados y al crecimiento supuesto de su militancia recientemente con el éxito  de su candidato  Enrique Capriles en la  elección del 12 de febrero pasado.  El  resto de los partidos alegan  valederas  y justificadas razones para  cambiar la decisión adoptada unánimemente   el año pasado y aprobar una  TARJETA ÚNICA  para las presidenciales  del 7/0,   basándose en los siguientes  premisas :

a-E l proceso  publicitario de la campaña electoral presidencial sería más económico.

b- Se refuerza la alianza  unitaria de la MUD y por consecuencia la Alternativa Democrática.

c- Se trasmite  al electorado un mensaje unitario sobre el programa y la imagen del candidato por parte de los 16 partidos  incluidos  en la MUD, además  de PPT incorporado  recientemente a la mesa unitaria y a MIGATO que ha anunciado su apoyo al candidato  de la  oposición.

d- Se  evitaría  cualquier confrontación interpartidista  al  llamar al electorado a votar por  tal o cual partido o grupo de elector.

e-Se propicia una mejor orientación al elector ante un bosque de tarjetas que pueden originar confusión en el momento de seleccionar su candidato para votar.

f- Se estructuraría un auténtico comando unificado interpartidista con  procedimientos, objetivos y metas  precisas y consensuadas, aunando  esfuerzos, economía y  coordinación  como un todo.

Estas y otras ventajas que podría otorgar la TAEJETA UNICA para competir en  igualdad de condiciones tomando en cuenta que tanto Chávez como el PSUV  están buscando afanosamente la conformación de un POLO Patriótico que lo soporte en estos comicios ,a sabiendas que no le será fácil convencer al PCV  que se integre al mismo,  porque  ello significaría  su desaparición definitiva, lo  que no sería obstáculo para  los otros  grupos revolucionarios  de electores se adhieran al Polo Chavista, lo que tradicionalmente le ha dado buenos resultados electorales y  conduciría a la consolidación de un   partido único  que sostenga el proceso revolucionario del  Socialismo del Siglo XXI  bajo la orden y comando del presidente del PSUV,  al estilo y forma de los regímenes comunistas.

Creer  y  subestimar   que el régimen pueda ser derrotado fácilmente el 7/0 son muy malos consejeros, al menos  que el presidente esté agobiado por su enfermedad  e incapacitado   de afrontar la campaña presidencial y se vea obligado a delegar  su candidatura en  algunos de  sus compañeros de máxima confianza  y  de radicalidad como  son Maduro, su hermano Adán Chaves, Jagua, Cabello, o un  pinch-hitter de última hora, lo cual allanaría el triunfo de Capriles,  pero  se desconoce a cabalidad  el desenvolvimiento de este proceso de selección del candidato oficialista y la  alternativa democrática no  puede darse el  lujo de  incertidumbres y  equivocaciones y   debe poner todos sus esfuerzos  en  evitar todos los resquicios por  donde se pueda  fugar la victoria de su candidato; y por ello la TARJETA UNITARIA  no garantiza  este propósito porque los demás partidos de la alianza se van a sentir  subestimados y   estigmatizados  corriéndose  el riesgo, no de separarse ni aislarse, pero si  dedicarse  con ahínco  a sus propias causas  ante la desidia  y prepotencia de un sector de este proceso.

La pérdida de  la  presidencia sería nefasta para el país y  para todos los partidos democráticos  lo que  propiciaría la implantación del comunismo, el  reacomodo del  contexto   partidista, la desaparición  de muchos líderes  y agrupaciones, y,  lo más grave, causaría la perdida de la fe   y el desaliento de un grueso sector  poblacional por  la gran oportunidad perdida, dada la situación “  sui generis “  favorable  que vive el país actualmente.

Se considera que los liderazgos de PJ  y Podemos  pueden estar equivocados  pensando que la fórmula de la TARJETA Unitaria   los va a  favorecer  su proselitismo, por el  ascenso sostenido por el  primero de ellos, en los últimos eventos electorales y  en las encuestas, calculando Julio Borges quien será el próximo candidato presidencial, en caso de triunfar  o perder  Capriles, no por aquello de que “ el fin justifica los medios” sino por lo que  la espera  y la paciencia dan sus frutos, pero este no es     el camino adecuado ni se deben “  contar los pollos antes de nacer “, porque el candidato  de la  unidad debió  ser él.   


El caso de Podemos no es menos halagüeño porque  si bien  Ismael  García   es un luchador social  reconocido y contribuyente del proceso    de consolidación de la alternativa democrática, aisladamente   con su tienda política no tiene futuro  y es bastante probable que gane la  alcaldía del Libertador pero apoyado por  las demás fuerzas del bloque opositor, y  más adelante,  se estima, que deberá integrarse a un  reacomodo  con los partidos  socialdemócratas o con caprilismo, lo más probable, para configurar, junto con los partidos opositores, un nuevo espectro político  cualquiera sea el resultado del 7/0.

Ayer,  17 de mayo, a las 7:30 pm,     vi la noticia tan esperada por la cual la MUD ratificó la adopción definitiva de la TARJETA UNITARIA para las elecciones presidenciales, ( reanudando  la redacción de este artículo el  jueves siguiente dejando intacto la parte anterior de este documento ),con la cual  además de ella,  los partidos  tendrán la opción de  ir  a este proceso   electoral  con sus propias tarjetas,  lo que supone un  mar de tarjetas  con la foto del candidato , lo que  generaría el siguiente cuadro electoral  :

Por una parte el oficialismo con dos alternativas, con CHAVEZ CANDIDATO , enfermo, pero no desaparecido,   que lucharía hasta su último aliento por su reelección definitiva para la perpetuación de su modelo marxista-comunista, significando un escollo  conspicuo  para la oposición; y  la  segunda alternativa  el OFICIALISMO SIN CHAVEZ ,  que representaría  un hándicap  para la oposición porque el presidente es  insustituible  y  el protagonista indiscutible de este proceso revolucionario incrementándose  las posibilidades de la alternativa democrática.

El segundo escenario poselectoral es que  con  la victoria o pérdida del candidato oposicionista se beneficiaría  PJ  y los  demás partidos del espectro político nacional podrían sufrir pérdidas considerable de sus votos por  la polarización existente en los últimos procesos electorales desde 1998, lo que obligaría  a los partidos afectados  emprender  una especie de refundación o reacomodo ideológico-pragmático con el  ocaso de muchos liderazgos tradicionales, concreción de nuevos  programas partidistas  y el posible  surgimiento de algunos bloques, fusiones  o polos de carácter  social democrático,  centrista, izquierdistas no marxistas  y derechista o conservador  en los que cada  reagrupación buscaría su reacomodo, según   sus propias empatías ideológicas, afinidades  programáticas,  intereses personales, etc. con la consecuente desaparición de muchos grupos minúsculos  con poco peso  electoral.

Con la derrota electoral del PSUV y  sus  grupos minoritarios se podría  generar un deslave político  y un   salto de  tranquera de  dirigentes del oficialismo ,no así del  PCV,  y la radicalización  del  grupo  más intransigente de ese partido, que conservaría  un poderoso estatus  heredado del régimen chavista que poco a poco se iría desvaneciendo a medida que el nuevo ejecutivo    vaya obteniendo éxitos y más respaldo de los sectores populares.

La idea de  Diego Arria de convocar una nueva asamblea constituyente no es descabellada por  gran parte de los poderes del Estado están confiscados  por los adeptos chavistas, pero hay una  labor ingente y  desconmensurada  para ir enderezando los entuertos del régimen  anterior y se requerirá mucho tiempo, mientras  van cediendo los poderes constituidos enquistados en la  República..

gonbry@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS R. PADILLA L. , MENSAJE A HENRIQUE CAPRILES

“Mas vale una bandera limpia solitaria sobre una cumbre, que cien banderas tendidas sobre el lodo”

Creo que tú, y varios millones de ciudadanos venezolanos, incluido yo, queremos que ganes la presidencia de la república en la elecciones que están planteadas para ello.

Sabemos que haces un denodado esfuerzo para lograrlo y te exiges al máximo para que tu mensaje y tu imagen inunden el espacio venezolano, por encima de todas las dificultades. Sabemos que en tu triunfo esta el porvenir del país.

Pero hay quien quiere crecer y solazarse  y no ganar y perdurar. Si esta oportunidad la perdemos tendremos partido único por mucho tiempo y todas las demás parcialidades políticas entraran en un periodo de catalepsia indeseable. 

Los que quieren crecer  expensas de la candidatura expresión de las primarias están pensando en ellos y no en nosotros. No piensan en ti y en los millones de independientes  que acompañaron las primarias.

Para garantizar tu triunfo, ganar y cobrar, nos necesitamos todos y la expresión de todos no es una tarjeta partidista es un símbolo que nos aglutine a todos y ello es la tarjeta única.

Defiende tus posibilidades de triunfo, defiéndenos a nosotros que estamos contigo por lo que representas: La Esperanza de una nueva democracia. 

Si perdemos  las elecciones se dormirá esa esperanza, la fe decaerá y el trabajo de reconstrucción será infinito.

La tarjeta única no es circunstancial, es esencial. Discutirla en bizantino. Los que no la quieren se quieren mas a si mismos que a ti y a nosotros. Los que se reúnen en  la mesa política deben medir las consecuencias de cualquier decisión  equivocada que nos perjudique a todos.

Hemos leído que solo dos parcialidades políticas se oponen a la expresión unitaria única. Convéncelos tú, en tu beneficio y en el de nosotros,  que tienes el mandato de más de tres millones de venezolanos. La tarjeta única nos permitirá vencer con mayor contundencia.

No es hora de contar parcialidades. Es hora de vencer al continuismo. Para que  contarse solos,  si después nos descontarán a todos.

Como dijo Gaitan, el tribuno inmortal colombiano , “Mas vale una bandera limpia solitaria sobre una cumbre, que cien banderas tendidas sobre el lodo”

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EPABLO AURE, ¡HASTA CUÁNDO! , JUNTA MÉDICA YA

En la calle cada día son menos los que piensan que el presidente no está enfermo. Se han dado cuenta de que no es un ardid publicitario el asunto del cáncer presidencial. Que va, el hombre ciertamente está demasiado mal, pero los comunistas buscarán sacarle provecho y exprimir hasta más no poder la figura populista de Hugo Chávez. Lo esconden de vez en cuando y lo sacan en ciertas ocasiones como para decirle a la gente: ¡Chávez respira! Ese es por ahora el jueguito que a control remoto manejan desde La Habana. Veremos hasta cuándo.

Sabemos que no tenemos al frente de las instituciones a gente creíble. De acuerdo con la Constitución se impondría que el Tribunal Supremo de Justicia nombrara una junta médica para que certifique el estado de salud del presidente. No basta decir que la enfermedad y sus pormenores forman parte de un derecho a la vida privada del paciente, porque su bienestar o malestar en este caso afecta directamente el presente y el futuro de todo un pueblo.

No es igual votar por un ciudadano cuyas expectativas de vida sean muy pocas que votar por alguien sano.

Recordemos que a esta fecha no tenemos una información calificada de qué es lo que afecta al presidente. Casi un año tratando de enterarnos sobre el verdadero padecimiento de Hugo Rafael y nada serio y confiable se conoce. La falta de sinceridad oficial es lo que desata los rumores y nos hace estar pendientes de tuiteros que dicen tener informantes cercanos al equipo médico que vela por la salud de Chávez. Por ejemplo Nelson Bocaranda, que por cierto el sábado recibió una absurda crítica de parte de la Sra Marisabel Rodríguez, ex esposa del presidente, quien calificó a Bocaranda de “necrófilo” sin saber, ni remotamente lo que significa esa palabra. Bueno, andamos dando cabezazos por falta de un parte médico.

El artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nos habla de las faltas absolutas del presidente, y una es la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia con la aprobación de la Asamblea Nacional. Más que un capricho de la oposición, es un deber del Poder Judicial y Legislativo esclarecer la verdad de la situación.

El 7 de octubre son las elecciones presidenciales y aunque Henrique Capriles sea mi candidato, reconozco sin apasionamiento que Chávez tiene posibilidades de triunfar. Siendo esto así, debemos preguntarnos: ¿qué ocurriría en el caso de que Chávez gane y a los pocos meses fallezca? De acuerdo al artículo 233 debe procederse a una nueva elección dentro de los 30 días consecutivos siguientes, y mientras esto sucede se encargaría de la presidencia el vicepresidente.

En la práctica, Venezuela desde hace tiempo dejó de tener presidente, porque Hugo Chávez ha permanecido en el lecho de enfermo y fuera del país sin dejar encargado al vicepresidente como lo ordena la CRBV. Más que una curiosidad es una necesidad saber el verdadero estado de salud de Hugo Rafael, y eso solo puede aclararlo una junta médica.

Las elecciones van el 7 de octubre

Por algún tiempo pensé que las elecciones presidenciales pudieran ser suspendidas, pero hoy, he cambiado de opinión. Dado al deterioro de la salud de Chávez, el oficialismo sería el menos interesado en posponer el acto electoral. Desde luego pondrá todo su empeño en mantener respirando a Chávez por lo menos hasta el 7 de octubre. Él es el único que pudiera representar una opción de triunfo frente a la oposición. Ningún sustituto le ganaría a Henrique Capriles. Chávez pudiera ganar hasta postrado en una cama, porque sin dudas es un astuto encantador de serpientes sin escrúpulos para usar los recursos públicos en su campaña y aprovecharse de los más bajos resentimientos del ser humano, pero otro ejemplar así no existe.

Vuelve el debate de la tarjeta única

A estas alturas del partido y dada la debilitada salud de Chávez, pensamos que la tarjeta única beneficiaría tanto a la oposición como al oficialismo. Una sola tarjeta, una sola foto del candidato, una sola campaña y un solo resultado.

Aunque no he escuchado a ningún miembro del Gobierno promoverla, sí he visto cómo desde la oposición la vienen promoviendo incluso quienes antes la desechaban. Hay que entender que no es lo mismo una elección presidencial que una elección parlamentaria donde los partidos deben mantener vigencia para no deslegitimarse, y la selección interna suele ser traumática.

Voluntad Popular, en el año 2009, fue la primera organización política que se manifestó públicamente a favor de la tarjeta única y su propuesta no tuvo aceptación. Ahora las cosas cambian. Una tarjeta única daría una demostración de verdadera unidad, tanto del candidato como de su plataforma. Un solo nombre, una sola cara y una sola tarjeta.

Muchos sostienen que eso sería contraproducente porque estaríamos en desventaja frente a Chávez que llenaría la boleta electoral con una sopa de letras y todas con la misma foto, mientras nosotros, solamente tendríamos una única tarjeta quién sabe en qué sitio de ese inmenso tarjetón. Pero también pudiera ser también desfavorable al oficialismo si a pocos días antes del 7 de octubre Chávez muere. Ustedes se imaginan en el tarjetón ese poco de tarjetitas con la fotografía de un muerto, frente a una sola tarjeta con la cara de Capriles Radonski. La selección no sería nada difícil.

Las elecciones no pueden suspenderse por la muerte de un candidato, ya que esa eventualidad no está prevista legalmente como causal de suspensión. Según la Ley orgánica de procesos electorales (artículos 62 y 63) al oficialismo no le quedaría otra que sustituir su candidato muerto. Ya no habrá tiempo para reemplazar su cara ni su nombre. Esto quiere decir que entre tantas caras de un muerto y una sola de un vivo la gente preferirá votar por el vivo que garantice gobernar. Cosa distinta sería presentar una sola tarjeta del oficialismo. Sería menos aparatoso y quizá hasta más entendible su sustitución. Y si es por alguien con el apellido Chávez el cambio pudiera ser aceptado por los que todavía están envenenados con el discurso oficialista.

@pabloaure

pabloaure@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GONZALO GONZÁLEZ: EL 12 DE FEBRERO DEBE SER SELECCIONADO EL PRECANDIDATO MAS COMPETITIVO PARA GANAR EL 7 DE OCTUBRE.

Pablo Pérez. Lo es por su origen popular, por su trayectoria, por su discurso progresista, por su exitosa gestión como gobernante, por su clara oposición al continuismo expresado en su condena a la reelección, por su tajante postura unitaria demostrada en su apoyo a la tarjeta única y por ser el líder del Zulia bastión invencible de la oposición.

El próximo domingo los amantes de la libertad estamos ante el compromiso histórico de participar en la selección de los candidatos de la coalición democrática, sobre todo en del candidato a enfrentarse a Hugo Chávez en octubre, esa elección presidencial es una encrucijada clave para la sociedad venezolana por cuanto el resultado de la misma definirá el futuro de la nación por un largo período. O se detiene el continuismo o Venezuela cancelará por mucho tiempo la oportunidad de construir un país libre, justo y próspero. Es la disyuntiva dramática ante la cual nos encontramos.

Además de participar en las primarias tenemos la obligación de seleccionar con  nuestro voto el precandidato que este en mejores condiciones de medirse con ese colosal rival que es Chávez. Este es un asunto clave, se trata en otras palabras de priorizar la competitividad del precandidato sobre otras consideraciones que si bien son importantes, son en esta hora clave secundarias ante el supremo y cardinal objetivo de vencer en octubre.

Por supuesto que la persona a seleccionar no solo debe contar con las credenciales necesarias para competir con éxito y para gobernar con acierto sino también ser un fiel representante de la Venezuela democrática, pero estas dos condiciones no bastan por si solas para ganar. Él, debe ser uno que pueda conectarse y lograr el respaldo de esa porción de compatriotas que si bien están cada vez mas inconformes con la gestión del gobierno y rechazan la pretensión del chavismo de convertirnos en una nueva versión de la Cuba Castro-Comunista, son sensibles al discurso de la inclusión social y recelan de toda oferta o figura política asociada a la derecha, al golpismo o a la restauración del ancien regime. Segmento por lo démas decisivo tanto en términos electorales como en la gobernabilidad futura.                     

Muy probablemente uno de los caballitos de batalla del discurso de Chávez en la campaña y quizás su ultima línea de defensa sea apelar al resentimiento social, al odio de clase y por supuesto a presentarse como Paladín de la inclusión social y del empoderamiento del  pueblo, rasgos por cierto que nada tienen que ver con su gestión de gobierno. Estas inconsecuencias deben ser esgrimidas en el discurso de la oposición  y su abanderado.

En nuestra opinión, de todos los precandidatos democráticos quién esta en mejores condiciones de conectar con los sectores descontentos del chavismo y con los sectores D y E de la población, granero por excelencia de los votos de Hugo, y menos susceptible de ser perjudicado por el discurso del odio social es Pablo Pérez. Lo es por su origen popular, por su trayectoria, por su discurso progresista, por su exitosa gestión como gobernante, por su clara oposición al continuismo expresado en su condena a la reelección, por su tajante postura unitaria demostrada en su apoyo a la tarjeta única y por ser el líder del Zulia bastión invencible de la oposición. En esa región el chavecismo  ha recibido las mas contundentes derrotas políticas y electorales.

El 12 de febrero debemos cumplir masivamente con esa cita con la historia y elegir bien.

espacioabierto44@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

VLADIMIRO MUJICA: FUENTEOVEJUNA

“Hay que unirse no para estar juntos,sino para hacer algo juntos”.   Charles Louis Secondat (Montesquieu)

Es necesario construir un Movimiento de los Indignados que encuentre expresión en las primarias opositoras. Mucho más importante que analizar quién sale favorecido es pensar cuál es la estrategia ganadora frente al chavismo

El movimiento de los indignados en España y sus ecos en otras partes del mundo, como por ejemplo Occupy Wall Street en los Estados Unidos, ha generado muchas reflexiones acerca de las disfuncionalidad de las democracias occidentales para procesar el malestar que en su interior despierta lo que la gente percibe como debilidades del liderazgo.

De paso por Madrid, me tomé el tiempo para leer algunos de los manifiestos de los indignados y me encontré no solamente con un malestar que se abría como un abanico acerca de cómo se conducía España, sino también, algo muy perturbador, con una protuberante ausencia de propuestas. Los indignados simplemente expresaban su malestar y pedían cambio.

La presencia de grupos que se articulan y comunican a través de las redes sociales y que se organizan al margen de los partidos políticos convencionales presenta, simultáneamente, un riesgo importante de generar desorden y caos y también una oportunidad para inducir transformaciones en sociedades y liderazgos que se han hecho sordos frente a los reclamos de la gente. En el caso de Venezuela, el potencial de generación de cambio del movimiento de los indignados está aún por explorarse.

La primera condición importante es conectar a los indignados entre ellos, crear espíritu de cuerpo que genere reacciones que se extiendan más allá de las fronteras de los grupos individuales de agraviados. Los obreros de Guayana, los sin casa, los universitarios, los desplazados de los barrios, los padres de los miles de jóvenes asesinados cada año, los perseguidos políticos, los desempleados, los ruleteados en los hospitales, en fin, todos los que tienen agravios contra los 12 años del gobierno de Hugo Chávez. Una especie de Fuenteovejuna de los indignados, el problema de uno es el de todos.

La oposición tiene una oportunidad muy importante para promover la conversión de la indignación y la protesta en una causa política viable.

Las elecciones primarias pueden convertirse en el punto de encuentro del descontento y la frustración. Pero para ello es indispensable que todos los precandidatos, la propia MUD y la sociedad civil que están promoviendo las primarias dejen de ver el evento como un acto endogámico de la oposición y empujen hacia transformarlo en un acto masivo.

La visión de que las primarias se ganan con el voto duro de la oposición es cierta solamente si se las percibe como un acto confinado al universo de la oposición más radical. Bajo esas condiciones, que podríamos llamar de primarias con foco restringido, los candidatos que más posibilidades tienen de alzarse con la victoria son Pablo Pérez y Henrique Capriles Radonski, quienes indudablemente tienen el apoyo más importante de lo que se ha ido recomponiendo de las maquinarias partidistas. En ese mismo esquema, quienes están menos favorecidos en esta versión de las primarias son, en orden alfabético, Diego Arria, Leopoldo López, María Corina Machado y Pablo Medina.

UN SOLO CANDIDATO
TARJETA UNICA
PROGRAMA CONSENSUADO

Pero mucho más importante que analizar quién sale favorecido en un esquema de primarias de participación amplia o restringida, es la interrogante acerca de cuál es la estrategia ganadora frente al chavismo. Yo tengo para mí que el valor esencial del candidato ganador de las primarias es la unidad, al margen de que los seis precandidatos merecen mi confianza como individuos. Pero lo que verdaderamente nos puede permitir dar el salto hacia el resto del país, es la oferta de una utopía nueva, un cambio, que permita la reunificación y la reconciliación de los venezolanos.

El Fuenteovejuna de los Indignados, por ponerle un nombre como cualquier otro pero que tiene poderosas resonancias en nuestra tradición como pueblo, puede convertirse en una acción colectiva que unifique el descontento y le dé un norte, un primer gran punto de convergencia en las primarias. Unas elecciones no sólo para seleccionador al abanderado de la unidad nacional sino para se reconozcan todos los que tienen motivos de agravio contra el autoritarismo, incluyendo especialmente a los descontentos del chavismo.

Llegar seis candidatos y salir uno que represente la voluntad de cambio del país es el objetivo obvio y fundamental de las primarias. Pero el verdadero objetivo es la sustitución democrática y por mandato popular del gobierno de Hugo Chávez. Como esto es posible, entonces la mejor estrategia es la que nos prepara para ganar.

Hacer que converjan el descontento y la política sigue siendo una asignatura pendiente de la oposición que el "Todos a una" de Fuenteovejuna puede contribuir a remediar.

vladimiromujica@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS ZAPATA: MISIÓN TARJETA ÚNICA

Frente a la Misión Vivienda, mejor tarjeta única. Hinterlaces descubrió el impacto electoral de la Misión Vivienda. En la arrancada. Falta ver si el gobierno cumple. 

Pero para anticiparse, a la oposición no le queda otra que apurar lo de la tarjeta única. Hacer campaña por ella. Recoger firmas de apoyo. Movilizar partidos por ella. Y así elevar las expectativas. Pues tanto el candidato Chávez como el candidato de la oposición parten con un respaldo sólido del 40%. Y si la Misión Vivienda le suma al gobierno, ¿cuánto no sumará la tarjeta única a la candidatura opositora? ¿O cuánto le restará la tarjeta única al candidato Chávez? 

De modo que aquellos partidos como Primero Justicia, y aquel precandidato, como Henrique Capriles, que calculan lo coPublicar entrada

ntrario, deben bajar las ansias, e inclinarse por la tarjeta única, que el objetivo en 2012 es derrotar a Chávez y no construir partidos. Que si Chávez gana no habrá partidos. En cambio, sacrificando la tarjeta partidista, el futuro pinta mejor para el partido, aunque ello parezca una paradoja. 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA TARJETA ÚNICA. EDITORIAL. ANALITICA

La unidad de las diversas fuerzas de oposición al régimen debe ser vista como algo más que un acuerdo político circunstancial.  Si la unidad no representa un cambio y una solución a la vez difícilmente convencerá. La fecha de las primarias no será un inconveniente si hay un respaldo pleno a quién resulte electo y en las giras por el país no sólo se exponga el mismo mensaje, sino al igual que en la exitosa primera campaña de Mockus  en  Colombia, todos los dirigentes usen en los mítines la franela de la unidad.

La tarjeta única para el candidato a la presidencia de la república no debe ser objeto de negociación y debe ser anunciada, lo antes posible, a la opinión pública.  Si bien hasta febrero no se sabrá quien será el ungido por la voluntad popular, conviene que desde ya los electores identifiquen el símbolo del cambio y de la unidad.

Hay que desterrar el síndrome del Perú en el que la alternativa democrática no triunfó porque no logró negociar una fórmula unitaria.  Con todas sus limitaciones la MUD, hasta ahora, ha logrado preservar la unidad de las fuerzas opositoras, pero tiene que hacer mucho más si quiere convencer a los llamados NI NI de que la unidad es una realidad y que las fuerzas opositoras tienen la voluntad, la capacidad y el deseo de seguir unidas después de la elecciones de 2012 y hacer todo lo posible para que en el proceso de cambio en el país se incorporen todos aquellos que, por las razones que fueren, no lo han hecho.

La unidad debe ir mucho más allá que la de los partidos políticos, debe ser un proyecto de incorporación de todos los venezolanos  a una Venezuela más tolerante, más eficiente, mas responsable y sobre todo más transparente.

analitica.informes@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

TARJETA, CANDIDATURA Y OFERTA ÚNICAS. JULIO BELISARIO

Sistemas políticos centralizadores del poder marxistas socialistas blandos socialdemócratas (Antes: tiranías militares  blandas)

Sistemas políticos centralizadores del poder marxistas socialistas duros(Antes: tiranías militares duras)

El Gobernador de Lara y el PPT proponen a la MUD la tarjeta única.  Es el primer término del ta-te-ti electoral 2012; falta la candidatura y una propuesta igualmente únicas.

Frente a la crisis hay diferentes criterios de solución: un primer grupo de economistas, educadores, militares institucionalistas, abogados penalistas, médicos, y los académicos, creen que sustituyendo democráticamente al Presidente, manteniendo el sistema político y la Constitución de 1999 e instrumentando buenas políticas económicas, educativas, militares, de salud y seguridad, etc, y aplicando la  mejor gerencia del mundo, se enjugan todas las devastaciones.

Un segundo grupo opina que además habría que maquillar el sistema político,  recortar el periodo presidencial, incluir la no reelección, la inclusión de  la  segunda vuelta y el  retorno al Parlamento bicameral.

Un tercer grupo, que crece en la misma proporción que la devastación, opina, que con el actual sistema político marxista leninista  blando, centralizador   del poder impuesto por la IVR, convertido en duro en la VR (Federación centralizada de 23 estados y municipios, Presidencialismo imperial, economía capitalista estadal, y educación, salud, justicia, seguridad, etc centralizadas) no es posible reparar las devastaciones con leyes, ni  buenas políticas, aunque se aplique la mejor gerencia del mundo, y muchísimo menos enfrentados con el PSUV.

Piensa que es indispensable sustituir democráticamente el sistema político que nos rige por otro totalmente opuesto y descentralizado análogo al de cualquier país del I Mundo (Federación descentralizada de 23 estados y municipios integralmente autónomos, parlamentarismo, capitalismo de propiedad privada, libre mercado y libre circulación de las monedas internacionales; y educación, salud, justicia, seguridad, etc  descentralizadas)

La historia reciente de Europa occidental devastada por Hitler, Mussolini, Franco, Salazar, Carlos Luis Bonaparte (Napoleón III) quienes causaron enormes destrucciones equiparables a las nuestras; le da la razón a este  último grupo.

Los líderes emergentes de los países de Europa Occidental destruida después de II Guerra Mundial*, que llevaban más de un milenio padeciendo  depredaciones de sistemas políticos centralistas; comprendieron el origen y  solución de las crisis en términos de sistemas políticos y principios políticos*; y sustituyeron estos sistemas centralizadores del poder por sistemas descentralizadores. De esta manera  solucionaron y evitaron para siempre que psicosociopatas depredadores volvieran a reeditarlas. En 20 años los países de Europa occidental se convirtieron en países desarrollados.

En Venezuela llevamos apenas 500 años soportando el martirio de la piedra de  Sísifo; antes era la alternancia de tiranías militares blandas y duras; hoy, es el socialismo blando que pretende turnarse con el  duro, tal como en Cuba que llegó al fondo del infierno socialista duro, y ahora sus verdugos centenarios lo transforman en socialismo blando, dándole cabida al capitalismo.

 Venezuela está muy cerca del socialismo duro que podría consumarse, si, en un supuesto negado, se divide la MUD y propicia la victoria del PSUV; entonces el país tocará el fondo del infierno; y  los verdugos aconsejarán imitar a Cuba y volver al socialismo blando, y así por los siglos de los siglos.

 Afortunadamente, la MUD nos puede salvar del martirio de la piedra socialista de Sísifo,  mediante el siguiente plan: (1) Ampliación de  la MUD con todas las organizaciones  de la Sociedad Civil. (2) Redacción de un Proyecto de Constitución contentivo de un sistema político primermundista descentralizador del poder. (3) Elección del Candidato Presidencial mediante primarias abiertas que no sean un casting de carismas, astucias y ofertas populistas. (4) Asamblea Constituyente, Referéndum y Promulgación de la nueva Constitución. (5) Elecciones Parlamentarias, de Gobernadores y Alcaldes. (6) Designación en la ANL del Primer Ministro, y (7) Redacción y firma por parte del candidato y de la MUD, de un Programa/Pacto de Gobierno contentivo de las acciones inmediatas a seguir para enfrentar los desastres de la Economía, Delincuencia, Cárceles, Justicia, Salud, Educación, etc; y de apoyo y cumplimiento del Plan y del Programa de Gobierno.

Por último, y no menos importante que la experiencia de los líderes europeos occidentales, es la lección de Nelson Mandela: hay que contar con el PSUV, que no desaparecerá ni nada parecido, cuenta con un caudal importante de seguidores, tiene un ala progresista aunque esté momentáneamente muda, desea cambios para Venezuela, y puede comprender que el establecimiento de un sistema político primermundista como el que propone el Plan arriba mencionado, conviene absolutamente a todos. La MUD debe tenderle puentes de comunicación. 

* ver en www.scribd.com/jbelisario el libro MEGACRISIS.CAUSAS Y SOLUCIONES, con  + de 10.905 visitas; y la compilación de artículos titulada ORIGEN BIBLICO DEL ESTADO MODERNO, con   + de  5.820 visitas.      EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RESULTADOS DE LA ENCUESTA: PARA VOTAR POR EL CANDIDATO UNITARIO EN EL 2012 USTED PREFIERE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL EQUIPO PARA LA TAREA. EDDIE A. RAMÍREZ S.

La tarea de construir a partir de las ruinas que está dejando el actual régimen es ciclópea. Previamente se requerirá de un acuerdo político que incluya al chavismo que quedará huérfano. A continuación habrá que acotar las acciones más urgentes evitando la dispersión de esfuerzos. La recuperación de la industria petrolera debe ser prioritaria para garantizar la disponibilidad de recursos financieros. Igualmente se requerirá contener el desaguadero de dinero que ocasionan las industrias de Guayana. La generación de empleos productivos también es de urgencia, lo cual amerita dar incentivos al sector privado para reactivar la economía y, paralelamente, tomar las medidas necesarias para disminuir la inflación. El otro aspecto es el control de la delincuencia. Esta compleja tarea debe estar definida en un Plan de gobierno.

El equipo a seleccionar para realizar este trabajo incluye al candidato presidencial, gobernadores y alcaldes. Quizá, ya conocido el respaldo que tiene cada partido, sea el momento de presentar una tarjeta única. Como será un solo proceso electoral, los ciudadanos deben percibir que se les somete a consideración un equipo compacto y ojalá integrado por políticos jóvenes. Al respecto, debemos reconocer que quienes integramos las generaciones que en el pasado tuvimos algunas responsabilidades, sea en el sector público o privado, fracasamos rotundamente. Recibimos un mejor país de nuestros padres, tuvimos más oportunidades que ellos, pero no fuimos capaces de legarles un mejor país a nuestros hijos y nietos.

Este equipo debe contar con un candidato presidencial cuya tarea fundamental será derrotar al autócrata en el 2012 y después velar por el cumplimiento del Plan, trabajando en armonía con los gobernadores aunque sean del bando contrario. Sin duda le corresponderá tomar algunas decisiones poco simpáticas que tendrá que edulcorar. Los resultados del 26S indican que la Mesa de la Unidad tiene el mandato de los venezolanos de llevar la voz cantante de aquí al 2012, pero debe ampliar su representatividad incorporando gente de la sociedad civil a nivel de consulta, aunque no en la instancia que toma las decisiones, la cual debe estar integrada solo por los partidos que lograron una votación significativa, es decir Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Primero Justicia, COPEI, PODEMOS y Proyecto Venezuela y ojalá se incorporara el PPT. Es tiempo de crisis, la cual tiene que enfrentarse con un comando de pocos pero que represente a muchos. Los demás partidos y algunas ONG pueden integrar órganos de consulta y asesoramiento. Desde luego la Mesa debe tomar en cuenta la presencia de movimientos emergentes como Voluntad Popular y que miles de electores no votaron por los partidos citados. La decisión de realizar primarias es un paso positivo.

Como en botica: La estatización de Agroisleña, además de ser un abuso de poder es una estupidez. Esa es una empresa modelo que ha realizado una importante labor en la agricultura venezolana. Increíble que un político curtido como Guillermo Call, conspirara contra la unidad en Monagas y sea culpable de que el capitán Otto Gebauer siga preso. Nuestro reconocimiento a la joven Verónica Brito por su campaña en Delta Amacuro y tarjeta roja para los minipartidos que lanzaron candidatos fuera de la MUD, cuando el momento amerita unidad por encima de todo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

HENRY RAMOS CUENTA TODO LO DE LA TRAMPITA DE PRIMARIAS Y TARJETA UNICA.

Lo repito para que nadie caiga en la emboscada ni por incauto ni por iluso: la tajeta única (q.e.p.d.) fue una trampa-parada montada por:

1) Los partidos que no quieren contarse porque saben que van a salir muy mal y de consiguiente propusieron la tajeta ùnica para mimetizarse en el bojote y no verse sometidos, solo ellos, a tener que recoger firmas después de las elecciones para renovar su inscripción en el CNE por sacar menos de 1% de los votos emitidos. La propuesta de SOLO PRIMARIAS como método de selección de candidatos anda por el lado de ver que sacan del enredo los que saben que jamàs serìan candidatos ni por consenso, ni por encuesta ni por respaldo de las organizaciones politicas ni de la ciudadanìa en general.

2) El (los) que quiere(n) que los partidos se autodisuelvan para después legalizar lo que tiene(n) escondido y en preparación desde hace más de un año: el tal "partido de partidos" o "movimiento de movimientos" dirigido unipersonalmente conforme a sus intereses no todos ellos políticos.

Sueñan con ver en el boletón electoral solo dos tarjetas: una, la de psuv con la foto de Chàvez, y la otra tarjeta la del partido ùnico de oposición con la fotografía de su dueño. Todas estas maromas explican por qué sólo tiene(n) críticas destructivas para los partidos de oposición, por qué nunca aporta(n) nada constructivo para la unidad ni para la oposición,

por qué juega(n) abiertamente contra la unidad presentando demagógicamente a cada momento propuestas estrafalarias e impracticables , por qué todo cuanto propone(n) es para dividirla y desacreditarla, pero sobre todo ello explica.......

.por qué nunca jamás critica(n) ni a Chávez ni a su régimen!!!!!!

Semejantes "opositores" realmente ¿para quién trabajan? ¿Qué persiguen? ¿prefieren que Chàvez siga gobernando antes que alguien de la oposición que no sea él (ellos)gane(n) las próximas elecciones?

¿Repetirá(n) la misma conducta que tuvo(ieron) contra la candidaura de Antonio Ledezma a la Metropolitana primero oponièndose furiosamente con todo tipo de marramucias para que no fuera candidato y después haciendo por acciòn y omisiòn todo lo posible para que perdiera? Aqui todos sabemos lo que està ocurriendo y cuál es el jueguito de cada cual. Los pendejos se acabaron. Debe aclararse también que en esa propuesta cabalgaron y cabalgan algunos dirigentes de partidos por desaveniencias internas con sus direcciones políticas y para llevarles la contraria y también individualidades-chatarra casi todos ex militantes de partidos y candidados sempiternos que hoy patalean por un imposible come-back y creen que mediante este round de sombra pueden resucitar.

Repito: Ya no quedan pendejos disponibles

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

NUDO GORDIANO, COLETTE CAPRILES, TOMADO DE HTTP://LIBERTADPRECIADOTESORO.BLOGSPOT.COM

Los partidarios del Gobierno serán llamados para la campaña " Es posible vivir sin pensar. Es peligroso votar sin pensar. Es irresponsable vivir sin votar". Esa es la consigna que exhibía un panfleto de alguna organización de izquierda, según se infiere de su llamado a "trabajadoras y trabajadores", preocupada por las señales que auguraban alta abstención en las pasadas elecciones generales alemanas.

Como en Venezuela no sólo es posible, sino deseable, vivir sin pensar, ese pulcro silogismo alemán se nos figura como una curiosidad teutona más; sólo que se trata de consignas políticas masivas que apelan a un valor básico de cualquier democracia moderna: si usted quiere vivir su vida (privada) sin pensarla, hágalo, no faltaba más. Pero la vida no es sólo el transcurrir de las vicisitudes privadas: como miembro de la sociedad, usted tiene una responsabilidad hacia ésta, y hacia la manera en que las decisiones se toman.

Claro que, si se empeña usted en no pensar y se decide a votar, se convierte usted en un peligro público, porque el voto irreflexivo daña al colectivo. Esto viene a cuento porque estamos en campaña electoral. Más bien, para ser precisos, habría que decir que se acabó el receso inter campaña durante el cual las impertinencias de la realidad desnudan al Gobierno, y, como a una matrona que no se resigna a llevar las marcas de la edad, se le hace necesario volver a recubrirse de ropas juveniles y artificios quirúrgicos que enmascar en el cruel transcurrir del tiempo.

Lo que no puede taparse con trapos y botox es el desgaste y el endurecimiento de las arterias: los mismos reflejos, las mismas fórmulas y el mismo dispositivo, rebautizado yc on unas capas adicionales de pintura roja. Sí, sí, por supuesto que desde el punto de vista de una grosera inmediatez, todo ello ha funcionado puesto que el Gobierno se enrumba hacia su onceavo aniversario, aunque "funcionar" es un verbo que no corresponde para describir la situación. Más bien: precisamente por su naturaleza disfuncional, el Gobierno ha perdido de vista dramáticamente su propio sentido y ha redefinido su identidad como un aparato de resistencia, y en particular, de resistencia al cambio que la sociedad ya exige.

Se puede abrazar de los relatos cursis de la dictadura cubana para inventar enemigos, pero siente que el enemigo es él mismo, convertido en calamidad pública. Parte de la panoplia, y muy importante, es ese encuadre cuya receta impúdica conocemos todos: judicialización de la política para neutralizar liderazgos y encender ambiciones, ajuste cada vez más desvergonzado de la normativa electoral, combinación de acciones redistributivas radicales con lluvia de dólares baratos, el culto imperial a la personalidad como discurso electoral, reconducción de los militares como mensaje disuasivo, y la alianza con la antipolítica que tanto hace gozar a Marciano y sus lectores.

Aquel noviazgo que se inició con un golpe de Estado fallido se convirtió en un matrimonio sólido que pasa por encima de escarceos e infidelidades y siempre celebra las fiestas en familia. Los partidos de la oposición no son ejemplares, por supuesto, pero hacer un balance de sus errores y aciertos no es posible sin hacer lo propio con las voces irreflexivas que los acosan, y considerando que, en definitiva, lo que se revela es que no hay lugares de debate que aireen los nudos gordianos de la oposición.

Es alucinante leer hoy todavía a gente respetable ignorando supinamente la historia reciente, la orgullosa historia de la democracia venezolana, y reduciendo el Pacto de Punto Fijo, siguiendo el catecismo chavista, a una perversión partidocrática, como para acopiar argumentos que valorizarían a figuras independientes como alternativa política. Si algo pudiera orientar la acción política hoy, sería precisamente el programa unitario y la estrategia común que se instituyó con dicho pacto. Y parte de la estrategia común fue, hay que decirlo, tener muy claro quiénes estaban alineados con un proyecto democrático y quiénes no.

Y hoy también se impone trazar fronteras claras. El planteamiento unitario de la oposición ha padecido del clásico unanimismo que sostenía las formas de negociación política desde 1958, de modo que grupúsculos insignificantes pueden tener en un momento dado espacios políticos desproporcionados, como en muchos momentos lo tuvo la izquierda radical en el antiguo Congreso. La discusión está abierta, es urgente, y sobre todo, tiene que salir de los moldes escolásticos que repiten como mantras el eslogan de la tarjeta única o de las primarias compulsivas. Pero más importante es tomar decisiones oportunamente. Kairos, decían los griegos.

colettecapriles@hotmail.com
http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,