Quiero dejar muy en
claro que no tengo nada en contra de los partidos políticos, los considero como
una forma más de organización social que los ciudadanos se dan para perseguir
fines prácticos y útiles en democracia, pero no porque sean políticos son más
importantes o superiores en fines que las otras formas de organización.
También creo que el
término “antipolítica” si no es precisamente definido se presta a múltiples
manipulaciones y mal usado lo que hace es crear confusión entre el público,
pero igualmente, no estoy en contra de la política, creo que es una actividad
basal en el ser humano desde el mismo momento que alguien quiera hacer
prevalecer su punto de vista en un grupo.
Sí tengo mis dudas en
cuanto a la concepción de unidad que se maneja en la MUD, la unidad en política
es de carácter excepcional, casuístico y determinada por una necesidad, que en
nuestro caso, se ha convertido no en un principio, argumento u oportunidad sino
que ha degenerado en algo mas turbio, veamos por qué.
En un principio la
unidad entre los diferentes partidos que conforman el abanico político
venezolano se propone bajo la necesidad de derrotar a un adversario fuerte,
inescrupuloso, totalitario y tramposo que es el partido de gobierno, el PSUV y
asociados, que ya tienen 16 años en el poder y con la intención, declarada
públicamente, de permanecer en el mismo indefinidamente.
Durante esos 16 años,
los partidos tradicionales han sufrido de una importante merma de seguidores y
militantes, entre otras muchas razones porque son vistos como causa directa de
nuestra calamitosa situación, en ese ínterin, nuevos partidos se han formado
bien porque se han dividido los antiguos o porque han surgido de grupos
interesados en incursionar en la política.
Debido a las
circunstancias del país, la política se ha convertido en una actividad costosa,
de mucho trabajo local, de gran exigencia organizativa y de gerencia, para
inscribir un partido y legalizarlo ante el CNE se necesitan unos requisitos que
requieren de un trabajo de calle arduo y sistemático en el tiempo, pero
fundamentalmente es el financiamiento, el talón de Aquiles de muchos de estos
emprendimientos.
El PSUV se ha
convertido en el único partido con posibilidad real de conseguir
financiamiento, acaparando para sí los recursos del estado, los otros deben
ingeniárselas para conseguir los recursos necesarios, teniendo que luchar en un
ambiente de competencia desleal, ya que el mismo estado, hace muy difícil que
estas organizaciones obtengan financiamiento encargándose de ahuyentar, por
diversos medios, a potenciales donantes utilizando la amenaza y el miedo.
De modo que los
partidos que hoy sobreviven, lo hacen principalmente gracias al financiamiento
de sus miembros, empresas amigas y ayudas que reciben de sus contrapartes
internacionales, grandes conglomerados políticos detrás de los cuales se
encuentran algunos gobiernos.
El mismo gobierno
socialista bolivariano de Venezuela, ha sido durante estos 16 años, un
importante financista para diversos partidos afines a su ideología en distintos
países latinoamericanos, y ahora, involucrado en la asistencia financiera del
partido español Podemos.
Debido a la naturaleza
del contendor no era una mala estrategia, que un grupo importante de pequeños y
medianos partidos políticos, unieran sus fuerzas para competir en las
elecciones, les daba presencia en todo el país, contaban con diferentes líderes
para las diferentes posiciones que necesitaban para cada una de las elecciones
(Concejos Municipales, Alcaldías, gobernaciones, Asamblea Nacional, etc.),
tenían activistas para cubrir las diferentes responsabilidades en las mesas
electorales, personas conectadas con gremios y grupos de interés, activistas
que trabajaran en la promoción de los candidatos y programas, que organizaran
eventos y movieran votantes.
El problema con esta
unidad es que ya lleva demasiado tiempo y los resultados no han sido los
esperados, se ganaron elecciones pero en algunas, se renunció a reclamar la
victoria en contra del fraude del gobierno, en otras, aunque se ganaron, sus
resultados no fueron los esperados, en algunos casos porque los candidatos
ganadores no hicieron su trabajo, en otros porque fueron inutilizados por
maniobras del gobierno, en otras situaciones porque se vendieron y se pasaron a
las filas del gobierno.
Pero creo que el
problema fundamental de esta inoperancia fue que la MUD no se ocupaba sino de
competir en las elecciones y descuidó su lucha por obtener mejores condiciones
electorales; en una actitud complaciente y de muy poca resistencia permitieron
que el CNE, que supuestamente era el árbitro imparcial, favoreciera de manera
descarada al PSUV y pusiera las posibilidades de victoria cada vez más lejanas
para la oposición.
La actitud de la MUD
era bastante cómoda, no importaba cuanto retrocediera la posibilidad de la
victoria, la responsabilidad se la fueron traspasando poco a poco al elector,
el ciudadano era ahora quien tenía que defender su voto, era su obligación
acudir masivamente a las urnas para obtener una victoria aplastante en contra
del fraude.
Pero también sucedió
algo dentro de la MUD que produjo un gran malestar y fue que actuó de lado del
gobierno en contra de los estudiantes, se opuso a la llamada “salida”,
desalentaba una y otra vez la protesta en la calle y adoptó una actitud
contraria al momento que los EEUU aprobaba medidas en contra de algunos
funcionarios violadores de derechos humanos.
Una actitud de doble
cara a favor y en contra del gobierno, declarando que se trataba de un gobierno
democrático e institucional, cuando en realidad se comportaba como una
dictadura, aceptando “negociar” con el presidente cuando los llamaba para
imponerles una línea de acción, ponían a dirigentes de la mesa presos con
procesos inventados y la reacción era nula, no había consecuencias, les
inhabilitaban diputados en la Asamblea Nacional y quedaban inhabilitados a
pesar de que el gobierno violaba la ley, toda la acción de la MUD en contra de
estos desaguisados se resumían en declaraciones.
Los temas
fundamentales del país como la quiebra de sus empresas básicas, la corrupción,
la falta de servicios médicos, el narcotráfico, la inseguridad, el
desabastecimiento, la inflación, la locura cambiaria con el dólar, la merma de
las libertades quedaban como temas accesorios, jamás movilizaron gente sobre
estos asuntos, nunca aprovecharon a los afectados para organizar las protestas,
no tenían presencia en las calles para ayudar al ciudadano con estas
injusticias, sus acciones eran mediáticas, tardías y débiles.
Pero cuando la MUD
decide hacer elecciones primarias, solo las hace para un 30% de sus candidatos
para los cargos a diputados en la Asamblea Nacional, reservándose el 70% para
elegirlos por consenso, puertas adentro de la MUD, y al descubrir que muchos de
estos ‘’elegidos” a dedo, era justamente los lideres principales de los
partidos nuevos y tradicionales, la gente olió a podrido, sobre todo bajo la
excusa que no había fondos para hacerlas al 100%.
Todo ese discurso
democrático, de fomentar el voto, de acudir a los comicios masivamente se
quedaron en palabras, en el interior de la MUD persisten los intocables, los
privilegios, los que heredan el poder, pero es que ni siquiera estos candidatos
explican su situación ¿Cuáles son sus méritos? ¿Qué han hecho por el país? ¿Qué
resultados presentan para explicar sus monolíticas candidaturas?
Estos gestos de
unidad no son democráticos, en democracia el disentimiento, la diferencia de
opiniones, la variedad de posiciones, muchas de ellas encontradas, es la norma,
lo que sucede es que por una cuestión de estrategia política conviene la unidad
con el solo fin de desplazar del poder al chavismo, y en esta estrategia, la
MUD se ha convertido en la única alternativa para la oposición.
Pero ¿Cuáles han sido
los resultados concretos de esta unidad que ya lleva más de una década? Aparte
de un crecimiento estadístico de las fuerzas opositoras, en la realidad, las
acciones de la MUD han sido ínfimas, al menos que se quiera atribuir el éxito
del pueblo venezolano en rechazar aquel referéndum para implantar el socialismo
en el país, o los frenazos que ha dado el gobierno ante la indignación
colectiva sobre ciertos asuntos puntuales, más se ha debilitado el gobierno por
su propia impericia y brutalidad que por acciones de la MUD.
Como dije al
principio, en la unidad se ocultan muchas debilidades, vicios y taras, esa es
justamente la actitud del chavismo, la imposición del pensamiento único, la MUD
lo llama disciplina, por ello es que analistas como yo pasamos como radicales,
como antipolíticos, como jugándole el juego al chavismo, la actitud
“políticamente correcta” sería aceptar con la boca cerrada lo que se decida en
la MUD, pareciera ser que en su interior se aprecia y se recompensa el
silencio, la obediencia, la ausencia de crítica. ¿Quieren comportarse como un
club privado de partidos políticos? Si quieren nuestros votos tienen que
incluirnos, tienen que informarnos, tienen que permitirnos elegir.
Estas primarias
demostraron, entre otras cosas, que la gente quiere cambios en la conducción
política del país y juegan en mala ley aquellos dirigentes que sabiéndose
perdidos en una elección, prefieren forzar la barra democrática y
autoproclamarse como indespensables.
Veo a la MUD como una
caballo de Troya, construido por los viejos políticos para hacerlo pasar como
un obsequio a la democracia y en su interior ocultaron el pensamiento más
retrógrado del siglo XX, el mismo que nos trajo la desgracia del chavismo.
La MUD, con un núcleo
duro de partidos de centro-izquierda, empieza a comportarse como el chavismo,
intransigente, poco transparente, autoritario y practicando una de las formas
de la antipolítica, robándole la iniciativa electoral al ciudadano,
disminuyendo a la MUD como una verdadera alternativa para el cambio, haciéndole
sentir al venezolano que quiere restituir la democracia, que la MUD tiene dueño
y que le debemos pleitesía y obediencia. -
Saul Godoy Gomez
saulgodoy@gmail.com
@godoy_saul
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,
