A
mi sobrino Rafael Segundo, Pastor.
En los dos breves capítulos anteriores (Del
reino de la libertad al del terror, I y II,) hemos reflexionado sobre
fundamentos, principios que permiten no sólo acercarnos al mundo, sentirnos,
ser y existir en él, sino acercarse a
uno mismo y, a partir del mundo,
procurar conocernos a nosotros mismos.
El mundo estaba ahí antes de que nosotros llegásemos, ya estaba
cuando Cristo nació y antes de que Él viniese, pero si aceptamos como
verdad la palabra de los Evangelios, no solo los de ellos, sino la de quienes
vinieron luego, Pablo a la cabeza, notaremos cuales eran las circunstancias,
cómo era el poder romano, especialmente,
de esa era. Los Evangelios son
las fuentes de mayor y mejor pertinencia
que se conocen, porque, sencillamente sus escritores, otra vez si damos
por verdad las afirmaciones de sus autores, fueron sus discípulos, sus
apóstoles. Es, pues lo más fiable, más
sencillo de comprender porque
estaban ahí y tomaron de Jesús la palabra y la escribieron luego.
Imprescindible es insistir en que el mundo ha
logrado, después de grandes y complejos conflictos a lo largo de la historia, mantener una lucha
incesante, aún inconclusa, tras el más
alto valor de la dignidad humana, la LIBERTAD. Y, tal como decías al comienzo,
(ver supra I y II) la libertad de pensamiento, de conocer y asumir diversas
teorías, científicas, estéticas,
filosóficas, doctrinas,
religiones, esto último se generaliza
como libertad de cultos, a mi juicio un tanto impropiamente, todo esto es,
pues, una conquista fundamental; pero del mismo modo, es imprescindible
recordarte que cuando se asumieron y asumen esos principios, cuando se ejerce
esa libertad personal o de grupos a partir de un fundamentalismo, de un dogma
impenetrable, insuperable, entonces, se ha caído en monstruas tragedias, entre ellas, veamos dos muy claras, una que
nos toca de cerca, quiero decir cultural y humanamente entre nosotros, la Inquisición, y hoy, la conducta por ejemplo del Estado
Islámico, en ambos casos y salvando la
distancia, el que no asumiese los dogmas
que sirvieron para fundamentar tales acciones, es un pecador, un
delincuente, un adulterador etc. al que hay que matar, porque todo cuanto estaba fuera de su
“lógica”, de su visión del mundo, de su dios, era herejía, un pecado que
concluía en la muerte. Así ocurre hoy en
esas expresiones del terrorismo en el
islam, cuyas fuentes bien pudieran con
matices, estar lejos del Coram, de Alá, como en aquella era inquisitorial estaban lejos de
Jesús.
En política, e incluso en alguno momento de las expresiones de la
bilogía, la psicología, han surgido teorías, tesis, etc.… que niegan radicalmente
a los demás, a las demás, y, en definitiva, parten de su supuesto de que hay razas, teorías superiores y, por tanto, deben ejercer el
poder sobre las inferiores, y hay formas
políticas de gobernar que legalizan esas teorías. Ya sabemos lo
que ha pasado. El fascismo, el
nazismo, el estalinismo, el
kilimsunismo de Corea del Norte, los estados teocráticos, el fidelismo, son un hecho profundamente trágico e
inhumano y, sin embargo, existen aun con
ropas diversas en los mismos crímenes.
Conversamos también de la ciencia y vimos que su grandeza hoy es saber, reconocer
y asumir que es incompleta, que siempre hay algo que falta por explicar,
descifrar, decodificar y que sus
aproximaciones, aun las más perfectas,
siempre son cada día más perfecionables, se diría ad infinitum. Y también vimos
algunas enfermedades de la misma especie, creer (creer!) que con la ciencia se
han cubierto las repuestas válidas a
todas las preguntas y que todo cuanto ella diga es infalible. Y, bueno, así como eran infalibles y son
todos los inquisidores, fundamentalistas, así también son fundamentalistas esos tales cientificistas,
solo que la ciencia ella misma, necesita para crecer de un constante negarse y
afirmarse, sin descanso. El único “dogma” de la ciencia es no ser dogmática, si
lo fuere se estanca y se agota, tal
pasó, por ejemplo, en al URSS, había para ellos ciencia
burguesa y proletaria. Con el arte también, pero las cosas son distintas, todo arte se zafa de esas cosas feas del
poder, porque no puede haber arte
fundamentalista. El arte es ajeno al poder.
El arte “religioso”, sacro, de cualquier cultura, así sirva como
espectáculo al poder religioso, político, si es arte, sobrepasa esos límites,
por eso con propiedad creo haber demostrado que al arte hace al HOMBRE humano.
(Teoría que sustenta la creación de la FEDA, facultad de arte, de LUZ) Y la creación reclama como condición
necesaria para el creador, tener
libertad, libertad de hacer, de componer, de pintar…. Que su cabeza y su
corazón actúen, valoren, ello no significa que la realidad no esté allí, solo
que la realidad del hombre está en el arte tal como es el arte y, por tanto, “disfrutamos” de La Ilíada como del Guernica, del Réquiem de Motzar, porque a pesar de ser
terrible el “contenido” de esas obras, la vida es la que está allí dando su más
grande de todos los combates, hacerse permanente, porque descubre la verdad de
lo humano en la verdad del arte…
Esto
que hemos dicho es muy incompleto pero quede de referencia, porque nos sirve luego para meditar, para asumir que la libertad es el
escoger permanente, es el ejercicio del libre albedrío pero está muy lejos de
la arbitrariedad, de modo que la
libertad es un hecho real pero regulado por rigurosas leyes. Puedes
matar, robar, mentir, negociar y entregar a tu hija al mercader para tu bien,
bajo el autoengaño de hacerlo por ella; puedes ser adúltera, también puedes ser nazi, ladrón, prostituta, eso, al parecer es una opción a la cual
puedes acceder en ejercicio de tu libertad. Pero, siempre hay un pero, primero,
no estás sola y todo lo que hagas lo haces con otro, contra otro, etc. y,
segundo, la consciencia humana ha dado
un gran batalla para que el hombre, la
humanidad sea libre, y la única
forma de ser libre es ser ajeno a toda enfermedad, perversidad, y valga la pena, no se trata de
enfermedad física, la cual tampoco
escoges, sino de la consciencia, del vivir consigo conociéndose a sí mismo,
reconociendo al otro, de obrar sin dañar al otro. Por eso no debes matar aun cuando
puedas, ni mentir ni ser prostituta porque sin bien
pudieras decir que es el ejercicio de tu libertad, ello es desde luego una
arbitrariedad que bien pudiese explicarse clínicamente, psiquiátricamente,
psicológicamente, sociológicamente, pero la salud humana no lo puede aceptar
esas acciones porque destruyen la libertad del otro, de todos y tú te
conviertes en piltrafa.
Con las opciones religiosas ocurren hechos,
procesos, más complejos aún como también más complicados sus efectos. Solemos no escogerla, porque la familia en
sus tradiciones, la sociedad, las ha
impuesto pero, vamos más lejos, y sabernos que muchas de esas formas religiosas
se han convertido en parte fundamental
del poder real, su justificador,
sustento “espiritual” de la
REALPOLITIK, y en esos casos, no es exagerado reconocer que son “el opio del
pueblo”. Volvamos a la historia de hoy
en el caso de los estados teócratas, islámicos,
la religión es más que vinculante, decisiva en el control de individuo,
de su feligresía y el estado responde a
sus decisiones, mejor dicho el estado es un instrumento, un medio para la
ejecución de sus decisiones, es decir, de sus aberraciones. Se asume como la ideología justificadora que
convierte al terrorismo de estado en
medio legítimo y legal para el control
absoluto del humano, negarle toda posibilidad de libertad, de pensar distinto,
de amar distinto, de juzgar distinto, etc.
y se llega, incluso, hasta asumir
el suicidito como inmolación en función de acatar la palabra de sus dioses, lo que en verdad es
satisfacer los intereses de esas
hegemonías, en nombre de su dios, a decir verdad esas hegemonías,
independientemente de los grados de alineación de sus líderes, son dueñas de su dios.
Cuando, como en tu caso, a tu edad,
decidiste por una opción de fe diversa a
la que te fue impuesta en al casa, en la escuela, la decisión pasa por ser tu decisión y ésta
ha de ser una acción plenamente consciente y jamás ser objeto de un adoctrinamiento, de un
proceso de alienación mediante el cual tu personalidad desaparece, tu libertad
se muere ahogada en el “dogma”. Por
tanto, por tu salud, tu salud mental, espiritual, física también, obligada
estás a mirar el río, reconocer su caudal, profundidad, antes de tirarte a él para cruzarlo. Asumimos que el cristianismo se
creó a partir de Cristo, en lo que hoy
llamaremos su credo, su teología, su axiología, pero también su práctica. Sabemos también de inmenso esfuerzo,
heroico, que hicieron los apóstoles, por
hacer llegar a todos el mensaje libertario, libertador de Cristo, y luego el trabajo insuperable de Pablo. Salvar al hombre implicaba luchar por la
verdad que el mensaje de Cristo traía consigo. Y ello imponía luchar contra la
mentira del Cesar que se creía Dios, que había que obedecerlo como el Señor. Les impuso a los
apóstoles luchar por la justicia, por la superación de la miseria humana, en
todos los sentidos. Ello los obligaba a
combatir, y fueron ejecutados, asesinados por el poder, porque
con su muerte, se pensaba como ahora, se acababa la doctrina.
Esta
es quizá la más importante conclusión a
la que debes llegar si miras el
“apoliticismo” de tu secta, el no comprometerse por la libertad, su puerta: la
justicia, su umbral: la equidad, porque
según su manipulación es contrario a Jehová, de cuya voluntad
dependemos. Vil afirmación, sin duda, pues ese dios seria responsable de
los asesinatos, holocaustos, guerras, corrupción, filicidios, parricidios,
pederastia, pedofilia etc. y concebirlas como parte de la tragedia humana, de
su pecado permanente para luego
justificar su destrucción y una vez acabado el mundo, éste perverso, de la
prostitución, entonces imponer la
justicia y la equidad, claro, eso sí, con los Testigos como sus favoritos,
protegidos únicos. Esta infamia, esta
abjuración de la cualidad del cristianismo, es solo un medio para, mediante el
miedo, controlar a sus victimas, es imponer el chantaje del terror como modo de
control social e individual. Ah! No ves, es patria, socialismo o muerte!. La misma
conceptualización, el mismo chantaje, la misma negación de la consciencia,
la sepultura de la libertad. Ah! casi lo olvido, la participación en pro de la
justicia y la libertad, del compromiso ético, inherentes a la doctrina
cristiana se niegan en esa secta, pero asumen las reglas del
capitalismo, en su poderosísima empresa Watch Tower B&T, calificada entre
las más poderosas empresas de Nueva
York. Es dubitable que Jehová les envíe
dólares como su maná para cubrir la inversión, los gastos, la propaganda, etc.
.
Aquí llegamos a otro punto. Jehová!. Con mucho cuidado respondo a esto. He
consultado a amigos judíos, con dominio
de su lengua, y todos me informan que
tal palabra no existe en hebreo y en la edición de la Torá, que está en mis manos, puedes verla, tampoco
aparece esta palabra. Pero, dejo esto de ese modo, por mi descomunal ignorancia, que tú tendrías que
superar, al menos para tener idea de en quién crees; empero, confío en la
cualidad científica de lingüistas
judíos, alemanes, austriacos quienes con pulcritud y fe en su credo, no
manejan esta palabra para identificar a Dios, lo que sí quiero decirte, que
Dios no es tonto, por tanto no tiene
nombre propio, y menos necesita de testigos para garantizar la verdad de su obra “Él es el que
es” a quien llamamos Dios o Señor que,
en el caso del cristianismo, llamar a Cristo, Señor, era una manera de
desnudar al César a quien era obligado
llamar señor.
Finalmente,
es importante que sepas que su fundador, fue un hábil empresario, más cercano al mundo que al Señor. Los Testigos han puesto en internet videos sobre la condición de buen
marido, esposo ejemplar, que su divorcio es una calumnia de sus enemigos, pero admiten que se acogió a la sentencia
de vivir con su esposa, juntos pero no
revueltos, mediante una figura jurídica
denominada separación a Mensa et Thoro,
que de ser verdad de los Testigos, es la hipocresía más perversa que, como figura visible, es
análoga al modo de excretar los gatos, tapan sus excretas, pero ahí está la
caca. Te acuerdas que en Mitón conocimos a un miserable que
había hecho de su familia toda, testigos y él, un farsante, un impostor, lejos
de Jehová, ello le permitía mantener a
sus amantes y comprar la anuencia, la piedad de su propia familia,
auto-convencida que era la voluntad de Jehová. Otra de sus graves mentiras del
fundador fue haberse proclamado latinista, conocedor del hebreo, griego etc.… y
tal decir jamás fue verdad, de lo cual
hay abundosas pruebas. La vida del
fulano es importante porque su práctica está lejos de la ética en general y de
la moral cristiana en particular.
No es
propicio el tiempo para que precisemos la perversión
en su interpretación de la Biblia y del Apocalipsis, en especial. Trabajos de elevada información puedes
conseguir en la biblioteca google. Pero,
un testigo de Jehová tiene impedido otras lecturas ajenas a su biblia, su biblia, a su Atalaya y Despertad. En esos textos está toda la verdad, según su negocio. Su postura ante al transfusión de sangre es
un crimen de lesa humanidad como es un crimen
contra la familia no conmemorar las alegría del nacimiento o tributar
memoria a los ya idos. Pero en el primero de los casos, eso
debe pasar a los tribunales competentes según los acuerdos al derecho a la vida de todos.
Quiero cerrar con una “sentencia” de ese
señor, Charles T Russel, que ni Moisés se habría atrevido afirmar: “sépase que
ningún otro sistema de teología sostiene que armoniza o ha intentado armonizar
en sí mismo todas las declaraciones de la Biblia; en cambio, eso es
precisamente lo que nosotros
sostenemos”.
En Atalaya se aclara esta
“modestísima” afirmación: "Es el único canal colectivo usado por Dios
para inundar con la verdad bíblica a los hombres de la tierra. La Sociedad
Atalaya es la corporación más grande del mundo porque, desde que fue organizada
hasta ahora, el Señor la ha usado como el canal a través del cual ha dado a
conocer las buenas nuevas.” F.W. Franz
Americo
Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
.jpg)
