AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, DEL REINO DE LA LIBERTAD AL DEL TERROR. (III.FIN)

A mi sobrino Rafael Segundo, Pastor.

En los dos breves capítulos anteriores (Del reino de la libertad al del terror, I y II,) hemos reflexionado sobre fundamentos, principios que permiten no sólo acercarnos al mundo, sentirnos, ser y existir en él, sino acercarse  a uno  mismo y, a partir del mundo, procurar conocernos a nosotros mismos.  El mundo estaba ahí antes de que nosotros llegásemos, ya  estaba  cuando Cristo nació y antes de que Él viniese, pero si aceptamos como verdad la palabra de los Evangelios, no solo los de ellos, sino la de quienes vinieron luego, Pablo a la cabeza, notaremos cuales eran las circunstancias, cómo era el poder romano, especialmente,  de esa era.  Los Evangelios son las fuentes de mayor y mejor pertinencia  que se conocen, porque, sencillamente sus escritores, otra vez si damos por verdad las afirmaciones de sus autores, fueron sus discípulos, sus apóstoles. Es, pues lo más fiable, más  sencillo  de comprender porque estaban ahí y tomaron de Jesús la palabra y la escribieron luego.

Imprescindible es insistir en que el mundo ha logrado, después de grandes y complejos conflictos  a lo largo de la historia, mantener una lucha incesante, aún inconclusa,  tras el más alto valor de la dignidad humana, la LIBERTAD. Y, tal como decías al comienzo, (ver supra I y II) la libertad de pensamiento, de conocer y asumir diversas teorías, científicas, estéticas,  filosóficas,  doctrinas, religiones,  esto último se generaliza como libertad de cultos, a mi juicio un tanto impropiamente, todo esto es, pues, una conquista fundamental; pero del mismo modo, es imprescindible recordarte que cuando se asumieron y asumen esos principios, cuando se ejerce esa libertad personal o de grupos a partir de un fundamentalismo, de un dogma impenetrable, insuperable, entonces, se ha caído en monstruas tragedias,  entre ellas, veamos dos muy claras, una que nos toca de cerca, quiero decir cultural y humanamente  entre nosotros, la Inquisición,  y hoy, la conducta por ejemplo del Estado Islámico,  en ambos casos y salvando la distancia, el que no asumiese los dogmas   que sirvieron para fundamentar tales acciones, es un pecador, un delincuente, un adulterador etc. al que hay que matar,  porque todo cuanto estaba fuera de su “lógica”, de su visión del mundo, de su dios, era herejía, un pecado que concluía en la muerte.  Así ocurre hoy en esas expresiones del terrorismo  en el islam, cuyas fuentes bien pudieran con  matices, estar lejos del Coram, de Alá, como  en aquella era inquisitorial estaban lejos de Jesús.

En política, e incluso en  alguno momento de las expresiones de la bilogía, la psicología,  han surgido  teorías, tesis, etc.… que niegan radicalmente a los demás, a las demás, y, en definitiva, parten de su supuesto de que  hay razas, teorías  superiores y, por tanto, deben ejercer el poder sobre las inferiores,  y hay formas políticas de gobernar que legalizan esas teorías.  Ya sabemos lo  que ha pasado. El fascismo, el  nazismo, el estalinismo,  el kilimsunismo de Corea del Norte, los estados teocráticos, el fidelismo,   son un hecho profundamente trágico e inhumano  y, sin embargo, existen aun con ropas diversas  en los mismos crímenes.

Conversamos también de la ciencia y  vimos que su grandeza hoy es saber, reconocer y asumir que es incompleta, que siempre hay algo que falta por explicar, descifrar,  decodificar y que sus aproximaciones, aun  las más perfectas, siempre son cada día más perfecionables, se diría ad infinitum. Y también vimos algunas enfermedades de la misma especie, creer (creer!) que con la ciencia se han cubierto las repuestas válidas  a todas las preguntas y que todo cuanto ella diga es infalible.  Y, bueno, así como eran infalibles y son todos los inquisidores, fundamentalistas, así también son  fundamentalistas esos tales cientificistas, solo que la ciencia ella misma, necesita para crecer de un constante negarse y afirmarse, sin descanso. El único “dogma” de la ciencia es no ser dogmática, si lo fuere  se estanca y se agota, tal pasó, por  ejemplo,   en al URSS, había para ellos ciencia burguesa y proletaria. Con el arte también, pero las cosas son distintas,  todo arte se zafa de esas cosas feas del poder, porque  no puede haber arte fundamentalista. El arte es ajeno al poder.  El arte “religioso”, sacro, de cualquier cultura, así sirva como espectáculo al poder religioso, político, si es arte, sobrepasa esos límites, por eso con propiedad creo haber demostrado que al arte hace al HOMBRE humano. (Teoría que sustenta la creación de la FEDA, facultad de arte, de LUZ)  Y la creación reclama como condición necesaria para el creador,  tener libertad, libertad de hacer, de componer, de pintar…. Que su cabeza y su corazón actúen, valoren, ello no significa que la realidad no esté allí, solo que la realidad del hombre está en el arte tal como es el arte y,  por tanto, “disfrutamos” de La  Ilíada como del Guernica,  del Réquiem de Motzar, porque a pesar de ser terrible el “contenido” de esas obras, la vida es la que está allí dando su más grande de todos los combates, hacerse permanente, porque descubre la verdad de lo humano  en la verdad del arte…

Esto  que hemos dicho es muy incompleto pero quede de referencia, porque  nos sirve luego para  meditar, para asumir que la libertad es el escoger permanente, es el ejercicio del libre albedrío pero está muy lejos de la arbitrariedad, de modo que la  libertad es un hecho real pero regulado por rigurosas leyes. Puedes matar, robar, mentir, negociar y entregar a tu hija al mercader para tu bien, bajo el autoengaño de hacerlo por ella; puedes ser adúltera,  también puedes ser  nazi, ladrón, prostituta,  eso, al parecer es una opción a la cual puedes acceder en ejercicio de tu libertad. Pero, siempre hay un pero, primero, no estás sola y todo lo que hagas lo haces con otro, contra otro, etc. y, segundo,  la consciencia humana ha dado un gran batalla para que  el hombre, la humanidad  sea libre,  y la única  forma de ser libre es ser ajeno a toda enfermedad, perversidad,  y valga la pena, no se trata de enfermedad  física, la cual tampoco escoges, sino de la consciencia, del vivir consigo conociéndose a sí mismo, reconociendo al otro, de obrar sin dañar al otro.  Por eso no debes matar aun cuando puedas,  ni  mentir ni ser prostituta porque sin bien pudieras decir que es el ejercicio de tu libertad, ello es desde luego una arbitrariedad que bien pudiese explicarse clínicamente, psiquiátricamente, psicológicamente, sociológicamente, pero la salud humana no lo puede aceptar esas acciones porque destruyen la libertad del otro, de todos y tú te conviertes en piltrafa.

Con las opciones religiosas ocurren hechos, procesos, más complejos aún como también más complicados sus efectos.  Solemos no escogerla, porque la familia en sus tradiciones, la sociedad,  las ha impuesto pero, vamos más lejos, y sabernos que muchas de esas formas religiosas se han convertido en parte fundamental  del poder real, su justificador,  sustento “espiritual”  de la REALPOLITIK, y en esos casos, no es exagerado reconocer que son “el opio del pueblo”.  Volvamos a la historia de hoy en el caso de los estados teócratas, islámicos,  la religión es más que vinculante, decisiva en el control de individuo, de su feligresía y  el estado responde a sus decisiones, mejor dicho el estado es un instrumento, un medio para la ejecución de sus decisiones, es decir, de sus aberraciones.  Se asume como la ideología justificadora que convierte al   terrorismo de estado en medio legítimo y legal  para el control absoluto del humano, negarle toda posibilidad de libertad, de pensar distinto, de amar distinto, de juzgar distinto, etc.  y  se llega, incluso, hasta asumir el suicidito como inmolación en función de acatar  la palabra de sus dioses, lo que en verdad es satisfacer   los intereses de esas hegemonías, en nombre de su dios, a decir verdad esas hegemonías, independientemente de los grados de alineación de sus líderes,  son dueñas de su dios.

Cuando, como en tu caso, a tu edad, decidiste  por una opción de fe diversa a la que te fue impuesta en al casa, en la escuela,  la decisión pasa por ser tu decisión y ésta ha de ser una acción plenamente consciente y jamás  ser objeto de un adoctrinamiento, de un proceso de alienación mediante el cual tu personalidad desaparece, tu libertad se muere ahogada en el “dogma”.  Por tanto, por tu salud, tu salud mental, espiritual, física también, obligada estás a mirar el río, reconocer su caudal, profundidad,  antes de tirarte a él para  cruzarlo. Asumimos que el cristianismo se creó  a partir de Cristo, en lo que hoy llamaremos su credo, su teología, su axiología, pero también su práctica.   Sabemos también de inmenso esfuerzo, heroico, que hicieron los apóstoles,  por hacer llegar a todos el mensaje libertario, libertador de Cristo,  y luego el trabajo insuperable de Pablo.  Salvar al hombre implicaba luchar por la verdad que el mensaje de Cristo traía consigo. Y ello imponía luchar contra la mentira del Cesar que se creía Dios, que había que  obedecerlo como el Señor. Les impuso a los apóstoles luchar por la justicia, por la superación de la miseria humana, en todos los sentidos.  Ello los obligaba a combatir, y fueron ejecutados, asesinados por el poder,  porque  con su muerte, se pensaba como ahora, se acababa la doctrina.

         Esta es  quizá la más importante conclusión a la que debes  llegar si miras el “apoliticismo” de tu secta, el no comprometerse por la libertad, su puerta: la justicia, su umbral: la equidad, porque  según su manipulación es contrario a Jehová, de cuya voluntad dependemos.  Vil afirmación,  sin duda, pues ese dios seria responsable de los asesinatos, holocaustos, guerras, corrupción, filicidios, parricidios, pederastia, pedofilia etc. y concebirlas como parte de la tragedia humana, de su  pecado permanente para luego justificar su destrucción y una vez acabado el mundo, éste perverso, de la prostitución,  entonces imponer la justicia y la equidad, claro, eso sí, con los Testigos como sus favoritos, protegidos únicos.  Esta infamia, esta abjuración de la cualidad del cristianismo, es solo un medio para, mediante el miedo, controlar a sus victimas, es imponer el chantaje del terror como modo de control social e individual. Ah! No ves, es patria, socialismo o muerte!.  La misma  conceptualización, el mismo chantaje, la misma negación de la consciencia, la sepultura de la libertad. Ah! casi lo olvido, la participación en pro de la justicia y la libertad, del compromiso ético, inherentes a la doctrina cristiana  se niegan  en esa secta, pero asumen las reglas del capitalismo, en su poderosísima empresa Watch Tower B&T, calificada entre las más poderosas  empresas de Nueva York.   Es dubitable que Jehová les envíe dólares como su maná para cubrir la inversión, los gastos, la propaganda, etc. .

Aquí llegamos a otro punto. Jehová!.  Con mucho cuidado respondo a esto. He consultado a amigos  judíos, con dominio de su lengua, y  todos me informan que tal palabra no existe en hebreo y en la edición de la Torá,  que está en mis manos, puedes verla, tampoco aparece esta palabra. Pero, dejo esto de ese modo, por mi  descomunal ignorancia, que tú tendrías que superar, al menos para tener idea de en quién crees; empero, confío en la cualidad científica de lingüistas  judíos, alemanes, austriacos quienes con pulcritud y fe en su credo, no manejan esta palabra para identificar a Dios, lo que sí quiero decirte, que Dios no es tonto, por tanto  no tiene nombre propio, y menos necesita de testigos para  garantizar la verdad de su obra “Él es el que es” a quien llamamos Dios o Señor que,  en el caso del cristianismo, llamar a Cristo, Señor, era una manera de desnudar al César a quien era obligado  llamar señor.

         Finalmente, es importante que sepas que su fundador, fue un hábil empresario,  más cercano al mundo que al Señor.  Los Testigos han puesto en  internet videos sobre la condición de buen marido, esposo ejemplar, que su divorcio es una calumnia de sus enemigos,  pero admiten que se acogió a la sentencia de  vivir con su esposa, juntos pero no revueltos,  mediante una figura jurídica denominada separación a Mensa et Thoro,  que de ser verdad de los Testigos, es la hipocresía  más perversa que, como figura visible, es análoga al modo de excretar los gatos, tapan sus excretas, pero ahí está la caca. Te  acuerdas  que en Mitón conocimos a un miserable que había hecho de su familia toda, testigos y él, un farsante, un impostor, lejos de Jehová,  ello le permitía mantener a sus amantes y comprar la anuencia, la piedad de su propia familia, auto-convencida que era la voluntad de Jehová. Otra de sus graves mentiras del fundador fue haberse proclamado latinista, conocedor del hebreo, griego etc.… y tal decir jamás  fue verdad, de lo cual hay abundosas pruebas.   La vida del fulano es importante porque su práctica está lejos de la ética en general y de la moral cristiana en particular.

No es  propicio el tiempo para que precisemos la  perversión  en su interpretación de la Biblia y del Apocalipsis, en especial.   Trabajos de elevada información puedes conseguir en la biblioteca google.  Pero, un testigo de Jehová tiene impedido otras lecturas  ajenas a su biblia, su  biblia, a su Atalaya y Despertad.  En esos textos está  toda la verdad, según su negocio.  Su postura ante al transfusión de sangre es un crimen de lesa humanidad como es un crimen  contra la familia no conmemorar las alegría del nacimiento o tributar memoria a los ya idos. Pero en el primero de los casos,  eso  debe pasar a los tribunales competentes según  los acuerdos al derecho a la vida de todos.

Quiero cerrar con una “sentencia” de ese señor, Charles T Russel, que ni Moisés se habría atrevido afirmar: “sépase que ningún otro sistema de teología sostiene que armoniza o ha intentado armonizar en sí mismo todas las declaraciones de la Biblia; en cambio, eso es precisamente lo que  nosotros sostenemos”.  

En Atalaya se aclara esta “modestísima” afirmación: "Es el único canal colectivo usado por Dios para inundar con la verdad bíblica a los hombres de la tierra. La Sociedad Atalaya es la corporación más grande del mundo porque, desde que fue organizada hasta ahora, el Señor la ha usado como el canal a través del cual ha dado a conocer las buenas nuevas.” F.W. Franz

                                                                                      

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,