A
Hiram Gaviria y a RG Aveledo por distintas razones y las mismas.
Las palabras nos llegan vinculadas a
su historia. Su aquí y su ahora. Pero trascienden porque
superan tales límites. La literatura, la ciencia son los espacios donde
vive la palabra si y solo si su denotación se conserva, pero sus connotaciones se enriquecen según el
tiempo y el espacio nuevo que transitan y, como en la ciencia, en la filosofía,
permanecen con su misma “cara”, aun
cuando van llenándose con nuevos contenidos, nuevas denotaciones.
La palabra diálogo tiene una larga
historia, que empezaría, si mal no
recordamos, con los bellos diálogos socráticos. El maestro dialogaba con sus
alumnos, si creemos a Platón. Si se señala esto, la razón es sencilla,
tenemos a primera vista, la idea de que diálogo es una conversación entre dos,
lo cual pudiera ser verdad bajo unas consideraciones, porque no se trata de
cuantos, sino del como, del con quien y mas… del qué, del para qué, del para
quien…
Así,
un monólogo como el de Shakespeare, que
todos vivimos en la escuela, “ser o no ser he ahí el dilema” (Hamlet) es un
verdadero diálogo, pues, es un discurso
donde hay una búsqueda profunda, dialéctica,
digámoslo sin rodeos, sobre la condición humana, en situaciones
altamente complejas… vestida de sencilla
transparencia tal que, pudiésemos pensar,
se trata de una situación análoga a la nuestra. Pero No y pero Sí…
Perdonen
este oportunismo. No, porque el nosotros no estamos en un dilema de esa dimensión, pero Sí, porque cada uno de
nosotros tiene que asumir su propia responsabilidad, su compromiso, o nada
hacer o actuar. Quedarse callado y tolerar en sumisión total o, al menos,
gritar si no lo dejan hablar.
Digamos que el diálogo reconoce un
objeto sobre el cual se busca dar respuesta,
ese objeto del diálogo es absolutamente objetivo, si por tal
entendemos un hecho que está ahí, que deviene en problema porque nos provoca,
porque es obstáculo para el bien vivir y
el buen convivir y, por eso y más, nos
impone respuestas, y esas respuestas
responden a diversidad de información,
de intereses y objetivos nuestros y de cada uno, de esas divergencias
inevitablemente saldrán las respuestas, opuestas o análogas, coincidentes o divergentes. Pero el objeto sobre el cual
se dialoga está ahí, es verdad, entonces
asumamos el núcleo, no su periferia del problema, la crisis de Venezuela, (indague sobre la
situación de Israel y Palestina y se sorprenderá) y como la crisis es estructural es política, económica, militar, social,
religiosa, “cultural” cada una demanda adecuadas respuestas, cuidadosamente
fundamentadas, cuidadosamente ordenadas con una orientación ética inequívoca.
Pero, en ese camino, las respuestas
sectoriales son insuficientes cuando no inexactas, erróneas y siempre
incompletas en el mejor de los casos y allí tiene la fortaleza el régimen, son la periferia
donde el régimen nada bien y mejor engaña.
El núcleo de la crisis es la política, entonces
las respuestas particulares tienen que ser la concreción en cada una de ellas de la concepción de la
Política y ésta parte de la ética, no como quería Aristóteles, que la ética
fuese parte de la política. La respuesta política para que sea buena impone,
pues, una cuidadosa fundamentación
científica y una muy cuidadosa
orientación ética, la cual no solo implica medios, lenguaje, sino, lo
mas importante tener claro cuales son los objetivos y metas, medios de
alcanzarlos, etc., y, una vez cubiertas las metas, logrados los objetivos, qué
hacer de allí en adelante.
Como
ven, tenemos una crisis política, la cual genera todos los demás problemas y, podemos con
precisión medirla en la crisis
económica, en ese no hay que es lo único
que hay, en la inflación, en la
destrucción del aparato productivo, en la violación constante de la
constitución sobre la libertad de emprender, el exterminio de la mediana y
pequeña empresa, el estrangulamiento a la empresa grande, etc.; de la salud,
sin medicina para la cura y la esperanza no satisface esas ausencias;
social, la inseguridad, el
desconocimiento de la autotomía universitaria, la violación de los derechos humanos,
contratación colectiva, etc. son hechos empíricos inobjetables, etc., pero,
allí se ha llegado porque todas las decisiones del régimen las sustenta una visión ideológica,
política, el socialismo del siglo XXI como su patología fundamental, entonces su vacio teórico se llena con lo que dice el
ungido, el supremo, del comandante eterno, en fin con un mesías que llegó y se
hizo “dios” Chávez, solo que sin
apóstoles que puedan escribir evangelios.
Nos toca, pues, conversar sobre esta cuestión
política muy heterogénea, pero que
se organiza mediante la deificación del comandante, cuya palabra se convierte en
su biblia y ésta la única fuente de verdad.
Esto lo dijo el comandante, esto enseñó
el comandante, este es el plan de
la patria, que letra por letrea nos dejó
el comandante y que se hizo ley por la AN. Su conducta es idéntica a los miembros de
sectas como los Testigos de Jehová, para
quienes la verdad y la única verdad está
en la versión que ellos tienen de le los textos
bíblicos. Ellos, únicamente ellos
y nadie más tienen la verdad. Grotescos por soberbios, son los testigos de un
ser Jehovà, que ni siquiera existe en hebreo, pero, además, ¿tan sonso es ese
Dios que necesita de testigo? Y, un Dios
que necesite de testigos, está en manos
de sus testigos. Pobre Dios.
Y
como el mito sobre el cual se “construye” el chavismo (cualquier
fundamentalismo…) tiene muy graves
limites, la capacidad de adoctrinamiento se desarrolla por oposiciones vacías
teóricamente pero eficaces para la manipulación que se reduce, en definitiva, a
culpar al otro de sus propios fracasos, pobres/ ricos/; revolucionarios/contra;
sanos/disociados; patriotas/antipatriotas; imperialismo/nacionalismo; demócratas/fascistas, todas ellas
fundamentadas en la oposición cuasi teológica: Satán, mal/Dios, bien. Cuasi
moral también Pobres/ricos.
Esta
apuesta del régimen se ha venido agotando, de modo francamente acelerado. En 15
años de este régimen ha logrado cosechar vientos y empieza a recoger
tempestades. El movimiento estudiantil descubre la podredumbre política, que
otros sintieron antes pero taparon sus
narices para conformarse con su propia hediondez, y al
destapar la crisis política, al
evidenciar el cáncer del régimen, se abrieron al resto del país, la Iglesia,
academias, algunas universidades, intelectuales, etc.
Surgieron
las posibilidades de abrir su propia consciencia y su conciencia. La MUD se
incorporaría a la cura con lucidez si no
continúa en su acción del apartheid,
ellos y nadie mas, y la Iglesia
Católica asume todos los riesgos que se concretan en su magistral documento,
que acepta, asume y decide el mandato de Jesús: predicar la verdad, la verdad
que se infiere de la investigación, del conocimiento, de los supuestos
éticos, porque para ellos el mandato es
inequívoco, “conocer la verdad os hará libres”. Llevarla, difundirla, hacerla
parte del pueblo y del vulgus, en una
palabra a todos, nos hace libre a todos.
La iglesia optó y decidió entre el to be or not to be, por ser y
el ser de la iglesia si de verdad es, es el ser de Jesucristo. La
verdad, la fe, el amor son la esencia de
la libertad.
Como
el régimen está al descubierto, el rey está en pelotas, que tiene plena
consciencia de que su proyecto carece de fundamentos, que es cháchara
ideológica inicua, que Mussolini y Hitler no caben en nuestras almas y que
Norberto Ceresole, cumplió su meta, subordinando en civil al militar, que H.
Dieterich lo abandonó, que la dura realidad ha destruido sus ideolemas para el
odio, ricos pobres, malos contra buenos, entre otras buenas causas porque la
corrupción, la ineficacia, la imbecilidad en el manejo de la cuestión
económica, nos condujo al abismo, que falta “un paso adelante” para desaparecer
todos, recurre a lo único que le queda, incrementar el terrorismo de estado
para preservarse en el poder, mantener el poder, bajo la dirección del aparato
de inteligencia miliar cubana.
El
terrorismo de estado lo establece
Chávez, (freiría adecos, vociferaba), la lista Tascón, su miserable
actitud histérica en la aniquilación de PDVS, y el daño a sus trabajadores, su difamación constante, su lenguaje procaz, su culto al odio a través
de la palabra, de la acción sin
escrúpulos, (rosales, va preso, 30 años para Alfiuni, su sadismo exacerbado contra Simonovis…) su
ponerse por encima de todos los poderes, ser él el estado, la constitución, la
moral y su mitomanía, su egolatría, son expresiones de este tipo de terrorismo
inquisidor de estado etc.… todo lo cual hereda el “primogénito” y se mantiene y crece en su condición de médium, ejecutor
de la voluntad del supremo.
Todo
esto conforma el núcleo de la crisis, la política. Maduro con sus “facultades” de médium y
demás, el PSUV, los colectivos no pueden superar la crisis, pero ello no
significa que el régimen está caído, ni menos que se puede caer a pedradas, salvo que estas
fueran el misil de David contra Goliat.
Tenemos
a Goliat, nos falta algo: David.
David es el niño pastor diestro
en el manejo de su honda, pero mucho mas,
David era sabio, con tal dominio de las armas y campos que las fieras
más feroces y fuertes fueron el exitoso blanco de su honda, no un improvisado,
por ello no se deja imponer la escafandra y demás prendas militares de los
comandantes israelitas. El tiene consciencia de lo que sabe hacer, el tiene la
tecnología de lo que va a aplicar. Y así
fue… Diestro su piedra se clavó en la
frente de Goliat… Ver a David decapitar a Goliat con su propia espada, llevar
en su mano la cabeza…es como un film de terror y lo que vino después es censura C.
Yo
soy testigo de Jehová y usted en su introducción orienta a su favor las
deducciones. Pues bien sean cuales sean, me retiro, no sin antes decir que no
somos una secta sino la religión verdadera, somos los testigos de Jehová, a
quien el Señor nos da la exclusividad de interpretar las sagradas escrituras, y
nos da el premio de acompañarlo una vez
que haya derrotado a Satán, que es quien gobierna e impone el mal en la tierra.
Los
Tsunami, los terremotos, el incendio de Valparaíso, los gobiernos, las guerras,
el hambre, son testimonio de la ira de
Jehová y el mundo todo será gobernado
por su justicia una vez que Armagedón haya concluido su misión, acabar con la
iniquidad, la injusticia, el pecado…Ya Cristo está en la tierra, está entre
nosotros, solo espera para el fin del mundo y reinar en la
tierra. Allí estaremos sus escogidos y gobernaremos con él.
Sorpresa
y estupor en muchos causó la airada explosión.
Empero, un cristiano prudente, dijo,
es sabio dejar decir a cada quien lo que desee pero es imprudente
aceptar aquello que la razón no analice, cuide. Así hizo Jesús niño cuando
conversó con los sacerdotes del tempo y así fue siempre. Yo me quedo, la necesidad de salir de la
injusticia, de los regímenes inhumanos
está en la Biblia, ningún pueblo ha luchado y guerreado más por
la justicia, ningún pueblo ha escrito más y luchado más por garantizarse un
espacio en la tierra como el de Israel. Y ninguna doctrina ha sido más
comprometida por el hombre que el cristianismo. Jesús, unigénito y uno entre
iguales en la Santísima Trinidad, hijo de María, se ha arriesgado,
comprometido, vivido por la salvación humana.
Él arriesgó todo, la vida, su vida por la verdad, salvación, la
justicia, el amor, la paz. Los apóstoles siguieron sus pasos y dejaron su vida
en ese camino. Hoy, nosotros compartimos
el documento de los hermanos obispos sobre la situación del país, y asumimos la participación responsable por
garantizar que se respeten y cumplan los derechos humanos, porque nos aceptemos
los unos a los otros y nos amemos. Ese
es el ecumenismo, donde el fundamentalismo no tiene espacio, pero nuestra
tolerancia humana no puede excusarnos de combatir esas patologías que allí se generan.
Yo
no tengo interés por esas discusiones. Pero tengo miedo. Soy joven y mi futuro
es incierto. Si me voy dejo libres a los verdugos, contribuyo al afianzamiento del poder y en
cuanto a mí en el exterior se lo que es
ser extranjero. Hoy somos sudacas,
chicanos, ingenieros lavaplatos, no la
viven bien nuestros hermanos en el exterior, hay que luchar sin odios para que vuelvan. Allá son
extranjeros por generaciones.
Huirán
siempre de lo que allá no son y dejaron de
ser aquí. Quizá los salve
asumirse como el perro callejero de Nazoa, iconoclastas,
perro callejero perro municipal perro si amo… o peor aún que tengan que
refugiarse en esas tantas organizaciones a las cuales se ha llegado por
desesperación buscando apoyo… aquí estoy, no soy David, pero soy parte de
ellos, aquí somos más que en la Israel de aquello tiempos y de estos también, necesitamos muchos David, pues en cada
esquina hay un Goliat. Quiero decir también como homenaje a quienes se han ido,
que los entiendo, porque el país, a muchos de ellos no les da espacio y ellos tienen en la
ciencia y el arte su universo. Pero ellos saben también que tienen que vencer a
su Goliat en cada situación, en cada caso.
Quisiera
decir lo que yo siento, empezó sus palabras una dama bella con miedos en el
rostro. El miedo por la inseguridad, la
incertidumbre, me hizo empujar a quien tanto amo al exterior, tuve consejeros capaces, muy buenos, con
éxitos rotundos aquí, allá.
Asesores, no lo se bien, hoy me resultan
otra cosa que no se, que no son, me
animaba el amor y la razón por su felicidad que era la mía también. La
felicidad del hijo es la más alta meta de
los padres. Y así es…
Hubo
silencio, no pudimos continuar sus palabras de lágrimas, un apagón… se nos fue la razón, la obscuridad
no dio más tiempo al pensamiento.
No
joda, bolsas, reventó su prudencia callada
una voz dura, me voy a ver el futbol…
Americo
Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
