"Aun no ha nacido en Venezuela un genuino y amalgamado frente nacional por la defensa de Venezuela..."
Así
como existe el falso supuesto en lo jurídico, también existe en lo político. El
falso supuesto ocurre cuando la administración fundamenta su actuación en
hechos que nunca ocurrieron o que sucedieron de manera distinta a como fueron
concebidos. El falso supuesto de hecho consiste en la falta de correspondencia
entre las circunstancias fácticas invocadas por la administración y los hechos
realmente registrados. ¿Qué pasa cuando en lo político las estrategias y los
actos se trazan sobre hechos que no se corresponden a la realidad?
Con
falsos supuestos se ha intentado justificar lo injustificable en el accionar
político opositor. Comencemos por "la unidad". Un branding político
impecable en materia de propaganda, pero con serias inconsistencias y
contradicciones en materia de causa ciudadana. Desde el desempeño de la
Coordinadora Democrática (CD), las costuras y grietas de este esquema
operativo, la hizo inelástica e ineficiente. Bajo la falaz idea de que las
discrepancias ideológicas se superarían
armoniosa y civilizadamente, por ser sus miembros demócratas por solemnidad,
sus retos murieron en el intento. Su leitmotiv era insustentable: La toma de
poder sin apoyo popular. Una carrera palaciega de todos contra todos, aunque
vistieran de blanca unidad....Tampoco Capriles (tras las primarias) se planteó
gobernar con AD, UNT o Copei, y menos con Bandera Roja (partido fundado por
Gabriel Rafael Puerta Ponte, comunista y ex guerrillero). Un tema es un pacto
de gobernabilidad. Otro es la ruta por el poder. De allí la derrota
de"todos contra Chávez" en 1998. El pueblo no se tragó aquel
"escaparate" de Alfaro, Salas, Claudio y el despecho de Sáez, contra
Chávez. Lo que nos enseña la historia es que el líder pacta cuando vence. Pero
antes debe atraer el pliegue espontáneo de las masas (el propio Chávez lo
hizo). Por eso las primarias fueron un error. Una inducción a la
re-polarización, invadida de pragmatismos, clasismo, objetivos difusos y
particulares. Cero pasión. Y hoy pagamos las consecuencias de tal ingenuidad.
El
liderazgo no es colectivo. No es de mesas ni coordinadoras. El ideal de unidad
que sugiere la MUD, es incauto, irrealizable e inejecutable, porque su aparente
horizontalidad, coherencia y uniformidad, no puede serlo, por mítico y disyuntivo.
La MUD sufrirá el mismo destino que la CD. Desaparecer por estar minada de
intereses y mezquindades irreconciliables. Es ir "unidos" por un fin
que no-es en esencia común (ser presidente), y donde cada quien quiere ser el
elegido...Una dinámica perder-perder, hipócrita, previsiblemente aletargada y
torpe. No es posible (y es válido) que Capriles se entienda con Ramos Allup o
que Borges comparta mesa con Ismael. No son caimanes del mismo caño. ¿Quiénes
quedan? Los más astutos que no son los
más dignos (Confucio), asistidos por tontos útiles. ¿Quiénes siguen aun siendo
degradados? Los mayordomos de la política, con el perdón de los meseros...Un
desecho deunidades instrumentales, quebrado por una trepidante realidad: el
chivateo y las decepciones propias de profundas diferencias idiosincráticas,
éticas y sociales.
Así
como en el Derecho el vicio en la causa (falta de motivación) conduce a la
nulidad absoluta del acto que la adolece, en política toda causa que carece de
motivación por comportar un error de hecho, hace de su "empresa", un
objetivo nulo. Aun no ha nacido en Venezuela un genuino y amalgamado frente
nacional por la defensa de Venezuela. La grave realidad social, política y
económica que ha vivido el país, conducida por hombres confesos como Giordani,
no se resiste bajo esquemas burocráticos, propagandísticos y cupulares. La
causa es superior. No es la banda presidencial. Es la vida, la libertad y la
patria...El diálogo en circunstancias que desconocen los valores superiores del
hombre, es otro gazapo. Todo ese tarantín floreado terminó en una burla de la
MUD y gobierno al movimiento estudiantil y sus causas. La buena noticia es que
la gente comienza a darse cuenta quién es quién, que es lo que hay detrás y
cómo proceder.
La
Unidad, la MUD y el diálogo han sido cómplices de una historia de barbarie y
despojo. Tres falsos mosqueteros de una realidad política que exige muchísimo
más que un esfuerzo anodino y perezoso, de votar, sentarse y repartir. Aun no
se ha trabajado la política tierra adentro, construyendo liderazgos de raíz.
Puros pactos con el diablo, donde lo que queda es seguir en el tártaro...En
Venezuela urge de un movimiento de ancha base civilista, popular, ciudadano,
digno, enraizado con la impostergable misión de rescatar la vida, la libertad,
la propiedad y la convivencia. A la MUD y al PSUV les interesa Miraflores y
Pdvsa. A la gente, la paz, la prosperidad !y vivir! Mientras "el
valor" sea el poder y el botín, ellos-la MUD y el PSUV-gobernarán...
Los malos gobiernos caen por causas económicas-si-cuando son democráticos. Pero si no lo son hablar de desgaste y salida también es falaz porque la salida no depende de anaqueles vacíos, de Dios o de la MUD. Depende de Ud.
Orlando
Viera-Blanco
vierablanco@gmail.com
@ovierablanco
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentario: Firmar con su correo electrónico debajo del texto de su comentario para mantener contacto con usted. Los anónimos no serán aceptados. Serán borrados los comentarios que escondan publicidad spam. Los comentarios que no firmen autoría serán borrados.