BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 2 de octubre de 2009

¡NI UNA CAMILLA MÁS!, OPINIÓN, OLGAK

La huelga de los estudiantes estuvo a puntico de convertirse en otro evento trágico para la oposición. Hace años, cuando le respondía a un tesista extranjero su pregunta de cómo describiría yo la conducta de la oposición , usé la siguiente imagen:

“Tengo un enemigo formidable frente a mí. Lleno de determinación agarro un sacacorchos y me saco el ojo, luego con un cuchillo me corto la mano, seguidamente me tasajeo la pierna y finalmente me entierro el puñal en el costado. Entonces, todo ensangrentado, mocho, ciego, cojo, adolorido y debilitado digo jubiloso y convencido: ¡Ahora sí que estoy fino para luchar

...Temblad enemigos que aquí vengo!.

La huelga de hambre de 160 muchachos, en 10 puntos del país fue, sin la menor duda, un éxito rotundo. Pero haber tenido el tino de finalizarla a tiempo, fue sencillamente magistral.

Un logro tan importante como el del 2D

Ya se oye a los que dicen que debía seguir, otros les dicen rajados...y a los que les encanta ofrecer la vida-de los otros claro- dicen que debieron quedarse hasta sacar al último preso político del régimen y morir en el intento.

Estos muchachos demostraron que son mucho más sensatos que los que han promovido y aplaudido, una tras otra, la automutilación desquiciada que describe la imagen.

Estos son algunos ejemplitos de las automutilaciones que confirman la imagen.

1.-La Plaza Altamira: ¿Dónde nos eran útiles los militares “institucionalistas”? ¿En la Plaza Altamira firmando autógrafos o en los cuarteles blindando la institucionalidad?.

La respuesta es obvia. Sin embargo, cada vez que llegaba un nuevo pronunciamiento, la gente rugía de alborozo. El público deliraba, tomaba fotos. La tarima hubo que agrandarla varias veces porque el “espectáculo” crecía.

El hecho crudo es que cada pronunciamiento resultó en un sacacorchos extirpándonos los ojos. Cada militar entarimado fue un hombre de armas menos para la lucha. Si lo hubieran detenido a tiempo, otro gallo cantaría por los lados de los verdes. Pero el “público” quería mas militares en la plaza...y los militares disfrutaban su rol de vedette. El gobierno se frotaba las manos de gusto.

2.-El Paro: tratándose de una herramienta poderosa, su extensión indefinida, “a petición del público”(¿) y con la blandenguería aquella de, paro sí, pero pan caliente a mediodía también, para cacerolear a las 8 de la noche bien comidos, fue como si nos hubiéramos acuchillado el costado. Banalizamos el paro. Pero además, al no haberlo finalizado a tiempo -de nuevo- a solicitud del “público”, convertimos el paro en una pantomima y una autolesión. Al gobierno le vino de perlas en su promoción para vender la idea de que todos somos golpistas. No deja de sacarle el jugo aun hoy.

3.-Guarimbas: Se montaron en los sectores del Este trancando a los propios vecinos y generando agrias disputas; se practicaron gozosas en El Cafetal, pero eran inexistentes en Catia. Fueron otra acción de autoflagelación a la que algunos sectores se entregaron con entusiasmo digno de mejor causa. El régimen disfrutaba viéndolos hacer. Tristemente todavía tienen espacio mediático –y público que aplaude- los que consideran que autoguarimbearse es genialidad heroica. ¡Cómo le ha sacado partido el régimen descalificando cualquier protesta de peso como “guarimba”!

4.-La abstención: De los que me leen, la mitad entorna los ojos y la otra mitad está dispuesta atacarme por la yugular. Todavía escuchamos-porque les dan espacio y tienen “público”- a los defienden la insensata torpeza y en trance de onanismo la consideran acto digno de insertarse en los anales de los éxitos de guerra. Éxito hubiera sido si el llamado a abstención, hubiera contado con una acción estratégica que la acompañara. ¡Hasta la rezadita en la iglesia que nadie atendió hubiera servido!. El hecho crudo es que el silencio e inacción que le siguieron volvieron cisco la poderosa herramienta. La verdad incontestable es que la abstención de 2005 resultó en la más sangrienta autoamputación cuyas consecuencias pagamos y seguiremos pagando muy caro...y por mi parte seguiré cobrándole igual de caro a sus promotores. Para el gobierno fue un regalo, éste con lacito y todo, por el que no cesan de darnos las gracias y encomendarnos en sus oraciones. Se les entregó sin que tuvieran que invertir ni el esfuerzo de un fruncido de cejas.

5.-Los exilados: Como romanos que iban al circo a ver leones devorando cristianos, “la oposición/“público” denigra ferozmente de los que se fueron al exilio. Prefieren verlos sacrificados y en mazmorra. El régimen, sabiamente, explota con éxito esa vena sanguinaria de la oposición que celebra la autolesión...y le mete candela al fuego. El espectáculo de la detención y la oportunidad para “denunciar” con ello al régimen; el hambre de un “circo mediático” puede más que el sensato y frío pensamiento de reconocer que necesitamos a todos nuestros luchadores sanos y sobre todo libres para dar batalla.

Porque ese es el detalle y la tragedia. Lo que expresa aquel refrán de “El niño que es llorón y la mamá que lo pellizca”. La oposición ha actuado como “público” en lugar de como luchadores por la democracia. Y los líderes de tales acciones actuaron en función de ese “público”, como si se tratara de un espectáculo y no de una oposición como la define el término. Se entramparon y nos entramparon en una movida farandulera más no política.

Cuando el día miércoles los partes noticiosos de la huelga reportaban otro muchacho retirado en camilla, cuando mostraban las imágenes de jóvenes cosiéndose la boca y la denuncia –insensata- de que no estaban recibiendo a los caídos en algunos centros de asistencia, me recorrió un frío por la espalda.


El evento estaba a un tris de sumarse a la penosa lista de automutilaciones que nos han llevado de fracaso en fracaso.


Pero los chamos, de nuevo, le movieron el piso a todo el mundo, al régimen y a los que han actuado como público en lugar de cómo oposición. Decidieron pararla.

¡Ni una camilla mas!

Pararon el show. Decidieron no jugar a la farándula polítiquera como otros. Ellos hicieron una Acción Política. Devolvieron a todo el mundo a la acera del correcto accionar opositor. Y lo hicieron poniendo a raya a esa oposición que dice querer salir de Chavez pero actúa como “público”, en lugar de elevarse y funcionar como ciudadanos en pie de lucha por la libertad, la democracia y la justicia.

Y por eso levantaron la huelga. A tiempo.

Tan cierto lo dicho, que para el gobierno ha resultado tragedia mayúscula que los muchachos le pusieran fin. Para ellos ha resultado mas grave la suspensión de la huelga que su instalación en 10 ciudades del país. Sus declaraciones destempladas lo demuestran.

El gobierno quería-y sobre todo -contaba con verlos sucumbir de su propia mano. Quería verlos repetir lo que ha hecho hasta ahora la oposición.

Los chamos le pusieron un parao a la conducta autodestructiva diciendo a tiempo.

¡Ni una camilla mas!

Los jóvenes sí entienden lo que es la lucha. Los necesitamos completitos. Con ojos, brazos y piernas. Pero sobre todo, con esa cabeza clarísima que supo poner fin a la que parecía la historia sin fin de la automutilación. Mandaron al pozo el gozo del gobierno.

El 2D y el oportuno levantamiento de la huelga , son los dos únicos éxitos en 10 años. Y los dos los tienen a ustedes como conductores.

Tiemblen los que tengan que temblar...estos soldados sí son los que son.

Estos muchachos están sanos y para horror del régimen, tienen intención de mantenerse sanos y luchando.

Conservar la sensatez, el tino y la visión estratégica para no automutilarse debilitando a sus valientes, es prueba de que el relevo está en sus manos.

¡Chapeau!...y gracias.

Faranduleros favor abstenerse.

Cuando quiero ver un espectáculo, voy al cine y pago.

En política hay quienes quieren héroes. Yo prefiero vencedores.

OlgaK

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DOS VICTORIAS, RICHARD CASANOVA.

La primera victoria ha sido contundente y por más que el oficialismo intente descalificarla, es un ostensible triunfo del movimiento estudiantil: la liberación de Julio Rivas, el reconocimiento de la OEA a los estudiantes y la evidencia colocada ante el mundo de que en Venezuela se violan los Derechos Humanos y que para ocultarlo, el régimen ha negado “desde hace años” el ingreso de la CIDH al país.

Lo más importante es que se reivindica el derecho a la protesta, el movimiento estudiantil sale fortalecido y junto a él, las fuerzas democráticas. El gobierno sale duramente golpeado en su legitimidad e imagen internacional, los presos políticos se le han convertido en una “papa caliente” y se le complicará seriamente el cierre de medios de comunicación y todo es e plan autoritario que tiene en mente el Teniente Coronel.

Nos sentimos orgullosos de ese movimiento estudiantil: auténtico, comprometido, valiente e inspirador. Seguramente el gobierno persistirá tercamente en subestimar todo, nada nuevo: descalificar a los que piensan distinto e insultar a los que legítimamente lo adversan. Desafortunadamente para el Teniente Coronel, el país tiene más de 10 años oyendo el mismo cuento y ve con optimismo el surgimiento de un liderazgo emergente.

La otra victoria es menos visible. La Plancha 1 logró colocar a 7 miembros en la Directiva de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (FUTPV), incluyendo a José Bodas en la Secretaría General. Una campaña austera de la Plancha 1, casi sin propaganda, cara a cara, terminó por aguarle la fiesta al gobierno, quien aspiraba arrasar con la Plancha 7, cosa que fue imposible pese al obsceno uso de recursos públicos, las amenazas y el chantaje. La plancha gobiernera apenas obtiene el 54% de los votos y pierde la Secretaría General de la FUTPV, algo que luce como una derrota si recordamos que el Teniente Coronel despidió a más de 18.000 trabajadores “escuálidos” de la industria petrolera e ingresó cerca de 40.000 compatriotas afectos al “proceso”: era como para arrasar. ¿Qué pasó? Que esos “afectos al proceso” son también venezolanos y aman su país. Que el deterioro de este gobierno antiobrero, incompetente y corrupto es una realidad que trasciende y afecta seriamente la popularidad del “hiper-líder”, otrora portavión electoral. Estos comicios son el preámbulo de grandes triunfos de las fuerzas democráticas. En efecto, si ese es el resultado dentro de ese coto cerrado que es la industria petrolera ¿Puede usted imaginar lo que pudiera pasar en unas próximas elecciones parlamentarias?

Detrás de estas dos victorias está el aporte de mucha gente: organizaciones civiles, partidos políticos e individualidades que -sin ansias de protagonismo- han estado cumpliendo su rol. Es necesario continuar la lucha, seguir articulando esfuerzos y trabajar sin demora en la construcción de una alternativa unitaria e incluyente que sea capaz de entusiasmar a las grandes mayorías. Continuar la protesta contra tanto abuso y defender nuestros derechos es algo que debemos hacer paralelamente a la formulación de una victoriosa propuesta electoral. ¡El cambio viene!

Richard Casanova

richcasanova@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION. ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

COMUNICADO DE AUTORIDADES RECTORALES,UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, CIUDAD UNIVERSITARIA DE CARACAS

Las Autoridades de la UCV se dirigen a la opinión pública, y especialmente a la comunidad ucevista, para rechazar la reciente campaña de descrédito propiciada por sectores estudiantiles afectos al oficialismo, donde se nos acusa de privatizar a la Universidad mediante el cobro de aranceles.

Ante esta situación expresamos nuestro absoluto repudio por la serie de infundios, cuyo único objetivo es hostilizar a una de las Instituciones donde predomina la libertad académica, la democracia, el respeto a las ideas, el libre desarrollo del pensamiento crítico y el compromiso con la sociedad venezolana que se expresa en todas las actividades que cumplen las diferentes Facultades de esta Universidad.

En la UCV, al igual que en el resto de las Universidades Autónomas, se requieren pagos muy modestos, sobre todo para los estudiantes de pregrado. Igualmente, en relación con los postgrados y para quienes aspiran a cursar una segunda carrera en condición de egresado el pago previsto es muy razonable y no sobrepasa la cantidad de 1.5 Unidades Tributarias (U.T.) por crédito de acuerdo a la Facultad. En el marco de esta decisión, los Decanos han manifestado la mejor de las disposiciones para realizar convenios de pago e incluso, en los casos que así lo ameriten, la exoneración. Es menester acotar, además, que un porcentaje considerable de los recursos generados por este concepto se destinaran al financiamiento de publicaciones, dotación de bibliotecas y compras de implementos deportivos.

Algunos sectores convencidos de la imposibilidad de imponer racionalmente en la Universidad venezolana sus criterios políticos, recurren a la descalificación y al manejo de falacias cuyas conclusiones no pueden demostrar. De esto se trata la supuesta denuncia de una pretendida privatización de la universidad. Estamos frente a un ardid político que, al menos en teoría, merecería mejores causas.

Pareciera que la condición de Universidad Autónoma donde no hay cabida para pensamientos uniformes, donde no se renuncian a los principios fundamentales que definen nuestra misión, molesta al discurso oficialista que pretende hacer de las Universidades venezolanas instituciones genuflexas y pobladas de silencio.

Cecilia García Arocha, Nicolás Bianco C., Bernardo Méndez, Amalio Belmonte

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA SOCIEDAD QUE ENVUELVE, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ, OCTUBRE 2, 2009 POR

Las iniciativas aparecen en infinidad de ocasiones de manera espontánea y de fuentes inesperadas. Son cristalinas unas, las más, y otras un tanto turbias. Una sociedad alerta las diferencia y en una madurez avanzada logra hacerlo de forma automática o instantánea.

He dicho, hablando de política, que el aire de la provincia no tiene la contaminación del aire caraqueño, uno lleno de polución propia de un valle, uno donde desde la colonia se ejercen prácticas reñidas con la ética. No quiero decir que la provincia es un angelical sitio donde no hay trapisondas o donde las intrigas no vuelen. Lo que quiero decir es que en el interior está depositada la mayor parte de la inteligencia nacional y una pureza de ánimo visible sin mucho esfuerzo.

Por ello acostumbro repetir que cuando la provincia despierte asistiremos a una posibilidad hasta ahora inédita de redención del tejido social venezolano. Mucha de esa inteligencia o no tiene donde expresarse o simplemente permanece en silencio afectada por el centralismo típico que ha caracterizado a este país donde nada que no provenga de Caracas parece ser considerado. Desde especialistas en diversas áreas de la ciencia hasta escritores de alto vuelo, desde empresarios conscientes hasta intelectuales complejos, desde luchadores sociales hasta excepcionales columnistas de prensa, de eso y más está hecha nuestra provincia.

Los centros de estudio del interior aparecen minimizados a la hora de encabezar lo que la burocratizada Caracas –centro de maniobras y negociaciones- parece incapaz de emprender o al emprenderlo muestra las costuras de hábitos perjudiciales. Mi buen amigo Guillermo Morón acostumbra repetirlo, “Caracas no es el país”, y por eso anuncia que viaja constantemente al interior a reunirse con los maestros de escuela. Cada vez que lo hace se le nota recargado.

La provincia, término que ha sido utilizado como sinónimo de minusvalía, es considerada en estos países latinoamericanos una especie de lejano territorio. En Europa, Estados Unidos y Japón, los grandes semilleros de líderes o los focos de saber pueden estar ubicados en una pequeña ciudad lejana y muchos grandes diarios salen desde otra parte diferente a la capital. Mucho me temo que en la provincia no se hace un uso adecuado de los avances tecnológicos de la comunicación.

Hemos visto recientemente iniciativas de estudiantes del oriente, más la suma fortalecida de otras regiones, que comprueban el aserto. Si la sociedad venezolana tuviese un mínimo de organización hubiese reaccionado de otra manera frente a las iniciativas que ellos tomaron. No estoy obviando la asistencia que se les prestó, de todo tipo y calidad, pero siempre por grupos minoritarios, voluntariosos y decididos, a los que todos agradecemos, pero no se produjo una reacción masiva por parte de una entelequia aún desorganizada que no asumió como cuerpo el planteamiento de resistencia y desafío.

Cuando uno llama a la organización en células base de construcción del país muchos argumentan que no hay interés en tal tema y que los venezolanos no prestan interés a estos llamados. La respuesta es que el planteamiento debe ser hecho y que debe quedar allí para que lentamente vaya surgiendo la conciencia de tal necesidad. Lo repito: si esa organización hubiese existido a niveles más avanzados la sociedad en su conjunto hubiese envuelto a los estudiantes de oriente que vinieron a Caracas en un gran manto y los resultados hubiesen sido simplemente diferentes.

No es la hora de quejas, más bien es la hora de la reflexión. A este país le cuesta darse cuenta de las magnitudes de los sucesos. Este país está sumergido en una lentitud peligrosa. Este país todavía permite que los factores tradicionales contaminados corran a envolver en lugar de hacerlo él. La sociedad venezolana aún está lejos de ejercer el protagonismo que se dispara hasta por instinto cuando olfatea la limpieza y la trascendencia de un hecho. Hay una especie de apagón mental y, obviamente, una falta de organización que alerte y actúe.

Para que cambien las formas de organización política es absolutamente necesaria la previa reconformación del tejido social. Esa sociedad reconstruida sobre nuevos paradigmas es la que podrá producir el sistema político sustitutivo de lo presente, uno también diferente al del pasado.

La tarea que presento es difícil y compleja, pero de obligatorio emprendimiento. Hay que decir de las ideas que conforman el cuerpo conceptual de una democracia del siglo XXI, hay que insistir en el llamado a la organización social en células, hay que hacer entender a la población de la existencia de un lenguaje político completamente diferente al que infecta diariamente nuestros oídos. Hay que hacerlo hablando ese nuevo lenguaje, no hay otra manera. Frente al argumento de que ese lenguaje diferente no es entendible hay que argumentar que desplazar lo instituido no es nada fácil, pero que la repetición del nuevo lenguaje comienza por hacer entender que existe y lentamente la aceptación de su existencia se irá convirtiendo en alternativa frente a las prácticas aberrantes, frente al discurso vacuo y repetitivo, frente a la disonancia demagógica y maniobrera.

Frente a la pregunta sobre qué pasó la respuesta es tan sencilla que angustia: la sociedad venezolana aún no está en capacidad de envolver.

teodulolopezm@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

IGUALDAD Y DEMOCRACIA, EXTRACTO, JOHN LOGAN

EXTRACTADO DE UN ESTUDIO REALIZADO POR EL PROFESOR JOHN LOGAN. DR EN FILOSOFÍA DEL INSTITUTO HOLLINS-REANOKE-VIRGINIA-USA

Debemos desconfiar del erróneo concepto, perniciosamente generalizado , de que la democracia equivale a una absoluta igualdad y que toda negación de la igualdad de méritos es anti-democrática. DEMOCRA SIGNIFICA: igualdad de derechos ante la Ley e igualdad de oportunidades para el progreso individual hasta el límite de la capacidad del propio individuo; DEMOCRACIA de ninguna manera quiere decir que todos tengamos las mismas aptitudes, que los conocimientos y la experiencia, no se estimen superiores a la ignorancia y la inexperiencia, que el dictamen de todo individuo sea soberano y que toda opinión sea tan buena como cualquier otra....En otras palabras; la DEMOCRACIA no reniega del principio de autoridad en la aplicación de las normas establecidas, en tanto que todos dispongamos de medios pacíficos para reformar esas normas.
Por paradójico que parezca, la VERDADERA LIBERTAD emana del hecho de contraer una obligación: para con el pueblo, para con una idea, una causa superior a nosotros mismos. La LIBERTAD consiste en poder elegir una actividad a la cual dedicarse y a la cual entregarse con apasionado interés; no es posible encontrar esa libertad en un hedonismo sin objeto o en una dejadez irresponsable. Las satisfacciones que nos proporciona la libertad radican en el total empleo de nuestras facultades en bien de alguna noble empresa, que exija de nosotros mismos, nuestra devoción toda...nuestra completa convicción. Somos mas dichosos cuando nos entregamos totalmente, toda obra perdurable de la humanidad ha sido producto de un cerebro disciplinado y de una voluntad y una imaginación DISCIPLINADA.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HONDURAS: SE SALIÓ EL GENIO DE LA BOTELLA, ELIO ENRIQUE ALMARZA, CASO HODURAS

Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.

Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema.

Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil.

La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya.

Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países.

Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella!

Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella.

Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

Los senadores republicanos visitan el país con el objetivo de conocer los avances en el proceso de diálogo. Foto: Alex Pérez.
Elio Enrique Almarza II

LOS SENADORES REPUBLICANOS VISITAN EL PAÍS CON EL OBJETIVO DE CONOCER LOS AVANCES EN EL PROCESO DE DIÁLOGO.

Esta mañana arribó a Tegucigalpa la comitiva de tres congresistas y dos senadores del partido Republicano de Estados Unidos, para reunirse con el presidente interino Roberto Micheletti, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, diputados del Congreso Nacional, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y los candidatos presidenciales.

La vicecanciller, Martha Lorena Alvarado, confirmó que los políticos estadounidenses sostendrán un encuentro con varios sectores gubernamentales en Casa Presidencial.

Entre los senadores se encuentra Aaron Schock, congresista que presentó el informe elaborado por el Servicio de Investigación del Congreso norteamericano sobre la destitución del ex presidente Manuel Zelaya, el cual señala que la misma se apegó a la Constitución y leyes hondureñas.

La comitiva visita el país con el objetivo de conocer de primera mano los avances en el proceso de diálogo y de las elecciones programadas para el 29 de noviembre.

El senador de Carolina del Sur, Jim DeMint, prevé encontrarse además del presidente interino, con miembros de la CSJ, el TSE, líderes empresariales y de la sociedad civil, informó Wesley Denton, vocero del senador.

La visita se produce luego de que la administración de Barack Obama ha aplicado medidas para presionar al gobierno de Honduras, entre ellas la suspensión de cooperación por montos millonarios y la cancelación de visas a varios funcionarios, para que se restituya al ex presidente Manuel Zelaya.

Los senadores republicanos Connie Mack y Brian Bilbray se reunieron a finales de julio con el presidente Micheletti y con el embajador estadounidense, Hugo Llorens, para conocer in situ la situación real de la crisis nacional tras la destitución del ex gobernante Manuel Zelaya.

elioalmarza@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

AL BORDE DEL COLAPSO, AGENCIA CNA , 02/10/2009 (CASO ARGENTINA)

Un país jaqueado por las protestas sociales y gremiales, una economía cada día más resentida, desigualdades entre los que más y menos tienen y una clase política indiferente, son el escenario de la Argentina de hoy. Por qué el poder político no da solución a los temas prioritarios y el espeso aroma que sobrevuela sobre el territorio nacional

La escalada de conflictos que se viene viviendo en los últimos tiempos no permite percibir un horizonte diáfano para el país. La queja efectuada el miércoles en la provincia de Córdoba por la de la presidenta Cristina Fernández por el descontrol de los piquetes, marcan que el pico de los conflictos está muy cerca y las soluciones siguen aparentando estar cada vez más lejanas.

En la batalla a “todo o nada” que lleva adelante el ex presidente Néstor Kirchner por la sanción de la nueva ley de Servicios Audiovisuales, irá implícito después del resultado, el futuro político no sólo del patagónico, sino que arrastrará las consecuen cias del mismo a todo el arco político que se muestra indiferente a lo que pase con ello.

Cuentan los que conocen los pasillos del Senado de la Nación , que el presidente del bloque del Frente para la Victoria , el rionegrino Miguel Ángel Pichetto, recibió la orden terminante desde Olivos de aprobar la ley de medios sin agregarle un punto o una coma al proyecto llegado desde la Cámara de Diputados. Pero con lo que no contaba el santacruceño era que los números le fueran tan escasos, y que por estas horas hasta se vea peligrar la aprobación de la misma, o que por lo menos sea aprobada con varias modificaciones.

Los cálculos del ex presidente parecen estar a la altura de lo que sucedió el año pasado por el tema de la Resolución 125, y ahora la madre de todas las batallas parece ser a suerte y verdad, y hasta se duda que el kirchnerismo pueda sacar el dictamen en las comisiones de acuerdo a los plazos previstos, y se trate el proyecto en el recinto cuando la presidenta Cristina Fernández esté de viaje en la India , lo que viciaría de contenido a la ley ante la sociedad.

En lo que quizá sea uno de los mejores proyectos enviados por el kirchnerismo al Congreso, la forma en que lo ha comunicado es tan mala, que la sociedad se le ha venido en contra y no ha dado lugar a términos medios, se está a favor o en contra de la ley. El proyecto del Ejecutivo garantiza el derecho humano universal a la información y a la libertad de expresión, y la Autoridad de aplicación será en este caso compartida por el Ejecutivo, el poder Legislativo y las organizaciones sociales, algo sin precedentes en el mundo, ya que en la mayoría de los regímenes presidencialistas del mundo, la autoridad de aplicación es nombrada por el Poder Ejecutivo sin consultar a nadie.

A pesar de eso, muchos miembros de la oposición aseguran que el kirchnerismo busca quedarse con este poder para poder “amordazar y maniatar” a los medios de comunicación a sus necesidades políticas, cuando en realidad lo que se busca es terminar con los monopolios comunicac iones y la concentración de medios que se vive hoy en día en la Argentina.

El punto más álgido del debate en la Cámara Alta , radica en el tema de cuánto tiempo tendrán los actuales dueños de medios para desprenderse de los mismos. La norma aprobada en la Cámara Baja estipula que los actuales grupos deberán vender sus activos en el plazo de un año, mientras que la oposición plantea cambiar el mismo y elevarlo como mínimo a tres años, algo que parece contar con el beneplácito de varios legisladores oficialistas, descontando cambios en el Senado a la iniciativa del Ejecutivo, lo que le traería problemas al kirchnerismo a la hora de aprobar sin cambios la ley como ha exigido en las últimas hora la presidenta Cristina Fernández.

En otros países del mundo donde se dictaron normas para regular la monopolización de los mercados el plazo ha sido de un año y les ha servido para hacer suculentos negocios a dichas empresas, como por ejemplo el caso de Microsoft en los Estados Unidos. Si el plazo se extiende, todo parecería ser que se llegue a que varias personas ligadas a los multimedios actuales armen sociedades diferentes y se queden con los mismos, con lo que sería cambiar para que nada cambie.

Pero el debate en la Cámara Alta se ha tornado virulento y la posición asumi da por el jujeño Guillermo Jenefes, dueño de un multimedios en su provincia, sería contrario a los intereses del gobierno nacional, sin cuyo voto el proyecto podría naufragar en la primera instancia. Convencido como está el senador norteño de la importancia que reviste su figura, hubo que hacerle una concesión inicial y enviar el proyecto a 4 comisiones solamente.

Conclusión: aun en el caso de que el Frente para la Victoria obtuviese un triunfo en general —algo probable pero no seguro a esta altura— todo hace prever que deberá esmerilar los dos pilares básicos que quedan del plan K original. Si, efectivamente, en la discusión en particular, artículo por artículo, la oposición lograse imponerle esos cambios al proyecto, obligando a qu e sea remitido a la cámara baja para su tratamiento, lo que en principio parecía fácil para el oficialismo podría convertirse en un triunfo pírrico y, por lo tanto, tan costoso como una derrota.

Convulsiones sociales

La brutal represión sufrida por los obreros de Kraft la semana pasada en las puertas de la fábrica en general Pacheco por parte de la policía bonaerense y miembros de la Gendarmería nacional, abrió nuevamente el debate sobre el tema de la lucha obrera en nuestro país, sobre todo por estar los hombres ligados a la empresa en contra de a conducción sindical que comanda el ex titular de la CGT en épocas menemistas, Rodolfo Daer.

Ante la luz de que los capitales extranjeros comenzaron a cuestionar fuertemente la toma de fábricas y la creciente ola de conflictos gremiales que viene atravesando la Argentina , el gobierno de Cristina Fernández empezó a cambiar el discurso que viene llevando adelante desde el 2003, de no criminalizar la protesta social.

Enojada por los últimos hechos acaecidos en el país, sobre to do en la Capital Federal y Gran Buenos Aires con los cortes de calles en reclamo por la reincorporación de los obreros despedidos por la empresa estadounidense Kraft, la presidenta Cristina Fernández, aseguró que los argentinos "tenemos que organizarnos para ejercer nuestros propios derechos, que nunca pueden pasar por impedir que otro circule, trabaje o estudie, porque hace a la libertad".

El perfil progresista en el que se ha parado el gobierno nacional desde la llegada al poder allá por el 2003, hizo que el gobierno se ganara como adeptos a múltiples organizaciones sociales, pero los últimos hechos violentos contra los trabajadores, y el vuelco total del kirchnerismo en la toma de decisiones a todo lo ligado al Partido Justicialista, han h echo que los mismos dejen de apoyarlos (tal es el caso del Movimiento Libres del Sur) y salgan otra vez a las calles a exigir cambios en la distribución de la riqueza.

Esa dualidad política en la que convive un gobierno que no sabe todavía en qué lugar plantarse, que no sabe si es nacional y popular y de centroizquierda, o si sigue representando a los sectores de poder que se llenaron los bolsillos en los años '90 y en este milenio, y que ahora ante las menores pérdidas, esperan que sean los trabajadores y el pueblo los que paguen el costo de una crisis que ellos no produjeron. En esa dualidad se encuentra el kirchnerismo, que deberá responder en el corto y mediano plazo a qué lugar responde.

Una aparente anarquía sobrevuela por estas horas la administración nacional producto de la variedad de sectores que ven en principio un gobierno que produce mas grietas internas y a su vez no tiene respuesta de los sectores opositores, en donde también predominan las internas, ya son un deporte nacional, hasta el propio Duhalde medita mas de la cuenta para no dar un paso en falso y quedar nuevamente desairado al borde del ridículo.

Por otra parte, la pelea interna que se vive dentro del Sindicato de la Alimentación es tá minando un conflicto que debería haberse resuelto hace rato si es que la empresa hubiese tenido vocación de diálogo y hubiese aceptado las medidas de precaución contra la Gripe A que pedían los trabajadores en momentos en que la enfermedad hacía estragos en nuestro país.

Las relaciones entre el oficialismo sindical que responde a Daer y Moyano con la comisión interna, de origen izquierdista, mina hasta el momento cualquier posibilidad de acuerdo, debido sobre todo a la pasividad del gremio de Daer ante los despidos injustificados y los pedidos de la comisión interna de la ex Terrabusi de que se llamara a un paro nacional por parte del gremio para exigir la reincorporación de todos los despedidos.

Los que conocen el conflicto desde el comienzo dicen que el mismo se debe a la posición intransigente que ha tomado la empresa con respecto a los despidos a pesar de las medidas que ha tomado el Ministerio de Trabajo para detenerlos, y a la interna creciente que vive el sindicato de la alimentación que conduce el ex líder cegetista Rodolfo Daer.

Esta pelea en el Sindicato de la Alimentación , es algo que preocupa a Moyano y a las autoridades laborales del Ministerio de Trabajo, sobre todo luego del fallo de la Corte Suprema que dictó la libertad sindical, por lo que las comisi ones internas pasarían a cumplir un papel clave en las discusiones laborales, algo a lo que la CGT no estaría dispuesto a tolerar, ya que significaría una pérdida de poder total de la central obrera sobre los trabajadores.

El problema de la libertad sindical es algo que volvió a estar en boga esta semana luego de la marcha organizada el miércoles pasado por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) donde se le volvió a exigir al gobierno kirchnerista que cumpla con su promesa de darle la personería gremial a la central que fuera fundada a principios de los ’90 por Germán Abdala y Víctor de Genaro.

La presión de la CGT amenazando con posibles medidas de fuerza y retiro de apoyo al Ejecutivo, ha servido para mantener a raya al kirchnerismo por parte del camionero Hugo Moyano y poder de esa manera mantener tranquila a la tropa cegetista que se opone a que el gobierno de la libertad sindical y el reconocimiento a la CTA , ya que de esa manera perderían buena parte del poder que detentan hoy en día.

El kirchnerismo tiene todavía los recursos que le permiten recuperar la confianza, cuya pérdida es su gran debilidad. Para esto es preciso realizar una profunda transformación: los principios de la moral y de la justicia social deben ser auténtica y no decorativamente afirmados con hechos, y no con meros discursos de atractiva oratoria pero mínima solidez ni con proyectos con dudosas posibilidades de cumplimiento.

La realidad nacional está dada dentro de un escenario muy complejo, en el cual los dirigentes políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, deberán sacar a la luz sus mejores armas políticas para sacar a la Argentina del ostracismo y de la encrucijada en la que se encuentra. La hora de la verdad le ha llegado a la clase dirigente, ojala estén a la altura de las circunstancias y sepan responder a los más de 40 millones de argentinos que buscan una solución urgente a la crisis que se vive.

Agencia CNA info@agenciacna.com.ar
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

jueves, 1 de octubre de 2009

FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL, NOTA DE PRENSA, JESUS CABEZAS CASTRO

12 de Octubre, proclamado DIA DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL por el FEN, base fundamental para una lograr una gran UNIDAD y el ACUERDO NACIONAL de los FACTORES DEMOCRÁTICOS del país, ese día coloca tu bandera tricolor en la ventana de tu casa y en vez de un cacerolazo, invita a quien no comparta tus ideas sobre la situación del país al gran dialogo nacional a las 7.00 PM

Celebraremos una misa y realizaremos una ofrenda floral a la Virgen de Coromoto patrona de Venezuela por a paz, el amor, la solidaridad, la tolerancia y la hermandad serán los elementos necesarios para acabar con la violencia, el odio, el rencor y el miedo que padecemos los venezolanos

El Foro de Entendimiento Nacional, organismo conformado por movimientos sociales, gremios, sindicatos, estudiantes, o.n.g, sociedad civil, partidos políticos, fuerzas vivas y personalidades, además de otras instituciones y asociaciones que hacen vida activa política y socialmente en Venezuela, preocupados por la generación y proliferación de la violencia, el odio, la rabia, el rencor, la angustia, el miedo, la desesperanza y la frustración que padecemos los venezolanos y aunado a ello la perdida de confianza que paulatinamente hemos venido teniendo hacia este gobierno, que a pesar de haber tenido todos los recurso como ningún otro gobierno ha demostrado ser ineficiente, corrupto y incapaz de resolver los problemas del país, cuyo resultado después de 10 años en el poder es el deterioro de nuestra calidad de vida. Y motivados para impulsar una salida pacifica mediante un gran acuerdo nacional, hemos acordado realizar una serie de actividades para el día 12 de octubre comenzando por llamarlo “DIA DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL”, cuyo objetivo en sentido constructivo es evitar la anarquía, la decepción y la impotencia, incluso en sectores afectos al PSUV que conlleven a un “GRAN SACUDON SOCIAL”, dando pie a la represión con resultados nefastos para la población, así lo expreso el coordinador general del FEN el Econ. Jesús A Cabezas Castro.

El día del “ENTENDIMIENTO NACIONAL, tiene como objetivo un llamado al reencuentro de todos los venezolanos para el logro de la UNIDAD Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL DEL PAIS por medio de la paz, el amor, el respeto, la hermandad, la solidaridad y la tolerancia utilizando el dialogo y la comunicación para que todos los factores políticos, económicos, sociales, culturales, escleciasti ticos y militares sin distingos de ninguna especie puedan estudiar los pro y contra en que se ha beneficiado y/o perjudicado al país por parte de este gobierno revolucionario, de tal manera que se pueda analizar la grave y difícil situación inestable por la que estamos viviendo. Esto con el fin de alcanzar los valores y el anhelo que la mayoría de los venezolanos quieren que es el derecho a la vida, la libertad, la igualdad, la justicia, la cooperación, la dignidad, la tranquilidad y sosiego. la prosperidad y el bienestar del pueblo, todo ello con el fin de rescatar y consolidar nuestra democracia.

Es menester que juntos planifiquemos y desarrollemos la reconstrucción del país y sus instituciones tanto en el corto como en largo plazo, no queremos mas polarizaciones, engaños, ocultamiento de la realidad, controles de fuerza, agresiones, enfrentamientos, conflictos hostiles ya no mas imposiciones, lo que queremos es el desarrollo económico, progreso, abundancia, inversiones, combatir la inflación, respeto a la propiedad privada, a los derechos humanos, empleos estables y productivos, sueldos y salarios dignos, discusión de los convenios colectivos, seguridad social, seguridad personal, desarme de la población, seguridad jurídica, reducción del déficit de vivienda, sistema integral de salud, dotación de hospitales, educación y dotación de útiles escolares, vialidad, servicios públicos eficientes y efectivos, honestidad y transparencia en la gestión publica, autonomía e independencia de los poderes públicos, estado responsable, mantenimiento a la infraestructura del estado, unas fuerzas armadas autónomas e independientes al servicio de los intereses del país y no al servicio de intereses políticos ni personales, unas relaciones internacionales que generen beneficios y bienestar a los nacionales, la cooperación, la integración y no la violación de la soberanía ni la intervención en asuntos internos de otros países

Para el FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL la base fundamental para lograr estos objetivos es apartar los interese grupales, personales, el egoísmo, el sectarismo, el separatismo, el racismo y la exclusión para lograr la transformación hacia la búsqueda en los problemas que nos son comunes a todos los venezolanos y combatirlos desde su raíz.

Expresó Jesús Cabezas Castro que una de las estrategia del presidente Chávez, su gobierno y el PSUV se refuerza en la excusa de la “desestabilización y la conspiración” permitiendo con ello argumentos que permiten criminalizar y reprimir las protesta, perseguir la disidencia política, de esta manera logra esconder su incapacidad en la búsqueda de soluciones a los conflictos sociales, con el discurso de un supuesto socialismo del siglo XXI, con la fraseolologia y el canto de tildar a los que no comulgamos con sus ideas de capitalistas, burgueses, pitiyanqui, neoliberales, imperialistas, todo ello ha permitido la destrucción del aparato productivo nacional y el surgimiento de presos políticos. Los ciudadanos estamos cansados de insultos, de vejaciones, de amenazas, de violaciones recurrentes, de vivir en un permanente estado de ansiedad y exaltados llenos de nervios y lo mas triste es que no tenemos a donde recurrir para hacer valer y defender nuestros derechos, no hay defensor del pueblo, ni fiscal publico, todos los poderes están dominados y corrompidos por el presidente hay actualmente venezolanos que hemos sido victimas del apartheid mediante el chequeo de las firmas de la lista Tascon, con las consecuencias nefastas, criminales y violatoria a los derechos humanos que hoy en día existan ciudadanos de primera, de segunda y hasta vetados de aspiraciones en la búsqueda de alcanzar un empleo, una vivienda y/o cualquier servicio publico,

En “El Foro de Entendimiento Nacional” proponemos la apertura de un “Dialogo Social”. solo así podemos transformar la crisis en desarrollo con bienestar y justicia social, ya basta de sacrificios, no apostamos al caos ni a la anarquía, apostamos a erradicar la pobreza, el hambre y la miseria, donde se respeten los derechos establecido en nuestra constitución, sin regalar nuestra riqueza, ni entregar a largo plazo nuestra soberanía.

Es responsabilidad del FEN despertar interés por los partidos políticos, base fundamental del sistema democráticos, sabemos que se han cometidos varios errores en el manejo de estrategias y tácticas para conquistar espacios de poder, la falta de confianza del ciudadano impide concretar un proyecto político que permita salir de este Gobierno inmoral, sin principios ni valores éticos, es necesario definir una estrategia política que permita enganchar el descontento popular, a la disidencia, a los ni-ni, los partidos políticos reconocen que no están a la altura del país, el conflicto interno, las rivalidades, la competencia, el egoísmo, la intransigencia, el desprecio, el protagonismo, el irrespeto, y hasta la intolerancia entre estas organizaciones es el reflejo de la incapacidad para dar respuestas o soluciones a los problemas por los que atravesamos, la solución se basa en un gran acuerdo extrapartido lo que corresponderá además de los partidos a los movimientos sociales organizados como sociedad civil, ONG, gremios, sindicatos, movimientos vecinales, estudiantiles y otras instituciones canalizar la defensa de ese gran contrato social que es la constitución. El objetivo no es que el gobierno dialogue y escuche, ya que por parte del mismo esa posibilidad está descartada, sino que el país entero interaccione, participe tome conciencia recupere la confianza en la democracia es la clave para diseñar un plan de gobierno viable, creíble y realizable.

Debemos prepararnos para ir a las elecciones, no debemos temer ante esta serie de leyes que pretenden confundir al ciudadano, exigir transparencia, honestidad y pulcritud en el sistema de identificación, del registro y del proceso electoral, ir conformando los testigos de mesa en cada centro de votación. Debemos estar atentos ante el terrorismo de estado, esta es otra de las estrategias políticas del gobierno de Chávez, utilizar el miedo para lograr sumisión en los órganos del poder publico y de la sociedad, tratar de crear un ambiente de abstención, socavar la credibilidad del voto y sembrar desesperanza ante las elecciones electorales venideras del 2.010 a juntas parroquiales, concejales y parlamentarias, pero lo mas peligroso es el miedo que siente el Presidente Hugo Chávez de perder las elecciones, el tiene el monopolio de las armas, la coerción y la fuerza y las puede utilizar para reprimir, agredir y mantener la hegemonía del poder. Es por ello que debemos prepararnos desde ya y construir una coalición democrática y emprender acciones que nos permitan la defensa de los intereses de los sectores populares con equidad social de manera incluyente y eficiente.

ACTIVIDADES

Estas serán las actividades que realizaremos el doce de octubre, donde invitamos a la población a participar en aras del entendimiento, reconciliación y la unidad nacional.

1.-Las acciones a tomar el día 12 de Octubre es colocar la bandera nacional en algún lugar visible de tu casa

2.- Lectura de la PROCLAMA POR EL ENTENDIMIENTO NACIONAL

3.- Realizaremos una misa en la Basílica Santa Teresa a las 05:00 de la tarde en honor al entendimiento nacional

4.- Colocación de una ofrenda floral a la imagen de la virgen de la Coromoto patrona de Venezuela para que nos de fuerza, valor, orientación, comprensión y voluntad de lucha para lograr el entendimiento, el acuerdo y la unidad nacional para salir de la crisis política, económica, social, cultural y militar que nos embarga.

5.- Invitar a las 7:00 de la noche al oficialista, al disidente, al descontento, al ni-ni, al indiferente, al amigo, al vecino, al hermano o algún otro familiar a compartir el pan del entendimiento, la unidad, el encuentro y la reconciliación nacional .

6.- El día 13 de Octubre realizaremos el “FORO DEL ENTENDIMIENTO NACIONAL”, donde serán invitados todos las factores de la sociedad nacional, así como los factores políticos, economitos, sociales, culturales y militares base fundamental para lograr la UNIDAD DEL PAIS.

JESÚS A CABEZAS CASTRO

FORO DE ENTENDIMIENTO NACIONAL

COORDINADOR GENERALENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, BINGEN DE ARBELOA, JUEVES, 01 DE OCTUBRE DE 2009 05:53

Cualquier modificación que se pretenda hacer a la actual LOT, según el convenio No. 144 de la Organización Internacional del Trabajo -OIT-, exige la consulta tripartita suficiente y efectiva con los representantes legítimos de trabajadores y empleadores.

Quienes hacen coro al régimen, por ignorancia y/o irresponsabilidad, y reiteran que la consulta se efectuará con "todos los componentes de la sociedad", se hacen cómplices de la manipulación, del régimen para lograr imponer su reforma populista. Los promotores de la modificación de LOT están violando también el Convenio OIT 87, que consagra la Libertad Sindical y de Asociación y que junto con la libertad de expresión son parte indispensable de la democracia real.

Entre otras cosas, el proyecto de LOT pretende profundizar la rigidez laboral, en detrimento del estímulo a la inversión privada, como fuente reconocida, para la promoción y creación de empleos productivos y desarrollo óptimo del país. A estos efectos, los copartícipes sociales, particularmente empleadores y trabajadores, tienen la responsabilidad de mantenerse en contacto con los organismos internacionales que los representan y forman parte activa de la OIT.

En los países en que se disfruta de una democracia genuina y se cuenta con la participación activa de los copartícipes sociales, la legislación laboral tiende a ser un instrumento "macro", que además de incluir la normativa básica de la OIT, se adapta a cada empresa, en base a políticas de administración de recursos humanos, y/o la contratación colectiva contemplada en el Convenio OIT 98.

Sin caer en engaños y manipulaciones este proyecto de LOT pretende dar un paso más, para que el régimen imponga el socialismo comunistoide, conspirando en contra del desarrollo del país y el bienestar que deseamos los venezolanos.

BINGEN DE ARBELOA
Asesor de la Ucez
Fuente: La Verdad
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

UNA DEUDA DEL GOBIERNO, BARRIO ADENTRO

E l gobierno bolivariano va acumulando deudas con el país a ritmo demasiado apresurado. Como considera que todas las críticas o todas las observaciones son ejercicios de lo que llaman "oposición", no tiene en mente la obligación que como administradores públicos contraen con los ciudadanos. No basta que el Presidente de la República diga un buen día en Aló, Presidente que se ha enterado de la crisis del programa Barrio Adentro. No basta que diga que 2.000 y tantos dispensarios del proyecto cubano-venezolano fracasaron. Al parecer la cifra es mucho mayor, podría entenderse que todo el esquema se ha venido abajo dejando en el ambiente innumerables preguntas sobre el destino de cantidades sustanciales de recursos.

Ayer leímos en El Nacional un titular que nos remite al problema. Una complicación más al fracaso. Un desafío para el Gobierno, no para que estallen en ira contra quienes informan y reportan la realidad, sino contra quienes han hecho posible que esto esté sucediendo. "En módulos de Barrio Adentro se refugian delincuentes".

En el barrio La Esperanza en Antímano se construyó un módulo hace cinco años. "En la actualidad es una estructura abandonada, llena de escombros y de animales". ¿Qué pasó, cuál fue el destino de los médicos cubanos que lo atendían? ¿Quién decidió abandonarlo? Dicen que una razón fue que el terreno donde se hizo comenzó a ceder. También en otro sector de Antímano, en Matapalo, sólo quedan los cimientos de lo que fue el dispensario.

Las preguntas adquieren otros tonos. ¿Cómo se planearon y cómo se construyeron? ¿Qué ministerios son los responsables de este singular fracaso de un servicio tan vital que constituyó bandera del Presidente de la República y que de seguro le deparó miles de votos en los distintos procesos electorales? Como se refiere en el reportaje no todos los dispensarios han hecho crisis o han desaparecido. Allí se señala que en Mamera está el módulo llamado Gran Mariscal de Ayacucho. Que es atendido y la comunidad lo protege. Pero esta parece ser una excepción dentro de un conjunto catastrófico. La cuestión de Barrio Adentro es de consideración. Le compete al Gobierno hablarle al país con franqueza. La cifra no fue la dada por el jefe del Estado.

Según otras fuentes, los módulos o dispensarios cerrados alcanzan los 12.000, un dato que por sus magnitudes es alarmante.

Durante años, la publicidad del Gobierno ha girado en torno a los grandes avances en materia de salud. El Gobierno discriminó los grandes hospitales tradicionales para privilegiar el experimento importado de Cuba. Dos fracasos en uno, fracasó Barrio Adentro y fracasaron los antiguos hospitales, condenados a ser visitados frecuentemente por los delincuentes. Cuando el Presidente habló en Nueva York con el periodista Larry King le diseñó un país donde todos los ciudadanos vivían en un paraíso terrenal, donde todos los problemas sociales estaban resueltos. Ojalá que a Larry King no se le ocurra venir por Venezuela.

EL NACIONAL - JUEVES 01 DE OCTUBRE DE 2009

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

PRESOS POLÍTICOS, ROGER SANTODOMINGO, MARTES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2009

Casi tanto como la vida, los seres humanos estamos apegados a la idea de la libertad. Vivir para ser subyugado, esclavo o preso de otro ser humano es, para muchos, peor que morir. Sin embargo, es natural que preservemos nuestra vida. No hay que pensar mucho para entender que sólo vivos podemos luchar por ser libres. La vida, entendida así, es el camino a la libertad. Y la libertad no es una cosa que das por sentado sino que te ganas a pulso todos los días.

Los que creemos en la democracia como sistema político y estamos libres, trabajando, estudiando, haciendo nuestra vida, sentimos el corazón un poco oprimido estos días. Porque cuando un estudiante de 22 años como Julio Rivas, es hecho preso precisamente por su lucha por nuestra libertad, un poco de todos nosotros también cae prisionero.

Y no es sólo el caso de Julio; en este momento, en Venezuela hay más de 40 personas que están en prisión porque su acción política pacífica constituye un desafío al poder del gobierno. Ellos son presos políticos y, a diferencia de los presos comunes que son los que han sido condenados por crímenes o delitos contra las personas o sus propiedades , su lucha, en la mayoría de los casos por el bien de los demás, por la defensa de sus derechos, les llevó a perder la libertad.

En una democracia plena no hay presos políticos. En una democracia plena los que opinan distinto y se organizan políticamente para desafiar al que detenta el poder no son considerados delincuentes. En una democracia plena no se ignora a cientos de miles de personas que protestan en las calles por su derecho a ser escuchados, ni tampoco se
desprecia a los que ponen en riesgo su vida en una huelga de hambre exigiendo la liberación de los presos políticos.

Tampoco te dejes confundir cuando un funcionario justifica los encarcelamientos diciendo que "en Venezuela no hay presos políticos sino políticos presos". Es una manipulación simplista que recurre a un estereotipo negativo sobre los políticos. Como cuando te refieres a "los políticos" con un tono casi despectivo, para señalar que algo está mal hecho en el país. Los que hablan así caen en un lugar común, en cierto facilismo para despachar lo que no se comprende a la primera y que, lamentablemente, ignora las dificultades de un oficio, el de los políticos, fundamental para la vida democrática, para la vida en libertad.

Es cierto que el pueblo sufre, pero también hay un camino para encontrar fin a ese sufrimiento y esa es una oportunidad, para los buenos políticos, de hacer mucho bien a los demás.

Cierto que hay políticos que no son tan buenos y los hay también corruptos, pero eso desafortunadamente ocurre en otras profesiones como los médicos, abogados y militares. La exposición natural de los políticos a los medios de comunicación y al escrutinio público los hace un blanco más fácil de la crítica.

Esa exposición es un mal que va con el oficio. Un mal necesario, si me preguntas y aquí volvemos al principio, porque tenemos que tener el derecho a decirle a los que detentan el poder o luchan por conquistarlo lo que pensamos de ellos. Toda causa tiene un efecto y todo lo que hacemos tiene consecuencias. Pero tenemos el derecho de esperar ser escuchados, atendidos, respetados y no temer caer presos por eso.

http://www.rogersantodomingo.com/

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

POPULISMO Y REPRESIÓN, PABLO AURE, ¡HASTA CUÁNDO!, EL CARABOBEÑO 28/09/09

Ayer, luego de revisar algunos medios de comunicación, entre ellos El Tiempo de Bogotá, me topé con un artículo intitulado: “¿Usted le cree a Chávez?” escrito en la sección de blogs por Juan Carlos Martínez. Desde luego, rápidamente me identifiqué con la pregunta porque no se cuál es la razón por la cual todavía hay personas que le puedan creer a ese personaje (al Presidente de Venezuela, no al autor del artículo).

Presiento que a estas alturas del partido, no obstante el 40% de popularidad presidencial, son muy pocos los que le creen; pero es que, lamentablemente, tampoco hay otros personeros de la vida política venezolana a quienes creerles; y no lo digo porque no digan la verdad, sino porque no han construido el liderazgo suficiente para desenmascarar y desplazar al dictador.

En consecuencia, al teniente coronel, si bien es cierto que lo ven como un farsante, no es menos cierto que en la actualidad lo sienten como uno de los suyos. Los de antes también lo eran, pero los venezolanos los veían distantes, mientras que a éste lo consideran cercano, no justamente por sus realizaciones efectivas en su favor, sino por la retórica populista y populachera con la que los marea.

Por desgracia, en Venezuela, desde que es Venezuela, las cosas de la política no terminamos de verlas con seriedad. La mayoría no hemos desarrollado una cultura para ver más allá de nuestras narices y nos conformamos con el día a día; poco o nada hacemos para mejorar las condiciones de vida.

El Estado si acaso da para los pobres los primeros auxilios, que es lo que prestan en los pocos módulos de “barrio adentro” que quedan operando, ya que, si no lo sabían, la mayoría de los médicos cubanos se han marchado a Miami. Un médico o una enfermera que le tome la temperatura y le dé una pastillita, es quizá lo que queda de “barrio adentro”.

La situación del pueblo venezolano es dramática: tenemos a un irresponsable llevando las riendas del país, dilapidando el erario público y por otra parte el sector democrático parece no encontrar rumbo para construir un discurso creíble para las clases desposeídas.

Mientras esto pasa, en Margarita el despilfarro campea. Me cuentan personas que estaban de vacaciones allá y que tuvieron que adelantar el retorno por la cumbre, que los abusos no tienen nombre. Camionetas de último modelo importadas (porque por ninguna parte se ve un Tiuna), limusinas, helicópteros, y pare usted de contar, mientras el pueblo de Anzoátegui, al echar un brinquito, está a oscuras y padece todo de calamidad.

Obras son amores

El sábado el gobernador de Carabobo dijo: “le pido al Gobierno Nacional que acepte que ha fracasado en la Ciudad Hospitalaria y me la devuelva con sus recursos, que yo la pongo a andar. Lo hice en el pasado y estoy seguro de que lo volveremos a hacer”. Lo del fracaso en materia de salud ya lo reconoció el Presidente, que, por cierto, ya había dicho que en materia de viviendas estaban raspados sus ministros.

Recordemos que la semana pasada la salud fue declarada en emergencia; aunque creo que los bandidos rojos rojitos aprovecharán esa declaratoria para seguir echándole manos a los recursos destinados a la salud, ya que obviarán cualquier proceso licitatorio.

Ahora bien, volviendo a lo que dijo Henrique Fernando Salas Römer, creo que los valencianos deberíamos hacer causa común en pedirle al Gobierno Nacional que devuelva a la región la administración de su Hospital Central que en una época fue orgullo de los carabobeños.

Esa bandera debe ser enarbolada por todos los carabobeños, y no tiene color partidista. No tengo la más mínima duda de que la Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera (CHET) en manos de un gobierno regional con funcionarios capacitados para gerenciar el asunto de la salud, volverá a ser lo que un día fue.

Desde esta trinchera de la columna ¡Hasta Cuándo! propongo comenzar una cruzada por la devolución de la CHET, con la consigna “obras son amores y no buenas razones”. De qué vale que el Presidente diga que se preocupa por los pobres pero al mismo tiempo no hace absolutamente nada para que tengan una atención digna.

Insisto, la bandera de la devolución del hospital tenemos que enarbolarla todos: los del norte y los del sur, los rojos, los amarillos o blancos.

Vecindario peligroso

En la Casa de Nariño hay preocupación por el ingreso de Venezuela a la carrera nuclear. Alvaro Uribe mostró su inquietud ante un eventual conflicto nuclear en el que Colombia pueda verse comprometida.

Imagínense ustedes: en Colombia hay preocupación, pero aquí en Venezuela cuyo Gobierno está vinculado hasta la coronilla con mandatarios y organizaciones terroristas, no queremos abrir los ojos.

No se trata de simples especulaciones. Es un hecho reconocido por las autoridades venezolanas: En efecto, el ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias, Jesse Chacón, aseveró que Venezuela tiene planes de utilizar la energía nuclear sólo con fines pacíficos y medicinales, y que los estudios para ubicar el uranio en nuestro país se están ejecutando con el apoyo de Rusia. ¿Quién puede creerle ahora al ministro Chacón, qué podremos esperar de lo que hará con la energía nuclear?

Pero hay algo más: ¿quién le va a creer que la utilización de la energía será para fines medicinales? Si es una verdad -con testigos- que para recuperar las instalaciones, la infraestructura, los quirófanos, dotar de material quirúrgico o de remedios a nuestros hospitales no hace falta el uranio ni el plutonio.

Camino al infierno

Hace algunos meses a uno de estos inefables uniformados se le ocurrió decir “candelita que se prenda, candelita que se apague”. Pues bien, creo que tanto a él como a su sustituto les ha sido imposible apagar todas las “candelitas” que se han prendido en el país. Huelgas y protestas por todas partes. Ya el pueblo, sobre todo los jóvenes, no se asustan ante las amenazas de llevarlos a la cárcel por salir a protestar; al contrario, cada vez que un funcionario los amenaza los estudiantes lo entienden como un incentivo a la protesta.

No se qué va a hacer el Gobierno con las decenas de jóvenes que hoy se encuentran en huelga de hambre reclamando la liberación de los presos políticos, especialmente del joven carabobeño Julio César Rivas; tampoco sé, qué hará con los obreros del Zulia que se cosieron la boca para no comer; o qué hará con los vecinos que cada día y con mayor frecuencia salen a las vías públicas a reclamar por los servicios públicos, por los apagones eléctricos, o por la falta de agua, o la suciedad. Para no hablar de las “candelitas” que se prenden en cada una de las morgues de nuestro país cuando los dolientes van a reclamar a sus familiares muertos y no se los entregan por falta de médicos forenses. O de las “candelitas” que ya son unas llamaradas que se encienden en cada rincón del país ante la ola de crímenes que enlutan a los hogares venezolanos.

Por el camino que vamos no es difícil imaginarnos hacia dónde camina el país.

pabloaure@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

¿SE RINDE MICHELETTI?, ALBERTO FRANCESCHI G., 01 DE OCTUBRE DE 2009 (CASO HONDURAS)

No escribo para levantar ánimos. Escribo para tratar de comprender y ayudar a actuar. Quiero analizar de forma transparente las dificultades. No ando en plan de propagandista de caminos fáciles o expeditos para emerger de las catástrofes.

Venezuela seguirá metida en la tronera chavista, mientras no emerjan dos hechos reales: que el país de verdad se obstine del régimen y tome la calle de forma generalizada y que esa oleada de movilizaciones genere una nueva dirección política para la oposición y resistencia, distinta a la de quienes solo imaginan un pos-chavismo surgido de un tránsito electoral casi pactado con el régimen.

Por su parte en Honduras se puede vivir en las próximas semanas episodios muy violentos. El gobierno Micheletti da signos de agotamiento ante el chantaje de la diplomacia mundial y el desesperado oportunismo del sector empresarial hondureño, aunque no por ello Zelaya vuelve necesariamente a la Presidencia. Eso es tan probable como una polarización aún mayor de quienes, forzando el retiro de MIcheletti, pueden desatar los demonios de una dictadura de los juramentados contra el títere chavista.

La hipocresía de los usufructuarios del poder de los estados y gobiernos mas disímiles en su ideología que recorre el arcoíris de posicionamientos mundiales, da pie firme a Hugo Chávez en Venezuela, de allí su obsesión por lo “internacional” y condenan a Micheletti al abandono del cargo.

Brasil y Chávez han forzado la presencia protegida, en el centro de Tegucigalpa de un resentido como Zelaya, que es capaz, por disfrutar los seis meses que le quedaban del poder constitucional, de llevar su país a un baño de sangre. Zelaya llama diariamente a sus partidarios a alzarse y cuando el gobierno de Micheletti, con el apoyo del 90% de la población impone el Estado de Sitio, para mantener el orden, entonces los empresarios chillan porque no venden.

Dos situaciones, el mismo instinto de conservación social, aunque sea con Zelaya allá, como aquí con Chávez: lo importante son los negocios así el país se joda.

Avisados estamos entonces para no ser solo optimistas y descansar nuestras expectativas sobre los nervios de un hombre profundamente democrático como Micheletti, que solo puede gobernar por consenso y que está siendo bombardeado, para que ceda, por toda clase de oportunistas que querrán la “vuelta a la normalidad” así ello signifique cambiar de madre por una jumenta, sea Zelaya o una sangrienta dictadura.

Entre las cosas que se aprenden en política, cuando no se es fanático, es a leer entre líneas y sin prejuicios. Las conclusiones anteriores las saque de esta a entrevista que transcribo:


En una entrevista con Acan-Efe Micheletti aseguró que el estado de sitio en que se encuentra el país no va a durar 45 días y que algunos políticos se están distanciando para “traer agua a su molino” ante las elecciones del 29 de noviembre.

“En el momento en que la población, en el momento en el que el Tribunal Supremo, en el momento en que la Fiscalía, en el momento en que el Congreso diga que yo no debo seguir, yo inmediatamente saco las fotografías que tengo ahí y me voy para mi casa”, prosiguió Micheletti.

“A mí se me puso presidente y me responsabilizan por todo”, dijo. El hombre que dirige Honduras desde que los militares expulsaron por la fuerza del país y del poder a Manuel Zelaya el pasado 28 de junio aseguró que se siente igual de respaldado por los partidos políticos que aquel día.

“Ellos son los responsables de que yo esté aquí, ¿acaso no fueron ellos los que votaron en el Congreso para que yo pudiera acceder a esta posición?”, inquirió. Sin embargo, Micheletti indicó que esos mismos partidos políticos “posiblemente no estén muy de acuerdo” con él “porque tienen aspiraciones de atraer todos los votantes del país”.

La discusión permite ver mejor la real dimensión de los problemas y tenemos la única ventaja de ver desde lejos los hechos. Una real aproximación sería sentir la angustia de este hombre, a quien ahora quizá se le pida demasiado…es él quien lo dice…entre líneas.

ALBERTO FRANCESCHI

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DIRIGIDO A ESA MAYORÍA QUE TODAVÍA NO ESTÁ CLARA, GERMAN TORTOSA

El pueblo venezolano, cansado por más de 40 años de Gobiernos regulares, malos y peores, manifestó su descontento dando un rotundo y contundente “voto castigo”. La mayoría, esperanzada, dio todo su apoyo a un proceso que prometió resolver sus problemas.

Diez años después, muchos se sienten frustrados y ven con horror una nueva desilusión. Sin embargo, todavía quedan muchísimos compatriotas que creen en las bondades del proceso casi que por dogma de fe.

A los que todavía apoyan al proceso y a ese enorme número de personas que no tienen nada o tienen muy poco, les digo con todo respeto que este NO es el camino. NO es el camino cuando no hay resultados, cuando el venezolano retrocede en su poder adquisitivo, cuando están abandonados los hospitales, las escuelas y los campos, cuando no se construyen viviendas, cuando nos despedimos de nuestros familiares y amigos sin saber si nos volveremos a ver, cuando reiterada y sistemáticamente se prometen irresponsablemente cosas de vital importancia que impactan directamente a los trabajadores y a sus familias que, ni siquiera, se ha pensado en como llevarlas a cabo, sin ninguna coordinación con el tren ejecutivo respectivo, sin tomar en cuenta si existe o no un presupuesto con su correspondiente provisión de fondos. No es el camino cuando se burla una y otra vez del pueblo, cuando se irrespeta. A este número enorme de conciudadanos, solo les digo piénsenlo, mediten objetivamente. La salida, NO es que todos los venezolanos seamos pobres, la salida no es el resentimiento y el odio social, la riqueza no es mala siempre que esté distribuida. No es una lucha de clases, es una lucha por lo social. Por esto, es responsabilidad del Estado, satisfacer las principales necesidades básicas del pueblo, a mi entender; alimentación, salud, vivienda, seguridad, trabajo y educación.

A los que se sienten frustrados y desilusionados una vez más, dudosos de que este NO es el camino, no caigan en la trampa de que si no se sigue apoyando al proceso, volverán los corruptos. Esto no es verdad, existen suficientes alternativas de brillantes profesionales, jóvenes sin pasado totalmente intachables sin huella política, con una inquebrantable voluntad, conocimientos gerenciales y profunda preocupación social con enromes deseos de ayudar a formar el país que todos deseamos y que, sin lugar a dudas, darán los resultados satisfactorios que por tanto tiempo se nos han negado.

Por último, a los que sienten terror cada vez que escuchan la palabra socialismo, les digo que éste, “per se”, no es malo ni bueno, eso depende de sus resultados. Si debe desenvolverse, necesariamente, en un régimen democrático y alternativo, dentro de un marco jurídico, político y económico bien definido, con reglas de juego bien claras sustentadas en nuestra Constitución Nacional, que den suficiente confianza al capital privado incentivando la producción de bienes y servicios, aumentando las fuentes de empleo con total respeto de los derechos y beneficios laborales. Con especial atención a los desposeídos, a los que nada tienen o tienen muy poco. Debiendo arrojar, obligatoriamente, al igual que cualquier otro sistema de gobierno que corresponda, resultados concretos y tangibles que conlleven a la felicidad del pueblo. Ya bien lo dijo, hace casi 200 años, el padre de la patria “ El sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor seguridad social y mayor suma de estabilidad política” .

Germán Tortosa Agüero.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EDITORIAL DE HOY EN “TAL CUAL”: PETKOFF FUSTIGA EL “PRONTUARIO CRIMINAL” DE GADDAFI, EL ‘REY DEL TERROR’, 01-10-09

¿Cuál es la diferencia entre Posada Carriles y Gaddafi? Posada voló un avión comercial cubano, en 1976, produciendo 73 víctimas, y Gaddafi voló un avión comercial norteamericano, en 1988, matando a 270 personas, tan inocentes como los pasajeros del avión de “Cubana”. ¿Cuál es la diferencia? Ambos son crímenes de lesa humanidad, crímenes horrendos, reconocidos por sus perpetradores, quienes, como todos los fanáticos y talibanes, se jactan de ellos, porque matan en nombre de la “Historia”.

La carrera infernal del Rey de Reyes (no es joda; así lo denomina la Gaceta Oficial en la cual aparece el decreto que le concede la Orden del Libertador. Se necesitan riñones…) no se detuvo ante el avión de Lockerbie. En 1989, voló un DC-10 francés, en Níger, matando a sus 170 pasajeros. En 2002, Gaddafi admitió su responsabilidad en el crimen y se comprometió a indemnizar a los familiares de sus víctimas. Lo mismo hizo en 2003 con el atentado de Lockerbie.

Convicto y confeso.

El 5 de abril de 1986, una bomba explotó en “La Belle”, discoteca berlinesa, frecuentada por soldados gringos. Tres muertos y 200 heridos. Reagan ordenó como represalia el bombardeo de Trípoli y Benghazi, en un típico acto de terrorismo de Estado, tan repugnante como el libio.

Eso llevó a Noam Chomsky a denunciar, con razón y en los términos más enérgicos, el terrorismo de Estado yanqui e israelí, pero erigiéndose a su vez en fiador de los libios de los cuales dijo que no había ninguna prueba de su responsabilidad en lo de la discoteca. Diez años después, en 2004, la Fundación Gaddafi anunció el pago de inmdemnizaciones a las familias afectadas por la voladura de “La Belle”, con lo cual quedó demostrado cuánta razón tuvo siempre Lenin al expresarse con el mayor desprecio de los que él mismo bautizara como “tontos útiles”, esas almas candorosas, políticamente cretinoides, a lo Chomsky, dispuestas siempre a excusar o convalidar o negar cualquier crimen, siempre que haya sido cometido en nombre de “la Revolución”.

En diciembre de 1985, el Rey de Reyes había llevado a cabo atentados terroristas en los aeropuertos de Roma y Viena y un año antes, uno de sus matones, desde la propia sede de la embajada libia en Londres, había asesinado a tiros a una agente de policía británica que transitaba por la calle.

Este es el prontuario del criminal al cual Chacumbele colmó de elogios y con el cual piensa copatrocinar una conferencia mundial nada menos que para “redefinir” el concepto de “terrorismo”. Estrechar lazos políticos y hasta personales con aquellos regímenes y líderes que son la negación de todo valor democrático y meramente humano niega los muy estimables propósitos de la Cumbre afro-suramericana.

Dejemos a las grandes potencias de uno y otro signo, la hipocresía e infinito cinismo que caracteriza su modo de relacionarse con toda clase de criminales -siempre que sean “los que contesten el teléfono”–, pero los venezolanos tenemos derecho a exigir del gobierno un mínimo de decoro y de respeto por su propio pueblo a la hora de escoger sus amistades en el planeta. Con esta clase de gestos, Chacumbele “machorreó” la Cumbre y hace más verosímiles las aprensiones que ya se riegan por el mundo en torno a sus cada vez más turbias políticas.


ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

MEMORIA CORTA, LUIS DANIEL ÁLVAREZ V.

Se percibe la desfachatez y la poca reflexión que hace Duvalier sobre su pasado
Hace pocos años se transmitió la noticia de que el ex dictador haitiano Jean Claude Duvalier deseaba regresar a su país para convertirse en presidente por la vía del sufragio. Si bien la aspiración no llegó a concretarse, crea preocupación por el simple hecho de que Duvalier, quien huyó de su país a vivir un exilio pleno de lujos en Francia, mostrara tranquilamente sus deseos.

Duvalier heredó el gobierno de su padre, un tirano que había llegado al poder por la vía electoral a través de una campaña en la que el odio social, la nacionalidad y la superstición eran las líneas fundamentales. Francois Duvalier, implementando el terror, pactando con otras dictaduras y sembrando el miedo con un grotesco culto a la personalidad, se erigió como presidente vitalicio y controló todos los poderes en el país.

A su muerte asumió su hijo, quien pese a continuar con el esquema represor de su padre y manejar los bienes públicos como propios, terminó saliendo del gobierno.

La preocupación estriba en lo inconcebible que resulta que un hombre con el pasado de Duvalier muestre tranquilamente los deseos volver a gobernar a su país. Se percibe la desfachatez y la poca reflexión que hace Duvalier sobre su pasado y sobre los miles de muertos que dejó la dinastía que entre su padre y él erigieron en la tierra de Petión.

Alguien preguntaba por el remedio para enfrentar la desmemoria que experimentan los pueblos. Los valores y principios son el mejor antídoto para evitar que tiranos sin vergüenza aspiren regresar a sus países.

Aunque no deja también de haber una recomendación preventiva, evitar a toda costa que hombres como los Duvalier conviertan a sus países en haciendas personales. Poniéndole freno a los tiranos que quieren perpetuarse, se logra.

luisdalvarezva@hotmail.com


ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,