BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CHAVEZ SE BURLA DEL PUEBLO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CHAVEZ SE BURLA DEL PUEBLO. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de diciembre de 2011

RAFAEL MUCI-MENDOZA: ELOGIO DE LA INOCENCIA


La perspectiva de muerte es un acto íntimo y familiar, no una guachafita interesada…


28 de diciembre, fiesta de los Santos Inocentes; la iglesia Católica no solo recuerda a los niños que fueron degollados por orden del rey Herodes, buscando asesinar a Jesús, quien según las profecías le disputaría la corona. Ese día solemos hacer burla de nuestros cercanos haciéndoles "caer por inocentes"... 

Pero hay otras burlas continuadas y desconsideradas. A menudo me piden opinión sobre la enfermedad del Presidente. Por su atipicidad e incongruencias, su condición desafía las buenas artes y experiencia de un clínico. Habría que echar mano al cúmulo de cancerosos vistos a lo largo de los años con sus sufrimientos, efectos de la quimioterapia y lucha silenciosa para comprenderlo menos aún. Ya nos aliena y nos fastidia porque la enfermedad propia es una cuestión significativa, seria y privada. 

La perspectiva de muerte es un acto íntimo y familiar, no una guachafita interesada donde todos apostamos. 

Hace tiempo me guardé mi opinión si es que alguna tengo; ¿será una dolencia pret-a-porter diseñada por el G2 cubano? ¿Vale la pena perder el tiempo haciendo vaticinios sobre una cuestión desconocida, intrincada y manipulada con fines inconfesables? Que si está hospitalizado y en diálisis, que si tuvo un ACV, que si tiene metástasis... Al día siguiente aparece orondo y lirondo y nos maltrata con tres horas de cadena. "¡Cómo juega el gato maula con el mísero ratón!", anotaría Celedonio Flores.

La enfermedad es un mensaje encriptado, es un llamado a la introspección y a la rectificación. ¿Qué hicimos para deteriorar la salud; qué dejamos de hacer para conservarla? El cáncer es palabra seria, no para concitar lástima, tan solo para sabernos llamados a un destino superior.

Desde junio seguimos cayendo por inocentes y no nos damos cuenta...



EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 29 de abril de 2011

LA BURLA ELECTORAL. EDITORIAL DE ANALITICA, VIERNES, 29 DE ABRIL DE 2011

¿Serán esos abusos  así como el reparto indiscriminado y por demás insuficiente de recursos a diversos sectores de la población suficientes para que en 2012 Chávez obtenga otro mandato de 6 años?

Es evidente que las reglas electorales no se  le aplican al Presidente Chávez, el CNE es ciego, sordo y mudo ante las constantes violaciones a los reglamentos que, a diario, realiza Chávez. Cadenas continuas, promesas electoreras y tantas otras acciones que son toleradas con pasiva sumisión por las damas del máximo organismo electoral del país.

¿Serán esos abusos  así como el reparto indiscriminado y por demás insuficiente de recursos a diversos sectores de la población suficientes para que en 2012 Chávez obtenga otro mandato de 6 años?  O ¿ Las consecuencias de la mala gestión de gobierno y en particular una inflación disparada lograrán que la mayoría de la gente piense y detenga su marcha triunfal a una tercera reelección?. Es difícil a estas alturas del juego apostar en uno u otro sentido.  El ventajismo gubernamental es apabullante pero la torta que va poniendo, día a día , también lo es. Frente a esas circunstancias la oposición pareciera seguir deshojando la margarita. No acaba por decidirse si va a presentarse con una tarjeta única a las elecciones, no termina de proponer una propuesta alternativa y realista de gobierno, sea quien sea el ungido en las primarias de febrero. La atomización del liderazgo opositor puede ser una genuina prueba del espíritu democrático y no excluyente de una alternativa democrática, sin embargo en una campaña electoral frente a un candidato autoritario, sin escrúpulos y con toda la maquinaria del Estado a su servicio no pareciera ser la mejor estrategia para ganar las elecciones. Si la oposición no termina de convencerse de que la unidad de mando, un solo discurso, y una sola imagen son necesarias para enfrentar con posibilidades de éxito al gran abusador, mucho tememos que con sólo buenos propósitos no será tarea fácil impedirle a Chávez que a pesar de todos los pesares, obtenga un incomprensible pero posible nuevo mandato.

analitica.informes@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 14 de diciembre de 2010

IMPOTENCIA. ALBERTO LOSSADA SARDI

Es esa la única palabra que me viene a la mente cuando pienso en lo que siento. Y es uno de los peores sentimientos que puede enfrentar cualquier humano. Es imposible permanecer inmutable viendo la pusilanimidad, el entreguismo y el vivalapepismo de un pueblo que se jacta de “bravo” ante todo lo que está sucediendo. Tal vez haberme dado cuenta de que tras 12 años de destrucción, corrupción, omisión y negligencia el candidato del pus viviente ganó en Guárico con el ¡77%! de los votos me haya magnificado esa sensación. ¿Es que Guárico ha tenido mejor suerte que el resto de nosotros? No lo creo; la desolación es tangible a lo largo de los 916.445 km2 del país…

¿Qué hace falta para que esa gente, encandilada por los lingotes de oro, se dé cuenta de la ilusión óptica, del espejismo que vivimos en términos de hacerse de fortunas malhabidas o expoliando propiedades para aprovecharse del trabajo honesto de alguien por un par de meses y después desecharlas cuando la ignorancia les impide hacerlas funcionar adecuadamente?

¿Cómo es posible la burla trágica de este aprendiz de chamán barato para con quienes siguen creyendo en sus promesas tras 12 años de mentiras que, a simple vista, son imposibles de cumplir? ¿Viviendas? Una sola muestra: ¿qué pasó con las uruguayas, prepagadas y nunca instaladas (prefabricadas, se sobreentiende)? ¿Obras de infraestructura? Una sola muestra: el puente de la UDO en Barcelona; al ingeniero se le “pasó por alto” que debía contar con desagües. ¿Aumentos de sueldos? Con una inflación del 24,9%, ningún aumento será suficiente. ¿Es que estas cosas no están a la vista o es que en nuestro marasmo mental hemos aprendido a tomar estas cosas como “normales”?

O, peor aún, y es mi gran tristeza, ¿será que, a pesar de todas estas cosas y los 12 años pasados aún esperan una “repartidera” que los haga ricos de la noche a la mañana?

Y, mientras tanto, ¿qué hace la oposición? Con muy contadas excepciones, ¿han oído alguna voz referirse a la Reforma Ley, Resorte, Reforma, de la Ley Resorte o a la Ley del Poder Comunal? Me hacen creer que lo que suponía es cierto; ya tienen sus curules y el resto es ñapa… ¿Y cuando procedan a allanar su inmunidad parlamentaria (quien crea que no lo harán es porque no vive aquí; seguramente está en Babia) a quién le pedirán que protesten por ellos? Aquí el enardecimiento se suma a la impotencia… ¿Y se molestan cuando los llaman “complacientes”?

Fuera de “sacar a Chávez”, ¿qué alternativas viables ofrece la oposición? ¿Una vuelta a los desatinados que le abrieron la puerta de par en par a Esteban con sus malos manejos, nepotismo, compañerismo y demás -ismos que son la desgracia del país? Porque ya hablan de “diálogo”, de “reconciliación nacional” y me pregunto: ¿con quién? ¿No les basta con haber sido rechazado su “diálogo” tantas veces como lo han sugerido? Y reconciliación, ¿será posible después de los desmanes de estas hordas? Quien conozca la palabra “DIGNIDAD” seguramente la rechazará e insistirá en que paguen sus cuentas en las instancias correspondientes. ¿Seguiremos siendo tolerantes con quienes nos quieren destruir? Mal futuro como pueblo nos vislumbro si esta es la posición acomodaticia que vamos a tomar.

Por mi parte, seguiré escribiendo hasta que se cansen de mí o me canse yo o, tal vez, hasta que caiga en cuenta que es inútil escribir para un pueblo sin autoestima…

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 21 de noviembre de 2010

¿DONDE ESTÁN LOS REALES?. RICHARD CASANOVA (AGUINALDOS)

Cuando el TCnel Chávez Frías anuncia que fraccionará los aguinaldos de los trabajadores, pone en evidencia varias cosas. Primero, que lejos de ser el gobierno de los pobres, es anti-obrero e indolente frente a las necesidades de la clase trabajadora.

Segundo, que la demagogia raya en la burla. ¿No había dicho el Presidente en una de sus peroratas dominicales que había adelantado gestiones para pagar los pasivos laborales? El populismo y la improvisación obligan a estas marchas y contramarchas que son ya habituales en este gobierno. El cinismo del Comandante-Presidente tampoco es una novedad. Lo que no podemos pasar por alto es que los aguinaldos y demás beneficios laborales deben estar previstos en la Ley de Presupuesto que aprobó en su oportunidad la AN. Entonces, ¿donde están los reales?

Que paradoja! Aquella consigna que utilizó el ex presidente Luis Herrera Campins, tiene plena vigencia: ¿Donde están los reales? Pues bien, los venezolanos tenemos una clara idea de donde están. Una parte importante está en los bolsillos de la burocracia corrupta que "gobierna", la boliburguesía y lo que el difunto Tascón llamaba la "derecha endógena". Otra parte ha sido despilfarrada en viajes, comprando armas, expropiando empresas y regalando el dinero de los venezolanos en otros países.

En dos platos, el gobierno echó mano a los aguinaldos de los trabajadores venezolanos para enriquecer a algunos compatriotas "revolucionarios", para comprar fusiles, tanques o aviones de guerra; para comprar bancos y otras empresas que funcionaban bien en manos privadas y ahora van camino a la quiebra. El gobierno roba los aguinaldos a los trabajadores para hacer casas en La Habana, reparar carreteras en Bolivia, resolver problemas en Nicaragua y en definitiva, satisfacer cualquier capricho de los amigotes del TCnel. No hay duda de que este es un gobierno anti-obrero que lo único que produce eficientemente en Venezuela es pobreza!

De esta realidad hay plena conciencia. No en vano, las protestas por reivindicaciones laborales insatisfechas se producen en todos los sectores, tanto públicos como privados, a lo largo y ancho del país. Así las cosas, nadie puede entender como pretenden usurpar el espacio de la izquierda y autodefinirse como revolucionarios. Como dice un viejo amigo, una revolución sin trabajadores es como un arroz con pollo...pero sin pollo!

Richard Casanova
richcasanova@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 15 de noviembre de 2010

EL COMUNISMO ARROLLA EN LAS NARICES DE DIPUTADOS, ALCALDES Y GOBERNADORES. JESÚS ANTONIO PETIT DA COST. LA NUEVA DEMOCRACIA (31)

Al comunismo no lo detiene la burocracia, sino la resistencia activa del pueblo organizado que use todas las formas de lucha, desde palo y pedrada.

Toda estrategia se evalúa por sus resultados. Si coloca al enemigo a la defensiva, lo hace retroceder y nos aproxima a la victoria, debe considerarse acertada. Si, por el contrario, es el enemigo el que avanza, nos acorrala y nos pone al borde de la derrota, evidentemente la estrategia está errada. En el primer caso se la mantiene firmemente. En el segundo caso se la cambia radicalmente. Apliquemos esta regla elemental a la estrategia exclusivamente electoral de la oposición.

Desde 1998 el gobernador del Zulia es de oposición. ¿Ha sido obstáculo para el avance del comunismo? ¿Ha servido para que El Tirano se haya abstenido de despojar de sus propiedades a los dueños de las contratistas petroleras y dejar sin empleo a sus trabajadores? ¿Ha impedido la progresiva eliminación de la propiedad privada en el campo y en la industria del Zulia? No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en el Zulia en las narices del gobernador que, a tales efectos, está pintado en la pared.

El gobernador de Miranda es de oposición y ha sido así durante los doce años de El Tirano, con un breve intermedio. ¿Ha significado un obstáculo para el avance del comunismo en la región? ¿Ha servido para impedir que comerciantes, industriales y hacendados pierdan sus propiedades y los trabajadores sus empleos? ¿Ha protegido del comunismo depredador a los compradores de apartamentos en los edificios en construcción, de modo que se les respete su derecho de propiedad y a los constructores el suyo a la ganancia lícita? No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en Miranda, en las narices del gobernador y de los alcaldes de oposición que, a tales efectos, están pintados en la pared.

El gobernador de Carabobo es de oposición y ha sido así durante los doce años de El Tirano, con un breve intermedio de cuatro. ¿Ha significado un obstáculo para el avance del comunismo en Carabobo, impidiendo el despojo de su propiedad a los hacendados, ganaderos, industriales y comerciantes, así como de sus empleos a los trabajadores? ¿Los ha protegido del comunismo depredador, así como a los compradores de apartamentos en construcción, de modo que se les respete su derecho a la propiedad y a los constructores el suyo de obtener una ganancia lícita?

No, en absoluto. El comunismo avanza arrolladoramente en Carabobo, en las narices de su gobernador que, a tales efectos, está pintado en la pared.

De 2000 a 2005 la oposición tuvo una representación numerosa en la Asamblea Nacional. ¿Fue acaso un obstáculo para la elección de un TSJ a la orden de El Tirano, lo mismo que un Fiscal, un Contralor y un Defensor? No, en absoluto. Ahora acaban de ser electos 67 diputados de oposición. ¿Ha disuadido ello a El Tirano para echarse para atrás o detenerse siquiera en su plan? No, en absoluto. Muy al contrario, le ha puesto el acelerador a fondo al avance del comunismo arrollando todo lo que se le ponga por delante.

Pongamos un símil para mejor comprensión de lo que está pasando. Los franceses creyeron que construyendo en la frontera una fortificación, que se llamó Línea Maginot, bastaba para impedir la invasión nazi a Francia. ¿Qué hizo Hitler? Los distrajo mandando a echarle unos cuantos tiros para que creyeran que por allí sería el ataque, mientras lanzaba sus tanques por un atajo y avanzaba hasta ocupar toda Francia en una operación relámpago. Lo mismo ha hecho El Tirano.

Ha distraído a la oposición con elecciones, creándole la ilusión de que con gobernadores, alcaldes y diputados de oposición lo frenarán. Mientras tanto, él avanza por los costados con su banda de asaltantes encargada de eliminar la propiedad privada e implantar el comunismo por la fuerza. Deja así a gobernadores, alcaldes y diputados de oposición como unos convidados de piedra, adornos petrificados del arrase de El Tirano.

Evidentemente la estrategia de El Tirano ha sido exitosa, en cambio la oposición ha fracasado rotundamente como lo prueba que el comunismo nos arrolla sin obstáculos. La conclusión resulta obvia: hay que cambiar ya de estrategia trasladando el escenario de la confrontación de lo electoral a la lucha social. A la pelea frontal contra el comunismo en todos los terrenos. A la resistencia activa sin descartar ninguna forma de lucha, desde palo y pedrada. Fue lo que hicieron los franceses, revirtiendo la situación hasta ganar la guerra.

jpetitdacosta@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 2 de noviembre de 2010

EL DUEÑO. VICTOR MALDONADO

No deja de sorprenderme la perversión del poder. No sólo por los efectos que las decisiones del dueño provocan en los demás, sino por la imagen procaz del disfrute y engolosinamiento del sentirse absoluto e infalible.

La maldad tiene esa capacidad de demostrarse preciosa a los ojos de los interesados.

Puede resultar seductora esa pretensión de saber que mientras peor y más obscena sea la medida, más aplausos va a recibir de un auditorio cuya suerte está intensamente relacionada con la emoción que demuestren ante cada error y cada una de las crueldades y equivocaciones que se anuncian.

Así ocurrió la noche del lunes en la que avisó una nueva confiscación. No fueron tan obscenas sus palabras sino el contexto donde las dijo y la forma como encaró el problema. Ya ni siquiera se invoca la utilidad pública o el bien nacional. Nada de eso resultaba apropiado cuando de lo que se trataba era de vengar el ultraje de la duda. El "exprópiese" fue como un golpe en la mesa para recordar que el dueño había llegado y estaba reclamando la atención del país. Un país que mientras más se resista más fuete va a llevar en esta guerra asimétrica que unilateralmente se ha declarado contra la Constitución y cualquier asomo de Estado de Derecho.

Insisto de nuevo. Algo cambió en el propósito. Esa sensación inmarcesible del más allá de todo el mundo, ese solaz con el que se regodeaba y pedía el aplauso. Esas advertencias blindadas contra la más mínima evocación de disidencia. Ese reclamo a la risa que desafía su poder, retando el ánimo nacional, provocando la reacción. "Ríanse" repetía, mientras miraba la cámara con la seguridad que del otro lado nadie le iba a responder, mientras el auditorio azuzaba un "dale más" que la compostura impedía pero no evitaba. "Ríanse" que yo les devuelvo maltrato. "Ríanse" que yo desde aquí río de último, blindado por tanques rusos, misiles antiaéreos y pactos secretos.

"Ríanse" que yo mientras tanto ocupo la propiedad privada y le doy fuete a la ley. "Ríanse" mientras todos ustedes están en posición de ser violados repetidamente en algo más profundo, en el alma ultrajada, en los restos de la decencia nacional, envilecida luego de doce años de infortunio y degradación. Y continuaba riendo...Mientras tanto el país procesa un ultimátum que no va a poder evitar. La inseguridad recorre el país como un anuncio implacable de que no hay peor condición. La inflación, como otro jinete apocalíptico se ensaña en la probable indiferencia para recordar que todos los anuncios son inútiles. Que ninguno de ellos permea hacia la mejora personal, y que el abismo de la pobreza se anticipa como una posibilidad cierta.

El desempleo toca la trompeta que construye muros irrevocables de encierro y asesinato de cualquier posibilidad de futuro. Su sonido mata las esperanzas y anula el optimismo. La deuda pública se muestra como un derrumbe que nos entierra a todos, volviéndonos barro elemental y silencio. El dueño ríe y parece blindado. El dueño asola y castiga. Pero no puede atajar la sensación nacional de que estamos leyendo el epílogo de una gran tragedia.

Los que estaban allí celebraban el rictus. Aplaudían y formaban una compacta trama de infamia que fue expuesta con todo el morbo que fue posible. Era de noche, una larga noche, interminable oscuridad que debía ser aprovechada para anunciar que había vuelto el dueño para continuar la orgía de maltrato y destrucción. Así fueron vistos y oídos. Así fue registrado el episodio.

Aquí no hay país, ni ciudadanos, ni pueblo. Aquí hay voracidad y fuete. Esa es la esencia del régimen. Esa es la gramática del poder que rige en el país. Esa es la fuente de su ética y de su estética. Y esa será su perdición. El dueño estaba perfectamente vestido para el novenario del país decente. Mientras eso ocurría, decenas caían víctimas de un balazo. El país transcurría sin novedad entre la violencia desatada y el miedo que oprime y encallejona. Balazos que concluyen vidas, y realidades decretadas que sumieron a otros en la pesadilla del desempleo inminente. Esa palabra siempre es un acabose. "Exprópiese" es siempre un puñal en el pecho de familias que desde ese lunes no pueden dormir y no dejan de llorar. En el transcurso llegaron los planazos como anticipo de un nuevo régimen. El dueño pidió seriedad y compostura. Al dueño le molesta la risa del resto.

Presiente burla y descalificación. El dueño exige sometimiento y disciplina, y se coloca en posición para el ultraje, sin darse cuenta de que el país, aun colocado en el trance de la violación serial, no puede ocultar la carcajada. Es el fin.

victormaldonadoc@gmail.com.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 18 de agosto de 2010

RISOTADA IDEOLÓGICA, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, CON VOZ PROPIA

A este régimen no le queda más que exponer internacionalmente a ridiculez a nuestra grande Patria, para mantenerse en la corrupción que da el ejercicio del poder que en una década ha generado la mayor riqueza de la historia. En general sus propulsores se identifican como marxistas, que luchan por la imponer el sistema político sin propiedad privada que es el comunismo.

Pero con esa nefasta política lo que está logrando es la implantación de grandes males. Entre ellos ha ubicado a Venezuela entre los países más violentos del mundo; con tasas de más de 31 homicidios por cada 100 mil habitantes (en Caracas la cifra se desborda a 130 homicidios). Supera la capital mundial del comunismo: Rusia que registra 22 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Entre enero y junio del 2010 la policía científica inició 5.186 investigaciones por homicidios. Solo en la población mirandina del Tuy en ese lapso se produjeron 399 crímenes.

Y ante ese cuadro responde con provocadora burla Andrés Izarra, presidente de la cadena Telesur -o «TeleChávez», como se le conoce.

La expresó en el debate del programa especial “Los Guardianes de Chávez” transmitido por la estación CCN, de la cual fue consecuente empleado. Más que risa nerviosa, como generosamente algunos califican su grosera conducta, a la gran mayoría le causó indignación la carcajada que soltó cuando Roberto Briceño León, del Observatorio Venezolano de Violencia, informaba con estadísticas responsable y científicamente elaboradas.

Dolor han debido sentir las víctimas de la violencia, como lo fue su propia esposa el 14/02/2009, cuando él era ministro de Información. Ella ingresaba al estacionamiento de su residencia, y los tripulantes de una motocicleta, armados con pistolas la obligaron a entregarles sus teléfonos celulares, joyas y otros objetos de valor, y se dieron a la fuga.

Mientras manifestaba su payasada a risa estrepitosa, en el Fuerte Tiu

na, Cónclave del Estamento Militar, una bala fría (perdida) hirió en la pantorrilla izquierda a una de las jugadoras de Hong Kong en plena acción del Mundial de Beisbol Femenino, que se celebraba en dicho Fuerte. El equipo asiático solicitó ser devuelto a su país. Y el campeonato fuemudado a Maracay, cuyos escenarios tomaron militarmente, hasta con tanques!

No es un hecho “fortuito y aislado” –palabras del Izarra- el de Fuerte Tiuna. El pasado 27 de mayo un grupo armado penetró en el Batallón 614 del Ejército, y se apoderó de 465 mil bolívares fuertes, que iban a ser pagados a trabajadores de esa zona militar.

Y volviendo a la risotada, cuando el ideólogo la justificaba en el canal del Estado, un autobús que desplazaba a 80 niños de un plan vacacional, fue interceptado por dos sujetos armados en la transitada carretera Caucagua-Higuerote. Los maleantes asaltantes se apoderaron de los bolsos de los menores, pertenencias de los adultos, y de sus zapatos.

También en un estadio zuliano, hubo tiroteo cuando en juego de ligas menores. Se produjo en la persecución de un delincuente, luego muerto, que había atacado a la Policía. Todo a la vista de los menores jugadores.

albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ,

miércoles, 4 de agosto de 2010

¿UN PUEBLO DESVALIDO?, ANÍBAL ROMERO

Cuando los revolucionarios mencionan al pueblo se refieren a una parte de la nación: a los más pobres, que en el caso venezolano constituyen una significativa mayoría. En teoría los revolucionarios idolatran al pueblo; en la práctica, sin embargo, lo reducen a un objeto, sometido a la manipulación y percibido como minusválido jurídico y mental. Lo anterior puede sonar duro pero la evidencia que lo confirma es inequívoca.

Para empezar, el proceso “bolivariano” proclama al pueblo como protagonista, pero en verdad el eje, el centro, la médula espinal de la revolución es su caudillo. Por otra parte, la pretensión de igualación material, más allá de la igualdad ante la ley, es en realidad una manera de engañar a los pobres, creando expectativas ilusorias que pronto se traducen en nuevas frustraciones y resentimiento.

Un claro ejemplo lo constituye el establecimiento de Universidades piratas, así como la producción de médicos y abogados (entre otras profesiones), también piratas e incapaces de competir en una sociedad abierta, médicos y abogados aptos para trabajar sólo con un régimen que les emplee y subsidie y carentes de los conocimientos adecuados para cumplir con eficiencia sus funciones.

La intención de eliminar los exámenes de admisión en las Universidades, bajo la consigna de la igualdad, es otro espejismo concebido por la demagogia revolucionaria, una distorsión que detrás de sus pretensiones igualitarias oculta un deleznable paternalismo hacia ese pueblo, al que en el fondo se considera desvalido y que es visto como eternamente pobre, débil, y en necesidad de la mano protectora de un gobierno benefactor, que a fin de cuentas cobra su ayuda en términos de dependencia política.

Y ése es el punto clave: La revolución bolivariana, lejos de haber transformado al llamado “pueblo” en actor protagónico, lo ha reducido más que nunca a la condición de dependiente de un Estado pródigo, alimentado por la renta petrolera. Las “misiones” no son programas sociales destinados a sacar al pueblo de su situación de subordinación, convirtiéndole en ciudadanos productivos aptos para valerse por sí mismos; son programas diseñados para su auto-reproducción y permanencia como mecanismos asistenciales, de modo de mantener a los pobres en condición de pobreza.

Esa condición es, desde luego, también de subordinación política a un caudillo y un proceso que requieren la minusvalía económica de las personas como herramienta de control.

La dirigencia de oposición democrática, en general, tampoco asume ante el pueblo una actitud basada en la verdad, sino en un paternalismo que imita el de la demagogia revolucionaria. Por ejemplo, nos dicen que no es conveniente explicar al pueblo las implicaciones del cambio fraudulento en la ley electoral para los comicios de septiembre, cambios que fortalecen el grosero ventajismo revolucionario, ya que decirlo podría “desalentar a la gente”. ¿Qué hará entonces esta dirigencia si el día de las elecciones las esperanzas se ven dolorosamente frustradas? ¿No sería acaso llegado el momento de solicitar a esa dirigencia que deje libre el escenario?

Todo lo cual conduce a estas preguntas: ¿Es el pueblo venezolano como es, con sus virtudes y defectos, producto del impacto demoledor del factor petrolero? ¿Son nuestros dirigentes como son debido a que el pueblo los quiere así, o es el pueblo como es porque sus dirigentes no le dan otro mensaje? ¿Quién se atreverá a decirle a ese pueblo que su actual minusvalía no es parte de su esencia, sino que podría ser superada con trabajo y responsabilidad?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 28 de noviembre de 2009

LA BURLA, MANUEL BARRETO HERNAIZ, DIARIO EL CARABOBEÑO, 28/11/09

"La burla y el ridículo son, entre todas las injurias, las que menos se perdonan". Platón

Nos ilustra el diccionario que burla -del latín burrula, con el mismo significado "tonterías"- es la acción o dicho destinada a buscar el ridículo de alguno por diversión o inquina. La burla es una expresión grotesca de las personas que no tienen la idea de humanidad, ni respeto, ni mucho menos un poco de cultura, decencia, o instrucción que les permita portarse o mostrar sus buenos modales.

Parece ser que su origen en parte se ubica en las cortes reales, donde el rey empleaba un personaje llamado bufón para que hiciera de cómico en la corte y los cortesanos rieran a buena gana. A priori, puede resultar difícil considerar que la burla llegue a representar un problema: origina risa, y la risa se identifica habitualmente con la inocencia, con la ligereza.

Sin embargo, existe una diferencia entre bromear y burlarse. Sostenía don Miguel de Unamuno: "En nada como en la burla se conoce la maldad humana, y el demonio es el gran burlador, el emperador y padre de los burladores todos. Y si la risa puede ser santa libertadora y, en fin, buena, no es ella risa de burla, sino risa de contento".

Quien lleva a cabo con éxito una burla queda degradado. La gran falta de madurez, sabiduría y sensatez, estriba generalmente en la maldad y mediocridad de las personas burlonas, y quienes muy a menudo son sorprendidas por las personas burladas, llevándose los peores chascos.

Y, tal como alguien sentenció: "Los venezolanos toman en serio los chistes y hacen chistes de lo serio. No creen en nadie y creen en todo"; henos acá expuestos a las caprichosas burlas de un régimen que se niega a tomar con seriedad un país que anhela orden, respeto, tolerancia y justicia.

Ni los cientos de muertos cada semana, ni los casos de secuestros ya más que comunes, cotidianos; ni el estado deplorable del sistema de salud, ni la indignación social que crece por minuto; ni las trancas y múltiples manifestaciones. La burla ante tanta desidia, ante tanto disparate... y no hay responsables, y nada ni nadie se mueve. La burla de no ver la mínima voluntad de procura de justicia. La burla de no escuchar a la gente, de seguir ignorando su impotencia, su coraje. Es una burla a una sociedad a la que no se le respeta.

En un país donde parece verdad que la vida no vale nada. Es la burla de la indiferencia institucional, de constatar que los intereses de la política están primero que la impartición de la justicia. La burla de que este remedo de democracia siga sirviendo a los secuaces del régimen, mientras que los pobres no alcanzan ni un poco de justicia. Una década de burlas, y como si nada. Burla con gallineros verticales, burla con las cooperativas, burla con "el camastrón", burla con "el Orinoco - Apure". Burla al enaltecer la pobreza; burla con los necesitados regalando el dinero, como dádiva o limosna, sin lograr solucionar las básicas de la gente.

Hay peligrosa burla en el espíritu bélico del régimen: "¿Yo amenacé con guerra?". "¿Cuándo?". Burla a las necesidades y carencias de toda una Nación, al comprar aviones, tanques y misiles, cuando lo que se requiere es de aulas, hospitales y buenas vías de comunicación vial.

Y para concluir, permítannos recordar un viejo cuento del Lejano Oriente:

Hubo una vez un hombre que se hacía llamar filósofo, y necesitaba pasar el río Nilo para dictar una charla en la otra orilla, y se mofaba del barquero que lo atravesaba, diciéndole: ¿Qué sabes tú de la vida, sabes literatura, sabes de la guerra o la filosofía? El barquero le decía: "Señor yo sólo sé remar", y así se continuaba la travesía en preguntas y burlas del pasante, y éste decía al barquero, has perdido parte de tu vida, y siempre le terminaba con la frase has perdido parte de tu vida. En eso el río se creció, y el barquero le dijo al pasante: -¿Sabe usted nadar?

Y este le contestó. ¡No!..

- Pues señor, si no sabe nadar ha perdido su vida, porque el río se nos viene encima.

manuel barreto
barretom2@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

domingo, 2 de marzo de 2008

*JORGE CAJÍAS ESCRIBIÓ: “PRESIDENTE CHÁVEZ DÉ LA ORDEN: ¡¡¡LIBEREN A INGRID BETANCOURT!!!”


*JORGE CAJÍAS ESCRIBIÓ: “PRESIDENTE CHÁVEZ DÉ LA ORDEN: ¡¡¡LIBEREN A INGRID BETANCOURT!!!”


Presidente Chávez:

Quiero que siga y observe con detenimiento la foto que nos trajeron los caminos de la selva colombiana, en donde una triste, muy triste mujer, llamada Ingrid Betancourt, baja la mirada y escarba la tierra que durante más de un quinquenio la ha mantenido atada contra su voluntad, gracias al desatino y hacedor de entuertos de su siempre e impresionantemente nombrado una y mil veces, el “Comandante Marulanda”.

La contemplación de Ingrid se pierde en la maleza, se abre paso entre la salvaje vegetación que la ha cubierto todos estos años sin pausa, sin abreviación alguna, donde cada planta, árbol, rama, hoja y fruto ha sido un sedimento odiado y detestable con el que los más desalmados del mundo, las FARC, han construido los barrotes que detienen esta noble e ingenua mujer, cuyo cautiverio es un grito de indignación a la humanidad entera para que se alarme, se alce y se movilice frente al crimen más horrendo que pueda cometerse contra el género humano: el secuestro.
Usted Presidente Chávez conoce y ha hablado con el “Comandante Marulanda” en más de una oportunidad, y usted sabe que Marulanda es el carcelero de Ingrid Betancourt, que como muestra la foto que de ella nos ha llegado, tiene la talla de una mujer extremadamente delgada, cuyos huesos y ya pellejos se confunden con los propios travesaños de la silla que sostiene ese cuerpo frágil, extenuado por la inanición y la terrible alimentación a la que ha sido sometida con el único propósito o móvil de desnutrirla para que no tenga la suficiente capacidad y habilidad mental de hilvanar un plan de fuga ni las energías para emprenderlo. Desnutrir a los secuestrados es parte del plan.
El plan de la narcoguerrilla es quebrar el alma y la voluntad de los que son secuestrados como Ingrid, para obtener una docilidad tal que permita su permanente y expedita movilización, a cualquier lugar que aleje a las guerrillas de la amenaza permanente del ejército colombiano, el cual sigue y persigue a quienes durante más de cuarenta años en alianza con el narcotráfico han colmado a Colombia de violencia, crímenes y desasosiego que todavía no termina. Usted lo sabe Presidente Chávez.
Vea usted con atención Presidente Chávez ese cuerpo frágil que empuñó el bolígrafo para escribir unas cuantas letras a quienes la han amado durante su existencia en la tierra, entre quienes se cuentan su madre, su padre fallecido durante su cautiverio, sus tres hijos, retoños del amor que siempre ha profesado, el padre de sus hijos, sus familiares más cercanos y sus amigos. ¿No se conmueve Presidente Chávez de saber que sin necesidad de mediación alguna, hablando con el “Comandante Marulanda” a través del teléfono satelital que le asignó Miraflores desde hace mucho tiempo a este oscuro y pernicioso personaje que tanto mal le ha hecho a la humanidad entera, usted Presidente Chávez pudo haberle arrebatado a Marulanda, de las entrañas mismas de la violencia, a esta mujer que libra grandes batallas para no enajenarse consecuencia de la tortura diaria y crónica de maltratos y miserias físicas, morales y psicológicas de quienes no pueden prodigar otra cosa que no sea infortunios e indignidades?
Usted Presidente Chávez que quiere hacer de cualquier cosa un “swoucito” para ganar puntos y el tiempo necesario para mantenerse por siempre y para siempre en el poder, sabe que ni Ingrid Betancourt ni ninguno de los secuestrados por la FARC, como tampoco ser humano alguno, se merece ser sometidos a las crueldades de la selva, además del cautiverio y al reiterado robo de sus pequeñas cosas, en extremo importantes para los cautivos, que sin procesos ni sentencias emanados de poder legítimo alguno, padecen no solo la privación de la libertad sino la carencia de la vida, el secuestro de sus almas, por desalmados seres como son y han sido los de la FARC.
A lo mejor usted debiera saberlo, ya que cuando estudiaba bachillerato este humilde galeno tocó con su humanidad una vez en la ciudad de Mérida, cuando ambos éramos imberbes y estudiantes de bachillerato. En aquel pequeño encuentro le dije Presidente Chávez, como mi par que era en aquel entonces, que mi promoción de bachiller se llamaría “Camilo Torres, el cura guerrillero de Colombia”, y usted me secundó y me respaldó.
Y efectivamente, mi promoción de bachilleres del Liceo Rafael Urdaneta de Caracas se llamó “Camilo Torres, el cura guerrillero” y por esos azares de la vida donde definitivamente nada es casualidad sino causalidad, recibimos el título de bachiller en una instalación militar ubicada en Coche, Caracas, que se llama el Club de Suboficiales, donde en medio de un gran tumulto creado por nuestra voluntad irreductible de expresar nuestro compromiso con el futuro y la negativa de las autoridades del liceo de permitirlo, nos impusimos de nuestros grados. Del teatro del Club de Suboficiales tuvimos que salir corriendo, en un intento de la policía militar de apresar a los líderes de la Promoción de Bachilleres del Liceo Rafael Urdaneta “Camilo Torres”. ¡Que equivocados estábamos quienes asumiendo inocentemente una parte de la violencia que vivía en aquel entonces Colombia, desconocíamos que truhanes como Marulanda secuestrarían el ideario de todo un pueblo, incluyendo el del sacerdote Camilo Torres, que con razón o sin ella, se sumó a la guerrilla colombiana!!!
Con esta moral de quien defendió en el pasado la lucha de quienes creíamos lo hacían contra un régimen oprobioso como los que vivió Colombia durante más de cuarenta años – ¿le resulta familiar la frase Presidente Chávez? – le digo que usted no necesita nada para liberar a Ingrid Betancourt y el resto de los secuestrados, sino lanzar una llamada al teléfono satelital que tiene Marulanda y decirle: “! Marulanda: suelta a esa mujer ahora mismo y al resto de los secuestrados!!!!”
Usted Presidente Chávez tiene ese poder porque usted le ha permitido y le ha dado refugio a la FARC en nuestro territorio durante todos estos años. Usted sabe que Marulanda inmediatamente obedecerá y la tristeza de Ingrid Betancourt y demás secuestrados, al igual que sus familiares, se acabará en forma inmediata e insoslayable.
Ingrid Betancourt y los demás secuestrados son víctimas de los asaltos de los narcoguerrillerros de la FARC, quienes no contentos con haberles robado por nada, sin argumentos o pretextos su libertad a estos, cada día, cada instante de sus largos momentos en cautiverio, le han quitado en forma continuada sus pequeñas cosas, cositas, que por los caminos verdes les han llegado a los secuestrados procedentes de sus familiares y amigos. Y usted Presidente Chávez lo sabe y no puede por nada evadir su responsabilidad frente a quienes son también sus propias víctimas: Ingrid Betancourt y el resto de los secuestrados. ¡Yo lo hago responsable ahora y por siempre y para siempre de la vida de Ingrid Betancourt y demás secuestrados!!!
Presidente Chávez: ¿No se le parte el corazón de saber que una mujer colombiana, un ser humano integral, le roban sus cositas, sus recuerditos, para aminorarle su dignidad y partirle el alma una y otra vez?
Presidente Chávez: ¿No se le mueve alguna fibra al ver la foto de esa hermosa mujer que fue Ingrid Betancourt y que hoy luce desgarbada, desnutrida, con mirada pérdida en la inmensidad de la selva, clamando, ¡por favor, por favor Presidente Chávez!!!!, que levante ese teléfono y llame a Marulanda y le ordene la libertad de esta colombiana heroína y que muere lentamente por culpa de no haber coincidido su tiempo en esta tierra con el tiempo de quienes se han enseñoreado incomprensiblemente en posiciones absurdas y groseras de poder?
Ingrid muere en la selva colombiana esperando que la Humanidad entera se movilice y usted Señor Presidente no debe dejarla morir, es su responsabilidad y no podrá evitarla mientras en cualquier lugar del planeta tierra haya una voz que se lo implore, se lo reclame y sobretodo se lo recuerde.
Presidente Chávez: usted tiene el poder de hacer que el pueblo de Colombia se levante al unísono con el de Francia y Venezuela, la humanidad entera, el globo terráqueo, llamando Marulanda. Llame a Marulanda y dígale: “! Se acabó la vaina Marulanda, suelta a Ingrid Betancourt y al resto de los secuestrados!!!”
Usted Presidente Chávez tiene ese poder porque buena parte de la existencia de esa guerrilla que se ha salvado tantas veces del ejército colombiano de su propio exterminio, lo ha logrado gracias a los territorios venezolanos ilegítimamente ocupados por la FARC, con la bendición y visto bueno de su gobierno, donde los guerrilleros han recibido atención médica, alimentos, refugio y muchas cosas más que los venezolanos ignoramos pero que en forma sustancial suponemos.
Presidente Chávez: Mire a Ingrid, su mirada infinita y profundamente triste y desoladora que no alcanza ver las estrellas, el cielo y el propio sol. Han pasado demasiados años. Salve ahora y no cuando sea irremediable a Ingrid Betancourt.
Ingrid Betancourt muere lentamente. Presidente Chávez: Dé la orden. ¡Liberen a Ingrid Betancourt y demás secuestrados ya!!!
Caracas, 1 de diciembre de 2007.

*Médico Cirujano
jcajias@cantv.net

lunes, 11 de febrero de 2008

*ANTONIO LEDEZMA: "EN NUEVE AÑOS CHAVEZ SE HA BURLADO DE LOS POBRES DE NUESTRO PAÍS"


En 9 años Chávez lo que ha hecho es burlarse del pueblo


ANTONIO LEDEZMA destacó que “el presidente de la República con sus constantes provocaciones y carrera armamentista, juega a una eventual guerra con Colombia”

CARACAS, Feb. 6.- En nueve años de gobierno Chávez lo que ha hecho es burlarse de los sectores desposeídos y más pobres en nuestro país, y en definitiva, quedó aplazado por su mala gestión, dijo hoy Antonio Ledezma en rueda de prensa, donde puso de relieve además que “el presidente de la República juega a una eventual guerra con Colombia con sus constantes provocaciones y una desatada carrera armamentista”.

El presidente de ABP destacó que “los pueblos de Colombia y Venezuela no quieren guerra, porque tenemos una historia común que escribió el Libertador Simón Bolívar, y ambos países son amantes de la paz”.

Ledezma propuso que los sectores políticos y civiles de Venezuela sostengan reuniones urgentes, “para salirle al paso a estos riesgos en los que Hugo Chávez compromete el destino de nuestro país”.

Por otra parte, al hacer un balance de los 9 años del gobierno de Chávez, dijo que “quiero desmentir todas esas fantasías con las cuales el presidente Chávez pretende engañar al país”.
Indicó Ledezma que “la deuda interna, la externa y la de PDVSA, sumadas para el año 1998, era de 31 mil millones de dólares. Esa misma deuda, nueve años después, supera los 63 mil millones de dólares, o sea que Chávez en sus nueve años ha duplicado la deuda interna, la externa y la de PDVSA“.

“Chávez tiene que explicar porqué endeuda al país, cuando los ingresos petroleros se han disparado astronómicamente. Asimismo este gobierno ha disfrutado de una voluminosa cartera tributaria a través del SENIAT”.

-Aquí –dijo- lo que ha crecido es la pobreza, alcanzando un 48 por ciento. Asimismo ha crecido el desempleo, y la economía informal continúa siendo el atajo para todos aquellos que carecen de un empleo estable y bien remunerado. Las dos estrategias básicas del gobierno, los controles de precios y cambiario, solo han generado inflación, desabastecimiento, carestía de la vida, y eso se ve en las farmacias que no tienen medicamentos, en los abastos y supermercados que no exhiben en sus anaqueles los alimentos necesarios, tales como la leche, el azúcar y el arroz. El control de cambios lo que ha traído es una devaluación persistente de nuestro signo monetario. Estos controles han creado atrofiamiento, distorsiones en la política fiscal, comercial, económica y monetaria de nuestro país.

“Y no hablo de los “proyectos” que deslumbraron a algunos incautos, como el banco del Pueblo, el Banco de la Mujer, los cultivos organopónicos y los gallineros verticales que no fueron sino fuegos artificiales con los cuales Chávez entretuvo a sectores que ingenuamente se dejaron manipular por un gobierno que lo que ha hecho es burlarse de los sectores desposeídos y más pobres en nuestro país. En definitiva, el gobierno quedó aplazado en estos 9 años de mala gestión”, finalizó diciendo.