En
verdad que esta Gabriela Montero es digna de admiración. Se trata de una mujer
política; que se ve que sigue día a día nuestro acontecer diario, a esta hora
menguada que vive nuestro pueblo, y siente con fibra de patriota el saqueo de
nuestras riquezas, propiciado por un gobierno abyecto.
Aparte
de que en sus presentaciones en el campo internacional no deja de estar
presente esa fibra patriótica suya, y que la obliga a tener que impregnar de
contenido político las mismas; cosa que le ha valido la repulsa de alguno que
otro chavista, entremezclado entre el público; un nuevo rico, favorecido,
seguramente, con las prebendas del régimen, es decir, un rojo rojito;
consecuencia de que ante lo que está pasando en este territorio, que alguna vez
fue una patria de todos; que es el significado de la protesta de nuestra
destacada pianista, no se puede ser indiferente, y en esto entra aquello que
Sartre definía como el compromiso del artista.
Y
que es lo que pasa en el caso de mi paisano Gustavo Dudamel; un hombre que yo
digo que no necesita dejarse utilizar; director de orquestas internacionales:
figura estelar hoy en día, como nuestra Gabriela, de los grandes escenarios;
porque el problema, no es que él esté identificado con el régimen, sino que él
avala la politización de todos nuestros espectáculos, y aquí es donde entra el
problema de lo que un comunicólogo estadounidense conoció como “Kish”; algo así
como la mezcla de lo más fino con lo más chabacano: Chávez en una gigantografía
en el escenario de un concierto, donde se habrá de interpretar la quinta sinfonía
de Mahler.
He
allí algo que le criticaba Teodoro Adorno a Stravinsky: consideraba que la
música del ruso tenía algo de complaciente para el gusto burgués, aun cuando se
presentaba como de vanguardia artística, y partiendo del hecho de que la
vanguardia representaba lo irreductible ante ese gusto mediocre burgués; que se
basaba en lo comercial, en el mercado, en el bazar; una música para ese
burgués; que se quería recrear con una diversión ligera, y que se había vuelto
masivo, a propósito del desarrollo de la sociedad de la técnica y de la
ciencia; dicho de otra forma, la sociedad del progreso, de modo que se trataba
de una música para las masas de esta gente, y, en ese sentido, se inclinaba por
la música de Schoenberg, que estaba dirigida sólo a una elite. Algo parecido
sucede aquí, en el sentido de que al darle un contenido político a los
espectáculos, sobre todo, del movimiento de orquestas juveniles del país,
entonces se están adulterando los mismos; dejan de tener carácter estético,
para volverse praxis política.
Pero
hay algo más en este guaro, repito, paisano mío, y es que se presta para que el
régimen difunda la idea de que el movimiento de orquestas sinfónicas juveniles
nació bajo el régimen chavista, siendo
Gustavo Dudamel su máxima expresión, o que si no fuera por dicho régimen
el movimiento no existiera, y que es lo que le otorga la condición de lacaya a
la institución; toda vez que pasa a depender del Estado; cuando pudo haber sido
una empresa con capacidad de autofinanciarse, a propósito de su actividad;
permitiéndole entonces al régimen convertirse en el primer chicharrón de sus
espectáculos, y que en lugar de hacer arte, se dedique al más vulgar
proselitismo partidista, pues su actividad, en vez de ser un fin en sí, se ha
transformado en un medio, y que es lo que choca del maestro Dudamel, toda vez
que, mientras es masacrada una protesta estudiantil por los órganos más
represivos de este gobierno, este señor dirige con toda la indiferencia del
caso un concierto; es verdad el famoso concierto de conmemoración de la fecha
de la fundación de la orquesta; pero que en esta oportunidad servía de telón de
fondo, para ocultar aquel vandalismo contra una protesta no violenta. ¿Su
condición de chavista le producía semejante ceguera, como para no darse cuenta
de que era objeto de la más vil utilización por parte un régimen, que nos ha
conducido al último grado de la barbarie; donde ya lo que impera es la
impunidad absoluta?
Cuando
nosotros estábamos jóvenes en la universidad, y éramos comunistas considerábamos
que Borges era un genio de la literatura; más en política era un mentecato, y
al tercio la historia la vino a dar la razón, si tomamos en cuenta que aquel
mundo en el que creíamos, que es el que avala Dudamel, se desvaneció a raíz de
la caída del Muro de Berlín; pero aquí sí pudiéramos trasladar los papeles;
sobre todo, por esa mala espina que nos quedó a los venezolanos con este señor,
al prestarse para dirigir la interpretación del himno nacional la noche en que
fue clausurada RCTV; a propósito de la señal del nuevo canal, que entraba, en
su defecto; sin entender que aquello era un arrebato, esto es, un acto de
violencia, y es aquí donde uno observa que mi paisano se equivoca, cuando alega
que él hace música para la paz, y lo cual me pareció en un principio que era
una tautología; igual a señalar que en un régimen de libertades uno puede decir
lo que le dé la gana, pero luego reparé en que la música también sirve para
hacer la guerra; como en el caso de un director, que presta su espectáculo para
que se oculte una masacre; porque el hecho no es que haya habido una
coincidencia entre una cosa y la otra, sino que el gobierno encadenó a los
medios, con su puesta en escena, para ocultar su desalmada acción.
Enrique
Meléndez
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
