RAFAEL NIETO LOAIZA, EL OJO EN EL CIELO, FUENTE DIARIO EL PAÍS DE CALI, COLOMBIA,

Si bien se puede argumentar que, en términos globales, en los últimos treinta años son menos los sistemas políticos totalitarios y que la democracia ha ganado terreno (aunque lentamente y con serias regresiones autoritarias en nuestro Continente), las revelaciones de Edward J. Snowden, el contratista de inteligencia norteamericano, ratifican la existencia de una red global de interceptación, almacenaje y análisis de comunicaciones, un gran sistema de vigilancia que todo lo ve y todo lo oye.

El nombre técnico de la red es servicio de inteligencia de señales, SIGINT, y reúne a los organismos de inteligencia electrónica y de comunicaciones de Australia, Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña y Nueva Zelanda, los llamados Cinco Ojos.

Los Cinco Ojos tienen acceso a los correos electrónicos, llamadas telefónicas y comunicaciones vía Internet, como skype, a lo largo y ancho de todo el mundo. Para ello usan unas plataformas de espionaje electrónico denominadas Prisma y Témpora y han celebrado convenios de acceso, por la puerta de atrás, a los programas y servidores de las empresas de servicios de comunicaciones e Internet más grandes del mundo, entre ellas Apple, AT&T, Facebook, Google, Microsoft, Sprint, Yahoo, You Tube y Verizon. Además, la Agencia para la Seguridad Nacional (NSA) y el Cuartel General de Comunicaciones británico (GCHQ) tienen derivaciones directas a los cables de fibra óptica que transportan datos intercontinentales. Como si no bastara, cuentan con la red de satélites espías Echelon, que les permite capturar comunicaciones por radio y satélite en todo el mundo, y con los sistemas de vigilancia y video de drones, aeronaves no tripuladas.

La pieza faltante del rompecabezas es el Utah Data Center, una complejo ultrasecreto de almacenamiento y procesamiento de información de cien hectáreas y cien mil metros cuadrados de espacio cerrado, en medio de una base militar en un desierto del bucólico estado de Utah, que debe entrar en operación en septiembre de este año, y que contaría con los ordenadores informáticos más potentes y veloces del mundo, con capacidad no solo de encontrar datos y patrones escondidos, cosa que ya hacen, sino incluso de quebrar el llamado Estándar de Encriptamiento Avanzado, la última barrera, con el cual se intenta proteger las transacciones financieras y las comunicaciones corporativas y diplomáticas.

El Utah Data Center guardaría no solo comunicaciones de todo tipo, sino videos, fotografías, historial de búsqueda en Internet y de uso de Facebook, compras electrónicas y con tarjeta de crédito y transacciones financieras, entre otras fuentes de información. Interceptada y almacenada la información, se analiza en un proceso de “minería de datos” profundo, exhaustivo e integral que le proporcionaría a los Cinco Ojos una historia y un perfil detallado de cada uno de los individuos objeto de su búsqueda.

No hay duda, pues, de que los Cinco Ojos no solo pueden interceptar las comunicaciones privadas y públicas y grabar conversaciones y mensajes, sino que acceden a los datos personales de los usuarios y almacenan y analizan toda la información en enormes supercomputadores.

Por supuesto, rusos y chinos intentan hacer lo mismo. Si no pueden es porque encuentran obstáculos para acceder a los proveedores  de comunicaciones norteamericanos.

La intimidad y la privacidad han dejado de existir. El Gran Hermano omnipresente y vigilante de 1984, la formidable sátira de George Orwell, es, apenas treinta años después, una realidad.

I am the eye in the sky looking at you, I can read your mind, I am the maker of rules dealing with fools, I can cheat you blind and I don’t need to see any more to know that I can read your mind, I can read your mind.

Soy el Ojo en el cielo mirando hacia ti, puedo leer tu mente, soy quien crea las reglas lidiando con tontos, puedo engañarte con los ojos vendados, y no necesito verte más para saber que puedo leer tu mente, puedo leer tu mente. Alan Parsons.

http://www.elpais.com.co/elpais/opinion/columna/rafael-nieto-loaiza/ojo-cielo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES - LA LECCIÓN DE EGIPTO

Hay quienes piensan que los países políticamente organizados no tienen mucho que que aprender de otros en donde las religiones ocupan el lugar de los partidos, el fanatismo acucia en cada esquina y el odio inunda las plazas. No es mucho en verdad, pero es importante: Es tan poco y es tan importante que puede resumirse en una frase: "Nunca, pero nunca, hay que apoyar una iniciativa golpista. Venga de donde venga”.

Adivino la respuesta 

¿Y si en un país fuerzas antidemocráticas se hacen del poder por medios legítimos pero alteran las instituciones, imponen una moral medieval y preparan el camino hacia una nueva dictadura? ¿En nombre de cual falso democratismo vamos a ser tan bobos como para oponernos a un golpe de estado que salvará las libertades elementales?

Quiero dejar establecido que hoy no argumentaré en nombre de lo que debe ser políticamente correcto por muy difícil que sea entender a gente que elevan la incorrección política al grado de virtud. Sólo me limitaré a abordar el tema por el lado de la razón práctica la que, para alguien como Kant, es la base de toda razón moral.

Por sus frutos los conoceréis, dice el postulado religioso. Si es así, los resultados del golpe de estado egipcio, a pocos días de su ejecución, no pueden ser más catastróficos para las fuerzas que lo impulsaron.

Cuando los militares usurparon el poder, las fuerzas de Morsi estaban fragmentadas. El descontento social era enorme, y la hegemonía de "los hermanos" se encontraba por los suelos. Incluso el partido islámico moderado NUR abandonó el gobierno. Pronto tendrían lugar elecciones generales, y si la oposición lograba unirse, la derrota de Morsi iba a ser total. El único problema era que la oposición, sea por egoísmos partidarios o personales, sea por su propia heterogeneidad, no estaba en condiciones de presentarse unida a las elecciones. En esas circunstancias el golpe de los militares de Mubarak ocurrió no tanto en contra del gobierno de Morsi, sino por la incapacidad de la oposición para unirse en torno a objetivos comunes y de este modo electorizar el enorme descontento social.

Mientras escribo estas líneas, Egipto está al borde de una guerra civil. Morsi, desde su prisión, aparece ante las grandes masas no sólo como líder mártir sino, además, dotado de una legitimidad que nunca gozó como presidente. En otras palabras, Morsi ha recibido como regalo de la soldadesca el sustento político, social e incluso moral que antes no tenía. Y si hay elecciones, como los militares prometieron (siempre lo prometen), el vencedor será nuevamente Morsi. Los grandes ganadores del golpe han sido los hermanos musulmanes.

Para los latinoamericanos, habitantes de un continente donde los golpes han sido la norma, no debería haber sorpresa. Por eso extraña que aparezcan comentaristas dispuestos a suscribir, aunque sea de modo indirecto, la horrorosa frase de Pinochet: "La democracia debe ser lavada cada cierto tiempo con sangre".

Como en Egipto, la gran mayoría de los golpes de Estado ocurridos en Latinoamérica no sólo no han derrotado a quienes intentaron derrotar sino, todo lo contrario, les han dado nueva vida. No es casualidad, para volver al caso chileno, que Chile sea uno de los pocos países democráticos en donde los comunistas están organizados en un partido que merezca ese nombre. Pronto formarán parte del gobierno de Bachelet. Es cierto que en su historia local -pese a que en la internacional han apoyado a muchas dictaduras- han tenido un comportamiento democrático casi ejemplar. Pero el sitial que hoy ocupan se debe al hecho de que, sobre todo para sectores juveniles, el comunista fue el partido-mártir de la dictadura. De ahí que votar por los comunistas es para ellos protestar en contra de un abominable pasado.

Lo mismo se puede decir del caso uruguayo. ¿Cuántos no votaron por Mujica no pese sino gracias a que fue un tupamaro, es decir, como venganza frente al pasado militar? ¿No fue también el pasado de la ex-guerrillera Rousseff un punto a favor y no en contra de su triunfo electoral? Y en Argentina, cuántos ex-montoneros ocuparon altos puestos públicos durante los gobiernos de Menem y de los Kirchner, gracias al martirologio a que los sometió Videla?

Pero no vayamos tan lejos en el tiempo. Pensemos en Honduras. ¿No fue debido a la torpeza de desalojar por medios militares a Mel Zelaya la razón por la cual hoy el zelayismo volverá, representado por Xiomara Castro,  esposa del demagogo latifundista? O pensemos en Paraguay. ¿No significó la imbecilidad sin nombre que llevó a la destitución del prolífico ex obispo Lugo la razón por la cual la autocracia venezolana aparece hoy presidiendo los destinos de Mercosur, mientras Paraguay quedó afuera? En fin, cada golpe militar en cualquier lugar del mundo porta el signo de su fracaso. La razón es simple. Ni aquí ni en la quebrada del ají los militares son representantes de la restauración democrática, y mucho menos de las libertades públicas. No saberlo después de tantos ejemplos, es simple necedad.

El desgraciado golpe militar de Egipto ha dado incluso pábulo para que determinados medios hayan creído llegada la hora de reivindicar "la función histórica" de dictadores como Pinochet. No puedo sino compartir en ese sentido la indignación del destacado analista Andrés Oppenheimer cuando leyó en la Editorial de The Wall Street del 4 de Julio, el siguiente párrafo

“Los egipcios serán afortunados si sus nuevos generales gobernantes siguieran el ejemplo del chileno Augusto Pinochet, quien asumió el poder en medio del caos, pero reclutó a reformistas partidarios del libre mercado y generó una transición hacia la democracia”.

No es primera vez que leo ese tipo de homenajes póstumos. Dejando de lado la mentira de que Pinochet preparó la transición a la democracia (es sabido que entregó el poder gracias a la presión de la calle y por cierto, de los generales que la escucharon) no hay nada que compruebe que el desarrollo económico ocurre gracias a la existencia de dictaduras. Por el contrario: hubo y hay países latinoamericanos que pueden mostrar tan buenos, o aún mejores números que Chile, sin haber pasado por el infierno de una dictadura.

Ni en México ni en Colombia hubo dictadura. El gran desarrollo económico experimentado por Brasil sucedió bajo los gobiernos democráticos de Cardoso y de Lula. Y en Perú no ocurrió como consecuencia del momento antidemocrático de Fujimori, el que comparado con lo que pasó en Chile fue un juego infantil. Pero si aún la mentira que alaba a la dictadura como motor del desarrollo fuera cierta, habría también que alabar a Hitler, pues terminó con la desocupación laboral, reindustrializó la nación y triplicó los salarios. No sé si los actuales defensores de golpes llegarán a tanto. Pienso que si no lo hacen es porque, escondidos detrás de los fusiles son, además de necios, cobardes.

La profesión militar es muy digna. Pero su misión es resguardar la soberanía nacional y nada más. En política no tienen nada que hacer. Esa y no otra es la cien veces repetida lección que nos deja el caso egipcio. Quizás alguna vez, de tanto repetirse, será aprendida.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ, OIGAMOS VOZ DE LA IGLESIA, CON VOZ PROPIA

En la celebración de su 100ª Asamblea la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), los Arzobispos y Obispos  se pronunciaron por un diálogo y la reconciliación. Es una exhortación debemos prestar atención por su plena vigencia en estos quince años de corrupción del régimen militarista que nos desgobierna. Además bien debe ser una reflexión para el organismo que se presenta como luchadora por la reconquista de la Democracia.

Una meditación está indicada en el proceso comicial del 14 de abril, que señala caracterizado por una campaña ventajista, obviamente a favor del régimen que hizo evidente la existencia de serias deficiencias del sistema electoral.

La institución deplora los hechos delictivos ocurridos al día siguiente de los comicios y exige investigación imparcial para sancionar a culpables.

A propósito del señalamiento, referimos el Informe del Centro Carter,  que por voz del ex presidente de EE.UU, Jimmy Carter, calificaba el sistema   electoral como el mejor del mundo. Ahora observa, entre otras comprobadas irregularidades, amplia participación de funcionarios públicos en actividades proselitistas, lo cual en su opinión otorga ventajismo al candidato oficial. Advierte que Venezuela es el único país en la región que no proporciona financiamiento a las campañas electorales u organizaciones políticas.

Indica entre los vicios la desmedida transmisión obligatoria de mensajes, con indicación de cadenas de radio y tv; el mal el uso de los recursos del Estado; de edificios públicos para la colocación de propaganda; colocación de esta en inmediaciones de centros de votación; ineficacia de auditorías, para verificación de los resultados electrónicos; influencia o presión sobre los electores; voto de muertos, de homónimos, y extranjeros no habilitados; abuso de asistentes al votante.

Apunta cuestionamiento a decisiones del Tribunal Supremo de Justicia y  expiración del período  de 3   de   los   5 rectores  del Consejo Electoral.

La CEV llama  a asumir participativa y responsablemente el reto de las elecciones municipales del 8 de diciembre. También expone la crisis inflacionaria con desabastecimiento intermitente de alimentos y otros artículos de primera necesidad; la violencia y la inseguridad.

Expresa preocupación porque aún persista lenguaje agresivo y descalificador, especialmente de parte de personeros gubernamentales.

“Vivimos una crisis moral que debe ser afrontada con nueva mentalidad que se traduzca en elaboración de leyes justas y en su fiel cumplimiento. Es necesario que en y desde el poder judicial se combata la impunidad y se genere la confianza que el pueblo le debe tener” -observa.

La voz de la iglesia que debemos oír, aboga por el drama de presos, perseguidos y exiliados políticos; por situación de universidades autónomas (que) va más allá de sus reivindicaciones económicas y  requiere, por definición, libertad de cátedra y de investigación.

NOTA AL MARGEN: Según oficialista Hinterlaces, si hoy se realizaran elecciones municipales, ganaría oposición y otros le dan 60% de votos. Pero para MUD sólo ganaría134 de 325 alcaldías, entre 30% y 40%.

albertojordanhernandez@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MANUEL CORAO: SNOWDEN VS. CAPRILES

Nicolás Maduro Moro toma parte en el conflicto con motivo de la reclamación de entrega a las autoridades norteamericanas del joven ex contratista de la CIA Edward Snowden, para buscar mediante negociación el reconocimiento definitivo de EEUU y sus convenidos como jefe constitucional del poder ejecutivo nacional por votación popular.

Para Venezuela apoyar a Snowden ofreciéndole asilo político en nuestro espacio no representa ventajas. Por el contrario, en momentos que el país pasa una severa crisis de alimentación, carestía y acelerada inflación de los principales insumos y enseres cotidianos la relación con la nación norteamericana dada su cercanía de país industrial podría aliviar las penurias señaladas.

Maduro a pesar de la benevolencia de trato recibido por Capriles, quien ante lo desacertado de su acción de gobierno insiste en apoyarle como mandatario transitorio, recibe de sus gobernados severas críticas, sus homólogos le ponen cierta distancia a quien no saben cuánto durará al frente de la política y sus seguidores reclaman haber malgastado el dinero del país junto con Chávez , dándole a ellos solo migajas del festín.

El ex embajador Diego Arria señaló que mientras Rusia sabe lo delicado que significa confrontar a un socio como Estados Unidos, a Nicolás Maduro poco le importan los intereses del país sino posicionarse en el mundo luego de la muerte del presidente Chávez.

Aun cuando Snowden no ha decidido públicamente aceptar venir a la tierra de Bolívar, ha expresado querer dirigirse a Latinoamérica. En reunión con defensores de derechos humanos en el área de pasajeros en tránsito en el aeropuerto de Moscú, les confiesa a estos estar a la espera de las autoridades ex soviéticas para obtener una condición migratoria eventual que le permita decidir el lugar final de su periplo citadino internacional.

Los moscovitas afirman no recibir tal ruego; sin embargo, adelantan que el silencio del norteamericano sería muy conveniente para tal gestión.

De los estados que han ofrecido cobijo al ex espía en esta región del planeta, solo Caracas cuenta con recursos económicos para sufragar los costos de traslado aéreo sin pasar por el espacio de EEUU y sus amigos.

Esta travesía que llevaría unas 16 horas hasta territorio de comprometidos socialistas tales como La Habana o Managua no deja de tener sus riesgos por la inclemencia del tiempo que significa en el ámbito nórdico y su pase por la zona polar.

Otra opción estaría planteada a través de África vía Sudán, donde podrían partir del extremo oeste africano hasta Argentina o Brasil, corredor aéreo de corta distancia atlántica. Luego, en Sudamérica, el protegido llegaría a nuestros valles.

Sabe Maduro Moro que el tiempo no ha beneficiado su imagen como candidato más votado. El TSJ por ahora nada resuelve y esto le perjudica. A ello hay que sumar las auditorías efectuadas por el poder electoral las cuales han dado la razón a las denuncias de la oposición sobre muertos votando y mudanzas ilegales, cifras que se suman en cientos de miles. Sin duda traerá consecuencias.

Al estudio del Instituto de Altos Estudios Europeos que denuncia la existencia de fraude en las elecciones se le incorpora el manifiesto del Centro Carter con similar dirección. Lejos parece estar aún el momento del encumbramiento como líder obrero continental.

Desde ya grupos en apoyo al viaje llevan adelante una campaña denominada “Vuelo de la Libertad” para buscar adhesiones de gobernantes e instituciones para hacer posible el traslado del técnico de la terminal rusa a puerto seguro.

Mientras, en territorio propio, el ciudadano común deambula de bodega en supermercado buscando leche, pan y enseres para la alimentación familiar, cuidándose que los ladrones no los asalten a plena luz del día y no contagiarse con la epidemia AH1 N1, dice no conocer quién es el personaje en cuestión y su necesaria presencia para la nación.

A los venezolanos los nombres gringos que más les llaman la atención en estos instantes de calamidad son KLIM por la leche en polvo, Gerber la compota , Quaker por la avena, Kraft la mayonesa y derivados, Juana la harina precocida , Monaca harina Robin Hood, Heinz concentrados alimenticios y Oscar Mayer por los comestibles cárnicos, entre otros.

Ahora si Snowden trae arroz, vegetales, caraotas, carne y pollo a precios regulados, bienvenido pues. Ah, y el papel toilet, para ver si Elías Jaua deja de inmiscuir a la patria en tales labores de obligado aseo personal. Maduro es más de lo mismo para desgracia de todos, pero como expresa la conseja popular: Dios es más grande que una mata de coco.

manuelcorao@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DESDE CHILE, EVELYN MATTHEI ENFRENTARA MICHELLE BACHELET EN CHILE

Matthei acepta nominación de la UDI y llama a tener un candidato único en la Alianza

La ministra del Trabajo recibió en su casa a la directiva gremialista y anunció que desde el lunes dejará de ser secretaria de Estado para dedicarse a su candidatura

Matthei acepta nominación de la UDI y llama a tener un candidato único en la Alianza

Matthei recibió en su hogar a los miembros de la directiva de la UDI.

SANTIAGO.- La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, aceptó este sábado la nominación de la UDI como su candidata presidencial, con la intención de tomar el cupo dejado por Pablo Longueira tras su renuncia ocurrida el pasado miércoles.

"Quiero señalar que recibo con alegría, con entusiasmo, con mucha responsabilidad y también con mucha humildad esta nominación. Tenemos cuatro meses para la elección, es muy poco tiempo, y por lo tanto hay que comenzar ya", señaló la ahora abanderada presidencial en su casa, donde recibió a la directiva de la UDI.

En este sentido, la secretaria de Estado manifestó su convicción de que "la elección está totalmente abierta. Siempre he señalado que Michelle Bachelet es totalmente ganable, y por lo tanto tenemos que afrontar esta campaña con mucha alegría y convoco a toda la gente de la Alianza a que comencemos a trabajar ya".

Matthei hizo también un llamado a la unidad de toda la Alianza, manifestando su deseo de tener un candidato único de cara a las elecciones de noviembre que represente a toda la coalición.

"Nosotros entendemos que RN tiene todo el derecho de nominar naturalmente su propio candidato, y después estamos dispuestos a someternos a cualquier mecanismo que tendrán que ver la directivas de los partidos, para ver cuál es el candidato que tiene mayores probabilidades de ganar la elección presidencial", afirmó.

En esa misma línea, la titular del Trabajo recalcó que, de ser elegida la abanderada de la Alianza, "daré plenas garantías de un trato equitativo a todos los candidatos parlamentarios" del bloque oficialista.

Comunicación con Piñera y trabajo con Lavín

La abanderada gremialista señaló que apenas supo de la proclamación de su partido, se comunicó vía telefónica con el Presidente Sebastián Piñera, quien se encuentra en Valparaíso, para comunicarle la noticia.

Fue así como adelantó que el lunes se reunirá en persona con el Mandatario para materializar su renuncia al Ministerio del Trabajo.

Asimismo, anunció que ya le pidió a Joaquín Lavín que asuma la jefatura de su campaña, esperando que la respuesta del ex ministro de Desarrollo Social sea positiva.

Melero: Nuestro ánimo es llegar con un candidato único con RN

Tras la intervención de Matthei, el timonel de la UDI, Patricio Melero, tomó la palabra y anunció la disposición de su partido de reunirse con Renovación Nacional para encontrar una alternativa que les permita elegir un candidato de unidad.

"Evelyn Matthei hoy está nominada por la UDI y espero que en los próximos días RN nomine a su candidato (...) buscaremos, entre gente razonable, un ánimo unitario de representar a los chilenos", enfatizó Melero.

"Estoy disponible para juntarme con Renovación Nacional. Quiero que quede claro: nuestro ánimo es llegar con un candidato único que nos permita alcanzar un triunfo en noviembre y apoyar así a la lista parlamentaria", agregó.

Respecto a la elección de Matthei como candidata gremialista, el líder de la UDI sostuvo que su abanderada "marca la diferencia de lo que se necesita para triunfar. Ella es mujer, luchadora, tenaz, inteligente, con liderazgo y experiencia y está preparada para ser presidenta de Chile".

"Ella (Matthei) es mujer y compite con otra mujer (Michelle Bachelet). Se da la casualidad de que las dos son hijas de generales de la Fuerza Aérea, ambas son brillantes profesionales y con mucha experiencia, pero tienen una diferencia: el proyecto que le quieren ofrecer al país. Y nosotros queremos seguir en la senda del crecimiento,  desarrollo, empleo y oportunidades y continuar con el mensaje que Pablo Longueira le ofreció a los chilenos y por el cual triunfó en las Primarias", puntualizó Melero.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FRANCISCO SUNIAGA, LA SOLEDAD DEL LIDER

No existe un ser más solitario que un líder político al momento de tomar una decisión en la que, de no acertar, su proyecto y su propio liderazgo están amenazados. Los consejos recibidos por compañeros y asesores en las instancias previas a decidir nada valen cuando llega a la encrucijada. 

Esos consejos, por cierto, suelen ser tan contradictorios como la realidad que tiene enfrente, o están contaminados por los intereses particulares de quienes los han emitido, son inservibles. Por eso, en ese último instante de máxima tensión emocional, cuando se juega la vida, el líder está absolutamente solo.

La posición del líder de un proceso político es de suyo muy difícil de alcanzar, y mucho más difícil de mantener. Dado que el líder es sólo el primus inter pares del proyecto, una equivocación importante implica quedar a merced de rivales que aspiran a deponerlo y asumir el liderazgo. Eso se supone que conduce, si se concibe la política como un sistema darwiniano, a tener cada vez mejores líderes o por lo menos más aptos para sobrevivir, que ya es bastante.

Hay que añadir, por supuesto, que el líder está sometido permanentemente a los exámenes, críticas y análisis de su desempeño por parte de los medios de comunicación (nunca imparciales) y sus opinadores. Los pundits, que llaman los gringos, capaces de declarar equivocado al líder, incluso cuando no ha tomado decisiones o cuando no está en la situación de tomarlas.

El problema con la mayoría de los pundits, a escala mundial, es que ellos se consideran más sabios que el líder (y que todos los políticos, a quienes usualmente se refieren en términos despectivos) y si no ocupan su posición es porque la política les asqueaba y decidieron dedicarse a otra cosa. Son los padres de la antipolítica, aunque se niegan a reconocer a la criatura.

El líder tiene además el trabajo para el que está ahí: enfrentar a los adversarios jurados del proyecto político en el que milita, quienes tienen el propósito de liquidarlos a ambos. El líder, de cualquier grupo político en cualquier parte del mundo, vive por tanto en medio de una permanente lucha. Qué duda cabe que es una posición muy difícil de detentar.

Venezuela es, por razones de muy diversa índole que aquí no caben, el lugar en el mundo donde ser el líder resulta, de lejos, más difícil. Si el liderazgo que se detenta, como es el caso de Henrique Capriles, es el de la oposición política a esta forma de dictadura cívico-militar cubanizada, que se ha hecho cada vez más eficaz y eficiente con el paso de casi tres lustros, las dificultades con las que debe lidiar alcanzan la estratosfera.

Aquí, de siempre, los rivales del líder pueden llegar a ser más feroces y desleales que en el resto del planeta. Si toca (y les parece que toca a cada rato) no le abren un paréntesis de paz para que despliegue su tarea contra el gigantesco adversario que tiene enfrente. 

Para sólo poner un ejemplo: Capriles ha acertado en cada decisión importante que le ha tocado tomar (nadie quería estar en su pellejo el 8 de octubre –cuando le tocaba decidir ser o no ser candidato a la Gobernación de Miranda– ni en marzo, al morir Chávez y salir a combatir el chavismo en treinta días), pero a veces pareciera que sus rivales lamentan que no se haya equivocado y lo siguen a regañadientes.

Algunos pundits en Venezuela son extremadamente afectos a jugar al offside. A diario demandan que Capriles “haga algo” ya. Otros, haciéndose eco de rivales del líder, confunden la política con el boxeo y quieren que sea “contundente”, “que confronte al chavismo con fuerza y en la calle” y se quejan de que ante su pasividad, Maduro “se consolide y se quede” (ni qué hablar de lo que escriben los punditsitos (LUMBRERAS) del Twitter).

El plan de Capriles está claro para los venezolanos de buena voluntad: aprovechar todas las elecciones para crecer aún más (como ha pasado con cada proceso electoral desde 2006). Ganar las elecciones municipales este año y las legislativas de 2015, para lo cual hay que construir desde ya (y en eso está trabajando) una alianza de amplio espectro, un aparato político, que haga posible esas victorias, y uno electoral que las cuide en las mesas.

Ese trabajo, a veces imperceptible, agotador y siempre fastidioso, es absolutamente necesario para poder aprovechar las casualidades, que, como las busetas por puesto, pasan a cada rato. Por eso cabe preguntarse ¿por qué, en lugar de dudar de Capriles y criticarlo sin ton ni son, no se le acompaña solidariamente en su dura tarea? Así, de repente, cuando le toque decidir las grandes, no estará tan solo.

@FSuniaga

fsuniagaf@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIA CORINA MACHADO, CARTA A LOS INTEGRANTES DE LA PROMOCIÓN DE OFICIALES DE COMANDO “HUGO CHÁVEZ FRÍAS” DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ASAMBLEA NACIONAL

  

Ustedes son, desde este pasado 8 de julio, oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional. Han alcanzado este grado con un enorme esfuerzo personal y familiar, y tienen un compromiso moral con la Patria, con sus compañeros, con sus familias y consigo mismos. Asumen ustedes este reto en momentos críticos para la República, en una Venezuela cuyas instituciones han sido sometidas, sus leyes pisoteadas y la soberanía nacional ultrajada al entregarla a intereses extranjeros.

En el día tan esperado de su graduación, ustedes, nuevos oficiales de la República, han sido obligados a presenciar otra violación a la Constitución Nacional, perpetrada por quien ilegítimamente ocupa el cargo de Presidente de la República. Valiéndose de esta investidura usurpada, el Sr Nicolás Maduro profirió afirmaciones que deshonran a nuestra Fuerza Armada y a nuestra nación,  al pretender utilizarlas en beneficio del proyecto ideológico del régimen que está en el poder. En su alocución,  también se refirió a mi persona, me ofendió como ciudadana y como diputada de la República. Este ataque constituye una doble cobardía, pues yo no me encontraba presente, y ustedes, sujetos a la formalidad del acto, no hubiesen podido objetarlo.  Quien, en el ejercicio de sus funciones, se dedica a hostigar y crear un clima de opinión negativo contra otro ciudadano, usando para ello los recursos del Estado, incurre en abuso y desviación de poder.

Como diputada yo juré al igual que ustedes honrar y defender la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Me corresponde hacerlo a través de la acción política, de la palabra, y del mensaje que llevo dentro y fuera de nuestro país colocando los valores esenciales de la democracia como el pilar fundamental de la lucha política. A ustedes les corresponde, conforme al mandato legal, la obligación de defender a la nación y no a persona o parcialidad política alguna.

La Fuerza Armada Nacional es garante de la soberanía y de la defensa militar del territorio, pero es también una fuerza profundamente democrática desde su concepción, ajustada a la Ley y subordinada al poder civil. Es por ello que en estas horas, deben tener muy presente que acatar órdenes manifiestamente ilegales e inconstitucionales de quien ilegítimamente les comanda es contrario al juramento que hicieron y cuyos fundamentos se encuentran en el artículo 328 de la Constitución.

Como ustedes, cada minuto de mi vida se lo dedico a defender nuestro país y nuestra democracia a la venezolana. Ni la amenaza, ni la mentira, ni la violencia debilitarán nuestras convicciones y nuestro espíritu de lucha. Sé que ustedes, al igual que todos los venezolanos, aspiran vivir y servir en un país donde su trabajo sea respetado y valorado. Es nuestro compromiso y lo haremos realidad.

mariacorina@dm-4.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OCTAVIO LEPAGE, DE PELEA EN PELEA, HOJA DE RUTA POLÍTICA (45)

Es tiempo de que los sectores afectados a través de sus dirigentes, se pongan de acuerdo, para darle un parao a este gobierno irresponsable.

A semejanza de Mussolini, Maduro parece decidido a “vivere pericolosamente”. En tres meses de presencia de facto en Miraflores ha desatado un pleito tras otro con sectores importantísimos de la vida nacional. Es fuerte la tentación de permanecer como simple espectador en espera del desenlace

El acoso de la “revolución” contra las universidades autónomas en de vieja data. Chávez las tuvo en la mira pero manejó su encono con relativa prudencia por estar consciente de que detrás de ellas hay un universo de dolientes.  Maduro actúa con menos prudencia que su maestro.  Está en pleno desarrollo un plan liquidacionista de la universidad autónoma, en el que cumplen el triste papel de carniceros, algunos profesores y estudiantes  en los que prevalece el apego al estipendio.  Podría considerarse que el pleito lo ganaría el gobierno.  Vienen manejando simultáneamente la persecución y el ablandamiento, utilizando el argumento efectista de que no deben perder los estudiantes el año académico.  Pero estudiantes  y profesores se mantienen firmes.  Venezuela entera debe respaldarlos.

A esto se añade el pleito con los médicos.  Es cierto que el ejercicio de la medicina de cierta manera se ha mercantilizado un tanto, pero las clínicas privadas están llenando el vacío de un servicio público de salud, completamente colapsado.  Es inconcebible el tratamiento que pretende darles el presidente de Indepabis, un fanático del stalinismo.  No se les puede imponer a las clínicas tarifas calculadas por burócratas, que no tienen ni idea de sus costos operacionales. Al igual que sucede con las universidades, los médicos de las clínicas privadas y del personal auxiliar deben organizarse en defensa de un servicio tan importante, y que en las circunstancias actuales es absolutamente indispensable.

 Ya habíamos visto cómo el mismo criterio se aplicó al manejo de las empresas industriales y agropecuarias con resultados catastróficos; al punto de que en la actualidad Venezuela importa el 75% de los alimentos que consumimos y buena parte de las manufacturas requeridas para un nivel y calidad de vida más o menos aceptable.  También el gobierno se ensañó con los comerciantes, tratando de convencer a los venezolanos que la inflación es un fenómeno especulativo, generado por comerciantes insaciables, cuando en verdad ha sido provocada por las funestas políticas económicas aplicadas en estos años de gobierno supuestamente revolucionario.

Es tiempo de que los sectores afectados a través de sus dirigentes, se pongan de acuerdo, para darle un parao a este gobierno irresponsable.

   ………………………………

Jaua expresó recientemente: “no tendremos papel tualet, pero tenemos Patria”. Si, una Patria gobernada desde La Habana.

olepageb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDILIO PEÑA, EL LARGO SILENCIO

La épica asegura a un militar la gloria. La política no. Porque la gloria apuesta a consagrarse en la eternidad, en cambio la política es una dinámica que fructifica en la relatividad del tiempo. 

Un político gana unas elecciones, y en los siguientes comicios,  puede perderlas. El incidente no lo desanima, más bien le hace repensar sus estrategias para la toma del poder en una nueva oportunidad. 

Un militar pierde una batalla y la derrota puede conducirlo a la depresión o al suicidio. La vergüenza la confunde con la pérdida del honor. La revancha no siempre le resulta esperanzadora. Sin embargo, la épica puede abonar el camino hacia la política. Los éxitos militares de Napoleón Bonaparte lo convirtieron en un estadista que representó un hallazgo de la política. Aunque a través de ella prosperó la cruzada hacia su derrota militar definitiva en Waterloo. 

Contrario es creer que desde la política es posible llegar de manera feliz a la épica. En la Segunda Guerra Mundial, los aliados de países democráticos revirtieron esta premisa al deponer la política y pactar con la dictadura comunista de Stalin, y junto a él, armar un poderoso ejército que  habría de consagrarse  en la gloria de derrotar a la poderosa máquina de guerra del Tercer Reich. En escenarios como aquél, la política logra  restituirse  a través del sendero de la guerra.

Los golpes de Estado ejecutados por militares, apuestan a la rivalidad  de  creer que la épica es superior a la política, y por ello, éstos se consideran salvadores de la patria a la hora de ejecutarlos. Cada golpe de Estado ostenta el pendón de restituir la Constitución o de elaborar una nueva, a través de una Asamblea Constituyente, o en el caso más extremo, imponer la suya una vez tomado el poder. 

La primera noche del golpe la democracia promete florecer, pero al amanecer comienza el engaño. La sangre corre y la persecución es desatada. A partir de la asonada, los militares dirigen los destinos de la sociedad a su antojo. La política es disfrazada de épica; y los dictadores se conducen entre la crueldad y lo ridículo. El error está en la creación del Estado moderno, que otorgó protagonismo desencadenante a los militares en la preservación de la nación y el mismo Estado, las veces que la política y los malos gobiernos colapsan. 

El golpe de Hugo Chávez, fue un trazado cruento que fracasó a falta de valor y pericia militar de éste. No logró ejecutar el magnicidio contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Tampoco se suicidó, pero lloró. Su fracaso fue convertido en éxito político arrollador celebrado por mayoría de venezolanos, aquéllos desencantados de una democracia  extenuada por los desaciertos de sus conductores. Extrañamente, el pueblo vio en el cobarde a un héroe.

Cuando la oscuridad parecía vencida, Hugo Chávez toma el poder de manera electoral, y de inmediato, planteó transformar la Constitución vigente a través de una  Asamblea Constituyente, donde gran número de sus representantes eran afectos a la línea del partido cívico-militar creado por él mismo. Esa Constitución -aprobada sin suficiente representación popular-, una vez investido de presidente, Chávez la violaría a través de leyes habilitantes, caprichos y artimañas. 

Muerto Chávez sin ninguna gloria, el golpe de Estado sigue prosperando en Venezuela con la complicidad de la institución militar. Rondan preguntas ante su inexplicable conducta: ¿Será que la Fuerza Armada Venezolana cambió su dignidad y ética marcial por beneficios materiales? ¿Por qué ha permitido la invasión de un ejército extranjero al corazón de la patria que dice defender con su vida? ¿Por qué arrodilla el honor ante el mando de ese ejército que la humilla y veja en los cuarteles?

En casi quince años, la Fuerza Armada Venezolana no ha hecho ningún pronunciamiento para restituir la Constitución y las leyes del país. Se ha cobijado en un largo silencio que se confunde con la cobardía o el valor que acecha. Aun sabiendo que el pronunciamiento no significa un golpe militar. Menos, una exposición sin cautela. 

Que acontezca un golpe de Estado sería contra el ya instalado desde el fraude electoral. Acción que podría ser fraguada por los Castro para desatar la guerra civil, porque todavía la política sobrevive en Venezuela. El prestigio de la Fuerza Armada Venezolana está en entredicho, y hasta ahora, la misma no parece dispuesta a redimirlo. 

Si Venezuela cruza el umbral de la adversidad, a futuro, su pueblo tendrá que considerar la posibilidad de eliminar la Fuerza Armada a través de un referéndum popular. Por haberse probado que ésta, frente a una de las grandes tragedias vivida por la República, fue ociosa, inútil e irresponsable. 

Derrotada sin batallar. Entonces, desde ese mismo momento, habrá de inaugurarse un nuevo concepto de conformación del Estado venezolano.

edilio2@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., ¿SEGUIRÁ PARAGUAY EN MERCOSUR?

La reunión muy esperada de Mercosur se dio, y como asomé la semana pasada, el pedimento de los paraguayos de postergar la presidencia pro témpore de Venezuela no fue atendido. El gobierno venezolano tomó posesión del cargo, a pesar de la oposición.

El presidente electo de Paraguay,
Horacio Cartes

El entuerto jurídico afrentoso (ingreso de Venezuela) se mantuvo. Su corrección, como lo habían sugerido desde Paraguay, no pudo ser concretada y la permanencia de este país en Mercosur seguirá incierta, a menos que le den una “satisfacción” compensatoria, nunca descartable, que por los momentos se ve alejada en el tiempo.

No sabemos qué harán al fin los paraguayos con su membresía mercosuriana. ¿Dejarán de ser miembros de pleno de derecho para convertirse en asociados? ¿Se inclinarán hacia otros derroteros comerciales de la región? ¿O doblarán la cerviz ante los designios de la mayoría de Mercosur, aceptando un fait accompli (Venezuela como miembro) y toreando el agravio infligido?

Las opciones no son fáciles para este país mediterráneo. Eso lo saben los demás socios mercosurianos,  y quizás estén jugando a la implacable lógica de las realidades.

La economía paraguaya, hoy por hoy,  depende de manera importante de ese mercado, y lanzarse a una apertura sola y sin la muleta que hasta ahora ha sido el bloque, no resulta sencillo. El 40% de sus exportaciones van a Mercosur. Las inversiones extranjeras también provienen de ese bloque, particularmente de Brasil. ¿Tendrá la fortaleza política e institucional suficiente para afrontar individualmente nuevos retos sin los socios que hasta ahora ha tenido? Con la eventual incorporación de otros países a Mercosur (Bolivia, Ecuador) ¿qué convendría más a Paraguay? ¿Presionar por una reformulación del proyecto integrador o irse?

En cualquier caso, el gobierno chavista de Venezuela asume la conducción de un proceso de integración que no vacilo en calificar de decadente. Azotado por la parálisis, cuando no, por los retrocesos. Minado por un proteccionismo redivivo, sobre todo, de parte del gobierno de argentino.  No son pocos los que hablan de su estancamiento.

Maduro, no me cabe la menor duda, nada aportará en esa presidencia pro-témpore, simplemente porque él y sus asesores no tienen idea de lo que tienen entre manos. Mucha retórica antiimperialista inflamada, sí oiremos. Con seguridad, hará su aporte acelerando el hundimiento progresivo en que está el bloque. El gobierno venezolano seguirá hablando de sus grandes logros comerciales allí, como, por ejemplo, la supuesta concreción de negocios por la suma astronómica, según el Ministro Fleming, de.....¡2 millones de dólares! con Uruguay, cifra ridícula si pensamos que el año pasado ese país nos vendió 406 millones de dólares y piensa llegar a 500 este año 2013. Y si ampliamos la mirada a Mercosur en su conjunto, constatamos que sólo el año pasado el comercio total con ese bloque fue de casi 7.000 millones de dólares, siendo más del 96 % importaciones venezolanas, no pasó Venezuela de vender 130 millones de dólares, menos que el año 2011.  

De la reunión última, queda claro que quieren dar un reimpulso al proceso y una impresión de fortaleza, habida cuenta de la competencia que se perfila desde un esquema de integración novedoso como es el Pacto del Pacífico.

Comparto con algunos analistas la idea de que frente a tales escenarios, Paraguay tiene un muy estrecho margen de maniobra. Solventar el problema jurídico que representa Venezuela no es lo prioritario. Es otro el tema que más le preocupa. Es su supervivencia como economía insertada en las corrientes de comercio regional y mundial sin la plataforma mercosuriana. 

¿Podrá hacerlo? Soy escéptico al respecto.

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADOLFO R. TAYLHARDAT, LA PRESIDENCIA PRO-TEMPORE (CASO MERCOSUR)

La transmisión, y consiguiente asunción, de la presidencia pro-tempore de un órgano de una institución internacional es un hecho rutinario. La mayoría de las organizaciones internacionales utilizan ese sistema que consiste en rotar la presidencia del órgano principal de la institución alternándolo entre sus integrantes por el orden alfabético del nombre  del país, por una duración determinada que varía según lo disponga su Estatuto.

La asunción por el ilegítimo de  la presidencia pro-tempore de MERCOSUR durante la XLV reunión ordinaria del Consejo celebrada la semana pasada fue convertida en un acontecimiento mediático como si se tratara de la coronación de una reina de carnaval. Noticias24 publica una galería de fotografías relacionadas con ese acontecimiento en las cuales aparece el ilegítimo haciendo el gesto simbólico de dar el “primer martillazo”como presidente pro-tempore, rodeado de una multitud de personas, entre ellos el Presidente  de Uruguay, que observan y celebran en actitud ostensiblemente adulante.

Vergüenza les debería dar  a todos, particularmente al ilegítimo que ahora es doblemente ilegítimo porque asumió una función internacional gracias a una maquinación política que permitió forzar el ingreso de Venezuela en el bloque por la puerta trasera con la complicidad de los otros socios. Una acción legítima, llevada a cabo por la vía constitucional y legal, como fue la deposición del Presidente Fernando Lugo luego de un juicio político en el Senado, fue aprovechada para suspender a ese país como miembro de MERCOSUR. El fenecido ex-mandatario venezolano aprovechó esa circunstancia para superar el obstáculo del rechazo paraguayo al ingreso de Venezuela por déficit democrático en el cumplimiento del protocolo de Ushuaia.

Como era de esperar, desde el primer momento el doblemente ilegítimo reveló su propósito de llevar adelante el plan de su mentor de transformar esa “obsoleta organización”. En su discurso de asunción dijo: "Recibo la presidencia del MERCOSUR con la zurda  de Chávez y el espíritu de Bolívar". "Mercosur viene reformateándose, buscando un cambio profundo, necesario, para trascender lo solamente comercial”.  "Con el ingreso de Venezuela como miembro pleno del MERCOSUR, se cumplió el ciclo para llegar hasta el Caribe y se abren las posibilidades de que MERCOSUR comience un proceso que trascienda lo comercial”. “MERCOSUR debe tomar acciones en el plano social "Tenemos que trascender en las políticas sociales”. “Intentaremos seguir por el camino de la integración política, económica, comercial, diplomática y social”. Dijo que “desde la Venezuela bolivariana y revolucionaria ayudará” al bloque para “avanzar hacia la patria grande que estamos construyendo”

En resumen, un torpedo directo a la línea de flotación de MERCOSUR. Esa posición fue firmemente respaldada por el carnal Evo Morales quien participó en la reunión del Consejo porque aspira  incorporar a Bolivia a MERCOSUR.

En un gesto de colosal hipocresía el ilegítimo dijo que el reingreso paraguayo al bloque es una de las prioridades de su Presidencia pro-tempore. "Nosotros amamos al pueblo de Paraguay y si ha habido algún tipo de problemas por los eventos ocurrido el año pasado, tenemos que poner nuestro empeño para superarlo. Nos comprometemos desde la Presidencia a iniciar las acciones para esa incorporación" – todavía está presente en nuestra memoria aquel video que mostró al ilegítimo, entonces canciller, reunido con altos jefes militares paraguayos incitándolos a insurgir para impedir la sentencia del juicio político al Presidente Lugo -.

La XLV Reunión Ordinaria del Consejo de MERCOSUR adoptó una resolución en la cual se dispuso el cese de la suspensión de Paraguay, a partir del 15 de agosto próximo, fecha en que asumirá el nuevo Gobierno de Paraguay, encabezado por Horacio Cartes. Sin embargo, en un gesto de dignidad  y moralidad que le honra, el Presidente electo Cartes rechazó reintegrar a su país al Mercosur mientras la presidencia pro – témpore esté en manos del ilegitimo. Recordó que “el ingreso de Venezuela y la entrega de la presidencia pro-tempore a Caracas no se ajustan a los tratados internacionales firmados por los socios fundadores” "Las características jurídicas del ingreso de Venezuela como miembro pleno al Mercosur, en julio del 2012, no han sido subsanadas conforme a las normas legales". “el mero  transcurso del tiempo o decisiones políticas posteriores no restablecen, por sí, el imperio el derecho", sentenció el Presidente electo paraguayo Horacio Cartes.

Los venezolanos le debemos a Paraguay, a su dirigencia y a su pueblo. un voto de aplauso y de reconocimiento por su firme e inquebrantable actitud frente a la dictadura chavista, tan invariable como la que mantuvo nuestro país frente a la dictadura de Alfredo Stroessner.

adolfotaylhardat@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA, COLOMBIA, TIERRA QUERIDA

Colombia ha dejado de ser un país vecino para convertirse en territorio y razón de intrigas y cuentos, en un affaire más y mercenario, propicio a nuestra volátil realidad y  proclive a los intereses del gobierno venezolano. 

Tiene tiempo en eso, es verdad, pero en los últimos años es cuando más se le mira. Hay en Colombia una irrefrenable necesidad de reconocimiento, de lavarse la cara ante el mundo. Quiere dejar de ser, de cargar con su INRI, deslastrarse de su perfil cachaco, rural, ensimismado, cafetero y leguleyo; fumigar su imagen guerrillera, cruel y violenta, narcotraficante, esmeraldera e irrespetuosa de los derechos humanos. 

Para ello ha enarbolado no sé cuántas banderas por la paz  junto a los concursos de belleza  de la Señorita Colombia, la de sus exquisitas flores para la exportación, la de su premio Nóbel (recuerdo al Gabo diciendo “es que no quiero que me usen”), sus textiles, su capacidad para involucrarse, con razón o sin ella, en cuanto organismo internacional exista, incluso en la OTAN, en donde no podía. Pero con todo y ese esfuerzo, que no es poco, se le ve la costura al desencuentro que sostiene consigo misma como nación. A esa velocidad hiperquinética la paz se ha convertido en un mito estrambótico, en una mercancía figurada.

Los últimos representantes de su élite política, hablo sin pormenores ni diferencias de estilo de los presidentes Gaviria, Samper, Pastrana, Uribe y Santos, estuvieron dispuestos a entregar lo que fuera a cambio de la Paz. En esas, como un pajarito, se les presentó Hugo Chávez, a quien debieron percibir desde las alturas de Santa Fe de Bogotá como un joker reilón, socialistoide, costeño, petrolero y manejable. De intruso pasó a ser comodín. De comodín a karma. A partir de entonces Colombia es otra y su relación con Venezuela se ha convertido en un menú de novelones fileteados por entrega con un rating que ni “Las Juanas”.

Y en estas de “mi nuevo mejor amigo”, el gobierno venezolano, minero contra agricultor, aprendió bajo la batuta del cubano, a perderle el respeto y a chantajearlo. 

Conocidas sus carencias y su ambición por la plata, la paz, la pólvora, las exportaciones y otros vallenatos, lo maneja a su antojo, gusto y medida; lo pone a pedir cacao a cambio de dólares, lo obliga a legitimarlo, y cuando invita soberano al líder de la oposición, lo extorsiona histérica con el cartapacio de presuntos planes magnicidas, que si Carmona, que si los 18 aviones de guerra para atacar a Venezuela y eliminar a Maduro. Se han inventado, truculencias, a todo un ejército enemigo en suelo de mi General Santander, el Hombre de las Leyes, cuando la verdad es que la guerrilla colombiana es la que opera y descansa aliviada en territorio bolivariano. 

Colombia anda desorientada en manos de la ambición del reeligiente, que se pasea ahora por Israel, muy glamoroso él, dándose bomba, mientras Garzón, el Vicepresidente, solicita muy comedido que intervenga la ONU por el bien de quién sabe.

leandro.area@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, INFORMACIÓN VERAZ

         Desde que vi en la Constitución de 1999 (art.58) la frase “toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura…” me asaltó la sospecha; y me pregunté si se trataba de la consagración de un derecho o de la administración de una dosis. El asalto sistemático a los medios de difusión de información y la política sostenida durante catorce años y medio, que se cumplen el próximo 2 de  agosto, para tratar de monopolizarla, han venido a confirmar mis sospechas.

        

Escucho a diario en la radio nacional el concierto matinal y no puedo evitar oír la presentación que hace de sí misma una emisora destinada a radiar propaganda del gobierno como transmisora de información “veraz e imparcial”. No se hace allí referencia a la oportunidad, quizá porque una de las políticas más eficazmente desarrolladas por el gobierno, mientras Chávez vivió y ahora muerto, ha sido la de mantener desinformada a la población. Oportunamente desinformada.

         Esta es una verdad comprobada por la enfermedad y muerte de Chávez, pero para no abrir espacio a una polémica colateral bastaría invocar la desinformación reinante en materias como la epidemia AH1N1, el nuevo florecer del paludismo, la malaria y la tuberculosis y sobre todo el número de víctimas diarias de la violencia desatada, que se pretende combatir con el programa “patria segura” que no es sino otra manifestación de violencia.

         Cuando la información se califica, deja de ser derecho de quien la reclama para convertirse en poder de quien la administra. El gobierno dirá cuando la información es veraz, como la recogida en las estadísticas alimentarias que le valieron el premio de la FAO, por haber alcanzado la meta “hambre cero”, a pesar de que el país está desabastecido y la llegada a los mercados de harina, azúcar o pollo genera una transmisión incontrolada de información.

Dirá cuando es imparcial, como la ofrecida por el CNE en cada evento electoral cuando prohíbe la circulación de información alguna hasta que no haya establecido de manera definitiva lo que ocurrió. Eso que eufemísticamente llama la “tendencia irreversible”.

No necesito repetir cuando es oportuna, pero sí que la inoportunidad de un informante como Bocaranda muestra que no es un derecho sino una dosis; y a quien la sobrepase se le persigue por incitar a la violencia “subliminalmente”.

opaezpumar@menpa.com  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,