BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta SUBEN PRECIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SUBEN PRECIOS. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de febrero de 2013

NICOLÁS MÁRQUEZ, LE ESTALLA LA BOMBA A LA DICTADURA KIRCHNERISTA, DESDE ARGENTINA,

La inflación es la emisión de moneda sin respaldo. Su consecuencia es el aumento generalizado de precios, por la sencilla razón de que el valor de la moneda se envilece y se necesita cada vez mayor cantidad de papeletas iguales para comprar el mismo bien de consumo. Es decir que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía.
Junto con Venezuela, Sudán del Sur y Bielorrusia, la Argentina kirchnerista lidera los ránkings más altos de inflación mundial. Sin embargo, los tres primeros países mencionados (más serios y confiables que la Argentina), al menos tienen el decoro de mostrar sus respectivos índices reales de inflación, en cambio, en el caso local, como se sabe, el régimen de Cristina Kirchner miente con las cifras inflacionarias de un modo morboso y escandaloso por medio del deslucido INDEC.
La Argentina viene padeciendo inflación de manera constante desde los años 40´, cuando promediaba la dictadura populista de Juan Perón. Desde entonces y excepción de tres períodos espaciados[1], nuestro país viene siendo víctima (y culpable) de este flagelo adictivo.
¿Cómo y por qué funciona el perverso mecanismo estatista de la inflación?
Supongamos que invitamos a una docena de amigos a una fiesta en casa, y en el afán de agasajarlos implementamos un alegre programa doméstico titulado “vino tinto para todos”. Pero resulta que mis modestos ingresos personales sólo me permiten comprar vino para abastecer a sólo tres comensales y no a doce. En vez de cancelar o achicar la fiesta, decido sin más llevarla a cabo, pero no la voy a financiar trabajando más horas para poder comprar más bebida o adquirir un préstamo a un tercero para tal fin, sino que apelo a un método facilista y artificial consistente en echarle agua al vino para abastecer a todos los invitados. ¿Resultado de este sortilegio?, pues el vino se va envileciendo, perdiendo sabor, diluyéndose sus propiedades y a la postre, sólo tendremos agua algo coloreada.
Este ejemplo de libro básico, nos sirve para explicar cómo maneja el kirchnerismo la economía local, siempre imprimiendo papelitos de manera indiscriminada en la pretensión de financiar el “paratodismo”, banquete en el que una porción enorme de la población recibe favores transitorios o regocijos volátiles sin dar contraprestación alguna, sin llevar a cabo el menor esfuerzo y virtualmente sin trabajar.
Este generoso “plan económico” (por llamar de algún modo a este conjunto de chapucerías populistas) en verdad lo heredó en el año 2003 Néstor Kirchner y éste lo “profundizó” apelando al concurso de personajes de sórdida reputación que obraron de Ministros de Economía, tales como la bolsera Felisa Michelli, el imprentero Amado Boudou y ahora dicen que hay un tal Hernán Lorenzino que hace la parodia, pero que en verdad dicha Cartera la maneja el vituperado  turista Axel Kicillof.
El excelente contexto internacional del que goza la Argentina desde hace una década hizo que el país no sufriera en lo inmediato los desatinos de este infausto despilfarro estatista, pero ya las secuelas del derroche se están empezando a hacer notar de manera cada vez más dramática y pronunciada. Luego, el régimen intenta paliar el mal por ellos creado no rectificando el rumbo sino congelando precios, receta nada original que ya se aplicó en la Argentina repetidas veces con resultados siempre calamitosos.
Luego, para aminorar la inflación en serio, el kirchnerismo tendría que dejar de emitir moneda y con ello deponer la financiación de subsidios y entretenimientos pasajeros a su plebe. Esta medida sería razonable pero antipática, dado que le haría perder al kirchnerismo muchos clientes y en pleno año electivo dicha maniobra sería desde el punto de vista proselitista demasiado riesgosa. Ante esto, el régimen, como siempre, elije sacrificar la lógica por una especulación electoral y así proseguir repartiendo sonajeros para mantener amenizada a su muchedumbre mendicante y eventuales votantes.
Pero el problema no es tan sencillo para la banda que detenta el poder del Estado. Seguir emitiendo implica proseguir la política dadivosa pero a la vez significa castigar el poder adquisitivo de la gente. Y los sectores que menos posibilidades tienen de defenderse de la inflación son los de menores ingresos, que es precisamente el espectro social que la pandilla gubernamental pretende conservar o secuestrar electoralmente.
Congelar precios es un artificio de naturaleza efímera, algo así como intentar tapar la humedad de la pared no arreglando la pérdida de agua del caño que la ocasiona sino volviendo a pintar la pared procurando así que la infiltración se disimule por un rato. Pero para las elecciones faltan más de “un rato”: ocho meses. ¿Podrá disfrazarse la corrosión salarial que causa la inflación de aquí al mes de octubre?
Si el régimen achica el gasto se queda sin clientes, si lo mantiene pero disfraza la inflación congelando precios corre el riesgo de que la bomba estalle en sus manos antes de octubre y la suerte electoral del oficialismo quedaría del todo liquidada. ¿Qué encrucijada verdad?
El populismo empieza a quedar preso de su propia trampa y la dictadura kirchnerista comienza a advertir que el vino sabe demasiado aguado y que la fiesta deja de causar algarabía para dar paso a un creciente y evidente malestar. Pero ante ello el régimen prefiere seguir echando agua y entonces todo indica que la dictadura se irá convirtiendo poco a poco en un contradictorio populismo impopular.
La gran duda es si la mentada impopularidad que trae consigo el estallido de la bomba inflacionaria acontecerá antes o después de octubre…
 [1] Desde entonces la estabilidad monetaria se consiguió durante el paso por la cartera de Economía del Ingeniero Alvaro Alsogaray en 1958 (durante la Presidencia de Arturo Frondizi), de Adalbert Krieger Vasena en 1966 (Presidencia del Gral. Juan Carlos Onganía) y finalmente en los tiempos de la “Convertibilidad” (creada por Domingo Cavallo en 1991) durante la presidencia de Carlos Menem.
La Prensa Popular | Edición 173 | Lunes 11 de Febrero de 2013
 (*) El último libro del autor es “El Cuentero de Carondelet, Rafael Correa”, ya disponible en Amazon: click aquí.
¿Dónde conseguir todos los libros de Nicolás Márquez?. Click aquí
Twitter: nickymarquez1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 12 de enero de 2012

THAYS PEÑALVER: ES QUE HAY QUE SER BRUTAZOS

Los revolucionarios que saben del mundo civilizado lo que nosotros sabemos de cirugía de marcianos, andan por ahí vendiendo la idea de que el capitalismo ha caído porque hay una crisis económica mundial. Por supuesto no hacen mención de las crisis mundiales de 1907, 17, 29, 41, 73, 82, 86, 95, 97, 2001, 05, 2008 que reflejan más bien que el planeta en realidad lo que ha tenido, son pocos años sin crisis económica. Los menesterosos de la revolución creen ingenuamente que llegó el fin del mundo y desconocen que los pánicos, las burbujas financieras y las crisis han sido parte de todas las generaciones que las vivieron una y otra vez, demostrando que esta catástrofe financiera en particular no representa el fin del mundo, sino más bien: "el fin de los brutazos".
Y ¿quiénes son los brutazos? Dirá usted. Pues fácil, quienes de manera absurda no entienden lo que está pasando y han dado marcha forzada para tratar de destruir al capitalismo imponiendo unos precios del petróleo por los demás injustos y manipulados a través de las mismas burbujas y cartelizaciones especulativas que han colaborado con la destrucción de la economía. Aquellos que han impuesto que un producto que nos cuesta 12 dólares producir, cueste 100 sin pensar en las repercusiones. ¿Cuáles serán las repercusiones? Las mismas de 1973 cuando algunos vivos, como ahora, pensaron sacarle provecho a la crisis especulando con el petróleo. Son tan brutos que no entendieron que la última especulación energética arrasó con todos los líderes que la propusieron, con los que se beneficiaron de ellas y con aquellos que no hicieron nada para cambiarlo.
En 1973 Túnez, Egipto, Siria y Libia tuvieron una idea similar e Irán e Irak se aprovecharon de todo eso, causando una crisis económica terrible de cuyos impulsores no quedó ni el recuerdo. 40 años más tarde a otro grupo de "líderes" no se le ocurrió mejor idea que volverlo a hacer, cartelizandose para subir el precio del petróleo ¿Quiénes? Los mismos astutos (por llamarlos de alguna manera) Túnez, Siria, Egipto, Libia, Irán (no voy a meter a más nadie, porque no es importante) en fin, un montón de genios tercermundistas que brincaron de alegría imponiéndole a esos países en crisis, un petróleo a 100.
Y así llegó la "primavera de los brutazos", Ben Alí de Túnez huyendo escondido, Gaddafi muerto en una cloaca, Hosni Mubarak preso y con un espantoso cáncer de estómago, en Siria hay prácticamente una guerra civil y a Irán, bueno vamos a estar claros, este es su año. Convendría preguntarles ¿valió la pena especular?, ¿creen que se la comieron?, ¿les pareció genial la cosa?, ¿creían que no se las iban a cobrar? El problema es que ya no hay a quien preguntarle.
Estimados candidatos de la MUD, el terreno de juegos no es solo en Venezuela, oído al tambor, deslástrense urgentemente de la visión suicida de este régimen que no va a saber nunca que fue lo que lo atropelló, interésense por buscar la solución de la crisis conjuntamente con Europa porque su destino es el nuestro, propongan lo verdaderamente justo (si queremos sobrevivir), nuestro presupuesto está basado en 50 dólares por barril, el precio justo nos debe dar para vivir y ahorrar un poco, el resto sería especular y aprovecharse de las desgracias ajenas. Pronúnciense antes de que sea el régimen y el mundo se lo reconozca. Como bien dijo Ángela Merkel hace unos pocos días, debemos hacernos "parte de la solución a la crisis económica y financiera internacional", de forma muy diplomática nos recordó que: guerra avisada, no mata soldados... y si los mata, es porque son muy brutos.
@thayspenalver
tpenalver@me.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 3 de diciembre de 2011

ELINOR MONTES: ¿EL ASUNTO ES CORRER LA ARRUGA O SOLUCIONAR EL PROBLEMA?

¿Hasta cuando los venezolanos se van a calar los controles para exterminar la iniciativa privada y los racionamientos? ¿Hasta que ya no quede nada que defender?

Tras el anuncio del régimen de la medida de congelación de los precios de los productos para limpieza y aseo personal, comenzaron las compras “nerviosas”, la gente sabe que congelación de precios es igual a escasez. Ante esto el régimen, cínico, dice que va a sancionar a los acaparadores y los comerciantes racionan la compra de dichos productos. Cuba y lo que fue la República de Venezuela son cada vez más la misma cosa.

El asunto es que correr la arruga abasteciéndose de los productos regulados de nada vale, cada día son más los productos escasos y es imposible abastecerse de todo lo que se requiere, de todas formas al acabarse el inventario igual se padece la carestía. 

Tampoco le sirve a los comerciantes contribuir con el régimen en la habituación de la gente a la libreta de racionamiento cubana mediante la limitación al consumidor de los productos regulados porque el régimen cada día crea más instrumentos para el control total y la extinción de la iniciativa privada, colaboren o no al final van a desaparecer. 

La Ley de Precios Justos, tal como lo admitió el Vice, “es un instrumento más para la construcción de la economía socialista” –que niega el libre mercado- y en su aplicación el precio “justo”, calculado sobre la premisa (falsa) de que todas las importaciones se hacen con el dólar Cadivi, es una táctica sofisticada para quebrar con apariencia de legalidad a los empresarios que, por no tener acceso al dólar Cadivi, se ven obligados a recurrir al SITME, a la compra de bonos y otros para poder importar los productos o materias primas que requerimos. La consecuencia, carencia de todo lo que no pueda comprarse con el dólar oficial, es decir, casi todo salvo los alimentos y medicinas y no todos porque también hay deficiencia en estos rubros y, por supuesto, en esta política perversa no podía faltar la utilización de la gente en su propia destrucción, la meta es crear 23000 comités contra la especulación y formar 100 fiscales de y para el régimen.

¿Será que como en Cuba, las venezolanas llegarán a la degradación de rogarles a las turistas que le regalen el labial usado o se convertirán en jineteras hasta por un blue jean? Por el camino que vamos es ese el futuro que construimos para nuestros hijos.

Es tiempo de dejar a un lado las conductas acomodaticias para asumir con coraje la defensa de la dignidad de la persona humana, nacimos libres e iguales en dignidad, fuimos hechos por Dios a su imagen y semejanza y no podemos permitir que nos impongan un régimen que nos niega como personas. La consigna es resistencia, compromiso, responsabilidad, solidaridad, oración y penitencia.

elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 9 de noviembre de 2011

LA LEY DE COSTOS Y PRECIOS HAY QUE APLICÁRSELA A LAS EMPRESAS PUBLICAS QUE VENDEN MÁS CARO. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.

Cuando analizamos los precios de los productos que producen las empresas públicas, el valor final que paga el consumidor está muy por encima de su precio regulado. 

Ejemplo lo tenemos en lo que pagamos por las cabillas, cemento, aceite vegetal, azúcar , agroquímicos, café, etc. se está adquiriendo por dos y tres veces su valor; ya que las empresas publicas responsables de su producción y comercialización demuestran casi ningún control en garantizar su distribución a los precios regulados.

Lo contrario observamos en las empresas privadas que si se encuentran sometidas a un riguroso control de precios y supervisión por parte de los organismos público.

Hoy el gobierno presenta la ley de costos y precios justos como la solución al problema inflacionario; todos los Venezolanos sabemos que el responsable de la inflación es el gobierno, que ha  creado mecanismos monetarios que le permiten obtener muchos más bolívares que lo que le corresponde por los dólares que PDVSA vende al Banco Central y esa es la principal causa del aumento del costo de la vida.

Estamos importando cada día más y los precios internacionales han subido de todo lo que adquirimos en otros países y esa es otra razón para el aumento de los precios.

El gobierno está confundido y angustiado por el fracaso de su modelo económico y pretende decirle a la gente que el culpable es la empresa privada.

Los venezolanos estaremos sometidos a un aumento de precios y escasez de producto como el resultado nefasto de que el gobierno le ha quitado a los privados  las empresas y fincas de su propiedad.

Vicente Brito
Presidente

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 9 de junio de 2011

NARCISO GUARAMATO PARRA : EL PRECIO JUSTO [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

En Venezuela se ha puesto de moda hablar del “precio justo”, ¿Qué es? ¿Cómo se calcula? en verdad ¿es justo?. Estas son algunas dudas, de muchas que se presentan y que trataremos de explicar en el siguiente artículo. Un vez más, veremos que un simple eslogan que a primera vista parece lo más lógico, puede que no se pueda aplicar o sea simplemente una voz suelta, sin ningún sustento empírico o práctico que lo respalde.

En primer lugar es importante señalar que este no es una idea novedosa, el precio justo formó parte de la doctrina de la iglesia católica del siglo XVI. El principal teórico fue el sacerdote mexicano Luis de Molina (Cuernavaca 1535 – Madrid 1600), jesuíta, teólogo y precursor del estudio de la ciencia económica (recordemos que hay un acuerdo general de establecer el año de 1776, cuando se publicó el libro de Adam Smith, como inicio de la Economía como rama del saber).

Para la época en que vivió el padre de Molina, la iglesia católica era parte importante del poder, y su influencia era muy fuerte en las políticas públicas. ¿Qué era para ellos el precio justo?. La clave nos las dio el economista Ludwig von Mises, en su libro: La Acción Humana, tratado de economía”: “…la noción de precios y salarios justos guarda y guardó siempre una relación con un determinado orden social que reputan como el mejor posible. Aspiran la implementación de su ideal y de su eterno mantenimiento. No toleran el más leve cambio en el ordenamiento establecido (…) Estiman justos cuanto favorece al mantenimiento de su inalterable utopía, e injusto todo lo demás.”

Según lo expresado en el párrafo anterior, justo o injusto tiene una valoración subjetiva muy grande, cualquier situación que me mantenga en mi misma posición social o la mejores es justa, y si la desmejora es injusta. Cualquier aumento de precios, al productor o comerciante le parece justo y al consumidor injusto, o viceversa, toda disminución le parecerá injusto al productor y justo al consumidor

Para poner un ejemplo, tomado de mis vivencias, como dirían algunos, yo lo viví no me lo contaron. Nuestro principal producto de exportación, ha experimentado en los últimos años, importantes aumentos en su precio (actualmente supera los 100 $/barril), lo cual a los venezolanos no ha parecido justo. Pero, la visita a dos países hermanos: República Dominicana en el 2000 y Chile en el 2004, ambos importadores netos de combustible, me hicieron ver la cara opuesta. Todas las personas con las que hice amistad me hablaron de lo injusto del aumento y como estaba afectando su calidad de vida.

Otro punto vital que hay que precisar es que el precio justo sólo sería factible en el régimen de la economía de mercado. En una economía de trueque no existe el precio de venta, simplemente, si le conviene a las partes se realizará el intercambio de bienes y servicios. En el caso de la economía centralmente planificada, la cual se basa en la teoría del valor trabajo de los bienes, no se puede establecer un precio de venta. Si se le asigna una cuota de producción a una fábrica, el administrador tratará de cumplir la meta sin importar el costo en que incurra, y si no se puede calcular el costo ¿como se puede poner un precio de venta?. Sólo el mercado puede fijar un precio para los bienes y servicios, que este precio sea justo o injusto, solamente depende de la percepción individual de los participantes en ese mercado. ¿Qué cree usted?

Para finalizar veamos que nos dice sobre el tema el Padre Jesuita Luis de Molina: “Debe observarse, en primer lugar, que el precio se considera justo o injusto no en base a la naturaleza de las cosas consideradas en si misma, lo que llevaría a valorarlas por su nobleza o perfección, son en cuanto sirven a la utilidad humana; pues en esa medida las estiman los hombres y tienen un precio en el comercio y en los intercambios (…) en segundo lugar, que el precio justo de las cosas tampoco se fija atendiendo sólo a las cosas mismas en cuanto al hombre, como si, céteris paribus, fuera la naturaleza y necesidad del empleo que se les da de forma absoluta determinase la cuantía del precio, sino que esa cuantía depende, principalmente de la mayor o menor estima en que los hombres desean tenerlas para su uso (…) 

En resumen, el precio justo de las cosas depende, principalmente, de la estimación común de los hombres de cada región; y cuando en alguna región o lugar se suele vender un bien, de forma general, por un determinado precio (¿es, o no es parecido al precio de equilibrio del mercado?), sin que en ello exista fraude, monopolio ni otras astucias o trampas, ese precio debe tenerse por medida y regla para juzgar el justo precio de dicho bien en esa región o lugar, siempre y cuando no cambian las circunstancias con las que el precio fluctúa al alza o la baja.”

nguaramato@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 19 de mayo de 2011

NARCISO GUARAMATO PARRA: REGULACION DE PRECIOS O COMO FAVORECER A LOS Q... [ECONOMIA AL ALCANCE DE TODOS]

¿Como una medida que pretende proteger a los más necesitados puede transformarse en todo lo contrario, perjudicándolos?.

Para responder esta pregunta, tenemos que analizar lo que representa el recio para los dos principales agentes económicos: los vendedores del producto (productores y comerciantes) y los consumidores. En primer lugar para el vendedor el precio representa el ingreso por unidad vendida. Por ejemplo si un bien vale Bs.2 y vende una unidad su ingreso (precio por cantidad) será de Bs 2 (2 x 1 = 2) si vende dos unidades su ingreso será de Bs 4 (2 x 2 = 4), lo que indica que cada unidad adicional que vende le genera el mismo ingreso equivalente al precio del producto (en economía se denomina ingreso marginal).

Para saber si tiene una ganancia el productor y/o vendedor del bien debe comparar el ingreso por unidad con su costo por unidad (costo marginal), el seguirá vendiendo si cada unidad vendida le reporta más ingreso que costo- El venderá hasta el momento que esta relación se invierta, es decir que cada unidad adicional le genere mayor costo que ingreso.

Para calcular los costos de producción, se deben incluir todos los costos que se generan: ya sea los costos ligados directamente al producto (costos variables) materia prima, insumos, mano de obra, transporte, electricidad del taller, alquiler del galpón, etc., y los costos fijos (sueldo de los empleados de la oficina, papelería, teléfono, etc. Es decir aquellos que se incurran, se produzca o no). Si sumamos todos estos costos y lo dividimos por el número de unidades producidas, obtenemos el costo por unidad.

Como se puede ver, calcular el costo de un producto no es tan sencillo como decir que la materia prima vale tantos Bs. Igualmente es lógico que cada empresa tenga una estructura de costos diferente que está en función del tamaño de la misma, su tecnología y la productividad de la mano de obra. Cuando se regula el precio de venta del bien, generalmente lo fija una persona que sin ningún estudio de la estructura de costos de la industria fija un precio bajo, para beneficiar a los más necesitados que son los consumidores. Esta medida, al parecer loable, lo que trae como consecuencia es que las pequeñas empresas (no puede ser lo mismo producir 100 unidades que 1.000) o la empresas nacientes (que no han recuperado la inversión inicial) que trabajan con una costo por unidad muy alto.. Vean seriamente comprometidas sus operaciones ¿hasta cuando pueden aguantar? Hasta que puedan pagar a los obreros encargados de producir los bienes, así de sencillo, Cuando esta empresas ya no puedan seguir abiertas se reduce la oferta de bienes causando escasez del producto, aparte del desempleo ¿Quien se beneficia?, las empresas grandes que trabajan con un costo por unidad menor y qua a la larga, pueden negociar un aumento del precio e incluso logran para si, el segmento del mercado que cubrían las pequeñas empresas que cierren sus puertas.

Dese el punto de vista del consumidor no es tan visible el beneficio de los que más tienen, El precio no es más que el reflejo monetario de la utilidad que tiene un bien para la persona (o como dice el Prof. Emeterio Gómez, de la escasez relativa). Este es individual y muy particular. Si no lo cree ¿por qué usted esta dispuesto a pagar lo que sea por la camiseta de su equipo favorito y nada por la del equipo rival? (las dos son similares y cuestan lo mismo elaborarlas), o ¿por qué esta dispuesto a pagar lo que sea por el par de zapatos que está a la moda? ¿o por el celular inteligente? Y pare usted de contar ¡claro! siempre que tenga el dinero.

Suponga que usted está dispuesto a pagar, por ejemplo, Bs. 1.000 por un bien, y dispone del dinero para comprarlo, al llegar a la tienda se da cuenta que el precio está regulado a Bs. 400. ¿Qué haría usted a) si hay suficiente cantidad del producto y B) si no hay?. Creo no equivocarme si pienso que en el primer caso usted comprará lo más que pueda (Ta’barato dame dos) creando una demanda mayor a la normal. Y en el segundo caso usted ofrecerá lo que su ingreso le permita para adquirir el producto, generando un mercado paralelo o negro, del producto). ¿Entonces a quien beneficia una regulación de precios?

nguaramato@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 29 de abril de 2011

CREER ES NO SABER. EMILIO LUIS GUERRA

Afirmaba el profesor Lidwing Von Mises, siguiendo los lineamientos de Karl Menger y toda la escuela de Austria que el individuo a través de sus acciones y omisiones, expresa valoraciones, y que al optar entre un bien u otro estaba determinado el precio no de un producto sino de todos los que existen en el mercado; y a este sistema de valoraciones se lo denominó "la teoría Subjetiva del valor", ya que no serían los bienes y servicios (incluido el trabajo) lo que da valor a las cosas sino que es el individuo , en relación a su contexto, es quien determina la cuantía valorativa de los siguientes bienes existentes; estableciendo los medios correctos para poder optimizar los escasos recursos ante los fines que el sujeto actuante va estableciendo.

Ahora bien, el mecanismo metodológico utilizado para la elaboración de la breve síntesis aquí esbozada, es subjetiva u objetiva?...definitivamente -para un real estudio ver "La Acción Humana" en su capítulo epistemologico-, el método aquí empleado es objetivo ya que las leyes logicas utilizadas por el autor nos permiten , de modo incuestionable, obtener un resultado gnosiológico correcto, Pero es aquí, precisamente, donde la eximie filosofa Ayn Rand descubre que esa metodologia cuando es aplicada por el individuo permite encontrar las repuestas científicas a los cuestionamientos, no solo económicos sino tambien metafísicos, epistemologicos, morales, políticos y estéticos de la filosofía, otorgándole a estas cuestiones las bases y cimientos necesarios, permitiendo establecer los fundamentos mismos del quehacer humano; siendo la tarea de la filosofía, escribió Rand , la de proveer al hombre con un punto de vista comprensivo de su vida. Este punto sirve como base, como marco de referencia para la totalidad de sus acciones, mentales y/o físicas, psicológicas o existenciales. Este punto de vista le informa sobre la naturaleza del universo con el cual ha de tratar (metafísica), le provee los medios con los cuales habrá de tratar con él, es decir los medios con los que habrá de obtener los conocimientos (epistemología), las normas a partir de los cuales elegirá sus metas y valores restantes en relación con su propia vida y carácter (ética), y en relación con la sociedad (política). En cuanto a los medios para concretar tal punto de vista, ellas son provistos por la estética .

Muchos autores creen, y precisamente porque "creen", y precisamente porque "creen" que lo objetivo se encuentra fuera del individuo actuante y la realidad; como si fuera algo que no puede saber que existe, y si existiese se torna inalcanzable para el supuestamente "limitado homo sapiens"; no hay nada mas erroneo que esta premisa, ya que ser objetivo significa ser un ser lógico y ser lógico es aplicar sus correspondientes leyes: A es A o principio de identidad es decir la unidad del ser consigo mismo, principio de no contradicción: No puede el A ser no A en el mismo tiempo y espacio, y ley del tercero excluido: No A no puede estar comprendido en A en relación al contexto que cada uno de nosotros experimentamos cotidianamente.

El hombre si quiere vivir conforme a la realidad, previamente deberá obtener tal conocimiento y para tal fin deberá utilizar su estructura mental lógica emparentandola siempre con la realidad. El objetivismo no busca la felicidad general, solo da las herramientas necesarias para que cada individuo obtenga la felicidad (aspecto moral), su propio bienestar (aspecto económico), entre otras, pero ante todo le permitirá obtener el enaltecedor título de individuo. El camino hacia tal meta existe y es el resultado de la preclara obra de una mujer que dedicó su vida para que la vida y la libertad de cada uno sea honrada en cada actitud que asumamos: Ayn Rand.

emilioluisguerra@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 21 de diciembre de 2010

¿DEMOCRACIA MORIBUNDA? ANTONIO JOSÉ MONAGAS. PIDO LA PALABRA

La política es la razón que inspira al hombre en su devenir. Sólo que cuando la mirada humana es turbia, las decisiones en política apuntan hacia propósitos ambiguos o contradictorios. O peor aún, hacia objetivos calculados con base en un ideario de anarquía. Y además, azuzada con el mayor odio posible.

De ahí que un ejercicio de política estructurado en esa dirección, arrastra una descomposición social de tal contundencia que tiende a justificar la imposición de cualquier forma de gobierno que prometa mediar entre las soluciones y los problemas en cuestión. Aunque en este tipo de crisis, caben aquellas oportunidades explotadas por ideologías convulsivas que facilitan el establecimiento de regímenes de fuerza que luego degeneran en vulgares y cruentas dictaduras.

Estas realidades, precisamente, se convierten en factor de aguda desviación de criterios y valores sobre los cuales se fundamenta el espíritu de la democracia. Prueba fehaciente de esto, es el maltrato que padece Venezuela a lo largo de los últimos seis años luego de que una tormenta de sectarismo, propio de una rancia praxis política, comenzara a empujarla hacia niveles de crisis en todos sus estamentos e instancias gubernamentales.

Las equivocaciones y desafueros, están a la orden del día. El militarismo ha tomado la conducción del país. Pero en retroceso, pues su concepción de política sólo ha servido para descomponer el sentido de equilibrio sobre el cual pivotan las libertades y los derechos civiles.

En el fragor de tanta fragmentación, se sigue un proyecto político según el cual los poderes públicos deben funcionar sometidos de manera que, el gobernante supremo tenga control absoluto de todo. Pero a cambio de permitir corrupción en manos de una escoria política que funge de cómplice frente a la gestión de gobierno pretendida.

 Es así como una orgía de leyes a la medida de sus arrebatos, constriñen el desarrollo de la nación. De este modo, se conmina al pueblo de pensamiento crítico y democrático sobre blasfemias y hostilidades de toda clase. Más aún, el discurso político amenaza con la idea de sembrar pánico. Sobre todo cuando frente a las políticas puestas en marcha, no hay espacio alguno para quien no se subordine al proyecto despótico en curso. Es justamente lo que sucede cuando el país vive una democracia moribunda.

VENTANA DE PAPEL

HABILITANTE: JAQUE A LA DEMOCRACIA

Por cuarta ocasión, el presidente Chávez pretende hacerse de atribuciones legislativas para imponer su pretendido socialismo del siglo XXI. Su enfática solicitud manifestada la semana pasada, ha levantado una ola de duras críticas toda vez que las anteriores oportunidades han servido para enrarecer más aún la situación de crisis que vive el país. El hecho de disfrutar nuevamente del poder que lo habilita para legislar y sancionar sus propias propuestas, le ha permitido desajustar buena parte de la institucionalidad democrática con la absurda excusa de profundizar la construcción de una nación desprendida del imperialismo. Esta vez aduce la necesidad de “legislar ante la emergencia provocada por las fuertes lluvias”. Sin embargo, este modo de legislar con base en decretos con fuerza y rango de ley y peor aún, sin debate que medie la redacción de la normativa en cuestión, sólo busca cercenarle el camino a la nueva Asamblea Nacional en la que tendrá cabida un número importante de diputados provenientes de las filas democráticas. Y que no es otra cosa que un atentado más contra la voluntad popular demostrada el 26–S pasado. Con este artilugio administrativo, el remachado comandante pretende hacer de las suyas política y financieramente lo posible con el único propósito de restarle libertades a la sociedad venezolana mediante decisiones que apuntan a controlar los poderes públicos y menguarle los derechos a los venezolanos para así someter al país con sus amenazas y gazapos comunistoides.

NAVIDAD EN PICO DE ZAMURO

Con la tragedia a cuesta, el venezolano de “a pie” no ve con buenos ojos la llegada de la Navidad. No sólo porque entre noviembre y diciembre subieron exageradamente los precios de los insumos que necesita la elaboración de la multisápida hallaca. O porque la condición maula del gobierno como administrador del erario, ha causado el retraso sin precedente del tradicional aguinaldo o bono de “fin de año”. El problema en cuestión tiene viso de tragedia por cuanto toca la humanidad de aquellas familias que sobrepasan las cien mil y que se han visto afectadas por los deslaves, inundaciones o derrumbamiento de sus viviendas. Entonces, en tal estado de calamidad, ¿quien podría disfrutar abiertamente de la Navidad cuando muchas de estas personas saben que lo perdieron todo? A pesar de la demagogia gubernamental cuyo grosero estilo de hacer proselitismo le facilita actuar con alevoso engaño, es difícil evadir la preocupación de saberse arrimado a un espacio que comparte con docenas de personas desconocidas o no pero a riesgo de verse sorprendido en la intimidad familiar. O impedido de actuar con la libertad que sólo permite cuando se vive en casa propia.

HISTORIOGRAFÍA VENEZOLANA PIERDE SU DIVISA

Convencido del carácter inexorable del tiempo, vivió Manuel Caballero apegado a sus valores de académico eximio y consustanciado con sentimientos de hombre afectuoso y solidario. Ataviado con su sempiterna boina azul universidad, no tuvo más pretensiones que no fueran las de su ávida y picante pluma entregada al oficio periodístico y al de registrar los parajes más inesperados de la historia política contemporánea nacional, 

Manuel supo honrar el significado de su apellido. Su caballerosidad favoreció su andar entre gente de toda clase, razón ésta para afirmar que supo enaltecer su condición de gentilhombre. Su hidalguía fue razón para exponer una gallardía propia de quien sabe articular pasiones con razones. La historiografía venezolana pierde su divisa. La fuerza de su análisis crítico, la demostró hasta el último momento cuando escribió para El Universal su última entrega que intituló: La Independencia como mitología” donde que explicaba porqué el culto a Bolívar “se ha transformado en un fundamentalismo intolerante y fanático”. Valerse de su madurez política, le indujo la percepción necesaria para advertir las consecuencias del presente miltarismo carente de la más mínima estatura moral y civilista. Tan especial cualidad de pesquisa de la historia, lo llevó a otear las realidades con la mesura y el cálculo de quien aprendió a dignificar al hombre desde el dolor que infringe no sólo la opresión de regímenes despóticos, sino también de situaciones del alma.

AUTONOMÍA UNIVERSITARIA: ¿VALOR DEL PASADO?

El miedo de estos gobernantes, es de terror. Tanto es así que han comenzado a tronchar no sólo todo lo que se mueva en el ámbito de las libertades y de los derechos fundamentales del hombre. También, todo aquello que resulte incómodo a su pretensión de imponer su obsoleta ideología política. Y la verdad que se busca desde la investigación universitaria, además de las capacidades críticas que sustentan la enseñanza en las universidades autónomas y algunas experimentales, asustan el carácter obstinado y cerrado de estos militares que infiltraron el poder político nacional a partir de 1999 bajo burdos engaños. Saber que la pluma es más poderosa que la espada que camina, lleva a estos gobernantes a intentar silenciar al país mediante leyes tan irracionales por antidemocráticas como las que buscan aprobar con la vulgar venia de la genuflexión descarada representada por las actuales focas cabezas roja y mano peluda de la Asamblea Nacional. La obsesión por apagar la llama de la autonomía universitaria, no es ni fortuita, ni mucho menos novedosa. Es tan antigua, como antiguo es el resentimiento que habilita el odio para derrumbar el conocimiento desde donde se articulan las ciencias libres que apoyan el desarrollo de los pueblos. Pero aunque así sea ordenada la línea política del régimen, jamás podrán restarle fuerzas a las libertades que se avivan en las Casas que vencen las sombras.

 ANTONIO JOSÉ MONAGAS
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 25 de marzo de 2008

*SE ACELERA EL ALZA DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS Y BEBIDAS EN VENEZUELA


*SE ACELERA EL ALZA DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS Y BEBIDAS EN VENEZUELA

Tan sólo entre diciembre y febrero registran un incremento de 6,8%
VÍCTOR SALMERÓN

EL UNIVERSAL

El martes de esta semana el ministro de Planificación, Haiman El Troudi, afirmó que "la inflación está controlada" y muestra una clara tendencia a la baja, no obstante, las estadísticas del Banco Central de Venezuela apuntan en otra dirección.

En los dos primeros meses de este año la inflación registra un salto de 5,8%, mientras que en el mismo período de 2007 se ubicó en 3,4% y en 2006 en 0,4%.

En el caso de los alimentos y las bebidas no alcohólicas, la variable que más impacta a la población de bajos recursos, la aceleración en los precios es evidente: en los dos primeros meses de 2007 muestran un alza de 3,8% y en el mismo período de este año ya acumulan un incremento de 6,8%.


Analistas indican que gracias a las transferencias y subsidios provenientes de un gobierno repleto de petrodólares, la capacidad de consumo de los hogares ha aumentado a un ritmo que supera la oferta, creando una ecuación perfecta para el incremento de precios.

Además, las regulaciones de precios han tendido a generar escasez, básicamente porque si la ganancia a obtener no compensa los costos o es muy baja, los empresarios se dedican a producir bienes no controlados.

Haiman El Troudi admitió que el índice de escasez se ubica en 20%, lo que indica que 20 de cada 100 productos de los que utiliza el Banco Central para medir la inflación presentan niveles de abastecimiento por debajo de lo normal.

De hecho, este termómetro marcaba 13,4% en enero de 2007, lo que indica que los problemas de abastecimiento han aumentado, aunque el ministro destacó que el índice de escasez mejoró respecto a diciembre.

Cercado por la escasez la administración de Hugo Chávez se ha visto forzada a permitir aumentos de precios en bienes regulados.

En los últimos dos meses el precio del queso blanco duro registra un incremento de 47,3%, el azúcar 49,2%, el arroz 30,5%, las caraotas 48,4%, las pastas 58%, el pan 18% y la leche 36,7%.

Estos ajustes, unidos al impulso que ya tienen los precios, explica por qué en los últimos doce meses el costo de los alimentos tiene un salto de 34,7%.

El Gobierno ha puesto en marcha un plan para atacar el desabastecimiento, que principalmente incluye la creación de la red Pdval, el incremento del volumen de alimentos ofrecidos en Mercal, la entrega de subsidios a los rubros primarios y la agilización en la entrega de dólares para las importaciones.

Sin embargo, analistas consideran que sin un acuerdo efectivo con el sector privado, a fin de alentar la inversión, será difícil superar el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

Aparte del incremento de los alimentos la población se enfrenta a alzas de precios en otros renglones que impactan con fuerza la calidad de vida.

Entre febrero de 2007 y febrero de 2008 los alimentos acumulan un incremento de 34,7%, salud 31,8%, vestido y calzado 21,4%, transporte 22% y educación 9,2%.

Tan sólo en los dos primeros meses de este año los servicios de salud muestran un salto de 10,3% y equipamiento del hogar de 6,2%.