BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta MOVIMIENTO REPUBLICANO (MR). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MOVIMIENTO REPUBLICANO (MR). Mostrar todas las entradas

martes, 20 de marzo de 2012

NOTA DE PRENSA.- Martes 20 de marzo de 2012.- RESPONSABILIZAMOS AL PRESIDENTE CHÁVEZ SI ALGO LE OCURRIERA A CAPRILES RADONSKI.- MOVIMIENTO REPUBLICANO (MR)


NOTA DE PRENSA

RESPONSABILIZAMOS AL PRESIDENTE CHÁVEZ SI ALGO LE OCURRIERA A CAPRILES RADONSKI

Desde la Dirección Nacional del Movimiento Republicano vemos con sorpresa  la afirmación del Presidente Chávez cuando pregona que hay un plan para atentar contra la vida de Capriles Radonski.

Hacemos nuestra la afirmación de Capriles Radonski sobre el atentado: “No sé si es advertencia o amenaza”.

En ambos casos el Movimiento Republicano hace responsable al Presidente, al Ministro del Interior y a los jefes de todos los cuerpos de seguridad de lo que le pueda ocurrir al candidato de la Unidad, Henrique Capriles Radonski.

¿Porque afirmamos esto? En su intervención telefónica a través de VTV Chávez comento: “Es una información a la que le hemos dado seriedad por las fuentes de donde vienen y la hemos hecho conocimiento del equipo de seguridad del candidato burgués” y agrega "Hay por allí la información de que quieren atentar contra él pero no es el Gobierno, para nada. Todo lo contrario". ¡Que aclaratoria tan extraña!

Ahora bien, si esto es así. ¿Por qué no se actúa de una buena vez contra los posibles perpetuadores del atentado; sean estos intelectuales o materiales del posible hecho delictual, si ya se tiene la información?

Ni por un instante se puede perder de vista que Venezuela está en manos del hampa. La seguridad ciudadana esta huérfana de la acción del gobierno. Las cifras de estos casi 14 años son aterradoras. En 1998 se registraron 4.550 homicidios y en el 2011 la  cifra superó los 19.000. Hoy Venezuela, con casi 60 homicidios por cada cien mil habitantes, se ubica, según el Laboratorio de Ciencias Sociales (Lacso) y el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), a la cabeza de la región en lo que a violencia se refiere. Luto, improvisación e indiferencia. Ese es el saldo que exhibe el Gobierno nacional en materia de seguridad ciudadana.

Queremos enviar un inequívoco mensaje al mundo entero. Tememos por la vida de nuestro candidato, Capriles Radonski. Ya nuestro Comandante –Presidente lo alerto. Ojo pelado pues.

Raúl Amiel
Presidente
raulamiel@gmail.com
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 27 de marzo de 2011

NO PODEMOS CONTINUAR CON LOS SOCIALISTAS QUE HAN EMPOBRECIDO AL ESTADO ARAGUA. PEDRO ELIAS HERNANDEZ. EN EL ARAGUEÑO

Más de 15 años de políticas y políticos socialistas, han empobrecido al estado Aragua. La alternativa democrática que se conforme a nivel regional, debe formular las políticas públicas para recuperar el estado. Según estadística del INE, nuestra entidad está entre los 5 estados más pobres de Venezuela, tiene uno de los menores ingresos entre la población ocupada, presenta un índice de desempleo por encima de la media nacional, pasamos del tercer lugar, al séptimo entre las zonas más atractivas para atraer inversiones y Maracay en los últimos 5 años está entre las 3 ciudades más caras del país, con uno de los niveles de inflación más altos. Todo esto ha ocurrido en los últimos 15 años, por eso hay que evitar que siga al frente de la conducción del estado el Psuv y que regrese a la Gobernación el partido Podemos”. Así lo señaló Pedro Elías Hernández, durante una entrevista realizada en el Informativo TVS.

Hernández indicó que hay que formular un conjunta de propuestas de políticas públicas que recuperen a Aragua de 15 años de deterioro y empobrecimiento. En tal sentido, manifestó, que la alternativa democrática y unitaria en la región debe presentar como candidato a la Gobernación a un dirigente que pueda ofrecer y representar un cambio verdadero. En este momento, Opina no presenta ningún nombre, pero es vital, a través de primarias, escoger a una persona que pueda tener un mensaje creíble para los aragüeños.
A su juicio, no cualquiera puede derrotar al Psuv en las elecciones regionales de 2012. Por eso piensa que el candidato de la oposición en la entidad debe ser alguien distinto a quienes han gobernado a Aragua en la última década.

Hernández, quien además se desempeña como asesor económico del Movimiento Republicano, partido miembro de la MUD apuntó que el electorado opositor debe estar claro en que no podemos repetir esquemas fracasados.

“El estado ha sido gobernado en los últimos 15 años por el Movimiento Al Socialismo, por el partido Podemos, que es una organización socialista y por el Partido Socialista Unido de Venezuela. Esta sobredosis de políticas socialistas nos empobrecieron, como demuestran las cifras del INE y el BCV. Hay que hacer primarias para escoger al candidato a la Gobernación de la unidad democrática”, indicó. Prensa Movimiento Republicano

Prensa Movimiento Republicano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 21 de diciembre de 2010

DOCUMENTO DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO (REGION CARABOBO) AL PAÍS. ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR RAUL AMIEL

Valencia, 21 de Diciembre del 2.010
El Movimiento Republicano (MR), como miembros activos de la Mesa Unidad Democrática Nacional, llamamos a todos los factores democráticos del país, a fortalecer la vía electoral como la única forma posible de lucha política cívica, no hay otra, siempre en el marco de la constitución y las leyes de la Republica. Y antes que estar con el alma en un hilo, entendamos, que el actual desasosiego del señor Comandante Presidente Hugo Chávez, la causa de ese tipo de táctica o estrategia militar son los resultados del 26S.

La ofensiva legislativa de última hora emprendida por el Comandante Presidente, ante el paquetazo de leyes, jurídicamente, en derecho, existe la tesis del fraude constitucional, cuando los empleados públicos, utilizando sus atribuciones, abusan para romper cargas fundamentales como la debida deliberación y discusión, imprescindible para la entrada en vigencia de toda ley, y la obligación de consultar a los sectores afectados. Es público y notorio por la mayoría del pueblo venezolano que ha habido un descamino del poder y un zarpazo de las competencias legislativas, de carácter formal, que despojan de legitimidad a una decisión aparentemente revestida de algún tipo de legalidad.

Es evidente la existencia de un sistema cada vez más hegemónico, arbitrario, cada vez más tiránico, que se acerca ya a los límites de un sistema democrático, de derecho, cubriéndose con el velo de una supuesta constitucionalidad. En definitiva, se pretende utilizar los mismos mecanismos de la democracia formal para destruir la democracia constitucional.

A raíz de esta terrible y triste realidad, es imperativo el levantamiento de las nuevas generaciones y de nuevos liderazgos. Los ciudadanos que no acuden a votar tienen hoy, más que nunca el deber de participar en política y revitalizar una democracia que esta en graves riesgo al borde del abismo. No es justo que el derecho político de los venezolanos se haya secuestrado. El ciudadano debería ser de nuevo el protagonista en una democracia autentica y regenerada. El pueblo venezolano esta dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro.

Objetamos categóricamente  la política sistemática de cerco y sitio contra los derechos humanos, civiles, de libertad de expresión y de propiedad que mantiene el Gobierno Nacional.

Lamentamos que las prioridades del Gobierno sigan siendo el enfrentamiento irracional, la violencia contra todos los derechos y garantías constitucionales. Nos apenamos que mas allá de los mas penetrantes problemas del país, como la inseguridad ciudadana, los pésimos servicios públicos, la impunidad, la inflación, falta de viviendas dignas, desempleo, y la devastación de infraestructura, lo único que parece estar en la agenda política del Estado sea la destrucción de la iniciativa privada, de la seguridad jurídica, la liquidación del empleo productivo y la agudización de los terribles problemas económicos.

Han sido tres años de voraces expropiaciones han inflado el tamaño del Estado venezolano, han duplicado la nomina estatal que ahora tiene mas de 2.5 millones de trabajadores, el motor actual de la economía es el gasto publico y las inversiones privadas siguen extinguiéndose.

El tamaño del Estado se ha agrandado aprovechando la renta petrolera que es controlada por el Comandante presidente Hugo Chávez, que ahora además de ser uno de los principales productores petroleros del mundo, maneja desde telefónicas y hoteles hasta plantas de alimentos y cadenas de hipermercados que lucen carteles rojos que anuncian el socialismo.

Las nacionalizaciones y estatizaciones decretadas desde 2007 alcanzan un monto de mas 30 millones de dólares, de las cuales solo se han pagado 8 millones 300 mil,  que parecen ser el inicio de una apuesta a largo plazo del presidente Hugo Chávez, y que en su camino esta cuestionando las bases de la propiedad privada.

El pueblo venezolano ve en las expropiaciones un atentado contra la propiedad privada, pues en 11 años desde la llegada del señor Comandante Presidente Chávez Frías al poder el número de empresas del país ha caído de 13 mil a 5 mil. Asimismo entre finales de 2005 y  del 2010 fueron transferidas al sector público unas 271 empresas y desde 1999 hasta la fecha el Estado ha ocupado más de seis millones de hectáreas de tierra, rechazando los títulos de propiedad.

La ofensiva contra la propiedad ha socavado la producción local y el plan oficial prevé cubrir la escasez de bienes con masivas importaciones.

Un informe del Banco Mundial de comienzos de año advirtió que el colapso de la actividad privada en Venezuela influirá en las perspectivas de crecimiento negativo de la economía, dijo que la falta de cooperación entre el sector privado y publico es la clave del fracaso del desempeño económico en 2010 será el único país de la región que no crecerá.

Lamentablemente nuestra economía se encuentra arrebatada, pues nos encontramos con la transformación completa a un modelo marxista-socialista de la economía, donde el Estado se convierte en el único ente encargado de generar actividad económica en el país, incluso en los supermercados (caso Éxito). El sector privado desaparece virtualmente en la generación de actividad productiva estable para el país, con la consecuencia de una contracción total de la economía (básicamente una implosión del sistema financiero) no petrolera, es decir, pasaremos a depender 100% del petróleo. Debemos recordar que el señor presidente Chávez se ha confesado marxista de vocación, así que ya sabemos el camino.

El llamado es al señor Comandante Presidente Hugo Chávez Frías, desde el punto de vista teórico el socialismo marxista puede coexistir con la propiedad privada, pero esta tiene una fuerza expansiva, el pequeño empresario quiere evolucionar, ahí esta el ejemplo de China que decidió liberar el mercado, la propiedad privada necesita de la seguridad jurídica y el Estado que no la proporciona puede olvidarse de las inversiones privadas. Los mismos marxistas ya no creen en esa forma de colectivismo. Las expropiaciones demuestran que el colectivismo lleva a la ineficiencia y parálisis económica. Al igual el revanchismo que estimula el odio de clases es inaceptable.

Señor Comandante Presidente Chávez, nuestro país se encuentra sumido en una penetrante crisis de confianza, violencia y de división, lamentablemente patrocinada por quienes deberían velar por la paz nacional. La agenda de extorsión de los activos productivos del país y la ingrata sensación de que se esta liquidando a los valores y principios democráticos y su régimen de libertades y derechos nos coloca en la infeliz circunstancia de sufrir un despotismo económico y político que no fue pactado por el pueblo venezolano y que cuenta con el rechazo de la mayoría de los venezolanos.

Es hora Comandante Presidente de despertar y reflexionar, antes que sea demasiado tarde por el bienestar del pueblo venezolano. Tenga siempre presente que usted es el Presidente de todos los venezolanos no de un solo sector. Tenga la plena seguridad que el Movimiento Republicano como demócratas que somos, defenderemos los valores y principios democráticos, la Constitución y las leyes de Republica Bolivariana de Venezuela. Rechazamos como instrumento de lucha política la conspiración, Golpe Estado, la violencia y la violación a la Carta Magna. Será el soberano, el pueblo que en el año 2012, decida por voluntad popular si usted continúa o no como Presidente de todos los venezolanos.

Ofrecemos a Usted nuestro respeto, estimación y aprecio

Dr. Leonardo A. Mendoza Lira
Coordinador Nacional de Profesionales y Técnicos del Movimiento RepublicanoTelf. 0414 - 428-18-74

Williams G. Martinez Guevara.
Secretario General del Movimiento Republicano del Estado Carabobo
Telf. 0414-4229947
0241-8342578
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 21 de julio de 2009

*OPOSITORES DENUNCIAN QUE CHÁVEZ USA LA DEMOCRACIA PARA DESTRUIRLA, WASHINGTON, POR NESTOR IKEDA, THE ASSOCIATED PRESS

WASHINGTON -- Tres políticos de oposición denunciaron el lunes en Washington hostigamientos y persecuciones del gobierno del presidente Hugo Chávez quien, según uno de ellos, estaba empeñado "en usar la democracia para destruir la democracia" en Venezuela empezando por los medios de comunicación masiva.

El gobernador Pablo Pérez, del estado de Zulia, fronterizo con Colombia, dijo que Chávez no respetaba tampoco la autoridad de los gobernadores o alcaldes que militen en partidos de oposición porque "ha secuestrado todos los poderes para concentrarlos en un solo poder".

El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, afirmó que "en Venezuela se utiliza los tribunales de justicia como un pelotón de fusilamiento".

El gobernador de Táchira, César Pérez, dijo por su parte que "los tiros apuntan" hacia un modelo similar al de Cuba y pidió la intervención de la comunidad internacional para evitar ese propósito.

Los tres hablaron en un coloquio en el Consejo de las Américas, como parte de las actividades que están desarrollando en la capital estadounidense.

El gobernador de Zulia dijo que en Venezuela había "presos políticos, perseguidos y otros tantos que han tenido que exiliarse o pagar la penalización de la disidencia".

Ledezma informó que "en Venezuela se viene desarrollando un fraude constitucional" debido a que Chávez estaba implementando leyes cuya propuesta fueron ya rechazadas hace dos años en un referéndum que dijo "no" a la reforma constitucional, incluyendo la "socialización" de la propiedad privada.

Indicó que Chávez estaba igualmente "apalancando una hegemonía comunicacional" con una agenda que ha arrebatado licencias de operación a medios opositores, así como "acciones contra comunicadores" que han apelado a organismos internacionales en busca de amparo.

Ledezma dijo que horas antes de presentarse en el coloquio, el grupo estuvo en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un órgano autónomo de la OEA, para informar a sus miembros sobre las dificultades de los opositores en el país.

Agregó que el martes serán recibidos por el secretario general de la organización, José Miguel Insulza.

El embajador venezolano ante la OEA, Roy Chardeton, expresó su disgusto por la decisión de Insulza de recibirlos, pero Ledezma dijo que el diplomático, ex canciller de Chávez, "debería más bien responder la denuncia que compromete a los presidentes de Venezuela y Ecuador en tratos con movimientos terroristas, guerrilleros" de Colombia.

Esas denuncias, contenidas en un video en el cual aparece el líder de la guerrilla de las FARC Mono Jojoy formulando los comentarios presuntamente incriminantes, y de otros casos que ocurren en Venezuela seguirán siendo difundidas por la oposición, dijo Ledezma.
Indicó que era "curioso" que Chávez apele a la OEA para defender a un gobernante allegado a sus ideas, como el depuesto presidente Manuel Zelaya, de Honduras, mientras en otras circunstancias suele pedir la desaparición de la organización.
El gobernador de Táchira dijo que hablar en Venezuela como lo hacían fuera del país sería tomado como "una traición a la patria" por el presidente Chávez.

"Hay signos agresivos de un militar que no entiende la vida civil ni la vida democrática", dijo.

Preguntado si creía que Chávez estaba involucrado en narcotráfico, Pérez contestó: "No tengo ninguna duda que el gobierno del presidente Chávez tenga una identidad política e ideológica con las FARC, pues se ha presentado ante el parlamento y ha confesado que las FARC es un movimiento respetable que merece el reconocimiento de nuestro país".

"Entonces, cuando llegamos a ese nivel de solidaridad política, cuando un jefe de estado usa el parlamento para darle esa calificación a un movimiento terrorista, vinculado al narcotráfico, todo puede pasar", agregó.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

lunes, 13 de julio de 2009

*HONDURAS DIJO NO AL CLON DE CHÁVEZELAYA Y ¿QUE DICE VENEZUELA?, ARQ. IVÁN ENRIQUE LEÓN HERNÁNDEZ

La verdad que lo de Honduras, nos sirve para aclarar las cosas. Que si golpe, contra golpe, autogolpe o los tres ligaditos. Vemos la familia política, unida cual mafia, clan, patota o cofradía, socialistas, comunista o capitalistas según las circunstancias, todos ellos unidos por lemas como que ser rico es malo, pero disfrutando de los dólares provenientes de la renta petrolera venezolana. Vemos los ejemplos en Fidel y Raúl, de la Isla de la Fantasía, abogando por democracias? Correa con el hermanito que necesita correa, por pimentón, por estar presente en todo guiso, Daniel el travieso Ortega con sus debilidades sin ser ningún rey del porno, disculpen del pop, Evo el de la coca y no del refresco, sino la inofensiva hojita, aquella masticada por Chávez en cadena de radio y TV. No podemos olvidar las focas nacionales, que temerosas aplauden cualquier desafuero presidencial, ahora se le unen focas internacionales OEA, ONU dan vergüenza, sólo basta mencionar el ejemplo de Insulza, mil veces insultado por nuestro Presidente, si el de Sabaneta de Barinas, el temperamental, pero con billete, de esos dollares, que le gustan a Todos y los acercan al PODER.

Hablando de Chávez el Clon, tenemos que recordar que desde 1998 a 2009 ha gastado la pírrica suma de 1000.000.000.000 de dólares americanos capitalistas y Venezuela está como está, pero ha servido para mantener otras seudo democracias en progreso.

Todo para que Zelaya retorne al Poder, así lo dispuso Chávez, el Clon, el fin justifica los medios y para ello nada menos que Petro-Coca Dólares PDVSA, Poder llama Poder sin importar un CARAJO, la Soberanía, las Constituciones, Los Poderes Públicos, Las Democracias, La Dignidad y VALENTIA de cada uno de nuestros PUEBLOS, en fin la autodeterminación, tal es el caso Hondureño. No debemos olvidar al Pueblo de CUBA, que por más de 50 años ha estado abandonado por todas las organizaciones del globo terráqueo, han sido pisados, reprimidos, maltratados por un gobierno cuyo estilo anacrónico, nos quieren imponer a todo el Continente, ya está bueno, por sus hechos los conoceréis. Dime con quién andas y te diré quién eres.

Usted, querido Lector, ¿chave o no chave, que en Venezuela las cosas también están muy enredadas? Para empezar tenemos una tal “libertad” mal entendida, que nos está proporcionando la pírrica suma de 60 muertos en un fin de semana y estamos sometidos a constantes golpes de estado, faltas a la Constitución, irrespeto de los Poderes Públicos pero ni la OEA, ALBA, ONU u otro organismo internacional se atreve a señalar.

Y a todas estas ¿Qué le pasa al Gigante vecino del NORTE? estará a la espera de que las aguas se calmen un poco, mientras juega el ping pong, disculpen el quita y pon a CHAVÉZ-ZELAYA-MICHELETTI o los tres ligaditos, para luego pescar en rio menos revuelto.

El Mundo está al revés, pero sin perder la esperanza aparecen Pueblos como el HONDUREÑO que están despertando para hacer valer sus derechos, su Constitución, Sus Poderes. Veámonos reflejados.

Un Peatón sin Barreras,
Arq. Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com,
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762.
Caracas 11 de Julio 2009

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

sábado, 11 de julio de 2009

*COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA ANTE EL PROYECTO DE LEY ORGANICA PARA LA EQUIDAD E IGUALDAD DE GÉNERO

1. Los Obispos y Arzobispos que conformamos la Conferencia Episcopal Venezolana, en nuestra condición de pastores de un pueblo mayoritariamente cristiano, deseosos de iluminar el delicado tema de los valores y principios de la fe cristiana hacemos publico nuestro interés en participar en el debate suscitado por el proyecto de Ley Orgánica para la equidad e igualdad de género presentado y discutido en la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

2. Aun cuando el Proyecto de Ley plantea entre sus objetivos desarrollar principios de igualdad y solidaridad y fortalecer el respeto a los derechos humanos de hombres, mujeres, niños, niñas y adolescentes, tenemos fundadas razones para afirmar que en él se cometen graves violaciones y daños irreparables a derechos y estructuras fundamentales de la sociedad venezolana reconocidos y garantizados en nuestro texto Constitucional.

3. Frente a los graves daños que ya ha estado sufriendo el matrimonio y la familia por el deterioro económico, social y moral y por el impacto de una cultura pan sexual que atenta contra su estructura social y jurídica, se suma este nuevo intento legislativo de la Asamblea Nacional, que la Iglesia católica, lo mismo que otras iglesias cristianas hermanas y otros credos, ve con suma preocupación.

4. El nuevo Proyecto legislativo de Igualdad y equidad de género atenta gravemente contra derechos consagrados y protegidos por nuestra Constitución Nacional: concretamente las instituciones del matrimonio y la familia y el interés superior de niños, niñas y adolescentes consagrados en los artículos 75, 76, 77 y 78 de la Carta Magna al legitimar uniones del mismo sexo, otorgándoles los mismos efectos jurídicos y patrimoniales que a los del matrimonio; en el proyecto de la nueva ley estos derechos quedan jurídicamente vulnerados. Igualmente desconoce la protección constitucional al derecho a la inviolabilidad de la vida humana, sea por medios anticonceptivos o por el aborto.

5. La Iglesia proclama, al igual que nuestra Constitución Nacional, la primacía y la inviolabilidad de los derechos humanos: la dignidad de la persona y el derecho inviolable a la vida humana. Ese derecho natural, superior a cualquier ley humana, exige de los Estados la obligación de defender la vida humana. Este derecho fundamental y primero es consagrado en nuestra Constitución cuando dice que “la vida humana es inviolable y el Estado tiene la obligación de protegerla” (Art.43, 76).

6. La Institución natural del Matrimonio como institución de derecho natural, consagrado en nuestras leyes como unión de un hombre y una mujer; y la institución de la familia como una comunión de amor, de respeto, de fidelidad y de auxilio mutuo, conformada por padre, madre, hijos e hijas, son reconocidos y protegidos por el Estado de conformidad a los artículos 75 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

7. Cuando la institución del Matrimonio y de la familia, que son los pilares de una sociedad, están amenazados por situaciones sociales, económicas, ideológicas o jurídicas, las diversas instituciones de la sociedad deben ponerse en movimiento para su defensa. En consecuencia es legítima la reacción y el rechazo de la sociedad cuando se pone en peligro la dignidad de la persona humana y los derechos que le son inherentes, como el de gozar de una estructura familiar constituida por un hombre y una mujer y sus hijos.

8. Como responsables de la pastoral de la familia convocamos a todos los hombres y mujeres de Venezuela a una actitud vigilante de estudio y discusión de este nuevo proyecto de Ley que de ser aprobado comprometería gravemente el futuro de nuestra sociedad; e invitamos a trabajar y hacer proposiciones que contribuyan a la dignificación de la persona humana y rechacen cuanto contribuya al debilitamiento de derechos tan fundamentales como: dignidad y respeto a la persona humana y la estructura natural del matrimonio y la familia. Urge igualmente salvaguardar el derecho de todo niño, niña y adolescente a ser formados y educados en el seno de su familia natural. El futuro de nuestra sociedad depende del respeto y protección que se garantice al matrimonio y la familia, instituciones consideradas fundamentales en todos los pueblos.


Firman los Arzobispos y Obispos de Venezuela.

Caracas 10 de julio de 2009.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

viernes, 10 de julio de 2009

*OTTO REICH: HONDURAS PODRÍA DAR "LUZ VERDE" A "EXPASIÓN CHAVISTA"

02:05 PM Washington.- El ex secretario adjunto de Estado norteamericano Otto Reich cuestionó hoy que los sucesos en Honduras sean un golpe de Estado y advirtió de que lo que suceda en el país centroamericano podría considerarse como una "luz verde" para la "expansión del autoritarismo chavista" en la región.

"Lo que suceda en Honduras podría ser visto un día como el nivel máximo de los intentos de Hugo Chávez de minar la democracia en este hemisferio o como una luz verde a la continuada expansión del autoritarismo chavista bajo el disfraz de la democracia", sostuvo Reich ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso estadounidense que debatió hoy la situación en Honduras. "¿Cómo puede la así llamada comunidad democrática permitirle a Cuba, Venezuela, Bolivia y otros países que o bien han destruido sus propios gobiernos o están en el proceso de hacerlo, que determinen los estándares de la democracia en la región?", se preguntó el político conservador de origen cubano, ex secretario adjunto para América Latina de la administración de George W. Bush y también antiguo miembro de la junta de la controvertida Escuela de las Américas, reseñó DPA.

Según Reich, lo sucedido en Honduras previo al golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya es "consistente" con lo que calificó el "modus operandi" de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA). De acuerdo con el actual asesor político, éste se basa en "subvertir las bases del gobierno, como elecciones libres y referendos, para llegar al poder, concentrarlo en manos del ejecutivo, minar las libertades civiles y luego cambiar las normas e incluso las definiciones de democracia para seguir indefinidamente en el poder mediante cualquier medio, incluida la fuerza".

"No puedo excusar el entusiasmo con el que los militares entraron en la casa de Zelaya, pero podría ser explicado por el mal uso por parte de Zelaya de la policía militar para hacerse con propiedades privadas, denegarles el acceso a sus dueños legítimos y beneficiar así a su familia", sostuvo Reich.

Previamente, en un artículo publicado hoy en el diario "El Nuevo Herald" de Miami, Reich negó nuevamente haber "orquestado" el golpe de Honduras, en respuesta, dijo, a acusaciones por parte del embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chadderton.

"Si de verdad yo hubiera sido el 'arquitecto' de la destitución de Zelaya, habría recomendado que lo acusaran de los casi 20 delitos de los que ahora el poder judicial de Honduras lo ha acusado, y que lo arrestaran autoridades civiles. Habría pedido que se siguiera el proceso constitucional", sostuvo Reich en el artículo, en el que afirmó también que el actual gobierno de facto de Roberto Micheletti es "legal y constitucional" según las leyes hondureñas.

La opinión de Reich no fue compartida por otros de los invitados a participar en la audiencia del Congreso, como el vicepresidente del "think tank" Diálogo Interamericano, Michael Shifter, o la directora de la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), Joy Olson, quienes calificaron claramente de "golpe" los sucesos del 28 de junio en Tegucigalpa, a los que se busca ahora una salida negociada por mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
Por su parte, la también panelista Cynthia Arnson, directora del Programa para América Latina del Woodrow Wilson Center, afirmó que los hechos en Honduras deben servir de "llamada de atención" sobre el hecho de que, pese a los grandes avances realizados en la región, todavía hay "profundos defectos" en las democracias latinoamericanas.

El gobierno de Barack Obama condenó el "golpe" de Estado en Honduras y se alineó junto a los demás miembros de la OEA para condenar los hechos y suspender al país centroamericano hasta la restitución del orden constitucional y, por ende, de Zelaya.

Miembros conservadores del Partido Republicano han expresado sin embargo su desacuerdo con la postura de la Casa Blanca y demandan al gobierno que escuche también los argumentos de los defensores del gobierno de facto.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

LA RAZÓN DE SER DEL MOVIMIENTO REPUBLICANO (MR) DE VENEZUELA,

En la actualidad se hace necesario que cada factor político vaya delineando su posición ideológica, aquí se hace un enfoque de lo que compartimos los republicanos liberales.

Somos republicanos y liberales, porque creemos en un país cuya máxima autoridad y representatividad pública sea elegida periódicamente por los ciudadanos, porque profesamos el credo de la independencia de los poderes públicos y de la descentralización, porque entendemos que nos hay otra riqueza distinta a la que es fruto del trabajo, porque hacemos nuestro los principios fundamentales de la constitución que defienden la igualdad de las personas ante la ley, los derechos de propiedad y la libre empresa. Porque creemos que el gobierno más eficaz, responsable y sensible es aquel que se encuentra más cerca del pueblo, porque no queremos que nos gobierne ni represente una casta basada en la sucesión, en ideologías caducas ni en los privilegios del poder o en la exclusión de un sector de la población por otro, porque, al fin y al cabo, nos oponemos a cualquier dictadura que enfrente al concepto "República" y no proteja los valores de la familia, la religión, la moral y la ética. Por ello nos proponemos lograr un país de propietarios con un gobierno limitado y una Venezuela que viva con bienestar y libertad.

El ciudadano republicano liberal debe ser íntegro en su comportamiento y actitud hacia sus semejantes. Se debe al interés general, entendiendo este como el bienestar en libertad de todos y cada uno de nuestros conciudadanos. Debemos dejar claro que son nuestros valores, los Valores Republicanos y Liberales, los que nos llevan a luchar por el bien común, porque realmente creemos que la Libertad, la Igualdad y la Justicia no son una utopía sino una forma de vivir. Fomentamos un Sociedad Civil Activa e Ilusionada por mejorar, que los ciudadanos descubran que lo son y comprueben que sólo en ellos reside legítimamente la Soberanía. En esencia Ser Republicano es tomar conciencia de que la Libertad nos pertenece y nadie nos la podrá arrebatar. Siendo libres tenemos posesión de nuestro propio ser, de nuestro trabajo, de nuestras propiedades que son el fruto de nuestro esfuerzo.

Partimos del concepto expresado por Adrián Rogers (1931-2005) cuando afirma que "No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico. Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier Nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".

Las corrientes filosóficas y políticas que nacen en la época de la Ilustración en Francia marcan el camino de los que somos republicanos. Es Rousseau el primer pensador auténticamente democrático de la historia de Europa quien en su obra “El Contrato Social” (1762). Por su parte Montesquieu, partidario del parlamentarismo ingles, en “El Espíritu de las Leyes” (1748), preconizó una nueva estructura del Estado, basada en un equilibrio de poderes.

Y nuestro liberalismo como sistema filosófico, económico y de acción política promueve las libertades civiles y el máximo límite posible al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas, nos oponemos a cualquier forma de despotismo y afirmamos el gobierno representativo y la democracia parlamentaria. Defendemos el desarrollo de las libertades individuales y el progreso de la sociedad, así como el establecimiento de un Estado de Derecho, en el que todas las personas, incluyendo a los gobernantes, se sometan al mismo marco mínimo de leyes.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION

domingo, 30 de noviembre de 2008

*LUIS BELTRÁN PETROSINI. REFLEXIONES. LAS ELECCIONES Y LOS NUEVOS PITÁGORAS. 28-11-08


El resultado de las elecciones regionales ha provocado en el país, independientemente de las consecuencias políticas generadas, el asombroso descubrimiento de que contamos con mentes matemáticas que están a la altura de los grandes genios del planeta. Sin dejar de reconocer que nuestro supremo Pitágoras fue quien descolló abiertamente, sobre todo por la originalidad de sus razonamientos aritméticos, los más acuciosos cálculos han salido a la luz pública, con la insólita circunstancia de que cada uno de ellos pretende exhibir, con prueba matemática de demostración incluida, la victoria electoral de uno u otro sector.


Los más brillantes calculistas, aquéllos que además se caracterizan por la simplicidad del argumento, se limitan a sumar los votos obtenidos por los candidatos victoriosos supuestamente afectos al oficialismo y compararlos con los del lado opositor, Así, salió victorioso el que obtuvo mayor número de votos, y en este caso el triunfo correspondió al gobierno porque obtuvo el mayor volumen de sufragios. Como contrapartida, un sinnúmero de demostraciones le salen al paso a este argumento, todas ellas cargadas del mayor rigor científico. Pero en ambos lados se ignora el más elemental de los hechos: el significado político del resultado.

Para la oposición constituye un notable avance haber ganado las gobernaciones de las tres entidades federales más pobladas del país más las de Táchira y Nueva Esparta. Pasar de dos gobernaciones a cinco, además de contar con la Alcaldía Mayor de Caracas supone haber conquistado un terreno político sustancialmente más amplio, especialmente por tratarse de espacios que concentran la mayor parte de la actividad económica nacional. Obvio es concluir que la oposición es hoy mucho más fuerte de lo que era en las pasadas elecciones regionales; pero también, vistos esos números en detalle, es claro que esa fortaleza no se traduce en una mayor robustez de los partidos políticos que conforman esa oposición. Vanagloriarse de ser el segundo partido político del país cuando el primero es cinco veces mayor no deja de ser, hasta cierto punto, una ilusión. En otras palabras, las elecciones han demostrado que contamos con una oposición más numerosa y sólida, pero aún con débiles partidos políticos que la conforman. Razones hay de sobra que explican esta situación, pero es la cruda realidad. Imperativo entonces es que la lectura de los números no se limite a contabilizar los logros obtenidos por cada uno de nuestros micropartidos de oposición, sino a convencer a sus líderes de que sólo el camino de la unidad en la lucha democrática, con todo y el enorme ventajismo del que hace uso el gobierno, es el único posible para enfrentar un proyecto autocrático y militarista al que cada día más venezolanos nos oponemos.

El panorama para "el más grande y poderoso partido político nacional" no luce del todo brillante. Todo indica que a la vuelta de pocos meses su soporte fundamental, el presupuesto nacional, va a sufrir de una aguda estrechez financiera, por lo que tendremos ocasión de observar cuan fuerte es la convicción ideológica necesaria para garantizar la lealtad de su militancia. Adicionalmente tendrá que resolver el auténtico drama que comienza a vivir, ante la derrota sufrida por quienes eran considerados los pilares políticos fundamentales sobre los cuales el supremo conductor había basado su organización. Los supuestos generales del partido, Isturiz, Cabello y Chacón, sufrieron un auténtico revolcón. Posiblemente tendrán ahora que rumiar su desconsuelo dentro de las paredes de algún ministerio, oficinas que prácticamente carecen de algún poder de decisión importante, y soportar el inmenso tedio de tener que aguantar las peroratas dominicales con rigurosa disciplina, lo que sin duda representa el peor de los castigos por la derrota.

Una conclusión clara del resultado electoral no puede ser otra que comprobar la profunda división existente en el país entre dos bandos que lucen "por ahora" absolutamente irreconciliables. Uno de ellos, el opositor, ha venido creciendo lenta pero progresivamente. El gubernamental, con todo el poder que ostenta, continúa tratando de imponer una visión de país y un modo de vida que encuentra cada día mayor rechazo, por lo que, también lenta pero indeteniblemente, disminuye su nivel de apoyo. De lo más significativo resulta el crecimiento de la oposición en los barrios populares de las grandes ciudades, muy especialmente en la capital. Luce que los sectores más humildes de la sociedad venezolana comienzan a percibir que las migajas contenidas en el mal llamado gasto social desparramadas por el territorio nacional, son simples paños tibios que alivian temporalmente la dureza de la cotidianidad, pero que no constituyen la solución definitiva a los enormes problemas que les aquejan. Mesadas cada vez más menguadas no sustituyen un empleo estable y bien remunerado, el cual brilla por su ausencia. Serán estos sectores los que, en un futuro no tan lejano, decidirán la suerte de la revolución bonita, ya no tan hermosa para muchos

lunes, 11 de agosto de 2008

*LAPI Y CAPDEVIELLE SE INSCRIBIERON POR LA OPOSICIÓN EN YARACUY


*LAPI Y CAPDEVIELLE SE INSCRIBIERON POR LA OPOSICIÓN EN YARACUY

La alianza de oposición no alcanzó la unidad en esa entidad. La oposición en Yaracuy no logró la unidad en la nominación para la Gobernación. Prevalecieron las discrepancias y, de ese modo, se inscribieron formalmente dos candidaturas: la del ex gobernador Eduardo Lapi (Convergencia, UNT) y la del actual alcalde de Cocorote, Edward Capdevielle (AD, Primero Justicia, Yaracuy Somos Todos, MAS, Podemos y Movimiento Republicano).

"Tenemos un programa de gobierno estructurado para industrializar y desarrollar nuestro estado, para mejorar las condiciones de vida, crear empleos y establecer medidas para que vivamos seguros", dijo Capdevielle al momento de inscribir su candidatura.

Por su parte, Alfonso Marquina, dirigente de Un Nuevo Tiempo, informó de la inscripción de Lapi, quien se encuentra asilado en Perú y aspira desarrollar su campaña a distancia.

"Estamos aquí respaldando a un pueblo que ha salido masivamente a la calle, demostrando su convicción y su compromiso de lucha para restablecer la justicia, el Estado de Derecho y la democracia", dijo Marquina.

sábado, 12 de julio de 2008

* RAFAEL ADRIANZA ESCRIBIÓ: “ALGUNOS MEDIOS CONTINÚAN HACIÉNDOLE EL JUEGO AL COMUNISMO ORGANIZADO”.


* RAFAEL ADRIANZA ESCRIBIÓ: “ALGUNOS MEDIOS CONTINÚAN HACIÉNDOLE EL JUEGO AL COMUNISMO ORGANIZADO”.

Fecha: miércoles, 9 julio, 2008, 9:30 pm


Los medios saben ya quien es Ingrid Betancourt, quien es las Farc, quien es Chávez, quien es Castro, quien es Sarkozy, quien es Ortega, quien es Correa, quien es Morales, quien es la Kirtchner, quien fue Mussolini, quien fue Marx, quien fue Hitler, quien fue Mahoma, quien fue Hussein, quien fue Osama Bin Laden, quien es Barak Hussein Obama y paren de contar y es verdaderamente increíble el ver a muchos periodistas y medios en el siglo 21 y a estas alturas del juego, celebrando y apoyando su propia y la futura destrucción de su libertad, de su paz y de la democracia mundial...

Nos tumbaron las Torres Gemelas en nuestras propias narices, asesinaron a mas de 5,000 inocentes, niños, mujeres y hombres en el país en el que todos vivimos y en el que es la niña de la democracia en el mundo y muchos de ustedes descaradamente continúan diciendo que han muerto 4,000 soldados en Irak, que saben para fueron y están formados. Están formados, para defendernos en Irak y en cualquier parte del mundo y estos heroicos soldados, nos están defendiendo con los dientes y heroicamente, en contra del terrorismo mundial organizado...Saben algo en mi país, se que todos ustedes lo saben muy bien, que en Venezuela que no hay guerra, mueren 100 venezolanos al día, han muerto 150,000 mil venezolanos en 10 años de des-gobierno fascista, tiránico y corrupto de Hugo Chávez, en un país de solo 25 millones de habitantes, un país rico y ustedes no dicen nada, más que algunos de ustedes continúan festivamente apoyando esta loca y roja de sangre revolución...

No me importa que jamás me publiquen y que no me tomen en cuenta en sus noticieros y programas de televisión, como ya muchos lo están haciendo comunistoidemente en algunos canales de televisión que después informare públicamente, pero mis principios y conciencia democrática están y estarán por siempre, por encima de cualquier partido, ideología barata e interés personal y económico...Los ilusos en el siglo 21, ya no existen y solo existirán los verdaderos enemigos de la paz, la libertad y la democracia de los pueblos del mundo y importan solo en donde carajo y desgraciadamente estén. A los verdaderos medios democráticos, hispanos-americanos y veraces en América y el mundo, mis saludos pero a los que estén a estas alturas del tiempo, ensayando en el siglo 21, con el terrorismo y el comunismo organizado, les deseo lo mejor y mis más profundas condolencias, porque la paz universal y democrática, siempre triunfará en el mundo.

Rafael Adrianza O.
Unidos por Venezuela y América.

*ROBIN RODRÍGUEZ CONSIDERA POSIBLE LA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SOTILLO


*ROBIN RODRÍGUEZ CONSIDERA POSIBLE LA DERROTA DEL OFICIALISMO EN SOTILLO

SOTILLO, PUERTO LA CRUZ ESTADO ANZOÁTEGUI.

El candidato a la alcaldía de Sotillo por Vanguardia Popular, el Movimiento Republicano y Solidaridad Independiente Robin Rodríguez, recordó que en las elecciones sobre la reforma a la Carta Magna la opción del "No" venció a la del "Sí" en Sotillo con un margen electoral entre 44.215 votos para la oposición y unos 35. 869 de los rojos rojitos, es decir más de 10% de diferencia. Ahora, en la elecciones internas del PSUV, el abanderado del oficialismo obtuvo el 42% de los votos validos (el 58% lo rechazó), mientras que al actual alcalde apenas logró el 29% de los votos; significando que la mayoría de las bases del oficialismo condenó la gestión de Moreno y Stalin.

Sin embargo el candidato y dirigente de izquierda Robin Rodríguez, recordó que en los estudios de opinión realizados por la encuestadora Hinterlaces, el 18% de la población se ubica de oposición, mientras que el 37% ratifica su posición de oficialista, mientras que el 46% "no están ni con la vieja forma de hacer política, ni menos con la nueva manera de llevar las cosas del chavismo y sus secuaces". Esto refleja que el Stalin Fuentes como continuidad de la mala gestión de Nelson Moreno, es derrotable, siempre y cuando contemos con una candidatura que reúna un perfil, que llegue a las bases descontentas del oficialismo y de la oposición, puesto que es allí donde se encuentra la mayoría.

Rodríguez alertó que la oposición tiene el reto de valorar muy bien los resultados de las encuestas, ya que un candidato con un alto rechazo y percibido ante la población como representante del pasado; podría estimular la abstención, dándole márgenes a favor a la candidatura del oficialismo, pese al rechazo que tiene en sus bases.

Robin ratificó que la gente quiere líderes que no estén reyados, que tengan trayectoria social, que posean disposición de romper con esa perversa división y enfrentamientos entre los ciudadanos. Además de tener visión de futuro, para marchar hacia el progreso y el bienestar colectivo; por esta razones es que ha puesto su nombre al servicio de los ciudadanos y de los factores políticos.

*TSJ ORDENA LA PARALIZACION DE LA REMOCION DE LA PROPAGANDA DE RAMON MUCHACHO EN CHACAO


*TSJ ORDENA LA PARALIZACION DE LA REMOCION DE LA PROPAGANDA DE RAMON MUCHACHO EN CHACAO

Caracas, 11 de julio de 2008.

Mediante decisión de la Sala Electoral de fecha 11 de julio de 2008, el Tribunal Supremo de Justicia suspendió la Resolución IPCA 124-08, dictada por el Instituto Autónomo Municipal de Protección Civil y Ambiente de Chacao (IPCA) en fecha 23 de junio de 2008, y ordenó la paralización de la remoción de la propaganda del pre-candidato Ramón Muchacho.
En la misma decisión la Sala Electoral se declaró competente para conocer el caso, por estar relacionado con la protección de los derechos políticos del accionante y admitió el amparo interpuesto por Muchacho.

Al respecto, el dirigente justiciero señaló que la decisión es un precedente importante que debe ser acatado por todos los alcaldes y gobernadores del país, para garantizar los derechos políticos de los candidatos, y el derecho del pueblo a elegir libremente.
Esta decisión puede ser consultada en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia.

miércoles, 9 de julio de 2008

*LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA


*LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA

Publicado por adminsevilla

La pérdida de las elecciones ha sido emocionalmente devastadora para los votantes de media España. Como consuelo, se dicen que ellos sí son España y que los Z han ganado con el apoyo de los radicales, los antisistema y los secesionistas.
Y aunque puedan tener parte de razón, lo cierto es que hay otra media España que ha aplaudido con su voto las políticas de rendición ante el terror, de empleo y salarios basura, de ruptura de los consensos de la transición –incluida la Constitución que ya es papel mojado en sus enunciados básicos- y, sobre todo, el dolce fare niente ante el comecocos de los medios de comunicación masivos que han cumplido de forma implacable su papel de ingeniería social, convenciendo de la bondad de ciertos clichés progres a una población que ha dado la vuelta como un calcetín a su moral esencial: los experimentos con nuestros hijos en educación, en las trituradoras abortistas, en la revolución sexual; la eutanasia para nuestros mayores; la criminalización de las víctimas; la negación de la palabra pública; la justicia de cuotas de poder; una nación asimétrica donde no seremos libres e iguales, sino que dependerá el lugar de nacimiento para ver lo que te toca en el reparto; fuera nuestra Historia común con mayúsculas –lengua y cristiandad- y viva la Memoria Oficial.
Lo peor de la legislatura pasada, teniendo muchos “peores” que destacar, es el anuncio de lo que se nos viene encima. Han dividido a la población en dos grandes bloques, que no son derechas e izquierdas, como puede creerse, sino que son los buenos y los malos. Los perdedores de estos comicios somos los malos, y nos estará bien empleado lo que nos pase por no haber apoyado al Gran Gurú Maniqueo. Una cúpula dirigente tendrá todos los cánones a su disposición para imponer y saquear a placer. Pero en esta desolación que nos embarga, a la que hacía alusión al principio, lo espantoso que nos está por llegar es convertirnos en mayoría silenciosa. No podemos permitirlo.



Quiero poner un ejemplo cercano. Bajar de lo general a lo próximo. En Sevilla, en Los Bermejales –un barrio que ha votado PP y se muestra abatido y extrañamente silencioso- hay una mujer con una gran sonrisa, a la que todos se acercan para reconocerle que al menos en algo triunfó el pueblo frente al poder monolítico. Se llama Conchita Rivas y ha mantenido con tesón –¡y cuánta soledad tantas mañanas de tantas semanas frente al Ayuntamiento reclamando a un Monteseirín encastillado en su desprecio!- la lucha contra la Mezquita y porque los únicos terrenos públicos de su barrio se destinaran a servicios sociales; un centro cívico, una comisaría, una biblioteca, un centro de mayores, una guardería… Conchita no quiso ser parte de la mayoría silenciosa. Sentido común frente al fanatismo. Que hay que ponerse en marcha otra vez.



LA MAYORÍA SILENCIOSA ES IRRELEVANTE SI ESTÁ ACOBARDADA Y PARALIZADA

Con esa frase, titula su testimonio Paul E. Marek, un canadiense especializado en programas de protección de la infancia, cuya familia de origen judío huyó de los nazis ante la invasión de Checoslovaquia. Como de fanáticos y nazis se trata lo que le pasa a España, nos parece extrapolable y lo reproducimos:

Solía tratar con un hombre cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial. Eran propietarios de un gran número de industrias y empresas grandes. Le pregunté cuántos alemanes eran Nazis de verdad, y la respuesta que dio se me ha quedado impresa y desde entonces guía mi postura hacia el fanatismo: "Muy pocas personas eran verdaderos Nazis, pero muchos disfrutaban del retorno del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Yo era uno de los que simplemente pensaba que los Nazis eran un puñado de locos. De esa manera, la mayoría simplemente se cruzó de brazos y dejó que sucediera todo. A continuación, antes de poder hacer algo, ellos tenían las riendas y nosotros habíamos perdido el control, y el final del mundo se había presentado. Mi familia lo perdió todo. Yo terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas".


Una y otra vez se nos relata por parte de expertos y tertulianos que el islam es la religión de la paz y que la gran mayoría de los musulmanes simplemente desea vivir en paz. Aunque esta afirmación insustancial puede ser cierta, es completamente irrelevante. Es una vaguedad insignificante encaminada a hacernos sentir mejor y concebida para reducir de alguna manera el fantasma de fanáticos que causan destrucción por el mundo en nombre del islam.
El hecho es que los fanáticos dirigen el islam en este momento de la historia. Son los fanáticos los que se manifiestan. Son los fanáticos los que emprenden cualquiera de las cincuenta guerras activas en todo el mundo. Son los fanáticos los que masacran sistemáticamente a los cristianos o los grupos tribales de África y los que están gradualmente tomando el control de todo el continente en una oleada islámica. Son los fanáticos los que revientan, decapitan, asesinan o ejecutan los crímenes de honor. Son los fanáticos los que toman el control de mezquita tras mezquita. Son los fanáticos los que extienden fanáticamente las lapidaciones y las ejecuciones con la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. El hecho demostrable y difícil es que "la mayoría pacífica" es "la mayoría silenciosa", y está acobardada y paralizada.


La Rusia comunista se componía de rusos que simplemente querían vivir en paz, pero los comunistas rusos son responsables de la muerte de alrededor de cuarenta millones de personas. La mayoría pacífica fue irrelevante. La enorme población de China también era pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar a unos sobrecogedores setenta millones de personas. El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un sádico fanático de las guerras. Pero Japón se abrió camino a base de matanzas y carnicerías por todo el sureste de Asia en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático de doce millones de civiles chinos, asesinados la mayoría a través de la espada, la hoja o la bayoneta. Y quién puede olvidar Ruanda, que colapsó por completo en una carnicería. ¿No podría decirse que la mayoría de los ruandeses eran "pacifistas"?


Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y obvias; pero con todos nuestros ejercicios de raciocinio con frecuencia pasamos por alto las ideas más básicas y sencillas. Los musulmanes pacifistas han pasado a ser irrelevantes gracias a los fanáticos. Los musulmanes pacifistas han pasado a ser irrelevantes a través de su silencio. Los musulmanes pacifistas se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque, al igual que mi amigo de Alemania, despertarán un día y descubrirán que los fanáticos dirigen su futuro, y el final del mundo habrá comenzado.
Los alemanes, los japoneses, los chinos, los rusos, los ruandeses, los bosnios, los afganos, los iraquíes, los palestinos, los somalíes, los nigerianos, los argelinos pacifistas y muchos otros pacifistas han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que era demasiado tarde. En cuanto a nosotros, contemplando mientras todo se desenvuelve, tenemos que prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestro estilo de vida.

*EDUARDO J. BARRIOS P. ESCRIBIÓ: “EN EL PAÍS DEL ORO NEGRO”


*EDUARDO J. BARRIOS P. ESCRIBIÓ: “EN EL PAÍS DEL ORO NEGRO”

Caracas, 8 de julio del 2008

Es difícil admitir que en uno de los países más ricos del planeta no tanto por su diversidad en flora, fauna, bellezas naturales, sino en minerales como: hierro, aluminio, diamantes, oro, uranio y uno de los principales productores de petróleo, más del 70% de la población este en pobreza. Es inconcebible igualmente que la seguridad alimentaria de sus habitantes tenga un 70% de importación de productos elaborados, semi elaborados y de materia prima para la agroindustria. Es inconcebible que exista desnutrición infantil y que enfermedades erradicadas hagan de nuevo de las suyas, como: tuberculosis, mal de chagas, paludismo, entre otras.

Es inconcebible que un país que ha obtenido ingresos por venta de petróleo en estos últimos 10 años de aproximadamente 700 mil millones de dólares, haya perdido la oportunidad de crear las bases para el desarrollo de la nación. Este dinero se ha ido por los caminos de la corrupción, de la dádiva alegre, de la pésima administración y qué este régimen no pueda mostrar las pocas obras públicas que han realizado en esta década, porque el costo de la mismas lo han duplicado o triplicado y los poderes constituidos, se hacen de la vista gorda y cómplices de este desfalco y robo a la nación venezolana.

Es inconcebible que en el país del oro negro los hospitales estén en el más deprimente abandono, que nuestras vías de comunicación carezcan del mantenimiento adecuado y la mayoría de ellas estén destrozadas. Que los maestros y policías estén mal pagados, con unos ingresos por debajo de la canasta básica familiar calculada en 1500 bolívares fuertes y que el sueldo mínimo, supuestamente el más alto de Latinoamérica, apenas alcance los 800 bolívares fuertes. Que los venezolanos tengamos que vivir encarcelados en nuestros hogares porque el gobierno es incompetente para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

Es intolerable que el Gobierno pretenda eliminar a la iniciativa privada controlando sus precios, invadiendo sus predios, confiscando sus propiedades, expropiando sus empresas y para ello utiliza a los organismos oficiales y a la fuerza pública para tales despropósitos.

Es inconcebible que este régimen gris, ineficaz y percibido como altamente corrupto, que ha mantenido durante esta década un discurso violento, descalificador, de siembra de odio entre los hermanos venezolanos y de mentiras, pretenda que se le crea que quiere rectificar su rumbo. Hay quienes afirman que miembros del Secretariado de las FARC reciben protección y facilidades para vivir en el país y que es un aliado de la narcoguerrilla colombiana. A ésta la Asamblea Nacional de Venezuela le otorgó el estatus de beligerante, igualmente solicitó el Presidente Chávez un minuto de silencio por la muerte del guerrillero Reyes y en los computadores de este último, hay supuestas pruebas de la complicidad del gobierno venezolano en acciones antidemocráticas contra el gobierno legítimo de Colombia. Ahora trata de cambiar su discurso llamando a la rectificación a este grupo de facinerosos que aún mantienen en su poder cerca de 800 secuestrados y esta misma posición, como en concierto de voces, es seguida por los presidentes Castro de Cuba, Correa de Ecuador, Morales de Bolivia y como mirones, la presidenta de Argentina y el presidente de Nicaragua, aceptando los nombrados y otros, la intromisión y la expansión militar del gobierno venezolano en sus territorios, disfrazada de ayudas en metálico o en bienes.

El país del oro negro es un reducto de la droga colombiana desde hace años con mayor presencia últimamente y, de alguna manera u otra, el gobierno conoce internamente quienes se benefician con este tráfico ilegal de estupefacientes y ha girado la cara a otro lado para hacerse el loco, como decimos en este país cuando no queremos corregir las cosas. Expulsó hace un par de años a la agencia estadounidense especializada en la lucha contra este flagelo DEA y hoy trata de aparentar que rectifica su rumbo, llamándola nuevamente a regresar al país.

La cruda realidad es que en el país del oro negro la riqueza no es del pueblo, la pobreza es una tragedia en un pobre rico país, el desempleo alcanza la cifra impresionante de casi un 14% de la fuerza laboral y en las zonas rurales, este porcentaje se incrementa a un 20% obligando a las humildes familias venezolanas a emigrar a los centros poblados incrementando los cinturones de miseria al construirse más de un millón de nuevos ranchos en estos últimos 10 años, carentes de servicios públicos: agua, electricidad, vialidad, servicios asistenciales, colapsando así lo poco que hay en estos deprimidos sectores. Ni para resolver los problemas de alimentación, salud y vivienda, ha servido este régimen que quiere vender un sistema ideológico a Venezuela y al continente, el de la revolución del siglo 21, que es rechazado por su pueblo y por quienes aman la libertad y la democracia.

lunes, 7 de julio de 2008

*BENJAMÍN RAUSSEO: “EN NOVIEMBRE EL PUEBLO CASTIGARÁ AL OFICIALISMO”


*BENJAMÍN RAUSSEO: “EN NOVIEMBRE EL PUEBLO CASTIGARÁ AL OFICIALISMO”

Johandry Hernández / noticias@laverdad.com

Foto: José Nava

En una época en la que el secesionismo y los movimientos autonómicos forman parte del epicentro de la política continental, Benjamín Rausseo, El Conde del Guácharo, se presenta como el Presidente de la República de Oriente (en alusión a la región oriental del país) y enfatiza: ''¿Tú crees que si los maracuchos se separan de Venezuela, yo me quedaré quieto? Ya comencé en Musipán, la capital de la isla de Margarita''.

En medio de carcajadas reveló que se está postulando como candidato a la Gobernación de Anzoátegui, gracias al apoyo de su nuevo partido Confederación Democrática (Conde), para las elecciones de noviembre.

Mientras conversa, afina detalles de fiscalización de sus negocios, al tiempo que bromea con La Verdad a través de la línea telefónica. ''Te explico: en vista de que soy uno de los pocos con trabajo fijo en el país, me dedico toda la semana a la campaña y los fines de semana a los shows''.

- ¿Cuál ideología defiende Conde, su nuevo partido? ¿Su propósito es meramente electoral?

- Somos un partido centro-progresista, no somos ni adecos ni copeyanos ni chavistas. La Confederación Democrática nació para convertirse en un movimiento nacional que sirva de apoyo a los candidatos de la oposición venezolana, pero aclaro que pueden militar también los chavistas, porque en el país es el momento de la reconciliación. Conde aspira a ser un partido nacional, que mientras tanto impulsa mi candidatura a la Gobernación de Anzoátegui. Estoy acompañado por un gran equipo.

- ¿Entonces ya está en campaña?

- Claro, estamos haciendo un trabajo que ya los chavistas y sus candidatos no pueden: visitar los barrios. Mi campaña es mano a mano con la gente, recorro barrio a barrio, conozco las necesidades y asumo un compromiso personal. Reto a los candidatos del oficialismo a que se metan en los barrios.

- ¿Los candidatos chavistas ya no visitan los barrios?

- Ya no se están metiendo en los barrios porque ya tienen mucho real. El que tiene la barriga llena, no se acuerda del que la tiene vacía. Por eso sencillamente ya no lo pueden hacer.

- Decía Lina Ron que éste era el peor momento político del presidente Hugo Chávez. ¿Está de acuerdo con la afirmación?

- Chávez ha tenido sus derrotas, pero a eso le ha sacado provecho. Pero creo que no es transparente y se le están viendo las costuras, porque no hay respuestas efectivas a los problemas sociales. Hay que trabajar pensando en el individuo, resolver sus urgencias para que puedan mejorar la infraestructura social, de lo contrario esto no va a avanzar.

- Pero el Presidente asegura que las misiones han resuelto esa deuda social…

- La concepción de las misiones está bien, pero son pañitos de agua caliente. Tienen más de cinco años y la gente sigue igual. El venezolano quiere buenos hospitales y ambulatorios, quiere tener dinero para comprar en el supermercado lo que le dé la gana. No quiere que el hambre esté supeditada a la afinidad política, porque nadie puede negar que las misiones se politizaron.

- ¿Cómo percibe la situación interna del PSUV?

- La situación es muy grave, ya andan chillando porque es un proceso que se está tragando a sus propios hijos. No han entendido que lo importante en el país es la deuda social: no hay fuentes de empleo estables y aumenta la inseguridad.

- ¿La oposición está tutelada por un cogollo?

- Sí, hay cogollerismo. Eso provocará una ruptura, porque la gente quiere transparencia y algunos partidos están tratando de hacer una imposición a dedo. Hay mucho por trabajar, por eso percibo como interesante la iniciativa de muchos líderes de concretar la unidad para enfrentar al oficialismo. La unidad debe darse a partir de las encuestas que la sociedad civil y los estudiantes apoyen. No podemos hacer una mesa técnica en Caracas para que se escoja al candidato, no queremos eso. Pongamos cordura.

- ¿Las inhabilitaciones de la Contraloría General representan una piedra en el zapato a la oposición o un trampolín al chavismo?

- Las inhabilitaciones son en sí un error, pues se victimiza a una persona y se le impide su derecho a la participación. Hay que darle chance a esos candidatos para que se mida en la calle, queremos que todos los candidatos tengan las mismas oportunidades.

- ¿Qué salida tienen los inhabilitados?

- Estamos en una orfandad jurídica, aquí se ha perdido el respeto por las instituciones. Algunos hombres que están frente a algunas instituciones no están dando la cara y por eso la gente no cree en los tribunales ni en la Fiscalía. La gente perdió el respeto por la Contraloría, la Asamblea Nacional. Se le ha dado preponderancia a la política.

- Esta semana el general Ángel Vivas pidió al Tribunal Supremo de Justicia que ordene el retiro de los cuarteles de la consigna Patria, Socialismo o Muerte…

- Tal como están las cosas, con un estado de derecho parcializado totalmente, no creo que esa petición prospere, sobre todo si tomamos en cuenta que todas las decisiones de justicia en este país favorecen al Gobierno. Todo lo que sea en contra el gobierno no prosperará. Aquí, mientras no haya cambios profundos y se elijan los poderes como ordena la Constitución, no tendremos estado de derecho.

- ¿Esos cambios se lograrían a través de una Asamblea Constituyente, tal como lo ha planteado el general Raúl Isaías Baduel?

- La Constituyente hay que verla con mucho cuidado, porque eso plantea comenzar todo de nuevo. No comparto la tesis de Baduel, ya que pueden pasar muchas cosas y además la gente está cansada de tantas elecciones. Tenemos que esperar, después de noviembre habrá una nueva correlación de fuerzas, el pueblo va a castigar al chavismo. Una vez que cambie el panorama político, aprenderemos la lección, porque seguiremos los lineamientos de una Venezuela nueva.

- ¿Cree que el Gobierno perderá las principales gobernaciones y alcaldías?

- Perderán muchas gobernaciones, entre ellas la de Anzoátegui, pues la voy a ganar yo. Y mi próximo paso será llegar a Miraflores, porque después de la Gobernación voy por Miraflores, de ahí a la Presidencia hay un paso.

- ¿Todavía sueña con llegar a Miraflores?

- Yo antes de morirme tengo que llegar a ser presidente. Yo no estoy apurado.

- ¿Qué piensa de la propuesta del ministro Rodríguez Araque de controlar el consumismo para frenar la inflación?

- Está equivocado, las grandes sociedades avanzan cuando hay consumismo. Aquí lo que tenemos es otro tipo de consumismo: con su mismo pantalón, con su mismo carro… Al contrario, tenemos que estimular el consumo, no se puede controlar la inflación con una medida como ésa. Eso crea escasez e incertidumbre.

- ¿Cómo reactivar la economía?

- La economía se reactivará cuando a la empresa privada se le conceda el lugar que se merece. El Gobierno solo no puede, porque la mayoría de las empresas gubernamentales están subsidiadas, mientras a escala mundial la mayoría de los países las están privatizando. El Estado debe ser pequeño, pero eficiente y ocupado en el desarrollo social. El sector privado tiene que invertir y generar empleo, el Estado no puede con toda la carga laboral de una nación, así no se construye un país. Mejor convirtamos a Venezuela en un país de productores y de propietarios.

- Algunos diputados aseguran que instaurarán el socialismo en 2009 a través de una enmienda constitucional…

- Con el voto mío que no cuenten, la gente más bien le está huyendo de eso. Hay muchos países europeos que dicen declararse como socialistas y son más capitalistas que cualquiera. Ellos quieren meternos un socialismo trasnochado, un comunismo de la Unión Soviética y eso no va a funcionar aquí.

Nombre: Benjamín Rausseo

Edad: 47 años

Cargos: Humorista y ex candidato presidencial en 2006 y aspirante a la Gobernación de Anzoátegui.

Frase: ''Después de la Gobernación voy por Miraflores, de ahí a la Presidencia hay un paso. Antes de morirme tengo que llegar a ser Presidente. Yo no estoy apurado''

miércoles, 18 de junio de 2008

*OSCAR PÉREZ PIDE RESPETAR JURISPRUDENCIA EN CASO DE INHABILITADOS


*OSCAR PÉREZ PIDE RESPETAR JURISPRUDENCIA EN CASO DE INHABILITADOS


Caracas.- Oscar perez, precandidato a la alcaldía de Sucre, acudió al Consejo Nacional Electoral (CNE), para consignar un documento en donde explica que él fue inhabilitado administrativamente en el año 2004 y sin embargo pudo participar en las elecciones regionales de ese año resultando ganador como diputado del Consejo Legislativo de Miranda.

"Introduje un escrito en el cual planteo de manera particular mi caso. Fui inhabilitado por vía administrativa por el contralor. Clodosbaldo Russian, en fecha 30 de marzo en 2004. Sin embargo, me postule para las elecciones regionales del ese año, es decir siete meses después. El CNE, este CNE aceptó mi postulación y al ganar por Miranda este CNE procedió a proclamarme sin que se produjera ningún tipo de objeción por parte de algún rector, el contralor, el Ministerio Público o la Defensoría del Pueblo".

Explicó que acudió al ente comicial a sabiendas de que el miércoles se puede aprobar un proyecto de reglamento de postulaciones, que suprime los derechos políticos de las personas que han sido inhabilitadas por el contralor Russian.

"Hemos señalado y planteado que se revise caso por caso para ver si alguno de los señalados por el contralor o por cualquier otro ciudadano cumple con los extremos legales que establece la Constitución en sus artículos 42 y 65".

Señaló que sólo pueden ser inhabilitados las personas que tengan una sentencia firme judicial.

"En mi caso en particular, en de Leopoldo López, Enrique Mendoza, Luis Lipa, entre otros no existe una sentencia judicial que nos inhabilite".

Exigió al ente electoral que se respete ese precedente, cuando en el año 2004 se le permitió a Pérez participar en las elecciones.

"Si me permitieron participar en las elecciones de 2004 ahora no ve van venir con el cuento de que no puedo hacerlo en noviembre de este año", dijo Pérez.

Carolina Contreras A.
eluniversal.com

lunes, 16 de junio de 2008

*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “PARA CONSTRUIR EL FUTURO”


*OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ESCRIBE DESDE EL PUENTE: “PARA CONSTRUIR EL FUTURO”

Lunes, 16 de junio de 2008

El futuro se construye en el presente. Día a día, como dicen los entendidos, sin prisas pero sin pausas. El caso venezolano es insólito. No hay avance. Tampoco estancamiento. Una década de intenso retroceso asombra al mundo. No logra entender como pudo suceder con un nivel de ingresos que son envidia hasta de las naciones más desarrolladas. Hugo Chávez como Presidente, cabeza del régimen más ineficiente y corrompido de la historia tiene una enorme responsabilidad. Sin embargo, no es la única y quizás tampoco sea la más importante. El país lo ha soportado durante diez años, habiendo sido elegido constitucionalmente en 1998 para cinco sin reelección inmediata. Trampas, tácticas sucias, uso de la violencia física e institucional lo han ayudado a sortear los obstáculos legales en un clima de franca ilegitimidad de ejercicio. Pero más que todo eso la indolencia, la comodidad, el miedo y no poca complicidad en las elites políticas, económicas y sociales han sido factores determinantes en la consolidación de una dictadura personalista.

Entre estas elites, tienen particular relevancia los factores que condicionan nuestra economía. Para nadie es un secreto que soy abierto y convencido partidario de la libertad económica, de la libre empresa y de la libertad de trabajo, del mercado como instrumento insuperado e insuperable para producir y distribuir riqueza. Como consecuencia siempre he manifestado respeto, admiración y respaldo a los empresarios de todos los niveles y sectores. Hombres y mujeres de trabajo generadores de bienes y servicios suficientes, son la clave de la prosperidad de cualquier nación. Estas convicciones básicas no son incompatibles con la misión que el estado tiene que cumplir. No se excluyen la libertad económica, el mercado y el estado, a quien corresponde la enorme responsabilidad de dictar normas estables y sabias, de obligatorio cumplimiento para todos especialmente para él mismo y administrar justicia.

Desgraciadamente en la Venezuela de hoy, gobernada por ignorantes ideologizados que en nombre de una revolución comunista a la cubana arruinan cualquier esfuerzo productivo, muchos empresarios se entregan con la esperanza de salvarse en medio de esta hecatombe disparatada y sin sentido. El capitalismo de estado que se practica salvajemente en nombre del socialismo del siglo XXI, fortalece la mentalidad rentista de esta categoría de empresarios oportunistas y vagabundones, siempre listos para reír y aplaudir al dueño del dinero y del crédito hasta cuando se burla de ellos, de su condición y hasta de sus ancestros en eventos sin trascendencia alguna. Solo sirven para enseñar poder por parte del régimen y las miserias humanas de quienes tendrían la obligación primera de enfrentarlo y derrotarlo. El problema no es de naturaleza electoral, ni siquiera política. Va siendo mucho más que eso. Es un problema cultural que refleja el drama existencial del país.
oalvarezpaz@gmail.com

*ALFREDO ROMERO: “VECINOS DE BARUTA BUSCAN IR A UNAS PRIMARIAS POR UN CANDIDATO ÚNICO”


*ALFREDO ROMERO: “VECINOS DE BARUTA BUSCAN IR A UNAS PRIMARIAS POR UN CANDIDATO ÚNICO”

Caracas 15/06/08 (PS).- Alfredo Romero, precandidato a la Alcaldía de Baruta por la organización 100% Baruta Viva y apoyado por Venezuela de Primera, La Plataforma de Encuentro Social de Augusto Uribe, Visión Emergente, Movimiento Republicano y el Movimiento Fuerza integradora , anunció este sábado la necesidad de concretar una fecha para dar inicio al método de escogencia del candidato único, que responda a las expectativas de los vecinos del municipio , quienes lo han dado a conocer en la diversas actividades de calle hasta ahora realizadas por el candidato de la tolda morada.

Romero hizo esta afirmación en una visita realizada al barrio Santa Cruz, un populoso sector del municipio Baruta en donde fue recibido por un numeroso grupo de vecinos, quienes le manifestaron su inquietud y preocupación por participar de forma activa en un método que permita la escogencia de un candidato que garantice el triunfo el venidero 23 de noviembre,

Señaló Alfredo Romero que ante el sentir de los electores “Hemos decidido convocar a todos los candidatos de Baruta a una reunión en la Universidad Simón Bolívar el próximo 7 de julio para acordar el método de la unidad para Baruta”, y agregó “sólo a través de la concertación de las ideas y de tomar en cuenta las opiniones de los vecinos, será posible un verdadero triunfo electoral.”

Otro procedimiento propuesto y que ha sido visto con muy buenos ojos por muchos habitantes de Baruta – explica Romero – “sería el de la encuesta, la cual se realizaría entre finales de julio y el 7 de septiembre, en donde habría una única pregunta dirigida a que el encuestado seleccione un candidato de una lista contentiva de los nombres de todos los precandidatos”.

Destacó que la encuestadora que llevaría adelante esta alternativa sería escogida de común acuerdo por todos los precandidatos, llevada a cabo en un universo de 600 encuestados y supervisada por un grupo de notables entre los que pudieran estar: Benjamín Scharifker, Rector de la Universidad Simón Bolívar USB y el Padre Ugalde, Rector de la Universidad Católica Andrés Bello UCAB.

Romero fue categórico al señalar que lo primordial es el acuerdo entre candidatos una vez escuchadas las aspiraciones de los vecinos, antes que la imposición partidista que en nada beneficia la participación de las mayorías.

Finalizó Alfredo Romero “Todo debe apuntar a una mayor transparencia del proceso en la selección del candidato único”.

Juan José Ojeda Díaz.-