NELSON MAICA C: CONSECUENCIAS NOTA 2

Nota 2. Otra de las consecuencias nefastas para la sociedad venezolana de estos 13 años de intentos por implantación del comunismo socialismo en Venezuela es el comportamiento irresponsable del estamento gubernamental y de sus comprometidos.

Y no se quedan ahí, porque además, cada vez que tienen necesidad de hacerlo, le trasmiten información no veraz, errónea, sesgada, interesada, al pueblo. Caso aguas Estado Monagas, Anzoátegui, Carabobo; pudreval, finanzas publicas, agro, industrias, ambiente, represión, terror, crimen, coacciones, medios, etc., etc.

Este comunismo socialismo, en estos 13 años, se ha caracterizado por impedirle la libertad de pensamiento, expresión y acción, vía represión, terror y crimen, a los ciudadanos y por poner en marcha unos procesos que generan de forma sistemática información no certificable, presuntamente falsa o errada, ocasionando, en consecuencia, en todos sus funcionarios y adeptos, un comportamiento irresponsable hacia el interior y hacia el exterior. Veamos.

1.         El responsable, y su anillo, de administrar la represión, el terror y el crimen, ha demostrado hasta la saciedad que no es capaz de darse cuenta de las oportunidades concretas que tiene la sociedad venezolana para lograr sus aspiraciones, sus metas, su desarrollo, su bienestar común.

2.         El impone, a fuego y sangre, el suyo. Lo insólito es que encontró algunos que le aplauden. Lo esperanzador es que el pueblo ya susurra en la calle: ¡Abajo Cadenas! ¡Muera la opresión!

3.         Tampoco, muchísimo menos, es capaz de descubrir, ni por mero accidente o casualidad, cuales son los desajustes sociales existentes que ha provocado y provoca todos los días. Y si suponemos que alguien de ese “anillo” y/o tolda confiese algún desajuste, lo más probable es que tal descubrimiento sea ocultado, tapado, por la propia inercia de la organización represiva, terrorista y criminal, que, además, no tendrá ningún interés en mostrar situaciones y problemas impopulares porque para solucionarlos se requiere, casi siempre, medidas y cambios que molestan al establecimiento burocrático, oligárquico rojito.

4.         El responsable y su anillo ni siquiera esta conciente de la gravedad de su ignorancia, en la que estaba y esta. Los mandatos coactivos, vía represión, terror y crimen, están llenos de errores, equivocaciones, y son, esencialmente irresponsables porque, además, en el proceso de toma de decisiones no pudo tener en cuenta el costo o valor de las alternativas a las que renunció cuando decidió seguir la vía del comunismo socialismo cubano, y porque no pudo contar o arrebatarle a los ciudadanos, la información práctica y dispersa referente a las mismas.

5.         Sentida y palpada la conflictividad cotidiana por el pueblo, la tomamos como un indicativo de que el responsable y su anillo se encuentran hoy separados del proceso social por un manto de ignorancia propio del comunismo socialismo. Solo puede conocer o distinguir lo aparente y se centra, tal como lo observamos, solo en la consecución de objetivos extensivos y voluntaristas. Extensivos, porque todo supuesto objetivo alcanzado (hasta el presente son efectos Potemkim) es medido y valorado en base a parámetros fáciles, cuantitativos estadísticos (da factura dudosa y/o interesada), dejando a un lado todo lo cualitativo que constituye lo mas valioso de la información práctica.

6.         El uso y abuso excesivo de estadísticas es otra característica propia del comunismo socialismo, pero lógicamente, con parámetros previamente diseñados por ellos para resaltar cualquier cosa que deseen comunicar. Misticismo reverencial por las estadísticas. Recordemos a Lenin, Alemania, Berlín, 1918: ..“muéstrale estadísticas a las masas y las haces populares para que la población entienda y se de cuenta de cual es el trabajo que se le ordena hacer”. Es un componente del “opio” para el pueblo. De cómo engañar a las masas, al pueblo.

7.         Voluntarista, porque se cree que la simple manifestación de voluntad del responsable y su anillo, plasmada vía arengas, discursos violentos y amenazantes, mandatos coactivos, represión, terror y crimen, es suficiente para que se ejecuten, se haga su voluntad, sin más ni más. “Pero una cosa piensa el burro y otra quien lo va montando”, así dicen en el llano.

8.         Daño al medio natural. A la vista. La acción combinada de informaciones erradas que provocan comportamientos irresponsables, mas el carácter voluntarista y extensivo de la persecución del fin comunista socialista por el responsable y su anillo, vía represión, terror y crimen, ocasiona, entre otras, trágicas consecuencias sobre el medio ambiente natural. Todo lo relacionado con minas, por ejemplo, derrames, comida podrida, aguas, aire, tierra, áreas verdes y recreación, ciudades, pueblos, parques y jardines, estacionamientos, monumentos, etc., etc. Son depredadores y destructores. Este deterioro será mayor, con toda seguridad, en la medida en que avance la intervención vía represión, terror y crimen. Seguiremos.

Tips:

•          ¿Por qué todos los gobiernos de América no exigen y actúan para que cese la dictadura continuista comunista esclavista en Cuba con más de 50 años? ¿Aceptan, con su mutis y visitas, ser cómplices de ese genocidio, de esa dictadura, de esa represión, de ese terror, de ese crimen?

•          Apure: ¿Por qué el supuestamente ilegítimo e ilegal atenta contra el proyecto de ASOPARQUE en San Fernando de Apure? Recordemos: a. El pueblo apureño se hermanó totalmente para la construcción del puente sobre el río, no fue una obra regalo del gobierno de turno, la población se unió, movió y aportó recursos económicos e hizo que se construyera ese puente; b. ASOPARQUE es una asociación del pueblo, con un proyecto concreto y aspiración del pueblo, no del gobierno y mucho menos de este supuesto ilegitimo e ilegal impuesto. Los recursos asignados son de la Nación, de todos, y a los cuales los apureños tienen perfecto y legal y legitimo derecho. Eso lo saben los apureños. El pueblo de Apure no tiene porque ser victima de las intrigas y retaliaciones de grupos de interés crematísticos y de procederes oscuros dentro del régimen. Ojo pelao. Alerta. Apure es Apure.

•          Los transportistas ya le consiguieron un nombre “jocoso” a la matraca en las alcabalas: “la guía bolivariana”. ¿A dónde va el producto de esa matraca? Y la inseguridad campea y los “colectivos” armados hacen cuanto les viene en ganas y el discurso destructivo y canallesco del responsable y su anillo estimula la criminalidad y la impunidad. Y la población cae, indefensa. Y las “patotas” de funcionarios armados y procederes, tipo emboscada, tales como, “dispara primero y averigüe después” (¿se recuerda?), enlutan hasta empleados diplomáticos. ¿Rojos, rojitos? ¿Comportamiento irresponsable? ¿Impunidad? ¿Se repite o continúa la misma historia, la misma novela?

•          ¿Cuál información sale del país, vía cable submarino especial, para la isla cautiverio? ¿Qué hacen, cuál es el tratamiento que se le da a esa información? ¿Por qué hay que enviar esa información? ¿Quién o quienes son los responsables? ¿En base a cuál ley se procedió a eso? Muchas preguntas buscan respuesta. ¿Algún diputado de la oposición y/o algún órgano de la MUD y/o algún comisionado del candidato unitario se ocupa y/o ocupará de eso y puede informar al pueblo? ¿Información oportuna y veraz?

•          Según su propia voz, sin aval científico, ni medico, ni institución responsable, está enfermo. De ser cierto: Lo sensato, lógico, normal, racional, anímico, sentimental, es irse a sanar. No es dios, ni superman, ni indispensable. No lo hace: ¿Por qué? ¿Por supuestos honores post? ¿Por asegurar sucesión? ¿Por desvarío, no esta en cabales? ¿Megalómano? ¿Quién acierta? ¿Quién lo manda? ¿Quién lo utiliza? ¿A quien beneficia? ¿A quien perjudica? ¿Cuáles consecuencias? Hay que pensarlo. La vida continúa y la historia sigue, con o sin.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Estado Trujillo: “Dios dio patria por Trujillo”.

 “La vida, la libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre. Por el contrario, el hecho es que la vida, la libertad y la propiedad existen con anterioridad a aquello que hizo a los hombres hacer leyes por primera vez”. Frederic Bastiat.

Caracas, Venezuela 20/03/2012.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

GUSTAVO ADOLFO BUNSE: LA NÁUSEA (CENSURA EN ARGENTINA)

La Argentina… ya no es nada…y a nadie le importa un cuerno el honor…, es un enfermo…y la ley… está postrada Aquí… respirar, se paga y el que cobra… es el gobierno… todo parece un infierno…porque opinar es delito…el Congreso… es un garito…y la náusea… está en la entrada.

G. A. Bunse, Poemas de la Argentina trágica

Ella ha creado un organismo de monitoreo de los diarios digitales.

Por decir lo menos… es un verdadero aborto de la naturaleza…

Un engendro… que repugna a cualquier óptica esencial de la libertad.

Un proyecto de mordaza, propio de su obsesión por violentar la libertad de expresión en cualquiera de sus formas… Un disparate del más profundo cuño calvinista,… que sólo puede ocurrir en una Venezuela… o en esta comarca, por ahora muy mal disfrazada de no ser una Venezuela.

Fue ella y sólo ella… quien… paso a paso… fue diseñando este esquema de control dirigista de baldío.

Por cuanto es ella… ¿quién otra? la obsesionada por comandar lo que digan los medios de comunicación. Para eso… ya tiene varios “boletines oficiales”… empezando por Tiempo Argentino y Página 12, que son verdaderos bandos de la realeza, coloreados a su antojo en un molde laudatorio que destila un servilismo deleznable.

Podría decirse que… mucho más allá de Clarín…, un medio inexcusable por haber estado absolutamente arrodillado a su servicio… lo de ella es una enfermedad… un enorme trauma de tipo paranoide… algo mucho peor que una caracteropatía.

Una excrecencia… diseñada casi como si fuera la hija putativa de la Ley de Medios, aunque armada por fuera -jurídicamente- de esta

Su idea fija… cada mañana es hablar de este tema.

Da náuseas.

Puso a dirigir esta oficina stalinista… a esa conocida ralea infamante de jóvenes tan “distintos”… egregios, ilustres… la supuesta reserva moral de nuestra Nación, embrión de la lucidez y el patriotismo… esperanza de la nobleza más pura para el devenir de la República Argentina.

Son el apriete y la violación de la libertad de expresión… dan náuseas.

Deseo decirles claramente… enérgicamente… a estos jóvenes solemnes forrados en sueldos astronómicos, que… aún sin representar a nadie, me animo… en mi nombre personal… y en nombre de más de trescientos medios privados de difusión de opinión… que jamás dejaremos de decir lo que pensamos… y que nos importa un bledo vuestro innoble castigo.

No tienen excusa posible. Y no pueden ya… ni siquiera, inventarla.

Deseo que, al fondo del túnel, haya un calabozo para todos.

Lo que les corresponde: La ergástula para los rastreros del mal.

Que sean juzgados por la estricta letra de la Constitución, por jueces de verdad… y que alguna vez en la vida tenga andamiento la vindicta pública en esta comarca de ovejas. Sólo por haber imaginado que pueden callar a quien quiera expresar libremente sus ideas, son la peor lacra de las instituciones republicanas.

Ojalá que sea esta… y no otra… la primera opinión que caiga dentro del monitoreo de estos aprendices de Torquemada.

Todas las actividades, los gestos, las acciones y hasta las intenciones que han de producir… serán espasmos de su mercenarismo, reflejos de vulgar improvisación, falsificaciones y conductas absolutamente truchas.

Deben saber que producen náuseas, aún cuando la obediencia debida, en algún momento, pueda ser invocada por todos… para evitar el castigo por esta enorme aberración contra la libertad… que están perpetrando.

Dan náuseas a simple vista.

Y aquí… la repugnancia, parece insuficiente como reacción fisiológica.

Todo es un formidable montaje realmente infamante y de una artificialidad tan elemental, que insulta a la inteligencia de cualquiera.

Son todos… cómplices frenéticos la más explícita delincuencia.

Y hasta la Corte Suprema de Justicia… que debería zamarrear a los jueces delirantes que avergüenzan toda la República permitiendo estas demasías junto al Consejo de la Magistratura… permanece absolutamente muda. Esa Corte Suprema que tenemos en la comarca… tomada por algunos como el supuesto paradigma de la independencia de poderes, no es más que otra enorme cueva de complicidad y del mayor desdén antirrepublicano

Y de los legisladores, olvidémonos ya: A partir de ahora, sólo deberemos esperar los actos más simples de una brutal cohonestación rastrera de ellos hacia cualquier voluntad extravagante de la corona.

Todos…son parásitos de la misma escoria social, sin ninguna excepción.

En este país de fantasía, ningún funcionario va preso por estafa colectiva y ningún gobernante es destituido por manipulación social en concurso real con la falsificación flagrante de su gestión. Por eso, todo da náuseas

No se tenga la menor duda:

Ella… marca y seguirá marcando los pasos de este minué de Poitou.

Así que… el famoso organismo de Control y Monitoreo… esa gran boca séptica, vomitadora del derecho más inalienable… y fusiladora de la libertad más augusta… es pues, el claro invento stalinista de la mayor hipócrita latinoamericana que haya conocido la historia.

Ella es la autora… no sólo de eso… sino de toda esta bacanal.

Pues lo único que nos consta aquí, es el fraude moral y la estafa política.

Ella necesita ser atacada y para eso ha diseñado un juego de cámaras en primer plano que la hacen aparecer, con sus mil gestos… desde los ojos llorosos… hasta la sonrisa oblicua y burlona… para finalizar luego su propia representación… debiendo aclarar, que se encuentra en estado de emoción… por el extraordinario amor que siente hacia todo el pueblo.

Algo verdaderamente conmovedor, a lo que habría que prestar atención por cuanto se trata de un espectáculo de detalles singularísimos y de unos efectos especiales, arrancados… a pedazos… de una comedia de Moliere. ¿Cómo contener las náuseas?

La conciencia crítica… es casi un acto íntimo.

Una persona hipócrita no ignora que está diciendo algo que no piensa ni siente. Sabe perfectamente, cuándo y cómo engaña a la gente con sus actos y con cada una de sus palabras.

Con un vestigio mínimo de moral, suele sentir el regusto amargo de saber que se la reconoce… y se la aplaude… por lo que, en verdad, no es.

Sueña con poder ser… en realidad, alguna vez… aquello por lo que recibe efectivamente la adulación o el reconocimiento social.

Pero es en vano.

Se desespera en la intimidad por la certeza de que eso jamás ha de ocurrir.

Si quiere recibir ese reflujo de halagos en potencia simétrica con lo que dice que irradia, deberá seguir… necesariamente, engañando a todos.

Deberá seguir, en suma, siendo lo que es: Una gran hipócrita.

Varios emperadores romanos necesitaban la sonora ovación del ágora. Algunos pudieron percibirla en toda su amplitud de espontaneidad.

Otros no. Como Vitelio, Nerón y Cómodo, que mandaban a sacar de las casas a toda la población de Roma, con grupos de soldados, a lanzazos, y las arrastraban hasta el ágora… sin decirles la causa.

Los vigilaban desde atrás:

Al que no vitoreaba en modo estrepitoso, lo separaban de la multitud y lo ataban de un pie, para arrastrarlo luego con un caballo, hasta morir.

Llegaban a tener actos de verdadera contrición. Y lloraban después amargamente entre sus consejeros diciéndoles que sabían que toda esa multitud era algo totalmente falso, irreal, y que en verdad, sufrían porque nadie los vitoreaba en forma espontánea.

Un rapto fugaz de conciencia crítica.

Pero todas las semanas hacían lo mismo: Llamaban a un cónsul y le ordenaban colmar el ágora con ciudadanos romanos, llevados a empellones, ancianos, niños y todos los que ocuparan una vivienda en Roma, sin excepción.

El gran miedo y la mutilación moral… convertían a todo ese espectáculo impresionante del ágora en un paisaje de clamor ortopédico.

Un enorme sofisma popular de expresión pública condicionada, vigilada y mañosamente construida sólo para el placer del emperador y para el efecto óptico generalizado.

Para lograr un aplauso esencialmente falso, transido de vapores de terror, de escarmiento y de extorsión.

En estas artes… un espectáculo aparte lo constituye la alucinante fauna de empresarios con su cuerpo entrenado para convertirse, en medio minuto, en una gran alfombra persa para ser pisoteada por la monarca.

Reptantes profesionales, que no descansan hasta no sentir el pié encima.

Dan náuseas… Todo… en la comarca… da náuseas.

Y ahora lo peor: Esa Oficina de Monitoreo de páginas web y diarios digitales… no se compensa ni siquiera con el contrafacto de la náusea.

No alcanza con ella. El vértigo se nos expande hacia la petrificación.

¿Esto es lo que ha votado el 54% de la gente?

Pues mi esperanza candorosa… es que a la mayoría de ellos que vea y entienda un poco de este engendro… sienta náuseas… como yo.

Lic. Gustavo Adolfo Bunse

gabunse@yahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS MARIN: EL CUARTEL CONTRA LA UNIVERSIDAD

La historia de Venezuela se ha descrito frecuentemente como una lucha entre civilización y barbarie. A veces estas potencias ideales se representan en la oposición campo-ciudad; otras, se encarnan en la mítica polémica entre Carujo y el sabio Vargas; últimamente parece manifestarse en la confrontación entre el cuartel y la universidad, como representación de dos mundos antagónicos e irreconciliables.

Ciertamente, la vida del cuartel, como sociedad cerrada, no es compatible con la de la universidad que, como su nombre lo indica, es una sociedad abierta, donde cada afirmación puede ser contradicha, objetada, puesta en duda, en resumen, sometida a la crítica racional. La máxima del cuartel es la orden y cumplir órdenes la virtud suprema; nada más contrario al espíritu universitario, que gira en torno a la controversia y la contestación.

Desde su fundación como república, Venezuela ha estado regida siempre por dictaduras militares, con brevísimos intervalos de gobierno civil bajo tutela militar, el más largo de los cuales fue el denostado período de cuarenta años de gobierno puntofijista que significó un curioso giro del caudillo militar tradicional al caudillo civil modernizante. Tan es así que cuando los militares le retiraron su tutela el “sistema democrático” se vino abajo.

Un rasgo novedoso de la actual tiranía militarista es su carácter vergonzante. Los militares que la usufructúan parecen convencidos de que podrán prolongarla indefinidamente con la condición de que “no se note mucho”, valiéndose de camuflajes apropiados.

Hace años, los medios de comunicación independientes encontraban divertido anteponer el rango militar al nombre de ciertos altos funcionarios lo que, extrañamente, en vez de enorgullecerlos, los enfurecía, como a un jugador al que le descubren sus cartas.

Hoy en día no hay medios independientes y nadie se atreve ni siquiera a eso. Un periódico alcanzó a identificar cientos de cargos civiles desempeñados por militares, hasta en instituciones llamadas “Defensa Civil”, pero también cargos legislativos, judiciales, electorales, gobernaciones, Institutos Autónomos, Empresas del Estado, contratistas, bancos, seguros, fondos de inversión, fundaciones, distribuidoras de alimentos, bienes y servicios, centros educativos de todo nivel, incluyendo universidades.

Esta toma por asalto del propio país se realiza bajo el supuesto de que los procedimientos y métodos militares pueden hacerse extensivos a toda la sociedad, que todo funcionará más eficientemente bajo una dirección vertical y que, en general, una sociedad militarizada es mejor que la más o menos espontánea e impredecible sociedad civil.

Nada puede ser más falso, al menos en lo que nos concierne. Los principios militares por excelencia, que ellos repiten como un leitmotiv, son la disciplina y la obediencia; pero una universidad no puede funcionar así, porque su valor supremo es el pensamiento crítico.

Así como los agentes económicos no pueden responder a órdenes sino que se atienen a los imperativos de la necesidad económica; es imposible y grotesco imaginarse un cuerpo académico formado por personajes, firmes y a discreción, repitiendo a cada rato: “Sí, señor. Sí, señor. Eh… sí, señor”.

Pero la dinámica de los hechos nos ha colocado en una situación en que el papel central que está llamada a cumplir la universidad venezolana es precisamente este: la desobediencia.

La elección de sus autoridades será quizás la oportunidad más próxima y más grave para que las universidades afirmen su verdadera autonomía, que en principio es autogobierno, del que se derivan sus otras manifestaciones, reglamentaria, administrativa y académica.

Este es uno de esos raros momentos en la vida de una generación en que se revela que los valores son algo más que palabras.

CASA TOMADA

Las autoridades de la Universidad Central de Venezuela han advertido gráficamente que para allanarla no hace falta pararle un tanque en la puerta, puesto que de hecho está tomada de una manera más encubierta, aunque no menos brutal.

Como se sabe, al cerco presupuestario que la asfixia económicamente se une el cerco judicial, que impide desde la elección de las autoridades, hasta el más mínimo ejercicio de sus funciones, como tomar medidas en resguardo de la comunidad y el patrimonio, colocando unos portones, por ejemplo, o aplicar alguna sanción disciplinaria para conservar algo de decoro y respeto por sus investiduras.

El cerco legislativo, mediante instrumentos que ni siquiera tienen la forma de ley por ser manifiestamente inconstitucionales, para cercenar su autonomía y decretar “la muerte del claustro”, como declaran paladinamente seudoparlamentarios que, por cierto, han vivido siempre de esta universidad.

Último pero no menos, el cerco de bandas armadas oficialistas, que cometen toda clase de abusos y atropellos, cuando no francos delitos como robos, atracos, incluso masivos, hurtos con fractura, secuestros exprés, agresiones, sabotajes, actos de intimidación pública, chantajes y amenazas de todo género, gozando de la más absoluta impunidad y hasta de alabanzas públicas del régimen.

Todo esto en medio de un ambiente ideológico desquiciante de mentiras y tergiversaciones, demagogia y una suerte de ultrademocratismo según el cual todo el mundo es igual en todo a todo el mundo y tiene, por ejemplo, que participar en la elección de las autoridades universitarias con un rasero de igualdad total que no distingue entre profesores, estudiantes, empleados, obreros, egresados, jubilados y cualquier otro que se considere con derecho, so pena de acusaciones genéricas de discriminación y aristocratismo.

Se ha repetido muchas veces, para que nadie escuche: así como la directiva de la Asamblea Nacional es elegida por los diputados y no por empleados, obreros y personal de seguridad  de la Asamblea, sin que eso redunde en menoscabo de los derechos humanos de nadie, la universidad debe elegir sus autoridades por un cuerpo electoral habilitado en el claustro.

La verdad sea dicha, los estudiantes nunca debieron participar en el claustro, donde, por cierto, no entran profesores sin escalafón, lo cual resulta absurdo, si se quiere ser coherente con la idea original de gremio o corporación.

Pero es una larga historia que mientras la universidad estuvo controlada por el partido comunista, fueron aumentando la beligerancia del movimiento estudiantil, que también estaba controlado por la juventud comunista, para incrementar el poder del partido.

Este oportunismo comunista fue lo que abrió la puerta a la confusión actual que ya parece aceptada por todos los otros partidos y sectores universitarios como un dato de la realidad, imposible de reorientar a un cauce manejable; solamente que se acabe con la universidad, como parece que está ocurriendo, y se comience con otra cosa radicalmente distinta.

Y este es el quid de la cuestión: la universidad como la conocíamos se ha vuelto inviable; no por ninguna fatalidad del destino, sino por el firme propósito de militares golpistas y guerrilleros comunistas de llevar hasta sus últimas consecuencias el proceso de nazificación de la universidad, esto es, convertirla en una escuela de formación político-ideológica.

Trastocar la ciencia en propaganda, para fabricar al hombre nuevo, nacionalsocialista.

LOS RITOS DEL FUEGO

El año 2011 cerró en la Universidad Central de Venezuela con el incendio de la Escuela de Antropología, el 15 de diciembre, lo que no deja de tener un alto valor simbólico. Una Escuela que tiene como centro de su actividad docente y de investigación al hombre, en su acepción más amplia, tiene que preocuparse y convertir en motivo de estudio la devoción de ciertas tribus políticas por el poder exterminador del fuego.

Esta inclinación las vincula indisolublemente con otras manifestaciones como la quema de banderas, libros, cruces, efigies humanas y eventualmente, seres humanos mismos, de los que son tan afectos los nacionalsocialistas, comunistas e islamistas.

La pregunta es, cómo se pasa de la creencia primitiva en la virtud purificadora del fuego a esta otra, negativa, aniquiladora, que exalta su poder destructor de todo lo que es adverso, de aquello que se quiere reducir a cenizas.

Ciertamente, la humanidad necesitó varios siglos para darse cuenta de que lo maléfico no estaba en unas pobres mujeres desafortunadas, sino en los magistrados de la Inquisición que las empujaban cruelmente a la hoguera.

Asimismo la creencia atávica en la purificación del fuego se trastocó en su contrario cuando elementos fanatizados la dirigieron más bien contra la cultura, el arte “degenerado”, el pensamiento y toda manifestación de la inteligencia y el espíritu libre.

Es una ironía de la historia que así como nunca se ha visto ni se verá una manifestación liberal quemando nada ni a nadie, es un hecho por evidente imposible de negar que las banderas más quemadas en el mundo son las de EEUU e Israel, que sin embargo siguen flameando con dignidad al frente de sus estados nacionales; en contraste, banderas que no fueron ni son quemadas, como la roja de la hoz y el martillo o la de la esvástica nazi, han caído de sus pedestales y ni siquiera son objeto de exhibición en ningún museo del horror.

Los escombros humeantes de la Escuela de Antropología tienen mucho que enseñarnos, porque quienes comienzan quemando edificios representativos de instituciones (como el Reichstag), terminan quemando a los seres humanos que los constituyen; así como quienes comienzan quemando libros, terminan quemando a quienes los escriben y a sus lectores.

Sin embargo, es otra ironía de la historia que quienes juegan con fuego fatalmente se consumen en sus propias llamas.

lumarinre@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PILAR RAHOLA: LA ALIANZA DEL MAL

¿Cómo pueden conciliar las lecturas mal digeridas de Marx con la versión fundamentalista del Corán?

No es la primera vez que Chávez y Ahmadineyad se dan besitos. Se besan, se abrazan, firman acuerdos, pasean juntitos, y en el súmmum del delirio se dedican mutuas alabanzas. Es el amor que se profesan los monstruos. Hugo y Mahmud, ambos riman con el verbo oprimir en sus muchas variables, desde la brutal opción del islamofascismo a la más camuflada del pseudofascismo bolivariano. 

En ambos países se persigue la libertad individual, se castra a la oposición política, se amenaza a los críticos, se cierran medios de comunicación, se incautan propiedades y los gurús del poder aumentan su ingente riqueza mientras la pobreza gana terreno entre la gente. Ambos dos son propietarios del oro negro, y lejos de usarlo para emancipar a sus pueblos y sacarlos de la miseria, utilizan su poder económico para enquistarlos en el inmovilismo y el desánimo. Son la expresión moderna de la maldad tiránica de siempre, en el caso de Chávez disfrazada de revolución de pacotilla; en el caso del dictador iraní, sin ningún camuflaje. Y aunque ciertamente no es extraño que los sátrapas se unan, también es cierto que su alianza aumenta exponencialmente el riesgo que representan. Chávez es la puerta de entrada del chiismo radical en toda Sudamérica –hasta el punto de haber islamizado pueblos indígenas–, y es también el garante de la amplia logística que ha conseguido el islamismo extremo en el continente latinoamericano. Además, junto con sus amigos bolivarianos, es el apoyo más sólido para los delirios nucleares de la dictadura iraní. Delirios que, si llegan a puerto, representarán el peligro más serio a qué se enfrenta la humanidad. Es Hitler con la bomba atómica.

MUJER LAPIDADA

Y los tontos de la izquierda revolucionaria dando su apoyo... ¿En qué momento todos estos perdieron el sentido mínimo de la proporción? ¿Cómo pueden conciliar las lecturas mal digeridas de Marx con la versión más integrista del Corán? ¿Cómo casan los émulos posmodernos del Che Guevara con los barbudos descorbatados que defienden el islam más tiránico? ¿Cómo se levanta la bandera de la libertad apoyando una de las dictaduras más feroces del planeta? Probablemente, como hicieron siempre, no en vano todos estos consideraban a personajes como Stalin unos héroes. Pero incluso aceptando la perversión ideológica que unifica a islamistas con bolivarianos, resulta difícil imaginar la cosmopolita sociedad de Caracas aplaudiendo a un tipo que condena a las mujeres a la lapidación. Nada en la historia de Venezuela permite comprender la locura actual, más allá de la desgracia que sufren los pueblos cíclicamente. 

Y si vamos a la memoria profunda del país, ¡qué maldad manchar el nombre de un masón ilustrado y brillante como Bolívar, con la demagogia delirante y violenta de Chávez! Si Bolívar levantara la cabeza y viera a Ahmadineyad y a Chávez en su noble tierra, volvía a morirse.

Pilar Rahola i Martínez (Barcelona, 21 de octubre de 1958) es una política y periodista española de ideología catalanista de izquierda. ...

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JULIO MARÍA SANGUINETTI *: LA SOMBRA POPULISTA. (EN EL PAÍS DE ESPAÑA) TRIBUNA

En algunos países de América Latina la 'hipnocracia' sustituye a la libertad de prensa

Desde Europa, la mirada transatlántica encuentra una América Latina sorprendente, portadora de buenas noticias, económicamente en crecimiento, estable políticamente, tanto que no hay Gobierno que pierda una elección, desde Nicaragua a la Argentina, desde Brasil a Colombia.

Dos circunstancias fundamentales animan este momento histórico: el fin de la guerra fría y la irrupción de China en el mercado mundial, con un auge de precios de materias primas y alimentos como nunca antes se había visto. Aquel deterioro de términos de intercambio que denunciara Raúl Prebisch en los años cincuenta como causa del subdesarrollo se ha invertido: cada vez hay que poner menos kilos de soja o de cobre para comprar el mismo tractor u —hoy— computadora.

Detrás del rosado cortinado, otras realidades se esconden. Los países al norte del canal de Panamá no están bajo el paraguas chino, sino vinculados a la economía norteamericana y esto, naturalmente, les ha impuesto otra realidad.

En el Sur, tan próspero, flota una sombra: la amenaza populista, ese engendro político que se configura con liderazgos mesiánicos suprainstitucionales y una articulación de masas en corporaciones o movimientos, organizada por el Estado, que soslaya la representación parlamentaria y se sustenta en el presupuesto público, que opera al servicio de la causa. Por supuesto, estos regímenes organizan conflictos, luchan contra malignas conspiraciones, se erigen en campeones de los derechos del pueblo amenazado y en su nombre cercenan libertades para combatir al mal.

El primer objetivo, como es natural, son los medios de comunicación, el instrumento de lo que Grondona llama la “hipnocracia”, donde el mensaje de las alturas repite y domina, domina y repite, ahogando la pluralidad democrática con el discurso único e incontestable.

La situación de Venezuela es conocida. Se confiscó Radio Caracas, el principal canal de televisión, se coaccionó a los demás, con toda la gama de los instrumentos de presión, y se impuso un autoritarismo que, pese a todo, deberá enfrentar este año una elección que ya no le será tan fácil.

Ecuador, del que se habla menos porque su presidente posee más cultura y sobriedad que el venezolano, no le va a la zaga. El diario El Universo fue condenado a pagar una multa de 40 millones de dólares por una columna crítica para el presidente, principal denunciante y participante de cuerpo presente en la inverosímil escena en que un juez complaciente dictaba sentencia.

Estos días otro fallo condenó a tres meses de prisión al director de Hoy, vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, por unas notas escritas en 2009.

En Argentina, cuyo Gobierno acaba de ser convalidado con una formidable votación, al día siguiente de la elección se desataron inesperadas tormentas, todas lesivas de la libertad. La mayor ha sido el ataque a Clarín y a La Nación, dos de los más importantes diarios de habla española, bajo acoso desde hace meses. Por supuesto, la publicidad oficial les es restringida al mínimo y reorientada groseramente a favor de medios oficialistas, pero ahora la ofensiva apunta a la disposición del papel, que por ley será manejado por el Gobierno en su importación, producción y comercialización.

Hoy La Nación sufre un embargo genérico de sus bienes por un impuesto que no debe, según sentencia judicial, ejecutoriada. Y Clarín, que ya fuera allanado varias veces, adolece ahora la intervención de su principal medio de televisión, Cablevisión, empresa con más de tres millones de abonados y 9.300 funcionarios, que es acusada de monopolio pese a que solo es el 47% de ese mercado y el 23% del de Internet.

Dos hijos adoptivos de la principal accionista de Clarín, viuda de su fundador, fueron denunciados como fruto de un presunto secuestro de desaparecidos durante la dictadura y sometidos a un acoso moral aberrante. Hasta su madre fue denunciada por complicidad en el secuestro. Luego de largos meses de batalla judicial los ADN definitivamente descartaron la cruel acusación.

Los hechos hablan por sí solos. Desgraciadamente, la bonanza económica ha oxigenado esta irrupción populista, que con medios financieros ilimitados va instaurando solapados autoritarismos, sombría amenaza detrás del relumbrón de los aumentos del PIB y de los números superavitarios. Gobiernos que se autoerigen en defensores de los derechos humanos, en su nombre violan abiertamente —aquí y ahora— el de la libertad de expresión, único garante de todos los demás.

* Fue presidente de Uruguay y, actualmente, es abogado y periodista.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/09/actualidad/1326142993_897263.html

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"

Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAFAEL DÍAZ CASANOVA: FIN DE AÑO

Hay eventos que nos arropan a todos. Son eventos medulares que, si se suceden, van a alterar el futuro de Venezuela.  Nos referimos a la absurda espada de Damocles que el régimen tiene alzada sobre la cabeza de Globovisión, representada por una desproporcionada multa de dimensiones extremas

Faltan muy pocas horas para escuchar las campanas de las iglesias proclamando el fin de 2011 y el consecuente comienzo de 2012. Todos y cada uno, tenemos ahora hondos momentos de reflexión. ¿Cómo fue el año que termina? ¿qué expectativas tenemos para el que comienza? Estas son las preguntas fundamentales que cada quien sabrá darles su particular respuesta.

Pero hay eventos que nos arropan a todos. Son eventos medulares que, si se suceden, van a alterar el futuro de Venezuela. Y entre ellos, por tener plazo de caducidad el sábado a las doce de la noche, está uno que va a definir parte importante de las condiciones políticas del nuevo año. Nos referimos a la absurda espada de Damocles que el régimen tiene alzada sobre la cabeza de Globovisión, representada por una desproporcionada multa de dimensiones extremas y cuya satisfacción no tendría, posiblemente, otra consecuencia distinta a la aparición de una nueva multa.

Aunque no es fundamental, la causa de la sanción es inícua. Se condena a un medio de comunicación por ejercer su derecho de INFORMAR a la ciudadanía, en este caso por eventos donde el régimen fue una de las partes en lucha. Informó sobre los eventos sucedidos entre los presos de Yare y las autoridades.

Dijimos que no es fundamental pues se trata de un incidente de los muchísimos que el régimen ha planteado ante el bastión más importante que tiene la oposición para intentar cierto equilibrio informativo.

El diseño perverso del régimen tiene como una de sus patas fundamentales el dominio absoluto del espectro comunicacional, bien a través de empresas de comunicación manejadas directamente por el Estado o por seudo-empresas comunitarias que no se corresponden con organizaciones populares sino que son promovidas, integradas y financiadas por acólitos del palacio de misia Jacinta.

El caso de RCTV es fundamental al momento de analizar lo que ha sucedido en el campo comunicacional venezolano. No sabríamos medir las consecuencias negativas y si cupiere, las positivas de tan absurda decisión, pero se han dado muchos pasos, en distintas direcciones, para intentar el asalto a las instalaciones y los derechos de Globovisión.

Hasta hoy, el régimen ha medido las consecuencias y por razones que solo ellos conocen, ha privado una dosis de sensatez, que no es una característica preponderante desde hace más de doce años.

Nos hemos imaginado cual sería nuestra opinión si tuviéramos la responsabilidad de intervenir en la decisión empresarial de la estación de televisión y con la mano en el corazón, confesamos, que no sabríamos a que lado de la decisión nos inclinaríamos. Ambas posiciones, pagar o no pagar la multa, tienen sus vertientes positivas y negativas. Pero de lo que si estamos seguros es de que si no se paga la multa, el régimen tendrá en sus manos una papa caliente, la de terminar de cerrar el último bastión televisivo de la oposición venezolana.

Si esto sucediera, podemos estimar que 2012 comenzará con tintes negros para la DEMOCRACIA y nota roja para la JUSTICIA nacional. Todo ello redundará en una precariedad peligrosa en la PAZ del país.

rafael862@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALEXIS ORTIZ: CORREA Y SU GRAN HERMANO

El viernes pasado asistí en Miami a una conversación con el periodista ecuatoriano Juan Carlos Calderón, en el Instituto Interamericano por la Democracia (IID), que lideran Guillermo Lousteau (Argentina), Carlos Sánchez Berzaín (Bolivia), Karen Hollihan (Ecuador) y Armando Valladares (Cuba), entre otros.

Calderón, prestigioso reportero de investigación con experiencia en los diarios HOY de Quito y EXPRESO de Guayaquil, nos habló de su libro El Gran Hermano, donde revela el tráfico de influencia de los hermanos Correa, Rafael el presidente y Fabricio el negociante, que condujo a este último a acaparar contratos por unos cien millones de dólares, todo con la inocultable aquiescencia del mandatario.

Rafael Correa, como es corriente en los gobiernos del populismo neocomunista, gambeteó la necesaria investigación con atropellos a los periodistas denunciantes Juan Carlos Calderón y Christian Zurita y, por añadidura, a otros que procuraron proteger el interés público, como el diario El Universo y su coordinador de opinión Emilio Palacios.

La arremetida de Rafael Correa contra los periodistas ha servido para desnudar ante el mundo, no sólo la corrupción descarada e impune de su gobierno, sino también su carácter arbitrario y la textura autoritaria de su gestión.

El gobierno de Correa, al igual que los de sus aliados Chávez, Ortega, Morales y los hermanos Castro de Cuba, es un típico fascismo de izquierda o neo comunismo, que a la postre resultan lo mismo. Son regímenes alérgicos a la libertad de expresión, atrapados en una corrupción descarada y en el desenfreno de la represión.

Los valores que identifican a toda Democracia están ausentes de esa clase de gobiernos, veamos:

El principio de Imperio de la Ley, consustancial a la Democracia, no existe porque en esos gobiernos el caudillo, o sea Correa, es la única ley.

No funciona el sistema de división y autonomía de los poderes, porque el presidente, o sea Correa, tiene domesticados a los poderes ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y avasallada a la sociedad civil.

No hay respeto a los derechos de la minoría electoral (y de minorías como la indígena).

Las elecciones no son transparentes, por el abusivo control que el poder ejecutivo, o sea Correa, ejerce sobre los organismos electorales.

El libre comercio y la propiedad privada están martirizadas por el acoso de un estado, o sea Correa, tan prepotente como inútil.

Y por si fuera poco se desconoce el principio de alternabilidad republicana, porque Correa quiere eternizarse en el mando; y, lo más abominable, este personaje codicioso no oculta su deseo de enriquecerse sin trabajar, promoviendo demandas millonarias contra sus críticos.

¡Qué Dios proteja a Ecuador del neo comunismo!

alexisortiz@elpolitico.com

jalexisortiz@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ: ESTELA ESCALADA A GLOBOVISIÓN (CON VOZ PROPIA)

El proceder de Atilas por donde pisa mi caballo no vuelve a crecer la hierba lo pretende adoptar el régimen con el derecho a la información del cual sigue burlando recomendaciones efectuadas por diez países (tres con doble propuesta) en el Examen Periódico Universal de Naciones Unidas.

Estamos en guerra contra Globovisión es justificación del permanente azote contra la televisora. El presidente se reafirma comandante en la batalla con 300 agresiones verbales a directivos y trabajadores del canal. Reiteradas son sus amenazas de revocar la concesión e imparte instrucciones a  los sumisos Poderes. Para 2007 contabilizaban  60 procedimientos judiciales y administrativos. En los últimos 14 meses Conatel  inició otros 6. 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que esa violencia discursiva genera agresiones físicas por agentes policiales, militares y seguidores, las cuales  estiman en más de 250. En esas acciones la Fiscalía llegó a imputar  9 delitos, entre ellos el terrorismo, a la lideresa Lina Ron.

Adelantándose a  la confiscación el comandante anunció nombramiento de los ideólogos Mario Silva y Alberto Nolia conductores en VTV de los programas La Hojilla y Los Papeles de Mandinga, en directiva de la que en su léxico cubano denomina jinetera.

Por el ejercicio del fundamental derecho que constitucionalmente garantiza Venezuela con mayor numero normas en América, acaban de imponerle la multa  de Bs. 9,3 millones (US$ 2,16 millones). Por ella la Relatoría Especial para Libertad de Expresión de la ONU manifestó preocupación.

Un nuevo castigo pecuniario. En  2009 SENIAT le implantó Bs 5 millones que  aumentó a 9. El mismo año Conatel tenía abierto 5 recursos de ese tipo.  Tan diligente es el organismo que la multó por tardar 55 segundos en sumarse a una cadena. Demostrado esta  que la estela desatada contra la información se torna escalada. 

NOTA MARGINAL: La podredumbre del régimen se extiende.  La práctica de compensar corruptos vino la orden cuartelaría de importar masivamente alimentos que en el almacenamiento se pudrieron. Algo parecido pasa con los carros iraníes.

albertojordanh@gmail.com

.EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

COLETTE CAPRILES: CONTROL PERCEPTIVO

La mentira más eficaz es la verdad a medias. Es como si se ofreciera una materia prima que será moldeada según los antojos del receptor. Siempre se podrá ajustar lo dicho a aquello en efecto acontecido; siempre se podrá negar lo insinuado. La verdad como utilidad, pues. No vale tanto la pena entonces preguntarse por la verdad de lo que se dice o de lo que aparece, sino preguntarse, simplemente, a quién beneficia.

Hágase el ejercicio aunque sea con fines meramente profilácticos, porque lo que vamos a vivir durante los próximos meses va a ser algo así como la madre de todas las batallas cognitivas: lo que está en juego es el control de la percepción de la realidad y no, desde luego, la trama dolorosa de la cotidianidad. Desde la cúpula de la corte chavista se ha ido operando una especie de proceso de desmaterialización ­algo con lo que quisieran quizás evocar una epifanía, una ascensión celestial­ en el cual los hechos dejan cada vez más lugar a representaciones, y éstas se hacen a su vez cada vez más intangibles. Es como si se pasara del hacer al decir, y luego, al susurrar. O al rezar. La figura presidencial ya no es presencia omnisciente, sino voz ubicua y lejana. Y sus referentes se parecen cada vez más a íconos para el culto.

Ciertamente, en el plano de los hechos, lo que queda del Gobierno sigue operando y con no poca agresividad, pero tratando de cumplir objetivos de las agendas particulares de los que, tentados por la herencia, quieren acumular el poder necesario para disputarla. Ocupa allí un lugar especial, como estamos viendo, la neutralización de lo poco que queda para la difusión del mensaje democrático y la consolidación de una tormenta hegemónica que apunta a inundar todos los resquicios de la conciencia colectiva. Nuevos ataques a los medios independientes, autocensuras incluidas; algunos crímenes informáticos que han seleccionado ejemplarmente a sus víctimas (que así funcionan, siempre es bueno repetirlo, las dictaduras del siglo XXI: no aspiran a controlarlo todo, sino a garantizar la sensación de control a través del ejemplo, preservando las apariencias); en otro plano, arrecia la numerología fantástica con encuestas impresentables y estadísticas risibles.

Se entiende: los tiempos gloriosos de la fácil victoria electoral están lejos, y lo que hay es una situación que además de no ser favorable electoralmente, revela que la conciencia del malvivir está extendiéndose en lo profundo, en asuntos que tocan lo estructural y no admiten por tanto, la solución cosmética que antes funcionaba.

Desempleo, seguridad, salud, como revela el reciente estudio del Centro Gumilla: problemas sobre los que ya no es posible hacer nada dadas las restricciones ideológicas y prácticas del régimen que los creó. Dos cosas quedan por hacer: prometer mintiendo, esperando que la repetición de la mentira cumpla con la estalinista ley de la transformación de lo cuantitativo en cualitativo; y montar una lotería con subsidios directos que compren eficazmente los votos (y aquí cabe la duda acerca de la eficacia: incluso regalar plata tiene su método y su gestión). En realidad, el eje fundamental de la campaña del régimen será la mera propaganda, en el sentido más duro de la palabra.

Y los dispositivos correspondientes se están afinando a partir de la coyuntura de la enfermedad presidencial. La fábrica de rumores y de "situaciones" es especialmente eficaz en esta circunstancia de alta incertidumbre, y de amplia experiencia cubana disponible.

Los expertos en estos asuntos suelen ser prolijos en la descripción de la retórica de la propaganda y austeros en las recomendaciones para resistirla. La propaganda ataca el sentido común; busca aliarse con los enemigos de éste, a saber, esas pasiones que albergamos todos: los prejuicios, la simplificación de los problemas, la necesidad de no sentirse solo o en minoría; la fabricación de enemigos para proyectar la frustración... Y somos todos igualmente sensibles a sus efectos. Hay toda una política de la confusión poniéndose en práctica desde hace años aquí, operando para que perdamos nuestro querer y vivamos un remedo de vida, confortándonos con la idea de que el cambio puede ser peor que esta enfermedad.

Hay que oponérsele con firmeza en las convicciones; lo que supone precisamente tener claro lo que se quiere. Sentido común, pues.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA