PEDRO CORZO, ARGENTINA Y EL PENSAMIENTO NACIONAL

Los líderes populistas tienden a prometer la solución de todos los problemas del país que gobiernan  o aspiran a gobernar, sin entrar a considerar si cuentan con las posibilidades materiales y el conocimiento necesario para poder realizar sus proyectos.

El populismo se caracteriza por el voluntarismo de sus líderes, por lo que quizás fue un dirigente populista el que inspiró la expresión “de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno”.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández es uno de esos dirigentes de grandes ideas que tienden a negar el sentido común y violar el derecho de los demás, en particular los de aquellos que han logrado desarrollar proyectos sin sinecuras gubernamentales.

Fernández ha cabalgado y compartido proyectos hemisféricos con los apocalípticos jinetes de la Alianza Bolivariana de las Américas, ha sido solidaria con sus pares de Cuba, Venezuela,  ha apoyado sin reparos a todos los despostas del continente, y al interior de su país ha impulsado la crispación política y social con gran esmero. 

Por ejemplo Argentina lidera el ranking de países de Latinoamérica donde hay una mayor percepción del aumento de la corrupción en los últimos dos años, según el Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional. La inseguridad ciudadana ha motivado que varios supuestos delincuentes hayan sido “linchados”.

El propio vicepresidente  Amado Boudou, un protegido de la mandataria,  está enfrentando un proceso judicial por corrupción aunque él afirma ser inocente.

Desde que el difunto presidente Néstor Kirchner llegó al poder, la familia presidencial multiplicó su fortuna, de 1,5 millones de dólares, según declaraciones patrimoniales en el 2003, a 11,1 millones de dólares, en el 2008. No cabe duda que algunos gobernantes a pesar de que se les paga para dirigir los destinos de la nación, tienen tiempo para hacer inversiones que dejan impresionantes ganancias.

La mandataria también ha procurado “democratizar” el Poder Judicial de su país, una propuesta que fue rechazada por una de las principales fuerzas de la oposición en el Parlamento, la Unión Cívica Radical y también hasta entre los peronistas que son antikirchnerista, un diputado al Congreso, Gustavo Ferrari,  declaró al respecto "un nuevo y lamentable avance del Ejecutivo sobre la independencia y autonomía del Poder Judicial".

La democratización de la justicia de la presidente solo pretendía situar bajo su control a los jueces y tribunales, y lograr sentencias que favorecieran sus intereses, muy parecido a lo que ocurre en los países donde priman las dictaduras institucionales, ejemplificadas, en Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.

Uno de sus objetivos prioritarios fue controlar los medios de comunicación, durante un acto en la periferia de Buenos Aires en Octubre del 2010, expresó "a veces pienso si no sería también importante nacionalizar, no estatizar, que se entienda bien, los medios de comunicación, que adquieran conciencia nacional y defiendan los intereses del país, no los del gobierno".

Un año antes había promulgado una nueva Ley de Medios Audiovisuales  que fue rechazada por diferentes grupos multimedia y particularmente por la Sociedad Interamericana de Prensa.

Fernández acusó a los medios de ocultar información, de publicar exclusivamente lo que se ajustaba a sus intereses. Su gobierno tiene conflictos con varios medios, en particular el Grupo Clarín, al extremo que al mejor estilo chavista caducó la licencia de una de sus empresas e intento confiscarle la fábrica de papel periódico.

Pero evidentemente la propuesta más notable del gobierno de Cristina Fernández es la creación dentro del Ministerio de Cultura de una Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, una chabacanería similar al Viceministerio “para la Suprema Felicidad Social del Pueblo” de Nicolás Maduro.

La entidad estará dirigida por Ricardo Forster,  un intelectual que defienden las políticas del kirchnerismo, un intento como apuntan analista argentinos, se aproxima al ministerio de Propaganda e Información que dirigía en la Alemania hitleriana Joseph Goebbels.

El objetivo declarado, el real lo dejamos a la imaginación tomando como base las acciones de gobiernos de Néstor y Cristina Fernández de Kitchner, es según el propio Foster "diseñar, coordinar e instrumentar una usina de pensamiento nacional, ajustado a los lineamientos que fije la Secretaría”, para "generar instancias de diálogo y debate sobre temas contemporáneos, promoviendo nuevas corrientes de pensamiento, que hagan partícipe a toda la ciudadanía".

En realidad todo parece indicar que las enseñanzas de George Orwel han germinado en Argentina y que en breve contaran con un pequeño hermano que dirigirá los destinos de cada ciudadano bajo la orientación de la Gran Hermana, Cristina Fernández.

Cierto que el mandato de Fernández llega a su final, que su popularidad es baja y su intento de reelección fracaso, pero esta herencia es peligrosa y forma parte de las tentaciones totalitarias como escribiera Jean Francois Revel..

Pedro Corzo

pedroc1943@msn.com

@PedroCorzo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, LOS CONTROLES CHIMBOS

          Uno de los grandes cooperadores del buen gerente es tener un sistema de información que le guíe en su actuación. El establecerlo adecuadamente es casi un arte y establecerlo mal es muy frecuente.

        

Un presidente es en esencia un gerente. Los ministros son también gerentes en su área y deben ejecutar y lograr.

         Esto es fácil de entender pero lo cierto es que cada año los ministros entregan a la asamblea nacional unos libracos con la memoria y cuenta de lo que hicieron en medio de aplausos aunque sus verdaderos resultados hubiesen sido muy malos.

         Un ejemplo. El ministro de agricultura reporta el aumento de producción de perejil en un 54% y de cilantro en un 48%. No menciona la caída de producción del tomate y del pimentón. De esta forma da la impresión de un ministerio que es exitoso cuando en realidad es bastante malo.

         La solución a esto es la presentación previa de metas concretas y numéricas y responder por todas, pero hay dos problemas. El que hace el libraco es el mismo ministerio y segundo los órganos contralores, que son la asamblea y la controlaría, son pana burda de los ministros y no los controlan sino que los protegen.

         De tal manera que los controles de actuación y logros del actual ejecutivo debemos catalogarlos como chimbos y concluir que no existen.

         Al no tener referencias y metas todo se convierte en un gran logro. La propaganda del régimen es una muestra tremenda de manipulación. Por ejemplo “el presidente Maduro inauguró la planta de tractores en Acarigua”. Lo que no se dice es cuantos tractores se habían estimado producir desde hace tres años en ese retrasado proyecto. “El gobernador cataplín inauguró el sistema de riego de 50 hectáreas”. No se dice que la meta era 2000 hectáreas y ese aparente “magnífico logro” es un absoluto fracaso.

         Una asamblea sana tendría un plan concreto para cada ministerio, “se construirá la carretera entre el pueblo  X y el pueblo Y” “Se asfaltarán 1200 Kilómetros de vías” etc. La memoria y cuenta se haría sobre esas promesas y no sobre la conveniente redacción mentirosa “La carretera X-Y avanza satisfactoriamente con un 19 % de ejecución” “Se logró una importante mejora a la vialidad del país con la instalación de 20.000 Toneladas de asfalto que permitió recuperar 100 Kilómetros de nuestras carreteras. La apariencia de grandes logros disimulando los grandes fracasos.

         Lo cierto es que los países no se mejoran con mentiritas y propaganda oficial. Se forman con logros concretos, con mucho talento, con gerencia, con dedicación y con toneladas de honestidad.

         El régimen puede ponerle azúcar a su actuación fabricando comerciales, cadenas y otras pendejadas, pero la mandíbula de acero de la realidad le muerde el cuello.

Los resultados se muestran en la vida diaria a todos los ciudadanos aprisionados por la inflación, la delincuencia, el desempleo y miles de problemas. Ese es el control final y real.

Eugenio Montoro

montoroe@yahoo.es

@yugemoto67

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EDGARDO MONDOLFI, LA OPINIÓN SALVADORA

En estos momentos está de moda leer a Heinz Dieterich. Tanto, que este periódico, que ha sido mi casa desde hace muchos años, le da amplia cabida ahora a las columnas que el sociólogo alemán escribe, cada vez con mayor frecuencia, desde México. Pocas veces he visto un frenesí semejante: en estos días de incertidumbres se está a la espera de la palabra orientadora de Dieterich; se corre a consultar y comentar lo que dice este arúspice que ha hecho suya la tarea de desentrañar el futuro de la República.

Ahora, el acento de sus desvelos se concentra en lo que ha llamado el rumbo caótico que, a su juicio, el gobierno de Nicolás Maduro está dándole al proyecto político heredado de Chávez. Pareciera que leer a Dieterich asegurara el camino al mejor vaticinio.

Sin embargo, no perdamos de vista que este académico de espesos bigotes blancos, que ha plasmado su militancia en una quincena de libros, es uno de los mayores responsables ideológicos del desastre que estamos viviendo. De hecho, la temprana presencia de Dieterich entre nosotros puso en evidencia la debilidad de la izquierda en el patio local a la hora de tratar de darle algún fundamento teórico de peso a la revolución bolivariana. Importado al igual que Martha Harnecker para opinar desde otras experiencias históricas, Dieterich se hizo cargo, con empeño y persistencia, de desecar las lagunas que caracterizaban la pobreza intelectual del bolivarianismo.

Estemos claros acerca de la catadura del personaje. Fue él quien, como pocos, se hizo cargo de darle pábulo a las ambigüedades con que el chavismo ha solido manejarse frente al concepto de democracia. Y, desde luego, más que formular una propuesta que reivindicara a la sociedad como protagonista de un proceso de cambio, el peso de todo su entusiasmo frente al fenómeno Chávez radicó siempre en la concepción individuo-céntrica del líder.

En pocas palabras, cuando el personalismo y el voluntarismo representaban una regresión en las relaciones entre gobernantes y gobernados, Dieterich acudía a exaltar tales conceptos. Justificador del cesarismo en el poder, Dieterich ha sido una especie de Laureano Vallenilla Lanz a su manera.

Algo más se puede abonar a la cuenta cuando de las proezas intelectuales del opinante se trata: Dieterich obró el milagro de hacer que la izquierda, históricamente desconfiada de los movimientos populistas, aceptara cínicamente los cantos de sirena del neopopulismo. Y al vender su original interpretación de la conexión líder-masas lo hizo a expensas de que esa izquierda se prestara muchas veces a darle un apoyo oportunista y provisional a los aspectos más delirantes del proyecto voluntarista que ahora se exaltaba.

Pero creo que tampoco puede perderse de vista lo mucho que este autor, ahora tan leído, hizo por darle consistencia sideral al liderazgo de Chávez. Retengamos esta afirmación que corrió alguna vez por su cuenta: La larga noche de la teoría revolucionaria antiburguesa (…) duró tres lustros hasta que (…) Hugo Chávez la rehabilitó públicamente y le devolvió su status emancipador, no sólo en defensa de la humanidad sino en pro de su liberación definitiva.

La Revolución Mundial pasa por Hugo Chávez. Esta aseveración acerca del paladín de la Humanidad está fechada en 2005.

De Dieterich podría decirse lo que dijo Rómulo Betancourt acerca de Vallenila Lanz: que era preciso empastarlo en papel higiénico. Sólo que, en este caso, si se consigue.

Edgardo Mondolfi

emondolfig@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, PIDO LA PALABRA, VENEZUELA, GRAN MAZACOTE

Indiscutiblemente, Venezuela vive momentos sombríos. Momentos éstos provocados por la desidia gubernamental que impide contrarrestar los problemas que su misma incompetencia ha desatado. 

Problemas que además se han acumulado para devenir en la crisis de institucionalidad que asfixia la resentida democracia que languidece al verse azorada por precariedades, insuficiencias, deficiencias, y carencias. Y por supuesto, expoliaciones causadas por la afrenta del alto gobierno toda vez que sus ejecutorias responden a un socialismo con el cual intenta darse una distribución igualitaria de la miseria sumada a una repartición equitativa de la desdicha para entonces alcanzar un estado de postración donde impere el temor que necesita el totalitarismo para determinar sus decisiones de rebote a todo lo que comprometa objetivos de desarrollo económico y social.

Con base en esta lógica que pareciera absurda por semejar un parapeto del más rancio extracto político, el actual régimen viene disponiendo sus actuaciones las cuales lucen precisas en medio de un país cuyo temperamento le ha valido condiciones sentimentales para sumirse en una onda de desesperada resignación o de silente protesta. Sin embargo, siguen cociéndose habas por parte de quienes creen manejar al país con un poder absoluto, obcecado y enloquecido. O sea, los actuales gobernantes, o como pueda llamarse a quienes enmarañan la República hasta su máxima expresión, siguen pensando que convertir el país en tierra de demonios y dragones en continuo enfrentamiento constituye la mejor alternativa para fraguar la revolución propia de una gestión gubernamental que busca dividir la sociedad para entonces imponer sin resistencia alguna su obtuso socialismo del decimonónico siglo XIX.

Conducir a Venezuela a instancia de la mera voluntad de un hombre o de sus cálculos e intereses, resulta un contrasentido de desproporcionada magnitud. Y es el criterio que sigue el oficialismo para controlar el destino patrio lo cual deja ver todo un exabrupto que en nada se corresponde con el proyecto de país por el cual se lucha desde todos los ámbitos posibles, en nombre de la democracia que quiere restaurarse.

En consecuencia, comienza a recogerse una cosecha de barbarismos, contradicciones y anomalías que bien suponen lo que fue sembrado. Hoy el país se tornó en un cultivo de conflictos, desavenencias, desencuentros, ilegalidades, abusos, maledicencias, malandanzas. En fin, todo un conjunto de arbitrariedades y desgracias que sólo tienen posibilidad de reproducirse cuando el terreno se abono con odio, irreverencia y repugnancia, como en efecto se ha dado en estos años de régimen militarista-populista.

En este plano de avivados conflictos, el régimen ha incitado una consternación de tal tamaño que ha fracturado las esperanzas de libertades que anhela cualquier venezolano con consciencia democrática. Por eso ha pretendido desarticular toda realidad posible mediante la provocación de contravalores como el irrespeto, la irresponsabilidad, la intolerancia, la humillación, la bravuconería, la impunidad, el sectarismo, la soberbia y el insulto a todo nivel. Y para eso se ha valido de una denodada fuerza desplegada desde los medios de comunicación, a través de amenazas y del ejercicio de la coacción al margen de la ley y con el concurso de la violencia.

En la mitad de esta crisis también de valores, el país político perdió la capacidad de asombro ante los desguaces incitados por la presente gestión gubernamental cuya obstinación lleva a que sus dirigentes presuman que están lográndose objetivos sociales y económicos que sólo sirven como justificaciones a un discurso tan estrafalario como demagógico. A un discurso tan vacío como falaz e intrigante, por cuanto solamente excita a ilusos, ofuscados, tramposos, facinerosos, corruptos y sinvergüenzas. Por esas razones de pesarosos efectos, el país se convirtió en tierra de transgresores, bandoleros, intolerantes y delincuentes dado sus hechos de maloliente realidad. Tanto, que ahora Venezuela es un gran mazacote.

VENTANA DE PAPEL

CONSTRUIR CIUDADANÍA

La necesidad de garantizar un proceso de formación escolar en conciliación con la requerida concienciación de valores sociales y políticos por los cuales se afianza la socialización del niño escolar en el ámbito de sus más inmediatas realidades, ha sido objeto de estudio por parte de investigadores de la Universidad de Los Andes. Sus estudios dieron con la elaboración del Modelo Pedagógico de Valoración Cívico-Escolar, MOVAL, el cual ha venido ensayándose en la Escuela Municipal 5 de Julio, de la ciudad de Mérida, con óptimos resultados. Para su aplicación, este modelo ha contado con el valioso apoyo del Consejo Municipal de Los Derechos del Niño, Niña y Adolescente y de la Dirección de Educación del Municipio Libertador. Una de sus fases, consistió en formalizar la creación de la República Escolar para lo cual fue inminente organizar el gobierno escolar correspondiente a tan significativa figura política.

A los fines de la elección respectiva, el protagonismo del Consejo Nacional Electoral fue determinante por cuanto permitió que los ciudadanos escolares asistieran a un proceso comicial ordenado según el mecanismo de ley. Dicho evento constituyó un momento único. En lo sucesivo, el MOVAL será factor funcional para estimular el aprendizaje en tanto que contribuirá a relacionar la escuela con la comunidad mediante actividades que buscarán afianzar actitudes en el plano de los derechos y deberes pautados por la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Todo, en aras de construir ciudadanía desde la escuela vista como República Escolar.

¿POPULISMO EN LA UNIVERSIDAD?

La decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto a obligar a la universidad autónoma a contravenir la vigente Ley de Universidades mediante la transgresión de su proceso eleccionario, ha evidenciado los vicios que han venido estableciéndose al emularse los resabios que son característicos del populismo gubernamental. De esa manera, el ambiente que viene viviéndose recientemente en la universidad venezolana a consecuencia del proceso electoral ordenado por el Poder Judicial, como medida para favorecer la participación irresponsable de factores políticos extraños a la vida académica, ha animado un populismo del mismo tenor del que orienta la gestión pública a partir de la cual ha venido acuciándose una crisis de la institucionalidad democrática. Esta situación ha determinado que el ambiente universitario se vea empañado por acciones que poco hablan de lo que la propia universidad enseña. Igual que lo que ejemplifica el bochinche del aparato público representado por la maraña de decisiones que atropellan el difícil discurrir del sistema político nacional, es el panorama que se percibe en la universidad. Ello ha desbordado la inmoderación de quienes pretenden acudir a un proceso eleccionario aspirando a dos cargos en simultáneo.

El caso que vive la Universidad de Los Andes en el marco de unas elecciones a juro, es demostración de un cinismo de marca olímpica. Con el cuento del amparo que controvertidamente establece el artículo 80 del actual reglamento electoral, hay quienes apuestan al doble juego: o por un cargo o por el otro. Es decir, la terquedad se asocia con mezquindad para abultar el populismo en la universidad.

PODREDUMBRE QUE SALPICA

Venezuela ha retrocedido a épocas del oscurantismo, cuando el autoritarismo y la anarquía fungían como criterios de ley para que el monarquismo actuara de conformidad con los arbitrariedades que primero convinieran. Para nadie ha sido un secreto la forma desmedida de cómo se ha administrado la justicia venezolana. La corrupción ha imperado desde el mismo momento que comenzó a pregonarse el socialismo como sistema de gobierno sin que la Constitución lo declarara como tal en lo más recóndito de su contenido. Siempre se supo de manejos dolosos protagonizados por el alto gobierno.

Siempre fue así de tal forma que las decisiones que inculparon injustamente a tantos venezolanos inocentes, como el caso de la juez Afiuni, de los comisarios de la Policía Metropolitana, del diputado Mazuco y de otros tantos casos, así como del asesinato del fiscal Anderson y de muchos venezolanos más, son el resultado de la podredumbre de una justicia corrupta lo cual será la única razón para que el gobierno pierda su popularidad y el poder político. Mucho tardó el país para reaccionar como en efecto ha comenzado a dar cuenta de su descontento Es podredumbre que salpica.

amonagas@cantv.net

@ajmonagas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: CONSECUENCIAS NOTA 2

Nota 2. Otra de las consecuencias nefastas para la sociedad venezolana de estos 13 años de intentos por implantación del comunismo socialismo en Venezuela es el comportamiento irresponsable del estamento gubernamental y de sus comprometidos.

Y no se quedan ahí, porque además, cada vez que tienen necesidad de hacerlo, le trasmiten información no veraz, errónea, sesgada, interesada, al pueblo. Caso aguas Estado Monagas, Anzoátegui, Carabobo; pudreval, finanzas publicas, agro, industrias, ambiente, represión, terror, crimen, coacciones, medios, etc., etc.

Este comunismo socialismo, en estos 13 años, se ha caracterizado por impedirle la libertad de pensamiento, expresión y acción, vía represión, terror y crimen, a los ciudadanos y por poner en marcha unos procesos que generan de forma sistemática información no certificable, presuntamente falsa o errada, ocasionando, en consecuencia, en todos sus funcionarios y adeptos, un comportamiento irresponsable hacia el interior y hacia el exterior. Veamos.

1.         El responsable, y su anillo, de administrar la represión, el terror y el crimen, ha demostrado hasta la saciedad que no es capaz de darse cuenta de las oportunidades concretas que tiene la sociedad venezolana para lograr sus aspiraciones, sus metas, su desarrollo, su bienestar común.

2.         El impone, a fuego y sangre, el suyo. Lo insólito es que encontró algunos que le aplauden. Lo esperanzador es que el pueblo ya susurra en la calle: ¡Abajo Cadenas! ¡Muera la opresión!

3.         Tampoco, muchísimo menos, es capaz de descubrir, ni por mero accidente o casualidad, cuales son los desajustes sociales existentes que ha provocado y provoca todos los días. Y si suponemos que alguien de ese “anillo” y/o tolda confiese algún desajuste, lo más probable es que tal descubrimiento sea ocultado, tapado, por la propia inercia de la organización represiva, terrorista y criminal, que, además, no tendrá ningún interés en mostrar situaciones y problemas impopulares porque para solucionarlos se requiere, casi siempre, medidas y cambios que molestan al establecimiento burocrático, oligárquico rojito.

4.         El responsable y su anillo ni siquiera esta conciente de la gravedad de su ignorancia, en la que estaba y esta. Los mandatos coactivos, vía represión, terror y crimen, están llenos de errores, equivocaciones, y son, esencialmente irresponsables porque, además, en el proceso de toma de decisiones no pudo tener en cuenta el costo o valor de las alternativas a las que renunció cuando decidió seguir la vía del comunismo socialismo cubano, y porque no pudo contar o arrebatarle a los ciudadanos, la información práctica y dispersa referente a las mismas.

5.         Sentida y palpada la conflictividad cotidiana por el pueblo, la tomamos como un indicativo de que el responsable y su anillo se encuentran hoy separados del proceso social por un manto de ignorancia propio del comunismo socialismo. Solo puede conocer o distinguir lo aparente y se centra, tal como lo observamos, solo en la consecución de objetivos extensivos y voluntaristas. Extensivos, porque todo supuesto objetivo alcanzado (hasta el presente son efectos Potemkim) es medido y valorado en base a parámetros fáciles, cuantitativos estadísticos (da factura dudosa y/o interesada), dejando a un lado todo lo cualitativo que constituye lo mas valioso de la información práctica.

6.         El uso y abuso excesivo de estadísticas es otra característica propia del comunismo socialismo, pero lógicamente, con parámetros previamente diseñados por ellos para resaltar cualquier cosa que deseen comunicar. Misticismo reverencial por las estadísticas. Recordemos a Lenin, Alemania, Berlín, 1918: ..“muéstrale estadísticas a las masas y las haces populares para que la población entienda y se de cuenta de cual es el trabajo que se le ordena hacer”. Es un componente del “opio” para el pueblo. De cómo engañar a las masas, al pueblo.

7.         Voluntarista, porque se cree que la simple manifestación de voluntad del responsable y su anillo, plasmada vía arengas, discursos violentos y amenazantes, mandatos coactivos, represión, terror y crimen, es suficiente para que se ejecuten, se haga su voluntad, sin más ni más. “Pero una cosa piensa el burro y otra quien lo va montando”, así dicen en el llano.

8.         Daño al medio natural. A la vista. La acción combinada de informaciones erradas que provocan comportamientos irresponsables, mas el carácter voluntarista y extensivo de la persecución del fin comunista socialista por el responsable y su anillo, vía represión, terror y crimen, ocasiona, entre otras, trágicas consecuencias sobre el medio ambiente natural. Todo lo relacionado con minas, por ejemplo, derrames, comida podrida, aguas, aire, tierra, áreas verdes y recreación, ciudades, pueblos, parques y jardines, estacionamientos, monumentos, etc., etc. Son depredadores y destructores. Este deterioro será mayor, con toda seguridad, en la medida en que avance la intervención vía represión, terror y crimen. Seguiremos.

Tips:

•          ¿Por qué todos los gobiernos de América no exigen y actúan para que cese la dictadura continuista comunista esclavista en Cuba con más de 50 años? ¿Aceptan, con su mutis y visitas, ser cómplices de ese genocidio, de esa dictadura, de esa represión, de ese terror, de ese crimen?

•          Apure: ¿Por qué el supuestamente ilegítimo e ilegal atenta contra el proyecto de ASOPARQUE en San Fernando de Apure? Recordemos: a. El pueblo apureño se hermanó totalmente para la construcción del puente sobre el río, no fue una obra regalo del gobierno de turno, la población se unió, movió y aportó recursos económicos e hizo que se construyera ese puente; b. ASOPARQUE es una asociación del pueblo, con un proyecto concreto y aspiración del pueblo, no del gobierno y mucho menos de este supuesto ilegitimo e ilegal impuesto. Los recursos asignados son de la Nación, de todos, y a los cuales los apureños tienen perfecto y legal y legitimo derecho. Eso lo saben los apureños. El pueblo de Apure no tiene porque ser victima de las intrigas y retaliaciones de grupos de interés crematísticos y de procederes oscuros dentro del régimen. Ojo pelao. Alerta. Apure es Apure.

•          Los transportistas ya le consiguieron un nombre “jocoso” a la matraca en las alcabalas: “la guía bolivariana”. ¿A dónde va el producto de esa matraca? Y la inseguridad campea y los “colectivos” armados hacen cuanto les viene en ganas y el discurso destructivo y canallesco del responsable y su anillo estimula la criminalidad y la impunidad. Y la población cae, indefensa. Y las “patotas” de funcionarios armados y procederes, tipo emboscada, tales como, “dispara primero y averigüe después” (¿se recuerda?), enlutan hasta empleados diplomáticos. ¿Rojos, rojitos? ¿Comportamiento irresponsable? ¿Impunidad? ¿Se repite o continúa la misma historia, la misma novela?

•          ¿Cuál información sale del país, vía cable submarino especial, para la isla cautiverio? ¿Qué hacen, cuál es el tratamiento que se le da a esa información? ¿Por qué hay que enviar esa información? ¿Quién o quienes son los responsables? ¿En base a cuál ley se procedió a eso? Muchas preguntas buscan respuesta. ¿Algún diputado de la oposición y/o algún órgano de la MUD y/o algún comisionado del candidato unitario se ocupa y/o ocupará de eso y puede informar al pueblo? ¿Información oportuna y veraz?

•          Según su propia voz, sin aval científico, ni medico, ni institución responsable, está enfermo. De ser cierto: Lo sensato, lógico, normal, racional, anímico, sentimental, es irse a sanar. No es dios, ni superman, ni indispensable. No lo hace: ¿Por qué? ¿Por supuestos honores post? ¿Por asegurar sucesión? ¿Por desvarío, no esta en cabales? ¿Megalómano? ¿Quién acierta? ¿Quién lo manda? ¿Quién lo utiliza? ¿A quien beneficia? ¿A quien perjudica? ¿Cuáles consecuencias? Hay que pensarlo. La vida continúa y la historia sigue, con o sin.

Lema Histórico de Venezuela: “Dios y Federación”. Estado Trujillo: “Dios dio patria por Trujillo”.

 “La vida, la libertad y la propiedad no existen por razón de leyes hechas por el hombre. Por el contrario, el hecho es que la vida, la libertad y la propiedad existen con anterioridad a aquello que hizo a los hombres hacer leyes por primera vez”. Frederic Bastiat.

Caracas, Venezuela 20/03/2012.

nelsonmaica@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA