BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

domingo, 18 de marzo de 2012

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ: ECONOMÍA, EDUCACIÓN Y DESARROLLO. (CUARTA PARTE)

La visión de la educación, en horizonte sobre la dinámica económica y un modelo de desarrollo, se orienta al análisis de la situación del capital humano alcanzado como consecuencia del apuntalamiento ejercido por el sistema educativo (incluida la instrucción, la capacitación, el entrenamiento y el adiestramiento); lo cual es condicionante para elevar la productividad del trabajo hasta convertirla en motor del crecimiento y acelerador del desarrollo en su accionar hacia una acumulación del capital humano, como requerimiento que posibilita la elevación de los niveles del producto nacional; tal como se establece en el Artículo 15 de la Ley Orgánica de Educación (LOE), en lo que se refiere a los fines de la educación: “Desarrollar el potencial creativo de cada ser humano para el pleno ejercicio de su personalidad y ciudadanía, en una sociedad democrática basada en la valoración ética y social del trabajo liberador……”.
 Puede afirmarse entonces, que el crecimiento y posterior desarrollo ha de sustentarse en la calidad y acumulación del capital humano, en complemento con la capitalización económica-financiera y la elevación de las tasas de escolaridad, las cuales no son resultado del desarrollo sino su antecedente y condición. En este sentido, el Artículo 102 constitucional señala: “La educación es un servicio público y está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática basada en la valoración ética del trabajo.”
Es por demás evidente, que la educación es un instrumento clave en el proceso de construcción y cambio del orden social, ocupando el espacio de vanguardia para hacer posibles dichos cambios, desempeñando un papel preponderante en el marco de una sociedad del conocimiento. De igual modo, y dado que la planificación del desarrollo implica detectar necesidades, tiene que configurarse un modelo de desarrollo a efectos de enfrentar variados problemas, tales como: (1) la polarización del ingreso; (2) la pobreza; (3) la descomposición social; (4) la demanda de servicios sociales; etc.  Tal modelo  debe asumirse como principio rector de la sociedad, apoyado sobre la participación del Estado, de la sociedad civil, del sector público y privado, en interrelación colectiva e intersectorial con otros actores. La LOE, al referirse a las Competencias del Estado docente señala en su Artículo 6 su compromiso de planificar, ejecutar, coordinar políticas y programas para la inserción productiva de egresados universitarios y egresadas universitarias en correspondencia con las prioridades del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.
Complementariamente, la educación ejerce un rol determinante en cualquier acción que procure alcanzar mayores niveles de equidad, justicia social y reducción de la pobreza (observada como una falta de dominios por parte del individuo para poder insertarse en sociedad). En razón de ello, se hace necesario que los conocimientos y aptitudes adquiridos y elevadas por intermedio de la educación (en sus distintos Niveles y Modalidades), se correspondan con los requerimientos de un Plan Nacional de Desarrollo en lo que respecta a la demanda potencial del mercado por una fuerza de trabajo capaz de responder a las exigencias del cambio; hecho determinante para acelerar el ritmo de aumento del crecimiento económico impulsado por el capital humano. Resulta oportuno citar el Artículo 58 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNA), cuando se refiere al vínculo entre la educación y el trabajo: “El sistema educativo nacional estimulará la vinculación entre el estudio y el trabajo. Para ello, el Estado promoverá la orientación vocacional de los y las adolescentes y propiciará la incorporación de actividades de formación para el trabajo en la programación educativa regular, de forma tal que armonicen la elección de la profesión u oficio con el sistema de enseñanza y con las necesidades del desarrollo económico y social del país”.
Vale la pena reafirmar, que la inversión en educación, por sí misma, no es suficiente para apalancar un crecimiento económico; el cual será sólo posible si esa inversión se enmarca dentro de una estrategia de desarrollo, donde la política educativa se corresponda con una política general de desarrollo que refleje una clara política económica (de múltiples entradas), a la luz de una visión de un proyecto de país: ¿hacia dónde queremos ir?
Una sociedad comienza a adquirir una conducta democrática sustentada en el trabajo, cuando aprende a deliberar en la búsqueda de acuerdos que convenga y comprometa a las partes, y muy especialmente en lo que a un Plan Educativo se refiere. Esta verdad, se sustenta en un principio que se remonta al nacimiento mismo de la democracia en la Grecia Antigua (año 540 a.c.): “El orden de los hombres no depende de los dioses, depende de los hombres”, principio que permite afirmar que las relaciones que se dan en sociedad no son naturales, pues este orden y estas relaciones es construido para personas y por lo tanto se pueden transformar, ya que tal orden se rige por principios y no por reglas o fórmulas. La instrumentación de cualquier modelo económico –social ha de estar supeditado a la existencia de un sistema democrático, en un escenario que propicie equidad e igualdad de oportunidades en un contexto de libertad, con un Estado moderno, un gobierno eficiente e instituciones sólidas al servicio del ciudadano (entendido como la persona que es capaz, en cooperación con otros, de construir o transformar las leyes y normas donde el mismo quiere vivir y quiere cumplir), y donde no se haga presente la incertidumbre relacionada con un indefinido modelo de Nación y de sociedad.
El Artículo 299 constitucional señala: “El Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país…..”. L os modos de producción, son la forma como los hombres se organizan para producir, distribuir y consumir los bienes que satisfacen sus necesidades, siendo que en una economía de mercado puede conferírsele a la producción un carácter social (sin que ello implique la presencia de una dirección centralizada).
A tenor de lo anterior, puede expresarse que en la Venezuela actual, donde el gasto público está más orientado a fines políticos que económicos, en rechazo pleno a  consideraciones sobre economía política, se generan contradicciones jurídicas en materia de planificación, cuando no se cumple cabalmente con lo establecido en el mismo Artículo 299 constitucional, que al hacer referencia a la soberanía económica del país, indica: “…….garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática, participativa y de consulta abierta.” Todo ello,  por una parte, altera el rol de la educación como factor de crecimiento y desarrollo económico social, en correspondencia con la imposibilidad de alcanzar la calidad del sector educativo, y por la otra, induce una muy baja eficiencia en el uso de los cuantiosos ingresos petroleros, que para el período 1999-2011 se situaron en unos 640.000 millones de dólares USA (sin incluir la deuda interna y externa, la deuda del Banco Central y los pasivos laborales).
Tal cantidad de recursos, propició el establecimiento de un tamaño de Estado en la economía, donde el gasto total del gobierno como porcentaje del PIB representó para  2011 un 39% (a manera de referencia en China fue de un 23%), hecho que ha configurado un evidente capitalismo de Estado, con pretensiones por alcanzar un indefinido socialismo petrolero.
De la conclusión anterior, emerge una interrogante: ¿habiendo recibido el país tantos recursos (fundamentalmente en los últimos 12 años), cual es el motivo para que no se observe  una elevación del bienestar general del venezolano?
Jesús Alexis González
observatorio2012@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 16 de marzo de 2012

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL LOGRÓ QUE EL CNE INSTALE PUNTOS DE INSCRIPCIÓN DEL REGISTRO ELECTORAL

El Movimiento Estudiantil logró que el CNE instale puntos de inscripción del Registro Electoral En las siguientes universidades de Caracas:  

UCV: 19 al 23 de marzo 

UCAB: 20 y 21 de marzo 

USB: 22 y 23 de marzo 

UNIMET: 23 de marzo 

UCSAR: 27 de marzo 

UBV: 27 de marzo 

USM: 27 de marzo 

UNEXPO: 28 de marzo 

UMA: 30 de marzo 

!Participa! 

Jóvenes presente y Futuro de VENEZUELA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO ¿A QUIEN LE TOCA CERTIFICAR QUE RECONOCERÁ LOS RESULTADOS? PARANINFO

 ¿SERÁ VERDAD QUE LOS GATOS TIENEN SIETE VIDAS? 

Nuevamente en el tapete de la discusión pública los asuntos que atañen al proceso electoral venidero. El papel del C.N.E., su parcialidad o imparcialidad. El REP, su pureza o la necesidad de su limpieza. Las máquinas capta-huellas y la posibilidad de anular el secreto del voto con su uso. El software del proceso, su vulnerabilidad, las máquinas y su manejo, su auditoría. La transmisión de los datos, la posibilidad de bloqueo, de interferencia de los mismos. La ubicación de las mesas y el sorteo de los miembros de ellas. El Plan República, los milicianos. El uso de recursos del Estado, los medios, la propaganda. Las ventajas de uno u otro lado, las amenazas, el miedo. 

Total que hay muchos aspectos que tienen que ver directa, o indirectamente, con un proceso electoral y su manejo idóneo, su pureza, su confiabilidad y credibilidad y aceptación de resultados. Procesos electorales lo que se llama “químicamente puros” son muy difíciles. En algún momento, en alguna etapa del mismo hay la posibilidad y hasta el deseo, de hacer trampa, de cometer fraude. En la medida en que exista un órgano electoral confiable, imparcial, creíble, idóneo, honorable,  en que se mejoren los controles, la supervisión y en especial la vigilancia de los actores que interviene en el proceso, en esa misma medida se tendrá un proceso electoral limpio y aceptado por todas las partes que compiten en ese evento. Los procesos manuales, al menos en teoría, son más vulnerables que los procesos automatizados. Podríamos decir que en la media en que la mano de los interesados esté más lejos de los datos, menor es la posibilidad de manejo fraudulento de los mismos. Igualmente en la media en que haya mayor presencia, vigilancia y paridad de estos, valga decir testigos, menor la posibilidad de trampa alguna.

En nuestro país estamos votando desde  hace mucho tiempo. Desde el siglo XIX. De tercero, segundo y finalmente primer grado. Universal, directo y secreto. Manual. Con tarjetas de colores, grande y chiquita, con tarjetones a lápiz, con tarjetones de colores, con óvalos. Con máquinas. Creo que en ese aspecto del voto somos abanderados mundialmente. ¿Pero en verdad hemos logrado pureza en los resultados? ¿El voto que emitimos se cuenta tal y como fue emitido? Yo me atrevo a decir que en buena medida sí. Antes y ahora, con muy pocas excepciones. Antes, en una mesa de votación donde sacaba votos un partido o candidato que no tenía testigo en la mesa, había la posibilidad que esos votos se lo repartieran. Acta mataba votos. Hoy en esa misma mesa si no hay testigos de todos los contendientes, hay la tentación de manipular la máquina. Chorizo mata voto. Pero insisto, creo que, en general, esas trampillas no influyen en el resultado final, al menos para la elección del presidente. El peligro puede estar cuando estemos en presencia  de elecciones muy reñidas. País polarizado. Lo que, hasta ahora tenemos.

De acuerdo con lo anterior, ¿podemos decir que en Venezuela se puede votar con confianza? Igualmente me atrevo a decir que si. Claro que este es un si condicionado. Creo que los representantes de la MUD en el CNE son gente bien capaz, que impedirán cualquier intento de trampa tecnológica. Y si tenemos representantes, testigos, en todas y cada una de las mesas de votación, y están moscas, la trampa tiende a cero. Y si se presiona democráticamente, haciendo uso de las leyes electorales, al CNE, también podemos lograr mayor pureza. Pienso que la trampa está en el tiempo previo al voto, durante la campaña. Este gobierno castro comunista no escatima esfuerzo para hacer uso abusivo de los recursos del Estado, de amedrentar, de amenazar, de intimidar, de comprar conciencias. Es inmoral. Y allí es donde hay que poner el ojo, la lupa. Por eso cuando los dirigentes del gobierno, empezando por el teniente coronel felón, y los del partido, que a fin de cuenta son los mismos, interrogan a la oposición democrática si aceptaría los resultados del 7 de octubre, la respuesta tiene que ser un sí condicionado. Quien tiene que responder a esa pregunta con un sí categórico es el gobierno, el partido de gobierno, el teniente coronel y la FAN. El único que tiene posibilidad, si hay alguna, de cometer un fraude, es el gobierno. Este gobierno que lo controla todo, tramposo, embustero, demagogo, totalitario, comunista. Pero hay que ponérselo bien difícil. Todos a votar. Y coger la calle si se le ocurre desconocer los resultados. No con fusiles y bayonetas como amenaza Diosdado, sino con la bravura de la razón. Sin miedo. Ganamos y cobramos.

Iolaizola@hotmail.com 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARCOS CARRILLO: OTRO PASO HACIA EL CAOS Y LA VIOLENCIA (FUENTE EL UNIVERSAL)

Una increíble "citación" enviada a un amigo que vive en un apartamento que alquila por parte de la denominada "superintendencia nacional de arrendamientos de vivienda", es una muestra de la irresponsabilidad con la que el Gobierno maneja las relaciones sociales. La carta en cuestión hace saber a los arrendatarios del edificio que "son citados ante el organismo para que manifiesten y ratifiquen su deseo o voluntad de adquirir en propiedad el inmueble que ocupan, de conformidad con la disposición transitoria de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda". Es decir, mediante este mecanismo se estimula al arrendatario a adquirir un inmueble aun en contra de la voluntad del legítimo propietario del mismo. Sí, así como lo lee: hay un ente gubernamental que ha sido creado para violentar el derecho de propiedad, un derecho constitucional del mismo rango que la libertad de expresión, tránsito o asociación.
Por si queda lugar a dudas sobre la naturaleza de esta ley, la "citación" en cuestión continúa planteándole al arrendatario que, de no comparecer en la fecha indicada, se asumirá su negativa de adquirir el inmueble y que no habrá prorroga. El lector incauto dirá que al menos hubo un mínimo de respeto y que la violación al derecho de propiedad está limitada a un período de tiempo concreto. Pues no es así. El final de la comunicación hace palidecer cualquier cosa que hasta ahora se haya dicho: "de no comparecer, este despacho entenderá como negativo el deseo de ocupar el apartamento que ocupan, quedando esta superintendencia en libertad de adjudicarlo a quien estime conveniente." Es decir, en caso de que el arrendatario no quiera robarse la propiedad, la superintendencia queda en libertad de hacerlo y adjudicarlo a quien le parezca perjudicando no sólo al legítimo propietario sino a un arrendatario respetuoso de sus obligaciones y de otro ciudadano que le confió su propiedad. Se pretende conminar al arrendatario honesto a ser cómplice del robo que ejecutará la fulana superintendencia. 

Esto no es más que un gobierno dedicado a arrebatar la propiedad de una persona que legal y legítimamente ha adquirido un inmueble y saca legítimo provecho de su arrendamiento. La institucionalización del robo, ni más ni menos. 

Pero todo va más allá. Se trata de un gobierno que estimula la violación de uno de los más elementales principios de convivencia: el respeto a lo ajeno. Además, es esta una manera de fomentar el odio y la violencia social entre personas que civilizadamente habían suscrito contratos libre y voluntariamente. La tal superintendencia estimula el irrespeto impune de los acuerdos entre las partes. 

Al promover la quiebra de la palabra empeñada, el Gobierno atenta contra la esencia más profunda de la sociedad que es la confianza de los ciudadanos entre sí y la certeza de que las víctimas de quienes violen los acuerdos serán protegidas por la ley y las instituciones estatales. Es este un paso decidido hacia la anarquía y el enfrentamiento social. 

El retorno a la democracia no sólo debe estar signado por el respeto de todos los derechos -incluyendo, obviamente, el de propiedad- sino que deberá desarrollar herramientas de diálogo y políticas eficientes -en este caso en el área de vivienda- para desmontar el caos y la confrontación que un gobierno que se sabe derrotado está dejando como herencia a quienes manejen la futura transición a la democracia. 

@carrillomarcos 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 15 de marzo de 2012

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ RÉGIMEN ÚNICO CASTROCHA CON VOZ PROPIA

          La traición de José Antonio Páez significa para los lacayos  chavistas  la separación de Colombia que dio origen en 1830 a la IV República (ellos la ubican en la democracia de 1960), la pretenden subsanar con la Confederación que ya tiene nombre: Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba). Inician su formalización en la unificación con Cuba.
            Antecedentes están en el segundo gobierno de Rafael Caldera, el mismo que reanudó relaciones comerciales con la Isla y manifestó desacuerdo con el embargo económico de Estados Unidos. Molesto por el recibimiento del líder del exilio cubano en Miami Jorge Mas Canosa, el  dictador Fidel Castro lo hizo con Hugo Chávez, a quien Presidente social cristiano concedió el indulto para liberarlo  de la prisión por golpista. En represalia provocadora lo declaró huésped con honores de Jefe de Estado, siendo apenas conductor del MBR-200.  
El por ahora comandante presidente (CP)   pregonó que Venezuela está viajando hacia al “mar de felicidad" cubana.
Después el entonces vicepresidente del régimen castrista, Carlos Lage,  proclamó que “Cuba tiene dos presidentes". El CP respondió  con  precisión que igual en Venezuela también somos ¡un solo gobierno! Lo demostró en última permanencia en La Habana, donde realizó actos de gobierno, incluyendo nombramiento  de directivas de empresas y asignación de $ 300 millones. Por si fuera poco, recibió al presidente colombiano en  Palacio de la Revolución de Cuba.
Menospreciada  quedó la Constitución Bolivariana la cual norma que el asiento de órganos del Poder Nacional  es la capital de nuestra República, lo cual no impide ejercicio de dicho poder en otros lugares, pero del territorio venezolano.
“Somos una sola nación”, pero con la Isla estamos en deuda porque “Les debemos la voluntad, el coraje y la capacidad de resistencia del heroico pueblo cubano y de su líder Fidel Castro”.  Lo dijo al reactivar la refinería Cienfuegos con inversión de $500 millones.  Eso es no suficiente, como tampoco el suministro  de 115  mil barriles diarios de petróleo proporcionado con  descuento del 40%, y valorado en más de $3,5 mil millones al año.
Difícil resulta estimar la cuantificación de donaciones. Algunos cálculos la sitúan en más de $10 mil millones anuales. La deuda con el Banco de Desarrollo Económico y Social asciende a $1.193 millones.
Además se estima que Cuba obtiene unos  $5,86 mil millones al año por la contratación del cuestionado profesionalismo de personal médico.
Nada extraño que con  pretexto de enfermedad, el CP  despache desde La Habana, porque en su pretensión “revolucionaria” estamos en la confederación de repúblicas bolivarianas y estas tienen un solo gobierno, el  Castrista Chavista.
NOTA MARGINAL: Este 23 de marzo se cumplen 45 años del asesinato por efectivos del Ejército y de la policía política (Digepol), del guerrillero José Manuel Saher Eljuri, "El Chema", hijo del entonces gobernador del estado Falcón, Pablo Saher. Al primero oprobiosamente lo idolatra el régimen “revolucionario” y agrede la memoria del progenitor. Desconoce  su notable  actuación a favor del hijo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DANNY RAMIREZ GOBIERNO REGIONAL DE MERIDA Y CONSEJO LEGISLATIVO DANDO PATADAS DE AHOGADO

He visto en estos últimas semanas la reacción electorera del gobierno regional y de los  siente legisladores de PSUV o como se les conoce de la oligarquía dando explicaciones, hablando e leyes, invitando a discutir leyes, anunciando obras, diciendo que van hacer, que se hizo, que se está terminando, que se estarán haciendo etc. Quiero decir que todo esto son patadas de ahogado, tratando de salvar lo insalvable, tratando de decir que están haciendo cuando en cuatro años no han hecho nada ahora andan como locos tratando de mostrar  que están trabajando cuando en realidad es que han estado de espaldas al pueblo y ahora por razones electorales quieren  volver a  ruedo.
Por ejemplo hace días el gobernador anuncio que en cuatro meses estará la planta procesadora de leche de el municipio sucre lista, planta que nosotros denunciamos hace más de un año que esta fuera de servicio, sus instalaciones dañadas, los equipos en ella oxidados y que tienen más de cuatro intentando poner a funcionar no alegra por el pueblo del municipio sucre pero estaremos pendientes para ver si de verdad se concreta, otra noticia que ley fue lo de los créditos al sector turismo solicitud que planteamos cuando propusimos reformar la ley del FOMDES para cubrir el sector servicios prioritario en el estado,  de habernos escuchado antes la realidad económica del estado hoy sería otra.
Pero en el  CLEM no se quedan atrás, apenas ahora después de cuatro años es que los siente diputados que hacen la mayoría y militan todos en el PSUV les dio por trabajar y andan aprobando leyes que pudieron aprobarse desde hace mucho, como la de reforma a la ley de turismo, la de las estampillas y papel sellado,  pero a su vez como no ha  hecho más que sabotear el trabajo de los dos representantes del pueblo que hacen oposición, tampoco se han aprobado leyes  necesarias, como reforma a la ley de imjuve, la reforma de la ley de FOMDES, la ley desarme,  ley especial de emergencia económica para rescatar la calidad del vida del estado, una ley especial de emergencia en salud, ley de empleo,  en fin están tratando de hacer solo para concretar sus aspiraciones a al reelección a sabiendas que el pueblo los va a sacar de allí y cuando estemos de nuevo los verdaderos  representantes del pueblo que no sesionemos a puerta cerrada y de espalda a las necesidades del estado.
Por esto quiero hacerle un llamado al pueblo merideño, a mis compañeros de partido, y a todos los miembros de la mesa de la unidad hoy más que nunca debemos abocarnos a trabajar por el éxito del siete de octubre y de las elecciones siguientes, no nos dejemos apabullar por declaraciones de prensa que no se concretan en trabajo ya que como he dicho son solo patadas de ahogados intentando sobrevivir ahora que el barco del gobierno regional se hunde.
ramdanny@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELINOR MONTES:NO PODEMOS REPETIR LA HISTORIA DEL 2006

Los hechos, para quien quiere ver y oír, desmienten que estemos en una democracia.

Cuidado con los análisis que se están haciendo a fin de soportar la estrategia de la oposición en relación a lo que la gente quiere, de acuerdo al resultado de las primarias del 12 de febrero, porque esos resultados se deben a que estamos en un escenario completamente distorsionado gracias a la desinformación sistemática en el entorno político que ha posicionado el disfraz del totalitarismo comunista: “la democracia participativa y protagónica”, como una democracia en la cual la gente tiene más poder, más capacidad de influir en las políticas públicas, cuando en realidad no existe democracia en nuestra patria.
Si aquí hubiese democracia sería imposible que la jefatura violara la Constitución sistemáticamente con absoluta impunidad, como lo ha hecho. En esta oportunidad, al ejecutar actos de gobierno desde la Isla, a pesar de que su estatus configura una falta temporal, y, que la Constitución niega el ejercicio del Gobierno desde un país extranjero. Esto ha sincerado el hecho de que la jefatura, de lo que fue la Republica de Venezuela, se ejerce desde Cuba desde 1999.
En una democracia sería imposible la negación del derecho a elegir mediante la obstaculización de la inscripción en el Registro Electoral Permanente a los nuevos votantes y a los venezolanos en el extranjero, como está ocurriendo, especialmente en Panamá y Miami, según la denuncia de votojoven. Tampoco es democrático el uso de las armas como una “forma de lucha” para disuadir a la oposición en su pretensión de acceder al poder, como ocurrió en cotiza en la caminata del candidato Capriles. Todo lo cual se suma a las maniobras para el fraude sistemático consumado por el árbitro de y para el régimen cuya táctica es la legitimación de la jefatura por la vía electoral.
Los venezolanos pacíficos, como en verdad son, han comprado “la estrategia electoral” como el medio para lograr un cambio y para ello asumen que el candidato que no enfrenta al régimen es el conveniente. No veo como con esta política de evadir la realidad que nos afecta y contribuir a la apariencia de normalidad va a lograr unas condiciones electorales que posibiliten su triunfo, sin las cuales de nada valdrá que sean mayoría, como no ha valido hasta ahora.
Las instituciones están secuestradas por el régimen, el fraude esta allí y es cada vez más evidente, abusivo y violento y no hay a la vista ninguna planificación de acciones capaces de detenerlo. El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga. No podemos repetir la historia del 2006, el régimen llegará hasta donde se le permita.  
Elinor Montes
elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO “TENER MIEDO A SER LIBRES NO ES LO MISMO QUE TENERLE MIEDO A LA LIBERTAD

En la Venezuela actual –en la que la propaganda política es tan infalible como las ofertas de liquidación en los Centros Comerciales- el miedo es el rey, pues, de su graciosa voluntad depende la vida, hasta donde alcanzan a ver los ojos; el miedo es al presidente, al CNE y el que por si aun titubeas, hace el escrutinio final.  Y, así, el verbo se hizo miedo, porque él es el origen de todo. El miedo es el que nos ata las manos; nos borra la memoria; nos espanta el sueño; nos hincha los pies; nos tapa la boca para que no opinemos. El miedo –tengo miedo de decirlo- es la excusa para no cambiar las cosas desde que aprendimos que más vale ladrón conocido que ladrón ganoso por conocer; y que en boca cerrada no entran moscas.

El miedo es tan eficaz, como cultura política, como ideología subyacente, como triple moral, que el mecanismo de defensa del individuo (da miedo saber que se le tiene miedo a todo) es reproducir la causa que lo promueve, porque da más miedo (que el miedo mismo) saber: qué se siente no tener miedo. Pero, tener miedo a ser libres no es lo mismo que tenerle miedo a la libertad, en tanto ésta es sólo el supuesto que nos faculta para: elegir dónde viajar; escoger el trabajo que más nos guste; comprar lo que queremos. Sin embargo, esa libertad, ese supuesto metafísico, desaparece cuando se mide lo ancho y largo del bolsillo, porque es la que nos impide ser libres.

Esa diferencia, aparentemente baladí, es la clave para transformar la sociedad venezolana antes de que sea demasiado tarde, o sea antes que le tengamos miedo a las dos cosas como si fueran una sola. Esto último lo ha aprendido, muy bien, el pueblo venezolano en 14 años de socialismo-comunismo; esto último lo ha vivido, muy mal, a fuerza de tanto ser un damnificado que sólo necesita estirar la mano para comer, o abrir el sobre para gozar la remesa. Por eso, surten efecto las amenazas que le hace en las elecciones: “si votas por los majunches, ya no recibirás más remesas”, y entonces tiene miedo a ser libre, tiene miedo a dejar de ser esclavo del dinero ajeno que – ¡Ah, dicha para que fuera eterna!- le permite ser esclavo del sistema, y del consumo visual, y del conformismo real.

El venezolano, como fiel exponente del latinoamericano sumiso, está siendo sumergido en el pantano del miedo. Le dicen que la delincuencia está peor cada día –según lo atestigua, entre lágrimas, la mamá de uno de los muchos asesinados cada día, quien jura que su hijo no andaba en malos pasos- pero, al mismo tiempo, le aseguran que este país vale la pena por su socialismo revolucionario y que se va a fomentar el turismo, para que medio mundo venga a ver la maravilla de país que somos. Entonces, surge la incertidumbre, y la incertidumbre lleva al miedo, y el miedo a la amnesia, y la amnesia a ser conservadores en política… y ser conservadores nos lleva a la estupidez. No le tememos a la libertad de expresión (abstracto impersonal que se cree exclusivo de los medios de comunicación) pero, le tenemos miedo a defender y producir nuestras propias ideas, porque le tenemos miedo a ser libres de pensar.


No le tememos a la democracia, pero le tenemos miedo a ser democráticos o a elegir gobiernos populares (distinto al populista). No le tememos a la crítica, pero, le tenemos miedo a ser críticos sociales, porque tememos llenarnos de dudas, y... como de lo único que no cabe duda alguna es de quién nos explota, volvemos a votar por él. Ese miedo a ser libres es una baratija que nos venden los socialistas a través de su partido PSUV. Nos ofrecen la baratija y los que se lo creen–como el tonto Juan Bimba- la compran  sin regateo. El gobierno socialista-comunista es quien fomenta el miedo que se le debe tener a su tiranía, y por eso inaugura sus campañas electorales en sus medios gobierneros y en las cadenitis permanentes. Se inaugura ahí –insinuación macabra de impunidad- para que entiendan lo que va a significar no votar por ellos –el vivo a señas y el tonto a balazos-

No le tememos a la injusticia, pero le tenemos miedo a ser justos con nuestros hermanos; no le tememos al futuro, pero, le tenemos miedo a soñar un mundo mejor… le tenemos miedo a la utopía colectiva. No le tememos a la historia, pero le tenemos miedo a escribirla, a hacerla, por lo que nos contentamos con sufrirla. Pero también, cuando siendo funcionario de gobierno, se reproducen los mismos vicios de la izquierda, se está expresando, a gritos, que se le tiene miedo a ser libres.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MERCEDES MONTERO: ELECCIONES EN RUSIA UNA ALERTA PARA VENEZUELA


La aspiración de todos los dictadores, bien sean de izquierda o de derecha, es permanecer en el poder indefinidamente 




El número de votantes a favor de Putin había sido artificialmente incrementado previamente
La aspiración de todos los dictadores, bien sean de izquierda o de derecha, es permanecer en el poder indefinidamente. Pero por supuesto a sabiendas de que su aspiración es absolutamente irrita y contraria a la libertad, democracia e intereses a los de la nación que han decidido esclavizar, necesitan una excusa publica que justifique sus despropósitos. Y, ¿Cual mejor excusa que la legitimidad alcanzada por haber sido votados en elección popular?   Los dictadores del mundo actual han pasado por esa escuela de confiscación que es el Foro de Sao Paulo, organización formada por Fidel Castro e Inacio lula da Silva, para la retoma del poder por parte del Comunismo  después de la caída del Muro de Berlín. En ese Foro se examinaron los factores que llevaron al fracaso del Comunismo, entre los cuales destacaba una gestión económica deficiente, una imagen antidemocrática, y, la violación sistemática de los derechos humanos.

Y, luego la aplicación de una estrategia que parte de la explotación de las grandes diferencias socioeconómicas entre los estratos de la población para sembrar el descontento y la desunión en las naciones, criticar a los gobernantes de turno, denunciar la corrupción y ofrecer la batalla de la justicia, ir a elecciones que son manejadas por Consejos o Tribunales Electorales independientes, llegar al poder democráticamente y una vez en el poder transformar las instituciones y leyes de la democracia a través de la convocatoria y habilitación de una Asamblea Constituyente o toma del Congreso o Asamblea Nacional para cambiar el marco legal que rige el país, permitir la reelección indefinida e implantar dictaduras comunistas de carácter vitalicio, la famosa “Receta” o “Franquicia Venezolana” para implantar el “Socialismo del Siglo XXI”, nuevo nombre  que esconde el comunismo.  

De ahí en adelante las elecciones dejaran de ser libres, para darle paso al fraude electoral. (Párrafo tomado de Honduras David de América. Capitulo 6. Una nube se cierne sobre el cielo de Honduras. M.Montero. D. Duzoglou)   

Aquellos cuya intención es dictatorial son muy bien asesorados en su aplicación por parte del régimen cubano. Rusia, no es la excepción.   Al ser declarado ganador con 63,6 % de votos, Putin se traslado a la Plaza Roja, al frente del Kremlin para darle las gracias a una multitud que había sido trasladada para la ocasión para darles las gracias en nombre de Rusia. Su discurso  fue discriminatorio, no reconoció ser el presidente de todos los rusos, la oposición fue dejada de lado, como si no existiera. Solicito unidad contra los enemigos internos y externos que apelan a las provocaciones, de acuerdo con analistas internacionales las “provocaciones” a las que se refería Putin, eran las protestas masivas que se dieron en las principales ciudades rusas, con relación a los dudosos resultados de las Elecciones Parlamentarias, y, la exigencia de elecciones transparentes.   

Esas demostraciones llevaron al Kremlin a llevar a cabo una simplificación del registro de candidatos y partidos políticos, y, a volver a la vigencia las elecciones regionales que habían sido abolidas en el 2004.   Miles de ciudadanos se movilizaron como voluntarios para la labor de observación electoral. La oposición estableció un centro de seguimiento parar llevar el control paralelo de la votación y emitía informes por las redes sociales. 

Estas medidas harían que los métodos para torcer el resultado electoral a favor de Putin fueran mas sofisticados.   El número de votantes a favor de Putin había sido artificialmente incrementado previamente, y, los votantes eran llevados a los centros de votación en autobuses especiales.   A los centros electorales les fueron entregadas listas adicionales genuinas y falsas con personal de organizaciones del Estado, que facilitaban la votación múltiple. Estas medidas dejarían en claro el verdadero significado del ventajismo representado por la facilidad de usar la burocracia y utilización de los recursos del Estado para mantener a Putin en el poder. 

Estas acciones le permitieron a Putin sacar un numero de votos necesarios para evitar la segunda vuelta.   Otra de las formas mas profundas de la deshonestidad de estas elecciones, esta en el monopolio de los medios de comunicación de masas por parte del Kremlin, lo cual le permitió a Putin descalificar a cualquier oponente y dar la impresión que no había otra alternativa. Además de vender la amenaza de que podría haber una revuelta social con resultados adversos al oficialismo   

Putin, presidente electo, Medvedeb presidente saliente y quien será Primer Ministro  del gobierno del nuevo gobierno, constituyen una forma de disfrazar una dictadura, han reconocido públicamente “ciertas irregularidades” en el proceso electoral, que deben ser sometidas a revisión.   

El periodo de Putin durara seis años, después de acuerdo con la legislación puede optar por ir a otro proceso electoral por seis años mas, con los cuales Putin estaría en el mando hasta el 2024!!!!.   Putin aplicara una política capitalista basada en la producción del sector privado pero controlada por el  Estado. Seguirá  vendiéndole armas a todo aquel país que se las quiera comprar, entre estos Venezuela, que le adeuda miles de millones a Rusia por este concepto, sin importarle haber empeñado  el futuro de las nuevas generaciones, en algo que es innecesario.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FERNANDO MIRES: DESDE RUSIA SIN AMOR

  En política, a diferencias de la lotería, se puede perder ganando. Esto último fue lo que ocurrió con Vladimir Putin en las elecciones presidenciales que tuvieron lugar el 4 de marzo del 2012.
En cierto sentido, pese a que Putin ganó holgadamente, podemos hablar de cuatro derrotas.
La primera fue el resultado mismo. Sobre un 60% puede ser para cualquier candidato un éxito resonante, pero para alguien que siempre obtenía sobre el 70%  fue una caída. La segunda, la pérdida de legitimidad. Que el mismo Putin hubiera reconocido irregularidades en los recuentos, hace pensar en un fraude de enormes proporciones. La oposición habla de por lo menos un 20% de votos falsos. Hubo lugares en donde la cantidad de votos emitidos superó a la de los electores inscritos. La tercera derrota, fue la de Moscú. En un país tan centralizado como Rusia, no obtener la mayoría de votos en la capital, es un desastre; y así sucedió. La cuarta derrota fue quizás la más importante, y ella ocurrió antes de las elecciones. Putin y su partido Rusia Unida han perdido las calles frente a una oposición que, en gran medida, no se encuentra alineada en ninguno de los partidos oficiales.
Hay efectivamente en Rusia dos oposiciones: la partidista y la callejera. Frente a la primera, aún sin cometer fraude, es difícil que Putin pierda; y quizás hay que alegrarse de que así ocurra: Los partidos contrincantes de Putin están lejos de ser un primor democrático. Todo lo contrario. El mal llamado Partido liberal Demócrata (6,22%) es ultranacionalista y su líder Vladimir Zhirinovsky es lo más parecido al reaccionario Viktor Orbán de Hungría (conocido en Europa como “el Chávez húngaro”) El Partido Comunista y su candidato Gionadi Ziuganov (17,18%) reivindican si tapujos a la Rusia de Stalin. El candidato independiente, Michail Prójorov, es un empresario ultraliberal. Y Rusia Justa, con su candidato Sergei Mironov (3,8%) es también ultranacionalista. Mironov, para colmos, viene del “Ejército Rojo”.
En esa ensalada rusa que contiene estalinistas, fascistas y ultranacionalistas, Putin, pese a su estilo mafioso, a la corrupción de su gobierno, y a sus aventuras internacionales, representa para muchos el mal menor. Por lo menos Rusia Unida porta consigo restos del espíritu de la Perestroika y de los primeros tiempos de Boris Jelzin de quien Putin fue su delfín. De la oposición partidista Putin no tiene mucho que temer. Sus temores vienen del otro lado: de la oposición en las calles.
Quienes se movilizan en las calles en contra de la corrupción y de las múltiples irregularidades son en primera línea estudiantes, académicos e intelectuales no identificados con la oposición partidista. Constituyen, si así se quiere, una protesta social muy similar a la de los “indignados españoles”, o a las masas de jóvenes citadinos que hicieron detonar las insurrecciones de Túnez, Egipto y Libia. No pocos de ellos –esa es una espina en el ojo de Putin- provienen del mismo partido de gobierno. Puede que en términos cuantitativos dicha oposición no sea un peligro inmediato para Putin, pero en términos cualitativos, sí lo es. Putin, para decirlo en breve, ha perdido el apoyo de la “intelligentsia” rusa. Y si Putin conoce la historia de su país, debe saber que esa pérdida fue la principal razón que llevó al comienzo de la caída del zarismo en la antigua Rusia y de la Nomenklatura en la URSS.
El retroceso político de Putin no tendría nada de dramático en ningún otro país del mundo. El problema es que Putin representa un proyecto hegemónico internacional. Su objetivo es (era) convertir a Rusia en una potencia militar en condiciones de disputar la hegemonía a China y a los EE UU. Siguiendo ese propósito, Putin ha intentado, cultivando entre otros el negocio de las armas, un proyecto de alianza con los gobiernos más anti-norteamericanos del planeta (casi todos dictatoriales). Ahora, para que ese proyecto fuera posible, Putin necesitaba antes que nada presentarse como un gobernante que tiene muy ordenado “el frente interno”. Pero después de las elecciones y de las protestas que seguramente no cesarán, ese frente interno se ve muy debilitado. Fue quizás esa una de las razones por las cuales Obama se apresuró a reconocer el triunfo de Putin pues como consumado político debe saber que un enemigo internamente debilitado no es un verdadero enemigo.
Por si fuera poco, los acontecimientos del Oriente Medio han significado una gran derrota para Moscú, hecho que los comentaristas internacionales no han resaltado en toda su dimensión. En efecto, las dictaduras árabes derribadas eran íntimas aliadas de Rusia. Con ese capital geopolítico contaba Putin en sus apuestas internacionales. Los nuevos gobiernos árabes, en cambio, parecen más bien dispuestos a intensificar contactos con la EU y con los EE UU. El eje formado por Moscú, Damasco y Teherán es, en ese sentido, la última línea de fuego que resta a las aspiraciones rusas. Si cae el tirano Bachar el Asad, Putin no tendrá otra alternativa que revivir el sueño de Tolstoi y hacer de Rusia la capital de las autocracias del Asia Central, es decir, un simple poder regional de mediana estatura como es, por ejemplo, Brasil en Sudamérica.
Pero hay quizás otra alternativa: y esa es convertir en realidad el sueño de Dostoyevski. Eso quiere decir, hacer de Rusia una nación plenamente occidental, una donde los derechos humanos se cumplan con rigor y en donde impere la democracia política sobre la barbarie imperial. Pero ese sueño está muy lejos del Kremlin. Por el momento sólo aparece en las calles, en un ambiente revuelto y confuso, y en un tiempo que recuerda al que precedió a la Perestroika.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO FRANCESCHI G. LA APUESTA DE DIOSDADO OTRO CHAVEZ NO, NI DE VAINA

Desentrañar lo que planea sabaneitor con su sucesión,  es un enigma aunque se especula hasta el cansancio sobre sus opciones. El mismo no sabe cómo enfocar el asunto y  solo  lo ha hablado con parte de su familia y con los hermanos Castro. Quien diga que alguien mas está dateado y tiene la justa, sencillamente esta cobeando a ver si la pega.

Aunque no lo crean él se aferra  a la esperanza que sobrevivirá y está tan convencido de ello, que  por todos los medios  quiere hacer sentir  que eso es viable… el problema es que  como aquellas víctimas de Alien,  El 8vo  Pasajero, alberga en su organismo el desiderátum de su abandono de este mundo como cualquiera de nosotros. Solo que él se creyó su propio cuento, sobre que gobernaría  hasta el 2031,  y  siendo que  la otra alternativa era “hasta su muerte”,  es esta hipótesis  la  que su naturaleza resolvió ejecutar, como alternativa viable, ante la inviable permanencia de su gobierno de espantoso desastre para el país y para su salud.

 Hay una mano invisible que resolverá pronto nuestros dilemas históricos. Unos  lo atribuyen a  la providencia,  a la que dicen Chávez trata de contrarrestar con Macumba  y  con la apelación exacerbada a las ánimas  de la sabana y en prioridad  hasta la del propio Maisanta que se supone  vendrá en auxilio de su bisnieto.

Vana ilusión,  espíritus no ayudan a quien tanto mal  hace y menos aún favorece los planes  de quienes  se frotan las manos para mantener el carnaval de odios, que en el post-chavismo desatarán sus legatarios sacándose el mondongo por la herencia.

Pero no nos adelantemos,  todo a su tiempo.  He terminado por creer que quizá  lo más conveniente para el país, es que este pantano pestilente de promesas marchitas, termine de secarse gerenciado  por sus protagonistas,  en el tiempo prudente que pronosticó el Dr. Carrasquero,  quedándole, a la fecha de hoy, solo 14-16 meses o menos de vida disparatada, al régimen y a su demiurgo barines. 

Aclaro que no tengo la menor duda sobre que puede ganársele voto a voto, el problema  va  ha ser que el Mimpopo de elecciones, CNE,  no monte su fraude y que sea ojalá mentira que SUS Fuerzas Armadas Bolivarianas,  solo  lo  aceptan a él en el coroto,  aun haciendo la barrabasada de ponerse sus milloncejos de votos adicionales,  mediante  su REP y su cuarto de escrutinios de las grandes fechorías.

Mientras  esos escenarios se  acercan,  con sus  cambios irreversibles,  por agotamiento  de ambos ciclos vitales,  que  son indisolublemente simultáneos e  inextricablemente unidos, el régimen y su líder pretenden sobrevivir haciéndole trampa a las leyes biológicas, económicas y a los imponderables de la política, que no toleran ni la gangrena, ni el vacio, ni la incertidumbre.

Entre los fetiches ideológicos del pre-difunto está el haber nutrido su arsenal de  ignorancias  con la tesis pirata que el capitalismo se está derrumbando y que él puede entonces desafiar sus más elementales leyes,  a punta de divisas yanquis de la ya maltratada, saqueada y absolutamente decadente PDVSA.

Además de forma demencial apela entonces,  cual adicto al despilfarro de la riqueza petrolera,  a endeudarnos  en grado superlativo y  vendernos a los inefables chinos, que tienen  la costumbre de planear y trabajar para 50-100 años y son capaces  de  darle cabuya  a este  inepto,  hasta  poder cobrarnos  con una posterior sangría de décadas,  lo que nos impongan desde su control cada vez más  visible,  determinante e influyente  del  mercado financiero mundial.

La herencia de Chávez no puede ser más sombría: nos deja como colonia política cubana castrista y  como colonia económica china.

Todo esto lo sabe Diosdado o se lo han explicado. “Ojitos” sabe que es absolutamente inviable  que la pretensión monárquica  vea la luz en medio de  este escenario de obstinada rapacidad estatista  y  que el señor Adán Chávez,  si quiere el poder,  deberá esperar a que la hoy oposición  ponga  la torta con su hambre atrasada desde el gobierno,  al que llegarían saqueando  y disparando  planes de “austeridad  liberal” para restablecer los equilibrios económicos,  cartilla que según ellos tienen asignada por “dictado del imperialismo yanky”. 

OTRO  CHAVEZ  NO, NI DE VAINA: esa matriz de opinión la  hará medir Diosdado,  con Datanalisis e Hinterlaces  para convencer a la élite  de la Chavezburguesía,  que lo que más conveniente  es  contar con él, dada su condición  ambivalente  de  hombre  del  máximo cogollo político, militar  y financiero del chavismo, que sin ser agente cubano, porque  más bien le tienen ojeriza,  puede negociar como sobrellevar este  régimen con unas modificaciones sustanciales, para hacerlo potable,  con un pacto de gobernabilidad y cohabitación, como el que siempre se ha sugerido desde la oposición “razonable”.  José Vicente puede conformarse con una buena cuota de poder en la transición, dado su declive por edad avanzada.

Mientras más grite Diosdado su fidelidad eterna al Comandante, mas prepara el terreno para doblegar a sus competidores, empezando por Adán y los otros delfines  escogidos por los seniles hermanos Castro.

Diosdado fue el que entendió mas cabalmente, que la gran estafa chavista debía concretarse para él, en un gran poderío económico personal. Es el plutócrata por excelencia de la Quinta. Como en la ficción de los ovnis Diosdado es un “abducido” por el gran capital y está dispuesto  a  pagar su rescate, haciéndose  agente de los grandes banqueros de este bando a quienes le ha ido mejor que con la Cuarta, salvo las excepciones por supuesto.

 “Ojitos”  se convirtió en un alumno muy aplicado de nuestros círculos demasiado resabiados en eso de derivar poder político a partir del gran mundo del dinero. Ellos  le aleccionaron  como  futuro  socio y  están a punto de conseguir que los buenos negocios  no solo sigan campantes sino que den un salto  espectacular,  contando  con esa coalición que funde  en una sola clase a  los afortunados de ayer con los de ahora, olvidándose pronto de esas rivalidades que embochinchan la vaina. Unas sabias palabras de voceros del socialismo a  la chilena, Brasileño y  español pueden ser  muy útiles en esa perspectiva.

Este es el plan de Diosdado. Otros venezolanos, millones de  honrados, tenemos otros planes,  porque queremos divorciar el mundo de los magnates de las necesidades políticas históricas, para hacer viable nuestra nación.

@alFranceschi:

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: LOS MEJORES PAÍSES DEL MUNDO PARA VIVIR

Un estudio realizado por la revista Newsweek nos indica cuales son los mejores países del mundo para vivir, el estudio calificó a 100 países y analizó entre otras cosas la educación, salud, calidad de vida, dinamismo económico y políticas ambientales. 

La lista la encabezan en los primeros 15 lugares en este orden Finlandia, Suiza, Suecia, Australia, Luxemburgo, Noruega, Canadá, Holanda, Japón, Dinamarca, EEUU, Alemania, Nueva Zelanda, Reino Unido y Corea del Sur. España aparece bien posesionado en el puesto 21.

En los últimos lugares con el puesto 91 Senegal, seguidos de Yemen, Tanzania, Etiopía, Mozambique, Uganda, Zambia, Camerún, Nigeria y en el último puesto  Burkina Faso.

En nuestra región se destacan en este trabajo en el primer puesto Chile (30 de la lista total), Costa Rica en el lugar 35, Panamá en el 41, Perú en el 42, Uruguay con el 44 y curiosamente Cuba aparece con el lugar número 50, tres países del Alba están entre los peores de la región, Venezuela ocupa el puesto 71, Nicaragua 75 y Bolivia en el 77, el último lugar en este grupo es Guatemala con el puesto número 84. Llama la atención que países tan poderosos como México que aparece en el puesto 45,  Argentina en el 46 y Brasil en el 48 no tengan un mejor lugar.

Newsweek encargó al famoso ilustrador Frank Chimero algunas ilustraciones, la idea era reflejar alguna característica notable de cada  uno de los países que se representarían en las ilustraciones, a Bélgica se destaca como el mejor país para ser dueño de un perro, esto porque se les permite entrar a los restaurantes, trenes, festivales de música y hasta en eventos deportivos. A Brasil se le destaca como el mejor lugar para hacer cirugías estéticas, a República Checa se le señala el mejor país para el sexo, a España el mejor lugar para cenar y a Japón el mejor lugar para envejecer. A continuación algunas de esas ilustraciones.

Existen también otros estudios que deberíamos conocer por estar relacionados con lo dicho anteriormente, por ejemplo The Happy Planet Index (HPI) es un informe que se hace anualmente sobre 143 países, combina el impacto ambiental con el bienestar del ser humano y mide la eficiencia país por país, y qué tan longeva  y feliz es, en el 2009 este informe consideró a Costa Rica como el país más feliz del mundo, dándole una puntuación en ese momento de 76,1 de 100. 

Otro estudio sobre el mismo tema efectuado por la ONU en el 2011 denominado “Los países más felices del mundo”  sitúa a Noruega como el país más feliz del mundo, seguido de Australia, Holanda, EEUU, Nueva Zelanda, Canadá, Irlanda, Liechtenstein, Alemania y Suecia, el análisis se llevó a cabo en 187 países. Entre los más infelices se citan en el puesto 184 a Mozambique, le siguen Burundi (185), Nigeria (186) y República Democrática del Congo con el puesto 187.

Según este informe de la ONU, en Latinoamérica el país más feliz es Chile en el puesto 44, seguido de Argentina (45),  Uruguay (48), Costa Rica (69) y Venezuela con el lugar 73.




carlosvilcheznavamuel@gmail.
 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PER KUROWSKI: MI PARAÍSO FISCAL

Mi paraíso fiscal no sería, como muchos podrían pensar, un país donde no se paga impuestos, sino un país con un sistema fiscal justo, transparente y eficiente; el cual, sin debilitar al ciudadano, logre generar los ingresos fiscales que permitan al Gobierno acometer lo que los ciudadanos consideren que debe acometer por cuenta de ellos... y más nada.

Actualmente tal paraíso fiscal no existe en ninguna parte. De hecho, lo que predomina en el mundo son unos verdaderos infiernos fiscales kafkianos. Todo país que logre transformarse en un paraíso fiscal, tendrá todas las de ganar.

Mi paraíso fiscal, se regiría por los siguientes dos principios:

1. Toda persona tiene el derecho inalienable de contribuir con su país pagando impuestos, no importa cuán pobre sea. Además es inaceptable que la ciudadanía pueda ser odiosamente dividida, por políticos y burócratas interesados, en pagadores y no pagadores de impuestos.

2. El Estado no debe percibir ingresos por concepto de cualquier otro impuesto que los pagados directamente por los ciudadanos en nombre propio. Es un derecho inalienable de los ciudadanos que sus gobiernos trabajen exclusivamente para ellos, sin que otros mecenas o interesados puedan introducir confusión en tal relación.

En tal sentido, en ese paraíso fiscal, toda persona que recibe, así sea un solo bolívar en ingresos, por cualquier concepto, pagaría impuestos. El impuesto, por supuesto de índole progresivo, podría por ejemplo ubicarse entre el 10 y el 49 por ciento. Ni pensar que el Estado se quede con la mayor parte del ingreso de cualquier ciudadano, por adinerado que sea el contribuyente.

Las empresas no serían gravadas con impuestos, por cuanto su función es la de crear trabajos y aumentar los ingresos gravables de los ciudadanos, algo que pueden lograr mejor sin distorsiones fiscales. Por supuesto, las empresas quedarían obligadas a enterar un impuesto por los dividendos pagados a quienes no se encuentren fiscalmente domiciliados en el país.

Todo los demás ingresos que puedan ingresar al Estado, por ejemplo las provenientes de las resultas petroleras, aranceles netos y utilidades cambiarias, serán repartidos directamente entre los ciudadanos, en la medida que las realidades macroeconómicas así lo permitan, y formarán parte de sus correspondientes ingresos gravables.

El ingreso fiscal recaudado por el Estado central sería automáticamente repartido según un situado constitucional bastante descentralizado, y el cual visualizo como en un 10 por ciento para las gobernaciones y un 40 por ciento a los municipios, distribuidos 90 por ciento en base de la población y 10 por ciento en base al territorio. Los municipios podrán además cobrar sus respectivos impuestos a las propiedades, residenciales.

En casos de emergencia nacional, y contando con el voto favorable del 80 por ciento de los asambleístas, la Asamblea Nacional podrá igualmente decretar un impuesto sobre el valor de los activos financieros hasta por un máximo del 1 por ciento anual, hasta por períodos máximos de 3 años.

¿Privatizaciones de servicios públicos? Por supuesto que sí, pero siempre adjudicándolos sobre la base de minimizar las tarifas para los usuarios y no, como suele ser, para maximizar el ingreso del Estado.

¿Deuda pública? Ni un céntimo más que el 30 por ciento del PIB, y solo a largo plazo.
Agradezco toda sugerencia que pueda hacer aún más paradisiaco mi paraíso fiscal.

PER KUROWSKI

perkurowski@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA