BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta GANAR Y COBRAR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GANAR Y COBRAR. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de junio de 2012

ANALITICA PREMIUM, EDITORIAL, ¡SI SE PUEDE!,

Nadie que quiera vivir en paz y en libertad puede quedarse en casa viendo los toros desde la barrera. Todos somos necesarios en esta marcha en la que digamos Sí a un mejor camino. La democracia, la libertad y la prosperidad no se conquistan sentados frente a un televisor


Sí se puede ganar las elecciones el 7 O siempre y cuando sepamos cómo vencer el miedo, superar la intimidación del gobierno, y apartar la apatía y la indiferencia.

Sí se puede construir un mejor país si todos cooperamos, superamos la intolerancia y entendemos que en el mejor de los casos tenemos si acaso la mitad de la razón.

Sí se puede acabar con la violencia que está convirtiendo a Venezuela en un sitio inhóspito y peligroso si rescatamos los valores éticos y morales de la sociedad y aplicamos una política inteligente de educación y formación de los sectores más jóvenes de nuestra población.

Sí se puede acabar con la corrupción que está dañando las fibras esenciales de una cohabitación democrática,  para lo cual  se requiere un sistema judicial independiente y probo.

Sí se puede resolver el problema de la falta de viviendas y de inadecuada asistencia sanitaria si se emplean los recursos financieros de los que dispone el Estado de manera honesta y se estimula al sector privado para que cumpla su parte en esta tarea fundamental para crear las condiciones necesarias de armonía y paz en la nación.

Para eso se requiere de urgencia un cambio en la conducción del país y para ello todos los que puedan caminar y crean que podemos tener una mejor Venezuela, debemos acompañar a Henrique Capriles este domingo en una marcha monumental de reafirmación democrática.

Nadie que quiera vivir en paz y en libertad puede quedarse en casa viendo los toros desde la barrera. Todos somos necesarios en esta marcha en la que digamos Sí a un mejor camino. La democracia, la libertad y la prosperidad no se conquistan sentados frente a un televisor: se ganan y se consolidan luchando por ellas en la calle.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

informes.premium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 5 de abril de 2012

RONNY PADRÓN / CUANDO ABSOLUTAMENTE TODO DEPENDE DEL VOTO

Es la situación que en justicia padecemos hoy los venezolanos. Nuestra existencia, literalmente considerada, como individuos en lo particular y como sociedad en general, pende exclusivamente de "ganar y cobrar" el venidero 7 de octubre. Lo afirmo por cuanto nunca estará demás una dosis de realismo más allá del horror del día a día, ello en contraste con la "imagen" irreal que pretende vender el régimen de Hugo Chávez, o la displicente puesta en escena de nuestra dirigencia demócrata. Es lo que hay. 

El comentario viene a cuento en razón de que si bien es cierto constituye un total absurdo la pervivencia de un tirano, ¿mental y físicamente competente? dueño del Poder Público y de las principales fuentes de riqueza nacional, todo ello a comienzos del siglo XXI, esto ha sido el producto de nuestra vergonzante incapacidad como sociedad para merecer algo mejor (alcanzó el poder mediante votos no con balas) no lo es menos nuestra responsabilidad y consecuente facultad para que ello cambie. 

Para ser precisos, hoy día en Venezuela, para bien o para mal, el único vínculo real entre el régimen de Hugo Chávez y la mayoría demócrata nacional descansa en el artículo 228 constitucional, a saber: "La elección del Presidente o Presidenta de la República se hará por votación universal, directa y secreta, de conformidad con la ley. Se proclamará electo o electa el candidato o la candidata que hubiere obtenido la mayoría de votos válidos". 

En él confluye toda la tratativa política del presente, en consonancia con la necesidad del régimen socialista por mantener ante el mundo su fachada democrática, junto a la esperanza de nuestra MUD por jugar su única "carta". 

Como lo observamos a diario, no existe política pública por absurda que ésta fuere, que no llegue a ser impunemente ejecutada por el socialismo en gobierno, ante el gesto pícaro e impotente de una MUD que estimo nos quiere dar a entender: "Los esperaremos en la bajadita... del 7-O". 

Los servicios públicos básicos de agua potable y electricidad se mantienen en situación de permanente crisis sólo en espera de un colapso total, con el riesgo epidémico y de parálisis económica nacional; la violencia homicida en Venezuela alcanzó un nivel tal que nos convierte en uno de los territorios más peligrosos del planeta superando incluso a naciones en guerra formal; José Gregorio ¨El Gato¨ Briceño, delegado socialista en el Estado Monagas, ha sido objeto de un auténtico ¨Golpe de Estado¨ ordenado vía Twitter, por el simple hecho de disentir sobre un mandato oficial. Ante ello nada pasa, sólo esperando el 7-O. Ojalá que mientras tanto el teniente coronel no se resuelva estatizar a la banca nacional o las industrias que restan, como amenazó recién. 

Justo o no, es lo que tenemos, reflejo de lo que somos, lo que somos como país, y en lo adelante nadie que decida permanecer en territorio patrio podrá decir en honor a la verdad: "me engañaron". Por ende sigue siendo cuestión de moral intelectual el no callar tantas miserias. 

Porque no puede sino llamarse miseria, nuestra miseria nacional, el que frente a un sinsentido histórico como el socialismo, enemigo convicto y confeso de la humanidad, hecho público, notorio y comunicacional, nosotros, los venezolanos, luego de 13 años sometidos a la conocida prédica de socialización de los medios de producción, lucha de clases y odio a la propiedad privada, no seamos siquiera capaces de confrontarlo ideológicamente, conformándonos en cambio con ofrecer a los "descontentos" un abstracto camino de progreso. 

Cuando no resulta "política o electoralmente correcto" ofrecerle a una sociedad trabajo y estudio en el marco de un régimen democrático de libertades, en lugar de las becas y prebendas repartidas en socialismo, es mucho el camino por trasegar. 

Ignoro en qué medida resultará pertinente para el futuro nacional el dejar indemne al mito del socialismo, a cambio de restaurar nuestra democrática constitución, pero sí tengo muy claro que de no lograrse su pronta restitución, no nos quedará ni el voto como esperanza de salvación. ORA y LABORA. 


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 15 de marzo de 2012

ELINOR MONTES:NO PODEMOS REPETIR LA HISTORIA DEL 2006

Los hechos, para quien quiere ver y oír, desmienten que estemos en una democracia.

Cuidado con los análisis que se están haciendo a fin de soportar la estrategia de la oposición en relación a lo que la gente quiere, de acuerdo al resultado de las primarias del 12 de febrero, porque esos resultados se deben a que estamos en un escenario completamente distorsionado gracias a la desinformación sistemática en el entorno político que ha posicionado el disfraz del totalitarismo comunista: “la democracia participativa y protagónica”, como una democracia en la cual la gente tiene más poder, más capacidad de influir en las políticas públicas, cuando en realidad no existe democracia en nuestra patria.
Si aquí hubiese democracia sería imposible que la jefatura violara la Constitución sistemáticamente con absoluta impunidad, como lo ha hecho. En esta oportunidad, al ejecutar actos de gobierno desde la Isla, a pesar de que su estatus configura una falta temporal, y, que la Constitución niega el ejercicio del Gobierno desde un país extranjero. Esto ha sincerado el hecho de que la jefatura, de lo que fue la Republica de Venezuela, se ejerce desde Cuba desde 1999.
En una democracia sería imposible la negación del derecho a elegir mediante la obstaculización de la inscripción en el Registro Electoral Permanente a los nuevos votantes y a los venezolanos en el extranjero, como está ocurriendo, especialmente en Panamá y Miami, según la denuncia de votojoven. Tampoco es democrático el uso de las armas como una “forma de lucha” para disuadir a la oposición en su pretensión de acceder al poder, como ocurrió en cotiza en la caminata del candidato Capriles. Todo lo cual se suma a las maniobras para el fraude sistemático consumado por el árbitro de y para el régimen cuya táctica es la legitimación de la jefatura por la vía electoral.
Los venezolanos pacíficos, como en verdad son, han comprado “la estrategia electoral” como el medio para lograr un cambio y para ello asumen que el candidato que no enfrenta al régimen es el conveniente. No veo como con esta política de evadir la realidad que nos afecta y contribuir a la apariencia de normalidad va a lograr unas condiciones electorales que posibiliten su triunfo, sin las cuales de nada valdrá que sean mayoría, como no ha valido hasta ahora.
Las instituciones están secuestradas por el régimen, el fraude esta allí y es cada vez más evidente, abusivo y violento y no hay a la vista ninguna planificación de acciones capaces de detenerlo. El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga. No podemos repetir la historia del 2006, el régimen llegará hasta donde se le permita.  
Elinor Montes
elmon35@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 6 de marzo de 2012

LUIS ALFREDO RAPOZO: ¿GUERRA CIVIL EN VENEZUELA?

No hay que ser muy ciego para vernos en el triste espejo de Libia o Siria.
“Clima de conflictividad que vivimos es intenso…”
-No quiero ser fatalista- me decía el señor Hilario, con su voz de hombre viejo que vivió los rigores del golpe de Estado contra Don Rómulo Gallegos en 1948 -, pero el ambiente que se está viviendo con esta revolución, no me gusta nada. El clima de conflictividad que se vive es francamente intenso.
-¿A qué se refiere exactamente, Don Hilario? – le pregunté-.
-Bueno, es que nunca se había visto el país tan dividido. El presidente no pierde oportunidad para acentuar diferencias,-me dijo-, quiere crear odio entre las clases sociales; insulta permanentemente a sus contrarios, es sumamente soez en el uso de la palabra. Es muy inconveniente, que el primer magistrado del país fomente la desunión y la discordia.
-La verdad es que esa división se ve en todas partes-le dije-, no me imagino cómo se pueden relacionar los diputados en el parlamento. Da la impresión que viven como perros y gatos- allí no hay dialogo para nada.
Fíjese a la diputada vicepresidenta de la Asamblea: esa señora no sale de un discurso caliente contra el sistema capitalista-donde vive-, ataca a los empresarios, a los capitalistas, a los banqueros, a los productores industriales, etc., y vuela los puentes de la comunicación. Yo me pregunto Don Hilario, ¿Cómo se puede entender un país de esa manera? El presidente por un lado llama a los empresarios a trabajar, pero luego los escupe con insultos y amenazas de expropiación. De esa manera, no se puede caminar juntos hacia el desarrollo de cualquier sector. Nadie va a poner su capital con el alto riesgo de que venga el gobierno y ¡zuas!, expropie su inversión de la noche a la mañana. Y si un gobernador no está con el gobierno rojo, pues no recibe ayuda de ningún tipo y si le pueden entorpecer su gestión lo hacen sin escrúpulos.
-Es cierto- me dice Don Hilario-, pero a mi me preocupa es el escenario político que se de, si Chávez pierde las elecciones y luego no quiere entregar el coroto.
- Eso si sería feo, Don Hilario.
-Claro que sería feo-me dijo-. Equivaldría a una guerra civil prácticamente, porque el daño que le ha hecho a las Fuerzas Armadas es muy grande. Esa institución está sumamente politizada y ya varios Generales han declarado a vox populi, que no entregarán el Poder, si la revolución pierde. ¿Y si hay militares contrarios a ese planteamiento?
- Y lo otro es que en la calle hay mucho armamento regado-le añadí-, como si fueran matas de cambures.

-Exacto. Con ese clima tan agreste y con una población ideologizada puede pasar cualquier cosa, como sucedió en la Alemania de Hitler, que seguían las locuras de ese hombre con una fanática actitud sin mirar para los lados y usted, ya sabe las consecuencias para ese país- me dijo el viejito-.
¿O sea, que usted intuye que podría darse en Venezuela una guerra civil, hablando por la calle del medio?-le pregunté-.
-¡Dios nos ilumine y proteja, muchacho-me dijo-, pero no lo veo imposible de que suceda!. Te digo una cosa:”El que siembra vientos, cosecha tempestades”. Todos saben, que el presidente quiere imponer un sistema socialista y que quiere mantenerse en el mando por mucho tiempo. El amor que le ha cogido al coroto, es obsesivo y no quiere dejar para más nadie. A veces, los hombres pierden el sentido de la realidad, y cuando pierden el poder, también tienden a hundirse llevándose a otros con él, en la caída.
- ¿Es decir, que el discurso que siempre repiten que “no volverán” que por cierto niega la democracia y la alternabilidad en el poder, es una clara demostración, que si gana la oposición, se prendería un clima hostil y que se negarían a entregar el mando?
-Eso creo yo y lo digo sinceramente-respondía el viejo Hilario-. Los comunistas han estado trabajando para instalar un sistema socialista sacado de un viejo manual ruso-me imagino- , y sería inconsecuente, que Chávez acepte la perdida del Poder como si fuera la madre María de San José-.
-Y qué va a ser usted Don Hilario?-le pregunté con una curiosidad supina-.
-Yo estoy viejito, mijo-me dijo-. Si Dios me da vida hasta Octubre, espero estar apertrechado de mis medicinas, alimentos y mis dulcitos que siempre escondo en la despensa, para soportar lo más que pueda un conflicto. ¿Y tu que vas a hacer mijo?-me preguntó con una picardía, que solo era comparable con la mirada de curiosidad que sus ojos grises emitían-.
Yo le dije que haría lo mismo que él, además compraría alpargatas y me dispondría a bailar el joropo que sea necesario. No hay muchas alternativas Don Hilario.
Por: Luis Alfredo Rapozo
luisrapozo@yahoo.es
@luisrapozo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

martes, 28 de febrero de 2012

ANTONIO SEMPRUN: CARTA A HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, VENEZOLANO CON UN COMPROMISO HISTÓRICO

Desde una obligada distancia por la que luchó para que se extinga como venezolano, quiero hacerle llegar algunas reflexiones, algunas recomendaciones todas en su esencia con un mismo fin, encender luces en el camino por recorrer antes de cruzar el puente 7 de Octubre y aún después de comenzar a transitar un camino que estará plagado de obstáculos. Los venezolanos hemos tenido que pagar un muy alto precio por el noble y justo deseo de aspirar a una mejor calidad de vida y querer enrumbar el país por las vías del progreso.
Después de estos aciagos trece años, los venezolanos volvimos a tomar las calles de Venezuela y del mundo, esta vez para elegir entre cinco calificados aspirantes un candidato que asumiera la titánica tarea de devolverle la libertad a Venezuela, fué usted el elegido, ahora su equipo cuenta con cuatro extraordinarios refuerzos, haga de la unidad una columna monolítica en la que no penetre la discordia, se enfrentará a un contendor que no juega limpio rodeado de gente que tiene mucho que perder dispuestos a cualquier jugada para mantenerse debajo del paragua de la impunidad.
Señor Henrique Capriles Radonsky, es muy importante estar preparado para enfrentar y salir airoso de cualquier situación que pudiera presentarse antes del 7 de Octubre impulsada por la desesperación. La unidad ha sido la fórmula mágica, levante la mirada hacia la solidaridad de los pueblos sobre todo de aquellos que abrazan la democracia como sistema de gobierno, esa solidaridad puede ser una aliada poderosísima, como político exitoso conoce que en política internacional se cuentan los pollos antes de nacer.
Los venezolanos estamos consientes del compromiso que asumió, por ese motivo usted no estará solo en ningún momento sobre todo en el MOMENTO HISTORICO en el que será protagonista junto al pueblo de Venezuela. Este tipo de responsabilidades atraerá mucha gente a su lado por lo que además del arduo trabajo que realizará para lograr el objetivo supremo, deberá convertirse en una especie de cedazo para detectar a quienes con disfraz de aduladores de oficio traten de llegar a usted para hacerlo impermeable o invisible a los ojos de quienes tienen puestas en usted todas sus esperanzas. Rescatar un país requiere de un esfuerzo gigante por parte del comandante de la nave, su equipo de trabajo y los ciudadanos de ese país.
No será fácil caminar por el sendero que por convicción eligió, usted es un venezolano joven, lleno de energía por sus venas corre sangre de José Félix Rivas. Hace doscientos años un grupo de valientes mujeres y hombres del pueblo venezolano escribieron una página heroica, después de ese largo tiempo, la historia lo coloca a usted acompañado de ese mismo pueblo en la inmensa responsabilidad de devolverle nuevamente la independencia al país.
Entre los muchos temas por cubrir en este trance existen desde mi punto de vista tres que son de perturbadora preocupación para los venezolanos.
El Consejo Nacional Electoral (CNE), lugar desde donde se manipularan y emitirán los resultados el venidero 7 de Octubre, un área restringida de exclusivo acceso a los incondicionales servidores del actual Presidente de la República, al que de alguna manera debemos tener acceso para garantizar la transparencia del proceso electoral.
El sentimiento del miedo sembrado en muchos venezolanos, el régimen valiéndose del desconocimiento de estos sobre el uso de la tecnología les ha hecho creer que inclusive desde el satélite Simón Bolívar ellos (el régimen) podrán saber por quien votaron.
Hay que insuflarles el alma de confianza que sientan que no habrá razones para tener miedo porque después de la noche del 7 de Octubre no existirá un gobierno que elabore listas para amedrentar a quienes ejercieron su derecho a elegir porque habrá un gobierno democrático en Venezuela y lo que yo he llamado MOMENTO HISTORICO, que no es otro que aquel en el que no sólo los ojos y oídos de Venezuela, los ojos y oídos del mundo estarán puestos en usted cuando se lea el resultado de lo que decidió la voluntad popular.
La diferencia entre un triunfador y un perdedor radica en defender con hidalguía lo que con esfuerzo se ganó. Ese día habrá que ser precavidos y astutos ante el acostumbrado alargue de tiempo en el que los venezolanos volverán a ser presa de una angustia enfermiza que no tengo duda será reemplazada por la euforia.
Afortunado venezolano, definitivamente no tiene una tarea fácil por el contrario enfrentará el escollo más trascendental de la vida republicana del país, tenga la certeza que siempre estará acompañado en esta misión. Quiero llamar su atención sobre un hecho de sobresaliente importancia con el que se encontrará cuando recorra el país de norte a sur de este a oeste, las puertas de miles de hogares venezolanos se abrirán para recibirlo y ofrecerle un cafecito, un vaso con agua, estrechar su mano y darle un abrazo, cuando eso ocurra mire a los ojos de esos venezolanos que lo reciban, que le ofrecerán su afecto, en esos ojos usted va a encontrar lo que esperan de usted. Señor Henrique Capriles Radonski, el tiempo de Dios es Perfecto, dicen por ahí que la voz del pueblo que es la voz de Dios tómelo estrictamente.
El pasado 12 de febrero el pueblo de Venezuela solo afinó la garganta para gritar estruendosamente el 7 de Octubre. Dios y la Virgen le asignaron una tarea, rescatar a Venezuela de la afrenta y la ignominia.
Por el bienestar de nuestra patria y de su pueblo le auguro éxito, el mismo éxito que en la Batalla de Lepanto logrará Miguel de Cervantes, con usted al frente de este sueño de libertad podremos parafrasearlo «la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros».
Antonio Semprun
coronelantoniosemprun@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

viernes, 24 de febrero de 2012

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA: ESTO SE DECIDIRÁ EN LA CALLE. CARTAS A LOS VENEZOLANOS (30)

Compatriotas: Pasada la euforia por el éxito de las primarias, reflexionemos sobre lo que nos espera. No hay un camino, sino dos. El de los votos y el de la calle, porque lo repito una vez más: esto se  decidirá en la calle, no en las elecciones, por lo cual hay que trabajar en dos planos paralelos: el electoral y el social. Es la única manera de que el  camino de los votos desemboque en la calle, escenario de la batalla decisiva.
----------------------------------------------------------------------------------
Los que no votamos por el candidato electo en las primarias le damos nuestro respaldo. Es absolutamente necesario mantener la unidad. Pero  consecuentes con nuestra posición de que esto se decidirá en la calle debemos dirigir nuestros esfuerzos a la lucha social, mientras el candidato se concentra en la lucha político-electoral. En la lucha social está la clave de la victoria política. Sólo con ella podremos compensar las desventajas electorales y romper el cerco institucional.
¿De cuáles desventajas electorales hablamos? De ventajismo y fraude. Veamos un ejemplo. En las primarias de 2011 participaron tres millones de electores. En la Lista Tascón/Maisanta de 2004 aparecemos tres millones de electores. Significa que el voto duro de oposición ha permanecido inalterable en tres millones de electores. A los fallecidos en siete años los han sustituido sus hijos y a los desertores las nuevas promociones de jóvenes. ¿Es bueno o malo que se haya mantenido inalterable el voto duro? Es bueno si tomamos en cuenta que la tiranía ha recrudecido infundiendo miedo y la construcción del comunismo ha avanzado despojando a muchos de sus recursos para la lucha. Esto es lo mejor de las primarias: el miedo  y el despojo no han mermado el voto duro de oposición. Hay tres millones firmes. Forman el ejército civil de la democracia. A este ejército combativo y decidido no se lo puede defraudar de nuevo como se lo defraudó en 2004 cuando el revocatorio y en 2006 cuando la elección presidencial. Es malo este dato si lo comparamos con el número de electores virtuales o falsos y de votantes extranjeros cedulados, entre ellos miles de cubanos y de chinos que no hablan español, que según los análisis de SÚMATE/ESDATA y estadísticos independientes se calculan en tres millones. Esto nos lleva a la conclusión que si no hay una depuración del registro electoral, para excluir a los electores fantasmas y falsos cedulados, sólo podemos decir que la oposición los ha igualado con el voto duro. O al revés, el enemigo ha logrado igualar el voto duro de oposición con votantes fantasmas y falsos cedulados. Sin la depuración del registro electoral la oposición seguirá teniendo este peso muerto. Por consiguiente, no demandar imperativamente la depuración del registro electoral sería suicida.
¿De qué cerco institucional hablamos? La reacción de la tiranía comunista ante el éxito de las primarias demuestra que está dispuesta a todo para ganar la elección presidencial y, si la pierde, está dispuesta a todo para no entregar. Al decir todo nos referimos a que actuará sin freno legal y sin freno moral. Ya lo está haciendo. En la primera línea de ataque ha colocado a las instituciones secuestradas. Es el caso del TSJ. En este incidente se puso en evidencia qué hacer para romper el cerco institucional, primer obstáculo a derribar. Se resume en este lema: DESACATO Y DESAFÍO. Al romper el cerco institucional, desacatan y desafiando a las instituciones secuestradas, la tiranía comunista se verá obligada a quitarse la careta y recurrir a las vías de hecho. Tendrá que apelar a su fuerza de choque: los malandros de sus bandas paramilitares, los jerarcas militares acusados de narcotráfico, sus saqueadores del Tesoro Nacional con el botín en la mano y las guerrilas colombianas cuya supervivencia depende del enclave venezolano.  Y detrás Cuba, con sus cincuenta mil agentes encargados de conservar la colonia venezolana, e Irán con sus agentes secretos que tienen la misión de conservar la plaza estratégica contra Estados Unidos.
¿Significa que, por esta alianza de los malvados, estamos condenados a la perpetuación de su tiranía? No, en absoluto. Significa que solo el pueblo en la calle los echa del poder, como pasó aquí el 23 de enero del 58 y el 11 de abril de 2002, y como nos lo ha recordado la primavera árabe. Y cuando el pueblo se lanza a la calle, los militares se suman. Pero para que el pueblo se lance a la calle hay que privilegiar la lucha social. Hay, pues, que trabajar en dos planos paralelos: el electoral y el social. O sea, unir voto y calle.
jpetitdacosta@hotmail.com
@petitdacostaEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 22 de febrero de 2012

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL: BLINDAJE PARA POSIBLES TRAMPAS Y ARTIMAÑAS. ELECCIONES PRESIDENCIALES VENEZUELA 2012,

Pasada las primarias de la oposición venezolana y dilucidado quien será su candidato, no queda otra cosa que analizar lo que viene. Como se sabe, el ganador fue Enrique Capriles Rafdonski, arrolló en estas elecciones ante sus rivales logrando contabilizar más del 64% de votos a su favor, rebasó además todas las expectativas ante la población en general que no esperaba tal afluencia, los números así lo confirman, el 17% del total del padrón electoral votó en estas elecciones dejando a la oposición un verdadero “sabor” de esperanza para el próximo 7 Octubre de 2012.

Por fin la oposición tiene un candidato que se muestra presidenciable y que no se le puede asociar con las cúpulas de los partidos viejos. Trae un mensaje positivo, de unificación y de inclusión para todos los venezolanos que lo irá fortaleciendo poco a poco contra el presidente que optó por gobernar solo para una parte de los venezolanos.

Pero como dijimos en un artículo anterior, las cosas no serán fáciles, el trabajo será arduo, la campaña que se avecina de parte de su adversario que quiere perpetuarse en el poder será feroz y despiadada, las mentiras y la descalificación será la norma, habrá zancadillas, trampas y artimañas como utilizar el estado de salud del mandatario para provocar lástima,  cuenta además con toda la maquinaria del Estado para hacerlo y esto podría incluir el nuevo sistema de cedulación.
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/henrique-capriles-candidato-de-la-oposicion-venezolana/

El debate sobre este tema es importante, Víctor Rodríguez Cedeño en su artículo titulado “ Elecciones Auténticas”  nos advierte que  “El candidato y todos los venezolanos deberán exigir al ente electoral un proceso comicial justo y equilibrado, sin ventajismo oficial; pero, sobre todo, un profundo escrutinio del sistema electoral, en particular, del Registro Electoral que ha sufrido curiosamente un aumento desproporcionado, divorciado de las realidades, lo que hace suponer la creación fraudulenta de miles de "electores virtuales" o "fantasmas" que, evidentemente, ya se han expresado en favor del candidato oficialista.”
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2012/02/victor-rodriguez-cedeno-elecciones.html

Don Víctor destaca que el Registro electoral ha sufrido un aumento desproporcionado, hay quienes afirman que podrían haber un par de millones de cédulas “chimbas” es decir, cédulas arregladas o otorgadas a cubanos para que voten por Chávez, estas cifras parecen exageradas, pero algo puede haber de cierto, recuerden que el sistema de documentación para los venezolanos se le entregó a la firma cubana Albet para que realizara el nuevo sistema de documentación.

Las siguientes preguntas nos ayudarían a encontrar indicios de la veracidad de estas afirmaciones ¿Cuál era el padrón electoral cuando Chávez ganó la presidencia y cual es el que existe ahora?  ¿Cuánto ha crecido la población en estos 13 años de gobierno Chavista?  Las matemáticas y las estadísticas nos darán la respuesta.

Veamos, según el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) en las elecciones presidenciales de 1998 estaban registrados  11.013.020 electores de los cuales, votaron 6.998.291.
http://www.cne.gov.ve/web/documentos/estadisticas/e006.pdf 

La misma fuente nos dice que para las elecciones presidenciales del 2006 aparecían 15.784.777 de personas registradas para votar., votaron en esa oportunidad 11.790.397 personas.  http://www.cne.gob.ve/divulgacionPresidencial/resultado_nacional.php

Ahora recién pasadas las elecciones primarias de 2012 de la oposición, el Registro Electoral tenía contabilizado a  un total de  18.338.913 de votantes. 
http://noticiasvenezuela.org/?p=40744

Ante posibles trampas o ardides maquiavélicos, se debe pensar en diferentes tipo de blindajes capaces de anularlos, aquí mencionaremos cuatro:

 1) El Registro Electoral debe ser revisado, hay que asegurarse que cada persona empadronada que esté en la lista viva y vote en la zona señalada.

 2) Se debe convencer a todos los venezolanos de que vayan a votar, entre más personas voten, menos posibilidades de trampa puede haber.   

3) La Constitución sigue siendo un buen blindaje, el candidato deberá usarla cada vez que hayan atropellos y señalarlos al electorado nacional.

4) Las encuestas pueden ser una buena herramienta, pero lo son si se usan correctamente de lo contrario pierdan la credibilidad y consecuentemente dañan la democracia.


Ante una campaña feroz contra Capriles, el candidato opositor tiene mucho a su favor, su actitud y su oferta política es su mejor blindaje, ofrece entre otras cosas un cambio, respeto a la propiedad privada y a las leyes, la inclusión de todos los venezolanos, educación, dedicación absoluta a su país para resolver los problemas de la nación y no el de otros países, en la otra acera nos encontramos a Chávez, un gobernante enfermo e incapaz de resolver   los principales problemas del país, quiere radicalizar su programa, aboga por la exclusión porque gobierna para un solo sector que es el que le sigue, se ha dedicado a predicar su revolución bonita, regala el patrimonio de los venezolanos y su pecado capital es el haber implementado el odio entre sus compatriotas.

Irónicamente Chávez el autoritario representa ahora el pasado, Capriles en cambio es el conciliador, representa la esperanza y el futuro de los venezolanos.
 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/
carlosvilcheznavamuel@gmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 18 de febrero de 2012

ÁLVARO G. REQUENA: QUÉ VIMOS, QUÉ VEREMOS…

El domingo pasado culminó un proceso que, a todas luces y contra todo pronóstico, resultó exitoso: los ciudadanos identificados con la oposición escogieron candidatos para las elecciones venideras. En teoría, todos los candidatos que representen la oposición lo harán en unidad de intereses, coordinarán esfuerzos en conjunto y serán la fuerza política que adversará, en octubre de este año y abril del año que viene, al oficialismo.
Tres millones de votantes en cualquier elección en este país son muchos votantes juntos y, más aún, cuando son todos de un bando vilipendiado, descalificado y amenazado. Sesenta y dos por ciento de votos para un candidato es una proporción muy grande. Las esperanzas de los votantes les llevaron a ser muchos y a preferir a Henrique Capriles, eso debemos leerlo con mucho detenimiento.
Tal y como se están planteando las cosas en Venezuela, ya no seremos más ese país de improvisados e improvisadores, que resolvemos por la pasión del momento y cambiamos al calor de los eventos. La estrategia diseñada y aplicada por la mesa de la unidad ha sido exitosa. Más exitosa aún ha sido la estrategia política y electoral del candidato elegido, que se las ha ingeniado para estar siempre en la cresta de la ola. Ambas son dignas de consideración y estudio.
Eso fue lo que vimos: un cambio radical de estrategia política y electoral por parte de la oposición.
Lo que veremos ahora será, ojalá, igualmente exitoso. Pero también veremos una tormenta de presiones, maledicencias, descalificaciones, mentiras y montajes por parte de los adversarios oficialistas. Preparémonos para una oposición y un candidato opositor paralelo y para los gritos de “fraude” y la presunción de engaño.
La lucha electoral va a ser muy dura, el adversario es un enemigo que no da cuartel y que va a defender sus cuotas de poder e influencia de cualquier manera, por cualquier medio a cualquier precio. No se trata de una contienda electoral más, no, para nada. Se trata de la toma de posición política e ideológica más trascendente que hemos tenido y tendremos en este país. El problema no es la economía (Todavía hay petróleo para seguir botándolo), ni la sociología (todos queremos lo mismo para nosotros y nuestro pueblo). El problema es el poder, el personalismo y el mantenimiento de la complicidad, tanto la voluntaria como la obligada (bozal de arepa).
El chantaje y la manipulación judicial, así como la utilización de marionetas para la promulgación de leyes y decretos, deben terminar. Ya la nación no soporta más las incongruencias entre la constitución y las acciones oficiales.
Preparémonos para un futuro inmediato de desazones, rabias y maltratos. Aprendamos desde ahora a responder con firmeza, unidad y solidaridad con nuestros legítimos y verdaderos dirigentes, elegidos democráticamente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

domingo, 22 de enero de 2012

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: PIDO LA PALABRA / LA DESVERGÜENZA COMO HECHO

Hoy el país tiene la inflación más alta del mundo. Así como los peores índices de transparencia administrativa del continente. El régimen busca modificar todo sin que, en verdad, lo puedan hacer de manera sensata. Hacer ver a Cuba como el 'mar de la felicidad', es patético, cuando en realidad es el país más usurero y desarrapado de América.
No hay duda alguna de que Venezuela vive momentos profundamente críticos. Es tal el nivel de criticidad, que la incertidumbre pasó a convertirse en el mejor aliado, no sólo a las ejecutorias del Ejecutivo Nacional. Igualmente, a las decisiones que escasamente toma quien más pueda atreverse a salirle al paso al difícil devenir que constituirá los días por venir. Particularmente, tratándose de un año marcado por el complicado proceso electoral que se avecina. En todo caso, es innegable reconocer que los problemas que afectan al país, son culpa del (des)gobierno que azota los procesos de conducción social que definen la movilidad política nacional.

Esta situación tiende a magnificarse. Más, cuando se sabe en manos de quien están las altas decisiones del régimen que no por altas no dejan de ser rastreras en cuanto a calidad e intención.  Cabe referir, especialmente, la relacionada con el nombramiento del Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa la cual deja mucho que desear dado la picardía que marca su hoja de vida. Por ejemplo, se sabe de su presunta implicación en el escándalo de la valija contentiva de los ochocientos mil dólares enviados a la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner por el gobierno venezolano. En 2008, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ordenó congelar cualquier cuenta bancaria o bienes que Rangel Silva pudiese tener bajo jurisdicción estadounidense, bajo el argumento de que existían evidencias de que el militar había apoyado materialmente a las FARC en sus actividades de narcotráfico. En 2010 declaró a un periódico que los militares estaban “casados” con el proyecto político del presidente, a quien juraban “lealtad completa”. Fue tan obsceno, que se atrevió a decir que “la llegada de un gobierno diferente al chavismo a Venezuela sería inaceptable”.

Poco después, su genuflexión fue recompensada. Es ascendido a general en jefe, el máximo grado militar. Ahora, sin abandonar la jefatura del Comando Estratégico Operacional, Chávez le encarga la conducción del ministerio más influyente. No sólo por los recursos financieros que maneja. Asimismo por los compromisos que sobre él recaen. Así que con este cuadro de realidades, no puede negarse lo mal que está Venezuela. Aún cuando muchos de los afectos al régimen no quieran entenderlo por ignorancia, o aceptarlo por temor a ser despedidos o imputados ante el menor error cometido.

Es insólito lo sucedido durante estos últimos trece años en los que el fisco nacional recibió casi un billón doscientos mil millones de dólares. Y a pesar de tan multimillonarios ingresos, el régimen dejó perder la infraestructura con la cual contaba el país. Peor aún, no construyó alguna nueva por lo que pudiera arrogarse algún mérito. Contrario a esta ola de desmanes, el régimen se ha endeudado hasta los tuétanos. Encima de esto, pretende arriesgar la estabilidad de las ya precarias reservas internacionales. Ha destruido buena parte de su industria y su producción agropecuaria. Volvió añicos a PDVSA.

Hoy el país tiene la inflación más alta del mundo. Así como los peores índices de transparencia administrativa del continente. El régimen busca modificar todo sin que, en verdad, lo puedan hacer de manera sensata. Hacer ver a Cuba como el “mar de la felicidad”, es patético, cuando en realidad es el país más usurero y desarrapado de América. Entonces, la pregunta, ciertamente es preocupante por cuanto no deberían existir razones ni empachos para que hoy Venezuela haya relegado la posibilidad de ser un país desarrollado económica, social y políticamente con la potencialidad física y espiritual que ha demostrado. Entonces, ¿qué está pasándole? ¿Qué está pasando? Pudiera ser que muchas respuestas contesten esta pregunta. Pero en todo caso, hay que salirle al paso a las dificultades más rápido que temprano. De otra manera, la ruina nacional será inminente. Sobre todo, si persiste en mantenerse la desvergüenza como hecho.

VENTANA DE PAPEL

UNA HERENCIA DESPRECIADA

Venir de un maestro universitario, compromete una vida. Alcanzar el éxito suficiente como para que los demás puedan considerarlo a uno digno hijo de un padre meritorio, no es fácil. Sin embargo, es posible. Más aún, es un deber de quien mantiene el apellido y de ello pueda enorgullecerse. Pero no todos los hijos de hombres magnánimos, logran tan altruista propósito. En algunos casos, son consumidos por apetencias propias de coyunturas políticas o económicas.

Este preámbulo cabe para referir las decisiones tomadas por algunos funcionarios del actual régimen quienes pudiendo actuar apegado del lado justiciero de situaciones tan críticas como el representado por las expropiaciones de importantes espacios académicos decretado por el alto gobierno en contra de la Universidad de Los Andes, olvidan el esfuerzo de sus padres quienes en vida defendieron el blasón universitario emplazado desde la autonomía y las libertades que le imprimen sentido a la Universidad venezolana.

Particularmente, resulta contraproducente que quienes viniendo de un maestro universitario, sólo por acomodaticios intereses populistas, aludidos en nombre de una mentirosa revolución, además montada sobre un socialismo de pasquín, se atrevan a confinar el significado y accionamiento de la Universidad autónoma negándole sus derechos de desarrollo a favor del afianzamiento de una ciencia nacional. En otras palabras, es como renunciar  o abandonar un inmenso y espléndido legado de valores y de ejemplos. Es como vivir con una herencia despreciada.

DESORDEN AUTORIZADO

Con la venia del régimen, la ciudad turística y estudiantil de Venezuela, Mérida, es  ahora escenario de los llamados moto-taxis. Aunque su presencia fue regulada por un reglamento aparecido en Gaceta Oficial a los fines de oficializar su aplicación, el desorden generado a causa de ellos es propio de estos cambios revolucionarios que han venido desatándose para complacer los gustos del “pueblo”.

El problema tiene distintas lecturas, aunque todas llevan a un común denominador relacionado con dos aspectos que han contribuido a afear la ciudad.

El primero, referido a los puntos de concentración pues ocupan áreas peatonales así como de estacionamiento vehicular a pesar de la escasez que hay de los mismos en medio de las estrechas vías que configuran la red vial merideña. El segundo, está enlazado con el comportamiento anárquico y desaforado de estos motorizados que no respetan normas. Mucho menos, peatones o vehículos en movimiento puesto que su desconsideración pone en riesgo la vida del cliente quien hace de “parrillero” en motos sin mayores agregados de resguardo. Apenas, un semi-casco que sumado a la velocidad que desarrollan en medio del apretujado tráfico automotor, no constituye garantía alguna de seguridad para ninguna de las partes comprometidas.

Y no podía ser de otra forma, porque todo se corresponde con un desorden autorizado. Así es como se gobierna. Dejando que las realidades se vean dominadas por un desbarajuste integral.

“GANAR-COBRAR-GOBERNAR”

Esta es la ecuación que, según Rafael Simón Jiménez, debe resolverse sin vicisitudes ni tampoco dudas o miedos. En su opinión, la relación entre estas tres condiciones, debe primar las realidades políticas que definirán las circunstancias electorales durante 2012 pues bajo las mismas se verá sometido el esfuerzo y voluntad democrática de aquella población que vive desesperada por los abusos cometidos no sólo por funcionarios del régimen. Sino mucho peor, por el propio presidente de la República.

El verbo “ganar” compromete el propósito de alcanzar la victoria el 7 de Octubre de forma contundente para lo cual habrá que demostrarle al país que igualmente el próximo 12 de Febrero la oposición democrática sabrá demostrar su fuerza de convocatoria mediante la votación que deberá y podrá contarse.

El verbo “cobrar” refiere la decisión de conseguir el triunfo electoral con la ventaja suficiente y necesaria para convalidar ante los ojos del mundo nacional e internacional la legitimidad del cambio logrado. Para ello, habrá de ponerse en marcha una transición que entienda el sentido de la alternabilidad como principio constitucional y razón de la democracia moderna.
Y el verbo “gobernar” alude al proceso de conducción social que se implantará en el país con justicia, equilibrio y determinación de objetivos de desarrollo económico sin atropellar políticamente a nadie. He ahí la razón para “ganar-cobrar-gobernar”.

antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 5 de enero de 2012

RONNY PADRÓN|: DIEGO ARRIA SÍ SABRÁ "GANAR Y COBRAR".

No son deseos sino realidades. Su trayectoria como gerente público eficiente en Venezuela, diplomático exitoso en el extranjero, lo confirma.

Hoy, Venezuela atraviesa una etapa sombría sólo comparable a los tiempos de la guerra independentista, con un agravante: para aquel entonces nuestro país contaba con una dirigencia patriota convencida y dispuesta respecto a los sacrificios implícitos a la causa política de entonces.

En la Venezuela presente, el estatismo petrolero, en mala hora consagrado en la propia Carta Magna, configuró una sociedad acomodaticia, acostumbrada a exigir derechos al Estado, sin embargo ajena al cumplimiento de sus deberes, auténtico certificado de una efectiva ciudadanía.

De allí qué luego de "Las bacanales del petrodólar", viabilizadas por la estatización de la industria petrolera a partir del 1º de enero de 1976, y su muy lógica "resaca" económica en los cercanos 90, el pueblo venezolano buscó con denuedo el cambio político en la comprensible necesidad de recuperar el orden institucional perdido. Ello es del todo loable. El problema estriba en que una vez electo el llamado a corregir tales entuertos, a saber "Hugo Chávez", éste no sólo resultó peor que cualquiera de los anteriores jefes del estatismo venezolano, lo que es más grave aún, nosotros, luego de 13 años, habíamos resultado incapaces de promover una dirigencia política apta para el necesario reemplazo.

Dicha tragedia, descrita en tan escuetos términos es por supuesto debida a un cúmulo de factores entre los que destaca la referida perversión política llamada estatismo, que hace posible un Estado nacional, gerente y administrador de la casi totalidad de la riqueza venezolana (yacimientos petrolíferos, auríferos y demás minerales económicamente valiosos) encargado además del enorme poder fáctico implícito en su condición de representante jurídico y político de la nación. Tal hipertrofia funcional convierte a cualquier presidente de Venezuela en verdadero monarca medieval y a nosotros los venezolanos en súbditos pedigüeños de la peor condición.

Así entonces nos encontramos en la particular circunstancia donde ante un régimen político evidentemente totalitario, por ende criminal, socialista para más señas, tolerante con la Constitución sólo en la medida que ésta le posibilite sostener la muy valiosa "fachada democrática", un precandidato presidencial ha sido capaz de ensalzar la recuperación del orden institucional como la prioridad política nacional, ese es Diego Arria.

Porque más allá de buenas intenciones, quién si no un dirigente político independiente, de certificada experiencia gubernativa, nacional e internacional, exitosa por lo demás, estaría en real capacidad de capitalizar la mayoritaria voluntad de cambio de la fuerza demócrata nacional hasta alcanzar lo que no hemos podido desde hace cuando menos 30 años: un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, al servicio de ciudadanos libres y dignos, capaces de merecer la prosperidad y el Bien Común mediante el trabajo lícito y justo, algo característico de cualquier país desarrollado.

Sólo alguien dispuesto a consagrar lo que le reste de vida en pro de restaurar la constitucionalidad democrática en Venezuela tendría oportunidad para hacer lo que corresponde hacer, sin pensar en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones. Quién sino aquél que ha sido idóneo para coordinar transiciones políticas de regímenes aun más violentos que el vigente en Venezuela, verbigracia: Bosnia, Serbia, Sudán, se atrevería a solicitar sólo 3 años de mandato popular para conforme a la Constitución "poner orden en la casa". Esta es sin dudas una propuesta política que merece consideración. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA