BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 9 de octubre de 2009

¿CREÉ USTED QUE CHINA ES COMUNISTA?, . SANTOS MERCADO REYES*

Tenía que verlo con mis propios ojos. Así que acepté la oferta de “viaje hoy y pague en doce meses sin intereses” y me fui a la República Popular de China. 18 días viajando de un lugar a otro, en avión, en tren, en barco o autobús a las ciudades, pueblos, centros comerciales, fábricas y museos.

La primera sorpresa que me llevé es que vi la fotografía de Mao Tse Tung, fundador del Partido Comunista, únicamente en dos instituciones públicas: en la Plaza de Tiananmen, en la capital de China, y en los billetes de todas las denominaciones. En ambas no aparece completo, sino solo la cara. No vi estatuas, ni aquellas pinturas famosas donde Mao aparecía rodeado del pueblo, han dejado de creer que los políticos son dioses, han enterrado el culto a la personalidad. Pero, qué ironía, la cara de Mao está en todos los billetes del Yuan Renminbi. Como sabemos, el dinero es el símbolo capitalista por excelencia pues representa la libertad del individuo, cosa que Mao trató de eliminar con su sistema socialista. Pues allí estaba, como recordándole a Mao, en su propia cara, que el capitalismo es el futuro de la humanidad y no el socialismo.

En Beijing, Xian, Chonqing, Shanghai, Suzhou y por supuesto, en Hong Kong se puede palpar y constatar lo que es crecer a dos dígitos. Rascacielos que nada le piden a New York, con arquitectura moderna, de 60 pisos o más y uno tras otro. Astilleros incontables a la orilla del río Yangtsé haciendo barcos de alto calado. No vi basura en las calles, ni graffitis en las paredes, barcos o trailers. Los chinos, muy amables con los turistas, así estuviera atiborrado el autobús o el metro, nos cedían los asientos, no lo podía creer. Podíamos andar a los dos o tres de la mañana en las calles, restaurantes, bares o teatros sin el temor de asaltos. Y no porque hubiera un policía en cada esquina, es más, solo los vi guardianes y pocos en los museos o dirigiendo el tráfico. Nunca vi que detuvieran a un automovilista para infraccionarlo o algo parecido.

Todas las marcas de automóviles y especialmente las de mayor prestigio allí estaban rodando por las calles chinas. Los barcos en el Yangtsé parecían desfilar uno tras otro con una cantidad enorme de contenedores rumbo a los puertos de Shanghai o Hong Kong para embarcarse y llegar hasta el último rincón del mundo.

¡Que los chinos ganan poco! ¡ Qué tienen, sueldos de miseria? Pues yo no lo vi. Comparando las vestimentas, los turistas parecíamos pordioseros, bueno no tanto, pero visten buenas marcas y sobre todo los jóvenes visten bien y otros muy bien.

Contaban los guías que este desarrollo es reciente, no más de treinta años. En 1949 Mao Dze Dong encabezando el Partido Comunista toma el poder. Eliminó a los capitalistas del campo y la ciudad y estableció el poder central del Partido. Todo lo que se hacía o deshacía en China debía ser obra o iniciativa del gobierno y especialmente de Mao. Quien no obedecía, no tenía derecho a comer. Socialismo puro.
A pico y pala construyeron grandes canales y presas, cultivaron arroz hasta en los cerros más abruptos, todo mundo tuvo vestido (verde oliva o azul mezclilla) y todos tuvieron su ración de arroz, una hazaña para esos tiempos. Pero la gente se cansó, las críticas al socialismo chino emergieron, los jóvenes querían mejor futuro y Mao lanzó la Revolución Cultural para “erradicar las ideas burguesas” y los resultados fueron peores. En 1976 muere Mao, el pueblo le echa una lagrimita, nunca se supo si de tristeza o felicidad, y lo colocan en un sarcófago transparente, bien cerrado, para que no fuera a salir de nuevo. Millones de chinos lo fueron a ver para asegurarse de que ya no estuviera vivo aquél que les quitó la libertad de elegir.
Le pregunté a los jóvenes chinos su opinión de su viejo presidente comunista y todos me decían “Mao, hombre malo”, “Mao es historia”. Uno de ellos me dijo “Mao fue el último emperador de China”. Entonces quien es el bueno, les pregunté. Y la opinión fue invariable: El bueno es Deng Tsiao Ping, “el hombre que nos abrió el mundo”.

En efecto, en 1982 Deng, quien fuera enemigo de Mao dentro del Partido Comunista de China, pronunció una frase célebre: “ser rico no es malo”. Y fue la señal que detonó la revolución capitalista. Los chinos pudieron emprender negocios propios, se abrieron las fronteras al capital extranjero viniera de donde viniera (“no importa el color del gato, sino que cace ratones”, decía Deng), el gobierno se hizo a un lado para permitir el funcionamiento del mercado. Por cierto, no encontré estatuas ni fotos de Deng.

El Ejército Popular del Pueblo, que era el más grande del mundo, se redujo al 10% pues les dieron preferencia a los soldados para ir a trabajar a las fábricas capitalistas. A los campesinos se les permitió sembrar lo que quisieran, vender donde mejor les pagaran y usar las ganancias como mejor dispusieran, sin supervisión ni control del gobierno y el campo floreció y las ciudades dejaron atrás la escasez.

En 2004 se introdujo una inaudita reforma constitucional para garantizar el derecho a la propiedad privada. Ni el Estado, ni el Partido pueden violar el principio de propiedad privada. Es decir, no hay confiscaciones, nacionalizaciones, estatizaciones o algo parecido. Inaudito pues la propiedad privada es la base del sistema capitalista.

Según los chinos, en el año 2030 todos los chinos deben saber Inglés o español, aparte de su lengua nativa. No van a imponer su idioma al mundo y a los niños ahora se les enseña a escribir con las letras del castellano, y solo hasta la secundaria aprenden los ideogramas del mandarín, pero sólo como cosa cultural. Es más, ya hay escuelas, desde primarias hasta universidades, donde todo se imparte en español o en inglés.

Mención especial merece saber que ya no hay “educación gratuita” en las universidades públicas. Si son universidades del gobierno los estudiantes pagan la mitad de lo que cobra una universidad privada. A los estudiantes sin recursos el gobierno les proporciona crédito que tendrán que pagar cuando salgan de las universidades. Es el primer país que entiende la maldad de la “educación gratuita”.

Por supuesto, a China le falta mucho para construir la mejor economía de mercado para que sirva de ejemplo al mundo: le falta privatizar todas las escuelas básicas y muchas empresas estatales; reducir los impuestos a las personas físicas al tres por ciento de su ingreso personal: eliminar los impuestos a las empresas; reducir el aparato de Estado para tener tres funcionarios por cada millón de de habitantes, pues en una verdadera economía neoliberal no hacen falta los parásitos estatales, pero si hacen falta filósofos y economistas de pensamiento austriaco que defiendan el sistema de mercado y no permitan que lleguen los izquierdistas “redentores” a asaltar el poder para volver a esclavizar al pueblo. También tienen que avanzar en la reforma financiera y monetaria para que el gobierno deje al sector privado la administració n del dinero y se evite la tentación insana del señoreaje; finalmente les falta quitar todas las barreras para que China se convierta en un país cosmopolita abierto a todo ciudadano del mundo que quiera vivir en paz. Pero no dudo que lo logrará y más pronto de lo que imaginamos.“Aquí no queremos política, solo economía” me decían en Hong Kong. Por eso no se ven letreros de diputados, senadores, legisladores o gobernantes. ¿Quieres prosperar? allí está el mercado, ¡hazte millonario y todo el pueblo te tratará como un héroe de la nación!

Si México o cualquier país latinoamericano que todavía anda soñando con Marx y Keynes quiere descubrir el secreto de los chinos todo lo que tiene que saber es que allá si se están esforzando por aplicar neoliberalismo puro, es decir, economía de mercado o capitalismo, como guste llamarle. Ya se están publicando los libros de Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises y Jesús Huerta de Soto.

¿Sigue usted pensando que China es comunista?, tome un vuelo y vea con sus propios ojos.

SANTOS MERCADO REYES
Profesor-investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Azcapotzalco, Departamento de Ciencias Básicas. santos@teacher.com, www.asuntoscapitale s.com.
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL DESASTRE PETROLERO CONDUCE AL COLAPSO NACIONAL, FORO “SIGLO XXI”

Venezuela es un petroestado, uno de los más notorios ejemplos de la grave distorsión económica que sufre un país cuando un solo producto apuntala su economía. El petróleo venezolano es producido por menos del 0,5 por ciento de nuestra fuerza de trabajo pero genera el 65 por ciento de nuestros ingresos y el 95 por ciento de nuestras divisas. Esto ha causado una doble perversión: (1), una severa parálisis de la actividad económica, convirtiendo la renta petrolera en la casi única fuente de sustento para la población y, (2), la desviación de mucho de este ingreso para fines populistas y como estrategia de consolidación de poder político, no para mejorar la calidad de vida del pueblo venezolano.

Durante la última década el régimen autoritario de Hugo Chávez ha exacerbado esas perversiones, no sólo porque ha aumentado nuestra dependencia en el monoproducto sino porque ha politizado a Petróleos de Venezuela, lo cual ha causado el grave deterioro de la industria nacional de los hidrocarburos.

En efecto, durante estos diez años se han cometido graves errores en el manejo de la industria petrolera venezolana: (a), el despido de 20.000 técnicos y gerentes de la empresa y su reemplazo por más de cien mil empleados seleccionados con base en una ideología política ; (b), la pérdida de unos 800.000 barriles diarios de producción petrolera desde 1999, debido a la insuficiente inversión y a la mediocre gerencia; (c), el bajo rendimiento de nuestras refinerías resultante de la falta de mantenimiento adecuado, lo cual ha obligado al país a importar gasolinas; (d), la baja de unos 300.000 barriles diarios en los niveles de exportación al mejor cliente de Venezuela, los Estados Unidos, debido al envío de petróleo subsidiado a Cuba y otros países ideológicamente afines al régimen de Hugo Chávez; (e), la utilización de la empresa para propósitos no cónsonos con su misión, tales como la importación y distribución de alimentos, construcción de casas y hasta entrenamiento de atletas; (f), la corrupción imperante a los más altos niveles directivos de la empresa y, (g), el desvío de los ingresos obtenidos por la venta del petróleo para el uso, poco transparente y sin rendición de cuentas, del poder político personificado en Hugo Chávez.

Como resultado de estos desmanes técnicos y administrativos, y de las severas fluctuaciones en el precio internacional del petróleo, el país se encuentra hoy inmerso en una crisis económica. El presupuesto nacional enfrenta en 2009 un déficit equivalente a unos $30.000 millones, brecha financiera difícil de cerrar. Una de las vías utilizadas por el régimen para tratar de hacerlo es el endeudamiento interno y externo, el cual casi se ha cuadruplicado desde que Hugo Chávez llegó al poder. El más reciente endeudamiento es no solo criminal sino anticonstitucional, ya que se han obtenido unos $8 mil millones de China y Rusia para ser pagado con producción petrolera a futuro, lo que constituye una pesada hipoteca sobre las futuras generaciones. El apresuramiento del régimen para lograr ingresos adicionales está llevando a una verdadera subasta de activos petroleros en la Faja del Orinoco, donde importantes yacimientos petroleros se están entregando a empresas rusas sin licitación alguna y sin que los detalles de las negociaciones y convenios sean conocidos por los dueños del recurso, que somos todos los venezolanos.

Esta negociación reciente con Rusia sobre un bloque de la Faja del Orinoco no sólo es una estupidez desde el punto de vista estratégico, ya que los rusos no tienen ni el capital, ni la gerencia, ni la tecnología necesaria para desarrollar el petróleo ultra-pesado de la faja, sino que es anticonstitucional, pues probablemente incluiría la entrega de petróleo a futuro como pago al financiamiento que hipotéticamente darían los rusos para las operaciones en la zona.

Estos abusos cometidos por el actual régimen no sólo han conducido al colapso de la industria petrolera sino que están llevando al país a una crisis social y política de resultados que amenazan ser catastróficos. Las importaciones de los bienes más básicos siguen aumentando, a medida que la producción nacional se estanca; la comida escasea; las fallas eléctricas a nivel nacional se multiplican; las protestas sindicales en las zonas petroleras del Zulia o industriales de Guayana se hacen incontrolables; los estudiantes y otros importantes sectores de la sociedad civil aumentan sus protestas; colegios, hospitales e infraestructura vial están en grave deterioro. La nación ha entrado en el caos debido a una total ausencia de gobernabilidad y de una actitud autista por parte del régimen, el cuál solo piensa en mantenerse en el poder cueste lo que cueste.

Venezuela necesita un cambio urgente de liderazgo político y de gerencia petrolera. El daño que se le ha hecho al país en esta última década es de una dimensión trágica, sólo comparable a los desastres causados por la llamada Guerra Federal durante el Siglo XIX.

FORO “SIGLO XXI”

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

EL EMPODERAMIENTO COMO NUEVO PARADIGMA DE GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO, ENVIADO POR YULY PATRICIA FANG, TOMADO DE HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM/

INTRODUCCIÓN

El siglo XX fue escenario de múltiples cambios a nivel organizacional marcado por guerras, depresiones económicas, etc, pero en esencia mantenía las mismas estructuras heredadas de las sucesivas revoluciones industriales en la cuales el individuo era considerado como un simple engranaje sustituible de la gran maquinaria de producción (Caro, 2001).

Este enfoque mecanicista demostró ser eficaz en los mercados relativamente aislados por los conflictos sucedidos en todas partes del mundo, pero giraba inconscientemente en la despersonalización de los empleados quienes cada vez perdían más la motivación y la satisfacción personal.

Su base estructural mostraba una jerarquía piramidal con un poder centralizado en unos pocos (mandos medios y altos) y con poca o nula participación del nivel inferior y en donde la comunicación fluía en un solo sentido (de arriba hacia abajo) aislando prácticamente a la fuerza laboral de la organización en si.

El descontento de los trabajadores no se hizo esperar y fue así como surgieron los movimientos gremiales y sindicales que promovían la necesidad de ser tratados como seres humanos y no como máquinas. Esta necesidad se vio reflejada en los bajos niveles de desempeño de los empleados que afectaban directamente las utilidades de las organizaciones las cuales notaron posteriormente que su personal no era sólo un instrumento o medio para lograr los objetivos sino su capital más importante y vital.

Es aquí donde nace el empoderamiento como nuevo paradigma de gestión del talento humano procurando insertar como miembros activos y con capacidad de decisión a todos y cada uno de los individuos que laboran en una organización descentralizando el poder y fomentando la comunicación en todas direcciones a la vez que aplana la estructura jerárquica haciéndola más eficiente y menos burocrática (Alhama, Alonso & Cuevas, 2001).

El panorama actual ha cambiado, si antes los mercados estaban relativamente aislados, hoy en día se vive en la era de la globalización en donde se observan fenómenos tales como la unión de mercados (por ejemplo, la Unión Económica Europea) lo que genera intrínsecamente una dinámica y permanente cambiode la mano con los avances tecnológicos y especialmente de las telecomunicaciones.

En la aldea global el conocimiento es poder y su valor con el transcurso del tiempo toma más auge por la alta competitividad de los mercados en los cuales el que se adapta primero a los cambios se mantiene y los que no, desaparecen. ¿Qué sería de una empresa que no está al tanto de los cambios del mercado?, ¿qué sería de una organización que no tiene acceso a la información pertinente al medio en el cual se desarrolla?

Si el mundo fuera estático podría seguir siendo exitoso por mucho tiempo, pero con el constante cambio social, económico y político las empresas que no se adaptan están destinadas a desaparecer. Lo anterior genera una diseminación en tiempo real del conocimiento por todo el mundo y las nuevas técnicas de gestión del talento humano no son la excepción.

¿PERO QUÉ ES EL EMPODERAMIENTO?

El empoderamiento es un proceso multidimensional de carácter social en donde el liderazgo, la comunicación y los grupos autodirigidos reemplazan la estructura piramidal mecanicista por una estructura más horizontal en donde la participación de todos y cada uno de los individuos dentro de un sistema forman parte activa del control del mismo con el fin de fomentar la riqueza y el potencial del capital humano que posteriormente se verá reflejado no solo en el individuo sino también en la comunidad en la cual se desempeña (Blanchard, Carlos & Randolph 1997).

Ahora bien, existen dos tipos de empoderamiento. El empoderamiento estructural de Kanter (1993 citado en Laschinger, Finegan, Shamian & Wilk, 2004; Yoon, 2001) que se centra en las condiciones en el ambiente de trabajo tales como la variedad, autonomía, carga de trabajo, soporte de la organización y posición dentro de la empresa; estas constituyen las características estructurales del empleo. Las variaciones de dichas condiciones se traducen en una forma de satisfacción laboral, pero dejan a un lado la percepción que el trabajador tiene de dichas variaciones en las condiciones ambientales.

Es aquí donde Spreitzer (1995 citado en Laschinger et al. 2004) abre campo al empoderamiento psicológico definido como la interpretación mental de cada individuo a las cambios estructurales del ambiente de trabajo. Dichas interpretaciones generan cuatro dimensiones (Spreitzer, 1996 citado en Menon, 1999; Conger & Kanungo, 1988 citados en Leach, Wall & Jackson, 2003): a) el significado que supone una congruencia entre las creencias de un empleado, valores, conductas y los requerimientos del empleo; b) la competencia que hace referencia a confiar en las habilidades en el desempeño del empleo; c) la autodeterminación que se refiere a los sentimientos de control sobre el trabajo y d) el impacto que se define como el sentido de ser capaz de influenciar importantes resultados en conjunto con la organización.

La idea general del empoderamiento es la complementación de los dos tipos ya que para analizar el proceso se necesita saber si existen o no condiciones favorables para un ambiente empoderado y además la forma como los empleados perciben dichas condiciones.

Este proceso de empoderar inicia (Blanchard, Carlos & Randolph 1997), estimulando el liderazgo de los mandos intermedios de la organización para cumplan un papel de guías hacía los objetivos de la empresa y no de supervisores del cumplimiento de los mismos (Covey, 1996).

Posteriormente se debe compartir la información con todos los empleados para aprovechar al máximo el capital humano y permitirles entender la situación actual en términos claros, crear confianza en toda la organización, acabar con el modo de pensar jerárquico tradicional, ayudar a las personas a ser más responsables y a su vez estimularlos para actuar como si fueran dueñas de la empresa.

Después de cumplir con la anterior etapa, se comienza a generar la autonomía mediante fronteras. En este paso los trabajadores se basan en la información compartida para tomar sus propias decisiones sin perder de vista la misión y la visión de la empresa, retroalimentándose ellos mismos y trazándose metas específicas para cumplir con su papel.

Finalmente como último paso la organización debe reemplazar la jerarquía piramidal con equipos autodirigidos que gozan de cierta autonomía y para esto todos tienen que entrenarse en destrezas de equipo y recibir un compromiso y apoyo de la gerencia.

HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM/
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL, EMPODERAMIENTO

jueves, 8 de octubre de 2009

DEMOCRACIA HERIDA DE MUERTE, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

La democracia venezolana se desmorona. La República es destruida por un hombre enfermo incurable de tiranía, subversivo por naturaleza, empeñado en imponer un estado socialista a la cubana rechazado por el país. Él lo sabe. También sabe que sólo podrá mantenerse en el poder sobre la base de la represión abierta y encubierta, de la violencia física e institucional que ya hace estragos en todo el territorio nacional.

Protagonista por excelencia en la situación de Honduras. Ha llamado a la guerra civil, en abierta intervención de su gobierno a favor de Zelaya, en contra de la institucionalidad democrática existente. Internamente arremete contra el movimiento estudiantil, vanguardia de las luchas populares por la liberación de los presos políticos, por el regreso de los exilados, por el cese a la persecución a los dirigentes sindicales a quienes se les desconocen sus derechos más elementales y, en fin, por la defensa de los principios fundamentales de cualquier democracia y los derechos humanos. Hugo Chávez acaba de concluir otra gira internacional con la firma de acuerdos y tratados con los gobiernos más forajidos del planeta sobre temas que van desde la economía hasta el armamentismo, pasando por la espinosa cuestión del uranio y el peligro de las armas nucleares. Los textos son desconocidos dentro y fuera de Venezuela. La Asamblea Nacional acordó protegerlos mediante resolución de “confidencialidad” invocando intereses nacionales. Las relaciones con Colombia se agravan llegando a un extremo muy peligroso, irreversible mientras este señor gobierne. Y como si todo esto fuera poco, acaba de celebrarse, en la Isla de Margarita, la II Cumbre América Latina y África, a la que asistieron, junto a los alcahuetas de siempre, los más destacados dictadores, asesinos y ladrones del mundo. ¡Vergüenza sin precedentes!

Sin embargo, la mayoría de los gobiernos latinoamericanos, Estados Unidos y la Unión Europea, junto a las organizaciones internacionales como la OEA y la ONU, prefieren mirar hacia otro lado. Saben lo que sucede, pero le hacen el juego al tirano. Necesitamos ayuda con urgencia. El cáncer está haciendo metástasis. No esperen que la situación empeore. Se avecinan tiempos desesperados.

oalvarezpaz@gmail.com
Viernes, 2 octubre 09, Expreso, LimaENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

martes, 6 de octubre de 2009

ROBERTO MICHELETTI: EL NUEVO LIBERTADOR DE AMERICA, ÁLVARO ALBORNOZ

Nadie en HONDURAS se imaginó el extraordinario papel que le ha tocado jugar a Don Roberto Micheletti en el conflicto institucional que vive esa gran nación. De ser el Presidente del Congreso hondureño y de no haber tenido mucha popularidad en la política, le tocó asumir la Presidencia del país, de acuerdo a los mecanismos previstos en la Constitución de HONDURAS y por aprobación unánime de todos los diputados presentes en esa histórica sesión; para de esta manera convertirse hoy en día en el líder indiscutible y más admirado de esa tierra centroamericana.

La grandeza, el coraje, la valentía y la dignidad demostrada por Micheletti no tienen parangón en la historia. Ha sido uno de los pocos Presidentes del mundo que no se ha arrodillado ante Chávez, que no ha vendido su patria a cambio de unos petrodólares, sino que por el contrario se ha enfrentado con mucha firmeza a las pretensiones expansionistas del régimen castro comunista de Chávez y no le ha permitido tomar posesión de su gobierno como lo ha hecho en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, entre otros.

Micheletti, ha defendido con gallardía su patria como lo hicieron en sus tiempos, Morazán y Lempira. Ha tomado las riendas del gobierno constitucional y de manera democrática y honesta ejecuta las acciones necesarias para llevar a feliz término el conflicto hondureño. Consulta con los demás poderes los temas trascendentales y también con los candidatos presidenciales.

No ha sido fácil para el Presidente Micheletti el ejercicio de su gobierno provisional, debido a que se ha tenido que enfrentar con una fuerza poderosa cargada de petrodólares y de maldad, con intenciones de destruir la democracia en HONDURAS. No se trata del ex presidente Zelaya, quien al fin y al cabo es solo un pobre títere del teniente Coronel Hugo Chávez; se trata de un plan hegemónico y expansionista a nivel internacional que pretende implantar el régimen comunista y opresor en todos los pueblos de América y del mundo. Contra eso es que está luchando el Presidente Micheletti y el pueblo de HONDURAS, junto a sus gloriosas Fuerzas Armadas. Luchan por garantizar la libertad, la paz y la democracia a sus ciudadanos. Y al hacer esto, están ayudando a los pueblos de América, hoy oprimidos por estos dictadores farsantes, a que también se liberen y puedan salir de la pesadilla que viven.

El Presidente Micheletti les ha dado una gran lección de valores, moral y principios a otros Presidentes inmorales que han vendido su dignidad y la de sus pueblos por unos cuantos petrodólares que les ha regalado la dictadura venezolana, sin importarles la situación por la que atraviesa la patria de Bolívar, donde el sólo asomarse a la puerta de la casa le puede costar la vida a un ciudadano por la inseguridad desbordada que existe, siendo uno de los países más violentos y peligrosos del mundo; sin importarles que la corrupción en Venezuela es la más brutal, jamás nunca vista en nuestra historia, convirtiéndose el gobierno en un verdadero régimen cleptocrático; sin importarles que Venezuela tiene la segunda inflación más alta del mundo; sin importarles que en Venezuela el sistema de salud está colapsado y que los pacientes se mueren por las deficientes infraestructuras médicas y la falta de recursos; sin importarles que en Venezuela las escuelas públicas se caen a pedazos por falta de mantenimiento gubernamental; sin importarles que en Venezuela se persigue a la disidencia política y se les excluye de cualquier empleo público y de cualquier beneficio estatal; sin importarles las gravísimas violaciones a los derechos humanos que comete el Estado impunemente sin control de ningún otro Poder ya que no existe separación y autonomía entre los Poderes Públicos.

Esos Presidentes que reciben nuestro dinero a costa de nuestras necesidades y problemas; no tienen moral ni ética para entrometerse en los asuntos de HONDURAS porque solo lo hacen para seguir recibiendo gratuitamente los dólares y el petróleo venezolano, sin importarles la democracia y la libertad de los pueblos.

Por eso, entre tanta basura, se ha levantado un gigante, un coloso con una dignidad extraordinaria y difícil de encontrar en los tiempos actuales: el Presidente Micheletti; quién ya no es sólo admirado por su pueblo sino que es admirado por millones de latinoamericanos que deseamos tener muchos Michelettis en nuestros países.

Ya es hora de que otros Presidentes, también víctimas de los desafueros de Chávez, se pongan de pie y ayuden a nuestros hermanos hondureños e impidan que estas fuerzas retrógradas puedan alcanzar sus objetivos. HONDURAS necesita que los Presidentes Alvaro Uribe, de Colombia; Ricardo Martinelli, de Panamá; Alan García, de Perú, entre otros, se solidaricen y protesten enérgicamente la conducta intervencionista de Chávez y ahora de Lula da Silva en HONDURAS. Si no lo hacen, la democracia latinoamericana estará en peligro y ustedes serán los próximos. Tengan la seguridad que los nuevos objetivos del comunismo serán Colombia, Panamá y Perú. Ustedes tienen la palabra, de lo contrario llorarán como mujeres lo que no pudieron defender como hombres.

En este sentido resulta insólito, que el régimen de Chávez haya entregado la réplica de la espada de nuestro Simón Bolívar y la Orden del Libertador al Presidente de Libia Muammar Gadaffi; de Zimbabwe, Robert Mugabe; y a los hermanos Castro de Cuba, cuatro de los peores dictadores del mundo, de los más genocidas, sanguinarios y corruptos de la historia de la humanidad. Esto demuestra, las verdaderas intenciones del Teniente Coronel Chávez y de cuáles son sus modelos a seguir e imitar.

Por eso, hay que colocar el conflicto hondureño en sus justas dimensiones y hacer ver lo que hay detrás realmente. El presidente Micheletti ha luchado prácticamente sólo contra estas fuerzas poderosas y llenas de dinero que han financiado al señor Zelaya y a sus hordas criminales que han destruido parte del país demostrando que no aman a su patria ni a sus hijos.
El Presidente Micheletti ha demostrado ser un verdadero estadista y un defensor de la democracia; y si tiene éxito, como todos deseamos, y logra culminar victoriosamente su misión, seguros estamos que pronto será considerado como el nuevo Libertador de América, por haber libertado a HONDURAS del comunismo y haber sembrado la semilla de la liberación del castro chavismo en el resto del continente americano, y en consecuencia, sería merecedor de la réplica de la espada de Bolívar y de la Orden del Libertador, las cuáles deberán ser entregadas, en justicia, por el gobierno democrático y decente que sustituya a la actual cleptocracia venezolana.

Por: Dr. Álvaro Albornoz
catrachovenezolano@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

DEFENDER LA CONSTITUCIÓN, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, DESDE EL PUENTE

De nuevo vamos a insistir en un tema de fundamental interés para la Republica. Es referencia permanente de buena parte del debate político de este tiempo, sobrecargado de perversidad. Está vinculado a la necesidad de reestablecer el orden constitucional alterado por un régimen que no cree en el estado de derecho, que ha hecho papilla el principio de la legalidad y que desarrolla un golpe de estado de ejecución progresiva. Esa es la consecuencia de las acciones oficiales en contra de una Constitución violada en todos sus Títulos y Capítulos, en la mayoría de sus artículos y, por supuesto, con grave alteración del espíritu, propósito y razón de los constituyentes de 1999, quienes fueron sus redactores.

En vista de estas y algunas otras circunstancias adicionales, un importante grupo de esos constituyentes, en mi opinión expresión de la inmensa mayoría de quienes integraron la Asamblea Nacional Constituyente, promueven la creación de un Frente Constitucional para trabajar activamente en el reestablecimiento del orden alterado. Estuvimos presentes en el Teatro Chacaito, escenario de una calificada asamblea donde se escucharon dramáticos llamados a la acción para alcanzar el objetivo. La reunión fue clausurada por Luis Miquelena, expresidente de la Constituyente, luego de brillantes intervenciones de varios protagonistas del primer nivel en los debates del 99.

En líneas generales hubo coincidencia en el diagnóstico sobre la estafa del régimen e impresionante aproximación en la plural consideración de lo relativo a las acciones a seguir. Se trata, básicamente, de convocar a la nación a defender una Constitución perfectible que, a pesar de sus fallas, conserva y desarrolla la estructura básica del sistema democrático que tenemos la obligación de sostener y defender. Todo un programa para una sociedad democrática harta, fatigada y desencantada del gobierno que preside Hugo Chávez. Llegó la hora de pasar de las palabras a la acción basada en los acertados diagnósticos que los más calificados constitucionalistas del país han repetido mil veces.

Este llamado debería atenderse como un deber, como una obligación que libremente hemos aceptado. Además de tener el derecho a hacerlo, la obligación está expresamente señalada en el Artículo 333 de la Carta Magna, que a la letra dice: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.

“En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

No está de más citar la parte final del Artículo 350 referida al pueblo que: “…desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. Mayor claridad…¡imposible! No hay tiempo que perder.

oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 5 de octubre de 2009
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HAMBRE DE HUELGA, JUAN CARLOS APITZ

“Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del Cielo tiene su hora” (Eclesiastés, 3:1).

Cuando los líderes hacen lo correcto en el momento oportuno, el éxito es inevitable. Las personas, los principios y los procesos convergen para producir un impacto increíble. Los resultados tocan no sólo al líder sino también a los seguidores y a toda la población.

Ese es el principio que aplicaron nuestros líderes estudiantiles para levantar la huelga de hambre que se desarrollaba ante la sede de la OEA, en Caracas. Tras 155 horas de ayuno alcanzaron logros sin precedentes en estos casi once años de gobierno chavista: la liberación del estudiante Julio César Rivas; la declaración del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, instando a nuestro gobierno a permitir el ingreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para una inspección; el compromiso institucional de ser recibidos por los integrantes de la mencionada comisión para escuchar sus denuncias sobre el creciente número de presos políticos y las graves y reiteradas violaciones de derechos humanos esenciales en Venezuela. Asimismo, destaca el abatimiento a la indiferencia y la apatía de los ciudadanos, que luego de este sacrificio estudiantil en favor de todos, hizo que volteáramos nuestra mirada hacia el huracán autoritario que nos acogota, para generar mayor sentido del compromiso y del esfuerzo de todos los venezolanos como salida a nuestra crisis.

Cuando el líder adecuado y el momento oportuno convergen, ocurren cosas increíbles. El célebre primer ministro inglés Winston Churchill, lo describe así: "Llega un momento especial en la vida de cada uno, momento para el cual la persona ha nacido. Esa oportunidad especial, cuando la aprovecha, cumplirá su misión (...) esa misión para la cual ha sido dotado en forma única. En ese momento halla la grandeza. Es su mejor hora...".

Leer la situación y saber qué hacer no es suficiente para tener éxito como líder. Sólo la acción correcta en el momento oportuno traerá el éxito. Todo lo demás tiene un precio muy elevado. Mantener la huelga de hambre estudiantil, extendida ya por todo el territorio nacional, era un despropósito pues los objetivos trazados inicialmente por los estudiantes ya se habían alcanzado. Todos los otros objetivos que fueron emergiendo en el fragor de la lucha son válidos y legítimos pero inalcanzables a corto plazo, lo que pone a riesgo la vida de nuestros jóvenes. Un riesgo innecesario pues los necesitamos a todos sanos y salvos. No hay otra: levantar la huelga de hambre estudiantil. Esa es la acción correcta en el tiempo correcto, lo que implica un éxito.

Esa sabia decisión muestra un nuevo liderazgo muy preciso, con un claro perfil: entendimiento, madurez, confianza, determinación, experiencia, intuición y preparación. ¡Enhorabuena! A pesar de que el sentido común indicaba que la huelga de hambre de los estudiantes debía ser levantada porque ya había alcanzado con éxito las metas trazadas; algunos otros, pocos por cierto, clamaban que se mantuviera la huelga, aun a costa de la vida de los huelguistas, tan sólo para procurarse mayor exposición mediática y algún pírrico dividendo político.

Esos otros no tenían ni el rumbo ni el norte claros. Sólo tenían hambre de huelga, en espera del Apocalipsis político final, secretamente revelado a algunos pocos. Por supuesto, se trata de la huelga de hambre de los otros. De suyo, nada.

JUAN CARLOS APITZ
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ESTUDIANTES DE CARABOBO DENTRO DE LA EMBAJADA DE BRASIL, 5 / OCTUBRE / 2009

Estudiantes de Carabobo acudieron a la embajada de Brasil en Caracas para solicitar al gobierno carioca que intermedie entre la OEA y Venezuela; a fin de que se permita el ingreso al país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El estudiante de derecho de la Universidad de Carabobo, Luis Magallanes indicó que la iniciativa se sustenta "sabiendo los buenos oficios que está haciendo hoy el gobierno de Brasil en Honduras, permitiendo la intermediación entre Zelaya y Micheletti".

Magallanes explicó que "tres estudiantes de derecho nos encontramos aquí exigiéndole al gobierno brasileño que por favor sea el intermediario entre la OEA y Venezuela".

Pidió se logre fijar una hora y fecha para la visita de la comisión en el país.

Aseguró que no levantarán la protesta hasta tanto no sean atendidos por el embajador de Brasil en Venezuela. "Aquí nos quedamos no sólo hasta que nos atiendan, sino hasta que nos den una respuesta firme, clara y consolidada de cuáles van a ser las acciones en cuanto a esta comisión en el país".

"Ya hemos conversado con Rafael Vidal quien es el ministro consejero y nos manifestó que existen las buenas disposiciones de atendernos", apuntó.

Estudiantes de Carabobo se encadenaron en la sede diplomática de Brasil

Embajador enviará a Lula solicitud de mediación entre Gobierno y OEA

Los estudiantes Tomás Dangel, Luis Magallanes y Vinicio Tossar, a su salida de la embajada de Brasil

Caracas, octubre 5 (REDACTA).- Dos estudiantes de Derecho de la Universidad de Carabobo: Luis Magallanes y Tomás Dangel, y Vinicio Tossar, de la Universidad José Antonio Páez, se encadenaron simbólicamente en el interior de la Embajada de Brasil, para solicitar al gobierno del presidente Luiz Inacio Lula Da Silva que medie entre Venezuela y la OEA, para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ingrese al país y constate la situación de los derechos humanos y de los presos políticos.

En la Embajada, ubicada en el Centro Empresarial Mohedano, de La Castellana, Magallanes pidió que así como Brasil intermedia en Honduras entre el depuesto presidente José Manuel Zelaya y el presidente designado Roberto Micheletti, le pide al gobierno brasileño que sea el intermediario entre la OEA y Venezuela, para fijar hora y fecha del arribo de la CIDH al país. Señaló que no se moverían hasta que el embajador Antonio José Ferreira los atendiera y diera una respuesta firme y consolidada sobre cuáles serán las acciones de la citada CIDH en el país.

Luego de casi ocho horas de protesta simbólica los estudiantes fueron recibidos por el embajador Antonio José Ferreira. Según Magallanes el diplomático se comprometió a enviar al presidente Lula el documento donde piden que Brasil medie para que se permita la visita de la CIDH al país.

Para Magallanes esa intermediación es bueno solicitarla, tomando en cuenta que Hugo Chávez escucha mucho a su par Da Silva, y cree en la posibilidad de llegar a un entendimiento con el embajador y el presidente brasileños, y poder así lograr que se les escuche.

Observó que luego de levantada la huelga de hambre de los universitarios frente a la sede de la OEA, no hay respuesta del Gobierno sobre la fecha y hora del ingreso de la CIDH a Venezuela, “pues si no se violan los derechos humanos y no hay nada que esconder, que permita la llegada de la CIDH”, añadió.

Una vez fuera de la Embajada y logrado el cometido, Vinicio Tossar pidió que el embajador Ferreira no los defraude y cumpla con lo prometido: hacer llegar la petición hasta el presidente Lula Da Silva, mientras el estudiante Tomás Dangel exhortó a las embajadas de los países miembros de la OEA a pronunciarse sobre la violación de los derechos humanos en Venezuela, pues no es tolerable que sólo exista ley para las personas que defienden sus derechos.

- Esto es una violación de los derechos, no sólo para los presos políticos, sino para los medios de comunicación, que se encuentran en peligro. También se trata del Estado de Derecho; revisémonos para ver si existe en el país, cuando a Gustavo Azócar se le juzga sin pruebas, precisó.

Ratificada privativa de libertad contra Gustavo Azócar

En audiencia efectuada este lunes, en San Cristóbal, se le ratificó la medida privativa de libertad al periodista Gustavo Azócar, informó su esposa María Rico de Azócar.

Rico explicó que “se firmó un acta donde se le ratifica la medida privativa de libertad a Gustavo, porque el juez anula el juicio por manipulación de los escabinos junto a los medios de comunicación”. La medida se mantiene, el juicio empieza de cero, “lo que estamos esperando en esta audiencia es si los escabinos siguen o no siguen”.

El joven Julio Rivas, quien se encontraba en la entidad, resaltó que “a Gustavo Azócar le están violando un derecho humano que es ser juzgado en libertad y es considerado una persona inocente hasta que no se demuestre lo contrario”.

Rivas resaltó la lucha del movimiento estudiantil en defensa de los derechos de los venezolanos “aquí están los estudiantes exigiendo libertad para los presos políticos”.

“Los estudiantes nos comprometemos a generar las acciones para que este gobierno responda por todas las violaciones a los derechos humanos”, sostuvo el joven desde Táchira.

Levantada huelga de hambre

Los estudiantes que se mantenían en huelga de hambre en la sede de la Defensoría del Pueblo del estado Táchira la suspendieron este lunes.

El estudiante de la Universidad Experimental del Táchira, José Vicente García, resaltó que la protesta vio su fin “al cumplirse con los tres objetivos planteados”.

Inesperadamente se dieron más cosas de las propuestas por el grupo de universitarios, ya que este lunes se dio apertura al juicio en contra del periodista Gustavo Azócar.

“Como le ratificaron la medida privativa de libertad quisimos continuar con la huelga de hambre, sin embargo, un grupo de estudiantes y sociedad civil marchó hasta la Defensoría del Pueblo”, relató el estudiante. “Seguiremos luchando por la libertad de Gustavo Azócar”. (Unión Radio)


ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA FILOSOFIA DE LA LIBERTAD


UNIDAD VS. ANARQUÍA, CARLOS R. PADILLA L.

El más inarticulado individualismo impide la materialización de la necesaria unidad para que el país democrático recupere sus fueros y se reorganice la republica. Todo me recuerda la imagen de los dos burros atados por una cuerda ante dos pacas de heno en la cual se aprecia que cada uno de ellos jala hacia una de las pacas pero lo corto de la amarra impide que ambos logren el satisfactor en vez de ponerse acuerdo y dirigirse juntos primero a una y después a otra para satisfacer su necesidad.

Abundan los partidos políticos. Hay quienes los registran para venderlos y hay quienes los compran. En Venezuela ya no hay partidos de masas; quedan partidos de cuadros.

Citaremos dos casos del corredor electoral.

En las ultimas elecciones, Noviembre de 2008, apoyaron a la candidatura de Antonio Ledezma, para la Alcaldía Mayor, veinticuatro (24) organizaciones políticas y sobrevivieron: M.P.J. (236.686 Votos 17,16 %), U.N.T.C. (173.622 Votos 12,59 %), A.D. (91.898 Votos 6,66 %), C.O.P.E.I. (70.055 Votos 5,08 %), MIN-UNIDAD (28.259 Votos 2,04 %), A.B.P. (22.209 Votos 1,61 %) y M.R. (21.981 Votos 1,59 %). El resto no supero el uno por ciento (1%) aunque siguen inscritos como partidos nacionales.

Augusto Uribe fue apoyado por quince (15) organizaciones políticas las cuales sumaron 27.281 Votos o sea el 1,97 % del universo votante para la Alcaldía Mayor.

En el caso del Zulia, Noviembre de 2008, veinte (20) organizaciones políticas apoyaron la candidatura de Pablo Pérez y sobrevivieron: U.N.T.C. (603.694 Votos 41,48 %), A.D. (38.915 Votos 2,67 %), C.O.P.E.I. (28.219 Votos 1,93 %) M.P.J. (26.680 Votos 1,83 %), M.R. (16.387 Votos 1,12 %), El resto no supero el uno por ciento (1%).

Caso similar ocurrió en Miranda, Carabobo (con el añadido de Proyecto Venezuela), Lara y Bolívar (con el añadido de la Causa R).

Claro esta que estos votos y porcentajes no revelan militancia pues solo expresan por donde el electorado inclina sus preferencias de acuerdo a la capacidad comunicativa de cada parcialidad y la abundancia o no de recursos financieros y de técnica electoral.

La llamada Mesa Política, apoyada por una Mesa Técnica, esta constituida en la actualidad por once (11) organizaciones políticas: UNTC, AD, MPJ, COPEI, AVP, PV, CR, MAS, BR, VP, y PODEMOS . Funcionan 11 Comisiones Nacionales con una mayor participación partidaria y de la sociedad civil organizada. Así mismo se constituyen las mesas políticas regionales con algunas dificultades.

Y esos factores políticos intentan organizar un polo unitario que aun se encuentra en proceso de consolidación con fuertes críticas por parte de sectores independientes por la ausencia de algunas definiciones que se precisan para su vigorización.

Se hace necesario que dicha unidad desarrolle lo más pronto posible cuatro aspectos participativos e incluyentes fundamentales: político, programático, electoral y de gobernabilidad.
Carlos R. Padilla L.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

LA VENEZUELA QUE QUEREMOS (I) , CARLOS R. PADILLA L.

Desde la libertad y en procura de la libertad de todos en el marco de un Estado de Derecho que nos la garantice, los republicanos liberales no dudamos en proyectar un gobierno limitado en un país de propietarios que viva en bienestar y libertad en lucha frontal contra la pobreza.


Hablamos de una propuesta para prosperar, produciendo y distribuyendo riqueza mediante un mercado libre y abierto para hacer de Venezuela una nación libre, rica, educada y sana.


Para poner a nuestro país en el Primer Mundo, entrando los venezolanos a la economía global del siglo XXI sin traumas, y aprovechando sus ventajas y oportunidades hay que reformar el Estado, el gobierno y la economía. Ello para tener seguridad y justicia expandiendo la economía,

multiplicando la producción, los empleos, el ingreso real y el poder de compra. Una realidad que garantice educación de primera categoría para todos, medicinas y previsión social para que todos ganemos mas y vivamos mejor.


Proponemos acabar con la injustificada presencia estatal en lo que debe ser de carácter privado, limitando la atribución de excesivos poderes del gobierno que produce burocracia, papeleo y corrupción.


Reducir el creciente volumen del gasto estatal, los numerosos y elevados impuestos (injusticia contributiva), la inflación del dinero y consiguiente carestía - y el endeudamiento público.
El Estado debe centrarse en proporcionar seguridad para vidas y bienes. Aplicar una justicia imparcial, expedita y honesta, represiva y disuasiva para los autores de los crímenes, actuales o potenciales; pero resarcitoria y/o compensatoria para las víctimas. Desarrollar un programa de obras públicas.


Con un Estado fuerte pero limitado, y descentralizado o federal, la corrupción será reducida. Esta reforma y la siguiente nos darán una economía de alto rendimiento, con empleos e ingresos sólidos. Podremos participar en las privatizaciones de empresas estatales, que no serán para crear o acrecentar monopolios privados, sino para capitalizarnos a todos con títulos-acciones. Y con un Gobierno a cargo de seguridad, justicia, infraestructura, y respetuoso de la economía, viviremos más solventes, y con menos trabajo y sacrificio, y más tiempo libre para la familia, la educación y capacitación, la salud y el esparcimiento.


Bajos impuestos, moneda sana y sin deuda pública se traducirán de inmediato en mayor poder de compra para todos, con dinero fuerte en nuestros negocios, ingresos, cuentas y ahorros. Y sin gravar nuestro futuro, ni hipotecar el de nuestros hijos. Procuramos igualdad de oportunidades sin importar la posición de nacimiento, con ello todos tendremos igualdad de derechos, oportunidades mayores y mejores para todos. Eso es posible, factible y realizable.

CARLOS R. PADILLA L.

carlos.padilla.carpa@gmail.com

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

lunes, 5 de octubre de 2009

EL OBJETIVO DEMOCRÁTICO (I), POR NELSON MAICA C

¿Se puede pensar en un objetivo democrático?


Tal vez si en una Republica democrática. Pero ahora dada la criminalizacion de las libertades, sobre todo, la de expresión y opinión y pensar, habrá que referirse a una nación, a una republica, a un pueblo imaginario, etéreo, a una ficción, jamás a nuestro país.

A la oposición democrática y plural de ese pueblo imaginario le sugiero, de inmediato, planear y poner en práctica estrategias para llegar al gobierno. Ese debería ser el objetivo. Hay que ganar la Presidencia de la Republica, la Asamblea Nacional, las Gobernaciones, etc. Hay que restaurar la democracia plural, las libertades, la de expresión, económica, la propiedad privada y la vigilancia y control del gobierno por el ciudadano, por el pueblo. Hay que revertir todo el endamiaje jurídico ilegal e ilegitimo dictado hasta el momento.

Pero una parte de la dirigencia política actual viene, desde hace un buen tiempo, actuando como si viviéramos en sana paz, en democracia normal, y, en consecuencia, pregonan, actúan. Insólito, increíble, pero a la vista esta.

Han colocado a un lado la sugerencia de la urgencia, de que había que forzar de inmediato, al máximo, antes de que a “alguien se le ocurra” usar la fuerza bruta, y con la ayuda del mundo democrático internacional, unas elecciones democráticas, con participación plural, ley aceptada por todos, vigilada, observada, conteo transparente y público, de ser posible en este 2009 y el próximo año 2010, para obtener, por ejemplo: la mayoría de votos, el mayor número de puestos en el parlamento, la participación plural de personas, etc. Descentralizar y desconcentrar el poder. No han forzado lo suficiente el cumplimiento de la constitución y leyes.

Pero en ese país etéreo no estamos en sana paz ni en democracia. Estamos en guerra por la vida, la subsistencia, por libertad, por quitarnos una dictadura entreguista de encima.

De estar ese país idílico en democracia plural y en sana paz supongo que deberíamos comenzar por respondernos, entre otras, las siguientes preguntas: ¿Quiénes quieren llegar al poder? ¿Cuáles personas, grupos y/o partidos quieren llegar al poder? ¿Alguna mujer tiene aspiraciones presidenciales? ¿Con cuales y/o qué medios o cómo se debe y/o pretende alcanzar el poder?

Pero como estamos en ese país producto de la fantasía, aunque para mí poco entender es una dictadura comunista esclavista, habrá que preguntarse: ¿Habrá que recurrir sólo a medios legales o también se podrá o se tendrá que operar ilegalmente? ¿Se podrá apelar a sentimientos tribales o religiosos o eso está, también, prohibido? ¿La estrategia deberá manejarse sin emplear la violencia o también podrá planearse de otro modo? ¿Cuáles medios de comunicación podrán usarse? etc. ¿Cómo actuar democráticamente en un ambiente de casi total inseguridad por, supuestamente, conveniencia gubernamental? ¿Cómo ir a elecciones bajo una dictadura comunista esclavista y entreguista? ¿Cuál es el marco cronológico? ¿Hasta cuándo hay tiempo para lograr el poder? ¿Hasta las próximas elecciones o dentro de los próximos X años? ¿Habrá elecciones?, etc. ¿Por qué y para que la oposición democrática y plural debe llegar al poder? ¿Quiénes son los planificadores políticos de la oposición? También en las estrategias políticas hay que aplicar la idea, que se remonta a Von Clausewitz, de que el verdadero objetivo de la guerra no es la victoria, sino la paz resultante. Esto obliga al planificador político a ser consciente de su propia motivación, lo cual significa que se debe explicar por qué hay que lograr una victoria electoral, una determinada mayoría, la sanción de cierta ley, una privatización, un determinado cargo, etc. ¿Con la actual ley electoral es posible que la oposición participe y gane una elección? ¿Quién puede responder?

Casi siempre el planificador político, en buena paz y en proceso normal, usa la siguiente formula: “Hay que desarrollar una estrategia para que (A), logre (X), considerando (C), dentro de (T), para imponer (O)”. Además, una vez aclarado el objetivo macro se desglosarían los demás objetivos, lógicamente derivados. Surgirá, de inmediato, la estrategia y estrategias para su logro, la cual, y las cuales, a su vez, deben basarse en las unidades tácticas operativas quienes ejecutaran sus acciones de acuerdo y mediante la asignación de tareas.

Una vez fijadas las estrategias y, por tanto, las orientaciones para aprovechar las fortalezas frente a las debilidades del adversario y para solucionar los problemas propios (fragilidades internas), hay que definir los objetivos tácticos específicos. Los objetivos describen situaciones al final de un proceso dentro de un tiempo dado. Deben ser alcanzables, no ilusorios; todos deben servir al objetivo final de llegar al poder.

Con la formulación de los objetivos parciales se concretan las diversas estrategias y se convierten en operacionales. Los objetivos deben asignarse a las unidades tácticas. Significa que al formularlos se determinan la cantidad, la calidad, el espacio de tiempo y la responsabilidad. ¿Pero bajo un régimen dictatorial comunista esclavista es posible?

La oposición plural y democrática requiere, con suficiente pulso, preparar a la opinión publica para que asimile la idea de que, con toda confianza, va a por el poder, va por la presidencia del país y resto de cargos electos. Debe seguir una estrategia para ello en el área de las relaciones humanas públicas, sobre todo. ¿Pero bajo un régimen dictatorial comunista esclavista es posible?

Es contundente el panorama: el gobierno presenta un flanco muy débil en materia de ejecutoria y de burocracia y de seguridad y de legalidad y legitimidad. Eso lo sabe y lo siente el ciudadano, el pueblo en general.

El gobernante se propaso como embaucador e ineficiente y botarata. Sus ejecutivos, sus verdugos voluntarios, a todos los niveles, sentados sobre el poder, son, junto con el, los únicos responsables de los altos impuestos, incremento de precios de los alimentos, invasiones, confiscaciones, asaltos, inseguridad, robos, muertes no aclaradas, inseguridad jurídica, despilfarro, falta de divisas para el ciudadano, para el pueblo, para el comerciante, acallar la oposición, los medios de comunicación críticos, eliminar la propiedad privada, ahuyentar la inversión, estimular la emigración, o sea, la burocracia no sirve y no funciona, etc., y eso, mis apreciados amigos, aparentemente no va con la idiosincrasia de este nuestro pueblo que es, como nuestro libertador, Simon Bolívar, liberal, democrático y plural.

¡Pero no estamos en democracia! ¡El gobierno viola la constitución y leyes! ¡Se justifica su enjuiciamiento ante los órganos jurisdiccionales! ¿Pero quien lo hace o tiene que hacerlo? ¿Por qué no lo intenta al menos? ¿No se puede? ¿Entonces? ¿Quién lideriza y explica como salir de esta situación política? ¿Cuándo y como hacerlo constitucionalmente? ¿Cómo pasamos de un país que no existe a uno que si existe? Sigue en el próximo.

Notas: 00. Concierto en la Habana: distracción estratégica para actuar en Honduras Entrar fue fácil ¿Cuándo y cómo salir? 01. ¿Confidencialidad en tratado militar con Rusia? O sea que el pueblo, quien es el soberano y supuestamente manda no puede conocer ni saber sobre los negocios del gobierno, de unos funcionarios, con Rusia. ¡Que belleza de régimen! A espaldas del pueblo. 02. Sindicatos: recuerden: en la Urss no hubo sindicatos, ni en Cuba hay sindicatos…solo letras…siglas…no lo olviden quienes hoy hacen el papel de tontos útiles. 03. Emergencia en salud... ¡que raro!...tienen 10 años trayendo cubanos y vociferando por los medios de comunicación… ¡tamaño desastre!…y con la cara tan limpia y nadie les pide cuentas, cuentos si. 04. Cumbre del eje del mal en el país que no existe…y ¿Qué hacen los supuestos miembros del eje del bien en los países que si existen? 05. Más control sobre los medios de comunicación… ¿pasaran a ser de incomunicación?...observamos como caen, uno tras otro…

“Mejor es gobernado aquel estado que tiene pocas leyes, y esas leyes estrictamente observadas”. René Descartes
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

domingo, 4 de octubre de 2009

MISA ANUAL A LA VIRGEN DE COROMOTO, MIAMI, ESTADOS UNIDOS, RAFAEL ADRIANZA


Rafael Adrianza
radrianzao@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

UCV: PROPUESTAS PARA MÁS AUTONOMÍA Y MÁS COMPROMISO SOCIAL

El documento que sigue son propuestas del grupo "AUTONOMISTAS", conformado por profesores de la UCV. Bien vale la pena leerlas yreflexionarlas, en especial por todo universitario venezolano en esta época en que la sombra pretende acuñarse sobre la autonomía. Así lo sugiero a los colegas udistas a quienes lleguen estas líneas y, si les parecen de interés, les pido que pido que ayuden a su difusión.

La Universidad venezolana, sometida como está al acoso que le acuña el autoritarismo socialistoide, debe responder con lo mejor de sus potencias científicas, humanistas, académicas. .
Debe responder con inteligencia y responsabilidad universitaria.
Silvio Orta Cabrera.

UCV: INICIO DE ACTIVIDADES: CONSTRUCCIÓN DE MÁS UNIVERSIDAD AUTÓNOMA

Este lunes 05 de octubre se habrán reiniciado prácticamente en su totalidad las actividades de la UCV.

Las fuerzas pro autonomistas y democráticas estaremos propiciando un debate abierto, plural, democrático y creativo en torno a los procesos de transformación académicoadministrativo en la UCV, de más compromisos sociales y sobre la LOE inconstitucional.

Observamos que desde la Universidad Autónoma y Democrática se adelantarán y apoyaremos las siguientes propuestas para este nuevo período de actividades en la UCV:

PRIMERA PROPUESTA: ACCIONES EN PRO DE LA TRANSFORMACIÓN DE LA UCV.

Por decisión unánime del Consejo Universitario, reunido el pasado miércoles 30 de septiembre, en la UCV, todos los sectores de la comunidad ucevista deberán desarrollar reuniones para conocer y deliberar sobre el Plan Estratégico de la UCV, enfatizando sobre aspectos y propuestas que tiendan a incrementar, profundizar y ampliar los diversos compromisos sociales que por décadas la UCV viene desplegando en casi todo el territorio nacional en beneficio de la población venezolana, así como asegurar el mejoramiento continuo de la calidad de los procesos universitarios. La Representación Profesoral Autonomista ante el Consejo Universitario (profesores Rómulo Orta C. y Carmen Antonetti) hemos propuesto que el Plan Estratégico se asocie con los Objetivos y las Metas del Desarrollo que para el presente Milenio definió la Organización de las Naciones Unidas (FAO-ONU), y en especial con aquellos objetivos y metas que se relacionan con el problema de la pobreza y su superación. Y esa perspectiva integradora también cuenta con el respaldo unánime del Consejo Universitario, incluyendo a quienes en el CU apoyan el proceso político del Presidente de la República.

SEGUNDA PROPUESTA:. SALUD GENERAL INTEGRAL COMUNITARIA Y BARRIO ADENTRO.

En las actuales circunstancias, ante las graves deficiencias y los abandonos que el Presidente de la República ha reconocido en la Misión “Barrio Adentro”, haremos una propuesta en la reunión del Consejo Universitario de la UCV, pautada para el miércoles 07 de octubre respecto a la creación de la Red de Docencia, Investigación y Servicios Comunitarios para la Integración Doctrinaria y Funcional entre la Facultad de Medicina de la UCV, el Hospital Universitario de Caracas (HUC) y el Centro de Diagnóstico Integral de El Valle (CDI-Barrio Adentro), a los fines de ofrecer y concretar procesos universitarios en salud que beneficien especialmente a los sectores populares que habitan en el suroeste caraqueño (El Valle, Coche, La Rinconada, La Bandera, Turmerito, La Mariposa, Los Rosales, entre otros). A ningún venezolano le debe alegrar que Barrio Adentro no funcione con estándares de calidad, eficiencia, eficacia y alta capacidad resolutiva, y la UCV tiene bastantes fortalezas científicas, humanísticas y tecnológicas para contribuir a que Barrio Adentro rinda mejores y mayores beneficios para la población venezolana. La antes indicada Red UCV-HUC y CDI - El Valle debe convertirse en el Modelo de Formación y Atención en Salud General Integral Comunitaria, para lo cual la UCV dispone no sólo de las Escuelas de Medicina, sino también de otras escuelas del área de la Salud (Bioanálisis, Nutrición y Dietética, Salud Pública y Enfermería) y de sus Facultades de Odontología y de Farmacia, e inclusive de otras Escuela de la UCV profundamente vinculadas con el sector Salud; el proyecto es Salud General Integral Comunitaria (SGIC),

TERCERA PROPUESTA: EL DEBATE Y ACCIONES SOBRE LA LOE.

El Gobierno Nacional tiene que dejar de lado su espera de paralizaciones totales e indefinidas de la Universidad venezolana, por parte de los universitarios. No habrá desacato de la LOE, en la Universidad nadie se ha propuesto acciones violentas, ni cierres totales e indefinidos. La violencia y las campañas de infamias contra la Universidad la están ejerciendo minorías gobiernistas, no representativas ni siquiera del chavismo universitario, interesadas en mantener el inútil clima de la polarización. La Universidad ni es partido opositor ni es partido gobiernista. La Universidad Autónoma es una institución del Estado Democrático, es su conciencia crítica como Espacio de Civilidad y Ciudadanía, de Cultura de Paz y de Diálogo Crítico, Libre y Plural.

El Consejo Universitario de la UCV está promoviendo el debate plural, respetuoso y democrático sobre la LOE, entre todos los sectores que convivimos dentro de la UCV acciones se encaminadas hacia diversos escenarios, todos incluidos dentro del marco legal (Ley de Universidades vigente) y constitucional (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), que se desarrollarán ante el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y la Sociedad Venezolana. De forma tal que la Guarimba y la Violencia tendrán otros orígenes, nunca provendrán de los ciudadanos universitarios.

La institucionalidad universitaria, junto con sus valores académicos y democráticos, será defendida mediante recursos constitucionales y legales demostrativos de los vicios de inconstitucionalidad que llenan a la LOE, aprobada de manera ilegal e inconstitucional por la Asamblea Nacional. También trabajaremos los asuntos concernientes al grave daño que la LOE le inflinge a la calidad y la validez de los estudios y de los títulos universitarios que otorgarían universidades electoralmente controladas por mayorías que no responden a lo dispuesto en el artículo 104 de la Constitución Nacional, según el cual, los procesos educativos estarán a cargo de personas de comprobada idoneidad académica, y que esas personas ingresarán, progresarán y permanecerán en el sistema educativo por méritos académicos …”sin injerencia partidista o de otra naturaleza no académica”. Es la Constitución la que obliga; ella debe ser acatada.

DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN TODO, FUERA DE LA CONSTITUCIÓN NADA !!!

VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA !!!!

AUTONOMISTAS-ALIANZA PROFESORAL

Por la Representación Profesoral Autonomista ante el Consejo Universitario de la UCV:

Dr. Rómulo Orta C. Dra. Carmen Antonetti
Profesor Titular Profesora Titular


El 4 de octubre de 2009 09:09,
Romulo Orta C.
romuloorta0101@hotmail.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ASISTIMOS AL VELORIO DE UNA “REVOLUCION” , ALBERTO RODRÍGUEZ BARRERA

“Es característica del hombre que él solo tiene sentido del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto, y similares, y la asociación de los seres vivientes que tienen este sentido hacen una familia y un Estado.” Aristóteles

Las tentativas revolucionarias, en el sentido completo del término “revolución”, han fracasado en el mundo, sus victorias son raras. La Unión Soviética defraudó la idea de “un socialismo con rostro humano”; China batalla incorporando los principios del capitalismo para salir del persistente fracaso económico, evidenciando que el totalitarismo es cada vez menos excusable; Cuba es una lástima, hogar del oportunismo chulo y pordiosero. El común denominador de estos desperdicios ha sido la suspensión de la libertad, que justifican bajo supuestos imperativos de una disciplina de producción, que en la práctica no ha sido más que supercherías e improductividad, para decir lo menos. Lo que les ha “funcionado”, por el sadismo de la sumisión colectiva, ha sido la dictadura política, omnipotencia que se disfraza de propaganda infinita estilo “lavacerebros”, que se hace acompañar por un atajo de incapaces, insignificancias humanas que aplican un terrorismo moral, intelectual y físico, opresor y opresivo, chapoteando en una pobreza anárquica, tal como es la asesoría castrista importada degradantemente por el chavismo para la castración psico-física de los venezolanos.

Son hechos comprobados, no una cuestión de buena o mala voluntad, como bien puede confirmarse en vivo y en pleno desarrollo con el chavismo arremetiendo contra Venezuela y los venezolanos. Aquí, como allá, las mentes sanas a favor y en contra admiten el fracaso, desdeñan este “centralismo” exacerbado que osan llamar “democrático”. Es un conocimiento general que ninguna socialización progresa sin libertad, que sin libertad de expresión se aniquilan los procesos, porque conducen al peligro de la insensatez, además de desvirtuar los mismos fundamentos de cualquier ideología decente. No se le hace honor al término de socialismo cuando se aplica un “socialismo económico” sin democracia política, ya que se elimina el derecho de iniciativa, de control, de crítica, negándosele a los ciudadanos ingerencia en las decisiones y el poder, silenciando las grandes opciones –junto con los gigantescos errores- que determinan el destino de varias generaciones, prefiriendo regodearse en una egolatría que define e impone el absurdo del totalitarismo.

El dirigismo represivo genera más subdesarrollo. El chavismo está demostrando, una vez más, que no es posible instaurar un socialismo económico dentro de una dictadura política, y logran tan sólo llegar con rapidez a la caricatura y a la tragedia, volviéndose ineficaz y policial. La dura verdad es que el socialismo todavía no existe en ninguna parte; ni siquiera ha habido un modelo a seguir. Nunca fue verdad que el “imperialismo” fuera sólo capitalista; el comunismo soviético y chino también intentaron doblegar a pueblos débiles, para beneficios económicos y políticomilitares.

Los ciudadanos del mundo aun esperan una “revolución” que consista en la creación de una igualdad real entre los hombres y la invención de instrumentos políticos que permitan la orientación de su destino. Pero más claro aun resulta que la concentración de poderes –político, económico, militar, tecnológico, judicial, constituyente, cultural, informativo- en manos de una oligarquía o una monarquía (Stalin, Tito, Castro, Chávez) es el último de los medios susceptibles de producir una revolución. Este tipo de Poder –heroico o mediocre- no tiene las cualidades necesarias para resolver la problemática de las sociedades modernas. La línea política más clara para la crítica pertinaz es el resultado que ya refleja claramente el chavismo: una situación que anhela y se desvive por la concentración del Poder, asegurándolo de más en más y la aparición de menos en menos de las soluciones que la sociedad sigue esperando, ahora con más ahínco.

La autoridad sube, junto a la corrupción, y la competencia desciende, junto al dejo. Y todo se desliza hacia una sociedad más dominada y menos gobernada. No importa que uno u otro sistema social sea mejor sobre el papel o en la cotorra, pero otra cosa es que a quien le cortan brazos y piernas se le bautice como jugador de béisbol. El chavismo está lleno de atletas de esta naturaleza, con tribunas de “cheerleaders”, pero como la realidad social maneja otras consideraciones: no hay duda de ninguna especie que el chavismo no reúne los valores suficientes ni para la “revolución” que se propone ni para lo que Venezuela necesita, ahora más que ayer.

Venezuela posee un nivel envidiable aun y excelentes perspectivas de prosperidad, por más que el chavismo busque restringirla a una cajita personal. Pero tal prosperidad está condicionada dentro de un planeta acelerado en tecnología avanzada, donde hay una verdadera revolución en marcha. Los venezolanos debemos distinguir el futuro como matriz. Hay un denominador común poco visible y que no se limita a la tecnología, pero sin tecnología no se pueden aplicar las soluciones de cambio.

Todo el mundo busca el centro “donde están las cosas”. Esta sensación es un fenómeno capital. Sociedades hay donde impera la idea de que nada sucederá, porque suscitará el freno automático, pero tal idea también pasa imperceptible. El chavismo no está tomando buena nota de esta niebla impalpable, impresionista. Pero se perciben con claridad las diferencias de comportamiento entre los individuos, hojas cambiando de colores por el viento que sopla; en el seno de la movilidad puede su destino mejorar las cosas, aún dentro de la viscosidad, lo cual sucede deslizándose entre las cosas. Es un sentimiento que parte de ciertas causas (vetustez administrativa, privilegios económicos, deshonestidad política) y termina convertido en una causa que sostiene a las anteriores.

La resistencia al cambio ha disminuido considerablemente. Debemos ahora aplicar un modelo cuya concepción supera al chavismo.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

HOMBRE NUEVO STHER FUENTES, GERVER TORRES

Los regímenes colectivistas no funcionan. Al final hay que apelar a la libertad individual.

En un reciente reportaje, el Washington Post informa de lo que podría ser la aparición del Hombre Nuevo en Cuba.

Después de cinco décadas de revolución y de mucho hablar de él, finalmente habría aparecido un personaje que podría tener las claves para solventar muchas de las penurias que sufre el pueblo de esa isla.

Se trata de Esther Fuentes, un hombre que está sembrando diversos frutos de la tierra, no sólo para él y su familia sino también para aliviar las necesidades de alimentación del pueblo cubano que hoy importa (principalmente de Estados Unidos) alrededor del 60% de los alimentos que consume.

¿Cómo se está produciendo el milagro? Resulta que a Esther Fuentes, al igual que a otros 80 mil cubanos, el gobierno de la isla le ha entregado un total de 680 mil hectáreas de tierra para que las cultiven, consuman lo que necesiten y vendan (¡con ganancia!) los excedentes. En el 2008 a Fuentes le entregaron 3,5 hectáreas; las puso a producir y logró vender un excedente. Para este año ha pedido más del doble de la tierra y se la han otorgado. Quiere producir más y ganar más.

Por supuesto, Fuentes realiza su trabajo de manera muy primitiva. Ara con bueyes, no tiene acceso a financiamiento ni a otros recursos materiales tan elementales como los pesticidas. Sabe que tales recursos aumentarían su productividad y sus posibilidades de crecer y de vivir mejor. Por ello, cabe esperar que de las organizaciones que agrupan a este nuevo tipo de productores vengan demandas crecientes de modernización, que al final son también demandas de mayor libertad para actuar, para producir, para vivir.

Lo que Raúl Castro, el nuevo presidente cubano, está lentamente descubriendo, lo descubrieron otras revoluciones socialistas hace ya bastante tiempo: los regímenes colectivistas no funcionan. Al final hay que apelar a la libertad individual para que las sociedades puedan desatar toda su fuerza creadora y mejorar sus niveles de vida.

gerver@liderazgoyvi sion.org
Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad,han exterminado al fin a sus TIRANOS ". Simon Bolivar ...24 de marzo de 1814.
EL CAMINO MAS LARGO HACIA EL CAPITALISMO ES EL SOCIALISMO

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ACERCA DE LA RESISTENCIA CIVIL ESTUDIANTIL, MANUEL BARRETO HERNAIZ, DIARIO EL CARABOBEÑO¸ 03/10/09

"... Es la hora de pasar a la resistencia, sin concesiones a consideraciones cuantitativas como las de quienes consideran que resistir no es el mejor modo de crecer...". Antonio Sánchez García

Se puede definir la resistencia civil como esa forma particular de resistencia a la opresión que utiliza los métodos de acción no violenta sin recurrir al concepto de no violencia.

De acuerdo a la Ciencia Política, la resistencia civil tiene dos acepciones: una en el sentido de aguantar, con cierta conciencia de lo que se está haciendo, a una medida que no se comparte.


Esta sería la resistencia en el sentido más pasivo. Hay otra, que consiste en resistir a algo como un mecanismo de oposición para lograr desarticular o echar atrás una medida, de quienes en ese momento detentan un poder, de orden económico, político o cultural. La resistencia civil se entiende, entonces, como el mecanismo de llamar a la organización de los ciudadanos para que, mediante una actividad pacífica y organizada, se pueda demostrar inconformidad y rechazo.

La historia nos ha dejado la importancia de figuras como Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Vaclav Havel o Lech Walesa, por citar unos cuantos, quienes nos demostraron que la rebelión armada no es el único medio apropiado para enfrentarse a la opresión y cambiar el orden político.
Pero hoy venimos a hablar de la resistencia civil de esa mayoría de venezolanos que no acepta más mentiras, ni se deja llevar por cantos de sirena de una Asamblea Nacional monocolor, que pretende resolver los problemas dictando leyes sin ponderar las consecuencias sociales; que se cansó de tanta palabrería inútil, de tanta corrupción y despilfarro, que no soporta más inseguridad e ineficiencia para cumplir con los más elementales servicios públicos; que ha comprobado que los hospitales, en lugar de mitigar el dolor, lo causan. Hablamos de esa resistencia civil valerosa y amplia, noble y comprometida.

Y así, desde un principio, cuando se planteó esta innecesaria "contienda", auspiciada por quienes debían llamar a la concordia, pues para eso se es gobierno. Sin embargo, olvidamos, o no nos percatamos, que el régimen está conformado, en su gran mayoría, por seres surgidos de los cuarteles, y por ende, poco dados al ejercicio de la democracia... y más aún cuando hay tantos beneficios exclusivos para esa casta, de por medio.

El régimen, haciendo uso de la represión estatal y criminalizando a cuantos le adversan, tan sólo les conminan, les conllevan, a esos cada vez más numerosos ciudadanos, a que comprendan que para alcanzar sus derechos, se hace indispensable mayor compromiso y organizarse políticamente; tal como lo expresan, en su Manifiesto Estudiantil, esos miles de jóvenes que hoy demuestran una noble y recia madurez: "Reivindicamos formalmente a la expresión pacífica de nuestras ideas, a nuestro derecho a la libertad de conciencia, a nuestro derecho a la manifestación pacífica de nuestras opiniones, y al diálogo, como nuestras herramientas de lucha democrática...".

Hemos visto recientemente el coraje de los estudiantes, en quienes ha venido forjándose una decidida conciencia, más allá de identidad grupal, como un proceso político - pedagógico acelerado, estableciendo como requisito para emprender cualquier tarea y alcanzar los objetivos deseados, el dejar a un lado el miedo y la apatía, demostrando tener la capacidad de escuchar sin alterarse y sin perder la confianza en sí mismos, al punto de lograr la libertad de uno de los suyos, y de todos cuantos anhelamos que no nos confisquen el porvenir.

Nuestro sincero reconocimiento a esos jóvenes apasionados antes que exhaustos, combativos antes que aquiescentes. Porque ha sido la juventud esa fuerza necesaria que, en los momentos apremiantes de la sociedad, logra cambiar positivamente el estado de las cosas. Y ese coraje, ese pundonor, los legitima como fuerza moral. Una nueva generación está naciendo, y con ella un nuevo país.


Manuel Barreto
barretom2@yahoo.com
ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,

ESTUDIANTES, AMERICO MARTIN, EL NUEVO HERALD, OPINIÓN

Mientras pensaba estas líneas la huelga de hambre de los estudiantes se extendía como azogue. El torrente juvenil se une a manifestaciones parecidas de los trabajadores petroleros, industrias básicas, eléctricos, salud, educación, medios de comunicación. Las manifestaciones se mantienen, sabiamente, dentro del cauce pacífico y constitucional, para desconcierto de los sudorosos empleados del régimen, empeñados como están en desacreditar sus motivos. ¿Se trata de un flujo ciudadano histórico? Sí, histórico, y se verá por qué.

Hay una lógica reactiva en el gobierno bolivariano, ya un violador sistemático de derechos humanos, lanzado a destruir todos los espacios de disidencia o donde florezcan opiniones independientes. Y no hablo sólo de la acosada libertad de expresión, por supuesto. ¿Cómo reacciona el gobierno frente al vertiginoso ascenso de las luchas populares? La pauta es patentable. Primero, desacreditarlas, pero las calumnias vertidas por sus voceros están tan fuera de la realidad que se han hecho inaudibles, cual susurros. Segundo, volver con el torcido argumento de la conspiración golpista y el magnicidio, que asaltan las noches del insomne presidente. ¡Han repetido tantas veces lo mismo! Aburren: le dan vueltas al torniquete represivo en una peligrosa escalada que se muerda la cola.

Huelgas de hambre ha habido en muchas partes. Lo nuevo aquí es su amplísima cobertura y la eficacia desplegada en el logro de victorias tangibles, como la libertad de Julio César Rivas, que de alguna manera están iluminando, así sea tenuemente, los pasillos de la OEA. Es repudiable el masivo encarcelamiento de disidentes y la criminalización de la protesta, bajo el raído manto de un sistema judicial indigno.

"En la tierra de Simón Bolívar'', como suelen llamarla estólidos devotos del Libertador, hay miles de presos políticos civiles y militares, y una masa creciente de exiliados e inhabilitados. La embestida contra los medios es visible. El régimen anuncia que desaparecerán 250 emisoras de radio, además de Globovisión, la joya de la corona en la escala del odio chavista. Pero la gran magnitud y fuerza de la disidencia han ralentizado --es verdad, por momentos-- la ofensiva.

La deriva autocrática, la pretensión totalitaria de apoderarse de todos los espacios se dispara por el fracaso del sedicente socialismo del siglo XXI. Contra lo que pregonan los poco presentables aliados del presidente Chávez en Africa, Cercano Oriente y América, las condiciones de vida de los estamentos de bajos y medios ingresos se han deteriorado severamente. La gente no se limita a denuncias políticas. La mayor parte de las quejas van a la tragedia de la criminalidad, certificada como la más alta del hemisferio, al desempleo, la inflación, los deteriorados servicios y la destrucción de fincas en producción, precisamente cuando se agudiza el desabastecimiento alimentario. Justamente por eso oleadas de miembros del partido de gobierno se han incorporado a estas confrontaciones. A falta de soluciones y argumentos creíbles y muy a tono con la vocación exhibida por el poder, el supremo argumento ha sido el despliegue represivo, al servicio del cual actúan con total impunidad bandas de índole fascista.

¡Nada nuevo bajo el sol! Los gases tóxicos son parte del paisaje venezolano, pero a Honduras le cobran implacablemente cuando sus policías disparan bombas lacrimógenas, hecho en nada justificable pero menos intenso y más explicable que la batida venezolana, si se recuerda el aislamiento de que es víctima.

Alerta con Honduras. La OEA, cual los monos místicos del santuario de Toshogu, no se da por enterada de lo que ocurre en Venezuela. Para eso, para inducirla a mirar, oír y ver es esta emergencia nacional, con los bravos estudiantes a la cabeza.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,