JOSÉ JOAQUÍN URDANETA CASTRO, VENEZUELA NECESITA UN ESTADISTA

La nación venezolana adolece de múltiples carencias, no sólo es la escasez de todos los artículos de primera necesidad, la desaparición de las divisas, la inseguridad ciudadana, jurídica y agroalimentaria, también es el desabastecimiento de principios y valores en el territorio nacional. Necesitamos urgentemente venezolanos con visión geopolítica que estén por encima de las oscuras pretensiones particulares y de los intereses partidistas de la mayoría de los cabecillas del espectro político nacional. Necesitamos menos políticos de oficio, menos expertos estadísticos y muchos más estadistas.

Venezuela necesita un estadista con visión de futuro a largo plazo que articule la renta petrolera para el desarrollo socioeconómico de la nación, que la utilice para “Sembrar el Petróleo” como recurso financiero renovable para las próximas generaciones. El país aspira un estadista que priorice la producción nacional como respuesta a la escasez y al desabastecimiento derivado de las malas políticas públicas en materia agroalimentaria de los últimos 50 años.

Los venezolanos merecemos un estadista que impulse un nuevo pacto social con tintes de humanismo para la movilización ascendente dentro de las clases sociales producto del talento, el mérito, el estudio, el ahorro y el esfuerzo. Necesitamos un estadista que elimine el populismo en la manera de hacer política clientelar, que rescate la cultura al trabajo, que promueva el empleo estable y bien remunerado para que el consumo genere ingresos formales al estado a través de la base tributaria nacional.

Venezuela busca desesperadamente un estadista que administre la Hacienda Pública Nacional con transparencia, honestidad y disciplina fiscal, presupuestaria y monetaria,  que rescate la confianza del venezolano en su moneda, que brinde grandes expectativas positivas para el regreso de las inversiones extranjeras y que le imprima valor de cambio al “bolívar” para promover el ahorro y la inversión nacional.

Necesitamos un estadista que rescate el Estado Constitucional de Derecho y promueva la independencia de los poderes públicos. Que castigue la corrupción y la impunidad llegue a cero, que elimine los intocables y que persiga el narcotráfico, un estadista que devuelva a Venezuela el prestigio perdido en el desenvolvimiento de las instituciones y sus autoridades.

Venezuela espera un estadista que escuche el clamor de su pueblo, que se ubique a la altura del momento histórico, que sea el intérprete de la voz y la conciencia colectiva que clama por el respeto a sus derechos humanos consagrados en la constitución nacional, un estadista que respete la libertad de expresión y la crítica a través de los medios de comunicación cómo factor equilibrante inherente a la democracia.

Los venezolanos clamamos por un estadista que respete, promueva, valore y facilite todo lo necesario para el impulso de la pequeña y mediana industria. Que permita libertades económicas y respete la rentabilidad justa y correcta a los empresarios, que proteja, valore y respete los productos hechos en Venezuela. Que inserte científica y tecnológicamente a los emprendedores venezolanos en la modernización de  los procesos industriales de última generación. Un estadista que valore la educación como activo fundamental para el desarrollo humano y que eleve los niveles socioeconómicos de todos los educadores.

Venezuela ansía un estadista que promueva una constituyente para ir de nuevo al poder originario y declarar de nulidad absoluta las actuaciones, convenios y leyes desarrolladas en este agujero negro denominado revolución Bolivariana, para armonizar, revalidar e independizar  a los miembros de los poderes del Estado y promover un Estado Federal Descentralizado (EFD).

Pero sobretodo Venezuela necesita políticos estadistas que amen su patria, que decreten la libertad como el bien más preciado de los venezolanos, estadistas que con determinación, mano férrea y visión integral ordenen el bochinche y el hazmerreír en que nos hemos convertido. Venezuela necesita estadistas que unan a la nación en un gran objetivo, convertir a nuestra Venezuela en el paraíso que Dios nos regaló y dónde todos podemos vivir en paz.

Jose Joaquin Urdaneta Castro

josejoaquinurdanetacastro@yahoo.es

@josejurdaneta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

LUIS MANUEL AGUANA, EL QUE SE CANSA Y EL QUE SE MUERE

Tal vez esta nota pueda ser interpretada como una carta dura dirigida a Leopoldo López. Sí y no. Esta dirigida a cualquier venezolano que en su plena conciencia haya tomado la seria decisión de comenzar una huelga de hambre como último recurso para la restitución de sus derechos pisoteados por el régimen y por todos nosotros.

Las huelgas de hambre tienen un sitial prominente en la historia de la humanidad. Las 17 huelgas de hambre del Mahatma Ghandi en su lucha por la liberación de la India, no las hizo en contra de un régimen comunista. Las hizo en contra del Imperio Británico, con una sociedad altamente civilizada que nunca arriesgó su reputación de siglos por un político muerto bajo su custodia, independientemente de la prominencia de su protagonista.

La disidencia cubana ha emprendido este camino de lucha extrema No Violenta en contra de los comunistas. Orlando Zapata falleció luego de 85 días en huelga de hambre solo por pedirle al régimen de los Castro que se le tratara como preso de conciencia (ver  http://www.rtve.es/noticias/20100224/muere-preso-politico-cubano-orlando-zapata-tras-dias-huelga-hambre/319874.shtml). 

Imagínense si este régimen, astilla de ese palo, se moverá por algo de mucha mayor trascendencia en los casos de nuestros presos en huelga de hambre. Y para muestra un botón: este régimen dejo morir a Franklin Brito por no devolverle lo que era suyo por legítimo derecho.

Entonces, podríamos enunciar una hipótesis sujeta a comprobación: el éxito de las huelgas de hambre va en relación directa a la percepción que tenga el gobierno a quien se le dirigen, de que pueden perder algo de mucho mayor valor si el huelguista muere. Los gobiernos no ceden porque les importe la vida del huelguista, ceden porque si muere pierden algo que consideran de mucha mayor importancia para ellos.

En el caso del Imperio Británico, cedieron porque pudieron en ese tiempo convulsionado en la India, perder el control de una colonia donde eran minoría y tendrían que involucrarse por poderío y dominación en una mortandad de parte y parte. Y en el caso del régimen los Castro con Zapata, o del régimen de Chávez con Franklin Brito ¿que podría perderse mas allá de una reputación ya perdida? Obviamente crecería la presión internacional al régimen pero eso no comprometería su estabilidad. En otras palabras, los gobiernos no ceden a una huelga de hambre, si en el horizonte no existe nada de mayor interés para ellos que puedan perder si la vida que está en riesgo fallece.

No se trata aquí de minimizar en modo alguno la importancia de este drástico instrumento de lucha No Violenta, sino de calibrar cuando usarlo, las condiciones del enemigo para enfrentar esa situación y las posibilidades de lograr las demandas después de esa evaluación, considerando siempre la huelga como el último recurso luego de haber tratado todos los demás, y pensando si al usarlo se tendrá un éxito medido en el tamaño del riesgo que se está corriendo, ya que está de por medio la vida.

Bajo esa perspectiva, no creo que las huelgas iniciadas por Leopoldo y el resto de los presos políticos tengan ese perfil. Resultado previsible: al régimen le importará un pito dejar que fallezcan como Brito. No creo que el régimen este considerando el costo de que muera alguno de los presos políticos en esa huelga como algo que lo desestabilice verdaderamente, mucho más allá de lo que se logró con los sucesos del año pasado, y que pudieron controlar con ayuda de la oposición oficial.

Ya están apareciendo artículos de opinión de una supuesta oposición que hacen aparecer a Leopoldo López-y en consecuencia al resto de los huelguistas- como unos irresponsables al intentar “polarizar con la MUD”, creando de esa manera una matriz que hace que todo ese esfuerzo de huelga de hambre se vea como el de unos ambiciosos sin límites que no les importa llevarse por delante a quien sea. Eso da como resultado que en el lamentable caso de que fallezca alguno, su muerte no resulte significativa a esa supuesta oposición. Eso es de una mezquindad indescriptible.

Pero esa pelea es así de sucia. Se están jugando los intereses de la “representación opositora” y por consiguiente los de la franquicia que maneja indirectamente el régimen. El gobierno no dejará que quienes ahora detentan esa franquicia pierdan la representación ya que la controlan a voluntad; y pagarán a cuanto tarifado sea necesario para desprestigiar el noble esfuerzo de esas huelgas.

Es por eso que la huelga de hambre de nuestros jóvenes lideres ya no tiene sentido, si alguna vez lo tuvo. Los necesitamos con vida y saludables para que asuman la responsabilidad de la conducción opositora, conjuntamente con los verdaderos dolientes de esta tragedia: los estudiantes, los gremios, la sociedad civil, desplazando esa entelequia cooperante de la MUD. Cuando eso ocurra se empezarán a ver cambios significativos en nuestra lucha en contra los castro-comunistas.

La carta que dirigió Diego Arria a Leopoldo (ver https://www.facebook.com/Arria.Diego?_rdr) no solo reconoce la valentía y dignidad de estos lideres presos en huelga de hambre, como bien lo expresa el texto, sino que da como un éxito intrínseco para suspenderla el hecho mismo de la convocatoria realizada en toda Venezuela. Efectivamente, ese poder de convocatoria les concede una indudable  legitimidad, desplazando de hecho y de una vez, ese secuestro al que tienen sometida a la oposición desde el régimen a través de la MUD. Por eso le tenían pánico a esa convocatoria y no fueron a ella para no darle poder a quienes están presos.

No solo hay que ponerle fin a las huelgas de hambre, como bien dice Diego, sino a una representación que ya siendo ilegitima antes del sábado 30 de mayo, ahora es criminal. Es tiempo de movernos a mejores espacios, pero eso sí, de la mano de un liderazgo acorde con la situación del país y que no se inmole en el altar de un régimen que tiene las manos llenas de sangre.

Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio, Alexander, y ahora el resto de los estudiantes y jóvenes valientes que les siguen hasta ahora en huelgas de hambre: créanme, estoy seguro que existen caminos más efectivos para derrotar al régimen. Todavía falta probar a profundidad las restantes 197 formas de Lucha No violenta de Gene Sharp. Si ustedes se ponen a la cabeza de eso con el resto de la sociedad civil, esa convocatoria del sábado 30 de mayo será poco para lo que veremos todavía en Venezuela. Y si como dice Leopoldo, “el que se cansa pierde”, el que se muere desaparece de la lucha. Y eso es inaceptable…

Luis Manuel Aguana

luismanuel.aguana@gmail.com

@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

PACIANO JOSÉ PADRÓN VALLADARES, ¿UNIDAD?, SÍ, UNIDAD

No estoy descubriendo la pólvora. La historia de Venezuela y la experiencia universal enseñan que todo progreso, triunfo o logro de un pueblo, asociación, empresa o familia se logra con la unidad y acción concertada de sus integrantes. Vamos a salir de  la actual dictadura diosdadomadurista, de este régimen nefasto que ya suma 16 años de degradación y podredumbre, de eso no tengo dudas, saldremos con la unidad de propósito y de conducción para rescatar las libertades. 

Eso ocurrirá indefectiblemente, la pregunta es ¿cuándo?, y la respuesta es cuando se selle la unidad, cuando ella sea efectiva y se haga sentir.

         La unidad es un proceso, es una acción y logros sucesivos. Es bueno se dé la unidad de los partidos políticos, y que ella sea real y productiva, pero no es suficiente. La unidad debe sumar las organizaciones de la sociedad civil, comenzando por aquellas que están convencidas de la perversidad del régimen y de la necesidad de cambio. Pero, tenemos que ir más allá, hay que sumar también, con tolerancia, los hasta ahora indiferentes y la disidencia del chavismo. Allí están miles, centenares de miles de compatriotas que con o sin militancia en el PSUV han sido chavistas, y hoy combaten desde sus propias trincheras la decadencia del diosdadomadurismo. Allí están varios movimientos políticos y colectivos sociales, entre ellos Marea Socialista, que acaban de constituir una plataforma para auditar gastos del Estado, y la pérdida de 259 mil millones de dólares. No podemos dejar de lado a los militares, a ese sector de compatriotas que tienen el derecho político al sufragio, ellos deben ser sumados a la causa libertaria y democrática. Unidad es la consigna.

         Todos conocemos familias que han logrado éxitos en distintos escenarios sociales y económicos, producto de su unidad y esfuerzo conjunto, así como sabemos de familias que la desunión ha llevado al fracaso. ¿No es acaso eso también lo que ocurre en cualquier tipo de empresa económica, social o política, en cualquier país?

         Pasar la página de la pesadilla de 16 años es posible con la unión del pueblo que adversa el presente y añora un mejor mañana. Sí, con la unidad de la mayoría pasamos la página, pero la reconstrucción de Venezuela, el inicio de una nueva hora para el desarrollo y el logro de una sociedad de derechos y progreso nos requiere a todos. Al salir del diosdadomadurismo, la unidad debe ser ampliada a toda la población. Como pueblo estamos muy abajo, en el foso de lo económico, social y político. Salir del diosdadomadurismo está lejos de ser suficiente, el desafío es mayor, reconstruir la patria y resembrar valores.

         La libertad de Venezuela que se concreta en la Primera República nacida con el Congreso Auroral de 1811, cava su propia tumba por la disgregación de fuerzas. Se quejaba amargamente El Libertador de la corrupción y de la desunión, factores fundamentales de la caída del primer ensayo republicano. La muerte de la Gran Colombia -sueño de la patria grande de Bolívar- se cae en 1830 también por la desunión, por las fuerzas separatistas de Páez y Santander. La desunión de los pueblos genera su propia destrucción. Si los Estados Unidos de Norteamérica lograron ser una sola Nación y un solo Estado, fue gracias a una visión de grandeza y a la unidad de sus forjadores que entendieron -como hoy entienden sus herederos- que la unidad los hace fuertes.

         A pesar de no haber sido siempre bien usados dentro del contexto que corresponde, concluyo con reiterados llamados de Bolívar, harto conocidos y plenamente vigentes: “Unidad, Unidad, Unidad, debe ser nuestra divisa” (15-2-1819); “Fundar un gobierno libre: es la unión, ciertamente; mas esta unión no nos vendrá por prodigios divinos sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos” (6-9-1815); “La unión hará la fuerza” (26-11-1824); “Unámonos y seremos invencibles” (10-1-1817).

Paciano José Padrón Valladares

pacianopadron@gmail.com

@padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RUBÉN RIVERO CAPRILES, CAMPAÑA POLÍTICA

Hay que salir a votar y conseguir testigos de mesa para todos los centros electorales del país. Es cómodo echarle la culpa al Consejo Nacional Electoral cuando no nos organizamos para tener testigos en el 100% de las mesas. 

También es cómodo echarle la culpa al abstencionismo cuando no nos organizamos para destituir al Consejo Nacional Electoral, percibido como corrupto y 100% oficialista. Algunos proponen una nueva versión de la salida, ahora restringida al Consejo Nacional Electoral. No parece pragmático. 

En democracia todos tenemos derecho de participar en debates sin considerar censuras sesgadas por moralismos a conveniencia. Muchos me reprocharon el haber firmado contra el decreto de Obama y no comprenden que sigo siendo opositor. Las encuestas demuestran que somos muchos los venezolanos que diferenciamos política doméstica de política exterior. Para ganar una asamblea nacional opositora no conviene reciclar la salida.

En búsqueda de protagonismo, competimos contra todos para disolver la unidad. No apreciamos la noble labor de activistas quienes van casa por casa y convencen uno por uno a los venezolanos que un cambio es posible. Necesitamos Unidad Absoluta. Disuadamos divisiones adicionales a las ya provocadas en meses recientes. Si hay unidad en la oposición y ésta obtiene más de 53% de los votos, eso se traduciría en una mayoría de diputados, aun asumiendo que el chavismo saca bastante más que lo que reflejan hoy las encuestas. Si la ventaja opositora resultase más amplia, con 58% ó 60% de los votos, la oposición obtendría una mayoría calificada. 

Cuando nos percatamos que hemos sido soberbios y que cometimos errores, obviamente transitamos por crisis de identidad. Por ello estamos dispuestos a comenzar desde cero otra vez. Bienvenidos al ambiente de la campaña electoral que se avecina, deseando afrontar el reto de ayudar a muchos para que no vuelvan a votar por los rojos. Ello no debería ocasionarles enormes conflictos tan largos como los que tocaron a votantes indecisos anteriores. No son tiempos de personalidades sino de propuestas consensuadas.

Por prestar demasiada atención a las críticas contra la MUD terminé en callejones sin salida favorables al oficialismo o al divisionismo. En política, la disciplina es necesaria para mantener unidad a pesar de las fallas mientras se diseñan soluciones internas. El reto ahora es engranarnos, no sólo coordinarnos, con los demás partidos. Desde que me separé del chavismo me he desempeñado como activista político de oposición a tiempo completo. He actuado de modo puntual según las directrices recibidas. Lamentablemente sucumbí ante la cháchara de puristas, perfeccionistas y extremistas, quienes nunca reconocen ningún logro y ayudaron a desmoralizarme, por consiguiente erré. Afortunadamente el brincar de aquí para allá me ha proporcionado experiencia para enmendar errores con rapidez. Me parece que necesitamos insistir en unidad y dejar los resentimientos aparte, en eso el chavismo hasta ahora nos ha superado.

Los puristas, perfeccionistas y extremistas se sienten en la potestad de juzgar y ver desde afuera con escepticismo permanente. La toxicidad de ese tipo de gente debe ser aislada. Los debates son saludables, lo tóxico son los prejuicios. El expresidente uruguayo Pepe Mujica expresó: "Creo que hay un interés en ir preso en Venezuela. Es una técnica, es la forma de luchar de la oposición. Inducen al Gobierno a pasarse de la raya. Le crean una contradicción internacional notable y estos bobos entran. Se lo he dicho a ellos. Es un error." Totalmente de acuerdo con Pepe Mujica. Existen otros opositores que también luchan sin tanto protagonismo ni tanta confrontación. Pero como estamos con esta mentalidad bárbara que hay que ser héroe bélico y como nos derretimos por emular a Chávez quien al caer preso generó lástima y compasión automáticas, ahora nos copiamos su legado atroz. Y así se garantiza pantalla mediática permanente para las esposas de políticos presos en fabulosos viajes alrededor del mundo.

Ya de verdad que Maduro a mí también me tiene al borde. Comprendí sus primeras reacciones contra Estados Unidos y España a principios de este segundo trimestre 2015, pero su quejadera constante y permanente le resta cualquier apoyo reciente que pudo haber obtenido. Fueron oportunas sus primeras declaraciones y fue necesario que el pueblo venezolano firmara para demostrar nuestro repudio ante el lenguaje imperialista usado por Obama e injerencista usado por los españoles. Una vez cumplido el objetivo, no es necesario seguir insistiendo en ello. Si promovemos el voto y desaconsejamos la abstención, deberíamos satisfacernos con que chavistas y opositores voten. Está el tema que muchos chavistas ahora votarán por la oposición. ¿Hasta cuándo persistirá la discriminación y burla hacia ese electorado inédito que nos proporcionará la amplia mayoría que ansiamos? Las últimas encuestas reflejan un apoyo considerable de antiguos psuvistas deseosos de abstenerse, votar por Marea Socialista, o votar por la oposición. Mientras nosotros dispongamos de testigos en todas las mesas no hay trampa posible.

Los testigos de mesa son responsabilidad directa de los partidos políticos. Los ciudadanos tendríamos que averiguar para cuáles centros de votación específicos cada partido es responsable de asignar testigos. Los militantes cada día van casa por casa, despliegan pancartas, son voluntarios para causas sociales. Tantos anónimos sin micrófono y sin recursos son quienes buscan los votos. Da igual a quién seleccionará la MUD en consensos y quiénes fueron electos en primarias. Las bases tienen el desafío de proporcionar directrices a quienes nos vayan a representar sobre qué esperamos de ellos. Los mismos ciudadanos tenemos la culpa de estar tan pendientes de politiquería de cúpulas, quedamos exhaustos y no prestamos atención a nuestras organizaciones de base. En estos días estoy en un período de autocrítica profunda y me dispongo a conocer mejor esas estructuras de base y contribuir a su crecimiento.

No nos quejemos tanto de las cúpulas opositoras. Las bases se están formando y cada día las veremos con mayor madurez política y programática. El voto sirve para contar si la oposición es más numerosa que el oficialismo. Hasta ahora el oficialismo siempre tuvo la delantera, pero la gente se ha ido volteando. Nadie nace aprendido, apenas aprendemos las causas de nuestro fracaso. El reto es estabilizar la debacle para posteriormente reconstruir. No padeceremos esto indefinidamente. La insistencia de los tarifados en promover abstención durante las 24 horas del día demuestra que el régimen esta vez sí ve amplia probabilidad de perder la asamblea nacional. Desperdiciar energías en atacar las condiciones electorales nos quita tiempo en la prioridad de seguir llevando un mensaje de cambio a las bases del oficialismo. Se tiene que ofrecer el trabajo duro en las campañas así inicialmente pensemos que eso restará votos. Ésta es la primera vez que la oposición parte con ventaja porcentual de dos dígitos y no se vislumbra repunte oficialista.

Sin avalancha de votos, no podremos ganar las elecciones, y tendremos luego que acusar a los abstencionistas de colaboracionismo. Abstenerse es equivalente a votos por el madurismo, ya que el espacio no utilizado puede generar votos rojos fantasmas. La MUD tiene la responsabilidad de proporcionar testigos en todas las mesas y los ciudadanos tenemos la responsabilidad de cerciorarnos con anticipación que así será. La exclusión es la bandera programática de este régimen de pseudo inclusión. La unidad consiste en que PJ apoye a los candidatos de VP que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso, y que VP apoye a los candidatos de PJ que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso. La continuidad de rivalidades no nos favorece ¿Estaríamos dispuestos a votar por el PSUV como castigo a PJ o VP? Yo caí en ese error en el pasado y no tengo previsto cometerlo de nuevo. Y también cometí el error de denigrar a VP y a Leopoldo López recientemente y tampoco tengo previsto cometerlo de nuevo.

Recientemente conocí a la politóloga guatemalteca Gloria Alvarez en la Ponencia Populismo vs. República, organizada por Cedice. Gloria Alvarez en su monólogo relató que estudió todas las corrientes políticas en el aula, que luego se definió, y que todos los demás al igual que ella a juro deben definirse. No hubo derecho de palabra, por lo que me quedé con las ganas luego del monólogo de replicarle que cuando no se tiene el privilegio de estudiar politología en el aula, también es válido estudiarla como trabajo de campo por infiltración sucesiva en todos los partidos políticos hasta que sea posible definir algo. La derecha tiene la falla de prejuicios morales y la izquierda tiene la falla de estatización de la economía. Por eso preferimos la corriente libertaria que conjuga las libertades sociales de izquierda junto con las libertades económicas de la derecha. Al final de su monólogo, no me gustó que Gloria Álvarez haya incitado a la juventud venezolana a emigrar porque la existencia de listas Tascón o listas Obama impide que todos seamos tratados por igual. La evasión no combate el populismo.

Rubén Rivero Capriles

rroopstr@yahoo.com.ve

r3l@riverocooper.com

@rroopstr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

MIGUEL BAHACHILLE M., ¿REVOLCÓN O ESCISIÓN SOCIAL?

El gobierno avasallado por una crisis social y económica sin precedentes sigue refugiándose en reducciones tontas como “El Revolcón” para certificar que no obstante sus tenebrosidades “el glorioso pueblo venezolano” se ha adaptado patrióticamente a la pobreza, inseguridad, carestía y, hasta a las colas. Que a pesar de sus vicisitudes diarias, finalmente se ha resignado con estoicismo a la miseria. Se confirma así que los objetivos sociales del régimen no se cimientan en el progreso mayoritario sino en su escisión social.

Pasados tres quinquenios del siglo XXI, los frívolos calenturientos aún persisten en matizar resabios marxistas execrados hasta por la mismísima ex Unión Soviética (hoy Rusia). Siguen hablando sin rubor de explotadores y explotados aunque no puedan explicar quienes son “los explotados” (preguntar a los jornaleros de POLAR). El gobierno, dependiendo de cada evento político adverso (casi todos), evoca su inclinación marxista para denunciar los planes alienantes de patronos aviesos que se enriquecen con el martirio del pueblo.

Los únicos “revolcados” son los asalariados del gobierno que no vislumbran posibilidad de evolución por estar sometidos al rigor de un supuesto socialismo igualitario en el que no operan los contratos colectivos ni revisión del salario por sectores. Maestros y profesores, policías, bomberos; empleados de CANTV, Siderúrgicas, Tribunales, son precisamente las víctimas del yugo de la minusvalía contractual. ¡Deben callar y sacrificarse por la causa! Si ocurriere en empresas privadas, pues se trata de explotadores.

En la Venezuela de hoy los excluidos dejaron de ser minorías. Basta incorporarse a una cola o requerir algún servicio público para corroborarlo. Los relegados somos todos exceptuando los  burócratas con jerarquía de mando o integrantes del nuevo muestrario social: “los machaqueros”. El actual modelo niega toda opción de defensa al residente sitiado por numerarios que no renuncian a la agresión y el insulto como “forma de gobierno”.

La posibilidad de participar en decisiones colectivas, aunque avalada por la “mejor Constitución del mundo” como tanto predican los socialistas, está negada de hecho por “el síndrome del yoismo presidencial”. Es el presidente quien en cadena nacional habla de dispendios, leyes, presupuestos, etc. Los entes constitucionalmente facultados para esos asuntos son ahora “puro oídos” ante la preeminencia actos de Estado como el “revolcón presidencial”.

Si se acepta el principio del “yoísmo” como legítimo, debe concluirse que las instituciones en Venezuela no están al servicio del equilibrio de intereses como ocurre con el estándar de Democracias auténticas. Ahora surgen grupos desabotonados que se definen socialistas para exigir participación legítima cobijada en una quimera violenta con derechos patrios (los colectivos). Han aparecido tantos grupos que se definen como defensores de minorías, que uno no deja de preguntarse dónde está la mayoría y quién la defiende. 

La auténtica mayoría, también minorías laboriosas, padecen en carne viva las secuelas de la violencia generalizada que acosa y merma la calidad de vida de todos por igual. La escisión social es en extremo peligrosa porque induce a la desaparición del Estado y estimula de hecho la proliferación de fanáticos que callejean con códigos propios. Basta dar una mirada al contexto violento instituido en el Estado Aragua por grupos que se revalidan como autoridad sustituta y revolucionaria para confirmarlo.

Sólo la Democracia garantiza la equidad y restitución de autoridades legítimas y, por ende, de los derechos ciudadanos. ¿Y qué mejor expresión de la Democracia que el voto? En lugar de hacer oídos a los ruleteros que incitan a la abstención como el “camino corto”, deberíamos alistarnos para recuperar el Parlamento “a voto limpio”.

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.om

@MiguelBM29 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, PRELUDIO DE UNA MARCHA

La marcha convocada por algunos de los partidos de los sectores democráticos, los que no lo hicieron que busquen graduar sus miras, fue un sorprendente éxito.

Tan solo cuatro días fueron suficientes para que las calles se desbordaran en protesta por el arresto de los presos políticos y para que el tembloroso CNE fije de una vez la fecha de las elecciones parlamentarias.

Si ciertamente la MUD no dio el visto bueno para este acto tampoco se opuso a él. El resultado final fue que el pueblo voluntariamente gritó en la calles del país su ahogo contra un Gobierno que se evapora irremediablemente y que apostó a la Unidad.

La convocatoria que de costumbre hace el oficialismo de manera paralela para contrarrestar el efecto de sus “musculosos” contendores, fracasó, quedando las calles y avenidas  libres al tránsito de la democracia.

El sábado fue el preludio de la victoria de los venezolanos que desean vivir en una Venezuela decente, próspera y echar del poder al grupo de bribones que se han movido en los excrementos del narcotráfico, la ineficiencia y la corrupción.

Las elecciones parlamentarias, el Gobierno no tiene otra opción, no son cualquier cosa y nos obligan a deponer cualquier proyecto personal por legítimo que sea. La Unidad y la organización son las coronas de la histórica gloria que está tocando las puertas de cerca de 80% de los compatriotas que desean un cambio.

Rótulo: El 12 de este mes cierra el REP, a movilizarse jóvenes, candidatos y partidos políticos, comenzó la defensa del voto. 

Rafael García Marvez

garciamarvez@gmail.com

@RGarciaMarvez  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

AMÉRICO GOLLO CHAVEZ, A LEOPOLDO Y A HENRIQUE…

¿Leopoldo o Capriles?

La disyunción es trampa bien maquinada. Descubrirla, desmontarla es imprescindible para superar esta catástrofe. Intentemos.

La 'proheza'  * de  Chávez fue y se continúa con menos habilidad pero no menor ponzoña, la división de los venezolanos. Unos/los pobres--otros los ricos. Los pobres/los buenos--los ricos/ los malos. Los pobres/el pueblo--los ricos/los burgueses. Los pobres/inocentes--los ricos/los culpables. Chavistas y antichavistas Chavistas/patriotas...los otros/traidores vende patria. No acaba aquí la lista de contrarios. Tal división (buenos/malos...inocentes /culpables) tuvo su brazo armado en el terrorismo de estado que tiene su origen en el discurso de Chávez y en la listas Tascón...los asaltos a la propiedad, la estrangulación de la autonomía de los poderes, el asalto a la razón, Todo ese esfuerzo ha sido relativamente exitoso. Le ha dado cohesión al chavismo mediante la siembra y cultivo del odio y, en la praxis diaria, recurriendo a todas las formas de violencia, de fuerzas, que premian al delincuente con la impunidad y al delito con la justificación por el bien de los objetivos de la revolución.

          El proyecto del régimen, reitero no totalmente exitoso, ha provocado, empero en unos, sentimientos de impotencia. Nada podemos hacer, ellos lo tienen todo. No saldremos de esta situación sino por las malas, piensan otros. Saldremos por vía democrática si ganamos la mayoría. En esto, para simplificar, anda Leopoldo, y su partido, Capriles y las MUD. Dije y las MUD no SU MUD.

       Cada uno de estos lideres tienen su ''propio'' auditórium que se corresponde al estilo, al talante y talento y temperamento de cada uno, solo que Capriles está rodeado por líderes, grupos, partidos, con distinta visión, concepción del poder y exigen su cuota parte que requieren y necesitan, algunos, incluido, para sobrevivir . Leopoldo, en cambio, tiene ''comandantes'' que si bien pudieran tener su ''corazóncito'',  sus palpitaciones las digieren y difieren no como cuotas para la inmediatez, sino las guardan para después, y sus fuerzas en torno se su líder se emplean en su único objetivo: salir de esto y, la calle, el medio. Y desde allí crear consciencia para avanzar más aceleradamente.

     Estas posturas y situaciones no pueden subestimarse, ignorarse. Y menos sobrestimar a una de ellas. Ello ocurre ya en personas, sectores, etc. y, no podían faltar los intelectuales  de la “oposición” que alimentan la descalificación....

      Esto es y será inevitable. Sin ser del todo imbécil, creó que corresponde a Capriles y a Leopoldo superar el chavismo de la exclusión, superar la soberbia del chavismo, esa que deifica al supremo líder, (Chavismo ontogénico, según Marienbad Belugheilig)  y hacer un esfuerzo apostólico (ruego me perdonen la analogía) como si emularan a Pedro y a Pablo, con una ventaja sobre aquellos, ninguno de ustedes ha negado a Cristo ni soldado ha sido del imperio que persigue cristianos Y una ventaja más, nuestros dictadores nada tienen de Emperadores ni  la AN del Senado de Roma. Insitatus era mas sabio que algunos diputados pero en el régimen  hay michos imitadores de  Calígula. 

•        Deliberadamente se escribe así, porque no tengo una palabra adecuada para describir la destrucción  de  Chávez y sus secuaces, es como una hazaña sin H.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ENRIQUE VILORIA VERA, VÍSCERAS A PRECIO DE ORO

Si le soy sincero estoy considerando muy seriamente... el comerme a su esposa. Thomas Harris

Las vísceras del ganado y de las aves -  dado su alto valor nutritivo - han sido siempre el recurso alimenticio por excelencia de la población de escasos recursos, que no puede darse el lujo de comer lomito Wellington, bacalao a la vizcaína, chuletones de res o chuletitas de lechal.

Recordemos que las vísceras se dividen en rojas y blancas. Las rojas son: el hígado, el corazón, la lengua, la sangre, los pulmones (llamado “bofe”), el riñón y el bazo. Las vísceras blancas son: los intestinos (llamado “menudo”), los estómagos (llamados “callo”) que en el caso de la res son cuatro: rumen, retículo, omaso y abomaso, y en el cerdo lo llaman “buche”; la ubre, los sesos, las mollejas y las criadillas. En el caso de las aves, el hígado es  la más apreciada.

Imaginemos por un momento a un francés sin foie gras o riz de veau,  a un inglés sin pudín de riñones, a un italiano sin lengua a la pizzaiola, a un peruano sin su anticucho, a un argentino sin morcilla ni chinchulines, a un alemán sin sus salchichas, a un español sin sus callos a la gallega o sus criadillas rebozadas.

En nuestro caso, dada la  errática gerencia  de este mal gobierno que ha conducido a que las vísceras valgan a precio de onza de oro,, los desconsolados e inocentes súbditos bolivarianos ya prescindimos del hígado encebollado, del frito mañanero con arepa,  del mondongo dominical, de los chorizos carupaneros, de la lengua en salsa, de los sesos rebozados,  de las caraotas rojas con paticas de cochino, del bofe y del corazón que a tantos hogares humildes salva a la hora de resolver uno de los tres golpes diarios,  con un sueldo que se lo devora diariamente la inflación incontrolada.

Cuentan que una vez Hanibbal Lecter volaba, de Londres a Nueva York, en primera clase y le ofrecieron el menú para que escogiera, el médico caníbal y gastrónomo le dijo a la gentil azafata que mejor le trajeran la lista de pasajeros.

 Ojala que nuestros ingeniosos y desatinados gobernantes bolivarianos no se les ocurra pedir las innúmeras  listas de los escuálidos que han votado o firmado, para venderlos, por partes,  a precio justo en los mercados oficialistas, y así con una sola medida lograr dos objetivos de la humanitaria Revolución Bolivariana: pulverizar a la oposición y resolver prontamente la crisis alimentaria.

En fin, ante la falla del  socialismo podemos instaurar el canibalismo, e ingresar en  los anales de la Historia Universal del Absurdo y de la Infamia como La República Bolivariana y Caníbal de Venezuela.

¡Dios nos coja confesados!    

Enrique Viloria Vera

viloria.enrique@gmail.com

@EViloriaV 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

RAFAEL RIOS, CARICATURAS, HUMOR, DEL DÍA 03/06/2015, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACION, MAS RECIENTES, VENEZUELA

Rafael Rios

rariga2@gmail.com

@rariga

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

BEATRIZ DE MAJO, BRASIL: VÍNCULO ESTRATÉGICO, CHINA HOY

Cuatro fueron los países en los que se enfocó la gira latinoamericana del Premier chino en los días pasados. Li Keqiang, armado con un cartapacio de ofertas, con decenas de miles de  millones de dólares bajo el brazo, estuvo en Brasil, Colombia, Perú y Chile con la idea de promover un salto cualitativo en las relaciones transcontinentales. 

Ya no se habla solo de mejorar el flujo comercial, toda vez que ese aspecto de las relaciones se mantiene con viento en la popa, sino de avanzar en otros terrenos. Es la CEPAL la que sostiene que entre 2000 y 2014 el intercambio de bienes entre América Latina y el Caribe y China se multiplicó por 22.

Pero si bien es cierto que casi dos terceras partes del comercio chino con nuestra la región lo acaparan estos cuatro países, Brasil es, de lejos, la nación más favorecida con la bilateralidad. Quizás hay que atribuirle a ello que el líder chino se haya encargado de singularizar en este viaje, de una manera muy especial, el vínculo con Brasil, uno de los dos países en el continente – Chile es el otro-, cuyo socio principalísimo, por encima de los Estados Unidos, es China.

Dentro de ese espíritu de transformación, los temas que Li trató con Brasil fueron más allá de los tradicionales que tienen que ver con las industrias extractivas. Pareciera que realmente un viraje de fondo se estaría implantando en las relaciones entre los dos gigantes, por voluntad recíproca. El nuevo modelo con que China desea inaugurar esta etapa de relaciones más intensas aspira a estructurar negocios conjuntos en las áreas logística, energética e informática, pero apunta, en especial, a promover más relaciones entre las empresas de ambos países y de éstas con ambos gobiernos.

Si el tema del desarrollo de la infraestructura estuvo muy presente en las tratativas con el gobierno de  Dilma Roussef, una de las piezas centrales fue el de la construcción de una red férrea capaz de conectar a la costa atlántica brasilera con el Pacífico. El propósito del millonarísimo macro-proyecto no es solo incrementar el flujo de materias primas y productos básicos desde Brasil hacia China- lo que en si ya es beneficioso- sino servir además de contrapeso a la desproporcionada importancia que el nuevo canal de Panamá ha estado adquiriendo para el comercio mundial, lo que le garantiza una importante gravitación a los Estados Unidos en el flujo de bienes entre los dos océanos.

Una alianza de esta envergadura en la víspera de los juegos olímpicos que se presentan tan complejos para el Brasil generará importantes solidaridades entre estos dos titanes. Ello viene a sumarse a otros esfuerzos en los que China está apoyando al Brasil en el campo de lo multilateral de manera que los países con economías emergentes – y ambos lo son- puedan contar con una mayor atención a sus asuntos dentro de la comunidad internacional.

Estados Unidos no podrá ignorar con facilidad el efecto de una cooperación sostenida entre dos países de tan importante envergadura en dos continentes.

Así lo han entendido los chinos. La hora es buena para la interacción, los proyectos fluyen, los sectores privados se suman a las iniciativas oficiales. En suma, un cambio cualitativo sí parece estar en marcha, tal como lo repitió Li hasta el cansancio a lo largo de su periplo.

 

Beatriz De Majo

bdemajo@gmail.com

@beatrizdemajo

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

CARLOS PADILLA CARPA, NI MUDISMO NI MADURISMO, LOS CIUDADANOS, UN RELATO ALTERNATIVO DE LA TERCERA VÍA

Debo expresar primero que en la mentalidad de la gente hay dos constructos que por propia experiencia son los más rechazados por la ciudadanía. Ellos son: Socialismo y Consenso.

Socialismo es sinónimo de fracaso,  bastemos ver lo que está pasando en Venezuela y lo que paso en todos los países que asumieron ese concepto como leitmotiv para su accionar. En lo referido al término consenso este se asimila a las ejecuciones de cogollos en busca de satisfacer sus propios intereses.

Para nadie es un  secreto que la pobreza en la cual nos ha sumergido el socialismo totalitario comandado por el madurismo solo lograremos superarlo cuando dejemos de culpar a los demás por nuestras desdichas, desterrando la ineficacia y utilizando el talento de todos dedicándonos al estudio y al trabajo creador de riqueza y bienestar.

Nuestro planteamiento, en el concepto de la Tercera Vía, condensa  una explicación alternativa de la coyuntura que experimentan los ciudadanos. No podemos caer en el error de ofrecer ante el populismo más populismo, frente a la demagogia más demagogia, hay utilizar palabras que resuman lo que sucede y como la política influye en la vida de los ciudadanos.  

Los colaboracionistas del mudismo no encuentran una conexión con los ciudadanos y la buscan equivocadamente con ofertas de incrementar las promesas del madurismo con ofertas  irrealizables que intentan duplicar las mentiras y propuestas  engañosas  con las cuales pretende defenderse el socialismo autoritario.  

La criminalidad, el desmadre económico y los escándalos políticos son algunas de las consecuencias del populismo y la demagogia, por eso las ofertas de esperanza deben cifrarse en la búsqueda de satisfactores factibles a las necesidades más sentidas de la colectividad.

Nuestro planteamientos  ofertan soluciones a problemas concretos de los ciudadanos, para la seguridad social, un equitativo disfrute de la renta petrolera, fortalecer la seguridad ciudadana,  a procurar un  trabajo estable y bien remunerado, al abastecimiento de productos de todo tipo, a la seguridad jurídica, a garantizar la libertad de pensamiento  y a un acceso real de una libre información veraz y oportuna, elevar la calidad de los servicios públicos y que todos ellos estén presentes en el hogar, que procuremos una educación libre y de calidad, que existan expectativas ciertas de movilidad social ascendente,  que contemos con una moneda estable, que pongamos freno a la inflación   en un escenario de igualdad de oportunidades en un Estado de Derecho.

Hay que explicar en qué consiste el mercantilismo, la república, el gobierno limitado, el cambio evolutivo, un gobierno fructificador,  la des-centralización, la libertad, la riqueza, el bienestar, la contratación colectiva, la calidad de vida, la autentica democracia, el valor de la ciudadanía, la convivencia ciudadana y la productividad.   

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

EGILDO LUJAN NAVAS, BOMBERO SIN AGUA NO APAGA FUEGO

Todo incendio comienza con una pequeña chispa que se envalentona y hace que la pradera tome fuego. Venezuela es hoy una seca pradera expuesta a la buena de Dios. Si Venezuela se incendia, se pierde todo el potrero. Hay que impedir incendios, porque bombero sin agua no apaga fuego, y menos si carece de mangueras.

No  son pocas las voces que, dentro y fuera del país, se han alzado para alertar, casi como coro en Catedral, sobre el peligroso momento que están viviendo Venezuela y los venezolanos. Una sociedad civilizada es capaz de administrar paciencia una y otra vez. Pero la tolerancia no siempre se corresponde con la disposición de aceptación eterna. Al final, todo tiene un límite. Y las reacciones colectivas son impredecibles, mucho más las consecuencias indeseables e impensables de su desarrollo.

Hace poco menos de tres lustros los venezolanos eligieron a un Presidente para que, en un período constitucional, administrara decisiones sabias y acciones inteligentes que permitieran enfrentar las causas de una realidad que, entonces, se calificaron de malas. Los electores creyeron en que, como se prometió, habría gobernabilidad signada por calidad, eficiencia, decencia y rectitud; que la justicia sería verdaderamente justa, porque el imperio de la ley sería real y  cada ciudadano podría creer en el renacimiento de la Democracia en un ambiente de bienestar social.

El paquete de ofertas, ciertamente, hizo lo suyo: convenció Se trataba de promesas comprables por cualquier individuo en cualquier sitio del mundo donde la esperanza era un patrimonio. En otras palabras, como se dice equivocadamente, “el pueblo se dio el Gobierno que se merecía”. 

Transcurridos 16 años desde ese momento histórico, sin embargo, en el alma colectiva se reniega de dicha elección. Quienes fungieron de compradores de la propuesta afirman que “no escogimos lo que tenemos. La oferta fue otra”. Ahora afirman que “tenemos el derecho Constitucional de cambiar lo que ha sido un fraude gubernamental, y sin merecernos ser tildados de apátridas”.

Para los verdaderos demócratas venezolanos, es tan legítimo el derecho que le asiste a quienes gobiernan a pretender continuar ejerciendo el poder, siempre y cuando lo hagan apegados al cumplimiento estricto de sus Derechos Políticos constitucionales, como a los gobernados a darse el nuevo Gobierno que les plazca, y sin tener que ser señalados con epítetos denigrantes.

Los deseos de cambio son una consecuencia de las decepciones generales que han promovido los que gobiernan, y que cada ciudadano clasifica de acuerdo a los efectos que registra en su sistema de vida: una corrupción asfixiante; una destructiva devaluación de la moneda y de su capacidad de compra, al extremo de que, de tener un valor de dos dígitos en relación al Dólar, hoy en el llamado mercado paralelo es de Bolívares 430.000,00. Y todo eso en el escenario que promovió el Banco Central de Venezuela cuando, de un plumazo, dispuso la eliminación de tres ceros de las monedas y billetes, para dar paso a un denominado Bolívar Fuerte. De esa otra moneda que hoy, tristemente, sólo alcanza a ser el símbolo de un proceso destructor de gran parte de la clase media venezolana, forjador de las nuevas bases del empobrecimiento nacional y, definitivamente, el acto político más infame que gobierno nacional alguno haya usado para hacer de los pobres, nuevos pobres de solemnidad, y de los pobres de solemnidad, el rostro doloroso de la pobreza extrema.

Realmente, era inevitable que con el culto a la costumbre de devaluar que se inició en Venezuela con la aparición de los ingresos petroleros en abundancia desde la década de los setenta, que el populismo luego se encargara de hacer que todo terminara tal mal,  como es el aspecto que hoy exhibe Venezuela.

Lo peor de eso malo es lo que provocó la incautación de fincas y de empresas, además de la insistencia en mantener una política hostil en contra del empresariado. Eso ha traído la ruina y pérdida de la mitad del tejido industrial, como la desmoralización y ruina de los valientes  héroes productores del campo. La destrucción de la red comercial venezolana Las consecuencias están a la vista: escasez de todo tipo de productos y de alimentos; obligación de los consumidores  a hacer colas interminables para comprar lo que puedan en un día a la semana; degradación moral de hombres y mujeres de trabajo obligados a identificarse con cédula de identidad en mano para poder comprar lo que encuentren, no lo que quieran llevar a sus hogares, como lo podían hacer en el pasado reciente. Al consumidor venezolano, se le niega a ejercer su derecho a escoger entre marcas o diferentes productos. Está obligado a depender de la suerte de conseguir algo, principalmente de lo poco que le ofrece el Estado.

Esa es la otrora arrogante Venezuela petrolera de los últimos 16 años y de mediados del 2015. La misma en la que su parque automotor de más de cinco millones de vehículos tiende a quedar paralizado paulatinamente por la escasez de repuestos, y en el que el abastecimiento de gasolina está comprometido por la importación de aditivos, cuando no por la fuga diaria de, supuestamente, 100.000 barriles hacia países vecinos; todo en el medio de una pomposa campaña gubernamental anticontrabando.

Es, por supuesto, la misma Venezuela en la que las clínicas y hospitales públicos o privados, por igual, no cuentan con los insumos ni medicamentos para atender a pacientes rutinarios, no siempre a los que deben someterse a una intervención quirúrgica, y que se ven obligados, además, a depender de un turno al que, eventualmente, se somete la posibilidad de exponerse la vida, en caso de no ser atendidos oportunamente.

De igual manera, la manoseada Patria en discursos para la ocasión, pero desmoralizada desde el alma por haber sido conducida hasta el borde de la desesperación de cada uno de sus hijos.

Desde luego, vivir en las condiciones que imponen dichas restricciones, no fue por lo que la sociedad venezolana votó hace 16 años. No. No fue lo que el pueblo venezolano decidió cuando se pronunció electoralmente  a favor de una determinada propuesta partidista. Y es lo que hoy se convierte en motivo  para hablar de cambiar.

Cambiar no depende de la intensidad y capacidad nacional de lamentar lo que se vive y como se vive. Sí de actuar. De hacerlo constitucionalmente,  apegados a la ley para no comenzar mal y luego tener que corregir nuevos entuertos. La Constitución consagra alternativas para cambiar esta situación. Todas giran alrededor del ejercicio de la opción de votar, de elegir; de participar voluntariamente, inteligentemente. Para cambiar, hay que votar. Y ante el difícil momento que vive el país, votar se convierte, de hecho, en una obligación para cada ciudadano que dice ser demócrata.

Todo voto es importante. Alegar trampa para no acudir  a un proceso comicial y participar, es una excusa insustancial. La votación masiva es una vacuna contra cualquier trampa. Y toda posibilidad fraudulenta, desde luego, también tiene sus antídotos efectivos en la vigilancia del proceso, en la transparencia de la participación y en la aceptación de la observación nacional e internacional.

Ante las experiencias electorales en el resto del mundo, el proceso electoral mecanizado venezolano no luce precisamente como un ejemplo motivador para la participación. Y si bien hay quienes ya apuestan por la necesidad de someter dicha modalidad a un eventual referéndum de aceptación o rechazo para futuros comicios,  el reto  es salir a votar para poder cambiar todo aquello que hoy impide avanzar. Además de que es a partir de dicho ejercicio ciudadano, como a todos los partidos políticos del país y movimientos organizados de independientes se les hará viable influir para seguir creciendo.

Desde luego, lo ideal ahora es que ese ejercicio de votar se produzca sobreponiéndose a la fuerza de las minorías que se inclinan por cambiar en un ambiente de odios, rencores y diferencias convertidas en justificación permanente contra la razón y la racionalidad. La mayoría no cree en el presente estado de cosas; rechaza la idea de seguir transitando por el actual camino. Y lo hace porque cree en una Venezuela convertida en un país de bienestar, seguro, confiable; alejado de guerras. Modelo de felicidad.

Hay que votar. Practicar el derecho ciudadano de elegir inteligentemente. Cumplir con la necesidad en la que se encuentra el país de superar sus obstáculos de hoy.

Egildo Lujan Navas

egildolujan@gmail.com

@egildolujan

Enviado a nuestros correos por

edecio.brito.escobar@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ZULMAIRE GONZÁLEZ, LIBEREN A LOS PRESOS POLÍTICOS

Según estadísticas del Foro Penal, en Venezuela hay 77 presos políticos, de los cuales 31 se encuentran detenidos a raíz de las protestas de 2014 y 3.731 personas han sido privadas de libertad desde esa fecha.

Las personas detenidas arbitrariamente han sido privadas de su libertad porque en Venezuela el régimen tiene como política de Estado apresar a la disidencia. El sistema de justicia y los cuerpos de seguridad del Estado son los encargados de ejecutar la orden e infundir temor a la población.

Hay que tener presente que estos estudiantes, militares, profesionales, políticos, mujeres y hombres que se encuentran injustamente presos, no cometieron delito alguno, están presos porque en las dictaduras, por disentir, por expresar las ideas, por oponerse o por estar en el lugar equivocado el destino puede ser la cárcel.

Estos venezolanos que están detenidos arbitrariamente, se encuentran encerrados en condiciones carcelarias inhumanas como es el caso de “La Tumba”, otros los tienen en recintos carcelarios con procesados o condenados por delitos comunes, muchos han sido sometidos a torturas, tratos crueles, violaciones al debido proceso, por lo que ha llamado la atención de organismos y Ong’s internacionales que se han pronunciado a favor de la liberación inmediata de los presos políticos.

Por eso, hoy más que nunca mi solidaridad con los presos políticos y sus familiares, mi solidaridad con los perseguidos políticos y los que han tenido que exiliarse en otro país.

Cualquiera puede ser un preso político, cualquier venezolano puede sufrir lo que sufren los presos políticos y sus familiares. Hoy ellos necesitan de las voces que estamos afuera de los barrotes para expresar nuestra solidaridad y exigir todos los días, en todos los espacios que liberenalospresospoliticos.

Zulmaire González

@zulmaire

zulmairegonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,