BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 5 de julio de 2013

ALICIA FREILICH, EL CIRCO (MILITAR) DEL ROL

El Circo del Sol ya es patrimonio de la humanidad. Su mágica fusión del arte y la técnica, fantasía con disciplina, mixtura de asombro con ilusión, misterio y precisión, ansiedad y placer estético en armonía perfecta, devuelve el niño limpio al espíritu de cada espectador sin distingos de ninguna categoría. Logra unificar el alma de su publico en un solo respiro que eliminar diferencias entre forma y fondo, alta y baja cultura, legitimidad y artificio. Condensa lo mejor del oral, escrito y pintado cuento de hadas, el teatro cómico de las carpas ambulantes, el fílmico mundo Disnea y la moderna comiquita televisada. Desata un liberador erotismo individual muy sutil desde el escuchar y mirar giros corporales muy exactos y a la vez delicados.

Sonido sin ruido, espectáculo sin show, montaje sin farsa.

Exactamente lo contrario han sido y son los desfiles militaristas de todo régimen totalitario como lo evidencian los testimonios grabados durante las tiranías de Hitler, Mussolini, Stalin, Mao. Ahora, con los imitadores de Fidel en este continente se ha llegado al colmo de los simulacros vergonzantes con la parada militarista del reciente junio 24, Día del Ejercito Venezolano, una representación en homenaje al comandante "eterno" Hugo Chávez que desde su fotografía gigantesca y risueña, los discursos altisonantes y repetitivos, , la voz que oculta en off describía o declamaba delirante el maravilloso armamento exhibido que se destina a vencer un enemigo invisible llamado burguesía interna, en fin, todo el tinglado circense de mal tono y presencia, es una ficción que desplazo a Simon Bolívar como centro y unidad del país.

Duele, da pena que ya no es ajena sino muy propia de cada ciudadano civilista, comprobar como se manipula con sucio lavado de cerebros a toda una numerosa generación de jóvenes y adultos venezolanos, en su mayoría de los sectores más humildes, para someterlos a un culto de personalismo supuestamente bolivariano, anticonstitucional y chavista.

El actual comandante de esa fuerza militar armamentista es un presidente ilegítimo, pésimo actor. La vestimenta exhibida, de pie a cabeza, el sofisticado armamento que como juguetería portaban y mostraban, el ritual temático y su vocabulario, la gestualidad agresiva y hasta violenta del personal marchante, todo es copiado del imperialismo mayormente ruso, capitalista neosoviètico, a muy alto precio, pero se le canta a la independencia de esta patria querida, por fin libre y tan soberana que para sobrevivir cada día debe comprar sus alimentos y medicinas básicos y trasplantar a la fuerza el ideario de la fracasada Cuba castrista para reemplazar de facto, al original pensamiento bolivariano.

Quienes conocen la obra y sabia conversa de historiador y líder democrático Ramón J.

Velásquez, pueden reconocer en este decadente circo de roles , una rotunda destrucción de la tradicional coexistencia pacifista en la convulsa Venezuela republicana, porque al final de múltiples episodios bélicos y guerrilleros durante el siglo XIX y parte del XX, siempre pudo prevalecer un noble pacto cívico militar implícito y libertario en el que los soldados pata en el suelo y/o modernamente equipados, reconocían como hermanos a quienes no quieren, no necesitan ni aman las armas de guerra, ahora propiedad extensiva muy revolucionaria de la delincuencia común y organizada con su haber de casi 200.000 paisanos asesinados en catorce años. Qué gloriosas batallas.

¿Habrá todavía una reserva uniformada por fuera y por dentro que defienda los principios legítimos, verdaderamente republicanos del Libertador? Ay ,Simón Bolívar, tan íngrimo y solito, ya desplazado, cuánto crimen siguen cometiendo en tu nombre.

alifrei@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARIANELLA SALAZAR, EL EJEMPLO DE MADIBA

El domingo pasado el Gobierno sorpresivamente transmitió por el “canal de todos los venezolanos” la película Invictus –1999– dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman en el papel del presidente sudafricano Nelson Mandela, y Matt Damon, desempeñando a Francois Pienaar, capitán del equipo sudafricano de rugby, los Springboks.

Se trata de una historia real, de un drama deportivo a través del cual el espectador puede entender los esfuerzos hechos por Nelson Mandela por construir una política de reconciliación entre la mayoría negra, que fue oprimida durante el apartheid, y la minoría blanca. De los métodos que utilizó para desmantelar el odioso régimen del apartheid, sacar a su país del hoyo, construir una sociedad multirracial y lograr la igualdad política.

El mensaje intrínseco en Invictus es la reconciliación, que puede aliviar las tensiones sociales y evitar guerras civiles. ¿Cuál fue la intención de asomar ideas tan edificantes a través de un canal de televisión donde a diario, y en todo horario, linchan moralmente a dirigentes demócratas de Venezuela y el mundo? No hay cambio de señas en la planta oficial, porque el lunes volvieron a las mismas andadas de siempre, agarraron de sopa a los dirigentes estudiantiles y profesores universitarios que libran una lucha en defensa de la autonomía universitaria, los calumniaron e insultaron como hacen siempre con el resto de los venezolanos que critican y disienten de la revolución bolivariana.

Es una excelente iniciativa la de repasar a través de películas, documentales y libros la vida, obra y pensamiento de Mandela, un verdadero revolucionario, sabio, generoso, culto, que nunca dejó de luchar por la justicia y la igualdad de los derechos políticos. Ese es el gran legado que deja este premio Nobel de la Paz a toda la humanidad.

Si la persona que autorizó la transmisión de Invictus en horario estelar ha hecho otra lectura, no entendió el verdadero mensaje y me alegro que esa película haya llegado hasta los espectadores más radicales y sectarios, que hayan podido conocer y comprender la dimensión del líder sudafricano, capaz de perdonar a aquellas personas que lo encerraron en una prisión durante casi 30 años, que construyó un país nuevo, sin discriminaciones, donde todo el mundo pudo hablar libremente, criticar sin miedo a que lo metieran preso.

En una Venezuela degenerada por una crisis de valores, donde se ha degradado tanto la forma de hacer política y se promueve la violencia, incluso en las instituciones –como sucede en la Asamblea Nacional–, es un logro que al menos un funcionario, que hace vida en un mundo en el cual se desprecia al contrario, donde reinan la intolerancia y los sentimientos de venganza, haya tomado la iniciativa de exhibir en la pantalla un filme que exalta cualidades que escasean más que muchos productos de primera necesidad: la moral y la decencia, que en política son virtudes paradigmáticas.

Posiblemente no hubo intención de hacer pedagogía política al transmitir la cinta sobre Mandela; pudo ser consecuencia de algún imprevisto que siempre surge en las programaciones de los medios audiovisuales, pero el resultado fue muy oportuno, porque en un momento de fuertes presiones sociales, lo único que impedirá que estallen y se lleven al gobierno bolivariano por los cachos es unir las dos porciones de país, la que ejerce con unos energúmenos el control de la nación, de sus recursos y de su gente, y la de una multitud –sin duda, la mayoría– que se resiste a ser sumisa.

Necesitamos hombres como Mandela, mediadores y conciliadores que puedan unir al país más dividido del mundo, como fue Sudáfrica en la época del apartheid. 

@AliasMalula

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIARIO CASTELLANOS, LA PESADILLA DE BOLIVAR, EDITORIAL, FUENTE TABANO INFORMA,

Castellanos - 25-Jun-13 - Opinión


http://www.diariocastellanos.net/24010-La-pesadilla-de-Bolivar.note.aspx

Editorial
La pesadilla de Bolívar

editorial@diariocastellanos.net

Chávez, en campaña, pronunció una vez sus célebres palabras: "¡Qué importa si no hay agua, luz, comida, seguridad, salud. ¡Tenemos patria!". La frase no deja de tener fuerza y profundidad en una situación bélica o de crisis extrema, pero pierde sentido cuando la supuesta "patria" que se ofrece a los ciudadanos está sitiada no por enemigos externos sino por la propia ineptitud, que en un estado que tiene petróleo a mansalva los hace vivir como pordioseros.

Ahora Elías Jaua lo reitera, más patéticamente: "¿Quieren patria o papel higiénico?". La mentada "revolución" algo fulero debe tener. Cuando un miembro del gobierno pregunta al pueblo estas cosas, que eran normales en el pasado reciente, uno tiene necesariamente que darse cuenta de que algo está podrido y no precisamente en el reino de Dinamarca, como diría Hamlet sino allí, donde reside el poder.

¿De qué clase de patria se puede hablar si se le quita al pueblo lo que requiere para cubrir sus necesidades más básicas? 

Es lamentable el manejo que se hace de ésto pero una vez más se repite esta realidad que indica que tener comunismo significa no disponer de alimentos, salud, servicios, seguridad personal, porque al parecer esos son "lujos burgueses" que únicamente demandan los capitalistas.

Para estos payasos tener patria es odiar el capitalismo, ergo la gente tiene que sonreír mientras la asaltan, o cuando intentan hacerle creer que es lo mismo el aserrín que el pan rallado, o en el hospital le dicen que no hay con qué curarla, mientras ven cómo los funcionarios revolucionarios se reparten el botín. Ellos lo hacen "por amor al pueblo", eso dicen, pero detrás de su barata dialéctica muestran su incapacidad, su ignorancia en temas que son elementales y de los cuales depende la calidad de vida de la gente.

El papel higiénico es una pequeña muestra como ejemplo de las carencias a las que está constantemente sometido el pueblo venezolano por los errores de quienes los gobiernan. El primer deber de los gobernantes es el cuidado de sus ciudadanos y eso hace mucho que no sucede.

En este tembladeral político, una expresión como ésta, poniendo la idea de patria en contraposición a un insumo básico de la higiene, es denigrante. Molestaría aunque lo hiciera un tinterillo oficial, pero resulta que aquí, quien lo dice es nada menos que el canciller de la República y presidente de Corpomiranda, Elías Jaua, respondió al líder de la oposición Henrique Capriles, quien hace días señaló que "tener patria es que alcance la plata para ir al supermercado" y que se consigan los productos de primera necesidad.

Quizá el lector medio, que no está obligado a saber de la política venezolana, pueda ignorar a Elías Jaua, pero éste, además de haber sido Canciller y vicepresidente de Chávez, está considerado un "intelectual" de la revolución bolivariana, muy superior al sospechado presidente Maduro.

Pensarán que todo esto puede parecer patético, triste, bochornoso, disparatado, pero al final es ajeno a nosotros. No es así. Venezuela es nuestro socio en muchas cosas. No hay ningún otro país con el que se hayan celebrado mayor cantidad de acuerdos bilaterales en toda nuestra historia como se hizo en los últimos diez años.

Y, además, sigue siendo nuestro acreedor. Pero, por sobre todo, es un espejo a futuro. Allí han sucedido casi todas las tropelías posibles contra la democracia que luego se dieron acá, hasta el último fraude que puso a Nicolás Maduro como presidente.

Posiblemente el fantasma de Simón Bolívar andará en pena, preguntándose cómo hizo para tener una pesadilla así casi dos siglos después de morir.

Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS FUENMAYOR TORO, EL GOBIERNO DEBE REFLEXIONAR

Leí unas declaraciones de Carlos López, a quien conocí en luchas gremiales y académicas universitarias durante los gobiernos adeco-copeyanos.

López, en una entrevista reciente ( 24-6-2012) afirma cosas que él mismo no se las cree. Él sabe que las NH son el instrumento que rige las condiciones laborales y salariales de los profesores universitarios, cuya aplicación está por encima de toda otra normativa, pues es específica y base de la contratación colectiva de los docentes con sus consejos universitarios. López sabe que un contrato de trabajo se aplica con preferencia a la LOT, pero dice lo contrario en relación a las Normas para confundir y poder manipular. También sabe, pero lo esconde, que los afiliados a la federación de maletín gubernamental son mucho menos que los 40 mil profesores afiliados a la FAPUV, que reúne 18 universidades y no las pocas que él dice. Esconde que las normativas laborales se aplican a trabajadores de la misma rama técnica o profesional, cosa que no es el caso de profesores, trabajadores y obreros de las universidades, cuyas actividades son claramente de ramas distintas.

Oculta el amigo López que las asociaciones que se dejaron seducir, quien sabe con cuáles promesas, no se sentaron en la mesa de negociaciones en igualdad de condiciones, sino sólo con derecho a voz. El voto es para Fenasinpres, federación de maletín creada por el gobierno a sus fines y conveniencia, práctica muy adeca por cierto. No mienta amigo López, enseñe el texto en todas esas leyes que mencionó donde se lea que las Normas de Homologación quedan derogadas. Ah… Fíjese si el contrato colectivo que tengo con la UCV, también queda derogado... Por otra parte, la dedicación de los profesores universitarios no es materia de la Ley del Trabajo, es asunto de la Ley de Universidades. Es allí donde se establecen las categorías y las dedicaciones de los docentes y no puede ser modificada por la Ley del Trabajo, ni puede un contrato colectivo cambiar la integración de los jurados de los ascensos, ni los requisitos para ascender, como ilegítima e inmoralmente se pretende hacer.

El camarada López debería ser mucho más tolerante con la crítica y la protesta. Actúe como usted pedía que se actuara en el pasado. Aprenda del gobierno brasileño, cuya Presidente no ha anatemizado las protestas, sino que las ha escuchado, ha cambiado decisiones tomadas y ha convocado a discutir una reforma política, sin andar lloriqueando e inventando desestabilizaciones y conspiraciones opositoras. Ah… Tienes que volver a calcular como lo hacías en el pasado, cuando defendías las Normas contra a AD y Copei. La inflación es acumulada, una sobre otra, no simplemente sumada. Si es así, la inflación acumulada de los años 2009, 2010, 2011 (éste se te olvidó) y 2012 es muy superior al 100 por ciento. Lo que te ocurre es que como ahora eres gobierno, te olvidaste de los trabajadores y asumes una conducta patronal, pues si no lo haces pierdes las prebendas que tienes. Hoy eres un jefe, modesto, pero jefe al fin. Recuerdo como te oponías a los aumentos fraccionados, y no entendías que las dificultades eran por la caída de los precios del petróleo. Hoy, sigue el fraccionamiento de los incrementos, pero con el petróleo a precios por encima de 100 dólares. ¿Qué te parece? ¿Se te abrió el entendimiento?

¿Por qué no dices que estaban tratando de lograr aumentos mayores que los inicialmente ofrecidos y no lo habían logrado? ¿Por qué no dices que querías que se diera el paro, para discutir en mejores condiciones? ¿Por qué no confiesas que la presión de la huelga y la actitud de los empleados de la UCV terminaron doblándole el brazo al gobierno? Ah… No hagas demagogia sobre el libre debate de las ideas y la preservación de la autonomía. Deja el cinismo. Se puede apoyar a cualquier gobierno; eso depende de nuestras posiciones ideológicas y políticas. Pero perder absolutamente la capacidad de pensar es realmente muy triste.

lft3003@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL APARICIO, LA PRIMAVERA ÁRABE VERSUS EL OTOÑO VENEZOLANO

Hasta hace poco más de dos años y medio el mundo se enteró, a través de la radio,  la prensa y la televisión, del nacimiento de la “Primavera Árabe”. Todo comenzó en un pequeño y muy pobre país musulmán, Túnez, ubicado al norte de África. ¿La chispa incendiaria? Un joven buhonero de 26 años de edad llamado Mohamed Bouazizi quién el 17 de Diciembre de 2010, por cierto el día que se cumplía el 180 aniversario de la muerte de Simón Bolívar, se inmoló a lo bonzo como respuesta a la tiranía, a los abusos de poder, a la corrupción y al desempleo reinante en su país. Y como ocurre en todo gobierno totalitario estaba LEILA Travelsi, una mujer muy ambiciosa de poder y de dinero. Era “la primera combatiente o guerrera”, como se hacía llamar, y consorte del tirano de Túnez y además la protectora, junto con toda su familia de 10 hermanos, de toda la corrupción de su gobierno.

De inmediato y como efecto dominó éste fenómeno de protestas y rechazos contra tiranías y gobiernos corruptos se extendió hacia otras naciones musulmanas integrantes de la cuenca del Mar Mediterráneo con los resultados que todos conocemos. ¿Su origen en todos los casos? La desigualdad social, religiosa, política, económica, militar en esas naciones, por las tiranías de sus gobiernos, las hegemonías de las castas reinantes y fundamentalmente, los altísimos niveles de corrupción de los enchufados a las esferas del poder en detrimento de los que siempre han sido usados como focas de un circo; el pueblo que vive de dádivas, misiones y miserias.

Sin embargo, para ese entonces todo el planeta Tierra si sabía del nacimiento y fortalecimiento de la revolución “Chavista” en Venezuela ya que para esa fecha ese proceso revolucionario tenía más de diez años detentando el poder de forma absoluta en lo que en el pasado fue la “República de Venezuela” y ahora “BOLIVARIANA.

Lo interesante y antagónico entre la “Primavera Árabe” y el “OTOÑO VENEZOLANO” es que ambas estaciones climáticas se diferencian enormemente. En la “Primavera Árabe” ocurre el florecimiento de la democracia, de la libertad, de la lucha por los derechos humanos y la caída de los tiranos como consecuencia de la unidad y la organización en la lucha cívica y la protesta con la MARCHA SIN RETORNO, del apoyo de los militares institucionales, del trabajo en equipo de la coordinación local, regional y nacional, del desprendimiento de las ambiciones personales, grupales, políticas, militares, económicas y religiosas y del liderazgo multitudinario de todos los hombres y mujeres de esos pueblos subyugados por las castas gobernantes del momento.

Por su parte el “OTOÑO VENEZOLANO” se produjo en nuestra Patria, pero CIENTO NUEVE DÍAS antes, es decir, el 30 de Agosto de 2010 y previo a que ocurriera lo de Túnez y no al estilo de lo del  tunecino Mohamed Bouazizi. Ese aciago día al MÁRTIR DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA, EL AGRICULTOR FRANKLIN BRITO, todos los venezolanos lo dejamos MORIR SOLO en el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo a donde el gobierno de turno lo llevó detenido por protestar y exigir democráticamente que le devolvieran su tierra productiva allá en el Estado Bolívar, expropiada y hoy convertida en montarral y rastrojo. A diferencia de Túnez que esa noche del 17 de Diciembre de 2010 y apoyando a Bouazizi se volcó a la calle para nunca más regresar hasta que su pueblo logró su libertad, ese triste 30 de Agosto de ese mismo año la gran mayoría de los venezolanos llenamos los restaurantes, los Centros Comerciales, los Cines, las Discotecas, para seguir nuestra rutina porque lo del indefenso agricultor que se inmoló en el Hospital Militar no era nuestro problema y porque a casi ningún venezolano nos interesó el sacrificio de Franklin Brito.

En catorce años hemos visto impávidamente que nos han cambiado casi todo desde el nombre de nuestra República, nuestro escudo, la forma republicana de la división de los poderes, los grados militares y hasta los uniformes de nuestros oficiales para hacerlos iguales a los cubanos, rusos y norcoreanos pasando indudablemente por nuestra bandera a la que con la supuesta excusa de incluir a Guayana se le agregó una estrella más,  cuando verdaderamente lo que se INCLUYÓ fue la OCTAVA ESTRELLA en representación del IMPERIO DE CUBA que es el que rige nuestra vida y nuestro destino y  aquí no pasa nada.

En este período triste en el que se nos ha querido quitar nuestra identidad como pueblo y como Nación ha ocurrido: el cierre de RCTV y de más de 36 emisoras de radio y ahora más recientemente, el amordazamiento de Globovisión. Además como premio tenemos la inflación más elevada de la América y la más degradante CORRUPCIÓN PÚBLICA DENUNCIADA POR MARIO SILVA, desempleo, los más altos índices de inseguridad personal y patrimonial inimaginables en mente humana y en la Venezuela de hoy… hasta sin papel higiénico y ser el hazmerreir del mundo, desgraciadamente seguimos y aquí no pasa nada.

Y lo que es peor y aún triste es ver que a casi tres meses de las solicitudes de impugnación de las elecciones del 14 de Abril igualmente aquí no pasa nada y seguimos a la deriva, sin rumbo claro diciéndole amén a todo y aceptando que la Plaza de la Orquídea en Barquisimeto sea confiscada por dos funcionarios gubernamentales o que las marchas de protesta sean confinadas a dos cuadras debidamente marcadas y con horario restringido de dos horas sin levantar mucho la voz,  para las que debemos pedir permiso y marchar en silencio al paso de la gallina y al cumplirse las dos horas regresar a nuestros hogares a rezar y a ver el canal  de “todos los venezolanos” o lo que es más degradante, dejar que nuestra juventud universitaria se inmole en una lucha solitaria por la  reivindicación de sus derechos a vivir en un mejor país y aquí no pasa nada.

Bien lo dice un viejo adagio, “CUANDO LA FUERZA BRUTA SE IMPONE, LA INTELIGENCIA SE VA A DORMIR”. Por ello pienso que aún estamos INMADUROS y muy lejos de imitar la “PRIMAVERA ÁRABE”, cuando por ahora silentes y comportándonos como zombis, todos sin excepción chavistas y opositores, estamos montados en el “AUTOBUS” pero no el del “PROGRESO” sino de la “INVOLUCIÓN”  y estamos siendo llevados por un conductor diferente al que aspirábamos todos los venezolanos el 14 de Abril al despeñadero y aquí… no pasa nada.

Hoy, presumo, nuestro anhelado y verdadero chofer de autobús, que DEBEMOS SER TODOS y no dejarle esa responsabilidad a una sola persona, en estos momentos y como una masa amorfa y conformista estamos esperando que nos llegue el OTOÑO con su tiempo gris y melancólico, luego el INVIERNO con su frialdad para dar paso a la PRIMAVERA de playa y de Semana Santa para ver si por fin el año entrante viene el VERANO CALIENTE,  que nos permita enterarnos por parte del TSJ si hubo o no FRAUDE en el proceso electoral del 14A y si lo hubo, emular con dignidad la “PRIMAVERA ÁRABE” DE LA PROTESTA CON CORAJE Y REALIZAR LA MARCHA DEL NO RETORNO HASTA QUE  RECUPEREMOS NUESTRA DEMOCRACIA, INDEPENDENCIA Y LIBERTAD.

aparicio7m@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, FEDERALISMO Y CENTRALISMO

La división político territorial de la Nación por mandato de la Constitución y por imperativo de nuestra historia republicana, tiene su base en el Municipio. La definición del mismo como: "la unidad política primaria de la organización nacional" que consagra el artículo 168 de la CN, es similar a la del año 1961. Se ordena, en la actual Carta Magna, la garantía de la autonomía municipal (art. 16), su carácter democrático (art. 169) y la participación ciudadana (art. 168), entre otras disposiciones, que se orientan en el principio del Federalismo Descentralizador, que limita al centralismo en todos los niveles para permitir la existencia de gobiernos locales interdependientes, colaboradores y corresponsables con los demás poderes del Estado, pero sin perder su autonomía, su significación y su carácter dentro del equilibrio institucional del país, como lo exige la Constitución y la Nación.

La República debe al Cabildo su primer acto de soberanía, de democracia y de independencia en nuestra historia. Los sucesos del 19 de Abril de 1810 y otros posteriores, dieron nacimiento a una República opuesta a cualquier forma de opresión, dominación o tiranía, fundada en la soberanía del pueblo, en la autonomía de las provincias, en la división de los poderes para salvaguardar las libertades ciudadanas, sin más límites que la razón y la ley justa en la sociedad. Se aspiraba alcanzar la felicidad de la Nación, el imperio del derecho y la armonía entre la sociedad y el gobierno, mandatario de aquella y que debía estar sujeto a su voluntad.

Estos y otros principios son constantes en nuestra ideología republicana, primero contra el absolutismo monárquico, después contra el centralismo, el abuso de poder, el autoritarismo, el militarismo, el caudillismo y demás desviaciones del orden social y político.

Por ello, el federalismo se expuso siempre como contrapeso al atropello centralista, representado en el Ejecutivo avasallador, amenazante y restrictivo de los demás poderes, que asumió muchas veces sin escrúpulos políticos modos de conducción personalista, dictatorial y hegemónica.

Varias de nuestras constituciones del siglo XIX, por sólo citar algunos casos, evidenciaron esa disputa entre el centralismo y el federalismo: la Constitución de 1830 se opuso al unitarismo que orientaba a las anteriores de los años 1819 y 1821, y les atribuyó a las asambleas parroquiales y a las diputaciones provinciales importantes competencias en materia de elección e influencia política. La Constitución de 1857, luego de 27 años de vigencia de la del año 1830, afirmó, por su parte, el centralismo, eliminando las ternas presentadas por las diputaciones provinciales para la escogencia de gobernadores dando facultad para designarlos al Poder Ejecutivo, aun cuando amplió las competencias municipales. De manera inmediata, la Constitución de 1858, de tendencia descentralizadora, dividió el Poder Público en Nacional y Municipal, comprendiendo en este último a las legislaturas y a las gobernaciones a nivel provincial, y, en lo local, a los concejos y a los jefes municipales en los cantones, todos elegidos popularmente.

Ezequiel Zamora, en los albores de la Guerra Federal, prometió que: "con Federación atenderá cada Estado sus necesidades y utilizará todos sus recursos..., el orden público dejará de ser un pretexto de tiranía, porque será la primera de las atribuciones  de cada gobierno particular...", igualmente que: "tendrán los pueblos magistrados de su elección exclusiva...". Al resultar victoriosa la federación, en la Carta Magna de 1864 el gobierno fue definido como federal, se reconoció la autonomía, la igualdad y la plenitud soberana de las entidades integrantes bajo el nombre de Estados Unidos de Venezuela, pero no contempló como lo hizo la de 1858, el Poder Municipal.

El carácter federal se mantuvo en las constituciones del siglo XX, destacando por su significación política las de los años 1936, 1947 y 1961, estas dos últimas de significativo origen, contenidos y vocación democrática.

En la práctica de los Estados y gobiernos democráticos modernos, en general, adquiere trascendencia el respeto a las instituciones, el equilibrio del poder, la limitación del presidencialismo,  la descentralización administrativa, la modernización del Estado, el desarrollo de los derechos políticos y ciudadanos. En los Estados y gobiernos autoritarios, en cambio, con federalismo o sin él, se vulneran las instituciones, se desnaturaliza el sentido del poder, se refuerza el centralismo, se desconoce la independencia y los derechos de entidades e individuos que se opongan a su voluntad.

El federalismo se hace necesario para asegurar la efectiva distribución del poder, la vigencia de la democracia, los derechos ciudadanos y la existencia misma de un gobierno libre.

Jfd599@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANÍBAL ROMERO, GUERRAS SIN VICTORIAS

No creo equivocarme al sostener que EE UU no ha logrado una clara victoria en una guerra desde que la televisión se hizo masiva. Corea fue una especie de empate y Vietnam una derrota. No considero acá operaciones de menor envergadura, ocurridas en otras partes estos pasados cincuenta años.

Durante la Segunda Guerra Mundial las fuerzas armadas de EE UU sufrieron casi 300.000 bajas en combate, a lo largo de cuatro años. En Vietnam fueron casi 50.000 los soldados y oficiales fallecidos, la mayor parte en las etapas finales del conflicto. En todo el período de la llamada “guerra contra el terror”, desde su inicio con los ataques del 11-S de 2001 y hasta el presente, los militares estadounidenses han sufrido (al momento de escribir estas líneas) casi 7.000 bajas, que incluyen las ocurridas en las guerras de Irak y Afganistán.
Llaman poderosamente la atención cifras como las siguientes: En la intensa y sangrienta batalla por la isla japonesa de Okinawa, que duró solo tres meses en 1945, las fuerzas armadas estadounidenses experimentaron alrededor de 12.500 bajas mortales. Cabe enfatizarlo: este elevado número de fatalidades se concentró en tres meses, lo que contrasta de manera evidente con lo acontecido en Irak y Afganistán en más de una década.
Cabe preguntarse: ¿Qué habría ocurrido si CNN y Fox News hubiesen estado presentes en Okinawa, transmitiendo a las pantallas de TV en EE UU las espantosas imágenes de la carnicería que allí tuvo lugar?  No lo sabemos; pero lo que sí puede decirse con cierta certeza es que la dinámica de la relación entre la guerra y la sociedad democrática ha cambiado desde que la televisión, y ahora la internet, permiten acceder de manera inmediata y gráfica a la cruda realidad de los combates a muerte.
Las implicaciones de todo esto son múltiples y complejas. Debo aclarar, de paso, que estas notas no pretenden abordar el crucial problema del valor ético de la vida humana, ni discutir el tema desde una perspectiva religiosa o filosófica. Lo que procuro es destacar una realidad: el nivel de tolerancia hacia la violencia bélica pareciera disminuir en nuestros tiempos, a pesar de que Hollywood y en general la TV y el cine en casi todas partes, nos someten a una inclemente dosis de violencia diaria, que en principio  podría insensibilizarnos ante la crudeza de la guerra. Digo pareciera, pues no estoy seguro de ello.
La distancia entre víctima y victimario, así como la creciente transformación de las víctimas potenciales en meras imágenes, semejantes a las de un juego computarizado, avanza inexorablemente. 
El caso de los “drones” o aviones sin piloto es emblemático. La víctima se mueve, por ejemplo, en un casi inaccesible sendero montañoso en Pakistán, y su victimario la observa en la pantalla de su laptop en, digamos, Utah, Arizona o Nevada, a miles de kilómetros de distancia. Pero el avión sin piloto y sus letales misiles cumplen la misión asignada, respondiendo al comando electrónico.
¿Qué diría Homero ante todo esto? Las hazañas de Aquiles, la valentía de Héctor, el coraje en combate, la gallardía y nobleza guerreras, todos estos valores se volatizan y dispersan en el vacío incoloro de combates que no son tales, en el marco de guerras que no se declaran, nunca terminan del todo, ni permiten (como ocurre con la “guerra contra el terror”) una definición precisa e inequívoca de victoria. Nuestras sociedades occidentales, sumidas en el relativismo moral, no parecen ser capaces ni siquiera de definir con claridad quiénes son sus enemigos. Pues el “terror” carece de rostro.
aromeroarticulos@yahoo.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

jueves, 4 de julio de 2013

GERARDO FERNÁNDEZ, NO A LA CONSTITUYENTE

Podríamos ir después que resolvamos los reales y prioritarios problemas del país. 

En los últimos tiempos se ha planteado la necesidad de una constituyente como una salida a la crisis política. La constituyente se plantea como una salida de transición política y su convocatoria sería una herramienta para superar la crisis de legitimidad y recuperar la institucionalidad democrática. Otros plantean que la constituyente sería una herramienta, una vez que cambie el gobierno, para la recuperación de la institucionalidad y una solución a los problemas y deficiencias gubernamentales.

La constituyente tiene por objetivo una modificación de la Constitución y del orden institucional. Los problemas que aquejan y sufre el país no se resuelven con una constituyente, un cambio de Constitución o un nuevo orden constitucional. Los males que estamos padeciendo no son culpa de la Constitución, no son fundamentalmente un problema constitucional y, un debate constituyente sobre temas constitucionales, en nada contribuye a resolver los problemas de servicios públicos, corrupción, inseguridad, control de cambio, desabastecimiento, desempleo, falta de vivienda, crisis universitaria, epidemia del H1N1, ilegitimidad del gobierno, totalitarismo parlamentario, falta de autonomía del Poder Judicial, CNE y Poder Ciudadano, cadenas de radio y TV, falta de institucionalidad militar, e ineficiencia absoluta del régimen.

Los problemas gubernamentales se resuelven con un nuevo gobierno y gobernando conforme a la Constitución; el cambio de gobierno debe y puede venir conforme a la Constitución y respetando los mecanismos institucionales existentes.

Una constituyente implica por los menos tres procesos electorales; el desgaste de activar institucionalmente el proceso como tal; un largo proceso de debate y la subsecuente polarización y; después de por los menos dos años, una nueva Constitución, eligiendo, en un cuarto proceso electoral, las nuevas autoridades y designando los órganos del poder público. Mientras tanto, hay más inseguridad jurídica e institucional, más polarización, más elecciones, más desgastes, menos gobierno y menos solución a los problemas reales e inmediatos de los ciudadanos.

La constituyente es una caja de Pandora. Después que resolvamos los reales y prioritarios problemas del país, vamos a la constituyente, antes es defraudar al ciudadano.

gfernandez@cjlegal.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 3 de julio de 2013

OCTAVIO LEPAGE, VALENTÍA POLÍTICA VS MONTAJES HOJA RUTA POLITICA (40)

La última manipulación de este gobierno, con la pretensión de desacreditar a líderes fundamentales de la oposición democrática, es el montaje de la prolongada conversación de la diputada María Corina Machado, con quien fuera su profesor, el eminente ciudadano e historiador, Germán Carrera Damas.  El gobierno quiso darle características de show mediático, sin lograrlo.

Grabar conversaciones, sin orden judicial, es delito tipificado en la ley. Se recordará que Chávez no disimulaba su simpatía por el conductor de La Hojilla, Mario Silva, especialista en montajes ilegalmente grabados.  Chávez Lo llamaba con frecuencia por teléfono para felicitarlo, aportando algunos comentarios jocosos.

Chimbos enchufados sin nada mejor que hacer

A quienes sorprende que fuera grabada una conversación en la intimidad de una biblioteca, deben recordar que existen equipos electrónicos tan avanzados para el seguimiento y detección, que la CIA, envejecida y burocratizada, sin embargo pudo ubicar a Osama Bin Laden, en su casa-fortaleza, ubicada en la remota región montañosa del norte de Pakistán, vecina a Afganistán.  Al G2 Cubano, más actualizado y creativo, debió resultarle muy fácil esta grabación.

Lo sorprendente es que el gobierno no mantuviera en secreto hasta dónde llega su capacidad para controlar las conversaciones privadas de los venezolanos.  Todo indica que el propósito es sembrar miedo, que los ciudadanos no se atrevan, ni en la intimidad, a hablar mal del gobierno. Esto es lo que siempre persiguen los autócratas totalitarios.  Por lo menos en Venezuela el tiro le salió por la culata.

Otro propósito evidente es sembrar cizaña entre los dirigentes de la MUD, suponiendo que algunas observaciones críticas de María Corina Machado la distanciarían de sus compañeros de dirección.  Es la reacción típica de mentalidades fascistas, que solo conciben el pensamiento único.  LA MUD, es un comando político democrático, que fija líneas de acción política que se acatan, pero que son acordadas en discusión, libre en la que se expresan criterios y puntos de vista con entera libertad.  Finalmente el montaje se propuso afectar el prestigio bien ganado de María Corina Machado.  No lo lograron, más bien salió fortalecida. Es líder nacional indiscutible en la Venezuela democrática.

olepageb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON, ¿LO OLVIDAMOS?, ES ILEGÍTIMO

No hay duda de la ilegitimidad de origen del proclamado por el CNE como Presidente de la República, luego de los comicios del pasado 14 de abril, tal como está probado en los recursos formalmente interpuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia, los que duermen plácidamente en los escritorios de los magistrados. Lo único que se ha sabido después de dos meses, es que de manera inconstitucional y violenta, contrariando la ley y la lógica jurídica, la Sala Constitucional arrebató los expedientes a la Sala Electoral, ya que si bien es la competente para conocer la materia, ella es de menor confianza para el Ejecutivo Nacional, al cual están sometidos y de rodillas todos los poderes públicos.
         A raíz de los resultados cantados por el CNE, reaccionamos convenientemente, de manera responsable y pacífica, de forma enfática y firme. No obstante, hemos visto disminuir la protesta, tal vez silenciada por el día a día, ya que cada jornada trae sus problemas y afanes, colocando en segundo plano lo que no debe ceder en ningún momento el plano fundamental del interés colectivo. Lo que está en juego es la República, la democracia, la calidad de vida y la felicidad del venezolano.

         Evidentemente que la demanda de justicia electoral ante resultados falseados por el CNE, no es el único problema que nos preocupa y ocupa, que nos toma corazón y tiempo, inteligencia y dedicación; eso es verdad, pero no debe dejarse pasar un solo día sin, por lo menos, recordar a la opinión pública nacional y mundial que vivimos bajo un régimen que ha violado el Estado de Derecho y trampeado los resultados electorales; recordar que esperamos justicia y luchamos por ella.

         La magnitud de los otros problemas que nos agobian es, tal vez, la razón fundamental para diferir o disminuirle potencia al reclamo electoral. Por ejemplo, la delincuencia es noticia de todos los días, los delincuentes asesinos no tienen miramientos; acaban de degollar a dos niños en Belén, Guarenas, llamada “ciudad socialista”, comunidad de reciente creación que es un verdadero infierno. Por ironía, Belén es la ciudad donde nació el Niño Dios, y Belén es la comunidad de Guarenas donde niños son degollados y adultos son chuceados o tiroteados, robados, violados y asesinados. Pero toda Venezuela es una Belén, es una tragedia donde la vida vale poco, tal vez lo equivalente a un par de zapatos, a un celular o reloj, a una motocicleta o a lo que se le pueda antojar a cualquiera de los integrantes de las bandas delictivas que se mueven impunemente. Qué se puede esperar de un Ministro del Interior que dice textualmente desconocer  “de las extorsiones y los hechos delictivos que cometen los colectivos en Catia y el 23 de Enero”; de un Ministro que acaba de declarar que “los homicidios se han reducido 5%”, y que sostiene que “la clonación de cédulas y la usurpación de identidad no es un delito que nos preocupe”.

         Entendemos que el desabastecimiento nos agobia, que “tenemos patria” pero no papel tualé, ni leche, café o aceite, ni harinas, azúcar ni otros productos vitales para todos; comprendemos que la inflación devora los salarios como el agua a la sal; estamos conscientes de que el desempleo y la falta de vivienda castigan a muchos, que los servicios públicos son un desastre y que agua y luz son dolores de cabeza; que nos están arrebatando las universidades, lo que equivale a matar el futuro; en fin, que cada día vivimos peor, y que cada día se aleja la Venezuela próspera, segura, de inclusión real y de desarrollo que anhelamos.

         Debemos enfrentar los afanes de cada día, pero no podemos olvidar que el ilegítimo debe salir, que la podredumbre del cogollo enquistado en el poder debe dar paso a quien el pueblo señaló como Presidente. Por encima de la tarea diaria y de la respuesta inmediata a los problemas cotidianos, tenemos que reclamar de manera constante e indeclinable la justicia electoral que nos permita salvar la democracia y la libertad. Adelante.

Twitter: padronpaciano
E-Mail: pacianopadron@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, LA LUCHA CONTINÚA, REFLEXIONES DEMOCRATICAS


Sin obligar a nadie, sin pagarles viáticos a los asistentes,  sin presionar a los empleados públicos,  a pesar de todas trabas impuestas  y de las amenazas hasta última hora con la intimidación de la presencia de las hordas de guardias nazi-onal, el pueblo democrático y ávido de reconquistar la calle se hizo presente  este sábado  para acompañar a los Profesores  y Estudiantes Universitarios en su justa y digna lucha, le cambiaron el destino  a la marcha, pero no pudieron cambiarle el espíritu de lucha  a los presentes, la Avenida Victoria se quedó demasiada pequeña para contener  el alud  de personas, diez cuadras totalmente colmadas de manifestantes, además de los rezagados y las miles de personas  que vitoreaban  desde los edificios  diciendo presentes  en  la defensa de LA AUTONOMÍA  UNIVERSITARIA, un pueblo consciente de  que esta lucha no es sólo  de los profesores y estudiantes, que no es sólo por un mejor y justo salario  ni por una  verdadera beca estudiantil, ni siquiera por un justo presupuesto, todo ello necesario, pero la lucha  como ya apuntamos es por la defensa de la autonomía, de la pluralidad de pensamiento y de enseñanza, por la democracia y la libertad del  ser humano, patrimonio  inherentes a su misma vida, es para evitar la imposición  del régimen castro comunista  en la universidad, de una enseñanza  confesional dirigida de pensamiento único, donde  son los comisarios políticos   sin ninguna preparación  académica los que  determinan el tipo de enseñanza, por ello fue  que se marchó y se seguirá marchando cada vez que los profesores y estudiantes  convoquen al pueblo. 

El pueblo no quiere manadas de corderos ni focas amaestradas  que digan si a todo lo que los Castro le ordenen  a los usurpadores castro comunistas, el pueblo quiere profesores y estudiantes  combativos de verdaderas ideas democráticas que sean la expresión de la independencia y la libertad que nos legaron los Padres de la Patria.

Ese pueblo presente  demostró  que no tenía miedo, que si está dispuesto a la lucha, que si siente  de verdad  su patria entregada a los invasores cubanos, que desea libertad y democracia,  que no le hace  falta  La MUD, ni los grises  directivos políticos y tampoco Capriles,  no han apoyado a la Universidad,  pero que recuerden  que todo se paga, y que cuando pretendan  apoyo tampoco lo van a conseguir, este pueblo democrático no son borregos, ya no se van a dejar conducir , pero también  deseamos hacerle un llamado a todos aquellas personas  que por alguna razón no asistieron, que recuerden  que se está luchando por el espacio democrático  que aún queda y no podemos perderlo, hoy volvemos   a recordarle a los gremios de  colegiados profesionales, que no se olviden que de  esas Universidades Autónomas  son egresados, que nunca se les ha pedido nada, pero que ahora  se requiere de un verdadero apoyo de todos  ustedes, pero  que ese  apoyo no sea por mensajes de textos, ni por llamaditas  telefónicas que se haga público y contundente

Las bandas terroristas del M-28,  financiadas por el propio régimen  castro comunista ante  el hecho de la masiva  asistencia a la marcha, arremetieron  una vez más  contra  las instalaciones de las UCV  causando nuevos destrozos, insultando y pintando  consignas  amenazadoras contra las autoridades rectorales, profesores y estudiantes, pero nada de esto detendrá lo que se ha comenzado, la lucha continúa y  con mayores bríos, hoy más que nunca  ante la total intransigencia del castro comunista  ministro Pedro Calzadilla  al que parece que solo le interesa  cumplir las órdenes  que le da su   capataz desde Cuba,  se le recuerda que es  el gran responsable de la vida de profesores y estudiantes  y de la posible pérdida de este semestre, que esté consciente que está cometiendo un CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. 

Esos terroristas asesinos que se dicen “estudiantes  universitarios” y son financiados por el régimen  con el  bastardo fin de causar daños en la  Universidad  y amedrentar a profesores y estudiantes   son los mismos   que cuando  arribaron a Caracas  el grupo de Profesores de la UCLA  de Barquisimeto que caminaron desde esa Ciudad hasta la UCV , incendiaron  dos autobús de esa Casa de Estudios Larense  con el agravante criminal  que en uno de los mismos estaban dormidos  dos niños  hijos de un profesor  y casi pierden la vida carbonizados, hoy sometidos a asistencia   sicológica  debido  al trauma sufrido, esa es la mentalidad de este  régimen  totalitario castro comunista, que no conforme  con incendiar los dos autobuses a uno le empujaron hacia el edificio del rectorado  con la  clara y criminal intención de incendiar  sus instalaciones, a estos energúmenos y  los jefes  que le dan órdenes  y les pagan   nada  tienen que ver  que las instalaciones físicas de la UCV han sido declaradas PATRIMONIO DE LA  HUMANIDAD  POR LA UNESCO.

La ley  que en estos momentos  el usurpador  y su secuaz  el castro comunista Calzadilla pretenden aplicar a la universidad  con el propósito de  acabar  con  la autonomía, es la misma  que en el 2011 fue VETADA por temor a una rebelión estudiantil  por el golpista, quién la devolvió  a la Asamblea Nacional para que se reunieran  con los Rectores y las Asociaciones de Profesores y Estudiantes  a los fines de un entendimiento, orden  que nunca se cumplió y ahora por instrucciones de los Castro se pretende  poner en vigencia, en ese mamotreto se trata de   imponer un total control del régimen en toda  la vida académica universitaria, Ley  que debemos acordarnos fue  hecha  con asesoría  de cubanos, no hay  que olvidar  que es la  autonomía universitaria  en Venezuela el gran dolor  de cabeza de esos bastardos  sanguinarios chulos del Caribe, los Castro.

La lucha  es porque  además de   mantener la autonomía universitaria, se busca un digno y justo presupuesto y no continuar  con el actual  que todos sabemos es igual al del 2007, la homologación de los sueldos de los profesores de acuerdo a la actual ley que no se viene  aplicando, una justa beca, comedores decentes y comida  balanceada, prestación adecuada de transporte, una buena calidad a través de un adecuado  mantenimiento  de la infraestructura, laboratorios y  bibliotecas con material y equipos de avanzada,  si se ha tenido  que llegar a la suspensión de clases, a la cantidad de profesores y estudiantes en huelga de hambre, todo se debe a la total intransigencia  de ese ministro castro comunista llamado Pedro Calzadilla, que pretende pasar a la historia  con el triste papel  de ser el Atila   que destruyó la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.

hjmrodriguez@gmail.com,   
@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS JOSÉ SEMPRUM, EL SÍNDROME DE LÓPEZ OBRADOR

Ciertos dirigentes opositores han manifestado su preocupación de parecerse a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el candidato presidencial mexicano que se la pasa denunciando fraude electoral. Creen que si Capriles sigue hablando de fraude, puede perder credibilidad y convertirse en un nuevo AMLO.

Basados en este temor, prefieren pasar la página del 14 de abril y participar en las próximas elecciones municipales, con el mismo árbitro vendido y las mismas condiciones trampeadas.

En realidad, estos dirigentes cometen un grave error, porque la diferencia entre Capriles y López Obrador es del cielo a la tierra.

AMLO siempre ha sido un agitador y un irresponsable. Los fraudes que ha denunciado no tienen asidero, ni cuentan con credibilidad dentro o fuera de México. Hasta sus propios partidarios del PRD le han dado la espalda.

Capriles, en cambio, ha mantenido una trayectoria seria e intachable en todos los cargos que ha desempeñado, desde que era diputado, luego alcalde y finalmente gobernador. Además, el pasado 7 de octubre reconoció su derrota poco después de anunciarse los resultados oficiales.

La ilegitimidad de Maduro no es un invento de la oposición. Importantes personalidades e instituciones han cuestionado la decisión del TSJ que lo nombró presidente luego del fallecimiento de Chávez. Días antes de las elecciones del 14A, cuatrocientos parlamentarios y varios ex presidentes latinoamericanos advirtieron públicamente que el PSUV cometería fraude. Unasur se vio obligada a condicionar su reconocimiento a Maduro a un recuento de votos, que en la práctica no ocurrió. La misión europea que observó los comicios declaró que el triunfo del PSUV fue nulo. Y ahora surgen dudas hasta de la nacionalidad de Maduro.

Por otra parte, es evidente que AMLO no cuenta con el respaldo del pueblo mexicano. Las protestas en su favor se limitan a unos cientos de manifestantes, muchos de ellos tarifados. Casi nadie habla de López Obrador, excepto para burlarse de su actitud.

En cambio, es público y notorio el apoyo popular que tiene Capriles. En todas las ciudades donde asiste, los actos son emotivos y multitudinarios. El propio gobierno se la pasa hablando de Capriles y haciendo todo lo posible para impedir que aparezca en los medios.

Se trata, pues, de personajes y circunstancias muy diferentes, por lo cual es absurdo dejarse dominar por el síndrome de López Obrador.

Capriles y la MUD deben asumir una posición firme, seguir denunciando el fraude y la ilegitimidad de Maduro, hacer valer el triunfo del 14 de abril, convocar la gente a protestas de calle, y no caer bajo ningún motivo en el chantaje del gobierno. La meta debe ser que Maduro se vaya antes de las elecciones municipales.

@LuisSemprumH

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ISAAC VILLAMIZAR, NO GUSTA LA CONSTITUCION

El 15 de diciembre de 1999 el Presidente Chávez sometió a referendo su proyecto de Constitución para refundar la República. El 29 de diciembre del mismo año fue proclamada por la Asamblea Nacional Constituyente. El 30 de diciembre se publicó en Gaceta Oficial. En el año 2007 Chávez trató de reformarla parcialmente, con la pretensión de cambiarla sustancialmente, lo que no aceptó el pueblo por estar alejada de la realidad democrática del país. Sin embargo, el propio Chávez, a través de la Asamblea Nacional, el 14 de enero de 2009, impuso la enmienda de 5 artículos para cambiar hacia la reelección indefinida en los cargos de elección popular,  aprobándose esta enmienda por referendo el 15 de febrero del mismo año.

Chávez pasó gran parte de sus períodos presidenciales hablándonos de la Constitución. Nos encantó con sus bondades. Nos las mostraba en televisión a cada rato. Nos dijo que dentro de la Constitución todo y que fuera de ella nada. Nos aseguró hasta el cansancio que con esta Constitución era el pueblo ahora el que gobernaba con la democracia participativa y protagónica. Y es innegable que uno de sus legados fue llevar al ciudadano común por lo menos a leerla y acercarse al texto fundamental, lo cual en tiempos otrora no ocurría con tal vehemencia. En los inicios de su vigencia la oposición no estaba muy ganada al nuevo proyecto constitucional, pero la cumplía, porque ese era el deber democrático.
De hace pocos años para acá al gobierno, primero liderado por Chávez, y luego por Maduro, no le gusta la Constitución. Sus postulados y principios le incomoda, le dan escozor, le causa problemas para consolidar un régimen castro comunista, le produce molestia ante el reclamo popular de la vulneración de sus derechos, le pone a sudar cuando hay elecciones, son la piedra en el zapato cuando la soberanía, que reside intransferiblemente en el pueblo, tiene que pronunciarse en las urnas de votación.
Si hay algún principio que ha perdido su vigencia con el actuar fáctico de este gobierno, es el de la supremacía constitucional, expresado en el Artículo 7. Resulta que la Carta Magna ahora no es la norma suprema, no es la ley de leyes, no es el soporte básico de todo el ordenamiento jurídico. 
A lo único que se somete este gobierno es a sus propios intereses, que no son otros sino los foráneos del intervencionismo cubano. Ni hablar del principio de separación de los poderes, según el cual cada uno los órganos del Poder Público tiene su función propia pero están llamados a colaborar entre sí.  Mucho menos hacer referencia al principio de legalidad, cuya fórmula  ordena que la Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos del Poder Público y a ellas deben sujetarse sus actividades. No en vano la Presidenta saliente del TSJ, en una declaración que conmocionó a todo el estamento jurídico, sin tapujos afirmó que no podíamos seguir pensando en una división de poderes porque eso era un principio que debilitaba al Estado. Habrase visto tamaño desconocimiento de la Constitución, sólo explicable por la connivencia en la actuación delictiva y corrupta de los órganos del Estado.
Sucede que aquella oposición que veía con resquemor al texto fundamental, ante la reiterada y grosera vulneración que se hace de él, es quien ahora exige y reclama por el restablecimiento de su vigencia. Es una lucha férrea, pero con resultados infructuosos. Tal vez no se ha encontrado un mecanismo efectivo para encantar de nuevo a la sociedad en la defensa a capa y espada de la supremacía constitucional.  La Constitución, cuya observancia fue declarada obligatoria por la autoridad del Poder Constituyente, ahora su desobediencia es declarada por la autoridad inconstitucional e ilegítima de este gobierno.
isaacvil@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CANCIO, LA NACIONAL BRASILEÑA CON ACTITUD BARRE A LA TENUE MAS QUE ROJA: PSICOSOCIOECONOMIA EN TORNO AL FUTBOL, DESDE GALICIA, ESPAÑA

La nacional brasileña, con actitud y aptitud, con una estudiada preparación física, psiquica, tactica, estrategica para hacer frente en las mejores condiciones al adversario que le toco en frente, barre a la tenue mas que a la roja mediatica, carrerista, sin actitud y aptitud, sin la adecuada preparacion, que ha defendido mal a la nacion española, nº 1 en el futbol mundial y europeo, en la catedra mundial de maracaná

1.- Sobre la preparación de las selecciones

En la Copa FIFA de Confederaciones Brasil 2013 de selecciones nacionales de fútbol, la selección nacional brasileña, con una clara conciencia, energía, intensidad y motivación para ser la líder del mundo, la Nº 1, lo que además, se prepara, se entrena científica, física y mentalmente, como ha hecho bajo la batuta de Scolari y su equipo técnico, que estudiaron muy bien a España, lo que no hicieron Del Bosque y su equipo, que no prepararon física y mentalmente a su equipo y que pensaron que, al ser los Nº 1 del mundo y Europa, con jugar su juego, sin estudiar en cada caso al contrario para hacerle frente en las mejores condiciones, les llegaba.

La selección nacional brasileña, con gran orgullo y fuerza patriótica de representar a Brasil, la mayor competitividad mundial en fútbol (lo que es importante para una nación, alcanzar la mayor competitividad, siempre y cuando se juegue limpio con el deporte, con el fútbol ­ y con otros medios -, y que pueden ser, son medios, instancias de encarnación y socialización de valores muy importantes: buena preparación para saber cuidarse, formarse, estar dentro y fuera del campo compitiendo al máximo nivel para generar honradamente riqueza socioeconómica, educativa, cultural, deportiva, medioambiental, espiritual, ética y moral, para defender y promover el juego limpio y combatir el juego sucio, el mal y a los malos en el deporte, fútbol y en todos los campos, para saber ganar y perder, para saber jugar en equipo, sacrificarse por el equipo, ser solidario con el equipo; humildad; disciplina; responsabilidad; respeto; saber representar, dentro y fuera del campo, a uno mismo y a los suyos, a su equipo, a su nación, etc.) lo que no se han cansado de manifestar, antes del partido con la, llamada por algunos, La Roja, los jugadores brasileños (nosotros somos Brasil; Brasil tiene cinco estrellas en su camiseta; etc., etc.), el equipo brasileño al completo (jugadores, entrenador y equipo técnico) y también al cantar el himno nacional brasileño, emocionados junto a todo su publico que lo canto de forma patriótica y vibrante, que no dejó de animarlos y los lanzó con gran convicción y muchisima fuerza hasta el punto que, desde el primer segundo y hasta el pitido final, arrollaron, le pasaron por encima a La Tenue mas que Roja, muy poco motivada, con muy poca energía e intensidad, que parecía cansada y que, como Nº 1, con una estrella en la camiseta, con un gran palmarés en los últimos tiempos, dio una imagen muy lamentable, tenue-debil-floja-exigua-pobre-impotente, que no supo estar ante A Canarinha, A Verdeamarela, la selección nacional brasileña; una imagen, la de La Tenue mas que Roja, impropia de una campeona del mundo y Europa.

Como estabamos diciendo, Brasil, la Nacional brasileña, a las ordenes de Scolari y su equipo técnico (al que hay que felicitar por lo bien que lo hicieron, que han programado la Copa de las Confederaciones y, de forma muy especial como se ha analizado en diferentes medios, el partido con España La Tenue, el partido decisivo, el esperado, el más importante y trascendental en competitividad futbolística, en teoría y practica futbolística de los últimos años. No conviene olvidar que el fútbol es el deporte mas practicado y seguido en el mundo, y desde la incorporación de China popular al mercado mucho más); Brasil, le ha dado a España una lección de preparación, de táctica y estrategia, de estudiar al contrario, de actitud y aptitud, en todos los ordenes, en todos las demarcaciones, en todos los espacios y en todas las fases del juego.

Por su parte, el entrenador español Del Bosque y su equipo, frente a Brasil, no supieron reaccionar en todo el partido, desde la selección inicial (muy mal elegida) hasta la final. Del Bosque hizo tarde y mal los cambios, y fue incapaz de cambiar la dinámica del juego. Lo que había conseguido en la segunda parte con Italia, si bien, en este partido, España ya puso de manifiesto que no estaba, que no andaba muy fina.

Brasil, con gran fortaleza física y que prepararon en su concentración, no así España; Brasil ha sabido jugar en la defensa y en la retaguardia, en el ataque y en la vanguardia. Brasil, con gran rapidez, fortaleza física y técnica, ha sabido presionar, asfixiar, desestabilizar, desarbolar a La Tenue mas que Roja. Brasil ha sabido parar, templar y, sobre todo, mandar durante todo el partido. Brasil se ha dejado del tópico de Jogo Bonito, de Jogo Lento en que vienen queriendo encerrar a esta selección, se ha adaptado a los tiempos que corren en el fútbol mas competitivo mundialmente y ha jugado como un gran bloque, como un equipo muy conjuntado, que sabía como tenía que jugarle a España, con una excelente defensa y portero para hacer posible un magnifico ataque, con verticalidad, con no dejarle respirar, hacer su juego a España. Y, claro, La Tenue, ante el gran empuje, decisión, fuerza, rapidez y creatividad de Brasil; La Tenue, una vez que le falló su Plan A en que se basaba y que Brasil supo muy bien estudiar y anular; La Tenue no tenía Plan B y quedo en pelota picada, muy cansada y calada, quedo despolotada, a completo culo pajarero (Cervantes), completamente a merced de Brasil y que pudo meter mas goles.

En definitiva, Brasil ha barrido, le ha dado una lección a la que denominan La Roja, pues, la inmensa mayoría de los medios, emisores, etc. nunca hablan de la selección nacional de fútbol español, de la Nacional española y mucho menos de la selección de la nación española.

2.- Sobre el nombre de La Roja y lo Políticamente Correcto

El nombre de La Roja, ni siquiera La Rojigualda (los colores de la selección nacional española de fútbol y también de la bandera oficial nacional española), ha sido impuesto por emisores, por medios de comunicación (personas individuales y jurídicas) politiqueros, partidistas progres y antinación española, pues, nunca nombran ni defienden a la nación española. Se trata de emisores, medios progres, muy politiqueros, clientelares, tajadistas, ultrapartidistas e hipersectarios, que han recibido, vienen recibiendo grandes privilegios de gobiernos presididos por la izquierda (pero no solo) junto a sus socios los nacionalistas antiespañoles, separatistas y anticonstitucionales, defensores de lo Políticamente Correcto (también en el fútbol, en este importante campo social y mas, aún, en España) impuesto por la izquierda que ha claudicado total y absolutamente ante sus socios los nacionalistas antiespañoles, separatistas y anticonstitucionales, ante las posiciones mas izquierdistas, nacionalistas, demagógicas, populistas, extremistas, fundamentalistas, antioccidentales, antiespañolas, etc.

Como estabamos diciendo, estos emisores, medios, junto a otras instancias de encarnación y socialización de valores, son los que, entre otras muchas cosas y también en el fútbol y en el deporte con el Barcelona Fútbol Club al frente e, incluso, utilizando a los niños, todos sus medios, emisores e instalaciones; estos medios, emisores, instancias vienen promoviendo una política marcadamente antiespañola, guerracivilista, anticatólica y proislamista, marcadamente contraria a la nación española y su constitución, a su vigencia, unidad, lengua, cultura, etc.

Como hemos visto, venimos viendo en España, en la nación española, con gobiernos de izquierda y sus socios nacionalistas anticonstitucionales, separatistas y antiespañoles, como estos tratan de imponer cuestiones, asuntos como los siguientes, a saber: la nación es un concepto discutido y discutible; la nación española, una de las mas antiguas del mundo, debe disolverse, pulverizarse en la tecnoburocracia de la Unión Europea, Naciones Unidas. Lo que no defienden ninguna de las grandes, mas desarrolladas, democráticas y avanzadas naciones europeas y occidentales como Alemania, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, etc. Bien es verdad que, a la luz de la corrupción, el malgasto, el despilfarro,  el paro, el tajadismo, la politiqueria, el partidismo, el sindicalismo, patronalismo, tecnoburocratismo corruptos, politiqueros, clientelares y que todo lo invaden; a la luz de la falta de critica y justicia justas, honradas, competentes, eficientes e independientes comprometidas con la verdad, en todos los campos incluidos el fútbol y los deportes, de los bajos salarios y pensiones, la precariedad laboral, etc. que hay en España, muchos españoles de bien y por el bien, de juego limpio, por y para el juego limpio, la libertad responsable, la justicia justa, etc., comienzan a pensar que estarían mejor gobernados en una Unión Europea controlada por alemanes, suecos, daneses, austríacos, holandeses, ingleses, etc. con mucho menos paro, mucho mas rigurosos y competitivos, menos corruptos, politiqueros, partidistas, oligárquicos, intervencionistas politiqueramente, clientelares, etc.

Estos emisores, medios politiqueros, progres, socialnacionalistas y los políticos que los apoyan, que los promueven, son los que, entre otras muchas cosas, han promovido, junto a otras instancias: la negociación con la ilegal banda criminal, asesina, marxista-leninista, socialista-nacionalista, castrista, prochavista, proislamista radical, terrorista vasca, ETA-Batasuna y sus numerosos brazos, y su legalización y blanqueo (de crueles e implacables torturadores, asesinos, criminales y verdugos, con el apoyo de la izquierda, de sus socios los nacionalistas, etc., quieren pasar a víctimas y, algunos, bastantes, también en el fútbol y otros deportes, están por la labor); un estatuto catalán marcadamente antiespañol y que ha acelerado el separatismo catalán, completamente contrario a España y todo lo español, a la nación española, a la vigente constitución española; son los que han acelerado el independentismo catalán, los Països Catalans, etc.

Todo lo cual, y entre otras cosas, cuenta con el Barcelona Fútbol Club como una de sus principales instancias para atacar España, la nación española y todo lo español, y para defender, promover el ilegal independentismo catalán, total y absolutamente contrario a la vigente constitución española. Llama la atención que la mayor parte de los emisores, de los medios y, por supuesto, los deportivos, no critiquen esta descarada utilización politiquera y partidista del Barça para atacar a la vigente constitución española, para atacar a la nación española, su unidad, lengua, cultura, etc., para enfrentar a los pueblos y culturas de España, para generar odios y agravios entre los españoles de las diferentes comunidades autonómicas españolas, etc.

Esta imposición de La Roja, en los medios de comunicación y otros emisores, en otras instancias de encarnación y socialización de valores, ha llegado, se ha impuesto, incluso, en los medios de comunicación públicos españoles y otras instancias públicas, y con el gobierno español y el parlamento español en manos del centroderecha representado por el Partido Popular (PP) que ganó las elecciones generales españolas con una amplia mayoría absoluta. PP no sé si español, pues, este partido, una parte importante de sus  líderes, dirigentes, cargos, representantes, etc., muy preocupados por su carrerismo y por trepar como sea, a costa de lo que sea y de quien sea, por sacar buenas tajadas, etc., hablan muy poco de España, mucho de país y nada de nación española, y también vienen claudicando ante el nacionalismo antiespañol, separatista, independentista, anticonstitucional, ante lo Politicamente Correcto impuesto por la izquierda y sus socios los nacionalistas antiespañoles en diferentes medios, emisores, instancias de encarnación y socialización, en el deporte y el resto de los campos sociales.

Lo Políticamente Correcto, impuesto por la izquierda y sus socios los nacionalistas antiespañoles y anticonstitución española, ha llegado a grandes empresas españolas que, también y en sus anuncios, publicidad sobre la selección nacional española de fútbol, hablan de La Roja, de país, muy poco de España y nunca, nada de nación española.

3.- Sobre los jugadores, entrenador, equipo técnico, directivos, federativos, etc. de la selección nacional española de fútbol

En estas condiciones, buena parte de los jugadores profesionales de la selección nacional española de fútbol titulares y aspirantes, de la Nacional española (una de las mejores pagadas y primadas del mundo y cuando España, la nación española no figura entre las naciones mas ricas del mundo, tiene uno de los paros mas altos del mundo, tanto general como juvenil, y unos salarios y pensiones que se encuentran entre los mas bajos y precarios del mundo occidental), incluido su entrenador y equipo técnico (alguno lo hace tarde, mal y nunca, en voz baja, pidiendo disculpas y después de haber sido criticado reiteradamente por ello), sus directivos, federativos, etc. nunca hablan de nación española, de que, como sucede con los jugadores, entrenador, etc. de Brasil y de las principales naciones occidentales, etc., representan con orgullo a la gran nación española, de que para ellos es un gran, el mayor honor, un gran orgullo y máxima satisfacción representar al pueblo español, conseguir lo mejor y en buena lid, en el deporte español, en el fútbol español y, especialmente, en una época, en que España, buena parte del pueblo español, esta viviendo una crisis socioeconómica muy grave, gravisima.

Muy pocos jugadores, entrenadores, etc., de la selección nacional española de fútbol, cogen la bandera española, la muestran con máximo orgullo y satisfacción, visten a sus hijos, familiares pequeños con los colores de la bandera española (que les permite conseguir, para ellos y sus familias, unas retribuciones astronómicas y culminar su carrera profesional al mayor nivel). A lo sumo, a lo que llegan es a decir, públicamente, en las ruedas de prensa, entrevistas,  etc., que, para ellos, lo mas importante de acudir al Mundial, campeonato de Europa, etc. tiene que ver con el carrerismo, con conseguir el máximo nivel profesional en su carrera. Lo de España, nación española, no solo no les importa nada, sino que estamos viendo que, tanto en la selección nacional española de fútbol como de otros deportes, han participado, vienen participando jugadores, entrenadores, federativos, etc. que no se consideran españoles, que apoyan y/o forman parte de instancias, grupos, fuerzas, partidos, etc. antiespañoles, anticonstitucionales, separatistas, independentistas, violentos, terroristas o que apoyan la violencia, el terrorismo, le hacen el juego, etc.

4.- Sobre lo que implica ser el Nº 1, líder mundial

Esta claro que, así, la selección nacional española de fútbol, como acabamos de ver con gran tristeza en la final de la Copa de Confederaciones Brasil 2013; esta claro que, así, en estas condiciones, con este caldo de cultivo puede parece lógico que la selección nacional española de fútbol carezca de la máxima competitividad, de la energía, motivación e intensidad que debe mostrar la Nº 1 del mundo, la que tiene el mejor palmarés de los últimos años; carezca de carácter, de ethos, pathos y habitus, y haga el mayor de los ridículos, pase, se deje impresionar, pisar, arrasar, barrer, avasallar y humillar como si fuesen un equipo cualquiera, del montón, cansado, entregado, sin ilusión, sin motivación, sin recursos para responder, sin saber lo que representan y a quién representan, con prisas para coger las vacaciones como divos, vedettes que son y que lo único que les preocupa es su carrera, los derechos de imagen de ellos, sus esposas, novias, etc. (algunas, muy irresponsables, y que se atreven a dar lecciones, por medio de intervenciones en medios deportivos, etc., a los equipos y sus presidentes, directivas, a los equipos en los que están sus novios, compañeros, maridos, etc.); carezca de actitud y aptitud en los partidos que no forman parte de las mas grandes e importantes competiciones oficiales.

Para una selección nacional que se precie, y mucho más si es la líder mundial, la Nº 1 mundial, la Nº 1 europea, todos los partidos son importantes y hay que jugarlos al máximo nivel, con la mejor actitud y aptitud, con la mejor preparación científica, física y mental, con la mejor disposición, motivación, energía e intensidad. Además, esta selección nacional española, bautizada como La Roja, se ha apuntado al juego impuesto por los medios, emisores, instancias que la bautizaron, así, como La Roja, y que, en el fútbol, el deporte y otros campos sociales, vienen imponiendo, contaminando (la peor contaminación es la del alimento inmaterial, espiritual y que da lugar, también en el campo deportivo, a las peores contaminaciones, corrupciones, envilecimientos, demagogias, populismos, tecnocratismos, carrerismos, oportunismos, fundamentalismos, fanatismos, extremismos, nacionalismos, internacionalismos, chantajes, amenazas, abusos, juegos sucios, maltratos, violencias, terrorismos) al pueblo español con lo Politicamente Correcto, etc. Lo cual, ha venido suponiendo, supone ignorar, condenar, negar, hacer desaparecer todo lo que tenga que ver con  la nación española y su defensa en todos los ordenes y, por supuesto, en el campo deportivo, futbolístico.

En la Copa de Confederaciones Brasil 2013, en la final en el gran estadio de Maracaná,  una de las principales cátedras de fútbol del mundo, quien actuó como verdadero líder mundial, como Nº 1 mundial, quien sentó cátedra, quien dio una lección magistral, desde que saltó al campo, cantó patrióticamente el himno y hasta que se retiró, fue la selección nacional brasileña del fútbol y que barrió a La Roja en todos los órdenes, física y mentalmente, en actitud y aptitud.

La nación española si es  Nº 1 en fútbol, si es líder mundial como selección nacional de fútbol, tiene que mostrarlo siempre, en cualquier partido y no se puede dejar avasallar y humillar, pasar por encima, arrollar, etc., tal y como le sucedió, en la final de la Copa de Confederaciones Brasil 1013, frente a la selección nacional brasileña de fútbol.

España, la nación española, al ser la selección nacional de fútbol Nº 1, no puede ir, con jugadores, entrenador y equipo técnico, federativos, etc., con mentalidad y practica segundonas, de segundones, flojos, débiles, miedosos, figurines, artistas intocables, no pueden llorar, conformarse con ser segundones, terceros, con clasificarse, buscar, para justificar su mal juego, los partidos que se han perdido de forma lamentable, etc., buscar todo tipo de disculpas: el tiempo, el cansancio, los árbitros, la dureza de la selecciones competidoras, la carga de partidos al final de temporada, hemos ganado mucho, somos los mejores, somos los mas grandes, geniales, el Alfa y Omega, etc., y alguna vez teníamos que perder, etc. etc.

Los mejores, los números uno, los mas competitivos nunca tiran la toalla y aspiran a mejorar, a crear, a añadir algo nuevo, a dejar en el mejor lugar a la nación que representan y que les ha concedido el gran honor, en función de sus méritos justamente demostrados, de representarla al máximo nivel. Como decía los clásicos (Socrátes, Platón, Aristoteles, Seneca, Cicerón, Lucrecio, San Agustín, Unamuno, Ortega, etc.): El mejor premio que se puede conceder a un trabajo honrado y bien hecho es el de poder continuar haciéndolo y, siempre, de forma honrada y humilde, tratar de superarse, de mejorarse por el bien propio y común, local, nacional e internacional-global; En lo publico, privado-intimo y eclesial debemos de seleccionar y promocionar, con justicia justa, a los mejores honrados, humildes, competentes, competitivos, emprendedores, creativos, profundamente humanos, etc., pero, al mismo tiempo, debemos controlarlos, regularmente y con critica y justicia justas, para que sigan siendo los mejores.

En España, con la selección nacional española de fútbol actual, con su actual entrenador, con alguno de sus jugadores como Casillas, etc., gran parte de los medios, emisores y para defender sus intereses, sus negocios, sus tajadas, se dedican a alabarlos, a hacerles la pelota de muy malas maneras, etc., en lugar de hacer una critica honrada y competente, comprometida con la verdad, con la responsabilidad dentro y fuera de los campos, con el máximo rigor futbolístico, con el juego limpio, por y para el juego limpio (el gran escritor y pensador, Premio Nobel de literatura el argelino-francés Albert Camus: Todo lo que he aprendido en la vida sobre la ética y el deber del hombre se lo debo al fútbol); una critica honrada y competente que señale los aspectos positivos y negativos, lo bueno y lo malo de la misma, y sin ningún tipo de politiquerías, sectarismos, amiguismos, nepotismos, clientelismos, tajadismos, de aplicar lo de conmigo o contra mí y si es contra mí, contra nosotros, contra mi/nuestro negocio, mis/nuestras tajadas, si no se pliegan a lo que nosotros dictamos, imponemos, representamos, etc., que se atengan a las consecuencias, sabrán lo que vale un peine, las cacerías, los linchamientos serán implacables, a todos horas, en todo tiempo y lugar. 

A cualquier español de bien, y máxime si esta representando a su nación al máximo nivel, le caería la cara de vergüenza con/por el lamentable espectáculo que dio la selección nacional española de fútbol, la Nº 1 del mundo y de Europa, que tiene una estrella en la camiseta; que dio en la cátedra mundial, en el estadio brasileño de Macaraná (un motivo suplementario para hacerlo mucho mejor, para esforzarse al máximo, para dar lo mejor de si individualmente y en equipo), en la final de la Copa de Confederaciones Brasil 2013 y frente a la selección nacional de fútbol de Brasil.

5.- Sobre el Papa Francisco y el carrerismo, los trepadores, etc.

El  Papa Francisco, con muy buen tino y criterio, seguidor del equipo de su barrio argentino el San Lorenzo de Almagro, viene criticando con dureza a los que, dentro y fuera de la iglesia, dan gato por liebre,  engatusan, contaminan, manipulan, engañan, mienten, estafan, defraudan y se apuntan al carrerismo, al trepismo, al triunfismo, al exitismo a cualquier precio, a la moral, cultura del tajadismo (material, inmaterial, sexual, vedettista, de la fama, el poder, la posición, influencia, etc.), del todo vale para ganar-no perder, de todo tipo de juegos sucios, de los intereses a cualquier precio, frente a la cultura, moral del deber con principios, de la deontología profesional, del deber individual, familiar, grupal, social, local, nacional e internacional-global, de juego limpio, por y para el juego limpio, critico, creativo, emprendedor, competitivo, profundamente humano, humanitario-solidario.

miguelcancio.usc@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,