PABLO AURE, CONTRATAQUE FULMINANTE

Cuando uno expresa en lenguaje coloquial que alguien sufrió un infarto fulminante quiere decir que la persona no resistió el ataque al corazón y murió en el sitio. 

Fulminar es, según el diccionario, matar, destruir, o aniquilar, de manera instantánea, a alguien o algo. 

Esta reflexión persigue explicar lo que quiso decir el gobernador cuando mediante un mensaje de tuiter informó que la  Operación “Contra-ataque fulminante” era para enfrentar a los estudiantes que anunciaban manifestación, lo cual sería lo ordenado por Diosdado Cabello y ejecutado por las “Unidades de batalla Hugo Chávez”. Las unidades de batalla, en este caso, no son sino grupos armados de al menos 50 motorizados, algunos con caras tapadas, que debían iniciar el ataque. Decenas de heridos y dos muchachas muertas deja el referido ataque violento del régimen contra los estudiantes y la población desarmada en manifestaciones de Carabobo. Este es el saldo del anunciado ataque fulminante del gobernador, que buscaba ser ejemplarizante en el modo de reprimir a los grupos estudiantiles y a la sociedad civil.  “Ataque fulminante” es una expresión del argot militar que emplea el gobernador, quien no maneja el lenguaje civil de la democracia.

El gobernador ve enemigos en lugar de adversarios y tropas insurrectas en lugar de ciudadanos que vociferan un derecho. Tiene como mentores en su carrera militar, a un familiar muy cercano aficionado a la historia (que escribe en los portales oficiales, obsesionado contra el imperialismo y la CIA, al punto de llegar a plantear que el ataque de las torres gemelas fue provocado por dicha agencia), y el comandante supremo e intergaláctico: recordemos que cuando éste egresó de la escuela (el comandante) corría  el año 1975, de manera que no es difícil suponer la influencia que ejerció en aquel joven cadete, ahora gobernador, y quien egresó casi una década después, en 1984. Las pruebas están a la vista. Dos preguntas para finalizar: ¿Por qué el Plan de Pacificación del que tanto habla Rodríguez Torres no incluye el desarme de los colectivos? ¿Queda alguna duda de por qué el gobernador utilizó la expresión “Contra-ataque fulminante”?

Ameliach en su telaraña.-

El gobernador del estado Carabobo está atrapado en una telaraña. Ahora busca culpables para escudarse y exculparse. El pueblo venezolano y el mundo entero tienen muy claro cuál ha sido su actuación. Sabemos de su inclemencia para tratar a la disidencia, lo cual lo lleva a perpetrar crímenes so pretexto de evitar un golpe de Estado. ¡Por Dios Ameliach!  Compórtate como una persona seria. Debido a tu incitación hoy están muertas dos niñas que tenían un futuro por delante; a Génesis la mataron en la avenida Cedeño uno de tus pistoleros mercenarios y a Geraldine la mató un Guardia Nacional con un tiro de escopeta en la cara, de la misma manera como asesinan los esbirros cubanos.

No puedo callar esto por lo que atraviesa Venezuela -y en mala hora Carabobo-. No descansaremos hasta ver resplandecer la justicia. Por ahora, el gobernador de Carabobo se cobija detrás del abusivo ejercicio del poder dictatorial porque tiene a  su merced a la Fiscalía, y le ordena lo que le venga en ganas, y, desgraciadamente, le obedecen. Eso no durará por mucho tiempo. Me podrá amenazar con cárcel y quizás hará que fabriquen expedientes en mi contra, pero no logrará silenciarme. Cientos de miles de carabobeños ya lo conocen y están conscientes de lo que es capaz de hacer. Pero tampoco se callarán, y cada día serán más los que pierdan el miedo para enfrentarlo en el terreno de las ideas, haciendo uso del derecho constitucional a la protesta. Le puedo decir, a Ameliach, tiene los días contados como gobernador y, quizás, como hombre libre. Le recomiendo leer el artículo 7 del Estatuto de Roma para que lo tenga presente de por vida. Lo que él ha venido haciendo en Carabobo es atacar sistemáticamente a una población civil desarmada lo cual constituye un delito de lesa humanidad, y  esos delitos no prescriben.  

Desfachatez.-

La noche del sábado leí un tuit del gobernador de Carabobo que decía lamentar la muerte de Geraldine Moreno y, además, exigirle al Ministerio público dar con los autores materiales e intelectuales del hecho. ¡Qué bárbaro, qué caradura!  De su tuit del 17 de febrero se evidencia que él es el autor intelectual, y de acuerdo con todos los testigos presenciales, fue un guardia nacional quien accionó la escopeta de perdigones a la cara a Geraldine. ¡Dinos tú el nombre del esbirro guardia nacional, que salvajemente la asesinó! Como gobernador tienes que saber el nombre de los efectivos militares que participaron en esa masacre.

No murieron, a ellos los mataron

Bassil Da Costa, Robert Redman, José Méndez, Génesis Carmona, Alejandro Márquez y Geraldine Moreno no murieron. A ellos los mató el régimen. Quienes quedamos en pie de lucha debemos hacerle honor a su memoria, no desmayando hasta construir un país mejor. No abandonar las calles y no rendirnos. Pero siempre evitando la confrontación cuerpo a cuerpo contra los esbirros. Tenemos que tener presente que los asesinos están en el poder. Nosotros queremos construir un país donde todos quepamos, donde nos reconozcamos como hermanos, sin importar nuestras diferencias. No se trata de buscar el poder, sino de construir la Venezuela de nuestros sueños, la que jamás será posible con los gobernantes que hoy tenemos, para quienes la vida no vale nada.

A punto de un desenlace.-

No hace falta tener la bola de cristal para predecir lo que viene. Maduro está de salida, y Ameliach también. El desespero del primero lo ha llevado a cometer muchos disparates que lo terminan de enterrar en el ámbito nacional e internacional. Condujo al país a una estrepitosa quiebra económica y social. Imposible recuperar la economía mientras ese señor esté en Miraflores. Hay fuerzas internas y externas que empujan su desalojo. No es descartable que en una suerte de buscar oxígeno ofrezca una cabeza de playa y entregue a Ameliach a la justicia. Le tumbaría una torre a Diosdado Cabello. Tratará de hacer ver que él es distinto a los que procuran el enfrentamiento. Esta semana será decisiva para el futuro de Maduro y del país. Adelantó el carnaval, sin percatarse que el pueblo decidió renunciar a ese asueto y continuar en la lucha. Veamos cómo comienza la semana que presiento se iniciará con una mega paralización. 

¡Venganza no, justicia sí!

Detesto la venganza, pero adoro la justicia. Trabajemos por ella al mismísimo estilo de Benito Juárez, con lo que tengamos y hasta que podamos. Jamás habrá paz si no luchamos por la justicia. Justicia por los caídos. Justicia por los detenidos y justicia por Venezuela.

Seguiré con este peregrinar. Los dictadores me podrán calificar de lo que se les ocurra, pero no abandonaré a los estudiantes ni a la sociedad civil en la búsqueda de la libertad. Si eso es un delito, me declaro confeso. Pero reitero, no los abandonaré. “Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el sitio adecuado para una persona justa es también la cárcel”. Henry David Thoreau

@pabloaure

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, PROTESTAS ESTUDIANTILES

Las protestas estudiantiles conforman una buena parte de la  historia contemporánea de Venezuela.  De hecho, puede afirmarse que son el eje motor en el desarrollo de los acontecimientos políticos del siglo XX. 

Desde la Generación del 28, nombre con el que se conoce al grupo de estudiantes universitarios que lideraron en el carnaval caraqueño de 1928 un movimiento de carácter académico y estudiantil que derivó en un enfrentamiento con el régimen de Juan Vicente Gómez y que llevó a la cárcel de la Rotunda y al castillo de Puerto Cabello a centenares de jóvenes, hasta las  más recientes manifestaciones públicas de rechazo al régimen de Nicolás Maduro, por parte del sector estudiantil, ha transcurrido casi un siglo, pero los protagonistas siguen siendo los mismos. 

Podrán cambiar las condiciones socioeconómicas, las circunstancias políticas internas, los factores de poder internacional, pero los estudiantes y su voz estrepitosa en el aire, seguirán  siendo los héroes de la jornada.

Las manifestaciones estudiantiles en cualquiera de  sus formas, estuvieron presentes en todos los gobiernos adeco-copeyanos entre 1958 y 1998.  Las causas y las justificaciones varían; no así  la manera de enfrentarlas, y por eso las reacciones de los gobiernos de turno para reprimirlas, frenarlas o acabarlas, casi siempre conllevaba al uso de la fuerza o conducían, por el choque, a más violencia. Un error político recurrente, del que ningún gobierno, sea de izquierda o de derecha, sale bien librado. 

Durante esos cuarenta años,  basta hacer un recorrido por los periódicos de la época, para darse cuenta que  las noticias sobre la desaparición de algún estudiante, o algún universitario o liceísta muerto en disturbios estudiantiles y enfrentamientos con las fuerza del orden público no son una novedad reciente. Incluso debido a circunstancias típicas de esos años, en que la universidad autónoma, además de un lugar para el saber, era también un refugio de la subversión y de los movimientos insurgentes, así como de la clandestinidad a la luz del sol, algunos gobiernos decidieron  intervenir a las universidades nacionales, como ocurrió, por ejemplo con  la UCV, allanada en mayo de 1964, bajo la presidencia de Leoni, y posteriormente en octubre de 1969 siendo Rafael Caldera presidente, con fuerzas militares y cierre incluido durante año y medio.

Durante la década de los ochenta el movimiento estudiantil venezolano también estuvo presente en el seno del movimiento popular. Esta vez, factores como el incremento de la deuda externa, la fuga de divisas y la caída internacional de los precios del petróleo, entre otras circunstancias sociales y económicas, como el  famoso” viernes negro” y los sucesos del Tazón, conllevaron a varios episodios de disconformidad social.

Las manifestaciones  estudiantiles continuaron durante la década de los noventa, bien para tomar las calles en protesta por el asesinato de catorce pescadores del estado Apure, conocido como “la masacre de El Amparo”, o bien para apoyar la marcha de varias asociaciones de vecinos contra el gobierno, o enfrentarse a un nuevo allanamiento de la UCV durante el segundo gobierno de Carlos A, Pérez.

Algunas cosas han cambiado entre aquellas manifestaciones estudiantiles del siglo pasado y las que se han dado, en lo que va de este siglo XXI, tanto contra Chávez como contra Maduro.

Una, es que la izquierda ya no se encuentra enconchada en las universidades nacionales y ahora juega para el gobierno.

Otra, es que los gobiernos de antes no calificaban de  “golpe de estado”  las manifestaciones estudiantiles, por más violentas que fueran.

Por lo demás, con el arribo de Chávez al poder, las causas del malestar estudiantil no desparecieron, estuvieron tapadas por el hecho político, el fenómeno mediático, y el adormecimiento de los problemas socioeconómicos con la abundancia de los petrodólares repartidos en forma de misiones sociales.

Pero con un mañana incierto, tomando forma de presente, de este presente aniquilador y desesperanzador, el movimiento estudiantil, como tal, y los jóvenes de este país, en general, tienen una causa que va más allá de la política, para protestar y reclamar.  Ya no se trata simplemente de un problema de izquierdas o de derechas, de una lucha  por el poder, sino por su futuro.  

xlmlf1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

BRIAN FINCHELTUB, NI UNA VIDA MÁS

Ni una vida más arrebata por la intolerancia, por quienes se olvidan de su condición de venezolanos y son capaces de matar a otros poniendo por encima su postura ideológica. Que nunca más veamos a un venezolano descargando su arma contra un joven, contra un manifestante, contra quien piensa diferente. Que nuestros ojos no vean jamás a un intolerante pisar con las ruedas de su carro las ideas del contrario, pasando sobre su humanidad, convirtiéndose en asesino.

Ni una vida más arrebatada por el odio, por quienes se dejan arrastrar por bajos sentimientos aupados desde un discurso divisionista, que coloca a una parte de los venezolanos como enemigos. Que plantea una lucha del bien y mal que coloca a quienes no profesamos el pensamiento único en un blanco de ataque. Que los oídos se bloqueen ante el mensaje de odio, que las manos se detengan antes de disparar, que la muerte nunca más sustituya al entendimiento.

Ni una vida más arrebata por el resentimiento, por quienes durante años han sido alimentados por un mensaje que responsabiliza de todas las desgracias del país a la “burguesía”, a los “escuálidos”, a los “majunches”. Que antes de apretar el gatillo la razón supere al resentimiento, que jamás se vuelva a hablar de culpables o inocentes, que no nos lleven a una guerra donde nadie ganará y se perderán muchas vidas.

Ni una vida más arrebata por la represión, que el soldado y el policía en lugar de perseguir, protejan a la población. Que gane la institucionalidad, que sea derrotada la militancia. Que triunfen los Derechos Humanos, que pierda la tortura. Que podamos recuperar el respeto y la confianza por nuestros cuerpos de seguridad. Que no tengamos que escondernos por igual de los colectivos armados y los militares.

Ni Bassil Dacosa, ni Robert Redman, ni José Ernesto Méndez, ni Génesis Carmona merecían morir, hoy sus familias lloran producto de la intolerancia, el odio, el resentimiento y la represión. Yo me niego a que sigan cayendo inocentes. Al momento que escribo este artículo veo el material que se publica a través de los pocos espacios de información y lo que se me queda grabado es el grito desgarrador de quienes ven manifestantes caer.

Ni una vida más, ni una familia más llorando a sus víctimas, ni una bala más disparada por la intolerancia. Estos momentos de indignación, pido por la vida de los venezolanos, que pare el terror, que triunfe la paz.

Brian Fincheltub

Brian@juventudsucre.com

@Brianfincheltub

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZULMAIRE GONZÁLEZ. LA FUERZA Y FE DE LEOPOLDO

Quienes hemos conocido a Leopoldo López tanto en el plano personal como laboral, y lo acompañamos para construir una mejor ciudad durante su gestión en frente a la Alcaldía de Chacao y un mejor país, damos fe de su talante democrático, liderazgo, valores, integridad, visión, fe y fortaleza. El martes 18 de febrero Leopoldo demostró ante Venezuela y el mundo, su coraje, valentía, y compromiso por el rescate de la democracia en  nuestro país.

Leopoldo a través de su liderazgo y carisma ha logrado inspirar a venezolanos de todos los rincones del país a seguir luchando para lograr la Venezuela que queremos, una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas  e impere la libertad. Las cualidades y liderazgo de este joven político fueron detectadas por Hugo Chávez, quien gracias a su olfato político advirtió en el entonces Alcalde de Chacao un rival peligroso para su proyecto hegemónico, y  en consecuencia, decidió apartarlo del juego político-electoral, procediendo para ello a dar las órdenes para inhabilitarlo políticamente por un período de 9 años.

A pesar de la cuestionada inhabilitación política a la que fue sometido, valiéndose del abuso de poder y de la falta de separación de los poderes, el reciente accionar de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, y otros altos funcionaros del régimen, quienes han hecho uso de todo el poder del Estado para criminalizar y perseguir a Leopoldo López, demuestra que él sigue siendo el principal adversario para la consolidación definitiva del proyecto castro-comunista en Venezuela. Fuimos testigos de cómo las instituciones se confabularon para  fabricar cargos y buscar privarlo de su libertad.

Los venezolanos y la comunidad internacional ha presenciado la persecución política a la que ha estado sometido Leopoldo López desde hace más de 10 años.  Ahora bien, ¿cuáles son los delitos de Leopoldo? ¿Protestar pacíficamente por qué quiere un mejor país?  Y ¿el hacer uso de su liderazgo, carisma, visión, valentía y fortaleza, son considerados delitos para el régimen?

Leopoldo estoy segura que una vez más esta adversidad la convertirás en oportunidad, cuentas con millones de venezolanos que te apoyamos en esta lucha y estamos seguros que más temprano que tarde tendremos esa mejor Venezuela en la que impere la justicia, libertad, y el respeto por los DDHH.

Fuerza y fe para los venezolanos, fuerza y fe para tu familia, fuerza y fe para ti.

zulmairegonzalez@gmail.com

@zulmaire

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JORGE JACOBS A., EL FRACASO DEL SOCIALISMO

Venezuela es el nuevo fracaso del socialismo. Y es un claro ejemplo de cómo sus defectos tarde o temprano desembocan en el caos y la desolación. Los acontecimientos de los días recientes no son más que una muestra de los excesos a que se puede llegar cuando el colapso es inminente. Lamento mucho la situación en Venezuela y deseo que pronto puedan superar esta lamentable etapa. El experimento de 15 años del “socialismo del siglo 21” ha sido un total y completo fracaso.

Ni siquiera contar con las más grandes reservas de petróleo en el mundo le han sido suficientes para lograr la prosperidad, antes bien, cada día se hunden más en una espiral perniciosa que poco a poco los lleva hacia el caos total.

Como buenos demagogos, sus representantes y aliados no reconocen su responsabilidad en la situación actual y buscan siempre a quién echarle la culpa de sus desgracias. Argumentan que la culpa de la crisis la tienen los “especuladores” y los “acaparadores”, ignorando a propósito que las pésimas decisiones que han tomado a lo largo de tres lustros no podían terminar de una manera diferente. Según ellos, la culpa no es de los controles de cambio, de los controles de precio, de las expropiaciones, de los déficits, de la corrupción ni mucho menos de la incompetencia, sino de los “conspiradores”.

Siempre tienen que alimentar el mito de una figura conspirativa que constantemente les lleva la delantera y trocea sus intentos de hacer que la cosa funcione a su manera. El mítico conspirador es el responsable de sus fracasos. Sus políticas son muy buenas, argumentan, y deberían hacer que todo el mundo viviera en el paraíso, pero siempre el infame y mítico conspirador se interpone en el camino, evitando que sus buenas intenciones los lleven al cielo, y paran descarrilándose camino al infierno. Pero la culpa no es de ellos. Nunca lo es. Siempre es del otro, del conspirador.

No quieren ni pueden aceptar que el socialismo no funciona, no ha funcionado, ni nunca funcionará. Y no puede funcionar simplemente porque va contra la acción humana.

La consecuencia lógica es que para mantenerse en el poder deben eliminar la oposición. En algunos casos lo han hecho de manera súbita y violenta; en otros, poco a poco y de manera más encubierta, pero al final el objetivo es el mismo: dejar a la población sin la posibilidad de oponerse a sus designios. Por eso es que dicen defender la libertad de expresión y de prensa cuando no están en el poder, pero una vez acceden a él, son sus más encarnizados enemigos.

Ese es el camino en el que han llevado a Venezuela. Con lo que no contaban es que habría un grupo lo suficientemente grande de ciudadanos que decidiría no ceder ante la presión e irse, sino quedarse a recuperar su país de la catástrofe. No contaban con que la gente se iba a hartar de la inseguridad y la escasez, que se iba a hartar de sus patrañas, necedades y abusos. Y entonces, ante la desesperación, han recurrido a la violencia. De allí en adelante, lo único que les espera es el fracaso total. Esperemos que el desenlace no acarree más muerte y desolación. ¡Ánimo, venezolanos!

@jjliber

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, PRECIOS JUSTOS: ESTIMULO A LA ECONOMÍA O TERROR EMPRESARIAL.

Ante todo, debo confesar una desviación en nuestro pensamiento lógico a la luz de las contradicciones que se observan en declaraciones de voceros gubernamentales en relación al Objeto de la Ley Orgánica de Precios Justos (Lopj). Es así, que en el Artículo 1 se consagra como Objeto “asegurar el desarrollo armónico, justo, equitativo, productivo y soberano de la economía nacional, a través de la determinación de precios justos de bienes y servicios, mediante el análisis de las estructuras de costos, la fijación del porcentaje máximo de ganancia y la fiscalización efectiva de la actividad económica y comercial (…)”; e igualmente, según altos funcionarios oficialistas “...la premisa de este nuevo orden económico es consolidar el desarrollo productivo y reducir la dependencia de la renta petrolera”. 

 

Al mismo tiempo otros altos funcionarios afirman, refiriéndose al sector empresarial, que la Lopj “permite atacar directamente a los delincuentes, para acabar con el acaparamiento, la especulación y el contrabando”; y de igual modo sostienen que “tenemos que aislar a esta cúpula de empresarios que quieren desangrar y embochinchar al país”, añadiendo:  “no va a ser un destino feliz para ningún comerciante o empresario de este país tener que pasar los próximos 10 o 14 años de su vida en la cárcel”.

La obviedad contextual permite inferir la pretensión gubernamental de demoler el sector privado de la economía, y para lo cual pudieren utilizar la Lopj como instrumento para ejercer mayor control sobre la actividad económica privada; hecho que sin duda alguna inducirá un desestimulo al deseo de invertir ante la percepción de un debilitamiento del derecho de propiedad, cuya referencia más elocuente la encontramos, por ejemplo, en las Medidas Preventivas ( Artículo 39) que pueden aplicarse al momento de la inspección y fiscalización ya que con el sólo señalamiento de un ilícito se activa la medida de expropiación (ocupación temporal e incautación de bienes); y aún mas, la simple presunción por parte de un funcionario(de cualquier jerarquía) del incumplimiento de alguna obligación lo faculta para decomisar la mercancía y cerrar el establecimiento comercial o industrial.

Ha de estar suficientemente claro, que el margen de ganancia (30% para el tema en comento) debe garantizar la rentabilidad ( condición indispensable para estimular un dinamismo en el proceso productivo), ya que en caso contrario se pudiere generar, por ejemplo, un estancamiento de la capacidad de producción hasta alcanzar niveles de marcada obsolescencia, ante una interrupción no deseada de la inversión en nueva infraestructura (física y tecnológica) como estrategia administrativa para reducir la estructura de costos (base para determinar el precio justo) mediante un ajuste de los costos fijos (maquinarias y equipos). Tal accionar, poco ortodoxo en lo económico pero correcto en el área contable, originaría una producción marginal decreciente con el consecuente estrangulamiento de la oferta, y al final un menor bienestar en la población (y mayor descontento) en razón a un aumento tanto de la tasa de inflación como del índice de escasez (en la actualidad de 10 productos que aspiramos comprar, sólo encontramos 7). Mención aparte merece la poca importancia otorgada en la Lopj al hecho inflacionario que actualmente (y durante cierto tiempo) afecta al país, ya que en el Artículo 32 se indica que el margen máximo de ganancia será establecido anualmente; tal situación en un escenario de inflación acumulada esperada 2014 no menor al 60%  tendrá evidente efecto sobre la estructura de costos y gastos, y por ende en el margen de ganancia que pudiere llegar a ser mucho menor al 30%, e inclusive cercano a perdidas.

La desestabilización de la economía está prevista en el Artículo 56, refiriéndose al boicot, acaparamiento, especulación, contrabando de extracción, usura, cartelización u otros delitos, a los cuales se aplicará la pena en su límite máximo; en un todo de acuerdo con el Régimen Sancionatorio previsto en el Artículo 45 donde se establece multa, ocupación temporal, cierre temporal, clausura, confiscación de bienes y revocatoria de licencias, permisos o autorizaciones. Adicionalmente se indican las Infracciones Genéricas sancionadas con multa entre doscientas (200) y cinco mil (5.000) Unidades Tributarias; mientras que la Especulación (quienes vendan bienes a precios superiores a los fijados oficialmente) es sancionada con prisión de ocho (8) a diez (10) años; el Acaparamiento (quienes restrinjan la oferta, circulación o distribución de bienes) dispara una sanción de prisión de ocho (8) a diez (10) años; y el Boicot ( quienes impidan de manera directa o indirecta la producción, fabricación, importación y comercialización de bienes ) es sancionado con prisión de diez (10) a doce (12) años.

Nuestra reflexión final: un Régimen Sancionatorio como el previsto en la Lopj, desestimula y genera un ambiente de terror jurídico que en nada favorece el proceso productivo, y muy por el contrario puede colocar al empresario en la obvia disyuntiva de escoger entre el cierre temporal o definitivo de actividades o ¡¡la cárcel!! Es de recordar que las fallas de mercado se pueden y deben corregir; mientras que la terca economía no se arrincona ante amenazas.

Economista Jesús Alexis González

Jagp611@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA. EL PODER Y LOS PRECIOS

En el interminable debate "inflación-control de precios" siempre se perfilan dos versiones claramente definidas: la del gobierno -por un lado- y la de los empresarios, productores y comerciantes (en adelante EPC) -por el otro- por las cuales se atribuyen distintos "culpables" del aumento de los precios. En realidad, el segundo grupo (EPC) se divide -a su vez- en dos subgrupos: uno que acusa al gobierno de la inflación y el otro que acusa a otros EPC de la misma (este subgrupo parece más numeroso que el anterior).

Todos los mencionados anteriormente concuerdan -sin embargo- en que la inflación es un mal y que debe ser suprimido, o por lo menos reducido. También coinciden -en general- en que la inflación es "el aumento generalizado de los precios" (lo que es un error).

Un gobierno se caracteriza por detentar el poder político, y en ese poder encuentra la base de su legitimación como gobierno. Ahora bien, posicionados momentáneamente en el punto de vista del gobierno, si este no se considera responsable de la inflación e insiste que son los EPC los causantes de ella, se supone que debería tener el poder suficiente como para suprimirla o reducirla ("para eso" es gobierno según los estatistas) en el caso que los EPC se negaran a bajar los precios por su propia cuenta. Es más, en realidad, el supuesto implica que debería haber tenido el poder de evitar que la inflación apareciera en escena.

Siempre analizando el caso desde esta óptica (estatista), si la inflación no pudo ser sorteada, apareció y se mantiene, es evidente que el gobierno no tuvo el alegado poder de impedirla, reducirla o suprimirla. Si el gobierno no tiene ese poder, o -si lo tiene- no lo ejerce, no queda duda que es falso que tenga ese poder que dice poseer. El poder -a su turno-, se basa en el presunto "consenso" de los gobernados. Si no tiene poder significa que no tiene ese consenso. Ergo, si no tiene poder para bajar los precios (o al menos frenar que sigan subiendo) es porque carece de tal consenso.

Entonces ¿para qué nos sirve un gobierno que carece de poder para algo tan en apariencia "sencillo" como es inmovilizar los precios? Y si tuvo ese poder antes, y ahora no lo ejerce es porque lo ha perdido y ya no lo tiene. Conclusión: el gobierno es impopular (por haber perdido el consenso para ejercer su poder).

Aquellos que se posicionan en la falsa teoría de que los "acuerdos de precios" serían "cumplidos" simplemente porque lo pide o lo exhorta el gobierno, admiten indirectamente -y sin casi quererlo- que el gobierno carece de poder para detener el aumento de precios (porque depende de que los empresarios, productores y comerciantes -EPC- "deseen" cumplir con aquellos acuerdos). El verdadero "poder" del gobierno sale a luz cuando los acuerdos de precios son "violados" y el gobierno no puede hacer nada por imposibilitarlo.

Si contener la suba de precios dependiera exclusiva y sencillamente de un acuerdo voluntario entre los EPC ¿para qué se necesita al gobierno como "parte" de ese pacto? Los empresarios se habrían puesto de concierto antes entre ellos. Ergo: no es esa la razón por la cual los precios suben.

Si los "especuladores" (como gusta llamarlos el gobierno) logran aumentar siempre los precios sin que el gobierno pueda hacer nada para conjurarlo (más que acusar de ello a esos "especuladores") es evidente que no tiene ningún poder para evitarlo. Y un gobierno sin poder (sin consenso) no es gobierno alguno. Significa que ese "gobierno" no está gobernando nada en rigor. Lo que en esa situación -en los hechos y desde el propio punto de vista del "argumento" estatista- estarían gobernando son aquellos denominados "especuladores". Y si los "especuladores" son los que "gobiernan" eso no significa otra cosa que el fracaso del gobierno político (formal) por pérdida de consenso (pasado a los "especuladores"). Porque, dado que no se puede gobernar sin el apoyo del pueblo, si los que realmente "gobiernan" son los "especuladores" es porque son ellos los que tienen el verdadero apoyo del pueblo (consenso) y no lo tiene el gobierno formal. Ergo –nuevamente- quiere decir que el gobierno es impopular.

Hasta aquí, el análisis suponiéndonos posicionados en la propia "versión" del gobierno acerca de "quién" seria "el culpable" por la inflación. Desde el propio punto de vista del gobierno se llega a la conclusión de que el gobierno no sirve para nada, porque no tendría (ni tiene) el poder (por falta de consenso) de evitar un mal social como es la inflación. Ya que significaría que los EPC tienen más poder que el gobierno, por lo que el gobierno debería renunciar e irse, ya que un gobierno sin poder por falta de consenso ha perdido legitimidad y fácticamente no está gobernando nada y a nadie. No cambia esta conclusión suponer que la inflación es un problema grave o leve. Lo que analizamos aquí es el poder (o la falta de él) del gobierno.

Por supuesto que sabemos que la inflación es siempre causada por el mismo gobierno, y jamás es originada ni por los EPC ni por los "especuladores". Estos son víctimas de la inflación y no victimarios. Y el único poder real que si, posee el gobierno, es el de dejar de causar inflación, de donde se deduce que ningún gobierno puede (ni pudo) nunca "controlar" ni "congelar" precio alguno (salvo por muy breve lapso), pero si poseyó y posee un poder que no suele ejercer: el de evitar la creación primaria y secundaria de dinero, que es la verdadera y única causa del fenómeno inflacionario.

Desde nuestro propio punto de vista, si un gobierno no puede dejar de crear dinero fiduciario (que es un mal social) es que ha "perdido" ese poder, porque -en rigor- lo ha cambiado por otro: el poder de enriquecerse a costa de la sociedad, ya que la inflación es un impuesto encubierto, que pagamos todos, menos los gobernantes que se prosperan a costa del pueblo mediante la inflación.

Gabriel S. Boragina

gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FRANCISCO ALARCÓN. CHÁVEZ ERA CHÁVEZ

Alejados temporalmente de esta actividad, hoy queremos dar nuevamente nuestra opinión, y hacer un reconocimiento a quienes luchan por la libertad de Venezuela. Nos manteníamos alejados observando las mojigaterías y cooptaciones políticas.

Venezuela vive quizá su peor pasaje histórico como derivación de las políticas de Hugo Chávez, hasta el propio Maduro es un corolario de ellas, tan disparatado y disímil a su escogedor para la sucesión que, ha logrado por primera vez cohesionar a la disidencia por la base, cuestión substancial para que emerja una oposición y una resistencia como estamos observando a lo largo y ancho de la Patria. Por su lado ya no se necesita de los ambages para sacar a los líderes opositores, quienes se han sembrado en todo el país, en sus comunidades. Chávez se cuidó y por ello se mantuvo catorce años en la presidencia, de mantener desunida a la “oposición”.

Ciertamente, sus represalias fueron catastróficas, vedlas allí como el cierre de RCTV, aparte de que arruinó a la nación y puso a chavistas y no chavista a hacer colas para todas las actividades. Esa escasez premeditada o consecuencial, abrumó la paciencia de los venezolanos. La inseguridad hace tantos estragos como una guerra declarada y pocos esfuerzos hicieron  para tratar de regresar a la normalidad. Contrariamente proliferaron los colectivos armados y sus aliados malandros. Venezuela se  convirtió en un polvorín sin mecha porque la “oposición” no podía ver un listado eleccionario para inmediatamente anotarse y disputarse los posibles cargos. Pero Chávez era Chávez, muchas veces amenazó y dio casquillo pero no consumo esas amenazas, le preocupaba que lo juzgaran como el malo de la película y retrocedía por momentos, cuidaba su imagen y peculiaridades, la opinión internacional.

Declaraba guerras imaginarias a países hermanos para al otro día retraerlas entre carantoñas con sus supuestos enemigos. Cautivado se mostró cuando le dio la mano a Obama, posiblemente un sueño de su infancia de encontrase con un líder del Imperio. Pero su recuerdo se va borrando con las actitudes y aptitudes de sus herederos. Maduro no llega ni a los tendidos del propio chavismo, es inescrutable tanto para ellos como para la disidencia, no tiene empática con las masas. Empero, logró cohesionar a la disidencia, despertar a los estudiantes y en general a la población; el miedo parece haberse disipado para muchos compatriotas y el panorama es claro de que en Venezuela no se vive en democracia.

En el exterior tienen una percepción objetiva y los gobiernos otrora incondicionales con Chávez se encuentran abrumados por sus propias calamidades sin poder socorrer a nadie. Maduro tampoco parece ser el “adalid” que fuera Chávez, regalando nuestro petróleo por todo el continente.

Así vemos un Correa algo circunspecto, una Cristina en Argentina reparando como se abre a los mercados y deslindándose de sus raíces “comunistas”, Cuba la primogénita revolución vaticina cambiar su rumbo. Brasil siempre fue otra cosa y se mantiene del milagro que logro Fernando Enrique Cardozo. Bachelet no quiere nada con dictaduras, y el camarada Pepe Mujica es el mas liberal comunista.

Nicaragua es una coyunda entre una burguesía que detenta los medios de producción y “respeta” la revolución de Daniel Ortega, tiene en EEUU a su mayor cliente y producen para ellos. Evo se conserva en su trono aborigen mientras las Provincias fundamentales controlan la producción del país.

O sea, que no hay ningún país de Latinoamérica como Venezuela donde todos los poderes estén confiscados por el Estado, y donde las empresas productivas hayan sido desmontadas y despojadas con un control de cambio demoledor. En Venezuela se agudizara aun más la escasez, la escasez de todo. Esas leyes económicas que preconiza el ciudadano presidente no son más que un preludio de la ruina total.

Entretanto, el aparato represivo va creciendo para reprimir a la disidencia, sin darse cuenta que la crearon, cohesionaron y alimentan con sus despropósitos. Venezuela volverá a ser libre como lo dice un slogan, sin cadenas que nos aten, ni nos torturen por los medios radioeléctricos, sin perseguidos políticos, sin ergástulas abarrotadas de estudiantes y presos políticos, sin muertos, sin escolares regando su sangre en aras de la libertad. Seremos posiblemente lo que alguna vez soñó Chávez un país sin tantas desigualdades y feliz. Sin enemigos y sin imperios que nos subyuguen ni miserias que nos apabullen desde los predios cubanos. Solo le bastaría a Norteamérica dejar de comprarnos el petróleo para poner de rodillas al que fuera el tercer productor de crudo del mundo

Francisco Alarcón

falar04@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO OCHOA ANTICH, DESTRUIR LA INSTITUCIONALIDAD MILITAR

Ese fue siempre el objetivo de Hugo Chávez. Actualmente, esa equivocada política ha sido ratificada por Nicolás Maduro. Conocen, perfectamente bien, que una Fuerza Armada al servicio de la Nación es un verdadero límite a cualquier gobierno que intente irrespetar la Constitución Nacional y el estado de Derecho. 

En lugar de fortalecer el principio fundamental que rige la relación de una institución militar en un estado democrático: su subordinación al poder civil, han tratado de establecer la vieja tesis que caracteriza a los estados totalitarios de orientación marxista: la unión cívico militar, que en realidad significa que los miembros de la Fuerza Armada pertenecen al PSUV. Así ocurrió en la Unión Soviética y es la situación imperante en Cuba. Los miembros de sus Fuerzas Armadas pertenecen al  Partido Comunista.

En su intento de lograr este objetivo, se les ha  presentado dos complejos problemas que no han logrado superar en los quince años de régimen chavista: el primero, que la  Fuerza Armada venezolana no proviene de un proceso revolucionario, sino de una larga evolución institucional de más de cien años; el segundo, que nuestras Fuerzas Armadas, hasta 1998, era la segunda institución, en discusión con la Iglesia Católica que ocupaba el primer lugar, de mayor prestigio en  Venezuela.  Estos obstáculos los ha tratado de superar el régimen chavista mediante una permanente ideologización de sus cuadros que, a mi criterio, ha fracasado ante la fortaleza de la tradición militar y a través de campañas de propaganda que buscan destruir, mediante la calumnia y la mentira, el prestigio de las  Fuerzas Armadas democráticas.

Esa es la única explicación que encuentro a la apertura de un juicio penal en contra de los generales de división Ítalo de Valle Alliegro, Manuel Heinz Aspúrua (fallecido), Freddy Maya Cardona,  Rafael León Orsoni y del general de brigada Guillermo Fuentes Serra, intentando responsabilizarlos de los dolorosos acontecimientos  del 27 de febrero de 1989. He tratado de analizar, de la manera más objetiva posible, los elementos de convicción que  la Juez de la Causa tuvo para ordenar dicha apertura. Lo primero a señalar, es la sorpresa que me han causado las acusaciones. Imaginarse, que es posible señalar las responsabilidades intelectuales, después de 25 años de ocurridos los hechos, sin antes haber logrado determinar los autores materiales y el desarrollo de los acontecimientos, es realmente inaceptable. Se muestra un marcado interés político.

La pregunta que tenemos que hacernos es si existe la posibilidad de identificar a los autores materiales, precisar, con alguna exactitud,  la actuación de cada uno durante el estallido de violencia y estudiar el desarrollo de los acontecimientos. La respuesta es sí. El Plan Ávila establece la obligación de los comandantes de batallón de emitir las correspondientes órdenes de operaciones, en las cuales aparecen los nombres de los oficiales comandantes de las compañías y de los pelotones responsables de cada subsector. A través de sus declaraciones se puede establecer el desarrollo de los acontecimientos que condujeron a los hechos de violencia. Es imprescindible localizar suficientes testigos presenciales de lo ocurrido en cada caso, evaluar su imparcialidad, con el fin de poder determinar la verdad.

Esta parte de la investigación no se ha realizado por dos razones fundamentales: primera, el temor a comprometer como autores materiales de algún delito a oficiales que ocupan o han ocupado altos cargos militares y civiles en el régimen chavista y que se desempeñaron en dicha operación como comandantes de compañía y de pelotón; segunda, la convicción de que esta realidad pudiera demostrar que la justificación del alzamiento del 4 de Febrero, dada permanentemente por Hugo Chávez, al relacionar estos hechos con los acontecimientos del 27 de Febrero, era totalmente falsa. Un claro ejemplo de esta realidad fue la muerte del mayor Felipe Acosta Carlés, uno de los  juramentados en la conspiración militar, que perdió la vida por su decidida actuación al tomar un reducto desde donde se disparaba contra la Academia Militar.

La operación militar conducida por las Fuerzas Armadas el 27 de Febrero, en medio del saqueo de más de 2000 negocios, sin contar la inmensa mayoría de las pequeñas bodegas de los barrios,  fue un combate en localidades.  Este tipo de operación, exige un control y una ejecución descentralizada a nivel de unidades fundamentales y básicas. El empleo de las armas, en caso de disturbios, es regulado por el Reglamento de Servicio en Guarnición. Allí se establece, un rígido procedimiento para poder realizarlo, con la excepción de que la unidad militar sea atacada con armas de fuego. Ese empleo, no se puede justificar con la excusa de haber recibido una orden, ni siquiera si es por escrito. La obediencia debida, dejó de existir después de los juicios de Núremberg. Definitivamente, lo  único que se busca es desacreditar a las Fuerzas Armadas democráticas.

fochoaantich@gmail.com

@FOchoaAntich

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PACIANO PADRON. PERLITAS: LO LEÍ, NO ME LO CONTARON (Nº 394)

v  “El régimen ilegítimo es ahora indubitablemente asesino”. La protesta y el rechazo deben continuar.

v  “Hay un nivel de hartazgo colectivo” que se siente en el asfalto de las calles.

Añadir leyenda

v  “Que la voz de protesta se siga escuchando en el asfalto de las calles” y en las veredas de tierra de los barrios.

v  “Quiero que los uniformados me protejan, no que me agredan”. Por eso el cambio que propugnamos.

v  “Venezuela ha tragado gas del bueno y está enterrando su joven futuro”. Frenemos el crimen. La calle se justifica.

v  “¿Se extinguieron los soldados patriotas?”. ¿Cómo interpretar que asesinos cubanos vistan uniforme de la G.N.?

v  “El régimen fidelista asesinó la esperanza de su pueblo y está haciendo lo mismo aquí”. ¿Los dejamos?

v  “De lo que injustamente acusan a Leopoldo, con razón hay que acusar a Maduro”. La calle se justifica.

v  “Actualmente Venezuela está enviando a Cuba 80 mil barriles diarios”. Per sé este regalo justifica la protesta.

v  “Maduro mira pasar el tiempo, mientras el país se cae a pedazos” y se convierte en un infierno.

v  “ONU: El Estado debe garantizar el debido ejercicio del derecho a la reunión pacífica”. Hagamos se cumpla.

v  “Venezuela cerró 2013 con el índice de escasez más alto en su historia”. Lo que no escasea es la represión.

v  “En la medida en que la inseguridad, la escasez y la inflación aumentan, crece la protesta”.  La calle se expresa.

v  “Maduro: Si me van a llamar dictador, no me importa”. A nosotros sí, fuera el dictador.

v  “El giro cada vez más autoritario de Maduro obedece al acoso en el chavismo”, donde cada vez lo quieren menos.

v  “Honor a los estudiantes caídos, heridos, desaparecidos, detenidos y torturados”. ¡Viva la juventud!

v  “Corpoelec realiza paradas programadas en al menos 8 Estados” y hay apagones en todo el país.

v  “Falta de divisas agudiza la escasez”, así como agudiza la protesta popular contra la corrupción boliburguesa.

v  “La oposición comenzó a tener importancia cuando se manifestó coherente”. La unidad es un imperativo.

v  “Emiliano Zapata: Si el pueblo no tiene justicia, que el gobierno no tenga paz”. La protesta en la calle continúa.

v  “31 % de los quirófanos del país no están operativos”, gracias al régimen inoperante y corrupto.

PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @padronpaciano

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

SAÚL GODOY GÓMEZ, GENOCIDIO CONTRA EL TÁCHIRA,

Una invasión militar, de fuerzas afectas al gobierno comunista de Maduro, se puso en movimiento para  intentar aplastar la disidencia democrática más tenaz y valiente del país.

El Táchira es uno de los estados fronterizos más significativos al oeste de Venezuela; es parte fundamental de esa “frontera viva” que distingue nuestra relación con Colombia, donde un intenso tráfico de personas y comercial hace de ese territorio uno de los de mayor mestizaje del país.

Desde hace mucho tiempo esa prodiga tierra ha sufrido los embates de la guerrilla que, a falta de una política y de un interés real del gobierno venezolano por erradicar su presencia y acción, controla, bajo la observación servicial del estado venezolano, extensos parajes donde cobra “vacuna” y mantiene una fuerte actividad en las industrias del secuestro y del narcotráfico.

Alimentado por la corrupción socialista, el contrabando de bienes se ha incrementado a grados de epidemia, las disparatadas medidas económicas del gobierno de Chávez, y ahora de Maduro, han convertido al Estado Táchira en un inmenso “mercado negro” de combustible y, más recientemente, de alimentos que pasan de Venezuela hacia Colombia, controlado principalmente por altos oficiales de las FFAA de nuestro país.

Con la hipocresía que los caracteriza, los chavistas, en vez de atacar las raíces del mal, que se encuentra en la desmesurada diferencia cambiaria Bolívar-Peso, en una desequilibrada balanza de pagos, en unas aduanas en manos de mafias, prefirieron castigar a la población, que desde hace ms de una década sufre controles y racionamientos totalmente inaceptables, deviniendo en una discriminación contra los tachirenses con ribetes de apartheid.

La escasez de combustibles y alimentos básicos es crónica, la inversión social ha sido mínima, a pesar de que se trata de un estado con reconocida vocación agrícola, las políticas de expropiaciones de tierras y ruina al campo han desalentado rubros tan tradicionales como la siembra de café y la ganadería de altura. Se trata de un territorio que sufre: en invierno, las lluvias, las crecidas de los ríos y los deslaves de las montañas han reducido su antes bien equipada red vial, convertida hoy, por la falta de mantenimiento, en precarias caminerías que hacen engorrosa y peligrosa la movilización interna.

El Táchira ha sufrido lo indecible con los apagones debido al deficiente servicio eléctrico; fue uno de los primeros estados en sufrir la desconexión de sus aeropuertos del sistema nacional de transporte aéreo; sus problemas sanitarios, de seguridad  e infraestructura son enormes, razón por la que ha dejado de ser de interés para inversionistas y se ha convertido en un lugar desamparado y en ruinas.

Su gente tiene ya tiempo protestando; en su capital, la ciudad de San Cristóbal los estudiantes se han destacado por su combatividad, a partir del 12 de Febrero se ha notado la enorme arrogancia de los grupos paramilitares afectos al gobierno que cumplen con su destructiva misión amparadas por las fuerzas militares, pero ahora, con Maduro en la presidencia y el Capitán Vielma Mora como gobernador, que no sé por qué razón se han ensañado contra el Táchira, se han atrevido a dar el paso de la toma militar de sus espacios, es decir, le ha aplicado lo que los venezolanos todos veremos dentro de poco en nuestros estados y ciudades.

Táchira es importante para nosotros, se ha convertido el globo de ensayo para la “real politik” que nos tiene reservada el castrochavismo; allí han ensayado una serie de medidas de racionamiento y control biopolítico, desde “chips” hasta tarjetas de racionamiento de combustible, se ha practicado la violencia al por mayor, se ha desarrollado un plan sistemático de destrucción de los medios de vida de la población hasta dejarlos en la inopia, con el propósito de hacerlos dependientes de los programas de asistencia y ayuda humanitaria del gobierno.

Pero se han tropezado con un inconveniente que los tiene trancados: la reciedumbre de su población, su valor y su hidalguía, sobre todo de los estudiantes, a quienes han tenido, literalmente, que “agarrar a palos” para obtener el control de ciertos espacios en la capital.

Ya el gobierno ha aplicado su plan de invasión al Estado Táchira por parte de fuerzas militares, suponemos que cubano-venezolanas, para imponer el régimen de control total sobre esa importante región. No podemos quedarnos como simples mirones, porque lo que a ellos les está sucediendo es el futuro que nos espera, razón por la que propongo un plan de ayuda de emergencia a nuestros hermanos tachirenses, organizar una red de apoyo a ese pueblo oprimido, suministrándole ayuda material y económica, pero, sobre todo, para ponerlos en la mira de la opinión pública como centro de nuestra lucha contra la tiranía. Hay que denunciar el genocidio que allí se está produciendo, llamar a instancias internacionales para que se apersonen en el lugar observadores humanitarios; el Táchira, convertido por el gobierno en una zona de guerra, es ahora escenario de convoyes del ejército y paracaidistas, que arremeten contra la población civil, de manera encubierta y sin garantías humanitarias, en estos momentos hay un “black-out” de medios de comunicación, no hay internet y la telefonía funciona de manera precaria, el Ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, amenazó al país de suspender el suministro de gasolina a las zonas bajo asedio “fascista”, y si ya nos está dando el carácter de fuerza beligerantes, entonces el gobierno está en guerra contra la población civil,  por lo que debemos requerir de inmediato de la presencia de los cascos azules de la ONU que garanticen nuestras vidas ante una fuerza superior con armas de guerra.

Si cae el Táchira ante esas fuerzas invasoras, nuestro destino está sellado; no permitamos que violen la dignidad de ese pueblo que tanto nos ha dado, hagamos que el mundo conozca la verdadera naturaleza de este régimen comunista. Venezuela es una y libre.- 

saúlgodoy@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MILOS ALCALAY. EL GARROTE Y LA ZANAHORIA BOLIVARIANA, BRÚJULA DIPLOMÁTICA

Las reacciones internacionales han mostrado una profunda preocupación por el estallido social que vive Venezuela desde el 12 de Febrero. A pesar de que el Gobierno Bolivariano ha pregonado de manera incansable su apego a una solución basada en el “amor y la paz”,  en la práctica no ha podido convencer a la comunidad internacional  que  es víctima de un “golpe de estado” como resultado de inexistentes planes de “intervención Norteamericana”.

En el pasado, la política de solidaridad automática de aliados incondicionales a través del eje de los países del ALBA, condujo a que se produjeran posiciones de silencio, cautela o aceptación de muchos Gobiernos y Organizaciones Internacionales para no romper el “consenso”, como sucedió en situaciones críticas ocurridas en Venezuela, Honduras, Ecuador, Paraguay, Bolivia, Argentina, Cuba o Nicaragua en las que lograron imponer realidades violatorias a la clausula democrática.

La diferencia con situaciones ocurridas en el pasado, es que en esta oportunidad, no se pudo esconder  la acción de un régimen que ha radicalizado una brutal represión contra un movimiento de jóvenes indignados, utilizando la fuerza militar y policial tolerando los excesos armados de los grupos paramilitares oficialistas; la arbitraria detención de Leopoldo López ;  las acciones contra dirigentes como María Corina Machado, Carlos Vecchio, Fernando Gerbasi y las amenazas a Alcaldes que se han pronunciado claramente como Antonio Ledezma  y Daniel Ceballos en San Cristóbal.

Esta vez no funcionó la solidaridad automática, a pesar de la injerencia de la diplomacia Cubana que ha enviado notas diplomáticas de sus Embajadas en el mundo, denunciando el inexistente “golpe de estado” o las fallidas convocatorias a Cumbres propuestas por incondicionales como Evo y Correa, ya que posiciones multilaterales como las de la Unión Europea;  de la ONU, de la plenaria de la OEA convocada por Canadá y Estados Unidos; de Costa Rica en el ejercicio de la Presidencia Pro Tempore de CELAC unida a posiciones de Gobiernos incluyendo al portavoz de China, manifestaron sus llamados a que cese la represión y se procuren mecanismos de solución pacifica.

Las reacciones de la diplomacia bolivariana, en vez de sumarse a las propuestas de prevención de conflictos, de manera torpe decide usar el “garrote “de la descalificación contra Gobiernos y organismos internacionales  que han retratado la caracterización de lo que ocurre en nuestro país, como lo evidencian  los insultos y groserías contra el Presidente Santos de Colombia y Pinera de Chile; el llamado a consultas de la Embajadora de Venezuela en Panamá; la expulsión de tres diplomáticos norteamericanos y todo ello por el solo hecho de que esos países propusieron  un dialogo incitando a que operen mecanismos de confianza mutua. Estas reacciones destempladas de una “diplomacia” primitiva, muestran el nerviosismo de un Gobierno  que se siente aislado y descubierto. Esa misma reacción se constata al sacar las emisiones de TV del canal de noticias NTN 24, o las amenazas de proscribir CNN para silenciar la verdad y solo permitir la difusión de noticias oficiales con una aplicación férrea de control a las emisiones de canales privados.

Esta vez, los mecanismos neo-imperialistas del Gobierno al pretender aplicar la teoría de la “zanahoria y el garrote” o del premio y del castigo, no han funcionado, porque la opinión pública mundial no acepta que la prepotencia del poder aplaste a quienes disienten del régimen.

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI, UN ESPEJO ¿LEJANO?, DESDE ARGENTINA,

Venezuela, país situado en Sudamérica, 916.445km2, casi 30 millones de habitantes, costas sobre el Atlántico y el mar Caribe, regiones muy diversas, andinas, selváticas, sabanas (llanos), áridas y las mayores reservas de petróleo comprobadas del planeta.

Desde hace 15 años, en 1999 cuando asumió la presidencia (votado) Hugo Chávez, se convirtió en la República Bolivariana de Venezuela. Desde la muerte de Chávez (2013), Nicolás Maduro, ex canciller de Chávez, también votado (con muchas dudas de fraude), ejerce la presidencia.

El país es quizás el más rico de América del sur, pero falta leche, papel higiénico, harina de maíz, carne, medicamentos, hay que pedir permiso para viajar y la inseguridad mató 24.673 personas en 2013. La prensa independiente no existe, la gente no sabe lo que pasa a 20 cuadras de su casa, y Maduro echó a CNN el viernes pasado por no “cambiar las noticias” ¿¿¿??? ¡Falta libertad!  Con la debida distancia, ¿no siente el parecido?

Los estudiantes salieron una vez más a la calle. En paz. A decir ¡basta! Se encontraron con las milicias populares, motociclistas armados de los que no se hace cargo el gobierno, pero que les provee las motos, los cascos y las armas. Matan. Tampoco se hacen cargo de eso. Acusan a los estudiantes.

Venezuela es un caos. Se ha militarizado completamente, única forma de mantenerse en el poder. Pero los manifestantes, a pesar de los muertos, de los detenidos y de las denunciadas torturas, siguen en la calle. Maduro contesta por cadena nacional dos o más veces por día, endureciendo su posición por minutos. ¿Hasta cuándo? Diosdado Cabello espera.

Cabello es la cabeza de la Asamblea (léase congreso), ex militar y segundo en la sucesión presidencial. Ante la inverosímil actitud de los países americanos, dejando de lado a EEUU, Canadá y el Chile de Piñera, están los que miran hacia otro lado y los que apoyan a Maduro como Argentina, Brasil, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua.

Cristina apoya con pasión a Maduro, la oposición está como de costumbre, mirando otro canal. Salvo Massa que se jugó en serio, la gente de Lilita que protesta ante el MERCOSYR y la UNASUR ¿? y el PRO que lo hace ante cancillería, que forma parte del ejecutivo que apoya a Maduro ¿? El resto, muy bien gracias. ¡Ah! Pino, Libres del Sur y Binner, apoyan a Maduro.

¿Si Maduro se encuentra obligado a renunciar, y lo sucede Cabello apoyado en las FFAA, “los democráticos y republicanos” países  latinoamericanos van a aceptar un gobierno militar basándose en que es constitucional? Todo es posible en la dimensión de una izquierda decadente y asustada.

Cuando Camila Vallejo, la chilena que sacó a los estudiantes de su país a la calle, exigiendo universidad gratuita y haciéndole la vida imposible a Piñera (de centro derecha), Cristina apoyó a los “chicos”, les dio la razón, invitó a Camila (todo pago por nosotros), que fue condecorada por la universidad de la Plata. Si los estudiantes protestan contra un gobierno liberal está muy bien, pero si lo hacen por razones vitales contra un gobierno chavista, que importó 60.000 cubanos, la mayoría de ellos militares, y hay sangre y detenidos y torturados y muertos, está mal. Terrible doble discurso

¿Y los cacareados DDHH? Para los montoneros en el poder, los DDHH están sólo de un lado. Del de “los maravillosos muchachos idealistas” de los 70, que no salían a la calle con carteles escritos a mano, ellos usaban ametralladoras, fusiles y bombas. Ahora son gobierno y apoyan al gobierno que se les parece. Estamos detrás de Venezuela en inflación, en inseguridad y empezamos de a poco, con el desabastecimiento. ¿Un espejo?

Rescatemos el derecho humano a la rebelión. Platón hablaba del “derecho a defenderse del tirano y la injusticia”.  Lo hacían  Doctores de la Iglesia como San Isidoro de Sevilla y Santo Tomás de Aquino, este último, muy duro, invocaba la ejecución del tirano. La Declaración de la Independencia Americana, 1776, “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección del pueblo es el más sagrado de sus derechos y el más importante de sus deberes”.

La Declaración Universal de 1948: “Considerando esenciales que los DDHH sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Sin olvidar nuestros 25/5/1810 y el 9/7/1816 y todas las rebeliones hispanoamericanas. Y Ghandi contra el imperio británico, y Martin Luther King en defensa de los afroamericanos. Los ejemplos, sobran.

Cuando un gobierno de origen legítimo, se vuelve ilegítimo durante su mandato, autoriza al pueblo a la desobediencia civil. Es más, lo autoriza al uso de la fuerza para reemplazarlo por otro que tenga legitimidad. Sin recurrir a la fuerza, en Argentina el juicio político es la respuesta (artículos N°53 y 59 de la CN). Siempre que la oposición y parte del FPV, hagan el esfuerzo de despertarse antes que el tsunami que viene, nos ahogue a todos y se lleve puesto al país.

Recordemos a los estudiantes venezolanos que Cristina decía el 20/11/2011 (agencia EFE) refiriéndose a una posible represión: “¿Qué, querían que tiraran tiros para después tener el justificativo de matar jóvenes que luchan por el cambio y la transformación? Nunca más eso. Nunca más”.

 “El nunca más” no corre para los estudiantes venezolanos. Un espejo ¿lejano? Salvo un cambio copernicano de rumbo político, es un espejo muy cercano. De nosotros depende. ¿Habitantes o ciudadanos? ¿Esperamos mansos que nos lleven a la miseria moral y económica de Cuba y Venezuela, o con valor exigimos integrarnos al mundo civilizado? La Patria se hizo con coraje. La perdimos porque perdimos el coraje de exigir lo nuestro, nuestras garantías y derechos de la Constitución Nacional, que estos funcionarios juraron cumplir y hacer cumplir. La ignoran y  lo permitimos. ¡Cuba, NO!

*”Un espejo lejano. El Calamitoso siglo XIV”, Bárbara Tuchman, 1979. Extraordinario libro sobre el siglo XIV, la hambruna, la guerra de 100 años y la peste negra, entre otras “calamidades”.

Maluki maluki@fibertel.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,