GUSTAVO CORONEL, CARTA #4 A NICOLÁS, ¡CHAVEZ MURIO POBRE¡

Nicolás:

Veo que una, dos o tres cartas  no van a ser suficientes para comentar tus asombrosas declaraciones públicas. Porque cada una de ellas es más grotesca que la anterior.  Las que acabas de hacer invaden el campo de la psiquiatría, pues representan un desconocimiento patológico de la realidad. Has dicho lo siguiente:

 “Chávez murió pobre.. No tenía casa, ni carro. La pensión que le daban la donaba a los pobres”. Y agregaste:  “nuestra vida tiene que ser de humildad…  Llamo al pueblo a apoyarme en la lucha contra la corrupción”. Terminaste diciendo:"Toda corrupción es contrarrevolucionaria, capitalista, antisocialista, antichavista".

Vamos por partes.

1.     Dices que “Chávez murió pobre. No tenía casa ni carro”. Toda Venezuela sabe que Hugo Chávez era un pelagatos cuando llegó a a la presidencia en 1999 y que, al estar en el poder, llevó una vida de grandes lujos. Autos, aviones, estadía en hoteles de cinco estrellas, sus cocineros, sus médicos, sus guardaespaldas, los trajes especialmente hechos en Europa, su colección de relojes de $10000 hasta $100.000, la repartición abusiva de dinero de la nación a sus amigos, el tratamiento médico  exclusivo pagado por la nación, es decir, por nosotros. 

El difunto tuvo acceso a todo esto simplemente dando órdenes a los arrodillados de la gran pandilla roja, entre quienes te encontrabas. Nadie sabe, aparentemente tú menos que nadie, cuanto dinero amasó, aunque parecería que su interés primordial fue el ejercicio sádico del poder. Fue un ególatra y pensó que tenía derecho al uso y abuso de los bienes nacionales, lo cual lo convirtió en uno de los presidentes más corruptos de la historia política venezolana. Su mentalidad  no era la de un pobre sino la de un rico que utilizó el dinero de la nación para su uso y creyó que lo iba a poder hacer eternamente.  Debes saber, Nicolás, que quien usa y abusa de los bienes de la nación incurre en peculado, así no guarde el dinero en su bolsillo. Debes saber que un funcionario público en cualquier país civilizado debe dar cuenta de sus actos y del manejo que hace de los bienes nacionales. Esto no lo hizo Chávez, ni su pandilla,  ni lo haces tú, como lo demuestra la caja negra de FONDEN y la ininterrumpida entrega de bienes nacionales a la Cuba castrista. 

2.     Dices que “la pensión que le daban la donaba a los pobres”. Que cinismo el tuyo! El difunto era un funcionario público y tenía un alto sueldo. Es que también  le pasaban una pensión?  Y si era la pensión de un ex-paracaidista, eran migajas que les daba a los pobres mientras usaba los millones de las arcas nacionales a su antojo. No seas descarado, chico.

3.     Dices que “nuestras vidas deben ser de humildad” y pides apoyo para la lucha contra la corrupción. En cuanto a lo primero te digo que ni el difunto ni tú han conocido el significado de la palabra humildad. Chávez era un narciso presumido, quien creía tratar con “igualdad” a los jefes de estado cuando, en realidad, se comportaba ante propios y extraños como un patán, frecuentemente insultante. No en vano lo mandó a callar el rey de España. Tú has heredado la patanería y la  falta de humildad del difunto,  porque deberías saber en tu corazón que no estás capacitado para la posición que ostentas. No te conoces a  ti mismo?  Tu pretensión de ser jefe de estado es un acto de soberbia porque tus credenciales son inexistentes. En cuanto a lo segundo, la lucha contra la corrupción, te digo que el régimen que representas ha sido el más  corrupto de nuestra historia y ello es documentable. Puedes leer mis escritos sobre este tema, si deseas detalles. Entra en http://www.elcato.org/la-corrupcion-en-venezuela-ha-llegado-niveles-sin-precedentes-durante-el-gobierno-de-chavez y en http://www.elcato.org/pdf_files/gcoronel-corrupcion-venezuela.pdf entre otros. Si realmente quieres comenzar por algún sitio promisor, investiga a Rafael Ramírez en PDVSA. Bastante información existe sobre la podredumbre en esa empresa y yo he hablado de ella con frecuencia. Investiga lo de la gabarra Aban Pearl, lo de Pudreval, lo de los taladros contratados a una empresa de maletín, los negocios de Alejandro Granado en CITGO, la politización de PDVSA, el desfalco del Fondo de Ahorros de los empleados. Investiga la cloaca de la CVG, el narcotráfico militar, el desastre de la Corpoelec de Alí Rodríguez y Argenis Chávez.  Luchar contra la corrupción no es solo meter dos o tres pendejos robagallinas en la cárcel. Es quebrar el sistema que existe en el régimen. 

4.      Terminas con un rebuzno: “Toda corrupción es contrarrevolucionaria, capitalista, antisocialista, antichavista". No tienes idea de lo que dices. Toda corrupción es contrarrevolucionaria? Según eso los hermanos Castro no son corruptos, los hermanos Ortega en Nicaragua no son corruptos,  ustedes, los boliburgueses, no son corruptos. Quien va a creer en este rebuzno a la luz de los escándalos que abundan en el régimen desde 1999?  Toda corrupción es capitalista? Es que no hay corrupción en China, en Rusia, en Cuba? Sabes, acaso, que el país socialista con el menor índice de corrupción es Cuba y está en el puesto 58 en el ranking de Transparencia Internacional? Sabes que del 1 al 57 los países menos corruptos del planeta son todos capitalistas, mientras que la  Nicaragua de Ortega es #130, Zimbabue es la  #163 y tu régimen es el #165, casi de último, entre los diez regímenes políticos más corruptos del planeta? No seas ignorante y caradura, chico. Toda corrupción es anti-chavista, terminas diciendo. No seas payaso, chico. Chavismo es sinónimo de corrupción, tanto por el lado del difunto como por el lado de la familia. Es que acaso  no lees la prensa, chico?  No ves las fotos, chico? La familita en los aviones del estado, en Disneylandia, en París, con revólver en mano como malandro de La Piedrita, botellas de whisky en la piscina , hasta algunas fotos al fresco de tan mal gusto en La Casona? Como puedes decir que ser corrupto es ser anti-chavista, chico, si estás rodeado de corrupción?  Corrupto es Giordani, es Ramírez, es  Merentes, es Mario Silva y centenares de etcéteras. Y esto es demostrable, chico. Porque corrupto es quien abusa de su autoridad para beneficiarse personalmente o beneficiar a su tribu. En base a esta definición todos ustedes son corruptos, chico. Han estructurado una pandilla para mantenerse en el poder a costa de la nación.

No quieres callarte la boca? Mejor todavía! Al hablar te conviertes en el vocero más elocuente de la oposición. 

gustavocoronelg@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ARTEMIO BOADA, BOLÍVAR, PREGUNTARÍA HOY EN CAMPO DE CARABOBO, CUÁL PATRIA CARAJO?

Haciendo un ejercicio mental sobre lo que ocurrió hace 192 años, un día como hoy en la explanada de Carabobo, me imagino a nuestro libertador diciéndole al negro primero: “negro; hoy daremos el todo por el todo para tener patria, si tenemos que morir moriremos, pero tendremos patria; para que nuestros herederos más adelante puedan decir lo mismo”. 

Y así, se fue tiñendo de sangre patriota las sabanas con el esfuerzo de todos aquellos hombres que lucharon con dignidad y coraje para darnos una patria libre. Era la aspiración de aquellos libertadores luchar por la independencia y lo lograron, ahí nació Venezuela y “murió el imperio español”. 

Nunca se imaginó el Libertador Simón Bolívar que hoy 24 de junio de 2013, Venezuela sin  disparar un tiro estaria colonizada por cuba; que nos convertiríamos en una nación dependiente y no soberana. 

Nunca se imaginó el Libertador que aquella fuerza  armada con la cual el luchó hasta erradicar a los usurpadores se convertiría en cómplice de un grupúsculo de comunistas y permitiera que funcionarios de otro país dirigieran las políticas de seguridad de Venezuela. 

Estoy seguro que si el Libertador despertara y algún mediocre comunista de los que nos gobierna le dijera, que no importa de no seamos soberanos, no importa que tengamos que importar alimentos, no importa que nuestras carreteras y autopistas no sirvan, no importa que la salud este sumergida en un caos total, no importa que se viole la libertad y los derechos por lo que tanto lucharon ustedes, no importa que haya hambre en el pueblo, no importa que no haya trabajo, lo que importa es que tenemos patria. 

Estoy seguro que Bolívar diría Cuál patria Carajo, si se la entregaron a los cubanos, chinos, iraníes, rusos; cuál patria si este no es el país por el cual nosotros luchamos para darle libertad, preguntaría de dónde salieron esos carajos que llaman comunistas traidores, apátridas, dónde está el bravo pueblo, por qué ustedes mis herederos permitieron que Venezuela se sumiera en la desesperanza, qué les ocurrió, qué les pasó. 

Precisamente no fue por esto que “dimos la vida”, nosotros aspirábamos que a esta altura mi país fuera uno de los más desarrollados del mundo, con una economía pujante y donde cada venezolano se sintiera libre y no viviera con miedo,  con miedo a salir a la calle y ser asaltado o muerto por el hampa desbordada, libre de pensar y expresarse; sin temor a ser perseguido, pero sobre todo con derecho a ser soberano, jamás me imaginé que los profesores de mi patria tendrían que mendigar buenos sueldos y los estudiantes estarían en la calle pidiendo mejores condiciones y presupuesto para las universidades. Por eso pregunto, cuál patria tienen ustedes si están dirigidos por los cubanos y el presupuesto de la nación se va a otros países, cuál patria, si pareciera que la patria es para un grupito que ahora llaman boliburgueses. Y para colmo han cambiado todo, que ni siquiera ahora puedo decirle negro primero a Pedro Camejo, hoy tendría que llamarlo afrodescendiente Pedro Camejo, porque al parecer en eso si que han sido muy exitosos, en cambiar la historia.

Estoy seguro, que nuestro Libertador así como tuvo bolas para ordenar el fusilamiento de Piar, hoy las tendría para poner a todos estos políticos oportunistas y cobardes en el paredón para recuperar la patria. 

Lo que Bolívar no sabe, es que somos el único país del mundo que tiene un presidente que habla con los pajaritos. “No me jodas hombre diría nuestro máximo héroe y que pasó con la patria que yo les dejé”.

Artemio Boada

artiboada@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANGÉLICA MORA, SNOWDEN, UN NUEVO TONTO ÚTIL, APUNTES DE UNA PERIODISTA, NUEVA YORK

El desenlace de la fuga de Edward Snowden se veía venir, como esos finales en las novelas de espionaje de la guerra Fría. Lo único que varió en las apuestas, fue el país que finalmente lo acogería. Se pensaba en Cuba o Venezuela, pero para esos gobiernos el soplón era "una papa demasiado caliente", aunque no está dicha la última palabra.

Snowden es villano para Estados Unidos y los aliados, pero un héroe para los gobiernos izquierdistas. Además, gran cantidad de personas está de acuerdo con que se haya destapado la caja de Pandora debido a que no ven con buenos ojos "la invasión de la privacidad". 

El informante era un contratista que trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional, NSA, de EE.UU e hizo público controversiales programas de vigilancia secreta del gobierno de Washington.

Luego que estalló el escándalo, Snowden huyó a Hong Kong donde estuvo escondido varias semanas. Viendo que el círculo para su apresamiento se le cerraba, huyó a Moscú y desde allí pidió asilo al gobierno de Ecuador.

A Snowden se le compara con el australiano fundador de WikiLeaks, Julian Assanges, quien también reveló importantes secretos de los Estados Unidos y otras naciones.

Sin embargo, las primeras órdenes de arresto provienen del gobierno de Suecia son por presuntos delitos de violación, en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia Wilen.

El martes 19 de junio de 2012, Assange huyó de Suecia se refugió en la embajada del Ecuador en Londres, desde donde solicitó asilo político, que le fue concedido.

El gobierno ecuatoriano afirmó haber analizado la petición de asilo en términos de defensa de los derechos humanos más que por cuestiones meramente políticas, considerando que la vida de Assange peligraba ante una hipotética extradición a Estados Unidos.

A Snowden se le compara también, pero en mucha menor escala, con el espía convicto Christopher Boyce quien fue enviado a prisión por 40 años por el delito de espionaje, después de vender secretos de Estados Unidos a la Unión Soviética.

En 1985, su historia se convirtió en una película de Hollywood —The Falcon and the Snowman (El juego del halcón)— protagonizada por Sean Penn y Timothy Hutton. Boyce quedó libre en 2003 y actualmente trabaja en sus memorias.

Las memorias de Snowden seguramente serán utilizadas por La Habana, que aprovechará los datos que este espía le pueda proporcionar y que bien pueden provenir de terceras fuentes.

angelicamorabeals@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO GARCÍA LARRALDE, LA ABOLICIÓN DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA AUTÓNOMA

El presente conflicto universitario es distinto a los anteriores. Si bien presenta reclamos similares de parte de profesores, empleados y estudiantes –sueldos bajísimos, insuficiencia presupuestaria, dotación insuficiente de servicios, violación del régimen autonómico- se distingue por poner a descubierto de manera clara e irrefutable que el verdadero propósito de la contraparte oficial es la liquidación de la universidad autónoma. 

La bajísima remuneración de profesores, empleados y obreros, así como la ridícula asignación para becas estudiantiles, aglutinan la atención principal del conflicto en los actuales momentos, pero la ofensiva contra estas universidades no se para ahí.

Los universitarios exigíamos un 100% de incremento retroactivo al comienzo de 2013 como base para negociar ajustes futuros. En el caso de los profesores éstos deberían ser conforme a lo dispuesta en las Normas de Homologación vigentes. La oferta de aumento escalonado es, por tanto, una burla, pues para cuando termine de ejecutarse ya la inflación se habrá comido la mayor parte. Para mayor provocación, el ministro se niega a reunirse con la Federación de Asociaciones de Profesores universitarios de Venezuela (FAPUV), con más de 40.000 afiliados, para negociar una supuesta Convención Colectiva Única con una federación fantasma que no representa a nadie. Más aun, se intenta meter de contrabando en ese adefesio de contratación, normas que confiscan atribuciones de los Consejos Universitarios en materia de ingreso y ascenso de profesores y empleados, así como otras potestades administrativas que les consagra la Constitución y la Ley de Universidades, y para imponer el “socialismo” como norte de los procesos de transformación universitaria. La negativa a atender las justas aspiraciones salariales de los universitarios y la pretensión de controlar sus carreras buscan quebrarle el espinazo al recurso más preciado de estas instituciones, su talento, para acabar con su resistencia a los designios totalitarios del oficialismo, de una vez por todas.

Luego está la asfixia presupuestaria progresiva que, cual tragavenado, va privando a la institución de su aliento vital al negarle las partidas para reponer los cargos de los que se jubilan; los recursos para la compra de equipos e insumos y para mantener adecuadamente la infraestructura existente; la dotación de divisas para enviar becarios al extranjero, asistir a simposios y congresos académicos internacionales para estar al día con los avances del conocimiento; y las providencias para sostener satisfactoriamente los servicios de apoyo estudiantil. El Gobierno busca forzosamente convertir a las universidades autónomas en una especie de gran liceo que forme el personal técnico que requiere los planes oficiales, dedicados al cómo resolver lo que el gobierno decide, pero negándoles la potestad de indagar sobre el que y el por qué de ello, labor cardinal en la prosecución del saber. A pesar de que seguirían en pie los edificios, progresivamente deteriorados, y profesores mal pagados continuarían dictando clase, cada vez con mayor desgano, esto ya no podría llamarse Universidad.

En tercer lugar, se arremete contra las universidades con una batería de artificios jurídicos y leguleyos que socavan la autonomía universitaria y obligan a éstas a adoptar decisiones que desnaturalizan su propósito, para ponerlas a disposición de los dictados de la secta política actualmente en el poder. Es el caso de la primitiva y retrógrada Ley Orgánica de Educación, instrumento legal que en vez de plantear cómo enfrentar los desafíos de la sociedad del conocimiento, reivindica “saberes ancestrales” para enfrentarla. El artículo 34 de esta ley pretende que las universidades autónomas se hagan un hara-kiri y acuerden un reglamento electoral para que voten profesores, empleados, estudiantes y egresados con el mismo peso, una persona un voto. Con ello se desconoce el fin académico de este proceso electoral y la ponderación que en él deben tener profesores y estudiantes; pone en manos de los egresados, los que ya no hacen vida en la universidad, la decisión sobre quienes deben ocupar sus cargos de dirección. Con base en este exabrupto, el TSJ ha impedido la realización de las elecciones que, por ley, deben realizarse en cada universidad autónoma para reponer sus autoridades, alegando que éstas deben hacerse conforme a lo dispuesto en el mencionado artículo 34. Luego, con el mayor cinismo y desfachatez, acusan al equipo directivo de “querer perpetuarse en el cargo” (¡!) Adicionalmente, están las medidas cautelares que suspenden la colocación de puertas para resguardar el recinto universitario de la UCV contra la acción de bandas delincuenciales dedicadas a destruir sus instalaciones y atemorizar a la comunidad, y que revierten procesos de sanción reglamentaria al más conspicuo de estos facinerosos, Kevin Ávila.

En cuarto lugar se ampara y se le da beligerancia a estas hordas fascistas para que, armadas y validas de bombas lacrimógenas, agredan a estudiantes y profesores, incendien vehículos y destruyan obras de arte y estructuras universitarias. Son 61 agresiones de este tipo denunciadas por las autoridades de la UCV ante el CICPC y la policía en los últimos 5 años, con apoyo de videos y testimonios de testigos, que siguen impunes. Estos fascii di combattimento promueven el terror para atemorizar y desmoralizar a los universitarios, y destruir su disposición y valentía de hacerle frente a la violencia sólo con las armas de la razón. El mundo al revés, pues. El propio Kevin Ávila fue transmutado de malandro en héroe por el mismísimo presidente Chávez, quien le alzó la mano en un acto público como “ejemplo de lucha revolucionaria” (¡!). Éste mismo delincuente, luego de agredir salvajemente a estudiantes y a un profesor de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV el pasado miércoles 12 de junio, es recibido por sus partidarios en la Asamblea Nacional para denostar contra esta Casa de Estudios. ¡Y todavía quieren hacernos creer que los oficialistas no respaldan la violencia y las acciones vandálicas contra la institución!

Por si faltara algo en este arsenal de destrucción, se criminaliza a la protesta desde los más altos cargos del Gobierno. El ministro Rodríguez Torres, de Interior y Justicia, tuvo el tupé de acusar a los estudiantes de “acciones desestabilizadoras promovidas por la extrema derecha” (¡!), para convalidar la represión en su contra, como la de la Guardia Nacional en Lara. Peor aun, quien se ganó limpiamente el apodo de “Mentira Fresca” en las pasadas elecciones y que hoy ocupa ilegítimamente la Presidencia, ese mismo que se ufanaba de reuniones de trabajo con un presidente que estaba más allá que de acá y quien “le había estrechado vigorosamente la mano”, el mismo que se la pasa inventando conspiraciones en su contra sin presentar la más mínima prueba, este señor con credibilidad en el subsuelo tiene la desvergüenza de acusar a la Rectora de la UCV de mentir con relación a la insuficiencia presupuestaria (¡!). Haciendo gala de la técnica Goebbeliana de repetir hasta el cansancio una falsedad hasta convertirla en “verdad”, invoca la manida falta de transparencia de la UCV en el manejo de sus recursos, siendo que es la institución más auditada por los poderes públicos que se haya conocido en Venezuela.

El oficialismo no acepta la existencia de instituciones que por su prestigio, servicios a la nación, conocimientos, ascendencia intelectual y ética bien ganada, y defensa inquebrantable de la pluralidad del pensamiento, constituyen el baluarte más eficaz contra sus pretensiones de imponer un régimen totalitario. 

El fascismo no tolera la conciencia crítica e independiente, pues anula sus propósitos por afianzar un pensamiento único que legitime, a través de la manipulación maniquea de símbolos caros a la nación, su perpetuación en el poder. Requiere blindarse con mitos que alienten pasiones ancestrales que activen el nosotros contra los enemigos –ellos-, los que piensan diferente y no aceptan que se les coarte su libertad. 

En dos platos, el fascismo se nutre de la ignorancia, del oscurantismo sectario, de visiones estrechas y distorsionadas de la realidad. De ahí que sean las universidades autónomas el mayor obstáculo para sus ansias de poder. De ahí la ridícula aseveración de que quienes buscan el saber en un ambiente de contrastación de ideas, donde se alienta a la pluralidad y se autogobierna democráticamente, representa la “extrema derecha” (¡!). 

De ahí la necesidad de injuriar a quienes ocupan posiciones de liderazgo en la institución, en primer lugar a la rectora García-Arocha, profesora íntegra y universitaria a carta cabal, como al equipo que la acompaña, y alentar la barbarie: ésta no puede imponerse sin rebajar la civilidad, la dignidad, el respeto, la decencia y la cultura de respeto en democracia.

Pero se equivocan. Los valores de la libertad, del progreso, del ejercicio creativo del pensamiento, del respeto por el Estado de Derecho, más temprano que tarde se impondrán a las fuerzas de la ignorancia, la arbitrariedad y el atraso. Ahí están los valerosos estudiantes, haciendo uso de una movilización creativa para defender su futuro y el del país, y arriesgando incluso su salud en huelgas de hambre para que el gobierno entienda lo que está en juego. Sabrá la universidad autónoma, en nombre de estos valores, hacer suya la fuerza de la dignidad y del coraje esgrimida por el rector Miguel de Unamuno en su respuesta a la barbarie militar del General falangista Millán Astray, quien irrumpió en el claustro de la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936 en plena Guerra Civil española gritando “¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!:

“Este es templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. (...) Venceréis pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: la razón y el derecho en la lucha”.

La diferencia está en que, en la Venezuela actual, no vencerán.

humgarl@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VIVIAN AKEL H. VENEZUELA NECESITA A SUS CIUDADANOS

El comienzo del año 2013 ha condensado los episodios más descarados de todos aquellos que han acontecido a lo largo del reinado de Hugo I durante sus casi tres lustros de franco ejercicio de destrucción económica – política – social – moral de la ya olvidada República de Venezuela.

SANGUIJUELAS 

El país ha sido encaminado hacia la dependencia total de uno de los sistemas más empobrecidos que existe hoy día a nivel mundial, logrando el más vergonzoso nivel de involución de toda nuestra historia, incluida aquella cuando la existencia de “Los Amos del Valle”.

Desaparecido Hugo Chávez Frías, léase bien, desaparecido totalmente del ámbito terrenal, del espacio de muchos corazones y de los intereses, la estocada final del proceso de alienación y dependencia al régimen Castro-Comunista se acelera, es violenta y patea toda lógica hasta en su mínima expresión a todos, pero especialmente a quienes aún ignoran el catastrófico grado de destrucción.

Hugo I no solo abandonó el plano terrenal habiendo satisfecho su delirio narcisista y de poder a costa de la destrucción del país; consiguió perpetuar y transferir su sueño, que luego fue inoculado a la ciudadanía logrando que formara parte de sus propios sueños, al extremo de acceder a participar en decisiones políticas montadas sobre un espejismo o, peor aún, sobre la conducción de un “ente incorpóreo”; nada más insólito y lejano de la realidad, de lo terrenal…de la lógica.

Entrampados en el sueño ajeno y sobre una figura etérea, así los ciudadanos hemos visto cómo se ha seguido ignorando y atropellando nuestros Derechos.

A comienzos de este año el país, en escasos días, experimentó:

Pérdida del hilo constitucional.

Pérdida del Estado de Derecho.

Conciencia de la pérdida total de la Soberanía Nacional desdibujada por halagos, promesas y mentiras desde el centro del poder. 

Convocatoria y participación en el 18vo comicio electoral sin poder elegir.

Legitimación, una vez más, del continuado fraude electoral.

La expresión civil contemplada en todo sistema democrático fue negociada, asfixiada y manipulada temporalmente por la violencia expresada desde la máxima autoridad del Estado y ejecutada por sus pretores en el Alto Mando Militar a través del Ejército y la Guardia Nacional Bolivariana.

Conocidas, dos devaluaciones del signo monetario que desnudan la calidad de vida.

Pérdida del poder adquisitivo y su impacto en la calidad de vida.

Inflación continua y acelerada por efecto de política económica y monetaria desacertada.

Escases de insumos de primera necesidad consecuencia de una estrategia destructiva como política de Estado identificada con los regímenes totalitarios.

Corrupción e ilícitos acobijados por la impunidad del Estado y ganando espacios.

Discurso populista que demuestra graves carencias de liderazgo con su impacto en la credibilidad en el sistema democrático.

… amigo lector, continúe usted esta lista, estoy segura que encontrará argumentos para alimentarla hasta volver a necesitar repetir el alfabeto para seguir enumerando.

Conocida y padecida esta realidad, no cree usted que es hora de hacer un poco de uso en esa valiosa práctica del “vivir el presente” – válido enfoque como método anti estrés para sobrevivir a los turbulentos escenarios a nivel nacional e internacional que nos tocan experimentar día a día – un pequeño espacio de tiempo para abonar al futuro inmediato?

“No es de sabios y menos un acto de Deber patrio y ciudadano esperar por tiempo indefinido que nuestros representantes resuelvan, en especial cuando sus gestiones reiteradamente se distancian de los objetivos y sus respuestas desvían las demandas y exigencias ciudadanas ante la constante lucha por las violaciones de sus derechos”.

Claro y harto está que nuestra sociedad está conformada por sectores (político, eclesiástico, militar, académico, estudiantil, empresarial, etc.), sin embargo somos los CIUDADANOS los llamados a ejercer como fuerza mayor y decisiva cuando se está perdiendo la patria, y no ser indispensables exclusivamente para VOTAR sino para “EXIGIR”, tal y como lo contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, nuestros Derechos a:

RESTITUIR EL HILO CONSTITUCIONAL

RESTABLECER EL ESTADO DE DERECHO

QUE NUESTRO VOTO ELIJA

VIVIR EN LIBERTAR

… CONTINÚE USTED TAMBIÉN ESTA LISTA.

El presente y lo que los ciudadanos decidamos “hacer” es determinante, Nicolás Maduro es solo el elegido, el instrumento para operar el bypass definitivo que hará posible el histórico empeño de conquista Castro-Cubana, y es exclusivamente “nuestra” la determinación de: “vivir el presente sin hacer” o “vivir el presente haciendo futuro”.

Es tiempo de tomar conciencia y exigir respeto a nuestros derechos ciudadanos. Ya hemos perdido mucho esperando por los que “debieron hacer y no hicieron”. Busquemos juntos, como venezolanos amantes de la patria que disfrutarán nuestros hijos y nietos, en ese “vivir el presente” un espacio para unir esfuerzos y activarnos de forma organizada y pacífica en el urgente propósito de rescatar la LIBERTAD y restituir la DEMOCRACIA.

Los invito a adelantarnos al juicio de la historia y cambiarlo positivamente. Qué dirán los venezolanos en 4 o 5 generaciones por venir de lo que nosotros hasta ahora no hemos sido capaces de revertir?

La libertad se pierde, pero también se recupera si con organización nos comprometemos a ejercer nuestra ciudadanía.

VENEZUELA NECESITA A SUS CIUDADANOS… ORGANIZADOS!!

Vivian Akel H.

vivianakel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ, UNA AUTOCRACIA SIN PUDOR.

No es novedad que los adalides del populismo demagógico hayan llegado al poder con la encubierta intención de apropiarse de él por tiempo indefinido. A estas alturas no quedan dudas de que, no creen en la democracia, sino que solo la utilizan para acceder al poder y la exacerban temporalmente porque les permite cierta legitimación que les ayuda a guardar las formas.

Cuando los apoyos populares empiezan a mermar, cuando el acompañamiento electoral disminuye progresivamente y la sociedad percibe la presencia de un incipiente esquema autoritario, intentan prolongar su presencia en el poder, quebrando la esencia del equilibrio republicano.

En ese momento buscan inclinar su capital electoral hacia atractivas transformaciones profundas que suenan interesantes a los oídos de muchos, pero que esconden sus verdaderas pretensiones de consolidar su arraigada vocación hegemónica, de poder concentrado y control absoluto.

Es bueno recordar que se trata de los mismos personajes que defendieron, en el pasado, inaceptables métodos de llegada al poder en otras naciones, convalidando la violencia como dinámica política y festejando la actitud de quienes detestan la democracia y apuestan a las armas como sistema.

Nunca ocultaron su adhesión por esas ideas y se ocuparon de tergiversar la historia para maquillar su posición. Antes lo decían en privado y ahora lo hacen a cara descubierta. Aplauden a los que usaron metodología violenta décadas atrás, elogian a quienes asesinaron a cualquiera que se interpusiera en su recorrido, olvidando que esos pretendían tomar el poder, inclusive luchando contra gobiernos elegidos democráticamente. No creen en la democracia, la conciben solo como un medio, ya no para dirimir diferencias circunstanciales, sino para lograr sus perversos fines.

Son déspotas por convicción, solo pretenden conformar una autocracia, donde puedan controlar la totalidad del sistema. Es el camino inevitable al que conduce el socialismo o cualquier otra forma totalitaria.

Durante algún tiempo pueden compartir poder y convivir en ese contexto, pero luego, para sostenerse, precisan monopolizarlo. Eso explica cómo se van quedando con todo, con la economía primero, pero luego con los medios de comunicación, el control de la gente, sus acciones y libertades.

El sistema que engendran los empuja invariablemente hacia allí. De otro modo el régimen no se puede sustentar en el tiempo. Ellos lo saben, solo que mienten descaradamente para imponer su modelo gradualmente, usando la democracia cuando les sirve y los mecanismos dictatoriales cuando ya no alcanzan los anteriores.

Este perverso presente que combina caudillos sin escrúpulos, que intentan acumular poder, pero al mismo tiempo riquezas personales, con discursos de izquierda, aparentemente preocupados por los más pobres, pero que en el fondo generan más pobreza, son la moda del momento y proliferan en tiempos de abundancia económica lograda bajo escenarios favorables.

Las sociedades en las que vivimos, pagarán demasiado caro este tipo de decisiones políticas colectivas. Creer en las bondades de un régimen que no las tiene, que simula lo que no es, con una hipocresía cada vez más evidente que se confirma a diario en cada acción, tiene un final predecible.

Definitivamente van por todo, y ahora incorporan una dinámica adicional, la de la pérdida del decoro, del recato, de la vergüenza. Se han convertido en un régimen ya no solo autocrático, sino plagado de impudicia, ingresando a una fase en la que ya no disimulan ni sus modos, ni sus inmorales intenciones.

No son republicanos y no lo pueden disimular más. Tampoco son demócratas. No quieren disidencia alguna, solo pretenden discurso único. Por eso les sirve cualquier mecanismo que acalle a los que piensan diferente. Hasta hace algún tiempo atrás, al menos guardaban las formas y les quedaba algo de recato, pero lo viene perdiendo y la careta desaparece, para mostrar su verdadero rostro, cruel y fundamentalmente despótico.

La máscara de la democracia popular, les servía para simular lo que no eran. Hoy ya no les resulta suficiente y no les queda otro sendero posible que ir por todo, porque no solo precisan seguir por más, sino que si no profundizan este proceso, el mismo puede convertirse en su enemigo.

Ahora es el turno de la impunidad, por eso necesitan un poder centralizado, donde lo ejecutivo, legislativo y judicial sean lo mismo, del mismo color. Si no lo logran, corren el riesgo de que lo engendrado se vuelva en su contra.

Ya no se puede dudar ni de sus pérfidos métodos, ni de sus voraces propósitos. Empezaron a mostrar su costado más autoritario, menos prolijo y más burdo, el de decir lo que realmente piensan. Quieren la Justicia porque la necesitan para seguir adelante con sus fechorías y cuentan, por ahora, con la complicidad de una sociedad que no despierta, que no reacciona y que aun cree ingenuamente en su retorica lineal y emotiva.

La dictadura busca perfeccionarse. La tiranía precisa de más ingredientes. Ahora ya perdieron el decoro y por eso van por una autocracia sin pudor.

Alberto Medina Méndez

albertomedinamendez@gmail.com

@amedinamendez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL BORAGINA, LA MENTALIDAD AUTORITARIA

Normalmente –en la terminología política- se suele designar autoritarismo a una forma de gobierno, cuya característica distintiva es la manera en que se ejerce el poder que detenta. Pero, a veces, es interesante detenerse a indagar cuáles son las causas profundas que subyacen en los modos autoritarios de ejercer el poder, raíces que arraigan y hasta trascienden lo meramente político, que es el lado habitual desde el cual se suele abordar el tema por la mayor parte de los autores. En materia de autoritarismo, lo político es una mera derivación de lo filosófico, como nos da a entender K. R. Popper con las siguientes palabras:

"El hombre puede conocer; por lo tanto, puede ser libre. Tal es la fórmula que explica el vínculo entre el optimismo epistemológico y las ideas del liberalismo"

K. R. Popper 

Al vínculo mencionado se contrapone el vínculo opuesto. El escepticismo hacia el poder de la razón humana, hacia el poder del hombre para discernir la verdad, está casi invariablemente ligado con la desconfianza hacia el hombre. Así, el pesimismo epistemológico se vincula, históricamente, con una doctrina que proclama la depravación humana y tiende a exigir el establecimiento de tradiciones poderosas y a la consolidación de una autoridad fuerte que salve al hombre de su locura y su perversidad. (Puede encontrarse un notable esbozo de esta teoría del autoritarismo y una descripción de la carga que sobrellevan quienes poseen autoridad en la historia del Gran Inquisidor de Los Hermanos Karamazov, de Dostoievsky.)" [1]

Es por esta razón que el autoritarismo ha de negar forzosamente la libertad, pero con la advertencia que esa negación no es consistente, por cuanto lo que el autoritario niega es todas las libertades ajenas, menos la suya propia. Pero no se detiene ahí, porque la negación de la libertad de los demás implica necesariamente en quien lo hace el paso siguiente de imponer su autoridad por sobre todos esos demás, de quienes se niega que sean o puedan ser libres. Quien dice que el hombre no es libre se contradice a sí mismo, (por cuanto para ser coherente debería negar su propia libertad) en la medida que pretenda dirigir a otros. Si, por el contrario, afirma de todos (inclusive de sí mismo) la inexistencia de libertad, se trata simplemente de una mentalidad esclavista (el reconocerse no-libre involucra necesariamente admitirse esclavo).

Sigue K. R. Popper así:

"Pero la teoría de que la verdad es manifiesta no sólo engendra fanáticos —hombres poseídos por la convicción de que todos aquellos que no ven la verdad manifiesta deben de estar poseídos por el demonio—, sino que también conduce, aunque quizás menos directamente que una epistemología pesimista, al autoritarismo. Esto se debe, simplemente, a que la verdad no es manifiesta, por lo general. La verdad presuntamente manifiesta, por lo tanto, necesita de manera constante, no sólo interpretación y afirmación, sino también re-interpretación y re-afirmación. Se requiere una autoridad que proclame y establezca, casi día a día, cuál va a ser la verdad manifiesta, y puede llegar a hacerlo arbitraria y cínicamente. Así muchos epistemólogos desengañados abandonarán su propio optimismo anterior y construirán una resplandeciente teoría autoritaria sobre la base de una epistemología pesimista. Creo que el más grande de los epistemólogos, Platón, ejemplifica esta trágica evolución."[2]

Precisamente esto se observa en el campo de la política por doquier. Los políticos que aspiran al poder, proclaman en discursos y entrevistas, ser más o menos poseedores y detentadores de esa "verdad manifiesta". Mientras hablan de "consensuar", en los hechos y una vez posesos ya del poder, sólo se los observa imponer a troche y moche. Su límite estará dado exclusivamente por aquellos a quienes tales políticos (ya en función de gobierno), intentan someter a cualquier costa. Ejemplo vivo de esta última actitud la encontramos en los populismos latinoamericanos de los Kirchner en la Argentina, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador y el comunismo chavista venezolano, movimientos todos estos que guardan -en lo esencial- una indisimulable similar vocación autoritaria.

A pesar de que estos autócratas –como muchos otros antes que ellos en la historia, tales como sus inspiradores, Hitler, Mussolini y Stalin- invocarán la "autoridad" que les confiere "el pueblo", no obstante ello, sus actos demuestran día a día que esa "autoridad" que presuntamente declaman haberles sido "delegada", en rigor se la están auto-atribuyendo ellos mismos. Y aunque esa "delegación" fuere cierta en un primer momento, sus largas permanencias -a cualquier precio- en la cima del poder, indican a las claras, tanto su falta de legitimidad como su ausencia de autoridad, porque ningún ciudadano confiere autoridad para ser atropellado en sus derechos ni para que se restinga su libertad, salvo, claro está, que nos encontremos frente al caso de un pueblo exclusivamente compuesto por serviles esclavos.

Por otra parte, resulta muy ilustrativo recordar la etimología del término, aspecto sobre el cual nos instruye el Dr. Alberto Benegas Lynch (h) de esta manera al referirse a los "derechistas":

"Por último, tienen una idea autoritaria de lo que significa la autoridad, palabra esta última que según el diccionario etimológico deriva de autor, de creador, con la consiguiente connotación de peso moral, es decir, en este contexto, la autoridad no puede escindirse de la conducta no importa la investidura ni la profesión de quien la detente. En este sentido, el autoritarismo es una degeneración de autoridad. El uso de la fuerza de carácter ofensivo siempre mina la supuesta autoridad de quien la ejerce. En este sentido, como queda dicho, es deber del ciudadano libre el renegar de “autoridades” que se conducen como sátrapas, sea cual sea la posición que ocupen en la sociedad"[3]

Según este enfoque –que compartimos- el autoritarismo sería simplemente el término que sirve para definir el uso de la fuerza de carácter ofensivo, y quien recurre al empleo de esta fuerza ofensiva carece -desde ese mismo momento- de cualquier clase de autoridad.

 [1] Karl R. Popper. Conjeturas y refutaciones El desarrollo del conocimiento científico. Edición revisada y ampliada - ediciones PAIDOS Barcelona-Buenos Aires-México. pág. 26

 [2] K. R. Popper, ob. Cit, pág. 30

 [3] Alberto Benegas Lynch (h) "La caja, las normas y la autoridad". Este artículo fue publicado originalmente en El Diario de América (EE.UU.) el 29 de diciembre 2011.

gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, EN VENEZUELA A ILEGITIMIDAD TIENE UN APELLIDO MADURO

No hay nada más  corrosivo para una sociedad, que dejar que lo produjo una estafa permanezca en el tiempo . Antonio Semprun

El informe presentado por el Instituto de Altos Estudios Europeos, en su condición de veedores electorales acreditados por el CNE, en la pasadas elecciones presidenciales de Venezuela el 14-A, no deja dudas de la manera fraudulenta como se llevo a cabo el acto electoral.

El instituto europeo le hizo el trabajo al CNE conformado por militantes del partido de gobierno (PSUV), los invitados europeos ante lo que presenciaron en el acto electoral llegaron a la conclusión que hubiera llegado cualquier órgano independiente del poder ejecutivo. ''Hubo vicio de nulidad  que afecto todo el proceso electoral",  por lo que el acto comicial  es irrito.

El informe arroja luz sobre, lo ocurrido ese 14-A de 2013, la verdad fue escamoteada por Nicolás Maduro,  Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez, para continuar usurpando el poder. Venezuela, está siendo desgobernada por "autoridades" ilegitimas como consecuencia de un enorme fraude continuado que se ha venido perpetrando con la complicidad de los poderes del estado.

Esto nos lleva a la conclusión que el rescate de las instituciones  comenzando por la primera magistratura del país, debe hacerse en la calle de manera pacífica,  el régimen ilegitimo está abusando del poder para imponer la anarquía en favor de intereses personales que afectan de manera muy peligrosa el desarrollo y el futuro del país.

Un grupúsculo de delincuentes pretende marcarle el rumbo  a los venezolanos escondidos en la ilegitimidad,  estamos  sumidos en la miseria, el abuso, el irrespeto y la burla de tener que hacer largas colas para obtener los artículos de primera necesidad, mientras los jerarcas del gobierno viven como reyes en un país de esclavos.

Ante el oscuro horizonte que se presenta en Venezuela, es preocupante ver como sus calles muestran una mentirosa realidad, una condición especial (mudas) en un país que se hunde en la corrupción, el nepotismo, la ineptitud y la criminalidad  esta condición refleja, calma, conformismo, normalidad, en una sociedad que tiene el legitimo derecho de protestar.

Jugar al desgaste del régimen, por parte de quienes tienen el deber de tomar acciones, dejar que implosione solo, lo que seguramente ocurrirá  es irresponsable,  cada día que transcurre en Venezuela bajo la desastrosa dirección de un grupo de ignorantes e irresponsables, representa un costo social muy alto para el venezolano de a pie.

La protesta no tiene que ser violenta, ni exponer al pueblo para ser protesta, solo tiene que ser ingeniosa, para que sea visible y contundente para que los que aún duermen despierten  y el mundo se entere que algo huele mal en Venezuela. http://www.eltiempo.com/mundo/europa/la-revolucin-silenciosa-de-los-ciudadanos-turcos-en-pie_12882242-4

Cnel (GN) Antonio Semprun

@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAMÓN DANIEL CONTRERAS BARRAGÁN, ¿INTELIGENCIA O BARBARIE?

EL SOCIALISMO.

Es un modelo social que propugna la socialización de los medios de producción donde el estado es dueño del patrimonio productivo y su administración es de orden colectivista puede ser no-estatal (propiedad comunitaria en sentido amplio) o estatal (nacionalización mediante planificación central burocrática, sea el Estado democrático o no), además de repartimiento de bienes, intereses, etc., por igual.

INTELIGENCIA.

Es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para resolver problemas.

BARBARIE.

1 Actitud de la persona que actúa con violencia y crueldad, sin compasión ni humanidad, contra la vida o la dignidad de los demás

2 Estado de la persona o el grupo considerado inculto o no civilizado:

Las “realizaciones” del régimen del “socialismo del siglo XXI”, durante los últimos Quince años de mandato, encabezado éste por el fallecido Tte. Cnel. Hugo Rafael Chávez Frías hasta diciembre del 2012, y continuado por Nicolás Maduro Moros hasta nuestros días, intentando resolver los diferentes quehaceres de Venezuela como país, desafortunadamente con su escaso entender, pueden ser ubicados como actos de Inteligencia o de Barbarie, según la ideología de quien los juzgue. Sin ánimo de tocar todos los aspectos relacionados con el manejo de la nación venezolana, trataremos de mencionar los aspectos más significativos para que todos los compatriotas lectores del presente artículo, se ubiquen de acuerdo a su punto de vista donde crean conveniente, y así juzgar el comportamiento del régimen castro comunista instaurado en Venezuela de una manera inconstitucional e irracional como inteligente o bárbaro.

UNIVERSIDADES.

Empecemos por este sector, porque es, en la actualidad, el que presenta los mayores problemas y porque como miembro que soy del personal docente de una de las Universidades Autónomas, he sentido en carne propia y conozco, por ende, toda la tragedia a la que han sido sometidas las instituciones de educación superior durante el nefasto período mal llamado Quinta República, con un acoso presupuestario y financiero nunca visto antes, amén de los ataques a que las hordas gobierneras las someten, para impedirles el desarrollo de sus actividades y el cumplimiento de las metas y objetivos trazadas en la Ley de Universidades, afectando así a todos los sectores que laboran en ellas: ESTUDIANTES a los cuales se les asignan míseras becas que no les alcanza ni para los pasajes; paralizando los servicios de comedor, médicos, deportivos, etc. DOCENTES tratados como verdaderos indigentes, con sueldos que no permiten ni siquiera cubrir sus necesidades primarias y mucho menos las su grupo familiar. Y en lo que respecta a los OBREROS Y EMPLEADOS del sector, la mayoría de ellos con asignaciones que a duras penas alcanzan el salario mínimo. Acciones todas enmarcadas en la estrategia del castro comunismo, pretendiendo arrodillar a todos los que no se identifiquen con su tiranía comunista de pensamiento y actuación. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

SALUD.

Sector éste muy golpeado, a pesar de la campaña propagandística, al estilo cubano, con la cual pretenden mostrar unos logros que en realidad no existen; desarticulación del sistema nacional de salud, con la creación del ente paralelo que permitió la invasión del sector con “médicos” cubanos de dudosa capacidad y peor ejecutoria. Desaparición en los anaqueles de las farmacias, oficiales y privadas de medicamentos vitales para la salud de toda la población. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

DEFENSA NACIONAL.

Nuestra Institución armada, antaño comparable con las fuerzas armadas del mundo desarrollado y que daba la oportunidad de especialización en diversas áreas y en distintos países a sus miembros y que siempre estuvo comandada por OFICIALES VENEZOLANOS honestos y capaces, convertida ahora en mísera tropa bajo el mando del ejército invasor cubano, y ante cuyos jefes, nuestros oficiales se han convertido en simples y sometidos subalternos. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

AGRICULTURA, GANADERIA Y AGROINDUSTRIA.

El vasto crecimiento en materia agrícola y pecuaria en el período democrático, (1958 1998), nos ubicaba como país con amplio desarrollo, lo que nos permitía, además de la cobertura de la mayor parte de nuestras necesidades alimentarias, la exportación de excedentes en tal magnitud e importancia económica que figuraba como renglón importantísimo en nuestro presupuesto nacional. Hoy en día la situación del sector ha sido invertida totalmente mediante la medida “socialista del siglo XXI” de las expropiaciones e invasiones de los predios rurales y las confiscaciones de las industrias del sector. El éxito de estas medidas castro comunistas llega al punto de que tengamos que importar la mayor cantidad de productos básicos para nuestro sustento. Todo esto es comprobable por todos, en todas partes y en todo momento. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

INDUSTRIA.

Nuestro parque industrial llegó a ocupar en aquellos tiempos un sitial de honor en el ámbito internacional. Pero ahora, Con las expropiaciones, invasiones y cierre de empresas del sector, la situación es tan precaria que ya no producimos ni siquiera las cantidades suficientes de papel sanitario para satisfacer las necesidades de nuestra higiene personal. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

SEGURIDAD JURIDICA Y PERSONAL.

Antes de la llegada de los “SALVADORES DE LA PATRIA” los venezolanos y los extranjeros residentes en el país, sufríamos en algunas oportunidades los embates de la delincuencia común y de la delincuencia organizada enquistada en los poderes del estado; en estos últimos tiempos la delincuencia organizada ha aumentado en tal magnitud que hace pensar que todo aquel que ingresa a los organismos oficiales se cree con derecho a despojar a todos los que caen bajo su jurisdicción de sus bienes directa o indirectamente. Llega uno a pensar que toda la delincuencia está protegida y forma parte del sistema comunista que nos tratan de imponer desde Cuba como antes sucediera en los países de otros continentes donde fue implantado este sistema. Simple muestra que nos sirve de prueba es la famosa caminata en la cual el iniciador de esta tragedia que vivimos decía con frases inolvidables:¿Quién es el propietario de ese edificio? ¡Exprópiese! ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

EDUCACION.

Todo el entramado de la educación en Venezuela se fue conformando de una manera lógica, racional y organizada, de acuerdo a patrones internacionales, que permitieron nuestra ubicación en sitial destacado dentro del concierto mundial. Pero con la llegada de los ignorantes asesores cubanos, nuestro sistema, ha sido convertido en reducto de fichas del partido de gobierno, a tal punto que para el proceso de selección, clasificación y ascensos del personal docente y administrativo del sistema educativo vale más una franela o una gorra roja que cualquier certificado de suficiencia de los aspirantes. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

INFRAESTRUCTURA.

Nuestro país en los cuarenta años anteriores a la pesadilla que nos arropa, se distinguió por sus avances en construcción y mantenimiento de edificaciones, vías de comunicación, puentes y diversas obras para el uso de la población. Con la llegada de los comunistas se instauró en Venezuela una nueva metodología que elimina el mantenimiento de las obras ya existentes y pone en práctica la construcción de obras de todo tipo siguiendo los lineamientos de La Habana: impericia, incapacidad e ineficiencia con resultados desastrosos que saltan a la vista. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

PETROLEO Y PDVSA.

La producción de nuestro producto principal y actualmente casi único de exportación, ha venido disminuyendo a pesar de sus altos precios internacionales, por causa de las políticas populistas practicadas por el régimen, a tal punto de casi destruir la JOYA DE LA CORONA, como podíamos catalogar a PETROLEOS DE VENEZUELA, antes de la locura del pitazo y la botazón de personal técnico y gerencial más granado de la industria. A estas alturas, PDVSA está sumida en una crisis altamente peligrosa: reducción de la producción, clientes nuevos que no producen los beneficiosos correspondientes, endeudamiento excesivo y carencia de recursos humanos calificados suficientemente para sacarla del abismo en que se encuentra, aparte de su incursión en actividades ajenas a su actividad principal las cuales le ocasionan despilfarro de recursos. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

EMPRESAS DE GUAYANA.

Organización que significó la inversión de enorme cantidad de recursos propios y foráneos y que de la noche a la mañana, por culpa de los incapaces, ignorantes y arrogantes personajes impuestos por el régimen para administrarlas, las han conducido al estado de postración en que se encuentran acabando con lo que en su momento de auge llegó a calificarse como el Emporio Industrial de Guayana. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

DESCENTRALIZACION.

Mucho pensamientos y conductas retardatarias tuvieron que ser vencidas para implantar en Venezuela el modelo económico político y social de la descentralización. Este modelo con el que logramos, de manera democrática, establecer la autonomía administrativa para los estados y municipios del país, por razón del régimen autocrático castro comunista fue violado y borrado hasta de la propia Constitución que ellos mismos redactaron y promulgaron. De esta manera llevaron a la destrucción un modelo de participación del pueblo en las decisiones locales, para que todo fuese resuelto por Caracas, como en la época de los gobiernos primitivos de Castro y Gómez. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

SECTOR LABORAL.

Con las leyes comunistas aprobadas por el régimen y la intervención de los poderes públicos, se ha pretendido desarticular el sistema de representación laboral ante el sector patronal público y privado, han convertido a los entes sindicales y gremiales en ceros a la izquierda, a los cuales han pretendido sustituirlos con grupúsculos de “dirigentes” nombrados por el mismo régimen y defensores a ultranza de los intereses de la cúpula enquistada en Miraflores y sus alrededores, sin interesarles para nada los trabajadores venezolanos. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

FUGA DE CEREBROS.

Para rematar, los genios del régimen se han dedicado a llenar puestos de trabajo con individuos traídos de otras latitudes o no bien preparados, sin que reúnan los requisitos indispensables para desempeñar las labores que les asignan, haciendo que nuestros jóvenes profesionales y técnicos que tanto nos costó formar, se vayan a otros países en busca de un mejor futuro que en su propia patria les ha sido negado y que a todas luces sería imposible alcanzar. ¿Será esto INTELIGENCIA O BARBARIE?

Ramón Contreras Barragán                       

radacoba@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, SOLOS EN LA LUCHA, R E F L E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S

Es una vergüenza  lo que está  sucediendo en relación a esa  digna y justa lucha que han emprendido los Profesores Universitarios y los Estudiantes de la Universidades  Autónomas contra este régimen  castro comunista, no se trata solamente  de buscar salarios  dignos acordes con su condición de profesionales universitarios (los peor pagados del mundo democrático), ni de mejorar las becas de los estudiantes  que no les  alcanza  para comprar lápices, se trata  de un presupuesto  ajustado a las verdaderas  necesidades de los centros de estudios superiores, donde no sólo se imparten clases, sino la serie de actividades científicas que tiene  que  desarrollar hoy en día cualquier universidad, la compra y mantenimiento de equipos que deben ser de ultima generación para poder cumplir  con el verdadero  conocimiento científico, la dotación de textos de enseñanza  a las bibliotecas y equipos  de internet base primordial de investigación  en los actuales tiempos,¿ Pero como se puede llevar nada de esto a cabo  con un mísero presupuesto  que durante los últimos  siete años  es igual, es decir los llamados presupuestos reconducidos?, nuestras Universidades están  en este año 2013 (con  el precio del barril de petróleo por encima de los  100 dólares) manejándose con un  presupuesto igual  al que tuvieron en el 2006 que también fue deficitario, esa   es la base  de la lucha de nuestros Profesores y Estudiantes y si se ha tenido  que llegar a la situación de haber   decretado un paro indefinido, es sencillamente  por que se les agotaron todos  los argumentos persuasivos que siempre han chocado contra la TOTAL INTRANSIGENCIA  de un ministro  castro comunista  ( Pedro Calzadilla) que ha dado  a entender  que sólo recibe órdenes de los Castros  a quienes su único interés  es destruir  la AUTONOMÍA  UNIVERSITARIA. 

Este ministro  como los malos hijos se le olvida  su propia condición de Profesor Universitario, aunque  quizás parte de su odio sea, porque  nunca ha logrado  ser ascendido de su cargo de profesor asistente.

No es un secreto para nadie el odio que los integrantes  de este régimen castro comunista han de mostrado  hacia las Universidades Autónomas, centro de todas las ideas del libre juego de la democracia,  libre expresión de pensamientos humanos, donde  no hay cabida para totalitarismos de ninguna  tendencia, donde existe la libertad de cátedra y solo se busca  la verdad a través de la confrontación de las ideas y de la inteligencia, por  eso no es de gratis que a nuestra UCV se le diga “LA CASA QUE VENCE LAS SOMBRAS”, odio  que nunca  han disimulado porque su meta es destruir  la autonomía, de allí, tratar de ahogarlas  a través  de esos miserables presupuestos, crear y auspiciar esos  grupos de terroristas cuya meta  es el bandalaje desenfrenado (M-28), queman  vehículos de profesores y de la Universidad, incendian, disparan  bombas  lacrimógenas y granadas, se  pasean con armas de guerra  amedrentando a los pacíficos estudiantes  que  solo  desean estudiar, eso es lo que se ha estado viviendo en los predios  universitarios, todo  dirigido y auspiciado desde   el propio Ministerio  de Educación Universitaria, tanto los Castro como los comunistas títeres  de esos  asesinos cubanos, saben  que mientras exista la autonomía en la Universidades hay un bastión de democracia y libertad, y  es eso  precisamente lo que están defendiendo los Profesores y Estudiantes.

A modo de ejemplo, saben ustedes  que en el contrato  que se pretende  imponerles a los Profesores, se establece  que es el ejecutivo  quién determinará  el número de profesores  que  necesita cada universidad.  Que los trabajos  académicos de  ascenso  serán evaluados y calificados  por una comuna, Que los jubilados y pensionados  salen definitivamente de las Universidades. El desconocimiento total de otra  gran conquista  como es la homologación de los profesores. Bastaría  que de  los 150.000 barriles diarios  de petróleo  que se le regalan a Cuba, se  vendiera un tercio (50.000) y con ello se cubrirían todas las necesidades de las Universidades, pero el petróleo es de todos los extranjeros y no de los venezolanos.

Dije al principio  que era una vergüenza lo que estaba sucediendo y así lo sostengo, llega el momento de decir las cosas por su nombre aunque a muchos no les guste, pero amo la democracia y la libertad y los que me conocen saben de mis luchas desde  los tiempos de la dictadura Perejimenista siendo apenas un muchacho  que estudiaba tercer año de bachillerato, por eso  sostengo que es una vergüenza, que  cuando a lo que  se esta jugando en este conflicto, los directivos  de la tal Mesa de Unidad Democrática (MUD), los directivos políticos  que hacen vida en la  misma y Henrique Capriles, le hayan dado la espalda a esta lucha, es UN ACTO CRIMINAL  lo que están haciendo, como creer  en un Capriles  que tanto habla de que lo primordial para él es la educación y procede de esa forma, se han callado, se han escondido, han demostrado públicamente  que esto nada les importa, para todos ellos   lo que tiene  importancia son las elecciones municipales, pero aún así engañan cuando pretenden  que la gente  vuelva de nuevo a votar con las mismas condiciones fraudulentas del 7 de octubre  y del 14 de abril,  hablan de  ir masivamente ¿Y es que acaso no se votó masivamente en esas dos oportunidades? , cuando se comenta de una oposición complaciente que sólo esta  pendiente de darle legitimidad  al régimen, parece que no se está lejos de la verdad.

Pero no solo  cometen un acto criminal estos politicastros, también lo han estado haciendo TODOS los gremios profesionales que en algunas   oportunidades  lucieron tan combativos y ahora  se han mantenido totalmente callados, estamos hablando de  Colegios y  Federaciones, tales como  el Colegio de Ingenieros, la Federación Médica, la Federación de  Colegios de Abogados, Los colegios de Economistas, Contadores, Sicólogos y tantos otros,  la tapa del frasco es  ese combativo Colegio  Nacional de Periodistas, la gran mayoría de ellos egresados de esas Universidades Autónomas, que  han estado clamando  a sus hijos   para  que la  apoyen en su lucha, estos profesionales  se les ha olvidado  algo muy importante, señores, si se pierde  La Autonomía Universitaria , esos  colegios nada van a valer , porque  sencillamente  cuando eso suceda  se  ha acabado lo poco  de democracia y libertad  que aún queda  en este país  que camina  con pasos  agigantados hacia  convertirse en una provincia cubana y  la mayoría  de este país continúa  callado y cruzado de brazos.

Esperamos  con ansia que apareciera este domingo el acostumbrado escrito de la Profesora Marta Colomina, creyendo  que trataría en el mismo lo referente a  las Universidades, dada  su condición de haber sido  Directora de la Escuela de  Comunicación Social de la Universidad del Zulia, pero  me siento desengañado, sólo se dedicó a lo que parece  es la única preocupación, “las elecciones  municipales de diciembre”

Noto  que en los actuales momentos  con esta lucha  Universitaria donde tanto los Profesores  como estudiantes están solos se repite lo del paro del año 2002  donde dejaron solos a  los petroleros  con las consecuencias  que todos  conocemos, pero aquí  sería  el aniquilamiento de lo  poco de  democracia existente, aún se está a tiempo, un pronunciamiento masivo  cambiaría el curso de la situación y se salvaría  la autonomía universitaria. ¿Lo harán?.

hjmrodriguez@gmail.com   

@Hmarcanor

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,