CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, FIN DEL BIPARTIDISMO EN ESPAÑA.

Con la muerte de Franco en España (1975) se abre un espacio para la democracia, en ello, confluyeron muchos sectores, que priorizaron los intereses de una nación a los suyos y acordaron el Pacto de la Moncloa (1977), contentivo de unos principios básicos por los cuales se rigió la política, de ese tiempo. La primera etapa de la vida democrática española la capta el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (1879), quien bebe en sus inicios de la fuente del socialismo-marxismo, pero luego suavizar al ubicarse en la centro-izquierda. Posteriormente, el PSOE cohabita el espacio político con el Partido Popular (PP) (1989), centro reformista inspirado en los valores del humanismo cristiano. 

Estos grandes partidos, escindidos en diferentes oportunidades, no habían recibido peso alguno. Digamos porque si el español responde a la derecha votaba por el PP y si respondía a la izquierda votaba por el PSOE. Pero ahora, las cosas han cambiado, la crisis económica redujo los puestos de trabajo, ejecuciones de hipotecas y miles de familias a la calle y además le deben a los Bancos, - mientas los Bancos reciben subvenciones del gobierno, para no quebrar ¡qué ironía! - la corrupción, el clientelismo, la burocracia es de tal magnitud que la gente está ¡harta! 

Entonces, toda crisis partea sus procesos políticos, aparece primero Ciudadanos a partir de la plataforma cívica Ciutadans de Cataluña (2005), creada por un  grupo de intelectuales de diversos campos, declarados opuesto a lo que consideraban la imposición de un «nacionalismo obligatorio» - refiriéndose a los independentistas -, pasaron por elecciones autonómicas, parlamento europeo con un escaño, un 11,43% en las municipales de Madrid en coalición, hasta ahora – este domingo 26/09/2015 -  lograron 25 escaños en el Parlamento Catalán, han enarbolado la bandera de los Ciudadanos del mundo.  

Luego irrumpe Podemos – dicen que dicen que financiado por el chavismo, aunque para las elecciones del 2014 solicitaron ayuda económica a través de lo que llamaron el micro mecenazgo - , en el 2014, cuando comienzan oponiéndose a los recortes sociales que se estaban llevando a cabo como consecuencia de la crisis económica que atravesaba el país. Sin embargo, a cuatro meses de su formación logra cinco escaños en el Parlamento Europeo en las elecciones del 2014.  Luego de ese éxito electoral, la presencia mediática de su Secretario General Pablo Iglesias, determinó su crecimiento, por algunos considerados como un tsunami. Con un corte de izquierda, en medio de banderas que promueve el igualitarismo, igualdad de oportunidades y un reparto más equitativo de la riqueza, para nivelar desigualdades derivadas del capitalismo y de la crisis económica. Tildados de populistas, de extrema izquierda, desestabilizadores, estar financiados por el chavismo… Lo cierto es que dentro del parlamento europeo se encuentra en el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria-Europea-Izquierda Verde Nórdica.

Quiere decir que el bipartidismo encontró quien le latiera en la cueva, igual que en Venezuela cuando apareció Causa R – esperemos que no se desinflen. -. Ya no son los dueños del patio y deberán comenzar hacerlo bien, quizás por eso reducen los viáticos a los eurodiputados y funcionarios públicos ¡Buen comienzo! Pero es necesario ir más allá, profundizar en buenas prácticas de gobernar en el diseño de políticas públicas eficientes y necesarias, rendición de cuentas, con transparencia, gobiernos en redes, para cumplir con las exigencias de estos tiempos, en donde se encuentra una sociedad que quiere ser oída y valorada.

Carlota Salazar Calderón

carlotasc@gmail.com

@carlotasalazar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

ANDRÉS HOYOS, CIUDADANOS, DESDE COLOMBIA, CASO ESPAÑA,

Me enteré de la existencia de ciutadans —ciudadanos en español— por allá en 2005 cuando era apenas una asociación reciente de 15 intelectuales que no querían ser aplastados por el agresivo nacionalismo catalán.

Entre los 15 estaban Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada y Ana Nuño, para mencionar apenas a los más conocidos a este lado del océano. Luego supe que habían fundado un partido político homónimo, liderado por un joven abogado llamado Albert Rivera, y entré en modo de sonrisa complaciente, pensando que estábamos ante la típica historia del sofisticado faisán que en un acto temerario se mete a la jaula de los halcones.

Ciudadanos siguió sonando sin estridencia pero también sin silenciarse, mientras que desde lejos veíamos cómo los indignados del 15-M desocupaban las plazas sólo para desembocar en Podemos. Era tal la rabia de la gente, que igual les daba instalar en el poder a un partido populista, como los que han despedazado a varios países en América Latina.

El ascenso electoral de Ciudadanos en ese contexto distó de ser espectacular: de los 89.000 votos obtenidos en 2006 en Cataluña, pasaron a 106.000 en 2009. Hasta ahí eran a lo sumo una nota local a pie de página. En las europeas del año pasado sacaron 497.000 votos, lo que por fin los ubicó en el mapa. Acto seguido empezaron a recoger partidos minoritarios por toda España, una táctica no exenta de riesgos. Ahora les queda por absorber la mayoría de UPyD, otro partido antinacionalista, en este caso de origen vasco, que tras nacer al tiempo con Ciudadanos fue conducido por la senda de la amargura por su fundadora, Rosa Díez, antigua militante del PSOE.

Ciudadanos dio el salto definitivo el 22 de marzo de este año con los 368.988 votos que obtuvo en las elecciones al parlamento de Andalucía y los nueve escaños ganados, un caudal que les permite ser decisivos en la formación de un gobierno local del PSOE, que nacerá débil, si es que nace. Según las últimas encuestas, Ciudadanos se acerca al 20% de la intención de voto para las elecciones generales de la segunda mitad del año, lo que ya es hablar de grandes ligas.

¿Qué pasó? Que la rabia antes encauzada por Podemos ha ido cediendo su lugar al entusiasmo por este partido mesurado, antisectario y realista, perteneciente al centro no demagógico, un cuadrante siempre difícil de habitar en el espectro político. Ciudadanos habla de recortar el programa de trenes de alta velocidad, de impulsar la I+D, de crear una red de institutos tecnológicos, incluso de imitar la vieja táctica norteamericana de importar talento, en fin, de cosas útiles con las cuales es muy difícil apasionar al electorado. Como parte del siempre duro proceso de crecimiento, Ciudadanos sin duda cometerá errores. Mientras no sean garrafales y no afecten la moralidad de sus más altos dirigentes, podrán enmendarlos. Haber subido lentamente y estar próximos a cumplir diez años son dos factores de experiencia y madurez trascendentales.

La amenaza que significa Ciudadanos para el maltrecho bipartidismo español no es tan melodramática como la de Podemos, pero puede ser mucho más seria. Claro, ya vendrán las zancadillas, las trampas, las burlas y las descalificaciones salidas de los cuatro puntos cardinales. Estas pruebas son necesarias para saber si el faisán es la frágil ave de los bosques encantados que parece o tiene garras y sabe defenderse sin por eso convertirse en otro halcón más.

Andres Hoyos

andreshoyos@elmalpensante.com

@andrewholes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, NACIONALES, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, INTERNACIONAL, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA,

ARTURO MOLINA, INICIATIVA PARA LA CONSULTA DEMOCRÁTICA

La situación en los sectores de la oposición venezolana tiende a complicarse por la arrogancia conque se han venido tomando decisiones contrarias al interés nacional y en obcecada ceguera por tapar lo que acontece, producto de la prepotencia por parte de algunos factores políticos que convergen en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Actores de oposición distintos a quienes conforman la MUD, han venido planteando, con tiempo suficiente, la necesidad de convocar elecciones de primer grado para que el pueblo decida quienes deben ser los representantes de la Alternativa Democrática en la nueva Asamblea Nacional, facilitando la representación plural en el seno de ls misma, recibiendo como respuesta la descalificación.

La reserva de las listas y de la mayoría de circuitos para imponer nombres que incluso aún a la fecha no se conocen, es un vulgar reparto, que desdice de las verdaderas intenciones de quiénes lo realizan, violentando la Ley, confiscando el derecho de opinión y escogimiento. Negar la selección de candidatos y el estímulo a la participación ciudadana, es jugar a favor de la derrota, al pretender activar la abstención.

Auspiciar las primarias con el CNE como ente rector, es someter a los electores al ojo acusador del oficialismo. Nadie ha entendido, porque se escoge a ese organismo como árbitro, si en el último proceso interno realizado, pretendieron apoderarse de los cuadernos electorales, pero la decisión en los Estados, de quemarlos, evitó la arbitrariedad y la persecución a quienes sufragaron. Menos se entiende, como después de haber cantado a la luz pública FRAUDE, y de haberse señalado se demandaría en las alturas de las alturas a esa institución por tal hecho, se persista en entregarles la rectoría del proceso interno. Fraude que debe ser derrotado con votos a granel.

Los ciudadanos rechazan abiertamente al actual régimen ; casi el 85% de la población busca escenarios constitucionales para propiciar cambios en la conducción del país. La mayoría apuesta por la Alternativa Democrática, pero ella no se suma en bloque a las pretensiones hegemónicas de la MUD, siendo un grueso de sectores no partidistas y partidos "pequeños", mejor conocidos como Sociedad Civil, los mismos a quienes se le cierran las puertas, pero posteriormente se les llama para que voten.

Hay necesidad de recomponer la unión entre los diversos factores de oposición al régimen, creando una institución distinta a la MUD, con capacidad para corregir los errores y sumar voluntades a favor de la democracia. Una institución alejada de macollas y élites. Una institución con capacidad de entender que la violación al Estado de Derecho, es el quiebre al sistema de libertades.

El 26 de marzo se dio un paso importante en la ciudad de Caracas, al reunir a dirigentes de todos los sectores de la sociedad venezolana (políticos, empresarios, gremialistas, estudiantes, comerciantes, independientes, entre otros), quienes preocupados por los errores permanentes de los secuestradores de la voluntad del elector, han salido a recorrer el país, para llevar adelante la tarea de llamar a la participación ciudadana en la escogencia de sus candidatos, sin ataduras a la MUD y el CNE; es el llamado a la consciencia y unidad verdadera a través de la Democracia Directa; LA INICIATIVA PARA LA CONSULTA DEMOCRÁTICA, en ELECCIONES DE BASE, (cuya fecha se dará a conocer en los próximos días), y propiciar el triunfo de forma contundente, para derrotar el fraude, la polarización y la abstención.

Arturo Molina

@JARTUROMS1

jarturomolina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

MAXIMILIANO DONAT, LOS CIUDADANOS LA MAYORIA SIN REPRESENTACIÓN.

Desde las elecciones parlamentarias del 2010 se viene hablando de representación y de cómo los circuitos electorales han permitido que la sumatoria de votos nacionales se transformen en menor cantidad de diputados, todo ello basado en el índice poblacional, número que define la cantidad de diputados a elegir por circuito.

Esta práctica o fórmula matemática ha traído como consecuencia que por ejemplo en Amazonas un diputado salga electo por 30.000 electores y en Petare por 300.000 electores. Podríamos pensar en su justicia o injusticia y gastaríamos hojas y hojas de papel explicando las bondades y desventajas de esta forma de calcular el número de diputados por circuito, pero para nosotros como ciudadanos electores y elegibles ese no es realmente el problema, nuestro problema es ¿A quién representan esos diputados?.

En boca de los líderes de los partidos políticos estos nos representan, pero da la casualidad que sumando la militancia real de todos no alcanzan el 30% de los electores y por experiencia de más de 50 años de democracia hemos visto que en realidad representan a sus militantes e ideologías, en otras palabras a sus intereses como partidos. Esta aseveración nos hace antipoliticos o antipartidistas, por supuesto que no, nada más lejos de ello, pues los ciudadanos reconocemos la enorme importancia que estas organizaciones han tenido en el desarrollo y sostén de la democracia y por ello hemos sido electores fieles a nuestros talante democrático, pero ¿Ellos nos han reconocido a nosotros como Ciudadanos ?.

Creo que solo los militantes de partidos podrían responder positivamente esa pregunta, los Ciudadanos, la Gran Mayoría de los electores, sabemos que no es así, prueba de ello es la trillada frase ”solo se acuerdan de nosotros en las elecciones, después no los vemos más por aquí”.

Los Ciudadanos somos pues la mayoría sin representación, no importa cuál sea la forma de calcular los circuitos o distribución de estos “representantes” en las diferentes regiones a lo largo y ancho del País, la tendencia es a ser representantes de sus partidos y no de sus electores (la Gran Mayoría Ciudadana), para ser más drásticos, los diputados indígenas ni siquiera le dan atención a sus etnias ¡ que podríamos esperar entonces los ciudadanos comunes de “nuestros” diputados ¡.

No creo que algún ciudadano haya elegido a un diputado para que se encargue de defender expropiaciones causando un desabastecimiento de productos y bienes antes proporcionado por los expropiados, que ninguno sea capaz de hacer la mínima contraloría del uso de nuestras riquezas, que vayan al exterior a plantear nuestros problemas socio políticos con dólares de nuestros bolsillos, que simplemente no asistan a sus lugares de trabajo, que simplemente luchen por mantenerse en ese espacio y no por los derechos ciudadanos, que entregue su capacidad legislativa constantemente al ejecutivo, que no promuevan la participación ciudadana, que no velen por el fiel cumplimiento de la Constitución al desestimar lo referente a la descentralización y autonomía de las regiones, que apoye la injerencia de Estados extranjeros, que no haya aprobado una ley del seguro social, que no haya legislado sobre la organización del sistema de salud, que no haya legislado sobre la participación ciudadana en asuntos del Estado, que hayan permitido el control de Medios de Comunicación, que hayan permitido la partidización de las FAN, la Justicia, la Defensoría, la Contraloría, la Procuraduría, la Educación, en fin todo aquello que como ciudadanos electores no le dimos esa autoridad para irrespetar y desconocernos como Ciudadanos con Derechos y Deberes.

En conclusión somos la Gran Mayoría sin representantes en la AN. ¿Podemos cambiar esa realidad aplastante? Solo el tiempo, la organización ciudadana y la necesidad de cambiar las tradicionales formas de gobernar lo dirán, por lo pronto este 2015 puede ser el inicio de esos cambios eligiendo Diputados Ciudadanos impulsados por la Gran Mayoría sin representación….por ahora..

Maximiliano Donat

maximilianodonat@gmail.com

@maxidonat 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

MARCO NEGRON, CIUDADANOS DE ACERO

Hace poco más de un mes publiqué en otro medio un artículo «La ciudad se desvanece» que algunos amigos criticaron por lo que les pareció un pesimismo exagerado. No creo en verdad que en él hubiera exageración alguna y hoy volvería a suscribir todo lo que entonces dije y más

Hace poco más de un mes publiqué en otro medio un artículo  «La ciudad se desvanece» que algunos amigos criticaron por lo que les pareció un pesimismo exagerado.

No creo en verdad que en él hubiera exageración alguna y hoy volvería a suscribir todo lo que entonces dije y más, pero en cambio sí debo reconocer que hubo cosas importantes que no dije, en parte por la escasez de espacio pero también por la indignación que produce la animadversión del régimen contra las ciudades.

Y es que si ciertamente la ciudad material se desmorona, la espiritual, la de los ciudadanos, no sólo ha resistido en medida considerable la agresión letal que significa la doble presión del deterioro del medio físico y la ruina moral ejercida por esta singular «revolución», sino que en un número importante de casos ha revelado una fortaleza ética y una creatividad ciudadana que en buena medida permanecían escondidas, quizá por la misma benevolencia del medio anterior.

Uno de los aspectos más destacados de lo dicho tiene que ver con la industria editorial: con Monte Ávila y la Biblioteca Ayacucho, ambas del Estado, la república civil dio una contribución excepcional tanto en el estímulo a la creación como en la profundización y consolidación de la conciencia ciudadana; a partir de 1999 las dos, si no han desaparecido, han terminado por desvanecerse.

Pero los espacios que abandonaron han sido ocupados con mucha eficacia, pese a la crisis que nos golpea, por un importante número de editoriales privadas, algunas que venían de antes pero que han multiplicado su actividad y otras, a veces muy pequeñas pero con productos de gran calidad, nacidas en medio de ese vacío.

Aunque es difícil jerarquizar y antipático individualizar, quizá conviene mencionar a la Fundación Empresas Polar por el esfuerzo sistemático y sostenido por avanzar y profundizar en el conocimiento de nuestra sociedad, desde Venezuela siglo XX hasta la reciente Suma del pensar venezolano pasando por la monumental GeoVenezuela, posibilitado sin duda por el apoyo que le significa inscribirse en el conglomerado empresarial privado más importante de la Venezuela actual (y también el más acosado por el régimen), pero inexplicable sin el talento y la perseverancia de los ciudadanos de carne y hueso que han concebido y hecho posible cada uno de esos grandes proyectos.

En un contexto dominado por la pretensión de imponer un pensamiento único y una bastarda hegemonía comunicacional era fácil pronosticar, si no la desaparición al menos la banalización de la actividad teatral.

Pero resulta que la gente de teatro no se entregó y que ahora, pese a haber sido despojados de los magros subsidios públicos del pasado y con las puertas cerradas en la mayoría de las salas controladas por el régimen, han multiplicado y diversificado de manera extraordinaria su actividad.

Y esto pese a que la inflación galopante sumada a la necesidad de autofinanciarse ha elevado considerablemente el precio de las entradas y la inseguridad ha ido obligándolos cada vez más a horarios de matiné.

La Cinemateca Nacional no sólo es hoy un vago recuerdo del pasado, sino que incluso está perdiendo valiosas obras de su archivo por el inadecuado mantenimiento.

Pero también aquí ha habido una respuesta ciudadana: si bien por la calidad de la programación, de la proyección y del ambiente descuella esa versión del cine de ensayo que es Cinestesia, múltiples iniciativas municipales y vecinales han diversificado y descentralizado la oferta del cine no comercial.

El espacio no alcanza para cubrir las innumerables iniciativas que germinan en el desierto de esta sedicente revolución, pero los ejemplos citados deberían bastar para mostrar cómo esta ciudad, gravemente lesionada en su cuerpo físico, sigue viva en el acerado espíritu de muchos ciudadanos.

Marco Negron

marco.negron@gmail.com
@marconegron

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN SOCIALISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

CARLOS PADILLA CARPA, LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES, UN NUEVO CAMINO DEMOCRÁTICO,

Contra el contubernio del socialismo del Foro de Sao Paulo con los socialistas blandengues de la MUDG3 se yergue la Unidad Nacional Alternativa como fuerza despolarizante, reconciliadora y libertaria.

Se desgranan las hegemonías, se factura la polarización, crece el sentimiento de reconciliación, ¿Qué hará el contubernio para mantenerse?

Aumenta la corrupción, la represión campea, a los potes de humo nadie le hace caso, ¿Qué hará el socialismo desfasado para mantenerse?

No hay dólares para malbaratar, el petróleo pierde valor y merma la recaudación impositiva. ¿Qué hará el populismo clientelar para mantenerse?

Y los sociolistos, muy bien, gracias. Forrados en dinero de dudosa procedencia mientras los que trabajan, la clase media disminuida, pasando trabajo con la inflación, el desabastecimiento, el desempleo y la inseguridad.

Los profesores universitarios pasando necesidades, los maestros con salarios de hambre, los médicos con tantas necesidades insatisfechas tal como sus pacientes, la mano de obra especializada sin producir y los jóvenes a los cuales se les ha hipotecado su futuro. Todos oteando horizontes hacia donde conducir sus pasos de emigrantes.

Ya los sociolistos del madurismo, del masismo de los mujiquitas, de los nuevos levanta manos tarifados  de la Asamblea Nacional, de los progresistas oportunos, los ramos de la internacional y los de los viejos tiempos zulianos, así como los primeros injustos y los poderosos del Cabriales; se han puesto de acuerdo “consensualmente” para presentarle a los que suponen ingenuos unas “candidaturas” de incompetentes caras repetidas.

Mientras esto sucede una ciudadanía sin recursos se apresta para realizar en la mayoría de las circuncisiones electorales elecciones de base, primarias sin tutelaje oficioso, sin tener que hacer erogaciones millonarias, para presentar  en los próximos comicios candidatos legitimados por el querer de los ciudadanos y con pertinencia con sus respectivas problemáticas.

Las dificultades que sabemos existen para el proceso que nos proponemos estamos resueltos a superarlos en la medida de lo posible con  el apoyo de una  ciudadanía que sabemos cansada de las hegemonías polarizadoras y propiciadoras de enfrentamientos estériles en busca de la reconciliación nacional abriendo una ruta hacia la libertad y una mejor Venezuela.    

Carlos Padilla Carpa

carlos.padilla.carpa@gmail.com

@chino121

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, OPINIÓN, SIN SOCIALISMO OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, DEMOCRACIA, LIBERTARIO, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DEMOCRACIA, NOTICIAS,

NÉSTOR SOLANO CIUDADANOS EXPRESARON SU MALESTAR POR SITUACIÓN DE ESCASEZ EN LA FRONTERA COLOMBO VENEZOLANA

El malestar colectivo por la escasez de alimentos, la falta de producción de la agroindustria y la ganadería, así como la ausencia de repuestos para vehículos, maquinaria, artefactos y equipos, expresaron los venezolanos residentes en la frontera entre Táchira y Norte de Santander, quienes señalaron que esta situación los ha obligado a cerrar las puertas de sus negocios, lo cual multiplica el desempleo.

La situación fue expresada en medio de una asamblea efectuada en la ciudad de Cúcuta (Norte de Santander, Colombia), donde se congregaron numerosos venezolanos que habitan en esa zona, quienes intervinieron en el encuentro para manifestar lo que enfrentan en estos momentos.

En su intervención, el joven dirigente colombiano y profesional del derecho Juan Carlos Capacho, señaló que “la batalla en la frontera es contra la mentira de los presidentes Santos y Maduro, quienes le están arrebatando tres derechos a los ciudadanos de la frontera: el derecho a la vida al no suministrar buen alimento, trabajo, salud y seguridad a todos quienes aquí habitamos; el derecho a la propiedad por la falta de techo propio y la inseguridad para invertir; el derecho a la libertad de opinar, de protestar ante las injusticias y de soñar con un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos en especial en mi ciudad de Cúcuta”.

Los nacidos en estas tierras de frontera son los dueños de su propio destino, y que este año electoral “los pueblos de frontera tanto de Colombia como de Venezuela están atravesando una muy grave crisis por la falta de empleo, lo que se traduce en hambre en los hogares más humildes”.

La ciudad de Cúcuta y todo el Norte de Santander, así como el estado Táchira, tienen urgencia de dirigentes con independencia de criterio que le sirvan a sus pueblos y no a un partido político, por eso venimos a proponerle a los venezolanos residentes en Cúcuta, y a los colombianos residentes en Venezuela, que voten el próximo mes de octubre en Colombia y el próximo mes de diciembre en Venezuela, por los candidatos de la oposición democrática en el estado Táchira y en el Norte de Santander, para así impulsar el cambio que reclaman con urgencia nuestras dos naciones hermanas”.

Nestor Solano

solano.nestorep@gmail.com

@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,

MALU KIKUCHI, ¿SOMOS FRÍVOLOS, IRRESPONSABLES, MASOQUISTAS O CIUDADANOS?, DESDE ARGENTINA

Estamos por cumplir 31 años de democracia y Argentina no funciona.  Fíjese que no escribí  de república, ya que la república implica división de poderes y respeto por las minorías, entre tantas cosas que nos faltan. Estamos mal y vamos a estar peor, salvo milagro, y estos no abundan.

¿De dónde venimos? ¿Quiénes somos? ¿Adónde vamos? es un cuadro de Paul Gauguin hecho en diciembre de 1897 durante su segunda estancia en Tahití. Se conserva en el Museo de Bellas Artes de Boston.

Es muy aburrido por reiterado, hacer la larguísima lista de todo lo que no anda. Pero es inevitable. Empecemos por el default (decisión presidencial), seguido del desacato. Problemas de energía serios. Pérdida de mercados. Inflación del 40%. INDEC mentiroso. Inseguridad sin adjetivos. Cepo al US$.

Boudou, Jaime, Báez y la ruta prohibida, la ruta del dinero. ¿Nos interesará conocer los descubrimientos de los investigadores de los hold outs? ¿O lo dejaremos pasar como una nota de color más? Mientras, votado sólo por el FPV se cambia el código Civil/Comercial y se intenta hacer lo mismo con el Penal Procesal, que deja toda la investigación en manos de fiscales… que obedecen a Gils Carbó. ¡Y viva la injusticia para los funcionarios!

Las reservas (había US$54.000 millones, hoy dicen que hay US$27.000) se esfumaron. ¿Adónde, para qué, para quien? TBA quebró y a los familiares de las víctimas del Once los deberemos indemnizar nosotros. La Universidad de Madres de Plaza de Mayo se estatizó. Nos tenemos que hacer cargo de los $237 millones de deuda. ¿Para enseñar qué, terrorismo?  Mamá Hebe festeja.

La educación pública da lástima. Los narcos avanzan en todo el país y se permiten entre ellos abiertas guerras territoriales. Rosario es la capital narco. El gobierno en el planeta global, ha elegido los peores amigos del barrio: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Irán, Rusia y China. Justo aquellos países que desconocen los DDHH, que los K dicen defender.

Ante este panorama lamentable, ¿qué tenemos enfrente? Algunos nombres. Partidos ya no hay, sólo líderes, que no lo son tanto. Y que necesitan estructuras partidarias que no tienen. Por lo tanto deben hacer acuerdos que quizás no les sean demasiado gratos. Pero por unos votos ¡se hacen tantas cosas! Nombrar a Tinelli personaje de la cultura debe traer votos. Más allá que quizás sea un error de mi parte creer que cultura es Sebrelli, Sarlo, Nun, Maldacena, Julio Bocca, Argerich, Albino, Kovadloff y tantos otros. Tinelli representa una forma de cultura, que los argentinos han elegido. Y el problema está justamente en la elección.

Nos quedamos con las notas de color. Tinelli = cultura. Es cierto. Hemos llegado a eso. Siendo nuestro idioma de una riqueza espectacular, que nos permite decir las cosas más terribles con las palabras que mejor suenan, elegimos ser groseros. Las palabras no son ni buenas, ni malas, no tienen moral, son groseras, soeces, vulgares o no lo son. Elegimos las primeras.

La presidente habla de “encanutar”, el ministro Randazzo dice que es una “hijaputez” decir que Cris no está preocupada por la inseguridad. ¡Lilita! dice  ”una golondrina no hace verano y mil boludos tampoco”. En la cámara de diputados, Caamaño le grita a Conti que ésta le tiró la ropa por la ventana a su marido, y Conti le contesta que Caamaño no se anima a hacer lo mismo con la ropa de Barrionuevo. Notas de color. Les pagamos el sueldo a todos ellos.

Y no les pagamos los sueldos para que digan vulgaridades, sino para que trabajen en mejorar nuestra calidad de vida. Y de eso, nada. ¿Pero quienes tienen la culpa de esta serie de frívolas estupideces? ¿Quiénes le damos importancia y comentamos hasta el hartazgo lo que se dijo, la ropa, el peinado, la chismografía barata de los programas de TV de la tarde?

Nosotros, los argentinos. No exigimos nada de aquello a lo que tenemos legítimo derecho. Dejamos que los posibles candidatos, parecidos entre ellos en las formas: Macri, Massa, Scioli, todos dialoguistas, tranquilos, amables, lo contrario de la presidente, no nos muestren sus proyectos sobre educación, política exterior, justicia, vialidad, libertad de comercio, exportación/importación, libertad de expresión, energía y todos los problemas que tenemos. Los que nos dejará la década desperdiciada.

Sabemos, porque lo sabemos, que una vez más vamos a estrellarnos contra una muralla a 200km p/h. Lo hacemos cada 10, 12,  15 años. Lo repetimos, una y otra vez. Entonces no sé si somos sádicos, o extremadamente frívolos y nos quedamos con los chismes superficiales, o somos rematadamente irresponsables y vivimos al día y después se verá, o esta vez creemos que ser ciudadanos es aguantar lo que venga hasta el 10/12/2015.

No tengo la respuesta. La encuestadora Isonomía dice que más del 90% de los argentinos cree que el estado debe regular desde “algo” a “todo”. Y la lucha contra el populismo en el que caemos  con pasión electoral, es muy difícil de erradicar. Sebrelli dice que el 4/6/1943 se plantó una semilla de populismo en tierra fértil y hoy el árbol tapa el país.

Deberíamos hacer un esfuerzo y tratar de averiguar realmente como somos. No sea cuestión que nos ilusionemos con un cambio. El cambio tendría que empezar en nosotros: elegir un programa de gobierno encarnado en un equipo liderado por una persona y no volver a elegir una persona con un logo conocido detrás.

“Si los pueblos no se ilustran, sino se vulgarizan sus derechos, si un hombre no sabe lo que vale, lo que puede y se le debe, nuevas ilusiones seguirán a las antiguas, ( … ) y será tal vez nuestra suerte, mudar de tiranos, sin  destruir la tiranía”. Mariano Moreno, ¡1810! Pasaron 214 años. ¿Aprendimos?

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUAN PÁEZ ÁVILA, CIUDADANOS POR LA UNIDAD

Si  pensamos  la Unidad con sentido universal, que integre a todos los sectores políticos, sociales, económicos y culturales en general, preocupados y sobre todo ocupados  por superar la crisis de gobernabilidad que existe en el país e instaurar un régimen democrático apegado al texto de la Constitución Nacional, el acto de Ciudadanos por la Unidad, celebrado en el Teatro Chacao, podríamos considerarlo como la continuidad, con diferentes actores, pero con iguales objetivos de cambio libertario de los venezolanos, al realizado en el Anfiteatro de El Hatillo, en el que se anunciaron los preparativos para reunir en los próximos meses El Congreso Ciudadano.

        

¿UNIDAD EN LA DIVERSIDAD?

Desde luego que hubo matices, que deben ser celebrados como consustanciales con el pluralismo político, fundamental para la existencia la democracia, y una de las manera de diferenciarse del monolitismo estalinista del partido de gobierno,  y poder ofrecerles a  los  ciudadanos una esperanza real de cambio en la conducción del país para beneficio de todos y no de una cúpula militar y civil, que gobierna sin ley, atropellando a todo aquel que no comulga con sus dogmas político-religiosos, en abierta violación a la Constitución Nacional Bolivariana de la República de Venezuela, aprobada al inicio del gobierno de Hugo Chávez.

          Los dos eventos ciudadanos también podrían constituirse en los prolegómenos de una movilización  conjunta para denunciar en la calle y no sólo en los medios de comunicación social, la inseguridad de las personas que ha tomado un giro macabro, en los que el crimen deja huellas espeluznantes por el sadismo y el odio con que operan los delincuentes. Unidos para denunciar el alto costo de la vida que en millones de casos deja sin comer completo a las familias que tienen menores ingresos, porque la cesta alimentaria cuesta 3 salarios mínimos y la cesta básica ya llega a los 5 salarios mínimos. En general, unidos para enfrentar el  ´paquetazo¨ que  el gobierno niega, pero que ya lo siente el bolsillo de  los venezolanos, con la devaluación y la inflación y la escasez incontenibles. Unidos para apoyar las luchas de los trabajadores y empleados públicos que reclaman sueldos y salarios caídos, prestaciones sociales no pagadas, el ya pírrico aumento del 30% que no alcanza a para sobrevivir decentemente.

         Unidos contra la corrupción administrativa que convirtió a la antigua CADIVI en el epicentro del saqueo de los dineros de todos los venezolanos, por una mafia militar y civil que con empresas de maletín, según denunciaron ex –altos funcionarios del  gobierno, se robaron entre 20 mil y 30 mil millones de dólares.

         Finalmente, unidos para enfrentar las políticas económicas y sociales del régimen que dirige esa camarilla militar y civil, ignorantes,  incapaces y corruptos, que quebrado las empresas básicas del Estado, a un extremo tal de insolvencia económica y moral que los trabajadores de Guayana solicitan que las pongan en manos de gerentes formados en sus entrañas, en sus talleres y fábricas, que forman ingenieros, técnicos y científicos, y no más militares o burócratas enviados desde Caracas.

         Si quienes tienen la responsabilidad, por razones de evolución histórica, de dirigir la oposición en estos tiempos, hacen honor a sus palabras, a sus planteamientos principales de unir a todos los venezolanos de pensamiento democrático, militantes de partidos políticos, sindicatos, gremios estudiantiles y profesionales,  independientes y chavistas descontentos, se puede inferir que sí  tenemos futuro. Si las agresiones interpersonales las cambiamos por propuestas e ideas para cohesionar la lucha contra el personalismo, el centralismo y el dogmatismo, podemos caminar seguros hacia el éxito y sacar del abismo en que el gobierno militar y civil ha hundido a nuestra nación. De lo contrario podemos vivir años de despotismo y miseria humana.

Juan Paez Avila

jpaezavila@gmail.com

@jpaezavila

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS MANUEL AGUANA, EL CONGRESO, LOS PARTIDOS Y LOS CIUDADANOS

Audio en http://picosong.com/cQZV/

Nadie puede objetar que los ciudadanos se reúnan y deliberen su país. 

Así que la inasistencia de dirigentes políticos (Capriles no asistirá al Congreso Ciudadano 

o declaraciones en contra porque “la sociedad civil es muy grande” o porque “van por el control de la Mesa” o lo único que revelan es la poca sintonía de la sociedad civil con la dirigencia de los partidos, o peor aún, el más absoluto desprecio de esos partidos hacia la sociedad, si esta no es controlada por ellos o si no se deja controlar.

http://www.lapatilla.com/site/2014/08/08/capriles-no-asistira-al-congreso-ciudadano-convocado-para-manana/)

(Aveledo: Hay que saber negociar http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=105986&tipo=ESP&idcolum=19) 

¿Qué hay que decirles para que entiendan que si Capriles sacó la votación que sacó en las dos elecciones presidenciales pasadas, no fue por él como persona sino porque encarnaba el anhelo de un pueblo opositor en contra de un régimen que todos repudiamos? Cualquiera, y repito, cualquiera, pudo habernos representado allí, pero fue él. El ganó las primarias del 2012.Todos los venezolanos nos pusimos detrás y empujamos, cada cual desde su posición, para un triunfo que no cobró. Pero esa es otra historia.

Lo importante es que de eso lo que quedo fue decepción. Los venezolanos nos quedamos esperando cual sería el siguiente paso de los partidos políticos que organizados alrededor de una Mesa debían indicar el camino. Pero paso el tiempo y lo único que nos dijeron fue que esperáramos la “próxima elección”. ¿De verdad esperaban que la sociedad se tragara eso? Un país en pleno proceso de desmantelamiento y los que nos “representan” nos dicen que “esperemos que a la próxima va la vencida”, con pleno conocimiento de la trampa electoral.

Algunos partidos y grupos interpretaron la urgencia del pueblo y salieron a las calles a acompañar a los estudiantes y a una sociedad urgida de respuestas. Y lo que se consiguió fue muerte y represión. El régimen se lleno las manos de sangre y todo el planeta supo que clase de gobierno hay en Venezuela. Entonces pidieron el cacao de un  “dialogo”, pero ¿quién dialoga con asesinos? La única salida de los asesinos es renunciar, irse, entregar el gobierno. Pero no, los de aquí encontraron la salvación en unos dirigentes políticos desprestigiados de la oposición. Y esa Mesa, que se encontraba en pleno proceso de desaparición, se las dio.

Entonces, lograron enfriar la protesta que quedó latente para una nueva oportunidad, a la espera de una nueva directriz, de una nueva propuesta, de una nueva esperanza. Esa nueva oportunidad no será ciertamente de la mano de quienes le dieron el oxigeno al gobierno para que se lavara las manos llenas de sangre. Todavía las tiene manchadas, conjuntamente con la indumentaria que la oculta porque lleva el mismo color.

¿Como hace una sociedad con graves problemas políticos, sin dirigencia política? Porque “esto” que tenemos no puede llamarse así. ¿De dónde salen quienes comprendan lo que pasa en su debida dimensión y se hagan legítimos interpretes de su pueblo, señalando un camino por donde transitar? Se agotó el modelo opositor y hay que encontrar uno nuevo. ¿De dónde? Pues de la gente…

Siempre recuerdo la frase de Sir Sean Connery haciendo de policía viejo con experiencia, en “Los Intocables”, cuando Kevin Costner en el papel de Elliot Ness, habiendo tirado la toalla le preguntaba  “¿y de donde sacamos a los policías si todos son corruptos…?” Y el Sir le respondió la pregunta con otra, “¿y dónde busca usted las manzanas antes que se pudran? Arránquelas del mismo árbol, de la academia de policía”. En otras palabras, de donde nacen. Lo mismo debemos aplicar aquí. ¿De dónde sacamos a los políticos si todos se han corrompido? Del árbol de donde nacen, de las Asambleas de Ciudadanos, de la participación genuina de la gente.

Sin embargo, nuestros políticos tradicionales, esos que usan el Twitter y el Facebook para decir cosas pero no para responderlas, los que ignoran que la sociedad cambió y que tiene métodos que ni soñaron quienes inventaron el oficio de políticos, creen que la gente es incapaz de organizarse con sus propios liderazgos para responder a una agresión como la que se nos está haciendo de forma masiva. Y lo peor es que han convencido a las personas que la única forma de enfrentarlo es con ellos a la cabeza, Y se equivocan.

Olvidaron que la esencia de la que se construyen sus propios partidos es de los ideales y las aspiraciones de la gente, de la interpretación que hagan de lo que desean para su futuro y el futuro de su país. Trastocaron eso en una máquina electoral de “ganar” elecciones, del próximo evento electoral, y eso es lo que no les permite seguir y pensar en lo que la gente quiere. Este problema que tenemos sobrepasa esa concepción superficial de cómo tratar con esta crisis. Es por eso que, sin desestimar la importancia de los partidos, estos ya dejaron de ser el único vehículo, ni el más importante sobre el cual deberemos montarnos para resolverla.

Los ciudadanos, sin distingo de condición partidista y mirándonos como iguales, debemos sentarnos y debatir el futuro de Venezuela. Eso lo podemos hacer sin necesidad de que algún “líder” o partido nos indique el camino que transitar. Ese camino lo determinaran las ideas, las propuestas y una organización ciudadana para acometer la mejor. Eso significa que proponer un escenario donde debatir esas propuestas que se hagan al país es bienvenido. El Congreso Ciudadano es ese escenario.

El Movimiento Constituyente, que impulsa por todo el país el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (ver http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) propone un camino. Esa es nuestra propuesta ciudadana para los Congresos Ciudadanos convocados para reunirse en todo el país. Llamamos entonces a los ciudadanos a integrarse a discutir en ellos todas las propuestas que se presenten y a quienes creen en la nuestra, a presentar el Proyecto País Venezuela en cada rincón del país.

Partidos conscientes y organizaciones de la sociedad civil se están dando cita en toda Venezuela para discutir, ya no la salida a la crisis sino su SOLUCION. La salida es la participación de los ciudadanos, la solución es la propuesta que se decida allí y la UNIDAD es la fuerza de cohesión que le imprimamos todos para hacerla realidad. El resto resulta un cuento de camino de la boca de quienes ya no tienen respuestas…

Luis Manuel Aguana

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS F. GRANADOS, ASAMBLEAS Y CONGRESOS DE CIUDADANOS…UNA VÍA A LA CONSTITUYENTE QUE NUNCA HEMOS TENIDO

Las Asambleas y Congresos Ciudadanos a nuestro entender son instancias de participación ciudadana, donde se analizan, discuten y buscan soluciones a múltiples  aspectos que son de interés general de una colectividad, región o país y además sus decisiones son vinculantes.

Pues bien, ante la situación de inviabilidad gubernamental que vive Venezuela, aquejada, entre otras, por una profunda división de su población, con una ruina económica asombrosa, carente de principios y valores y un desacato permanente a la constitución, por quienes tienen el mayor deber de acatarla, respetar y defender,  es por lo que crecientemente venezolanos sin distingo de credos y afinidad política, nos hemos dado a la digna tarea de impulsar un histórico proceso  de refundación de la republica, para rescatarla del caos, transitando el camino que nos indica la Constitución Nacional y haciendo uso de las herramientas allí definidas para lograrlo.

El Art. 5 de la Constitución establece que la “soberanía reside intransferiblemente en el pueblo” quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Y señala además que los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. Adicionalmente el art. 70 señala que: “Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros”….

Los artículos anteriormente reseñados, nos dan el derecho a los venezolanos de ejercer de manera originaria la soberanía, y también nos indica caminos y escenarios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía,  a los que acudimos, en éste caso representados por los “cabildos y asambleas” de ciudadanos que ya se celebran, para la discusión patriótica y trascendente en búsqueda de un nuevo destino para la Venezuela solidaria que todos debemos construir y en la que queremos vivir en paz, democracia, justicia, libertad y progreso social y económico.

Así que estas asambleas en esencia son expresión de la Sociedad Civil organizada y sus decisiones no deben ni tienen porque ser producto de manipulaciones de cúpulas partidistas, o contar con la anuencia o no de dirigentes “mesiánicos” que las desvirtúen. No. Creo por el contrario que el mundo político debe respetar el derecho que nos asiste a, hacerlas y facilitar su realización, porque deben ser expresión de la gente, de la ciudadanía en general, expresión de una nación reconciliada sin impunidad, que desde todos los confines de la patria se organizan, discuten a la luz sus potencialidades los problemas a superar en búsqueda de un futuro mejor y como lograrlo y que insurgen patrióticamente para acordar un nuevo pacto social entre gobernantes y gobernados que lo haga posible.

Y ese nuevo pacto social es una nueva Constitución que erradique las estructuras actuales, castrantes del desarrollo nacional,  que en esencia permita pasar del atraso, opresión y corrupción que generan el centralismo asfixiante que sufrimos, desde la creación de nuestra republica y heredado de la monarquía española hasta nuestros días, para pasar a un estado federal descentralizado, propio de los países desarrollados del primer mundo, con acento en el fortalecimiento del municipio, las autonomías regionales, administración de sus recursos naturales y económicos, entre muchas mas,  tal como lo establece dos obras elaboradas por un grupo de “gochos” , la primera titulada: Crisis Venezolana, Causas y Soluciones Estructurales: https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDcHk2LXVoZzU5YVk/edit?usp=sharing …y una segunda titulada: Proyecto País Venezuela Reconciliada… Vía Constituyente:https://drive.google.com/file/d/0B6yI0gUROWzDR29KUFBDQ0JPa2c/edit?usp=sharing …, obras que son un aporte orientador y perfectible que vienen siendo guía de esta dinámica que ha de conducirnos a un proceso constituyente inédito y originario, convocado por los venezolanos, tal y como lo establece el Art. 347 de la CRBV: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”. Y el Art. 348 de la CRBV: Señala: La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la dos terceras partes de sus integrantes; los Consejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el registro civil y electoral. (Tres millones ochocientas mil firmas aprox.)

Finalmente el art. 349 de la CRBV dice: El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente.

“Otra Venezuela es posible, con gente consciente de sus deberes y derechos”...

Luis F. Granados

@luisfgranados

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IRAIDA VILLASMIL, SOMOS CIUDADANOS SIN SIN

Parafraseando nuestra realidad asociativa con nuestro nuevos dueños el Imperio Chino,  la verdad es que nunca antes nos habíamos sentido los Venezolanos en este estado de indefensión ante unas realidades que nos han ido deteriorando la vida.  

Estas nos obligan a transitar un laberinto de circunstancias que en definitiva han dado como  resultado  un diferente  ciudadano cuyas motivaciones, actitudes y adaptación de vida   nos coloca en la categoría de la especie humana que ha aprendido a vivir de una  forma que en definitiva va canibalizando nuestra existencia en el País.  Cuando me refiero a que somos unos nuevos ciudadanos SIN SIN, es porque sencillamente nos hemos ido amoldando  a una vida plena de carestía.

Importantísimo, no solo a la carestía material de las cosas sino a la misma carestía espiritual de un nuevo ser que el valor humano sencillamente ya no tiene valor.    

Los Venezolanos nos estamos acostumbrando al peor de los males de una sociedad, que los mismo Griegos estudiaron y quisieron desarrollar,  desde el sentido de la transcendencia del hombres justamente para que el valor de la justicia , de los principios y de la sabiduría tuvieran la importancia necesaria en el desarrollo de una mejor sociedad que caminara a la evolución del hombre en el hombre y no por un Estado dueño del hombre.  

Esto lo traduzco en el sentido, que es verdad que nos hemos ido acostumbrando a vivir sin luz, sin agua, sin adecuados servicios públicos, sin un eficiente transporte, sin medicinas y suministros médicos, sin hospitales dignos,  sin carreteras seguras, sin alimentos diversos, sin productos de primera necesidad, sin champú, sin afeitadoras y  un SINfín de vainas que pare Ud. De contar!!!!!

Pero el SIN SIN más trágico de los ciudadanos Venezolanos  es justamente  que nos estamos acostumbrando a vivir SIN la importancia de los valores éticos que rigen una sociedad digna.    Sin los valores morales y religioso que le dan estructura y transcendencia al  hombre ; SIN la valoración de la importancia de la familia;   SIN la necesidad de ser meritocrático en base al logro y al conocimientos;  SIN merecer importancia el valor de Estudiar en este país y trabajar aquí , y SIN tener  exigencia con esos  hombres que conducen nuestros destinos políticos y sociales.

Como verá ud. , el SIN SIN de este nuevo ciudadano venezolano me inspira a sentir un profundo orgullo y comprensión de una generación de jóvenes, políticos, ama de casas, profesionales , obreros , campesinos , productores , empresarios, buhoneros , ect.,  que sencillamente luchan y se enfrentan  a esta realidad con el sueños de volver a tener  una sociedad del  CON,    con el que aspiramos volver a vivir.     Yo en lo particular entiendo que más está empezando a impulsar un nuevo sentimiento por el CON,   que me hace aun mantener esta esperanza de lucha del rescate de una Venezuela que  impulsa silentemente cada día mas,  la transformación de una Revolución que nos vendieron y nos dejaron a los venezolanos con  SINfin de cosas que ahora añoramos y deberemos volver a conquistar.  

Te pregunto:  ¿ quieres seguir siendo un venezolanos SIN SIN??..

Iraida Villasmil

iraida.villasmil@yahoo.es

@villasmiliraida

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, A PROPÓSITO DE LA CARTA A LOS SOCIAL DEMÓCRATAS, LA POLÍTICA ES ASÍ

Un cierto revuelo opinático ha causado la "carta a los social demócratas" que Leopoldo López dirigió a los militantes y amigos de esta opción política. Sobre el tema han escrito diversas personalidades del ámbito político e intelectual: Antonio Ecarri Bolívar, Justo López, Antonio Sánchez García, Rafael Poleo, Francisco Suniaga, entre otros. Las opiniones han sido variadas. Desde una complacencia afectiva hasta un cierto celo ante la "competencia" de un nuevo actor que se declara social demócrata.

Lo cierto es que en este país casi todos los partidos comparten una misma matriz socialista. Es en los acentos donde observamos diferencias. Entiendo que esta afirmación puede ser considerada temeraria y, quizás, un tanto ofensiva. En consecuencia, vamos a intentar avanzar una explicación.

El pensamiento de la social democracia clásica se organiza en torno a estos principios: liberalismo político, economía mixta, estado de bienestar, keynesianismo, compromiso con la igualdad social, entre otros parámetros. Al interior de estos principios doctrinarios se han inscrito la mayoría de los partidos políticos del país (AD, COPEI, URD, MEP, MAS, ALIANZA BRAVO PUEBLO, PATRIA PARA TODOS, CAUSA R, etc.).

El gran logro de Acción Democrática y de su líder Rómulo Betancourt, fue interpretar estos principios en clave venezolana. El discurso político de este partido, en sus inicios, logró asumir la dimensión cultural y política de la Venezuela de la época. Por primera vez en nuestra historia, un partido asumió la dimensión popular en la constitución ideológica de los sujetos de acción colectiva. Esta cualidad la he definido, en otras ocasiones, como la adequidad. Una suerte de dispositivo simbólico que otorgó, por un tiempo, identidad política a los venezolanos. Su éxito, fue de tal naturaleza, que adequizó el relato político en el país.

De esa conquista, paradógicamente, se desprende el fracaso del actual sistema de partidos: no han podido elaborar una nueva narrativa que de cuenta, entre otras cosas, de  las nuevas circunstancias culturales y sociales que imperan en el país y, en consecuencia, ofertar una alternativa novedosa que compita con la del adversario y su discurso socializante.

El movimiento centro izquierda, prefiero esta nomenclatura a la de social demócrata, tiene por delante un enorme reto: elaborar un nuevo léxico político que permita codificar las nuevas realidades del país. Una tarea betancouriana, pues.

¿Qué queremos decir? ¿En qué consistiría este nuevo relato? Difícil dar repuesta en tan corto espacio. Sin embargo, existen dos temas dentro de los cuales sería posible "enmarcar" los asuntos clásicos de nuestra política: la distribución del poder y el federalismo fiscal. El primero, implica ir en busca de las autonomías regionales y sus respectivas identidades culturales.

Se avanzó en esta dirección, tímidamente, en 1989 durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez. Es el momento de confrontar el socialismo centralizador con una política que encuadre temas como, seguridad, educación, vialidad, salud, etc., en el marco de una apuesta de carácter federal. Por otra parte, esta distribución del poder debería ser acompañada por el diseño de un sistema financiero subnacional que posibilite la capacidad de respuesta de los gobiernos territoriales a los problemas colectivos y de participación ciudadana.

El ejemplo de Rómulo Betancourt es aleccionador. Construyamos, entonces, un nuevo léxico político. No hablemos con las palabras del adversario. Quizás, sea conveniente sustituir nación por región, pueblo por ciudadano, estado por ciudad. En fin, la presencia de determinados términos proporciona datos sobre lo que es una sociedad y, lo que es más importante, la ausencia de determinadas palabras es tan significativa como su presencia. Platiquemos, entonces, en clave federal.

nelson acosta acostnelson@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,