PLINIO APULEYO MENDOZA, VENEZUELA: EL COSTO DE OPONERSE, DESDE COLOMBIA

PLINIO APULEYO MENDOZA

Parece increíble. Acompañada de sus dos pequeños hijos, Lilian llegó a la prisión de Ramo Verde para ver a su marido, recluido allí desde hace más de ocho meses. Pero esta vez no se le permitió que lo visitara. Se hallaba confinado en su celda, sin contacto alguno, le dijeron los guardias. Tampoco podía salir a tomar su hora de sol. Sí, Lilian Tintori, la bonita, infatigable y valerosa esposa del líder venezolano Leopoldo López, quedó duramente golpeada.

La conocí este año en un foro promovido por Mario Vargas Llosa para denunciar las arbitrariedades y desmanes de Nicolás Maduro. Como nunca he podido separarme de Venezuela y de su destino, había conocido a Leopoldo desde cuando era alcalde del famoso distrito caraqueño de Chacao.

A él se debía una proeza raramente vista en los tiempos de Chávez. Mientras este último había puesto los enormes recursos de su país al servicio de un desenfrenado populismo, Leopoldo López mostraba en Chacao, con hechos, una realidad muy distinta. Alto, atlético, bien parecido, era sin duda un joven ejecutivo de creciente popularidad, capaz de llevar a término lo que se había propuesto. Mostraba con sus realizaciones una alternativa muy distinta al chavismo. Por ello, no me sorprendió que después de haber ganado las elecciones locales del año 2000 con el 51,1 por ciento de los votos, cuatro años después fuera reelecto con el 79,5 por ciento, pese a todas las argucias y maniobras del régimen.

Sin duda, su aparición en el lastimado escenario político de Venezuela fue providencial. Este López va a llegar lejos, les decía a mis amigos. Y no me equivoqué. Tiempo después se había convertido en un aguerrido líder de la oposición. Era su destino.

A diferencia de Henrique Capriles, en vez de dar prudentes y calculados pasos con miras a futuras elecciones, Leopoldo denunciaba, junto con la fascinante María Corina Machado, el carácter dictatorial que iba tomando el gobierno de Chávez y luego proseguido por Maduro, su rústico sucesor. Por eso, con explosivo fervor, lo seguían millares de jóvenes que salían a las calles para expresar su descontento y hasta elegantes señoras del este de Caracas a las que veía sumarse a estas protestas, a veces enmascaradas para no ahogarse con los gases lacrimógenos de la Policía.

Lo que nunca se me pasó por la mente es que en Caracas, Mérida, Maracaibo, Valencia y el Táchira los estudiantes no solo fueran brutalmente golpeados, sino también torturados y algunos de ellos asesinados. Tampoco imaginé que el diario El Nacional, donde yo me inicié como periodista, se quedara un día sin papel y que Últimas Noticias y otras publicaciones creadas por mi amigo Miguel Ángel Capriles, así como el canal de noticias Globovisión, acabaran en manos del chavismo. Quien mejor fustigó esta desastrosa realidad que anunciaba el fin de la democracia y la implantación de una atroz dictadura fue Leopoldo.

Cuando advirtió que su vida corría peligro por causa del régimen y que su temple de líder no le permitía ni vivir en la clandestinidad ni asilarse, se entregó pacíficamente a la Policía delante de una muchedumbre de seguidores. La valiente Lilian estaba, como de costumbre, a su lado. Acusado de una docena de delitos (homicidio intencional, incendios, disturbios y hasta terrorismo), fue puesto tras las rejas de una diminuta y lóbrega celda en la prisión de Ramo Verde.

Sí, detrás de tal medida está la oscura mano de Cuba. El régimen de los Castro sabe cómo silenciar el descontento popular. A Leopoldo se le quiere aplicar el mismo feroz castigo que se le impuso a Húber Matos por el solo hecho de no haber aprobado el paso de la revolución cubana hacia el comunismo. (El Tiempo)

Plinio Apuleyo Mendoza

plinioapuleyom@gmail.com

@PlinioApuleyoM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MALÚ KIKUCHI, EL RON CON COLA LE PEGÓ MAL, DESDE ARGENTINA

MALÚ KIKUCHI

Un día para recordar y que se estudiará en los libros de historia. El martes 16/12/2014, a la misma hora, Barak Obama, presidente de los EEUU, desde Washington y Raúl Castro, presidente de Cuba, desde La Habana, anunciaban un acercamiento entre los dos países. Habrá que ver.

Además de  un  relajamiento por parte de EEUU del embargo sobre Cuba en el tema comunicaciones y un intercambio de prisioneros, lo único cierto y palpable, hasta ahora. Realmente, memorable.

¿Si esto es buena para Cuba?, por supuesto. Con el descalabro económico de Venezuela, país del que vive Cuba (vivían de la URSS hasta su caída en 1991), EEUU es, como hasta  la revolución de 1959, su manera de seguir comiendo. La economía comunista no es sustentable en ninguna parte.

¿Si esto es bueno para EEUU? El tiempo lo dirá. Por ahora Obama tiene un serio problema con los cubanos-americanos y con los republicanos. Sin dudar, los demócratas no van a ganar en el estado de La Florida en las próximas elecciones presidenciales, ni para gobernador.

Pero más allá de la política internacional, de la geopolítica, de la intervención del papa Francisco y el marco serio y responsable del gobierno de Canadá, volvamos a la Argentina y a la insólita declaración de la presidente: “Los yanquis necesitaron 53 años para entender a Fidel”. Es obvio que el ron con cola, el popular (hace años) “Cuba libre”, le pegó mal.

Alguien puede explicarle, quizás ahora Aníbal Fernández que ha vuelto al círculo íntimo (¿por ser el mejor o por no tener otro?), que tiene una oratoria simple, directa, populachera, a veces algo divertida, que el que comprendió es Fidel. Fidel comprendió, que ahora necesita a EEUU.

Y si no es Aníbal, alguien que no sea Kicillof, que sigue pensando que la URSS desapareció porque no tenían suficientes computadores con las que hubieran podido moldear “al hombre nuevo”. Los pobres comunistas gastaban su plata, no en mejorar la vida de la gente, sino en AK 47,  Sputniks, KGB,  minucias que no les permitían tecnología de punta. ¡Hay que ser obtuso y hay que estar ideologizado! ¡Y dicen que el “chiquito” es inteligente! No se le nota, ni cuando habla, que sería lo de menos, no se le nota cuando toma decisiones económicas que afectan a todo un país.

Volviendo a la presidente, hay que explicarle, y no es tan complicado, que el sistema comunista no sirve. Que la URSS no explotó, que implosionó. Por la simple razón que el ideario comunista es antinatural. Que todos los seres humanos nacen con el sentido de la posesión . Y les gusta ser libres.

Mi mano, mi mamá, mi casa, mi trabajo. Mío, no de la comunidad. Y si Usted cree que esto es egoísta, puede que lo sea para algún ideal religioso, pero es una realidad , y nada que vaya en contra de la naturaleza humana, funciona. Dígale a un chico de 3 años que comparta su juguete. No lo hará.

Que la presidente interprete tan equivocadamente un tema de política internacional, es preocupante. EEUU, los yanquis despectivos de Cristina, no entienden a Fidel, no lo necesitan, no lo quieren. Cuba necesita con desesperación de cualquier país rico que los ayude a sobrevivir el régimen comunista de los hermanitos Castro.

Le bastaría con mirar algún noticiero del exterior para darse cuenta de la euforia esperanzada en una vida mejor de los cubanos, y la bronca expresada en todas las formas posibles por los republicanos (que ganaron con largueza estas últimas elecciones de medio término y serán mayoría desde enero, en las dos cámaras).

Y la doble bronca de los cubanos-americanos. EEUU es EEUU, el US$ es el US$, moneda de reserva prácticamente para todo el mundo  (recordemos que Cristina tenía declarado un plazo fijo en US$, que Néstor compró en un día  2 US$ millones, no de $ cubanos). EEUU no necesita a Cuba.

Y amén del “Cuba libre” que le cayó mal a la presidente, sería recomendable que los periodistas argentinos, del partido político que sean, consulten el diccionario. EEUU nunca BLOQUEÓ a Cuba, la EMBARGÓ.

Bloqueo, de acuerdo al diccionario: operación naval/militar consistente en impedir que un lugar, puerto o ejército pueda tener comunicación con el exterior. Embargo: prohibición de transportar y comerciar cosas, armas, decretado por un gobierno como sanción de un país a otro. También sería bueno que recordaran que Cuba comerció y comercia con el país que quiera hacerlo, con nosotros por ejemplo, a los que nos deben US$ 1.200 millones desde los tiempos de Alfonsín, a los que hay que sumarle intereses.

Consuelo. Faltan sólo 355 días. Para los que creemos en la República, demasiados. Para los K, muy pocos. Para el calendario, los justos.

Y no se deje llevar por el periodismo, el Papa Francisco se ocupa de algo más que de los resultados de San Lorenzo y de recibir conciudadanos no demasiado respetables. También se ocupa de pequeñas cosas como acercar posiciones irreconciliables, para solucionar un problema que parecía insoluble y llevaba 53 años.

Malu Kikuchi

maluki@fibertel.com.ar

@malukikuchi

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RICARDO VALENZUELA, EL REGRESO DE LOS PENDEJOS, CASO MEXICO

RICARDO VALENZUELA

Cuando Vicente Fox aparecía frente al angel de la independencia el verano del año 2000 y declaraba su victoria, el pueblo entero explotaba en júbilo por un motivo muy especial; finalmente expulsábamos a los pendejos de los palacios donde, durante casi un siglo, se habían dedicado no solo a robar, sino también a hacer pendejadas. Cuando Fox inicia su perorata, a mí en lo personal, me invadió una gran preocupación y pensaba; este no es el Vicente que yo conocí, me parece nos anticipamos en la celebración y solo cambiamos de pendejos.

Siempre he pensado que en nuestro transitar por la vida, aparecen personas señalándonos caminos diferentes para darle un radical cambio de rumbo. Desgraciadamente, a veces hacia el destino equivocado, pero en otros casos hacia el horizonte de la verdad. Ello me sucedió con el Dr. Gordon Tullock, economista y profesor de la Universidad de Arizona en los años 80s y 90s, quien muchos piensan debería haber obtenido el premio Noble en sociedad con Buchanan.

Son muchas las anécdotas que puedo platicar de mi relación con ese admirable hombre que falleciera hace unas semanas, sin embargo, tal vez la más importante fue cuando en una de mis visitas me regalara un librillo de su autoría titulado: “Las Economías de las Sociedades No Humanas”. Al ver mi sorpresa frente a la lectura del título, el Dr. Tullock me afirma: “No te mal dispongas y léelo con mente abierta, pues te debe enseñar algo”.

Cuánta razón tenía puesto que, después de muchas décadas en las aulas universitarias, ese librillo me enseñó una ciencia; economía. Me enseñaba las fórmulas de cooperación y adaptación a los cambios de los animales para estructurar sus sociedades y, de esa forma, alcanzar logros que deberíamos de envidiar los humanos. Pero lo más impresionante, es que lo llevan a cabo sin dos herramientas utilizadas por los humanos, el control central o el castigador.

Fue cuando entendí y acepté mi ignorancia en esa ciencia que Von Mises bautizara como Praxiología. De esa aceptación nacía mi deseo de encontrar esa elusiva verdad que, para la mayoría de los humanos, es solamente cuestión de fe o inclusive, el muy popular dogma excluyendo la razón y la lógica, para dar vida a los autores de los evangelios según la revolución, las facultades de la UNAM, o San Fulano en turno.

Cuando devoraba el libro aprendiendo la forma en que las hormigas se organizan y trabajan, la manera en que lo hacen las abejas utilizando sistemas que ni el mismo Dr. Deming, arquitecto de la productividad japonesa podría haber establecido, me di cuenta de lo ignorante que somos en aspectos de creación, no únicamente de riqueza, de todo lo relacionado con el avance de las sociedades.

Pero ante la ultima elección que nos regresara a los pendejos originales, ha resurgido una fatal enfermedad, el rebrote de la oxidada izquierda emanada de la misma fuente de pendejos originales, ahora acompañada de una novedosa ola de políticos describiéndose como; izquierda moderna y centro izquierda. Pero lo más patético es que nadie los reta para demostrar que lo que pregonan, es lo mismo que nos llevara a donde estamos, jodidos y resentidos.

No solo de pan vive el hombre, nos dice la iglesia. Pero sin pan se muere de hambre y con ello, sus anhelos e ilusiones. Entonces emerge la importancia de la economía y, paralelamente, la ponzoñosa gravedad de un problema en nuestro país: La ignorancia total de ella y, más peligroso, la irresponsable audacia de los pendejos de Vargas Llosa, para abrir las compuertas de su ignorancia revolviendo más las ya lodosas aguas de la confusión nacional.

La economía chilena, la más semejante a una economía de mercado, el año pasado creció 5.5%. Los demás países de la región, con su larga tradición estatista, siguen empobreciéndose cuando registran crecimientos anémicos. Europa, con su legislación social esclerótica y sus pendejos culturales, el año pasado creció 0.5%. Países como China, con una economía cada vez más dirigida por el mercado, creció 9.5%; Hong Kong 8.5%; India 8.0%.

Mientras unos crecen prosperando, otros se empobrecen culpando la mala distribución de la riqueza y, como antaño, acuden al ogro estatal exigiendo su redistribución. Nuestros pendejos siguen creyendo en la suma cero; es decir, lo que unos ganan otros pierden y así, los clásicos  representantes de alcurnia revolucionaria, en su desesperación, llaman a una alianza de la totalidad de pendejos en contra de ese misterioso ente, el neoliberalismo, tratando de camuflachar sus raterías y su ineptitud.                               

En México lamentamos nuestras deplorables condiciones pero luego, en orgasmo colectivo, escuchamos el canto de los pendejos que son sus provocadores. Afirman la necesidad de abolir la pobreza, pero luego, de su pendejés emergen sesudas propuestas para tirar cadenas que nos aprisionan y, usando magia, ofrecen bajar el precio de las tortillas, gasolina, electricidad, medicinas etc, cancelar el TLC, más estado, más impuestos.

Repiten letanías y reparten culpas al por mayor, pero sin que a ellos les toque algo. Todo en un afán disociador de los pendejos explotando la pobreza y cuyo remedio es, invariablemente, más estado con más gasto social siendo que, debido a su interminable pendejés, no tenemos para gastar. Celebran como algo histórico el que los EU haya decidido adoptar nuestros millones de huérfanos, siendo que nunca se debería de haber producido tanto lepe, herencia de los pendejos.

Y cuando alguien les refriega en la cara su irrebatible pendejés, como lo hizo Anastasia O Grady en uno de sus recientes editoriales del WSJ, reaccionan con ira feroz frente a las agresiones de los gringos depredadores y culpables de todas nuestras desgracias. Ya hasta nueva Biblia tienen; “Memorias de un Terrorista Financiero”.

El poeta, Facundo Cabral, señalaba su peligro y el temor que le provocaban esos pendejos. ¿Por qué? Le preguntaban, porque son muchos respondía. Te levantas temprano y a donde vayas, ya está lleno de pendejos. Son tan peligrosos que, como mayoría, eligen presidentes. Son tantos que eligen un pendejo como presidente. Hay muchas categorías. El pendejo burócrata, que oficialmente es pendejo. El pendejo optimista, que piensa él no es pendejo. El pendejo pesimista, que cree es el único pendejo. El pendejo de sangre azul, pues es hijo y nieto de pendejos. Y el más peligroso de todos; el demagogo que piensa el pueblo entero es pendejo.

La inversión más urgente que México requiere, es en mecanismos para eliminar los estorbos a la creación de riqueza tirando esa férrea estructura mental y cultural formadora de pendejos. Pero como priva la demagogia y, en especial, los pendejos, se descuida lo importante para atender lo que política y electoralmente conviene…….A los pendejos.

Ricardo Valenzuela

chero13704@gmail.com

@elchero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FERNANDO MIRES, ¿ESPERANDO A LOS BÁRBAROS?, DESDE ALEMANIA,

FERNANDO MIRES

De la noche a la mañana apareció un nuevo movimiento en las calles de Alemania. Su nombre: PEGIDA, “Patriotas Europeos contra la islamización de Occidente”. Su  bastión principal: Dresden. Ni título ni lugar de origen son casualidades. El rechazo a la “islamización de Europa” es uno de los tópicos de la ultraderecha europea.

¿Neo-fascismo? Seguramente. Pero el tema va más allá de una designación politológica. En Dresden, PEGIDA ha realizando manifestaciones multitudinarias. Las contra-manifestaciones no reúnen ni a la mitad que convoca PEGIDA. Hay entonces motivos para encender alarmas.

Dresden, como casi todas las ciudades de la ex RDA, mantiene una tradición en materias xenofóbicas. ¿Las razones?: Las raíces democráticas de los ciudadanos del Este no son profundas. El carácter autoritario del Estado comunista fue transmitido al interior de diversos sectores de la población y perdura en el tiempo. No obstante, la xenofobia políticamente organizada amenaza ser un peligro para toda la nación. Dresden es solo un foco catalizador.

PEGIDA parece ser hacia el lado derecho de la política alemana lo que PODEMOS es hacia el lado izquierdo de la política española. Un eje en torno al cual se articulan diversas protestas cuyo punto común es el miedo a transformaciones que han tenido lugar en el último decenio. El tránsito de la sociedad industrial a la sociedad digital -y a las formas multiculturales de vida que esta conlleva- promete ser tan poco pacifico como el que llevó de la sociedad agraria a la sociedad industrial durante el siglo XlX.

Las “invasiones islámicas” son por lo tanto el oscuro objeto del deseo de agresión que determinados ideólogos ofrecen a sectores aterrados frente a todo lo nuevo y extraño (y extranjero). De ahí que tampoco es casualidad que los islamófobos alemanes sean convocados por personajes que han hecho de la lucha en contra de la UE (y del Euro) una doctrina. Entre otros, el partido de ultraderecha AfD (Alternativa para Alemania). Mientras  AfD se declara pro-europeo frente a los refugiados islámicos, ante la UE se presenta como nacionalista. La coherencia nunca ha sido característica de la ultraderecha.

Menos coherente aún es la elección de la víctima: La mayoría de los emigrantes huyen del extremismo islamista que asola sus regiones. Pero en Alemania son recibidos por PEGIDA como si ellos fueran extremistas islámicos. El procedimiento es perverso. Es como si los alemanes que huyeron de Hitler hubieran sido repudiados como nazis en los países donde buscaron refugio. No obstante, no todo es responsabilidad de PEGIDA. Es también el resultado de la ausencia de claridad política en los partidos gobernantes con respecto a los conflictos del mundo islámico.

No me refiero al tema, más administrativo que político, de la limitación del número de  emigrantes. Me refiero al de la ausencia de solidaridad con los pueblos musulmanes víctimas del terrorismo de ISIS. Los partidos democráticos alemanes han dejado así el campo libre a PEGIDA para que aterrorice a las víctimas y no a los culpables.

Por cierto, no todos los militantes de PEGIDA son fascistas. Muchos de los problemas a los que PEGIDA alude son reales. Pero tampoco los que aludió el nazismo durante el siglo pasado eran temas inexistentes. El problema por lo tanto reside no en el movimiento PEGIDA en sí, sino en su potencialidad. ¿Cómo impedir la expansión del fenómeno antes de que sea demasiado tarde?

Antes que nada: ni con indiferencia ni con histeria. El semanario Die Zeit, por ejemplo, afirma de que no hay ningún motivo para preocuparse. Spiegel, por el contrario, entrega la impresión de que estamos ante las puertas del lV Reich.

¿Realizar contra-manifestaciones cada vez que PEGIDA sale a la calle? Eso solo sirve para afirmar la identidad democrática de los contra-manifestantes. ¿Prohibir y reprimir a PEGIDA? Sería peor. Eso desearían los dirigentes de PEGIDA: convertirse en héroes de un movimiento social perseguido.

La situación que vive hoy Alemania recuerda el tema de una de las más espeluznantes novelas del escritor sudafricano J. M. Coetzee : “Esperando a los bárbaros”. Según esa novela, miles de campesinos eran deportados en nombre de la guerra en contra de los bárbaros. Mas, esos bárbaros no existían. Eran la simple proyección de los miedos de los habitantes de las ciudades durante el tiempo del Apartheid.

La mayoría de quienes siguen a PEGIDA jamás han tenido un problema con algún islamista. Muchos habitan ciudades con reducida presencia de extranjeros, Dresden entre otras. No son muy religiosos, y por lo mismo su religión no se encuentra amenazada. Tampoco son cultos; luego, la cultura islámica tampoco los amenaza. Los valores occidentales (tolerancia, respeto a los derechos humanos) no les son muy caros, toda vez que ellos mismos los rechazan. Sin embargo, como los habitantes de las ciudades de Coetzee, se sienten amenazados por los bárbaros. Nadie les ha dicho que los verdaderos bárbaros podrían ser ellos mismos.

Alemania al estar comprometida con la razón democrática no tiene otra alternativa sino enfrentar políticamente a PEGIDA. Eso significa sacar a sus militantes de sus ratoneras e incitarlos al debate público. No hay nada que aterre más a un antiguo o neo-nazi que la luz de la vida pública. Pero eso implica claridad, absoluta claridad para explicar a los ciudadanos los derechos y deberes que ha contraído la nación alemana con Europa y con el mundo.

Ser demócrata no es solo vivir en democracia. Es una decisión que obliga a vivir en lucha en contra de los enemigos de la democracia. Es también una militancia, quizás la más radical de todas. La democracia nació en contra de la barbarie. Y los bárbaros no solo están fuera de las ciudades. Están también entre nosotros e incluso, dentro de nosotros.

Fernando Mires

fernando.mires@uni-oldenburg.de

@FernandoMires1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, ¿QUÉ HAY DETRÁS DEL ACUERDO SOBRE LAS NUEVAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS ENTRE CUBA Y EEUU?, DESDE COSTA RICA

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL

Una cosa es lo que se ha publicado hasta ahora sobre los resultados de las nuevas relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU, y otra muy distinta todo lo que ocurrió para que se esto se lograra.

Como se sabe, y así lo confirmó Raúl Castro en su alocución por televisión al referirse a este tema, Cuba buscó reiteradamente la disposición de establecer con Estados Unidos relaciones diplomáticas en un diálogo respetuoso basado en los más diversos temas de forma recíproca. 

El diario español El País informó que “Las primeras reuniones entre altos funcionarios cubanos y estadounidenses tuvo lugar en junio de 2013 en Canadá, cita de la mayor parte de los encuentros bilaterales, según la citada fuente de la Casa Blanca. En este otoño de 2014, hubo otro “encuentro importante” en el Vaticano entre las dos delegaciones. El Papa Francisco ha dado un apoyo “importante” al proceso, según la misma fuente”. 

Infobae amplío la información el 17-12.14 un poco más y nos comunicó que “Reuniones secretas, herméticos llamados telefónicos y mediaciones de último momento desarmaron un conflicto de más de medio siglo. Francisco envió dos cartas a las cancillerías de Washington y La Habana, en las que intercedía para la apertura del diálogo entre ambas naciones. Como respuesta a esas misivas, en octubre pasado tanto Obama como Raúl Castro enviaron una delegación diplomática de alta jerarquía al Vaticano, que se reunió con el Pontífice bajo absoluta confidencialidad. La cumbre no trascendió los muros de San Pedro hasta hoy, cuando el acuerdo vio la luz pública”.

A nosotros nos gustaría saber  por ejemplo ¿Cuál fue exactamente la agenda al iniciar las conversaciones? Y ¿Cuáles los acuerdos finales?  Hasta el momento lo que se ha dicho públicamente es poco, 18 meses de trabajo es mucho tiempo, sería poco inteligente por ejemplo que el gobierno de Obama no haya pedido algunas cosas para llegar a un acuerdo de esta trascendencia, entendemos que algunos de estos acuerdos se pueden haber establecidos en forma secreta y que los mismos se podrían ir conociendo poco a poco para no afectar  susceptibilidades de los octogenarios y la del gobierno cubano.

¿Cuáles son los verdaderos motivos para que Cuba haya buscado reiteradamente normalizar las relaciones diplomáticas con EEUU?  La respuesta lógicamente tiene que ser la situación económica de su país.

Los hermanos Castro se dieron cuenta hace mucho rato que el tiempo para ellos se agota,  ya no tienen a quien recurrir, su economía se desploma, las medidas adoptadas  durante los últimos 4 años en la Isla al despedir cerca  de 600.000 personas no han sido muy efectivas ni con el plan denominado el “cuentapropismo” que permite otorgar licencias y permisos de trabajo en 178 actividades u oficios diferentes en la que los cubanos podrán trabajar, algunos personas como  el sindicalista cubano exiliado Joel Brito, del Grupo Internacional para la Responsabilidad Social Corporativa manifestó hace un par de años que contrario a las cifras que da el gobierno con respecto al desempleo “La tasa del desempleo en Cuba debe estar cerca del 20%, una de las más altas de América Latina. “Tienes que contar las personas que el gobierno está desplazando de los empleos estatales, y los que antes de este proceso no tenían empleo”      

Por otra parte su gran benefactor hasta el momento, Venezuela, se cae a pedazos, la situación en ese país del sur es caótica en todos los sentidos, de los grandes aliados como Brasil, Rusia y China no reciben gran cosa. La ironía de todo esto es que  los “viejitos” siempre han sabido que el mejor socio que pueden haber tenido y que posiblemente tendrán en el futuro es el “Imperio” los Estados Unidos de América. 56 años les costó entenderlo, el socialismo fracasó, el capitalismo y el libre mercado son su solución. 

Dicho todo esto,  nosotros pensamos que existe otra razón de peso -aunque nadie la haya mencionado hasta el momento- nos referimos a que los hermanos Castro vienen haciendo desde hace mucho tiempo una campaña para CAMBIAR SU IMAGEN ANTE EL MUNDO ANTES DE MORIR,  existen algunos indicadores en hechos y escritos que hacen pensar que esto es así, ya  lo habíamos comentado en un artículo anterior escrito en 2010 titulado “Fidel Castro cambia su imagen antes de morir” allí dijimos entre otras cosas que  “Pareciera que el longevo comandante cubano Fidel Castro recuperado de salud y consciente de su edad, empezó -como buen conocedor del manejo de la información- una estrategia mediática para cambiar su imagen antes de morir, las almas de los muertos fusilados en el paredón deben de revolotear en su cabeza senil”. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/fidel-castro-cambia-su-imagen-antes-de-morir/

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

FAUSTO MASÓ, LA ILUSIÓN CUBANA

FAUSTO MASÓ

Los recientes acuerdos entre Cuba y Estados Unidos se volvieron inevitables cuando los cubanos supieron que Venezuela no continuaría regalándole petróleo a la isla.

Estos acuerdos no traerán la prosperidad a la isla, como ingenuamente creen muchos cubanos. Mucho peor que el supuesto embargo ha sido, y seguirá siendo, la falta de dólares  que no aparecerán si no hay un cambio fundamental en la economía cubana, se abandona la propiedad estatal, cosa que no ocurrirá. 

A su vez, la crisis en Venezuela no la provoca la maldad de los Estados Unidos sino la incapacidad de aumentar la producción petrolera y el no haber aprovechado las vacas gordas para ahorrar como hicieron los países árabes. Por su parte, Cuba ya no produce ni azúcar ni alimentos y el turismo, pobremente desarrollado, no rinde los frutos que en la vecina Aruba.

Sin producir un barril adicional, Chávez proclamaba que contaba con las reservas mayores del mundo  mientras que los Estados Unidos aumentaban su producción gracias a desarrollar nuevos sistemas de extracción.

El famoso embargo de los Estados Unidos fue la respuesta de USA a la alianza de Fidel Castro con Rusia y a su respaldo a los movimientos guerrilleros.

En el siglo pasado, ¡hace 60 años!,  Castro irrumpió con la muerte de la mano; astutamente le quitó el sabor amargo con el  abrumador ¡venceremos! Pedía  mirarla a los ojos; lo hizo, lo hicieron, lo hicimos. Fue tan, o más conocido que Ho Chi Min. 

Dirigió la revolución en una isla del Caribe, no en el país mayor del mundo; no inventó como Lenin un modelo de partido cuya organización imitarían en todas partes; ni tampoco escribió memorables cartas y documentos desde la prisión como Gramsci, hasta su teoría del foquismo no era suya, la inventó Regis Debray. Castro no alcanzó triunfos militares en África y Latinoamérica, ni al sistema cubano lo imitaron en otros países. Ganó fama por haber asociado socialismo y muerte, volverse un personaje sensacional en el tiempo que llegaba la televisión, hacer de La Habana la capital de la  revolución mundial y  librar a la izquierda del aburrimiento de leer Materialismo y empiriocriticismo, o algo peor, a Althusser. Castro jamás dijo “morir de viejo o socialismo”, lo que parece su destino porque no morirá heroicamente como Allende, sino lo matará la ancianidad.

Marx habría condenado la fe en el heroísmo como lo que es, una ideología pequeño burguesa, pero en los tiempos que el marxismo estaba en manos de profesores universitarios, burócratas y políticos cansados, Castro entusiasmó al mundo.

Aunque derrotaron a las guerrillas en el Congo,  Bolivia, Salvador, Guatemala, Venezuela, Argentina, La Habana se volvió la Meca de la revolución, a donde  acudieron en peregrinación artistas, escritores, revolucionarios y vagos. Se inventó el boom de la novela latinoamericana.

Armados con fusiles y pistolitas aguardaron los cubanos en el malecón de La Habana el ataque con bombas de napalm del ejército más poderoso del mundo: los bárbaros no llegaron y ellos quedaron petrificados como los habitantes de Pompeya después de la erupción del Vesubio, apuntando a un mar vacío. Querían morir como héroes, sobrevivieron como una cantante de ópera que lanzase medio siglo un do agudo, hasta que el teatro quedó vacío o como ahora que desde los Estados Unidos llegarán mas turistas.

Hasta Castro solo invocaban la muerte pequeños grupos de derecha. Con sus uniformes negros, una carabela en la gorra, respondían a los discursos de la izquierda con un disparo: enviaban al cementerio a los que se jactaban de tener la historia en el bolsillo de la camisa. Con un “Viva la muerte” el general franquista Millán Astray, contestó al admirable “venceréis pero no convenceréis” de Miguel Unamuno. A continuación, los malos ganaron la Guerra Civil Española.

El fin posible del embargo colocará al castrismo frente a la realidad, ¿a quién echarle la culpa del deterioro económico? No vendrán millones de  turistas a la isla, porque no cuenta con los atractivos y la organización de la pequeña Aruba, y presenta una sociedad poco atractiva, donde el visitante no encuentra nada que comprar. Como dice un visitante “pedí un mojito en la Bodeguita del Medio y me dijeron que no había limón ni hierbabuena por culpa del embargo. Así me ocurría en todas partes”

El castrismo despertaba simpatías porque simbolizaba el rechazo a los Estados Unidos que palpita en el alma de los latinoamericanos,  cosa que el continente está superando porque ha reconocido que nuestras crisis dependen de causas internas, no de la maldad del imperialismo. Chile y ahora Uruguay y en parte Colombia, han manejado exitosamente sus economías sin la obsesión del antimperialismo.

Aunque terminara el embargo en Cuba continuará la escasez y la miseria.

¿Nicolás Maduro sabía que se aproximaba ese acercamiento? Ha hecho el ridículo, lo han dejado solo.

Fausto Masó

fausto.maso@gmail.com

@faustomaso

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DOUGLAS ZABALA, GINGLE BELLS A MADURO

Añadir leyenda

Ver a la fosforito como si estuviese dirigiéndose a sus reos, ordenando quemar las visas  y  leerle a Diosdado su carta lastimera  publicada  en el New York Time, donde se lamenta porque Obama los rechaza,  no tiene precio;  pero que Nico en sus volteretas a las que nos tiene acostumbrado, haya salido a calificar de valiente a su archí enemigo y jefe del imperio, más que asombro, nos refuerza  la convicción de que la equivocación de Chávez,  en  elegir a Maduro, fue  firme, plena, como la luna llena, irrevocable, absoluta y total.

Hay dos cosas que se deben evitar en la vida, una es hacer el ridículo y la otra es verte envuelto en un caso de deslealtad,  sobre todo si estas situaciones van  condimentadas del ingrediente  político. Traigo a colación esta vieja reflexión,   porque  lo sucedido entre el Vaticano, Washington  y la Habana,  más que bochorno  pudo haberle dejado,  a quien mientras todos tejían su filigrana, se desgañitaba sin eco alguno con su antiimperialismo de papel, una terrible sensación de ver a su padre putativo gritándole desde el cuartel de la montaña: ¡A muchacho pá bobo!

Cuantos  izquierdistas ahora maduristas y  enchufados  no recibieron  gas del bueno por andar gritando:  ¡Cuba si, Yankee no¡  para que justo en el momento cuando la solidaridad  internacional  y las sucesivas derrotas en foros mundiales, terminara en los acuerdos Barak  - Raúl, sin que  su aliado fundamental sospechara  de esas conversaciones,  dejándolo como la guayabera, quizás por temor a que como de costumbre, no fuese  a meter las cuatro patas en todo el proceso de reconciliación,  de una confrontación que llevaba más de 50 años y urgía de ser superada. 

Con la misma agudeza utilizada para ponerle punto final a un conflicto hijo del siglo XX  y la guerra fría, el gobierno de los EE.UU  le da otra vuelta a la tuerca de las relaciones con el de Venezuela.   Acusado y rayado como está por su errática política de derechos humanos, Obama termina por colocarle el ejecútese a la ley que sanciona a un grupo de funcionarios venezolanos,  por incurrir precisamente en ese tipos de delitos, con la triste y fría reacción del gobierno cubano,  donde ni por equivocación asoman un gesto de solidaridad de quien tanto la ha recibido.

Verdugo no pide clemencia, de manera que ahora no pueden venir a explicar y justificar la saña represiva, con la que actuaron los grupos armados del gobierno y los propios órganos represivos de estado, para contener la protesta desarrollada por sectores radicalizados de la oposición y que terminaron en el saldo por todos conocidos, con el agravante que en esos mismos enfrentamientos, fueron agredidos de forma salvaje zonas residenciales, amas de casas, estudiantes, trabajadores, y no precisamente por quienes estaban frente a la protesta y la rebelión.

Nadie comparte la injerencia extranjera en los asuntos internos de su país.  Nunca lo aceptaron los cubanos y tampoco los venezolanos pueden aceptarlo; pero a decir verdad, lo de las sanciones que permitirán al gobierno estadounidense, bloquear activos y bienes de los funcionarios venezolanos que se vean implicados en violación de derechos humanos, además de deportación de los Estados Unidos y revocación de visas, son apenas un Gingle Bells a Maduro,  ante  la sanción impuesta por la ONU, el Parlamento Europeo,  y por no dejar la Internacional Socialista.

Douglas Zabala

zabala.douglas@gmail.com

@douglazabala

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, LA AGONÍA DEL RÉGIMEN

ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS

Ante la realidad que nos golpea diariamente en la cara, el régimen ataca a todo aquel que se le acerque con ideas contrarias. Es natural y previsible. Cuando un animal agoniza eso es lo que hace. El régimen también. Quizás ya están convencidos de que sólo les queda la represión y la mentira. Y el tiempo para esta última ya está agotado.

Molestarse porque a los violadores de los derechos humanos les impiden entrar al “Imperio” es una de las contradicciones más grandes que pueden mostrar. Y que les congelen las propiedades que allí tienen, también.

Total, ellos presuntamente no tienen ninguna en ese satánico y maluco “Imperio”. También es contradictorio el hecho de que permanentemente han estado hablando de que Venezuela es un país soberano que toma sus propias decisiones.

¿Y los Estado unidos? sin ánimo de ofender. ¿No son soberanos también para impedir entrar a su territorio a quienes a ellos les parece personas no gratas? Así de simple. Quizás les sería más viable utilizar el  silencio como recurso estratégico de comunicación, en sus actividades de concentración de masas a las que, una buena parte, asiste por temor a las represalias a las que ya están acostumbrados. Humildemente me permito hablar de la renuncia masiva como una alternativa que no se si ha pasado por sus cabecitas, y que en mi opinión, humilde, repito, pudiera ser una salida gloriosa ante tanto desastre nacional.

Pueden negociar sus renuncias y su salida del país simultáneamente. Quizás Cuba, Nicaragua o Bolivia aun puedan ser un destino viable. Aunque ya ni se sabe porque la amistad muchas veces está signada por el dinero y Venezuela, ya sabemos como está. A estas alturas hay que ser bien ciego para no ver la magistral torta que han puesto y la que nos espera para el próximo año.

O será que van a esperar no sé qué para tomar esa decisión. ¿Que el dólar llegue a 200? ¿300? ¿Más que esto? Es posible. Las caras son demasiado duras. 

Antonio López Villegas

altatribuna@yahoo.com.mx

@lopezvillegas7

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MIGUEL CONDE, EVENTOS Y RESPUESTAS, CRÓNICAS DE LUNES A LUNES,

MIGUEL CONDE

Oído en  privado: La rectificación de los Castro que se veía venir. Desde la España envían un disgusto. La Navidad y un aprieto para regalos a los hijos pequeños.

Leyendas: 

Morel Rodríguez Avila. La denuncia.

Nicolas Maduro. El conflicto.

Barack Hussein Obama. Abre a Cuba

         Me permito comunicarles lo que ilustrara mediáticamente nuestro colega y amigo Rafael Poleo. Y escribió, en efecto y en su diario El Nuevo País:

“Venezuela esta en picada por caída del valor del barril de petróleo. Pero se dice que el inquilino de Miraflores, Maduro,  anunciara próximamente medidas para mejorar la situación económica”.

Tambien dijo compartir  la certidumbre de que esta semana se llenó de eventos ruidosos. Y, además,   con repercusiones en todas partes.

Y se  explica: uno de los eventos ruidosos asomó como un conflicto en marcha. Y, en efecto, todo comenzó con la denuncia del inquilino de Miraflores contra el político español Aznar, ex- presidente de España, para juzgarlo como “un asesino”

Como era de esperarse, el disgusto y la respuesta no se demoraron. Y, desde España, su gobierno democrático calificó esa denuncia de “insulto y de irrespeto, pues lo contrario, sin insultos y respeto,  es la base internacional de toda sociedad”.

Tambien anunciaron que actuaran en la comunidad internacional  para defender   los derechos humanos de los venezolanos.

Bueno ese es un punto de vista. Pero se reitera que aun aquí, en Venezuela,  “sobreviven” la libertad y la democracia.

Se espera, por eso, que este conflicto internacional evolucione hacia la comprensión y el respeto recogido. Y, además, se admite que el inquilino de Miraflores tampoco busca conflictos.

OBAMA  Y LOS CASTRO

Cierto. El presidente usiano Obama también suscitó repercusión mundial con el anuncio de la recuperación de las relaciones diplomáticas y económicas con el retirado totalitario gobierno de los Castro cubanos.

Pero el anuncio es comprensible: los Castro cubanos dicen reencontrarse con la libertad y la democracia.

En efecto. Mucho antes,  los Castro patrones de Cuba decidieron rectificar y mandar a recoger, despues de 56 años de opresión y hostilidades,  su ruinoso y hambreador sistema socialista marxista. Y reemplazarlo por el conocido  sistema económico libre y capitalista, que si proporciona bienestar y empleos.

Ese acto, desde luego, fue celebrado: se abren restricciones y se animan la propiedad privada, los viajes y se promueven  las empresas privadas y las inversiones extranjeras.

Y tambien se cree ver que con esa rectificación que beneficia a los cubanos, que se habían  convertidos en “balseros fugitivos”, debió cooperar financieramente  el gobierno venezolano, que se presenta generoso  hacia afuera.

NAVIDAD Y APRIETO

Para completar el compromiso de escribir estas crónicas elegimos como un tema mas las navidades. Y los regalos que siempre buscan  los padres para sus pequeños hijos.

Cierto. Alguien nos comunicó antes que “en esta navidades los padres no tendrán recursos para hacerles llegar los regalos a sus pequeños hijos”.

En efecto. Aseguran los analistas que “a 23 millones de venezolanos no les alcanzara el dinero para cubrir sus necesidades en fiestas navideñas. Y tampoco para atender a sus hijos”.

Aun mas precisos, afirman que “tendremos una temporada decembrina con muchas limitaciones para la familia venezolana, debido a la caída del poder adquisitivo, así como a las preocupantes fallas en los inventarios de productos relacionados a estas fechas de tradición y disfrute”.

Pero el gobierno ya ha anunciado que busca rapidamente soluciones a estos problemas. Y se espera  que encuentre las soluciones buscadas.

Por su parte, desde la oposición unida y democrática  se  asegura que el venezolano sabrá cómo salir de la crisis. Y agrega que saldran de esto, siempre y cuando esten unidos contra la ineptitud y la corrupción”,

De acuerdo. Ese discurso atrae al público y se comparte enteramente.

En privado:

+++ Otro evento sonoro asomó en la isla de  Margarita. Y lo proporciono el  líder neoespartano Morel Rodríguez  con el discurso de una denuncia. Y que tuvo efectos variados en todo el país. Dijo exactamente: “El gobierno no es nada exitoso y  solo deja desidia, atraso, indolencia y pobreza,  males que son obra de la desorganización, la improvisación y la mentira”.

+++ Se concede entonces: se comparte toda esa preocupación. Pero tambien se espera y es probable que el gobierno tome nota y responda con soluciones deseadas. Y esa espera de soluciones  ya asoma.

+++ Sobre este mismo tema se cuenta que aliados del gobierno rechazan comportamiento de funcionarios que se hicieron  millonarios. Asi que reclaman voluntad política contra corruptos.

+++ El  historiador y poeta venezolano Francisco Salazar  nos dice: “No preguntes lo que Venezuela  puede hacer por ti; pregúntate lo que tú puedes hacer por Venezuela”. Y arguye: “Enajena cada día más la factibilidad del retorno a la Venezuela de mejores tiempos. De mucho mejores tiempos”.

Miguel Conde

mconde4@gmail.com

@MiguelConde_

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIRO LAROTTA, EL BRIC ORO: JAQUE MATE AL DÓLAR FIDUCIARIO

JAIRO LAROTTA

Ante el desequilibrio mundial producto de la caída de los precios petroleros y como consecuencia el fortalecimiento del dólar existe una jugada ajedrecística que cambiaría el panorama mundial de la economía.  Esa jugada sería la implantación de una nueva divisa: el BRICS de oro a través del Banco de Desarrollo del BRICS de reciente creación.  Esa jugada sería por tanto el jaque mate al dólar como divisa mundial del comercio.  El Banco de Desarrollo del BRICS nació hace poco con un aporte de 30 mil millones de dólares para llevarlo a 100 mil millones, cantidad pequeña que crecería enormemente en el futuro próximo.

Ante la guerra  de precios del petróleo por sobreproducción estadounidense de un millón de barriles diarios, ha afectado el mercado internacional obligando a bajar los precios del petróleo en más del 40% en pocas semanas. Los EEUU han perseguido sanear su economía deflacionaria estadounidense, fortaleciendo el dólar al disponer de energía barata por la sustancial baja del barril de petróleo. Los EEUU tiene miedo a caer en una escalada inflacionaria interna por la enorme deuda que ha obligado a imprimir dólares sin respaldo y por tanto ha aumentado el circulante obligando a pagar intereses casi nulos, por la dizque travesura delictual de los banqueros de la Reserva Federal, por acordar  un interés (prime rate) del 0,10% anual en los 12 bancos que la constituyen.

La nueva estrategia de Rusia para enfrentar las sanciones de Occidente es llamar la repatriación de capitales rusos. Para ello el presidente Vladimir Putin anunció una amnistía fiscal para los capitales que regresen a Rusia.  Putin ofreció dar garantías a las empresas rusas que repatríen sus capitales de no ser molestado por los distintos órganos estatales para preguntar sobre el origen de los fondos. El Presidente Putin persigue con esta medida dos cosas: aumentar las reservas monetarias de Rusia y acabar con la evasión impositiva de las empresas rusas que tienen esos capitales en los llamados paraísos fiscales. Esta jugada ajedrecística de Putin lograría fortalecer el rublo que se debilitó por las medidas de EEUU y Europa contra Rusia.  De esta manera ofrece a las empresas rusas una única oportunidad de legalizar dichos capitales para producción y exportación de productos rusos al exterior.

Otra jugada en el ajedrez mundial financiero tomada por Rusia en Abril de 2014 es el establecimiento del rublo de oro para vender sus hidrocarburos y productos industriales.  Whatdoeistmean, la web oficial de de los servicios secretos rusos, dijo que el Presidente Putin habría ordenado ejecutar el Plan “Águila bicéfala” para responder a la economía de la Unión Europea y Estados Unidos la aplicación de las injustas sanciones comerciales.  De esta manera sacaría al mercado monedas de oro de cinco rublos y que serán la alternativa al euro, la libra y el dólar para el pago del gas y el petróleo ruso. Hay que reconocer que la caída actual del rublo ha sido debido a la caída del petróleo por la producción suicida en los EEUU de petróleo de esquisto por fracking hidráulico y en menor cuantía algunas sanciones de Occidente.

Para Venezuela e Irán la consecuencia de la sobreproducción estadounidense de petróleo de esquisto ha afectado de manera muy importante. La afectación  para Venezuela por tener una dependencia del 97% de ingresos por exportaciones petroleras han sido terribles y esperamos el invierno actual en EEUU y el alto costo del fracking hidráulico (> $80 por barril) acabe con la producción de petróleo de esquisto, que además envenena el ambiente dentro del territorio estadounidense con afectación de acuíferos y la salud de sus ciudadanos residentes en esas regiones donde se produce.

La reimplantación del rublo basado en oro como divisa alternativa al dólar requiere el sistema de pagos MER, que es lo que está anunciando Rusia de manera muy callada.  De esta manera quien requiera comprar gas y petróleo a los rusos deberán pagar con rublos, comenzando por la Unión Europea, lo que le quitaría el poder a los emisores del euro en el BIS de Basilea.  Los emisores del dólar son la FED o Reserva Federal de los EEUU. El sistema MER o System del BRPS de Rusia en vez del sistema SWIFT del BIS de Basilea, operaría con Banco Industrial y Comercial de China, con el Banco de Desarrollo de China, y el Banco de Rusia, para operar la validación de las transferencias electrónicas de todas estas divisas rublos y yuanes. Creemos y así lo expresaron en el prestigioso programa televisivo Keiser Report, Rusia soterradamente está vendiendo su gas en rublos de oro o por trueque de gas por oro.  Por supuesto esta noticia no tiene confirmación oficial rusa.

¿Qué pasaría si se implanta el BRICS de oro como divisa del comercio mundial?

El oro ha sido, es y será el principal soporte de los sistemas monetarios.  A pesar que en Bretton Woods el dólar se deslindó del oro como respaldo, ante la crisis deflacionaria de la economía estadounidense, se han visto en la necesidad de obligar una prime rate de. 0,5% anual para frenar la hiperinflación producto del enorme circulante creando una deuda imparable y superior al PIB de esa gran nación, potencia económica hoy desplazada por China.  Europa y EEUU tienen un convenio tácito de mantener el euro y el dólar en una relación prácticamente fija, oscilando entre 1,20 a 1,40 dólares por euro.  Este acuerdo tácito obedece a razones estrictamente comerciales para no pisarse las mangueras del comercio biunívoco.

Pero si observamos la caída del dólar y euro desde 01-06-2007 hasta el presente 07-12-2014, el barril de petróleo tenía un precio de 68,15 $/barril mientras el oro se cotizaba a 661,50 $/oz troy.  Hoy en día el barril se cotiza en 68,70 $/barril mientras el oro se cotiza a 1192,50 $/oz troy.  El dólar se devaluó frente al dólar el 180% mientras el barril de petróleo mantiene el mismo precio en dólares.  Por tanto el valor actual del barril de petróleo actualizado con relación al dólar referido al oro sería de 123,66 dólares por barril.

Es por esta razón que debemos independizarnos de esa economía deflacionaria estadounidense y europea producto de monedas (dólar, libra y euro) fiduciarias, o sea respaldadas por papeles de valor cero.  Para lograr esa independencia sería instaurando una nueva divisa BRICS que agrupa a las principales economías emergentes del planeta, pero referida al valor de la onza troy de oro monetario.

Si los países del BRICS se unen e instauran por ejemplo una moneda de 1,00 BRICS oro con valor a 1/10 de la onza troy, valdría el equivalente a 119,50 dólares.  Esa moneda tendría un peso de 31,10 gramos de oro 999,99 o sea de 24 quilates.  El oro en monedas no puede ser de 24 k porque es muy blando y se desgastaría con el uso rápidamente.  Por tanto lo más conveniente es usar oro de 10 quilates que contiene el 41,7% de oro puro.  Por tanto esa moneda de 1/10 de onza troy de oro podría acuñarse en oro de 10 quilates y tendría un valor de 120 dólares y contendría 3,11 gramos de oro puro acuñado con aleación.

Dicho esto se haría necesario convertir el valor del petróleo en BRICS oro, lo que significaría que un barril de petróleo valdría 1,00 BRICS oro y de esta manera se independiza el valor del crudo del dólar, de la libra y del euro.  A esto se opondría la OPEP por presión de EEUU sobre Arabia Saudita y los Emiratos.  Pero cuando OPEP vea la caída del dólar va a migrar al BRICS oro por sobrevivencia.   Rusia podría vender su petróleo en rublos de oro cuyo valor es exactamente igual a un BRICS de oro.  Venezuela podría vender su petróleo en bolívares oro que equivaldría a un BRICS de oro.  Similarmente Irán podría vender su petróleo en riales iraníes de oro cuyo valor es exactamente igual al BRICS de oro.

En el caso de China ellos tienen el yuan de oro que se expresa como 1/10 de onza troy y es llamado 50 panda oro.  Pues bien, esa moneda de 1/10 de onza troy y que vale 50 panda oro, tendría el mismo valor de un BRICS oro que equivale también a 1/10 de oz troy de oro, cuyo valor actual es de 120 dólares estadounidenses.

Establecimiento del BANCO del SUR utilizando monedas suramericanas de oro

El reciente acuerdo de UNASUR para la creación del Banco del SUR perseguiría establecer acuerdos entre todos los Bancos Centrales de las 12 naciones miembros de UNASUR y que copartícipes de las reservas del Banco del SUR para financiar múltiples proyectos regionales.  Los acuerdos que puedan establecerse entre el Banco del SUR y el recién creado Banco de Desarrollo del BRICS. La homogenización de las reservas monetarias de los países miembros del Banco del SUR, tendrían que referirse por conveniencia al esa nueva divisa BRIC de oro, con las monedas de cada país miembro referida también al oro. La razón de referirlas al oro es para convertirlas al mismo valor  y así destruir las diferencias cambiarias.  El Banco Central del SUR agruparía a todos los Bancos Centrales de UNASUR al mejor estilo del Banco Central Europeo.

Por tanto cada uno de los países miembros podría acuñar  en oro 10 quilates sus monedas en oro, a un valor por ejemplo de 1/10 de la onza troy de oro de 24 quilates.  De esta manera todo el comercio tanto local en Suramérica como a nivel mundial con el Banco del BRICS, sería en monedas de oro del mismo valor referido al oro y solo cambiaría en nombre de cada moneda según el país que la emita.

Existe entonces la pregunta: ¿hay tanto oro en el mundo para respaldar todo el circulante que existe?

Evidentemente no hay tanto oro en el mundo para cumplir ese respaldo.  Es menester indicar que todo el oro producido en el mundo en toda la historia llega aproximadamente a 160,000 toneladas. Rusia posee 1050 toneladas de oro monetario y Venezuela 350 toneladas de oro monetario. La solución sería imprimir papel moneda del BRICS de oro, del rublo de oro, del bolivar oro, del yuan de oro, del rial iraní de oro, del real brasilero de oro, del peso de oro igual para Argentina, Chile, Colombia, Uruguay, del sol peruano de oro, del boliviano oro, del sucre oro ecuatoriano.  Para Guyana y Surinam que tienen sus monedas en dólares guyaneses y dólares surinameses, por tener diferentes valores podrían ser sustituidos por brics de oro.  El papel moneda de estas monedas oro tendría evidentemente respaldo en los bancos centrales de cada país con oro en lingotes. Estas serían reservas no operativas pero el circulante estaría respaldado por ese papel moneda.  No todo el circulante se puede convertir en monedas de oro de 10 quilates porque no alcanzaría el oro para hacerlo, pero sí los billetes expresados en monedas oro de cada país  Lo verdaderamente importante es indicar que brics de oro  del Banco de Desarrollo del BRICS y las monedas suramericanas oro del Banco del Sur, todas están referidas al valor de la onza troy del oro.

En la actualidad sólo una pequeña parte del oro almacenado en la Reserva Federal pertenece a los Estados Unidos (menos del 5%). Hoy la Reserva Federal estadounidense tiene sólo unas 5,000 toneladas de oro en lingotes, una fracción de las 20,000 toneladas que llegó a almacenar en Fort Knox apenas al terminar la 2da guerra mundial.  Europa, especialmente Holanda y Alemania le pidieron recientemente la EEUU la repatriación del oro de esas naciones.  Holanda posiblemente lo consiga pero a Alemania se lo negaron los EEUU. Las reservas reales de oro de los EEUU quedarían en 250 toneladas de oro si salieran de todo el oro ajeno que allí tienen. Las reservas de oro de los EEUU están muy por debajo de cualquiera de los países miembros del Banco de desarrollo del BRICS y también menor a las reservas de Rusia, las reservas de China, las reservas de los países del Medio Oriente (Arabia Saudita, Emiratos, Irán, etc.) e inclusive las reservas de oro de Venezuela.  Esta es una de las razones por lo cual los EEUU impiden que suba mucho el oro.

El establecimiento de la divisa BRICS de oro llevaría a que el comercio mundial se realizaría en BRICS oro y esta divisa estaría fortalecida y totalmente divorciada de las manipulaciones de la Reserva Federal FED, del Banco Mundial BM, del Fondo Monetario Internacional FMI y del Banco de Pagos Internacional BIS que tiene sede en Basilea.  El validador de las transferencias entre los bancos centrales de los países miembros del banco del BRICS sería el sistema  MER ruso, con un código validador diferente al SWIFT, y que podríamos llamar código validador MER.  Por supuesto esto significaría acuerdos entre los Bancos Centrales de los países del BRIC y los países de UNASUR a través del Banco del SUR si se tomara esa decisión.  Aunque el dólar se ha fortalecido por la caída del petróleo no deja de ser una alegría pasajera porque no pueden mantener por mucho tiempo esa producción de un millón de barriles diarios de petróleo de esquisto.

Por esa razón hemos bautizado esta maniobra estratégica de la divisa BRICS de oro como el jaque mate al dólar estadounidense.  Simultáneamente el BRICS de oro sería también el jaque mate al euro y el jaque mate a la libra del Reino Unido, a menos que puedan deslindarse del dólar y adscribir sus reservas a esta nueva divisa del BRICS de oro. El Banco Central Europeo de hecho ha migrado parte de sus reservas al yuan previendo la caída del dólar. Migrar al yuan y o migrar a la nueva divisa BRICS de oro sería prácticamente lo mismo. China es socio principal del Banco de Desarrollo del BRICS y por tanto respalda el valor del BRICS de oro.  Japón con su yen debería adscribirse con sus reservas en el Banco del BRICS. Si no lo hace sufriría las consecuencias de la caída imparable del dólar estadounidense y sus aliados por las enormes deudas que han convertido sus economías en deflacionarias y en recesión.

Este sería el verdadero nuevo orden internacional financiero para enfrentar la próxima bancarrota internacional del dólar fiduciario cuyo valor es prácticamente nulo porque su respaldo es una deuda creciente impagable. Una de las razones de la salida del dólar en el comercio mundial entre países es su caída y el actual fortalecimiento por la caída artificial del precio del barril petrolero es temporal porque de hecho es insostenible. Dios quiera que nuestros líderes regionales de UNASUR y los líderes de los países del BRICS llegaran a un acuerdo en esta estrategia promovida por Rusia y que sería la única forma de salvaguardar saneando nuestras economías que han sido víctimas de las manipulaciones de la Reserva Federal estadounidense, del BM, del FMI y del BPI.

Jairo Larotta

jairolarottas@gmail.com

@jairolarotta

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,