Es difícil entrarle a un tema que
podría catalogarse como escabroso y difícil en la actualidad. ¿Y porque
difícil? Porque en las actuales circunstancias podría distinguirse como anti
político que los ciudadanos le reclamen a los partidos políticos acciones y
responsabilidades que en cualquier sociedad democrática civilizada del mundo
sería de lo más común y hasta considerado como un deber e incluso un derecho.
Sin embargo, es importante hacer
previamente algunas apreciaciones. Desde antes de asumir Hugo Chávez como
Presidente de la República se desató en la Venezuela contemporánea un feroz
ataque a los partidos políticos por parte de muchos sectores considerados como
de la “sociedad civil”, los medios de comunicación, personalidades influyentes
provenientes de los más diversos círculos, académicos, culturales e
intelectuales. Inclusive, uno de los líderes de la democracia puntofijista,
Rafael Caldera, hizo como Saturno devorando a sus hijos, cavando así la fosa de
su partido político, a favor de lo que el mismo llamó “el chiripero”, que no
era otra cosa que una masa descontenta del actuar de los partidos aglutinada
alrededor de este liderazgo que fue precisamente el último de la democracia
cuartorepublicana.
¿Que nos dejó esta actuación? La
terrible herencia del actual régimen, cuyos inicios se sustentaron en la
eliminación de toda estructura partidista en el país. La gente no votó por
Chávez en 1998, votó en contra del actuar de los partidos que habían socavado
todo rasgo de institucionalidad. La reconstrucción del tejido partidista ha sido
una labor muy difícil dada la pérdida de la necesaria credibilidad y el error
de la población que no supo que al matar la alternativa partidista estaba
también matando la democracia. El remedio llamado Hugo Chávez fue peor que la
enfermedad.
Pero hubo otro subproducto macabro de
ese fenómeno: el temor irracional a que la sociedad civil ponga en tela de
juicio la actuación de los partidos y sus desviaciones. O dicho de otro modo:
la falsa creencia que la crítica fundamentada a la actuación de los partidos
por su comportamiento, puede perpetuar el régimen, o peor aún, acallar a
aquellos quienes reclamamos comportamientos como los que precisamente nos
llevaron a él. Entonces nos encontramos en el peor de los dos mundos: aquellos
quienes no pertenecemos a ningún partido y que como sociedad civil organizada
exigimos una mejor y más transparente actuación de los partidos políticos, no
podemos levantar la voz porque nos señalan como destructores de la democracia y
favorecedores del régimen. De acuerdo a ese criterio no nos encontramos en
ninguno de los dos bandos. Es decir, nos encontramos en lo que llamo un Limbo
Democrático.
Esta condición hace que los partidos
políticos ignoren completamente muchas exigencias consideradas justas por un
grueso segmento de la población, concediéndoles una clara patente de corso para
realizar cualquier cosa que ellos consideren conveniente a sus intereses. Y en
algunos muy importantes casos, muy distantes de los de la mayoría. Un ejemplo
claro de esta situación es la que se está presentando con la transparencia
exigida en el venidero proceso electoral del 7 de Octubre. Organizaciones de la
sociedad civil especializadas en el tema electoral, como ESDATA, han señalado
con conocimiento de causa y respaldo técnico la existencia de graves
discrepancias en el Registro Electoral. Se ha denunciado la presencia en el RE
de más de 5 millones de votos “virtuales” que estarían listos para ser puestos
al servicio del régimen castrochavista para su perpetuación. ¿Y los partidos
políticos? Bien gracias. Cero exigencias a la depuración del REP, serias
irregularidades denunciadas en relación a los representantes de la MUD en el
CNE
(ver Informe Guácharo en
http://venezuelavetada.blogspot.com/2011/11/ludwin-moreno-informe-guacharo.html),
desconocimiento del país acerca del nuevo sistema electoral, su contratación e
implicaciones técnicas.
La política del aquí no pasa nada y después resolvemos,
ha privado en los partidos, con el grave riesgo de que el candidato que resulte
de las primarias del 12F, quien quiera que este sea, le levante la mano a Hugo
Chávez como vencedor, como sucedió en las anteriores elecciones del 2006. Esto
nos ha llevado a muchos muy justamente a pensar en la existencia de intereses
subterráneos muy fuertes que involucran a los partidos en una conveniencia para
ellos de la continuidad del régimen que actualmente azota a los venezolanos,
más allá de lo que indican públicamente.
Desde aquí no levantamos las banderas
de la anti política. Los partidos son necesarios para que la democracia
funcione. Pero necesitamos más y mejores partidos, porque ya es imposible
acallar la urgencia de la gente que estos no vuelvan a sus viejas prácticas y a
las andadas del pasado. La gente desea un cambio verdadero. Sin embargo ya
existe el convencimiento general que los partidos no cambiarán solos y seguirán
sus prácticas pasadas si no existe una fuerza desde adentro y desde afuera que
los haga cambiar.
Participo, como muchos otros, de la
creencia que una sociedad civil muy fuerte es capaz de cambiar el curso de la
historia. Lo demostró el 11 de Abril de 2002 cuando puso su sangre en las
calles, pero fue manipulada por intereses subalternos. Lo está demostrando el
Movimiento de los Indignados en Europa, obstinado de que la claque
institucionalizada siga ignorando sus necesidades. Desde este momento la
sociedad civil ha aprendido que además de fuerte debe estar organizada y luchar
por sus intereses sectoriales para poder tener éxito en sus exigencias
sociales. Los estudiantes, los médicos, los maestros, los comerciantes
informales, los gremios profesionales en general, solo por mencionar algunos,
ya desde hace mucho rato se convencieron que los partidos políticos no
resolverán sus problemas. Lo harán ellos mismos haciendo la presión social
necesaria, eligiendo naturalmente a sus propios liderazgos. Esto ha traído como
consecuencia que a esa lucha se sumen los partidos de acuerdo a sus intereses.
Pero en esta oportunidad, las condiciones no las impondrán ellos. Y esto no es
un fenómeno que terminará con el régimen de Hugo Chávez. Seguirá
consistentemente y con más razón para cualquier cosa que venga para el futuro,
ya bien sea que Chávez se quede o se vaya. El único anticuerpo que ha
demostrado tener la democracia para protegerse de los desmanes del poder es una
sociedad civil fuerte y organizada.
De esta manera la anti política del
pasado la convertimos en un movimiento positivo, no en un instrumento para
acabar con los partidos, como en el pasado, sino para reconducir su
comportamiento a favor de lo que en realidad son las aspiraciones de la
mayoría. Si los partidos creen que las críticas que hacemos desde la sociedad
civil están dirigidas a desmontar el sistema de partidos, desde ya les digo que
están equivocados; así como también lo están si creen que nos quedaremos
tranquilos ante su indiferencia. No deseamos estar en un Limbo Democrático, lo
que deseamos es más y mejor democracia, representatividad y transparencia de
parte de ellos. Que exigimos respeto y que se oigan seriamente los
planteamientos en relación a la cuestión electoral y se den los correctivos
necesarios. En la medida que la sociedad civil y los partidos estén
sintonizados en relación a las exigencias sociales, mayor será la probabilidad
de salir con bien de este régimen oprobioso. Pero lo contrario es peor y muy
valido también: en la medida en que estemos más alejados no saldremos del
atolladero. En todo caso, para cualquier decisión que tomen, encontrarán a una
sociedad civil fortalecida y consciente del momento histórico en que nos
encontramos.
Email:
luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
