BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL
sábado, 25 de agosto de 2012
ALBERTO MEDINA MÉNDEZ, LA AUSTERIDAD ES UNA CONDICIÓN.
martes, 10 de enero de 2012
RICHARD GONZÁLEZ C: EL SILENCIO DE LA MEDITACIÓN
miércoles, 26 de octubre de 2011
ZENAIR BRITO CABALLERO: LA ENFERMEDAD PROPAGADA EN LA SOCIEDAD VENEZOLANA
![]() |
| DINERO FACIL |
sábado, 1 de octubre de 2011
NELSON MAICA C: MISERIA. POLÍTICA
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
viernes, 29 de abril de 2011
¿DEBEN LOS TRABAJADORES VENEZOLANOS PERMITIR QUE SE LES CONDENE A LA ESPIRALDE LA MISERIA?. MARIA WALTER
Estas dos calamidades traen el incremento de la violencia por expansión de la espiral de la miseria, ya que, una población desempleada, carente de ingresos queda fácilmente expuesta al flagelo de la deserción escolar de los niños y jóvenes y a ser arrastrada a prácticas delictivas tan graves como el tráfico de drogas y el sicariato. Los atracos y muertes violentas de fin de semana, en consecuencia en nada deben sorprendernos, pues son expresiones propias de la pobreza.
Lo que sí es importante tener en claro es que al crecer la criminalidad la propia ciudadanía, sintiéndose en peligro, clama porque el Estado actué a través de sus cuerpos armados (violencia estatuida), acción que facilita los medios para que el gobierno, en aras de la expansión del control social, incremente la militarización (función represiva) que en el caso venezolano, llega al extremo de la creación de la milicia popular como expansión y fortalecimiento de la estrategia de dominio, adquiriendo esta expresión incluso alcance obrero, ya que, planeado el rol del Estado como Supremo Empleador (vía expropiación/incautación de empresas y fincas) la aceptación y participación del trabajador viene dada por vía de la necesaria afiliación al Sindicato Oficialista y por supuesto el PSUV, lo que neutraliza cualquier forma de expresión disidente y por ende, inhibe la fuerza y alcance del real poder de la fuerza laboral, reducida así, al punto de la aceptación resignada de la dominación vía “aceptación” del criollísimo bozal de arepa, que sigue siendo práctica eficaz de los gobiernos populistas para debilitar y desmoralizar la fuerza laboral ahora “oficialista”.
Por ello, el propósito de estas líneas, en las cercanías del PRIMERO DE MAYO, es que el pueblo venezolano meta la lupa a cualquiera de los aumentos nacionales decretados por este gobierno en vísperas de la fecha marcada por la histórica lucha de los mártires de Chicago, incluido el del pasado 25 de abril 2011, para leer en su justa dimensión y acción, lo que acontece en la realidad venezolana. La clase trabajadora debe estar consciente de que está en ejecución desde hace varios años un plan premeditado de destrucción del país, el cual se repite todos los años cuando en el mes de noviembre, el Ministro de Finanzas somete a la consideración de la Asamblea Nacional el Anteproyecto de Ley de Presupuesto Nacional y de la Ley de Endeudamiento, consagrando así las siguientes prácticas aberrantes:
La creación cada año de un déficit presupuestario falso o ficticio
Simplemente por la alevosa acción de subestimar de manera descarada los ingresos petroleros que tendrá el país en el año siguiente, estableciendo así un precio absurdamente bajo del barril de petróleo venezolano. Los funcionarios del gobierno tratan de justificar tan grotesca subestimación calificándola como una estimación “prudente”. La realidad es que el gobierno subestima los ingresos petroleros no por razones de prudencia sino con el fin de crear artificiosamente un déficit fiscal que justifique el aumento de la deuda externa del país cada año, para cubrir un déficit fiscal inexistente. Por consiguiente, enmascarada tras la “prudencia” del gobierno no existe más que la implantación de una política claramente entreguista y antinacional.
La pérdida del valor de la moneda como forma de sostenimiento del régimen
Instaurado el miedo como estrategia de sometimiento, se impone fortalecer más y más el rol del Estado Gendarme aliado de la Sociedad Gendarme, en tanto ésta asimilada a la visión militarista de los procesos de logro social, queda “atrapada” en el circense manejo de las reservas monetarias, ya que, creada de manera ficticia la subestimación del ingreso nacional, la gestión se “asegura” la obtención de un superávit que no es tal, sino un hábil manejo numérico de la renta petrolera a los fines de su aplicación para el sostenimiento del régimen militarista, lográndose así que exista dinero para cubrir los tristemente célebres créditos adicionales que no son otra cosa que la institucionalización de la ineficiencia.
Y, lo más importante, el aseguramiento de la creación de “reservas excedentarias” que “al declararse su existencia”, el Banco Central está en la obligación de transferir al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN) quedando de esta manera, garantizado que parte significativa del ingreso petrolero no presupuestado, sea derivado al Ejecutivo para que de manera exclusiva y autosuficiente éste lo “administre” acorde a su discrecionalidad que se traduce, hasta la fecha y desde su creación (año 2005) en la utilización por parte del Sr. Presidente de recursos en el orden de los 35.000 millones de dólares, sin que los venezolanos sepamos a ciencia cierta cuál ha sido su destino, lo que constituye una agresión directa no solo contra el bolívar porque le reduce el respaldo en reservas, sino contra el venezolano pues la tal discrecionalidad se aplica en aras del desarrollo del proyecto militarista que dista significativamente de los postulados de libertad, justicia y equidad constitucionalmente establecidos.
La pérdida del poder adquisitivo de la moneda como estrategia de sometimiento
En la medida que un país robustece su producción, crece su economía, por consiguiente, en la medida que un país carece de producción se hace cada día más dependiente de las importaciones, peor aún más y más dependiente de quien le otorga el alimento, lo que implica decir que, convenido que las adquisiciones se hacen a precios de mercado internacional, por consiguiente en la medida en que la moneda nacional esté más alejado en baja al valor del patrón cambiario, el poder adquisitivo de ésta adquirirá debilidad y tal debilidad significará restricciones a la libertad nacional, en tanto que el endeudamiento será paso necesario y, toda deuda implica aceptación gubernamental de las condiciones impuestas por el acreedor.
Por otra parte, en la medida en que un país robustece su producción, crece el empleo y, por consiguiente crece también la accesibilidad a bienes y servicios, y por ende, mejora la calidad de vida de sus nacionales. Si adicional a ello, el poder adquisitivo de la moneda se hace creciente, esa población empleada, logra acceso a más y mejores productos y por consiguiente, mejora más y más su calidad de vida, crecen los emprendedores, crece el número de empresas, sigue creciendo el empleo, se genera riqueza, se racionaliza la producción, se racionaliza el consumo, se ecodinamiza la vida social, se optimiza la producción, se gana tiempo libre, se optimiza la vida.
En contraposición a ello, si un país por error u omisión llega al absurdo de acabar con su aparato productivo, entra colectivamente en la espiral de la miseria, ya que de inmediato, disminuye el empleo, pero si a eso añaden, digamos que también por error u omisión, decisiones que conduzcan a la devaluación del signo monetario, tal acción equivale no solo a rebajar los sueldos y salarios de la población empleada (y, por supuesto, sus menguados ahorros) sino que restringe posibilidades de acceso a bienes y servicios para todos, lo que implica la aplicación de la lógica del absurdo , ya que, por error u omisión tal país quedó expuesto a la dependencia de la producción externa para su sobrevivencia…
Cuando la población de un país, se encuentra en condiciones de sobrevivencia, tal situación es expresión de la pobre calidad de sus decisiones, lo que implica decir, que ese país y sus pobladores se encuentran distantes del aseguramiento de la satisfacción de sus necesidades. Cuando un país llega a tal grado de carencias por causa de errores u omisiones de los funcionarios de gobierno, está históricamente padeciendo, o bien la carencia de cerebros técnicamente formados para “percatarse” y hacerle frente a la magnitud de tales errores u omisiones, o sencillamente, ha doblado su cerviz ante el peso desmedido de la incompetencia y por lo tanto, ha sido condenado a la espiral de la miseria.
De no ser por la quema de divisas que se hace por la vía del FONDEN o del endeudamiento, el nivel de las reservas internacionales sería muchísimo mayor que el actual de 26.000 millones de dólares y nuestro bolívar sería muchísimo más robusto.
Resulta innegable, por otra parte, que con la devaluación de nuestro signo monetario sólo se han visto favorecidos dos sectores minoritarios: El alto gobierno y los Grandes Acaparadores de Divisas, sectores que juntos, no llegan ni al 1% de la población, lo que deja ver con claridad a favor de quiénes realmente toma sus decisiones el gobierno, o dicho de otra manera, a quienes en realidad toma en cuenta el gobierno al momento de tomar sus decisiones. Por lo tanto, ya es tiempo de que cese esta forma de gobernar para las minorías bajo la careta de un gobierno del pueblo. Ya es tiempo de que se comience a revertir este orden contrario a los intereses de las grandes mayorías de Venezuela, esas mayorías que luchando ambas por Justicia y Libertad aparentemente se encuentran separadas al accionar la lucha atendiendo a modelos ideológicamente distintos, cual si el modelo básico válido e insustituible no fuera VENEZUELA.
Es tiempo de salir de esa trampa históricamente tendida por quienes alimentando el odio y el resentimiento sacan beneficios de vernos s e p a r a d o s, pese a ser todos Hermanos Venezolanos. Es hora de que esta realidad cambie y, hacerlo depende de todos nosotros, las mayorías que no tienen dólares, los trabajadores, los desempleados, los integrantes de lasMisiones, los militantes o no de partidos oficialistas o no, los ahorristas, los estudiantes e incluso los dueños de las pequeñas empresas e integrantes de cooperativas.
El tiempo de hacer Patria de Verdad ha llegado y para asumirlo en dignidad, nosotros Hermanos Venezolanos hemos de encontrarnos. Baste recordar que las Misiones no surgieron de la nada, esas Misiones surgieron como fórmula para hacerle frente al cúmulo de necesidades encontradas, es verdad, solo que, ninguna de ellas resuelve la esencia de dichas necesidades, pues tales carencias, precisamente se acumularon por causas de orden estructural y se han venido reproduciendo hasta el punto de la crisis eléctrica actual, que merma aún más las posibilidades del crecimiento económico.
Así como Las Misiones son simples paños de agua tibia a los dolores que padece el pueblo venezolano (allí están los enfermeros mostrando en dignidad cual es la realidad de sus cuentas de ahorro), el aumento de sueldos y salarios vía decreto presidencial, que se ha convertido en costumbre a propósito del Día del Trabajador, nada significa en materia de calidad de vida y por ende del desarrollo económico. Por ello, la revalorización del bolívar sería el primer paso para la obtención de una mejora real de los sueldos y salarios.
Por lo tanto exigimos al Ejecutivo Nacional que revierta de inmediato, mediante decreto vía Ley Habilitante, los convenios cambiarios números 14 y 15 para permitir el retorno a la tasa de cambio vigente en el 2009 (2, 15 Bs. /dólar), tomando en consideración que actualmente el valor real del dólar (dado por la relación del circulante o masa monetaria en bolívares dividido por el monto de las reservas internacionales) casi alcanza al triple del valor oficial (4,30 Bs. /dólar), situación ésta que lleva ya varios meses sin que se apliquen los correctivos obvios que permitan corregir la falta de respaldo del bolívar y de esa manera detener y reducir la altísima inflación que padecemos actualmente todos los venezolanos, chavistas y no chavistas, militantes de PSUV y militantes o no de partidos que apoyan o no al gobierno.
Un gobierno que se dice del pueblo no puede seguir agrediendo a los pobladores, a través de medidas como: la depreciación por decreto de la moneda nacional; la aplicación de impuestos regresivos como el IVA y el IDB y el incremento de la Deuda Externa del país. El servicio de esta deuda cada año reduce no solo la posibilidad de desarrollo del país sino la cantidad y calidad de los servicios públicos, viviendas, escuelas, hospitales y vías públicas, sino también el nivel de las reservas debilitando aún más la base de sustentación de nuestra moneda nacional. El aumento de la Deuda Externa, en tiempos de altos ingresos petroleros para nada es justificable, por lo demás.
Muchos que han leído nuestra propuesta nos han hecho saber que resulta de anteojito, pero que el gobierno jamás la aplicará por orgullo, por no dar su brazo a torcer. Es importante recalcar que los convenios cambiarios números 14 y 15 son nulos de toda nulidad pues según el artículo 25 de nuestraConstitución, todos los actos administrativos que violen los derechos humanos de los trabajadores venezolanos, son nulos y no hay duda alguna de que los dos últimos convenios violaron el artículo 91 de laCRBV, el cual estipula que:
Artículo 91. “Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales... El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica. La Ley establecerá la forma y el procedimiento.”
Como ya señalamos en nuestra Carta Pública al Presidente Chávez [1], [2], esos convenios cambiarios en la práctica redujeron el salario mínimo en dólares en un 36%, llevándolo desde los 446 de Diciembre 2009 a tan solo los 285 dólares de la actualidad, lo que convierte nuestro salario en el más bajo del continente, superando sólo al de Haití. En esa Carta Pública (no pagada porque carecemos de fondos para esos menesteres), expresamos cómo la depreciación del bolívar trajo como consecuencia la altísima inflación que padecemos, la cual a su vez ha elevado la canasta básica a Bs. 2892, muy por encima del salario mínimo (Bs. 1224).
Lograr la derogación de tales convenios cambiarios es en consecuencia una justa reivindicación de los trabajadores. Y los trabajadores deben exigirla como paso previo indispensable para lograr equiparar el salario mínimo a la canasta básica. Si a la fecha del Primero de Mayo y pese a la magnitud de la afectación ocasionada por esos convenios violadores de los derechos humanos de los venezolanos, los mismos no son revertidos, seguirán sumando a la larga lista de atropellos contra los derechos de los venezolanos y como tal, así los denunciamos, con el agravante del efecto inflacionario asociado al aumento de sueldo (25%, en dos partes) que de nuevo se impondrá en abierta restricción de la accesibilidad de bienes y servicios para las grandes mayorías, con las consecuencias lamentables que ello impondrá a la salud social consagrada como derecho de todas y todos los venezolanos sin distingo de raza, sexo, o condición social y política.
En razón de Justicia, a los veintiséis días del mes de abril de dos mil once.
mariawalter@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
jueves, 24 de marzo de 2011
RANCHOS MENTALES. ALBERTO LOSSADA SARDI
![]() |
| LOS QUE TIENEN UN RANCHO EN LA CABEZA NO QUIEREN QUE ESTO TERMINE |
miércoles, 23 de febrero de 2011
HACIA EL MAR DE LA FELICIDAD. ORLANDO JOSÉ BRUZUAL ROJAS
martes, 26 de octubre de 2010
LAS ALPARGATAS DEL COMANDANTE. JOSE MANUEL GARCIA
Algunos recordamos, pese a los años, el secuestro en febrero de 1976 de William Frank Niehaus, ciudadano norteamericano, presidente de la Owen Illinios de Venezuela a quienes la guerrilla marxista les exigía la publicación de un comunicado en la prensa local y el pago de lago más de millón y medio de dólares. Hoy en día, curiosamente, la magistrada Deyanira Nieves, hija de David Nieves, quien fuera detenido en su día, al ser relacionado con el secuestro del empresario William Niehous es la encargada de hacer la ponencia de sobre el caso del diputado opositor José Sánchez "Mazuco", quien está en arresto domiciliario desconociéndosele su calidad de diputado electo.Tres años y cuatro meses tardaría en aparecer Niehous.
Chávez, segun algunos, lo que busca no es otra cosa que ir cercando a las industrias Polar, aquellas que fueran un emblema en su día como eficacia, calidad y ejemplo de aporte institucional hacia el país.
Pero Hugo Rafael Chávez Frías, en su afán protagónico, ha realizado excelentes negocios en Asía. Ahora, en poco tiempo, muy pronto, Venezuela tendrá una central nuclear. Junto con el satélite Simón Bolivar, diseñado y construido en la República Popular China por la China Aeroespace Science and Technology Corporation con un costo de más de 400 millones de dólares, se habrá alcanzado el pleno desarrollo tecnológico del país. Como decía, Hugo Rafael a hecho buenos y grandes negocios en Asia, lo malo es que son buenos negocios para los Rusos, los Chinos, los Iraníes, pero dificilmente resulten buenos negocios para Venezuela, que sigue sumida en el caós de violencia y desabastecimiento, por mucho que mico-mandante se empeñe en empedrar el camino hacia el infierno con precios socialistas.
Mi co-mandante Hugo Rafael Chávez Frías tiene el honor, entre otros muchos méritos, de haber llevado a la República Bolivariana de Venezuela a ocupar el puesto número 164 de un total de 178 en la Clasificación de Indice de Corrupción realizada por Transparencia Internacional
Es una lástima que el mediocre Teniente Coronel a diferencia del bueno de Kiril Lacota, en lugar de buscar alternativas para dar de comer al pueblo, esté dando pasos de gigante para sumir a un país entero en la miseria. Los Chavistas en sus foros saludan a los visitantes invitándoles a quitarse los zapatos y ponerse las alpargatas, por aquella necia idea de que ser pobre es bueno. Es bueno para el chavismo, piensan ellos, a fin de poder gobernar el país con consignas y miedo, pero ni esto es una isla, ni tan mansamente pendejo el pueblo. Y los que le votaron, cuidado, que muchos hoy andan pelando y arrechos!!!!
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
domingo, 10 de octubre de 2010
FABRICANTES DE MISERIA. PLINIO APULEYO MENDOZA, CARLOS ALBERTO MONTANER Y ÁLVARO VARGAS LLOSA. PLAZA Y JANÉS, BARCELONA, 1999. EMILIO GONZALEZ.
Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa atacan de nuevo. Después de conseguir un enorme éxito con su Manual del perfecto idiota latinoamericano... y español, este trío de agudas plumas hispanoamericanas vuelve a lanzar sus afilados dardos contra todos aquellos que están detrás de las causas de la pobreza en el Tercer Mundo, especialmente en la América hispanohablante.

El libro, escrito con un verbo ágil y ameno, pasa revista a lo que ha sido la historia de la pobreza y del atraso en Latinoamérica, una zona del mundo que, en las primeras décadas del siglo XX, contaba con países con el mismo grado de desarrollo económico y social que España, e incluso superior, pero que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial parece haber perdido el tren de la prosperidad, que ahora intenta recuperar.
Desde sus primeras páginas, Fabricantes de miseria parece una provocación. Una provocación porque desvela sin tapujos ni miramientos lo que hay detrás de la miseria en Latinoamérica. No se trata sólo de presentar esas imágenes de pobreza y penuria en el Nuevo Continente que cada cierto tiempo golpean nuestras conciencias, sino de profundizar en tan triste realidad para desenmascarar a los verdaderos villanos de la trama.
Los tres autores de esta obra huyen de la demagogia fácil, tan al uso todavía hoy. No culpan de la pobreza al capitalismo, ni a la globalización, ni buscan cabezas de turco donde las encuentran los Robin Hood miopes que han proliferado en las últimas décadas por todo el mundo y que, con más o menos audiencia, siguen lanzando sus mensajes falsificadores de la verdad. Por el contrario, Mendoza, Montaner y Vargas Llosa ponen el dedo en la llaga y relatan con la misma precisión que un maestro relojero suizo cuál es la naturaleza real de las causas de la miseria. En su texto, por supuesto, se habla de los gobiernos, ese denominador común de todos los países que viven o han conocido el atraso.
En Latinoamérica, el poder político, con sus prácticas antieconómicas, es una referencia necesaria para comprender el fenómeno de la pobreza. Recuérdese, por ejemplo, aquella política económica denominada industrialización sustitutiva de importaciones, que con tanto entusiasmo pusieron en marcha en la década de los setenta, y que cercenó de raíz las posibilidades de desarrollo y modernización de las naciones que la sufrieron, al impedirles acceder a los últimos avances tecnológicos. Así se deterioró su eficiencia económica y su capacidad de competir, hasta tal punto que la región perdió un terreno considerable en el contexto económico mundial. El resultado de semejante desatino fue una inflación galopante que empobreció a todos y un endeudamiento tan brutal que dio lugar a la crisis de la deuda latinoamericana de la década de los ochenta, cuyas consecuencias todavía se siguen pagando.
Junto a los gobiernos están los políticos, tan amigos del clientelismo y de la corrupción con tal de mantenerse en el poder a cualquier precio y de paso, si se tercia, enriquecerse. ¿Hay alguien al que no le venga a la mente la imagen del México del PRI, donde la corrupción está a la orden del día y donde la presión de los grupos de poder impide el desarrollo económico y social de la nación azteca? En este repaso tampoco conviene olvidar a los militares, tan amigos de las asonadas y de las soluciones a golpe de fusil. El estamento castrense se cree llamado a salvar la patria, en una visión mesiánica de su papel en la sociedad que luego enmascara la defensa de intereses y privilegios ocultos. La libertad queda demonizada en nombre de la disciplina, el orden y la estabilidad, cuando los ejércitos en Latinoamérica son uno de los principales elementos de desestabilización.
A continuación vienen los agentes sociales, es decir, los empresarios y los sindicatos. En las naciones avanzadas, el empresario es el principal motor del desarrollo y del bienestar de la sociedad. Asume riesgos, invierte, se lanza a competir y sabe que los beneficios de la productividad deben extenderse a todos, en forma de mejores remuneraciones, en lugar de buscar el privilegio del monopolio de la concesión administrativa o los salarios bajos que, en el mejor de los casos, eliminan los estímulos de los trabajadores para mejorar su productividad y, en el peor, alimentan la protesta social que tanto daño causa a la estabilidad económica y política sobre la que se sustenta la prosperidad de un país. Pero los sindicatos tampoco se quedan atrás, como sabemos muy bien en España por las experiencias de la década de los ochenta. A las centrales sindicales les cuesta entender que el bienestar de todos pasa por la colaboración, no por el enfrentamiento permanente con la empresa, por las reivindicaciones abusivas que impiden la capitalización y modernización de las empresas y terminan por destruir el empleo y el bienestar en lugar de fomentarlo.
Las críticas vertidas hasta aquí probablemente son compartidas por una amplia mayoría de personas, aunque sin duda habrá discrepancias en algunos puntos concretos. Pero Fabricantes de miseria no se detiene en estos lugares comunes y embiste también contra las vacas sagradas que están detrás de la pobreza. A muchos les resultarán difíciles de leer las críticas vertidas contra las tan bienintencionadas órdenes religiosas. Pero hay que ser consciente de que una cosa es predicar la virtud de la caridad y la dignidad del ser humano, y otra muy distinta que las soluciones que se proponen sean las más adecuadas para salir de la pobreza. No son los principios lo que está en tela de juicio, sino unos medios que no justifican los fines a la vista de los resultados perversos que provocan.
El mundo intelectual tampoco está libre de pecado, por muchas piedras que siga tirando. Piedras muy dañinas por cuanto van siempre envueltas en la toga del academicismo y coronadas con el birrete de la verdad científica e incuestionable, que luego resulta ser una gran falacia. Se difunden una y otra vez mensajes equivocados, unas veces porque la ideología de los ilustres profesores les impide ver más allá de sus narices, y las más porque el orgullo y la soberbia son monedas de cambio habituales entre aquellos que deshonran el espíritu universitario porque no buscan el saber sino la satisfacción de su vanidad. ¡Cuántas veces hemos visto esta actitud en la Universidad española!
¿Y los intelectuales? Bueno, ya sabemos que los intelectuales, que se dicen capaces de comprender el mundo en toda su complejidad y de desentrañar los secretos más recónditos del alma humana, predican con el ejemplo viviendo como burgueses y denostando las comodidades de que disfrutan, criticando los sistemas que les proporcionan toda suerte de comodidades y que llevarían el bienestar y la prosperidad a quienes de verdad padecen todo tipo de carencias.
Por último están los solidarios. ¡Qué grandeza hay en sus discursos! ¡Qué altura de miras! ¡Qué nobleza de sentimientos! Pues bien, a qué gigantescos errores dan pie, errores que mantienen en la miseria a legiones y legiones de seres humanos... Esa es la verdad. La palabra solidaridad bucea en lo más hondo del corazón del hombre para buscar en él lo mejor del ser humano, pero cuando se convierte en adjetivo del vocablo política, su significado se pervierte. Porque entonces, justamente, lo que se olvida es cualquier verdadera solidaridad, y las medidas que se toman en pro de los humildes terminan por hundirles aún más en su condición.
viernes, 4 de junio de 2010
LA RUINA CUBANA, LUIS UGALDE S.J, 03-06-2010
Se creó un sistema sin estímulos a la productividad económica y con economía totalmente estatal, con partido único, omnipresente y adueñado del Estado, donde sólo existen la única escuela, televisión, radio y prensa, sin libertad para pensar, informarse o visitar otro país. Se pensó que era la única vía para conquistar el paraíso terrenal. Al principio hubo entusiasmo y logros en la lucha del héroe David contra Goliat, el vil gigante del imperio. Hace 25 años un alto funcionario de la revolución me dijo: “Nosotros supimos poner el primer piso y no sabemos cómo construir el segundo”, lo que interpreté así: trabajamos bien en educación y salud para todos, repartimos a los necesitados las viviendas dejadas por los que se fueron a Miami, nos apretamos todos el cinturón con un racionamiento de escasos alimentos y bienes de consumo, pero luego de un cuarto de siglo no estamos generando excedentes ni revolucionando las fuerzas productivas…
Obvio: sin esperanza, no hay mística revolucionaria y con la desilusión viene el “sálvese quien pueda”; la corrupción y el doble juego lo contamina todo. Las mafias rusas salieron del “hombre nuevo” soviético y de su partido comunista. Castro I dijo que “esta revolución se puede autodestruir”; pero no tuvo el valor y la humildad de añadir: “o cambiamos o perecemos”. El heredero, Castro II, no puede ni mejorar ni cambiar. Los destructores son los propios jefes aferrados a un modelo insensato e imposible. Ya no se puede silenciar todo, pero no basta la autocrítica sin los cambios esperados.
Nos queda una grave incógnita en todo esto. ¿Por qué Chávez se empeña en meter a Venezuela en una ratonera cubanoide y navegar hacia ese “mar de la felicidad”?
Se nos ocurren dos explicaciones complementarias. La debilidad del muchacho a quien le derrite oír una alabanza de Fidel, o recibir de manos de Castro I el certificado de “líder revolucionario” de América Latina. La otra es la terrible lógica del poder. Cuba no es buena para producir la prometida felicidad comunista, pero es eficaz para perpetuarse en el poder con una combinación de economía estatizada (todos dependientes del único empleador), ideología exclusiva y férreo control policial y militar. La represión necesita la ilusa ideología de que con los sacrificios de hoy mañana amaneceremos en el paraíso de la felicidad sin límite. El rumor cubano dice que le deben la comida a Chávez pero que éste les debe su seguridad en el poder, que es lo que hoy más ansía. Chávez sabe que el modelo cubano no produce paraísos, pero sí cierta legitimación idealista y represión para perpetuar dictadores.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA
jueves, 12 de noviembre de 2009
*NUESTRO MURO, ¿CAERÁ?, PABLO AURE , ¡HASTA CUÁNDO!, EL CARABOBEÑO 09/11/09
Recordemos que en el año 1945 el territorio alemán se repartió entre los vencedores de la segunda guerra mundial, para evitar que el nazismo resucitara. A pesar de haberse dividido Alemania en 1945, no fue sino la madrugada del 13 de agosto de 1961 que un gigante de alambres y concreto emergió para dividirla (Valentina Oropeza, El Nacional 08/11/09).
Ese muro estuvo levantado desde el año 1961 hasta noviembre de 1989. Muchos alemanes perdieron la vida en el intento de brincarlo, pues las fuerzas represivas comunistas representadas por los guardias fronterizos de la RDA, disparaban y luego exhibían los cuerpos descuartizados de aquellos osados que pretendían escapar de las garras del oprobioso modelo comunista. Por eso, aquella infernal barrera también se le conocía con el nombre del “muro de la vergüenza”. Como siempre ocurre, los dictadores obligan a los pueblos a soportar sus crueldades, impidiéndoles el libre desenvolvimiento de sus vidas.Cuba, fuente de inspiración de nuestro Presidente, es un ejemplo. Con ironía ayer lo dice Laureano Márquez en “El librepensador” de El Nacional, en el cuerpo “Siete días”: “... Una pregunta que uno se hace siempre, acerca de esas sociedades que se presentan como paradigmas de la felicidad, es por qué tienen que hacer muros para que la gente no se escape del bienestar, si es tan bueno. Esto nadie ha podido explicarlo...”.
Quise hacer esta introducción para expresar que, mientras en otras partes del mundo festejan los 20 años de la abolición de la “guerra fría”, etapa funesta que propugnaba la división y el odio entre los pueblos, con la caída del muro de Berlín, aquí en Venezuela el régimen, desde hace 11 años, ha venido construyendo una monstruosa barrera que abarca casi todos los espacios de nuestro país, con la única finalidad perversa de separar cada vez más a los venezolanos.
No tengo dudas, el muro que construye el chavismo en nuestro país, es tan infame como el alemán. Si bien es cierto que físicamente no lo podemos palpar, no es menos cierto que el cerco lo percibimos desde otros ámbitos. Tienes que militar con el chavismo para poder trabajar al Estado, que cada vez absorbe más la actividad privada, o de lo contrario estás condenado al fracaso y a la artera persecución. Si no eres chavista eres traidor, y si eres traidor, debes ser enjuiciado y confiscados todos tus bienes. Si tienes una empresa pujante se te debe expropiar, porque sólo el Estado debe generar las riquezas; si tienes un medio de comunicación independiente tendrás que callarte, y si no lo haces un “comité de usuarios” te acusará de envenenamiento del pueblo mismo.
El muro de la miseria
En Venezuela tenemos un muro que pretende condenarnos a vivir perpetuamente en la miseria. No es exageración, tampoco es una expresión antichavista, es una inocultable realidad. Que alguien me diga razonablemente, una explicación del porqué han fracasado rotundamente todas las empresas que el régimen ha estatizado; o también, que me esclarezca eso de la destrucción y el empobrecimiento de aquellas empresas estatales que antes de Chávez eran ejemplo en el mundo.
Nos tienen que explicar el porqué en Venezuela ahora se va la luz a cada rato, o el agua, que cada vez es más escasa. ¿Es que acaso no tenemos más ingresos por concepto de renta petrolera? ¿Es acaso una falacia tildar de inepto a un gobierno que ha despilfarrado los recursos mil millonarios que nuestro país ha recibido a lo largo de los 11 años que lleva Chávez en el poder?
No es antichavismo, es preocupación por el futuro de nuestro país. Tampoco vengan con el cuentico aquel de que ¡no volverán!; dizque antes había, y ahora no, corrupción. Les pregunto: supongamos que eso es cierto, pero contéstenme por favor: ¿quién construyó todas esas cosas que los chavistas están destruyendo, como las plantas termoeléctricas e hidroeléctricas, y los grandes embalses y acueductos? Les vuelvo a preguntar a los que tildan de corruptos a los puntofijistas: ¿este gobierno es honesto? Sin que me digan nada les contestaré sin esperar respuesta alguna: es indudablemente el más infame y corrupto (además de ineficaz) que hayamos tenido en toda la historia venezolana. Ya está bueno de seguir intentando tapar el sol con un dedo.
Que Chávez nos explique, porque es él el único culpable, no hay otro. Bueno, que nos explique por qué se opone a la privatización de las empresas de servicios, pero por otra parte les dice a los empresarios que tengan su propia planta generadora de electricidad. ¿Es que acaso tener cada quien una planta eléctrica nos es también una forma de privatizar la electricidad? Cómo pedirle al pueblo que cuando vaya al baño en la noche se alumbre con una linternita para ahorrar electricidad, mientras él se desplaza en aviones de millones de dólares, y de un lado a otro en la misma Caracas lo transporta una flota de helicópteros.
¿Cómo salir de la miseria?
Creo que lo inmediato es estar conscientes de lo que tenemos, de dónde vivimos y de la clase de régimen que nos gobierna. También tenemos que estar claros en que las transformaciones debemos hacerlas de abajo hacia arriba, sobre todo a nivel de la educación; que no pretendamos organizar todo el país si antes no nos hemos sabido organizar como vecinos. Salgamos primero de la miseria cercana para superar la miseria nacional. Desde luego, también debemos aprender a articularnos y visualizar al líder del barrio o urbanización vecina, pero para eso deben ponerse de acuerdo los que se encuentran en la misma cuadra, vereda, barrio o urbanización. Reclamar nuestros derechos sin cesar, empleando para ello cualquier medio. Sólo con educación y lucha cívica en defensa de las causas populares podremos salir de este embudo de miseria al que nos somete el castro-chavismo.
Guerra avisada no mata soldado
En Colombia están más preocupados por la situación fronteriza que nosotros acá en Venezuela. Y en honor a la verdad, en cualquier momento puede estallar un conflicto armado. La semana pasada el ex presidente colombiano Ernesto Samper advirtió que hay “una situación de preguerra” con Venezuela, por el mal manejo que se le ha dado al acuerdo militar firmado con EEUU para el uso de bases militares, y la falta de comunicación entre los dos gobiernos. También en un artículo publicado en el diario El Tiempo de Bogotá, intitulado “¿Qué hacer con Hugo?”, se señala que “No deja de ser irónico, en fin, que Chávez pretenda pasar a la ofensiva diplomático-jurídica, cuando se supone que Colombia es la que tiene un sólido prontuario sobre sus complicidades con las FARC y el ELN que iba a presentar ante la comunidad internacional. Pero se durmió, o prefirió no usarlo, y ahora el teniente coronel quiere curarse en salud volteando la torta”.
Creemos que tanto Uribe como Hugo Chávez, sacrificando a las dos naciones, pretenderán sacarle provecho político a un eventual conflicto armado. En lo que respecta a Uribe, recordemos que con un estilo diferente al de Chávez también se ha encariñado con el poder, y ahora insistirá, tras telones, una aprobación popular para poder presentarse a un tercer período como candidato a la presidencia de la república; mientras que Chávez acá en Venezuela, recurrirá a la vieja estrategia de los dictadores cuya popularidad está en picada, de provocar una guerra con sus vecinos para exaltar los valores nacionalistas, y nuclear a su alrededor aquellos sectores que hasta ahora no ha podido. Desde ya está diciendo que la oposición juega como quinta columna. Por allí van los tiros para tratar de aniquilar a la disidencia interna, que en el fondo, es lo que esencialmente busca con el ardid.
Nuestro llamado a las tropas, al militar consciente: aquel que no se vende y que no se deja embozalar, a no caer en la trampa de ningún dictador que es capaz de sacrificar a un pueblo para mantenerse en el poder.
pabloaure@gmail.comENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, MOVIMIENTO REPUBLICANO MR, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO,POLÍTICA, INTERNACIONAL,






