BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta CONTINUISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONTINUISMO. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de agosto de 2015

ADALBERTO ORTA, CONTINUISMO Y OFICIALISMO VS CAMBIO Y UNIDAD

En una acertada declaración de prensa, los jóvenes universitarios: Mariela Peña y Luis Carlos Peña Brito afirmaron: “El Dr Kiko Encinas es el candidato del cambio y la unidad por Nueva Esparta. Es margariteño, con una amplia formación académica, hombre de aquilatados principios humanistas y democráticos”, continuaron diciendo los jóvenes pertenecientes a la directiva de la juventud del MAS de Margarita y Coche: “Es la hora de derrotar el continuismo de diputados que no le dicen nada al país y a nuestras islas, es la hora de la renovación parlamentaria, es el momento de los tribunos amantes del diálogo, la verdad y la razón”. 

Yo le agregaría: hay que derrotar las pretensiones del oficialismo de llevar a la Asamblea Nacional a diputados que solo le servirán de levanta manos a un proyecto político fracasado, que hoy en día encarnan Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. 

Ciertamente, me anoto con claridad meridiana en las afirmaciones de estas promesas políticas universitarias. Debemos darle un vuelco, una lección y una demostración de inteligencia y civismo; a quienes pretenden continuar con lo mismo en Venezuela. 

En verdad que para cambiar hay que hacer las cosas de manera distinta; un diputado de la MUD por Nueva Esparta solo reeditara el ejemplo de los que fueron electos hace 5 años y que hoy buscan la reelección valiéndose de la cogollocracia que tanto daño le ha hecho a esta tierra venezolana, ni un solo proyecto de ley presentaron en las comisiones de trabajo y menos en las plenarias; el ausentismo fue su agenda de trabajo; el pueblo no puede, ni debe olvidar eso. El ciudadano tiene que pensar en el país y no en las conveniencias partidistas de uno u otro bando. 

Un diputado del PSUV iría a lo mismo, pero con el color distinto; a levantar la mano para complacer a sus jefes nacionales. 

Hay otra opción, una que representa el cambio y la unidad de todos los neoespartanos, un candidato independiente llamado Francisco Encinas Verde. Nativo de Margarita, profesional, Porlamarense, Abogado, honesto y con el deseo de servir a su pueblo y defender a Venezuela. Los partidos no podrán callarlo, las intrigas no lo detendrán y sus brazos estarán abiertos para recibir el apoyo de todos. Con Kiko Encinas Verde me la juego, lo apoyare sin condiciones y sin ningún interés particular. Caminare, le buscare votos y seré uno más de ese contingente de hombres, jóvenes y mujeres que anhelan algo distinto para la tierra Margariteña, Cochense y Venezolana.  En Margarita y Coche, los Cogollos  tienen sus candidatos, Maduro tiene los suyos y el pueblo Insular  tiene a Francisco Kiko Encinas para que represente a las amplias mayorías. 

A defender el Puerto Libre, a promover el turismo y el bienestar colectivo. 

El continuismo y el oficialismo son lo mismo, es el mismo musiu. El cambio y la Unidad del pueblo tienen a Kiko Encinas. Yo me anoto por el cambio parlamentario, estoy con la unidad del pueblo. . Palante Francisco Encinas Verde; la victoria te sonreirá. Es de Margarita, es de los nuestros.

Adalberto Orta
orta.adalberto@gmail.com
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 27 de julio de 2015

JULIO BELISARIO PARA RICHARD CASANOVA, SU ARTICULO “CANDIDATO A GOBERNADOR”

Arq. Richard Casanova. Saludos. He leído su artículo en el cual condena usted de manera severa  las actividades reeleccionistas del Gobernador de Anzoátegui  y habla de ética y todo eso que en política en cualquier país hispanoamericano desde la época de la colonia, como una secuela característica de cultura que emana del Estado federal de poder centralizado (EFC) presente en todas las Constituciones encarnadas en el Presidente imperial de la república y su sequito de aduladores, socios, testaferros y logreros; es una soberana pendejada.


Doctor, en Venezuela que alguien luche por mantener su parcela de poder, su curul, su contacto, su cuota de dólares,  su contrato como el de Derwick, o con PDVSA, etc; como hacen los jefes de la MUD HRA, EZ, RGA, es la norma: el venezolano, sobre todo el político socialdemócrata es básicamente cratocentrólatra; ama el EFC y su parcelita de poder; tiene  mas motivación al poder que al logro; claro con una que otra íngrima excepción que confirma la regla.

Si en Venezuela los diputados por ejemplo ganaran sueldo mínimo y tuvieran las condiciones de un diputado sueco (https://www.youtube.com/watch?v=5kSlK6DbSm0) quedarían desiertas las postulaciones a la ANL

¿ No se ha enterado usted, o no quiere saberlo,  que en Venezuela hay mas cratotratificantes – bachaqueros del poder podría decir alguien -  que narcotraficantes porque es mas fácil y tranquilo enriquecerse desde el poder que traficando drogas; que por eso mismo hay mas carteles del poder político – llamadas roscas o tribus como la tribu de David MB predecesora de la tribu de los Enanos - y esto en todas las presidencias que carteles de la droga?.

Este párrafo de su artículo es particularmente melancólico,ofensivo, abstruso e inenarrablemente inane:

”  Ni hablar de los mercenarios y divisionistas que -por encomienda del gobierno- promueven una supuesta "tercera vía", esos simplemente rayan en lo miserable”.
Me parece edificante que usted debiera señalar, si no por sus nombres al menos por las siglas de sus organizaciones y Grupos de estudios, quienes son esos miserables “mercenarios y divisionistas que - por encomienda del gobierno - promueven una supuesta "tercera vía".

Ese “Ni hablar”  es una absoluta irresponsabilidad; es preciso hablar clara y exhaustivamente de esos agentes que usted menciona. No hacerlo sería una ligereza.

Existen varios Grupos de pensamiento que adelantan una tercera vía entendiendo por tercera vía un tercer modelo de Estado diferente al que han impuesto los líderes políticos  para organizar y gobernar el país.

Algunos de esos grupos son los siguientes:

El MID Táchira( Movimiento Independiente Democrático)
UNA( Unidad Nacional Alternativa)
NUVIPA ( Nueva vision para el país)

¿ A cual  de estos increpa usted?.

Todos han expuesto por escrito sus propuestas que se fundamentan en un hecho que puede no gustarle, pero  es un hecho incontrovertible: la primera via o modelo de Estado con que nació y se organizó y gobernó este país desde la Colonia hasta 1998 fue el Estado federal de poder centralizado(EFC) el estado de todo el Tercer Mundo que pasó por las fases: EFCcolonial, EFC militar y EFC socialdemócrata que se agotó en 1989.

A partir de 1998 el EFCsocialdemocráta adcopeyano   se transformó en EFCneocomunista que también fracasó; con base en esos dos fracasos vistos y sufridos:  que esas  dos vías están irreversiblemente agotadas; se propone una tercera via o modelo de Estado: el Estado federal de poder descentralizado(EFD), el Estado del Primer Mundo.

Es su derecho tratar de preservar el EFC; pero no descalificando sin mas ni mas  a todo el que proponga sustituirlo por un Estado probadamente superior.

Yo lo exhorto a que usted exprese por escrito porque abomina la propuesta de sustitución pacífica, democrática, electoral y constitucional del podrido EFC por un moderno EFD.

DELENDA EST CENTRALISMUS

Atentamente

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com
@jbelisariom

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

domingo, 9 de junio de 2013

CARLOS BLANCO, METERSE EN UNA NUEVA CAMPAÑA SIGNIFICA ENTERRAR EL RECLAMO. ¿ES INEVITABLE?, TIEMPO DE PALABRA


DE AQUÍ Y DE ALLÁ
En Venezuela se ha instalado un sistema en el cual la mayor parte de las piezas están articuladas y funcionan para perpetuarlo. No se trata de oposición o gobierno sino de existir o dejar de existir, por lo cual factores adversos -sinceramente adversos- al régimen, acogiéndose al principio de la realidad, se ven compelidos a algún tipo de transacción con la dominación existente para sobrevivir y encontrar mejores tiempos y oportunidades para defender sus posiciones. Cierto que hay quienes no se han amoldado, sea porque creyeron que la salida era inmediata o tenían (o pensaban que tenían) alternativas en caso de fracasar en el intento de reemplazo del régimen. O poseen o pueden poseer refugio en el exterior, donde no deja de haber penas pero también -y en este tópico- ventajas. O se jugaron por sus principios en forma irreversible. No se contempla en este análisis a los que quieren adaptarse al régimen para colaborar, sino a los que su situación personal, empresarial, política o profesional obliga a convivir cotidianamente con una situación que aborrecen.
Ese ambiente es frecuente en autocracias asentadas. En la dictadura de Pérez Jiménez muchos tuvieron que coexistir con el régimen hasta que llegó la hora del alzamiento. Hubo los perseguidos de la primera hora, adecos y comunistas en lo fundamental, presos, exiliados y muertos. Sin embargo, muchos que parecían acomodados o resignados fueron soldados de infantería en el momento decisivo, lo cual no obstaba para que funcionaran dentro de la dictadura.
Dinámicas de adaptación y sobrevivencia a las que se ven sometidos individuos e instituciones en el autoritarismo y que, muchas veces en contra de su voluntad, los convierten en ruedecillas del sistema. La forma de hacerlo depende del lugar que se tenga, de los recursos, de las alternativas y de los principios que defiendan.
La configuración de un sistema no es sólo un mecanismo de transacciones cotidianas de cada cual con las condiciones que la vida le proporciona sino un orden en el que los aromas, las prácticas, los estilos del poder se vuelven virales y contagian a la sociedad en su conjunto. Hasta el lenguaje.
EL LENGUAJE Y MODA.
En la Venezuela contemporánea pueden recordarse tres personajes que en distintos momentos dijeron públicamente hace más de 20 años algo que se consideraba entonces una mala palabra: Arturo Uslar Pietri, Simón Alberto Consalvi y Jaime Lusinchi, lo que pasó a la historia menuda como excepciones que transgredían la norma. Luego, con Chávez, el lenguaje procaz se popularizó, se difundió entre sus partidarios y adquirió tal entidad que se convirtió en manera normal de comunicarse. Abundan opositores que escriben y hablan con los rasgos que impuso el Comandante.
Un dato adicional quizá ilustrativo aunque no tan importante es el estilo de vestir en las comparecencias públicas. Se tenía como estilo para los varones entrevistados en TV el asistir con traje, o con chaqueta y corbata; las mujeres con cierto acomodo especial. En buena parte de los casos ese estilo se perdió. Lo normal para muchos es comparecer esguañangados, sea en rojo o azul. Por supuesto, no se clama acá por trajes de lana merino y encajes sino, al menos, una manita de gato y botones abrochados.
LA CENSURA.
La censura también se ha esparcido. Es una tentación del poder, no sólo de los que gobiernan sino del sector privado. No abundan los que comprenden el valor de la crítica. Es verdad que los gobiernos democráticos, salvo momentos y excepciones, presionaron a los medios porque a los Presidentes o a los altos funcionarios no les gustaban determinadas cuestiones; de alguna manera lo hacían con la aquiescencia de los dueños que ejercían una función de intermediación entre periodistas y poderosos. Hubo casos -hay que decirlo- de escandalosas persecuciones.
Otra dimensión de la censura era la que aplicaban dueños de medios a personas que los criticaban. Hubo intelectuales destacados cuyos nombres no podían ser escritos en un periódico pues estaban vetados. También existió la censura de anunciantes, como la aplicada a El Nacional en la década de los 60, en el marco del impacto de la revolución cubana.
¿CENSURA BUENA Y MALA?.
Sin embargo, lo que se observa en el período de Chávez y su lánguida prolongación con Maduro es censura que se expresa en compra, desaparición, criminalización de medios, en procura de la "hegemonía comunicacional". Es un ataque masivo, políticamente diseñado y ejecutado bajo la inspiración cubana en la materia. La censura gubernamental actual es grotesca porque no tiene interés en ser disimulada sino exhibida.
Pero hay otra censura, la que ejerce una parte de la oposición en los espacios en los que influye o participa. Es la censura a los que se aparten de la corriente dominante y que se expresa en expulsar del espectro comunicacional a los disidentes, especialmente en las épocas electorales. De esta censura participan dueños, directivos y periodistas, a título individual, porque consideran que se contribuye a consolidar la unidad opositora. Pero censura es censura... aunque se vista de seda.
LA CORRUPCIÓN.
Las recientes informaciones muestran cómo la corrupción se ha convertido en una forma de existencia del Estado y es una forma a través de la cual funciona una sociedad desintegrada. Muchos que no son corruptos tienen que pagar su peaje a las mafias y de ese modo, sin desearlo, se integran a la dinámica.
En la política se observa que la corrupción no es patrimonio exclusivo del gobierno. ¿Será la manera obligada de financiar la política cuando no hay financiamiento del Estado, ni acceso abierto al privado, ni al internacional? ¿Se le está cogiendo el gusto a la cosa?
¿ELECCIONES MUNICIPALES?.
Sin duda existe una contradicción entre haber acusado de fraude al régimen y al CNE, considerar a Maduro ilegítimo y luchar por elecciones presidenciales, y, por otra parte, ir a la convocatoria municipal como si el anterior reclamo no existiera. 
La abstención no parece ser una salida porque sólo es conducta adecuada como paso previo a una insurrección que no está a la vista; en consecuencia ir a las municipales suena como inevitable y puede ser que hasta deseable si es que se convirtieran en referendo. 
La cuestión es que meterse en una nueva campaña significa enterrar el reclamo. ¿Es inevitable? ¿Es necesario? ¿Es a lo que obliga el sistema?
Estos son los dramas de la hora. La aspiración de cualquier ser humano es alejarse de las zonas penumbrosas para no verse compelido a decisiones que son costosas, pero desafortunadamente no todo es clasificable entre "lo bueno" y "lo malo", hay demasiadas zonas grises en las que la sabiduría del liderazgo es esencial.
www.tiempodepalabra.com
Twitter @carlosblancog

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 3 de junio de 2013

RONNY PADRÓN, EL CONTINUISMO SOCIALISTA GANA TERRENO

Era de temer, ante la falta de disposición para convocar la protesta pública, pacífica y no armada en cabeza de una dirigencia demócrata sumamente cobarde cuando no corrompida, que  prefiere "colaborar".

Gana terreno en el sentido de la objetiva gobernabilidad mas no en la popularidad, vale la aclaratoria. Porque si bien es cierto que día a día y producto de esas graves carencias en nuestro liderazgo demócrata nacional, el régimen ve fortalecida su estabilidad en el poder, no lo es menos que su aceptación en el pueblo no cesa de declinar.
Ese escenario, es por demás evidente ante el triste espectáculo de un líder demócrata nacional que ante la depauperación del pueblo venezolano se excusa diciendo que su lucha es "gandhiana" para encubrir cínicamente su personal incapacidad en tan grave coyuntura, como si el ilustre Mahatma Gandhi no hubiere basado su ya histórica epopeya precisamente en la desobediencia de normas jurídicas injustas, una lucha pacífica, principista y no violenta. Muy distinto al libreto de sumisión al que nos quiere acostumbrar el precitado "líder" criollo,  a partir del 16 de abril  con su ya famoso "frenazo" a legítimas protestas.
Lo anterior es solo otro llamado en medio del horror que padecemos tantos venezolanos de a pie a manos del régimen socialista, hoy huérfanos de un liderazgo demócrata creíble. No debemos guardar silencio ante lo que resulta evidente: el colaboracionismo hoy disfrazado de oposición pretende que la mayoría demócrata nacional aguarde paciente la terminación del socialismo en gobierno, por vía de algún hecho fortuito derivado de su propia inviabilidad política, sea por implosión desde el PSUV o bien a través de un desorden público generalizado, postura tan inmoral que hace de esa dirigencia pseudo-opositora, tan indigna de gobernar a Venezuela como lo es la que hoy nos oprime.
Al parecer, es mayor el temor que siente la oposición formal ante el probable "castigo" del régimen si se atreviere a convocar la protesta cívica, pacífica y no armada "gandhiana", tan necesaria para su derrocamiento, que la aprehensión ante el pavoroso nivel de criminalidad en la Venezuela de hoy, rareza mundial de violencia colectiva "no política". Pero igual, tal cobardía no les hace inmunes a la "sanción" como lo es el proceso judicial recién iniciado contra Leopoldo López por hechos ocurridos hace 11 años.
Porque si bien es cierto que la inviabilidad del socialismo en gobierno lo condena a su derrocamiento o en su defecto a sostenerse mediante la esclavitud de los pueblos, verbigracia Cuba y Corea del Norte, no lo es menos que tal definición no resulta de procesos políticos expeditos, inocuos o indoloros. Muy por el contrario, frente a regímenes socialistas los pueblos ejercen naturalmente diversos mecanismos de resistencia ante el opresor, pero jamás la liberación nacional tiene lugar bajo ambientes de conformismo y cohabitación como el promovido en Venezuela por esta oposición. A lo más que podríamos aspirar de seguir el presente derrotero será a una nueva tiranía militar, ahora de ultraderecha. Qué triste el devenir de los pueblos que como el nuestro continúan siendo incapaces de gobernarse por sí mismos. ORA y LABORA.
caballeropercival@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 23 de diciembre de 2012

MAURO PARRA, CARTA ABIERTA A HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

Primero deseo felicitarte por tu triunfo del 16D, del cual nunca tuve dudas, pese al temor de ver birlados los resultados por las manos manchadas de quienes los han  tergiversado consuetudinariamente  a la sombra y contrario a la voluntad popular.
Según se van desarrollando los eventos, parece ya muy real la posibilidad de acudir a  una contienda electoral dentro de un plazo relativamente corto y esto me hace pensar que debemos tapar todas las rendijas del abstencionismo, causa casi terminal el domingo pasado y estar preparados para afrontar este nuevo reto.
Cuando acudí a depositar mi voto en la escuelita de Baruta, noté una ausencia preocupante de electores, pero más asombroso aún fue ver la estampida del voto joven. No podía entender este vacío, sobre todo si nos estábamos jugando una carta fundamental que habría de ser muy valiosa en el futuro inmediato para garantizar una gobernabilidad regional y en especial cuando las fuerzas del mal, que resultaron ganadoras ya estaban derrotadas a nivel de 10 ó 12 estados importantes. No entendí que quienes nos reemplazaran y heredaran el país, los jóvenes demócratas, brillaban por su ausencia. Voté y me fui muy consternado a mi casa  a pensar sobre qué estaba pasando.
Creo que hemos subestimado en muchas ocasiones, no solo el poder extraordinario y abusivo del contendiente oficialista, sino las distintas triquiñuelas que  utiliza desde el poder  para distraer nuestra atención, causarnos molestias, algunas graves y para que abandonemos la ciudad en busca de condiciones favorables al vivir, negadas a rajatablas e incomodarnos más.
Algunos de estos bajos trucos que pienso encajan en lo que estoy tratando de describir  –y no tengo dudas al respecto- son situaciones  esencialmente sutiles pero con un impacto demoledor:
*El agua doméstica como elemento político. En los Naranjos del Cafetal sufrimos una sequía inexplicada y provocada por Hidrocapital  de casi diez días previos al 16D. Se veían camiones por todos lados entregando el líquido vital. Se imagina el impacto sicológico en las familias -una vez consumidos los tanques- privadas de agua totalmente. La primera reacción es sacar los muchachos e irse a casa de los abuelos en otra ciudad o la playa, lejos de la urbanización. Piensan: “¿Votar? Unos menos no afecta, si ya ganamos” Y así, multiplique y empezaremos a entender un componente de la gran abstención. Debo decirte,  no creo en que todo se debió a la resaca del 7/10. Esta situación del despojo del agua  tuvo consecuencias graves. Predije que el agua llegaría el lunes  muy temprano, como en efecto ocurrió. Da que pensar, ¿no? Especulando, perdimos miles de  votos por esta vía.
*Vacaciones adelantadas como medio político. Cuando los niños no están en la escuela y corretean por todo el apartamento, si tu compromiso con el voto es flojo, te largas a otra parte y que voten los otros. Acompáñelo con la carestía de agua y el asunto se compone a  intolerable. En Mérida donde una gran mayoría de los votantes son estudiantes universitarios –más de 50.000-, al declararse las vacaciones  se fueron a sus residencias en otros lugares.  Me dijo un galeno amigo merideño, y lo oí por una emisora radial de esa entidad que  los centros estaban casi vacíos y solo unos cuantos adultos mayores con cachuchas y bastones acudieron. En los centros que visite en Caracas: los del Cafetal, Baruta y la Nueva Esparta en  Los Naranjos, había más carros afuera que electores adentro.
*Política de abstencionismo del régimen. Una estrategia bien programada –no olvidemos que el comunismo funciona en base de minorías organizadas para evitar desperdicio y garantizar secretismo- estuvo dirigida a varios sectores endebles de la comunidad que se rigen por el voto voluntario y de alguna manera desmotivaron los electores flojos. Me cuenta un conocido que presenció ráfagas de esa actividad en su barrio y no sabemos la extensión que tuvo a nivel nacional.
Creo asimismo, que en la eventualidad de una nueva confrontación con el chavismo, latente y altamente posible, es necesario organizar una verdadera Revolución en la que muchos de los conceptos políticos deben revisarse a profundidad bajo esquemas bien definidos y factibles  acciones a tomar, con sus respectivas prioridades, como la reactivación de la Industria petrolera y los mercados correspondientes. Llámese Revolución o Programa de Recuperación Económica y Social, en el fondo envuelve profundos cambios, muchos de una inmediatez ineludible. Igualmente se debe controlar el CNE, que hace saber de una política electoral impoluta y los hechos demuestran lo contrario. El REP debe ser minuciosamente revisado y reducido a la verdadera lista de venezolanos y residentes aptos, sin multicedulados, extranjeros habilitados para votar sin reunir las condiciones legales y además eliminar   centros en oscuros reductos o los posibles efectos de una transmisión de datos no transparente. Los militares profesionales deben votar en las comunidades donde viven o si  residen  en entornos  militares los centros deben estar bajo control civil del CNE y la sociedad.
Por último hay que pasearse por la restructuración de tu comando, con gente capaz técnicamente en todas las disciplinas que han sido olvidadas, maltratadas con negligencia por el régimen  y sobre todo no enfrascarse en admirar, enaltecer, reconocer o alabar los vetustos logros de la tiranía, porque es obvio que esta constituye el principal enemigo de la Nación y sus ciudadanos.
Quizás no he abordado todos los temas que deseaba plantearte, pero al momento creo suficiente lo expuesto.
Saludos,
Mauro Parra
jmpzc@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 5 de agosto de 2012

SAMMY LANDAETA MILLÁN, LA DEFENSA INTEGRAL.

Durante los últimos tiempos, hemos oído hablar mucho, sobre la Defensa de la Patria. Tal vez algunos ciudadanos pensaron, que eran frases banales o tareas exclusivas de LOS MILITARES; pero NO es así. Luego comprobaron lo contrario, cuando el DESGOBIERNO nos colocó, en las fauces del COMUNISMO. Ahí observamos   con estupor, que LOS CASTRENSES nos salieron con las patas quebradas y los bolsillos llenos, de TRAICIÓN a la PATRIA.  Esa situación demuestra hoy, que estamos en el deber ciudadano de asistirla, ejerciendo el derecho al VOTO y actuando persuadidos de participar -de ser necesario- en: LA DEFENSA INTEGRAL.

Dos conceptos van concatenados en la SOBREVIVENCIA de un País, Estado o Nación. La SEGURIDAD, que es un término que proviene del latín securitas y cotidianamente se puede referir a la seguridad como la ausencia de riesgo o también   la confianza en algo o alguien. Sin embargo, la expresión puede tomar diversos sentidos, según el área o campo a la que haga referencia. Por ejemplo en la pirámide de Maslow, la Seguridad en el hombre ocupa el segundo nivel dentro de las necesidades de déficit y atendiendo a la teoría de las necesidades de Bronisław Malinowski, la Seguridad, es una de las siete necesidades básicas a satisfacer por el hombre. El vocablo DEFENSA, puede referirse a una argumentación contra una imputación, a favor de una idea o posición. Se utiliza como mecanismo de protección contra un peligro. Representa el conjunto de elementos arquitectónicos e ingenieriles, como murallas y torres, que protegen una ciudad o punto fuerte. Puede ser un elemento para proteger los buques y las instalaciones portuarias. También podríamos decir, sobre la base de dichos conceptos, que la Seguridad es la capacidad para persuadir o influir en el comportamiento de un enemigo potencial y la Defensa sería entonces, la manera de controlar, neutralizar, derrotar, expulsar o hacer desistir al adversario; en sus intenciones.
Venezuela está a las puertas de cumplir con un escenario político por excelencia, que representa las Elecciones Presidenciales del 7 de octubre del 2012 y el resultado de ese proceso influirá significativamente en el porvenir del País. Es por ello que todos los venezolanos y extranjeros residentes en nuestro territorio, deben avocarse a cumplir masivamente a ejercer del VOTO, como derecho directo, secreto y universal, que les permitirá cambiar el rumbo de la Patria. En síntesis es un acto de CONCIENCIA CIUDADANA, que significará la diferencia, entre dos aspectos fundamentales: 1.- El CONTINUISMO de la política Castro Comunista, por flagrante invasión de nacionales Cubanos y de otras procedencias, que usufructúan, nuestro Patrimonio. 2.- El PROGRESO, derivado de la oferta, exposición, explicación, demostración y difusión, de una nueva cara política, impulsada por el candidato opositor.   Sería   llover sobre mojado, si tratáramos de destacar las condiciones morales, de candidato unitario de la oposición: Henrique Capriles Radonski y tampoco se hace necesario trillar sobre los atributos de aquel que pretende ser: “El candidato de la Patria, ” cuadro sus demostraciones aplican en los calificativos de: OPRESOR, Tiranuelo,  Esclavista y Dictador o concretan, que ésta última opción sería INVIABLE, para el País, por NO estar acorde con el DESARROLLO aspirado, por los ciudadanos; en un futuro mejor.
En la Defensa de la Patria, juegan un papel muy importante tres postulados que se hace necesario trascribirlos: El Primero se refiere a LO MILITAR inscrito en el Articulo 328: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.” El Segundo describe la VIGENCIA de la Constitución como marco legal inscrito en el Artículo 333: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.”  Y el tercero se  refiere  a lo concerniente al ACCIONAR CIUDADANO, esbozado en el Articulo 350: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”
Con relación a LOS MILITARES, queda claro que ellos le pertenecen solo a la Nación. Muchos deben desinhibirse del espejismo que proyecta a la Fuerza Armada Nacional -FAN- como un apéndice político: “Socialista, revolucionario, antiimperialistas y chavista” Se sabe, que ese pregón, incide en la gran mayoría de los Altos Mandos Militares, pero en cambio, en los mandos medios se advierte que será cuesta arriba, tratar de influenciarlos, para torcer la voluntad popular, porque NO le deben mucho al desgobierno, depredador, entreguista y Traidor a la Patria. Quizás también, LOS CIUDADANOS; NO tengan EXCUSA, porque llega muy pronto, el momento de darle la cara al País, para erradicar el COMUNISMO y el VOTO se presenta, como elemento regulador y democrático, que también sirve de instrumento de acción,  para aquellos incorporados,  al  “socialismo ajuro,” y  luego: Despedidos. Expropiados. Excluidos. Víctimas de la Inseguridad o la Justicia amañada, en Cárceles. Exilio; sin excluir la Muerte de familiares y amigos.
¡NO HAY LIDERES! Esa frase entró en desuso en el OFICIALISMO, porque se pensaba que por los siglos de los siglos, el iluminado de Sabaneta de Barinas. Estado Barinas, solo competiría con su Sombra. Pero las Elecciones Primarias le dieron un vuelco a la situación. La participación opositora, en dicha jornada, muestra; que el candidato OFICIALISTA, está colocado en la raya de salida, mientras el de la OPOSICIÓN, parte más adelante; porque lleva TRES MILLONES de electores contabilizados y eso: LOS TIENE MUERTOS.  Por eso se dirige la Campaña desde Cuarteles o en sitios maquillados por donde pasa el “Rey y hasta sus propios partidarios, han sido víctimas del escarnio público -caso Anzoátegui- porque el propio Jefe, ordenó BARRERLOS, para “potenciar” a otros conchupantes. Esas acciones, inciden en lo escabroso y crean inquietud, al presagiar escenarios como: La desestabilización. El FRAUDE electoral o El Estado de Excepción. 
Los OPOSITORES en Venezuela, estamos consientes, que somos   MAYORÍA, a partir de la elecciones a la Asamblea Nacional donde para el desgobierno 48%, resultó ser mayor que 52%. Pero ahora la situación es distinta, cada sufragio significa lo mismo; en cualquier sector del País. Entendemos que es PELIGROSO, ARREBATARLE el mandato, por VÍA ELECTORAL a un enloquecido, enceguecido y envilecido individuo, que se arroga la potestad de ser el dueño, del PODER MILITAR. Pero a toda la ciudadanía, le asiste el derecho, a sufragar el 7 de octubre de 2012, en contra del CONTINUISMO, para ERRADICAR el COMUNISMO y de ser necesario invocar el cumplimiento de los Artículos 328, 333 y 350 de la Constitución Nacional vigente, para impedir que una persona o parcialidad politca, pretendan desconocer la voluntad de un Pueblo y esa asistencia, para con la PATRIA, se convertiría, indudablemente; en: LA DEFENSA INTEGRAL.
Cita: “Si nosotros nos dejamos insultar hasta de los débiles, no seremos respetados de nadie, y no merecemos ser naciones.”Simón Bolívar
sammylandaeta@gmail.com
@ProtestaMilitar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 6 de junio de 2012

PACIANO PADRÓN, TÚ MERECES MÁS

         Tú y todos merecemos más, Venezuela requiere un Presidente a tiempo completo; hoy tenemos uno enfermo o por lo menos eso es lo que él dice, porque a la opinión pública venezolana no le consta. No obstante, el hecho cierto es que no está gobernando, presuntamente cuida de su salud y mantiene la apariencia de estarse ocupando de las cosas del Estado, cuando en realidad solo le interesa mantenerse en el poder.  Antes de lo de la “enfermedad”, tuvimos también un presidente a medias, o tal vez a tercio, su tarea era conquistar el mundo y expandir su revolución. Ya basta, el continuismo es pura pérdida. Tú mereces más.

         Estamos en hora de decisión: o continuismo del régimen, o cambio de camino. Una opción es la continuidad del régimen militar de Chávez, autoproclamado socialista, fidelista y procubano. Se trataría de darle seis años más de confianza para que sumados a los catorce para los que ya fue electo- complete 20 en la presidencia. A no dudarlo, sería más de lo mismo: división de los venezolanos, convocatoria permanentemente a guerra contra el imperialismo, palabrería sobre la revolución que es pura paja, expresiones huecas que no se traducen en nada concreto y bueno. Lo peor es que iniciativas favorables para atender problemas coyunturales, como las misiones, se hundan poco luego de iniciadas en el estiércol de la ineficiencia y la corrupción. Esa es una vía.

         Hay un camino distinto, ruta al progreso y a la inclusión de todos, que entiende que cada uno de nosotros vale; que sabe sumar y no restar, multiplicar y no dividir. La opción del cambio es ya reclamada por la nueva mayoría, por los venezolanos que no queremos el continuismo, porque Venezuela merece más.

El Presidente luce cansado, con un discurso agotado, enfermo del mal de engreimiento y soberbia que lo hace patear hasta a sus propios compañeros y fieles ministros, a pesar de que “rodilla en tierra”, genuflexos ante el amo, aplauden todas sus sandeces y dicen si a sus majaderías. Hay más, no solo el Comandante cansado no comanda, sino que su equipo está igualmente fatigado, profundamente corrompido nadando en la putrefacción, sin aliento de ninguna naturaleza. Chávez ya no da más, y tú mereces más.

La mejor demostración del fracaso del régimen está en la calidad de vida del venezolano. ¿Vivimos hoy mejor?  ¿Creemos que el continuismo del mismo Presidente, del mismo equipo y de la misma cacareada revolución nos permita vivir mejor dentro de seis años? Si tú como yo piensas que no, es la hora de apoyar el cambio y de trabajar por él.  No basta con decir “ya basta”, multipliquemos nuestro voto. Capriles pidió a quienes apostamos al cambio en las Primarias de febrero, a los tres millones de venezolanos que entonces sufragamos, que cada uno de nosotros conquiste dos nuevas voluntades para el 7 de octubre, garantizando así los nueve millones que abrirán el camino al progreso.

Si el Derecho Humano más importante es el de la vida, ¿cómo reelegir a quien desprecia la vida, excepto la suya que es la única que le interesa? Ciento cincuenta y cinco mil setecientos ochenta y ocho asesinatos, así como suena, 155.788 muertes violentas desde 1999 hablan de fracaso. Veinte planes de seguridad, todos arruinados, dicen que este régimen no sirve. Los secuestros, robos, retardo procesal, déficit policial, violencia carcelaria, narcotráfico y corrupción, entre otras manifestaciones pestilentes, hacen indubitable que este gobierno está signado por el crimen y el delito.

Mereces, merecemos más. Nuestra indiferencia o el quejido “no es posible”, abonan a la causa del continuismo ineficiente y corrupto. Levantar la voz, decidirnos a votar por el cambio y sumar a otros en el propósito, garantizan el progreso. Hay un camino en tus manos y en las mías. Venezuela merece más, depende de nosotros.

E-Mail: pacianopadron@gmail.com
Twitter: @pacianopadron

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 28 de mayo de 2012

ARGELIA RÍOS, LAS DOS CARAS DEL CONTINUISMO

Por razones similares, unos y otros regentes -de aquí y de allá- siguen compartiendo la aspiración de contar con otro contendor; un rival que se adaptara a sus comunes intereses. Pese a lo que digan hoy las encuestas, tener enfrente a un joven candidato imposible de señalar como "viuda del pasado", representa una inocultable incomodidad, del mismo modo como lo es para los conjurados de la Unidad

Como reza el dicho, "el enemigo de mi enemigo siempre será mi amigo"... La frase salta de la memoria al escuchar a Jorge Rodríguez intrigando sobre el supuesto retiro de la candidatura de Henrique Capriles, a la cual se enfrenta la revolución bolivariana, de la mano de factores retardatarios de la oposición venezolana, negados a resignarse ante la emergencia de un nuevo liderazgo. Prescindiendo de cualquier referencia sobre la proyección en la que incurre el alcalde psiquiatra, es imposible omitir el detalle: el jefe del comando Carabobo, representante del continuismo en la disputa electoral, coincide con quienes encarnan la misma desviación en la acera opositora.

Por razones similares, unos y otros regentes -de aquí y de allá- siguen compartiendo la aspiración de contar con otro contendor; un rival que se adaptara a sus comunes intereses. Pese a lo que digan hoy las encuestas, tener enfrente a un joven candidato imposible de señalar como "viuda del pasado", representa una inocultable incomodidad, del mismo modo como lo es para los conjurados de la Unidad, que no la tienen fácil para preservarse en el oficio político, luego de que el electorado escogiera, con dos millones de votos, a un Capriles por quien no moverán un dedo, como nítidamente lo reflejan los hechos.

Es imposible no establecer las equivalencias. Convertido en "pasado" por causa de su prolongada permanencia en el poder, el oficialismo hubiera aspirado a un rival anclado en lo que ha dado en llamarse la "IV República": sin duda, un deseo compartido por quienes, desde la acera de la "Unidad" alimentan las habladurías de la revolución, con sus tercas y ridículas maquinaciones en contra de quien los desplazó limpiamente en las primarias del 12 de febrero.

Pese a las advertencias de William Izarra, quien admite el potencial carismático de su adversario, la acera roja se anticipa a los acontecimientos, solazándose en un triunfalismo banal, que no sólo tiene su origen en los volátiles logaritmos que presentan los estudios de opinión pública, sino también en las retorcidas conjuras de aquellos que, desde el campo democrático, han decidido minar la candidatura de Capriles, con el propósito de "hacerse indispensables" tras la derrota que contribuyen a construir.

No hay casualidades en esta historia: apolillado como está el gobierno, nada es más deseable para él que un elenco opositor cuya vinculación con el pasado ayude a ocultar su propio envejecimiento. Cabe bien, por tanto, la respuesta que el abanderado opositor le ha dado al asunto: "son la misma miasma"... Una rémora que ha colocado a Capriles ante la nada sencilla tarea de enfrentar, en solitario, una campaña en la cual habrá de batallar contra los continuismos de antes y de ahora.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

jueves, 1 de marzo de 2012

MARIO VARGAS LLOSA: ECUADOR, EL HONOR DEL MANDATARIO (DESDE ESPAÑA EN EL PAIS.ES)

EL PRESIDENTE DE Ecuador, Rafael Correa, acaba de ganar una importante batalla legal contra la libertad de prensa en su país y ha dado un paso más en la conversión de su gobierno en un régimen autoritario. La Corte Nacional de Justicia, máxima instancia de la magistratura, ha condenado al diario El Universo, decano de la prensa ecuatoriana con más de 90 años de existencia, por injurias al mandatario, con una sentencia severísima: 40 millones de dólares y tres años de cárcel a los principales responsables del diario, los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez.

Emilio Palacio,
El proceso contra El Universo se inició hace poco menos de un año, con motivo de un artículo del periodista Emilio Palacio, quien, comentando la actuación del presidente en una confusa revuelta policial de septiembre de 2010 en la que se vio implicado, afirmaba: El dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente. Rafael Correa consideró esta frase lesiva para su honor.

Celebrando el fallo del Tribunal, mientras sus partidarios quemaban en la calle ejemplares del diario incriminado, el jefe de Estado del Ecuador dijo que con aquel fallo se habían logrado tres objetivos: que El Universo mintió, que se puede juzgar no a los payasitos, sino a los dueños del circo, y que los ciudadanos pueden reaccionar frente a los abusos de la prensa.

No dijo si sentía que había sido desagraviado en su maltratado honor, y por una razón muy sencilla: porque es ahora, precisamente, cuando ese honor además de su nombre y su gobierno ha quedado por las patas de los caballos, desprestigiado internacionalmente por una operación legal que toda la prensa libre del mundo, las organizaciones de periodistas, de derechos humanos, y los partidos y gobiernos democráticos consideran un atropello cínico y desorbitado contra la libertad de expresión que puede tener consecuencias trágicas para su país. Sobre todo, teniendo en cuenta que no es el primero ni será el último. Hace unos días, otros dos periodistas ecuatorianos, Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, fueron condenados a pagar dos millones de dólares por supuestos daños morales que habrían causado al presidente en un libro describiendo los negociados de su familia.

Ni qué decir tiene que la sentencia de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador instala una espada de Damocles sobre todos los medios de comunicación y los adversarios del gobierno, advirtiéndoles que cualquier crítica al poder puede acarrearles represalias tan feroces como ésta, que, en la práctica, equivale a la clausura del órgano de prensa (pues la multa supera en exceso el patrimonio del periódico), y largas penas de prisión para los periodistas indóciles.

El amedrentamiento y la amenaza para instalar la autocensura en el mundo de la información, obligando a los periodistas e informadores a convertirse en censores de sí mismos y a escribir mirando a hurtadillas a su alrededor, es un método que todos los dictadores modernos practican el ejemplo más conspicuo en América Latina, después del caso obvio de Cuba, es el del comandante Hugo Chávez en Venezuela, seguido por su aventajada discípula argentina, la señora Cristina Kirchner, más hipócrita pero también más efectivo que el de la anacrónica censura previa o la mera clausura policial de los medios indomesticables y reacios al servilismo político. La desaparición de un periodismo libre y su reemplazo por unos medios neutralizados e incapaces de ejercer la crítica es el sueño, también, de las seudo democracias demagógicas y devastadas por el populismo, de las que es eximio representante el gobierno de Rafael Correa.

Su involución hacia el populismo demagógico y la retórica truculenta y ramplona que ahora practica verlo perorar, mirando al cielo, con las venas hinchadas del cuello y embriagado de admiración por sí mismo, constituye un espectáculo impagable es por desgracia una deriva no infrecuente en los políticos latinoamericanos. Y, en su caso particular, bastante triste. Porque la verdad es que, cuando comenzó a figurar en la vida política de su país, en abril de 2005, en plena crisis constitucional, este economista católico, con títulos en las Universidades de Lovaina e Illinois y una distinguida carrera académica, alentó muchas esperanzas. Parecía movido por sentimientos generosos e idealistas y se pensaba que su gestión gubernamental serviría para reforzar las instituciones democráticas, la justicia social y la modernización del Ecuador.

Ha sido exactamente al revés. Mareado por el poder y la obsesión continuista, peón de brega de los delirios socialistas y bolivarianos del comandante Chávez junto al boliviano Evo Morales y el nicaragüense Daniel Ortega, el gobierno de Rafael Correa, con sus políticas cortoplacistas, de irresponsabilidad fiscal y corrupción multiplicada, su hostilidad hacia la empresa privada, las inversiones extranjeras y su izquierdismo trasnochado, ha empobrecido y desquiciado a la sociedad ecuatoriana, enconándola y crispándola. Por eso, su impopularidad ha ido creciendo de manera sistemática en los últimos tiempos. Los movimientos indigenistas, que en un principio lo apoyaron, están ahora entre los críticos más tenaces de su gobierno.

Éste es el contexto que explica los golpes desesperados contra la libertad de expresión del presidente Correa de los últimos meses y la brutalidad de esta sentencia contra El Universo. Con ella, el jefe de Estado y su gobierno se despojan de una de las pocas credenciales democráticas que todavía podían exhibir y asumen, sin veladuras, el sistema autoritario chavista que tuvieron siempre por modelo.

Dicho esto, nadie puede negar que el periodismo, tanto en Ecuador como en el resto de América Latina, está lejos de ser siempre un dechado de probidad, templanza y objetividad. Desde luego que a veces sucumbe en el amarillismo, es decir, la exageración, la injuria y el libelo, y que un sistema judicial probo e independiente debería amparar a los ciudadanos contra estos excesos. Pero la decapitación no es el remedio más adecuado contra las neuralgias. La sanción contra El Universo de la Corte Nacional del Ecuador escandaliza, entre otras cosas, por su desproporción con la supuesta ofensa, y ese carácter desorbitado que luce es la mejor demostración de que no persigue desfacer un entuerto de que haya sido víctima una persona, sino que se trata de un acto político, encaminado a acabar de una vez por todas con esos pilares de la democracia que son la libertad de expresión y el derecho de crítica.

De todas maneras, ésta es una victoria pírrica de Rafael Correa. Su impopularidad seguirá creciendo, y todavía más si logra su propósito de amordazar del todo a la prensa de su país, lo que, a pesar de todo, no parece nada fácil. Lo ocurrido ha servido para mostrar, por una parte, lo poco confiables que son los tribunales ecuatorianos en materia de justicia por lo enfeudados que están al poder político, y, de otra, el coraje y la consecuencia de los dueños y periodistas de El Universo y los muchos colegas ecuatorianos que se han solidarizado con ellos. Los desenfrenados esfuerzos del gobierno para dividirlos y quebrarlos han sido inútiles. Han luchado todos, empresarios, periodistas, empleados y gráficos, sin hacer concesión alguna, defendiendo con soberbia consecuencia su postura independiente, por lo que se han ganado la admiración del mundo entero y convertido en el símbolo mismo de la resistencia del pueblo del Ecuador contra la noche autoritaria que les ha caído encima.

Es seguro que, a la corta o a la larga, son ellos y no el aprendiz de dictador ni los jueces prevaricadores los que dirán la última palabra. Éste es uno más de los muchos traspiés que le ha deparado la historia a este viejo periódico y no cabe duda de que El Universo sobrevivirá una vez más a la dura prueba y volverá pronto a retomar su puesto de vanguardia en la lucha por la civilización y en contra de la barbarie. Para entonces, Rafael Correa será ya una borrosa silueta medio desvanecida entre el tumulto de caudillitos y politicastros que jalonan la peor tradición de América Latina.

Fuente: El Pais (Spain)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

sábado, 25 de febrero de 2012

JUAN DE DIOS RIVAS VELÁSQUEZ: LA ENFERMEDAD DE LOS MALOS POLÍTICOS (UTOPÍAS Y LÓGICAS)

La política es una ciencia complicada, que tienes sus principios y lógicas, con sus enfermedades, vicios y perversiones. El poder exacerbado y la patología del “reeleccionismo” o continuismo, es una aberración que termina matando o dañando a muchos y al que la padece crónicamente lo desfasa de todo sentido común.
Los políticos inmaduros o desviados, sin ética, con pocas bases morales, son unos azotes y  son personas que casi siempre se enferman de codicias o megalomanías, y sin embargo tienen seguidores inocentes, oportunistas y resentidos, que los admiran, le rinden culto, los ensalzan y les jalan hasta el guinde mortal. El político que triunfa sin hacer carrera, termina siendo un corrupto, sanguinario alocado, mentiroso contumaz y aberrado destructor.
Los militares que llegan al poder por golpes de Estado o después de golpes fallidos, nunca son sinceros, improvisan todo, y buscan exitosos con el trabajo de otros, no entienden de Estado democrático y de justicia, no respetan poderes, ni principios y menos valores, siempre ellos por encima del pueblo, las leyes y las instituciones, resultando totalitarismo, comunismo o dictadura empobrecedora, genocidas y el colapso del bienestar. Estos políticos suelen ser unos cínicos parlanchines, simuladores y desesperados por alcanzar la gloria sin tener con que, la notoriedad sin obras, el poder absoluto sin ganar respeto, aun-que todo eso dure poco y a menudo acabe mal para él y sus seguidores.
Si queremos tener políticos con convicciones transparentes y deseos de servir antes de ser servidos, es obvio que no lo sacaremos de una cajita de sorpresa, las razones altruis¬tas o desinteresadas, no se consiguen tan fácil, es una escuela de vida, de accionar con responsabilidad, perseverancia, sacrificios, uniendo voluntades honestamente y cumpliendo lo que piensan, dicen y prometen. ¿De qué están enfermos o contaminados los políticos de hoy?, es común que de vanidad, de protagonismo oportunista y son víctimas de los enredos a causa de los masajes de ego de los pusilánimes y mediocres; insisten en contemplar¬se a sí mismos con pasión desproporcionada, de escucharse embriagados de sueños fantasiosos, de vivos manipuladores, de mirar las noticias de televisión con sus imágenes relumbrando, no para ver qué han dicho o en qué se han equivocado o mal expresado.
Los políticos persiguen -enfermizamen¬te- eso que llamamos la pantalla, creen que solo así lograrán el poder, en la mayoría de los casos, no es otra cosa que la sensación efímera de que él es más im¬portante que los demás, que ellos están por encima de los otros, que él es el que manda, el jefe de la tribu, el que toma las decisiones. Todo lo que es importante en la po¬lítica gira alrededor del poder, los que no tienen poder sueñan con llegar a tenerlo, se desesperan por alcanzarlo, se sienten menos cuando no lo tienen, y los que han llegado al po¬der no se contentan con eso, quieren más poder, tienen miedo a perderlo, se desve¬lan por no perderlo, recu¬rren con frecuencia a toda clase de picardías, trampas, ruindades y disparates para perpe¬tuarse en el poder y exten¬der su dominio sobre los otros.
Un político sano, humanista y cristiano o de otra corriente doctrinaria que se respete, debe predicar con el ejemplo, debe ser un pedagogo a tiempo completo, avanza con coherencia sobre los hechos y las obras en su trayectoria; nunca cae en tentaciones, halagos necios y desvíos éticos, siempre cuida los detalles y a su gente, camina haciendo el bien sin mirar a quien. Eso es lo que distingue a los políticos auténticos, nobles y de raza, y los diferencian de los que no conciben su vida política fuera del mundo tóxico de lo baladí, trivial, indecente y demagógico.
El reto de hoy es salirle al paso a lo enrarecido de la política ramplona y perversa. A los que piensan que si llegan al poder y si ganan las elec¬ciones, serán considera¬dos exitosos, triun¬fadores, incluso ejemplares, hay que advertirles que eso hoy no es así, la gente quiere salir de esta tragedia roja, por lo cual se debe tener cuidado en no incurrir en una desviación de personalidad y perspectiva.
La misión de los triunfadores no es vanagloriarse o sentirse aclamados, su verdadera misión es servir al bien común y social, no incurrir en peculado y no dejar que otros lo hagan, hoy se debe y se puede hacer rico al pueblo, a los militantes del partido, a los adversarios y a todos los habitantes de una municipalidad o un estado o un país, sin robarse un centavo del erario público… solo hay que organizar y educar a la gente para que produzcan y trabajen para desarrollar riqueza, bienestar y participar en los cogobiernos sociales y gobiernos fructificadores… ese es el camino y en Venezuela se puede, porque somos ricos de naturaleza, solo que no distribuimos bien, no hemos tenido equidad y justicia social en el reparto, o no hemos sabido qué hacer cuando se toma el poder, nos desviamos y nos dejamos penetrar por corruptos e improvisados.
El político debe prepararse para la victoria o la derrota, si no llegan al poder reflexiona, se revisa y revisa a los que lo acompañaron. Si pierden por un puñado de votos o por muchos es necesario hacer un balance escrito y eso le servirá para intentarlo de nuevo, y si siguen perdiendo una y otra vez, es lógico que caerá su reputación sobre una sombra oprobiosa o majadera, la sospe¬cha de que son perdedores natos lo perseguirá; para algunos son gente desgraciada, sin suer¬te, que tienen un destino acia¬go, pobres de éxitos, nunca llega¬rán al poder con el que tanto habían soñado.
De modo que el político que se respe¬ta entiende de los efectos y alternativas, debe echarse el al¬ma a cuesta, entender que el poder no lo es todo, que intentar llegar el po¬der justifica todos los esfuerzos que ha hecho, pero que no solo el poder da satisfacciones espirituales y humanas, se puede servir a la gente (verdadera significación de vivir en sociedad) en otros campos y actividades. Los políticos obsesivos no sirven, de nada valdrán  to¬dos los embustes, todas las concesio¬nes intelectuales, morales y éticas, sin autenticidad, nobleza y trasparencia no hay vida larga.
 Dado que el producto que el po¬lítico vende no es un chocolate, un desodorante o un carro, sino una esperanza y un cambio (evolutivo o transformador), deben basarse en razones sólidas o intangibles creíbles porque el plan o proyecto tiene lógica de resultados y sentido común de realización. El mejor político es el que sabe adaptarse a estudios, investigaciones y diagnósticos de realidades sociales, geográficas, oportunidades, recursos naturales y humanos, es el que necesita oír, quiere escuchar. No gana el más inteligente ni el más preparado ni el más virtuo¬so ni el más leído, gana el que comunica más eficazmen¬te a la mayoría, el que se rodea mejor, el que suma más, el que respeta a los aliados por pequeños que sean e inter¬preta con astucia lo que la mayoría quiere escuchar en ese momento, en esa deter-minada circunstancia, sin caer en mentiras, engaños y demagogia.
En la Venezuela de hoy el empeño debe ser por conquistar el poder para servir responsablemente, mejorar la calidad de vida, pacificar el barrio o el territorio de adscripción, acabar con la delincuencia sin exterminar al ser humano, crear oportunidades para todos, lo que implica una educación de primer mundo y formación para el trabajo. Las mayorías suelen cambiar con el buen ejemplo y educación, los pueblos que saben que el bienestar y las oportunidades se las da un estado o municipio promotor y emprendedor, son más productivos y creativos.
El próximo presidente democrático tendrá la noble oportunidad de iniciar una era de crecimiento económico, justicia social, riqueza colectiva y bienestar integral, nos librará y guiará para que no seamos esclavos, pobres y desvalidos... La victoria conducida por la justicia fue siempre nuestra guía... SIMÓN BOLÍVAR, 7/9/1814.-
rvjuandedios@gmail.com.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

miércoles, 1 de febrero de 2012

JULIO MARÍA SANGUINETTI *: AMÉRICA LATINA, ENTRE LA POLÍTICA ANACRÓNICA Y LA OPORTUNIDAD DE UN MUNDO GLOBAL. CENIZAS DE AYER, SEMILLAS DE FUTURO

Hace unos años, meditando sobre México, Héctor Aguilar Camín tituló un ensayo "La ceniza y la semilla", inspirándose en un párrafo de las Confesiones de un hijo del siglo, de Alfredo de Musset: "En ese tiempo, tres elementos se repartían la vida al alcance de los hombres jóvenes: a sus espaldas un pasado destruido para siempre, pero agitándose todavía sobre sus despojos, con todos los fósiles de los siglos del absolutismo; frente a sus ojos, la aurora de un larguísimo horizonte, los primeros celajes del porvenir, y entre esos dos mundos? algo semejante al océano que separa al Viejo Mundo de la joven América, algo informe, vacilante? En pocas palabras, el siglo presente, que separa el pasado del futuro, que no es ni éste ni aquel aun pareciéndose a los dos, y en el cual uno no sabe, al caminar, si va pisando semillas o cenizas".

Guardando las distancias debidas, sensación parecida nos da esta América latina nuestra, que recibe las bendiciones de un nuevo mundo de globalidad y tecnología, pero que -como las cosechas en sus viejas riquezas primarias- parece querer retornar a tiempos que ya quedaron definitivamente atrás.

Nuevo tiempo. Satisfechos por nuestra prosperidad, que nos vino de afuera, miramos lo inmediato. Olvidamos que Ortega nos decía que sólo "la perspectiva organiza la realidad, que la perspectiva es parte de la realidad". Miramos con desdén a la vieja Europa, luego de admirarla el último medio siglo por haber construido una comunidad continental y -sobre los escombros de las guerras- edificar un Estado social paradigmático. Ahora está en crisis. Vivió por encima de sus posibilidades y le llegan las facturas de la fiesta. No advertimos que nuestra paz política no es sólo sabiduría propia, sino un contexto internacional que nos liberó de la lógica perversa de revolución-golpe de Estado, KGB y CIA, mientras el nuevo actor mundial, China, inesperadamente cambiaba la naturaleza de la demanda comprando alimentos y materias primas en medio de la sociedad tecnológica. Esta vez el mundo nos regaló pan y paz. Nunca había ocurrido así. ¿Pero estamos entendiendo lo que ocurre y echando raíces sólidas en el nuevo tiempo?

¿Qué democracia? Votamos en todos lados, pero nuestro sistema es más frágil de lo que parece. Se desvaneció el militarismo de la Guerra Fría que venía del Norte; ahora acechan nuestros propios fantasmas. La prosperidad afianza gobiernos, instala el reeleccionismo y excita la tentación populista, sólo posible cuando hay dinero. Se ganan muchas elecciones usando abusivamente los recursos del Estado, con un clientelismo que ya ni siquiera ofrece empleo como antes, sino que da dinero y amarra conciencias.



Se habla pomposamente de "transferencias condicionadas", los organismos internacionales los bendicen, pero la dádiva se entrega y la condición no se cumple. Estadísticamente, hay un indigente menos, aunque bien sabemos que no ha adquirido la posibilidad de sustentarse por sí mismo. Si se le quita la prebenda, se cae de nuevo. Y su hijo se cría mirando un padre que no trabaja. No es un trabajador desocupado. Es un mendigo presupuestado. Por supuesto, esta afirmación no integra el nuevo vocabulario progresista, pero si imaginamos que esos nuevos latinoamericanos podrán competir con los esforzados chinos, productos de la moral confuciana, estamos fuera de este mundo.

La tentación populista corroe la democracia. La prensa trabaja amenazada en demasiados países: Venezuela, Ecuador, la Argentina. Las Constituciones se estiran como un bandoneón para hacerles decir lo que quieran. En el legalista Uruguay, el Parlamento se permitió derogar una ley que había ratificado la ciudadanía en dos plebiscitos, con veinte años de distancia. No estamos en dictadura, pero la democracia está nublada.

La educación fallida. Las evaluaciones internacionales nos dicen que el rendimiento de nuestro sistema escolar es ínfimo. La Argentina y Uruguay están muy por debajo del más bajo de los europeos. La tradición de Sarmiento y Varela nos reclama desde la historia. Corporaciones profesorales obsoletas rechazan airadas la formación para la competencia globalizada y reducen su pedagogía al espíritu que cuestiona las instituciones, disuelven la autoridad, convalidan la grosería y el desorden. Los chinos van a estudiar a Estados Unidos. Nosotros descalificamos los sistemas de evaluación y cómodamente nos refugiamos en la idea de que no debemos compararnos con el mundo desarrollado. La calidad ha pasado a ser conservadora; procurar la excelencia, elitismo? ¿Cómo hizo Finlandia para lograr los mejores rendimientos escolares del mundo sin ser potencia económica? ¿Cómo fue que en el siglo XIX construimos nuestras clases medias cultas, incorporando a la inmigración pobre?

Ideas confusas. El mundo marxista se derrumbó; no obstante, su discurso sigue vivo. Son las "utopías regresivas" de que ha hablado desde hace años Fernando Henrique Cardoso. La filosofía liberal triunfó en el mundo, diseminó la idea de la libertad, pero se la descalifica reduciéndola a un esquematismo adherido a algunas políticas antiestatistas que hicieron mucho daño por invocarla. La socialdemocracia, la democracia cristiana, en Europa, fueron justamente el desarrollo moderno del liberalismo y si hoy allá está en problemas fue por la demagogia que contagiaron el populismo y un socialismo equivocado. En Alemania o Suecia, donde los gobiernos fueron serios, no hay quiebra.

Derecha e izquierda. Uribe acorraló a la guerrilla, derrotó al narcotráfico, construyó la paz y bajó la pobreza. Sin embargo, es "de derecha". Lula mantuvo la política monetaria más ortodoxa, los intereses más elevados del mundo y, como consecuencia, su economía creció en la última década mucho menos que la Argentina. Sin embargo, es paradigma "de izquierda" porque su condición de sindicalista lo redime de toda contaminación conservadora. Ambos hicieron lo que debía hacerse en sus países, pero la etiqueta los pone en campos opuestos.

Venezuela posee una economía totalmente administrada por el Estado, con cupos de importación y exportación y un control oficial de los cambios. No es compatible con el Mercosur, que es un sistema de libre circulación de bienes. Quien se oponga a su ingreso es "reaccionario", aun cuando no ingrese en el terreno político y se limite a señalar la incompatibilidad de la idea del mercado común con la restricción comercial. La Argentina se está aproximando a una situación análoga y ello conducirá, inevitablemente, a discutir si es compatible con el Mercosur. Este nació para unirnos y competir mejor con el mundo; se imaginó como una herramienta para luchar en el mundo globalizado, que -nos guste o no- seguirá siendo así. Fue una idea progresista. Hoy se retorna a un viejo esquema proteccionista que nos distancia de la competencia y del mundo, que encarece el costo de vida, que es pan para hoy y hambre para mañana, que aleja inversiones, que nos atrasará tecnológicamente. Quien escriba algo así, como lo estoy haciendo, será apostrofado de enemigo del trabajo nacional, cuando se trata de que nuestro trabajo llegue al mundo, superándose en calidad, y no que renuncie a competir y descienda técnicamente para anclarnos una vez más al subdesarrollo.

El camino. El poder se ha redistribuido en el mundo. China y Oriente hoy marcan el ritmo. Estados Unidos continuará siendo su principal socio. La sociedad del conocimiento nos seguirá imponiendo la lógica de que el poder está en la frontera de las invenciones. La sociedad de la información nos mantendrá comunicados con el mundo, mostrándonos sus nuevos hallazgos, aunque queramos encerrarnos en nuestros límites. El avance de las clases medias seguirá requiriendo niveles cada vez más elevados de consumo. Este es el futuro inmediato, o el presente. No podemos renunciar a él, poniendo marcha atrás, igualando para abajo, desalentando el esfuerzo exportador, reinventando una Guerra Fría anacrónica. El mundo nos ofrece más oportunidades que nunca. Nos exige agricultura de vanguardia, industria eficiente, telecomunicaciones de punta, educación de máxima calidad, justicia confiable. No avanzaremos congelando la pobreza de los pobres de hoy, sino elevando en ellos, y sobre todo en sus hijos, las capacidades para el éxito.

Nadie sabe cómo será el futuro lejano. Como decía Albert Camus, la mayor generosidad con el futuro es darlo todo al presente. Y ello no se hará distribuyendo pobreza, sino creando riqueza intelectual, ensanchando la libertad, oteando el horizonte de lo nuevo, compitiendo y haciéndolo con los mejores, mirando el mundo y no nuestro ombligo. Distinguiendo las cenizas del pasado de las semillas del porvenir.
* El autor fue presidente de Uruguay.

http://www.lanacion.com.ar/1444938-cenizas-de-ayer-semillas-de-futuro
Este es un reenvío de un mensaje de "Tábano Informa"
Para subscribirse envíe un mensaje a: tabano_informa-subscribe@gruposyahoo.com.ar

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA