HUGO CALZADA, BRISAS DE CAMBIO, VIENTOS DE ESPERANZA, DESDE ARGENTINA

Carta abierta a los políticos Argentinos electos en las PASO 2015

                   El odio y la ineficiencia que han demolido siglos de nuestra civilización, abrieron una ancha y profunda brecha por donde se inoculó y se continúa inoculando en nuestro cuerpo social argentino el virus de la ruina moral y con esta, la funesta desorganización social que a ojos vistas, tiene todos los caracteres de una horrorosa catástrofe.

                   ¿Cuál será el destino de nuestro pueblo después de esta hora agónica?; ¿aflorará por fin, la tan deseada justicia social y la no menos necesaria solidaridad fraterna?. ¿Conocen nuestros políticos las dimensiones del cambio que se está produciendo en las estructuras sociales y económicas con el “modelo de inclusión K”, para poder prever sus consecuencias?.

                   La paz es hija de la justicia, esa señora de ojos cubiertos con la que pocos políticos quieren verse, unos porque han sido carcomidos por un corrosivo anhelo de riqueza que les hizo perder la brújula de la moderación y otros, infatuados con el poder, han hecho retroceder a las conquistas sociales que se le concediera a la sociedad argentina a tiempos remotos de injusticia.

                   Hoy, muchos hermanos miran hacia el futuro con poca esperanza, y otros, con demasiada desesperanza lo ven con ojos apocalípticos. ¿Cuánto tiempo puede persistir una esperanza que no se revele a la vida en obras?.

                   Debemos ganar la victoria sobre el odio, la desconfianza, la insolidaridad y la especulación, que tan fácil nacen y tan ligero se diseminan.

                   Pero mientras solo oigamos clamar por justicia con detrimento de la caridad y la solidaridad fraterna, a las que no se las tienen para nada en cuenta, la paz social no pasará de ser una utopía; todo lo halagadora que ustedes quieran, pero...una simple utopía al fin.

                   Deben tener en cuenta señores políticos que no hay peor consejero que el hambre, pues si los hombres lo padecen (y lo están padeciendo), no es nada extraño que estos se arrastren hasta las mayores ignominias para satisfacerlo, y esas imágenes las podremos ver en breve, si ustedes no resuelven las necesidades elementales de la población.

                   En los actuales momentos en el que más punzante y más dolorosa que nunca se realiza la queja por la falta de veracidad de las promesas; en un tiempo en que los errores ampliamente difundidos por los medios de comunicación con una tenacidad ya manifiesta, o ya disimulada, se esfuerzan por conquistar a la opinión pública; en un tiempo en el que con más habilidad que nunca, supieron ganar la voluntad del pueblo, debieran ustedes, como un acto de contrición, evangelizar la política, para que Dios refuerce vuestras manos, dé luz y valor a los impulsos de vuestros corazones, y les permita corregir los rumbos, porque, de no hacerlo así, estarán profundizando la depresión y el desempleo y con ellos, estarán alimentando la insustentabilidad social y económica de la política en curso, todo lo cual, no hará otra cosa que agravar aún más la situación anómica y prerevolucionaria (desde el punto de vista psicosocial) que la sociedad argentina padece.

En azul y blanco

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

JOELVIN VILLARREAL, CARTA ABIERTA A MIS QUERIDOS HERMANOS IBEROAMERICANOS: ¡GRAN CONVOCATORIA CONTRA EL TOTALITARISMO CASTRO-COMUNISTA, ABAJO EL FORO DE SAO PAULO!

Queridos hermanos iberoamericanos, un terrible oscurantismo político se ha manifestado en forma de revolución acabando con los sueños y esperanzas de la juventud de toda una nación en otrora libertadora de naciones y que amenaza seriamente al resto del continente.  Los hijos de bolívar – colombianos, bolivianos, ecuatorianos, y venezolanos- así como nuestros vecinos argentinos, brasileños y nicaragüenses padecemos un destino cruel a manos de las tiranías totalitarias que emulan esa impía nación soviética y surgidas bajo la organización denominada foro de Sao Paulo – criminales a merced de cuba- amenazan con extenderse al resto del continente.

Me refiero como nación en este contexto no a los argentinos, bolivianos, brasileños, colombianos, nicaragüenses, ecuatorianos o venezolanos – cada uno con su idiosincrasia-  sino más bien al conjunto de valores que nos une como hermanos continentales y que una vez sirvió para forjar la independencia de nuestras naciones : Libertad, Vida, Propiedad, Valentía, Respeto, Hermandad. Hoy debemos reencontrarnos con nuestro pasado para rescatar nuestro futuro – de momento perdido- en este presente mal habido, es hora de organizarnos más allá de nuestras fronteras y hacer respetar -como ciudadanos e individuos con derecho inalienable a la libertad- el poder soberano que de nosotros emana y poner freno definitivo a esta marea roja represora y de políticas totalitarias que amenazan nuestra cultura así como nuestra forma de vida.

Hermanos lo que he venido a proponer hoy no es más que la organización de una fuerza política organizada a nivel iberoamericano que englobe el conjunto de asociaciones civiles en resistencia contra la tiranía del foro de Sao Paulo  para de esta manera coordinar acciones que nos permitan poner freno a la expansión totalitaria en nuestro continente y devolver a nuestras familias la calidad de vida, la esperanza y el futuro prodigioso que nos fue arrebatado por esta asociación criminal comandada desde la habana.

El éxito hasta ahora de nuestros opresores se debe a su coordinación continental y su capacidad para acordar una agenda en común de opresión y miseria, se hace por ello necesario convocar un gran congreso continental iberoamericano en contraposición ideológica a esa agenda criminal.

Desde Venezuela hago un llamado de atención a todo un continente que no termina de reaccionar eficientemente pues -yace aun incrédulo ante el avance de un sistema totalitario que se pensaba superado en el ocaso del siglo XX- para que juntos tomemos parte activa de esta iniciativa de manera contundente y logremos el tan deseado despegue económico, político y social que nuestro continente merece.

Iniciemos como punto de partida y antesala a este Gran Congreso Continental Iberoamericano (G.C.C.I) con una convocatoria cada uno desde nuestros respectivos países a una gran protesta continental para el día 30 de septiembre en las principales ciudades y pueblos  de nuestras naciones con el objetivo de manifestar nuestro rechazo al foro de Sao Paulo y su agenda criminal violatoria de derechos humanos: GRAN CONVOCATORIA CONTRA EL TOTALITARISMO CASTRO-COMUNISTA, ABAJO EL FORO DE SAO PAULO.

Seguidamente me pongo a disposición para elaborar las herramientas de comunicación necesarias para iniciar un proceso de conversaciones que nos sirvan de base para organizar en conjunto el primer encuentro del Gran Congreso Continental Iberoamericano entre asociaciones civiles en resistencia contra la tiranía del foro de Sao Paulo.

Joelvin R Villarreal V. Director del movimiento PROPUESTA LIBERAL,  miembro y colaborador del grupo Fénix para la Libertad de Venezuela, miembro del movimiento autonomista de derecha liberal RUMBO PROPIO, activista de #SalvaTuVoto y colaborador del MID; así como también fiel servidor a cualquier causa por la libertad de los pueblos.

Joelvin Villarreal

joelvinvillarreal@gmail.com

@JoelvinV

@propuestaliber1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

HUGO CALZADA, CARTA ABIERTA A LOS POTENCIALES ELECTORES EN ESTE ZOZOBRANTE ESCENARIO POLÍTICO, ARGENTINA

El tema de las próximas elecciones se está convirtiendo en la principal preocupación de la "clase" política porque perciben la existencia de una lucha y una divergencia entre ellos y las clases populares, bastando solamente reabrir la historia reciente, para evidenciar ese distanciamiento así como los dolores y los peligros que se ciernen sobre nuestro país.

 

Esos "estafadores", abominables vividores y mentirosos de nuestra democracia, son los que lanzadas las elecciones internas, alzaron la cabeza , ahuecaron la voz y con solemne ademan y cara de grandes días, cumplieron con eficiencia con su "obligación", apuntalados por comunicadores llaves (formadores de opinión) que a través de algún medio de comunicación social, como verdaderos corifeos del escándalo, difamaron a sus ocasionales opositores.

El ciudadano común observó el juego de intrigas y las distintas estrategias políticas con serena sabiduría, sabiendo, en su sencillez, que de última y fatalmente para los profesionales del voto ("arreadores" de votantes), será el propio dueño del voto (el mandante), el que decidirá quién será el ganador (el mandatario) y con su determinación soberana, tanto las ambiciones personales de los abominables tenorinos de la política, como la de sus nefastos rejuntadores de boletas, profusos personajes de nuestra democracia, pasarán a ser hojas secas que el viento de la historia se encargará de esparcir, haciéndolos desaparecer para siempre junto a su frágil y deleznable armazón electoral.

Seguramente el pueblo fortalecerá con su presencia el desierto atrio electoral, que es el recinto natural donde deben resonar más claras, más puras y más netas, las manifestaciones del alma nacional y le concederá el triunfo a quien mejor sepa ponerse en contacto con el, solidarizarse con sus necesidades, con sus esperanzas, con sus anhelos, con sus dolores, todo lo cual le permitirá al ganador tonificar con nuevos hombres, conocedores de los secretos más profundos de la ciencia política y familiarizados con los latidos más íntimos del corazón del pueblo, con nuevos anhelos, con nuevas esperanzas y nuevos ideales, el escenario político argentino.

Espero desde  el corazón que en las próximas elecciones el pueblo haga su obra y la República Argentina, salvando escollos y cruzando tempestades, salga ilesa una vez más, para encaminarse serenamente impulsada por el agitar de las banderas juveniles donde deberán estar representadas todas las tendencias, todos los anhelos y también todas las esperanzas, hacia su destino de grandeza, en donde un pueblo sobrio, hospitalario y generoso como el nuestro, pueda trabajar sin temores y sin sobresaltos, realidad esta que solo la lograremos a través de un elector responsable, consciente y eficaz, ante quién yo me descubriré si en verdad aparece.

En azul y blanco,

Hugo Cesar Renes

hcr1942@yahoo.com.ar

@hcr1942

(candidato a nada y preocupado por todo lo que nos está pasando)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUIS "BALO" FARIAS, A MARIO MORONTA OBISPO DE SAN CRISTOBAL, CARTA ABIERTA DEL PUEBLO DE LA GRITA

La Sagrada Imagen del Santo Cristo, tallada por Fray Francisco con la ayuda de los ángeles en 1610, según la leyenda, es parte del acervo histórico, cultural y religioso del pueblo de La Grita,  y además, esencia de la feligresía católica, es diariamente venerada en su nicho natural en la Capilla de la Basílica Menor del Espíritu Santo, construida con aportes generosos del pueblo para alojar por siempre al Santo Cristo.

El venerable  madero  a lo largo de cuatro siglos ha sufrido los embates del tiempo y presenta un progresivo deterioro, razón por la cual los expertos  recomiendan, preservar las condiciones ambientales de luz, humedad, temperatura, evitar su movilización y exposición en lugares que no reúnan las condiciones adecuadas, para detener el avance del deterioro físico de esta reliquia declarada Patrimonio Nacional.

Ante el traslado  de la sagrada Imagen, programado para el día 29 de Julio de 2015 desde la Basílica hasta el nuevo Santuario,  el pueblo de La Grita en Cabildo Abierto convocado por  el Concejo Municipal de Jáuregui, el 18 de Octubre de 2014, acordó  rechazar  la movilización del Santo Cristo, razón por la cual, una vez más le solicitamos al SEÑOR OBISPO DE LA DIÓCESIS DE SAN CRISTÓBAL, MARIO MORONTA, que desista de tal pretensión para que el Sagrado madero permanezca por siempre en la Basílica del Espíritu Santo de La Grita, y a considerar, en beneficio de esta reliquia cuatricentenaria, que  para las procesiones  anuales  del mes de agosto,  exposición permanente en el Santuario y traslados fuera del Municipio, se  utilice la réplica creada  para tal  fin, mediante el aporte  de los devotos del Santo Cristo y evitar de una vez por todas, que por una decisión unilateral se le ocasionen daños irreparables.  

Este año, gracias al apoyo de los feligreses, contamos con el camarín y su respectivo remolque, donado para el transporte de la réplica del monumento.

Monseñor, el pueblo de La Grita benefactor y guardián del Santo Cristo, desde hace 405 años, desea continuar con tan noble misión para garantizar a las generaciones venideras el gozo de tan hermosa y milagrosa Imagen, hoy Patrono del Táchira y en un futuro, Patrono de Venezuela.

             “Solo el que sirve con amor sabe custodiar”. Papa Francisco.

Concejo Municipal de Jáuregui                       

Asociación Civil Santo Cristo 400

Asociación de Posaderos del Peregrino        

Junta Directiva Electa Cofradía del Santo Cristo

Asociación Apropatáchira                               

AsoTraJáuregui

Enviado a nuestros correos por

Luis Balo Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

LUDWIG MORENO, "LA OPOSICIÓN AUTÉNTICA", CARTA ABIERTA A LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS, LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS,

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo.

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."

Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/14752/un-escandaloso-reportaje-sobre-los-resultados-del-2-d-acorrala-al-cne/

El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:

El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Fuente: http://esdata.info/comunicados/2

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral.

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo."

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos.

"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia".

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre.

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea.

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional.

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

Auditorías

Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio).

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”

Fuente: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro.

Fuente: http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Fuente: http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Discusión

Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=rS46VVnBNk4

Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen.

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes.

Conclusión

En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

ludwig.moreno@gmail.com

@NOmasCNE

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

CARTA ABIERTA DEL PROFESOR CARLOS MACHADO ALLISON A LA FAO SOBRE EL RECONOCIMIENTO A VENEZUELA

 “Sr Marcelo Resende, Representante de la FAO en Venezuela;

Sr. Raúl O. Benítez, Jefe de la Oficina Regional de la FAO para América Latina y Sr Graziano Da Silva, Director General de FAO.

La organización que ustedes representan ha decidido otorgar un reconocimiento al gobierno de Venezuela por su éxito en materia alimentaria. Pienso, como muchos compatriotas, que tal decisión es desafortunada y contribuye a darle continuidad y soporte a políticas públicas equivocadas, que en materia agroalimentaria, han sido una desgracia en los últimos 15 años.

Las estadísticas de la FAO ilustran el pobre desempeño del país en materia agrícola. Basta con ver el total de la producción agrícola desde 2007 hasta el 2012 (no están disponibles las cifras de 2013 y 2014), alrededor de 15,5 millones de toneladas (15,7; 15,3; 14,6; 15,2; 15,3 y 15,8 millones de toneladas para el lapso 2007-2012) y dividir cada valor entre el número de habitantes tomando las estimaciones, también oficiales, del INE.

Como ustedes bien saben, cada año se incorporan a nuestra población cerca de medio millón de nuevas bocas, 5 millones en diez años, cerca de 3 en el lapso señalado, mientras que la producción se mantiene más o menos constante. De allí que cada año la producción per capita disminuye. Por otra parte, la importación de alimentos, forrajes y animales, con altibajos, aumenta. La erogación en divisas, bastante estable por muchos años, entre 1.200 y 1.800 millones de dólares, crece en la última década hasta aproximarse a los 10.000 millones debido, entre otras cosas, a la disminución en la producción bovina, de caña de azúcar, cereales, café, papas, oleaginosas y otros rubros. De acuerdo con la FAO, las importaciones agrícolas entre 2007 y 2011 (no tienen las cifras de 2012 y 2013) fueron de 4,9; 9,6; 7,6; 6,1 y 5 y las oficiales, del INE para 2012, 2013 y 2014 de 8,8; 10 y 9 mil millones de dólares. Estas cifras ilustran una creciente dependencia de las importaciones. En 1999 las mismas fueron de apenas 1,6 mil millones. Por otra parte, el índice de la FAO de producción per capita para Venezuela ha sido entre 2007 y 2012, de 102; 96; 95; 100 y 101 —base 100 para 2004-2006—, uno de los más pobres de América Latina. Por ejemplo, el correspondiente a Brasil para 2012 fue de 117.

No todo ha sido negativo para el consumidor, ha crecido la producción de aves y cerdos, beneficiados por la importación de forrajes a la tasa de cambio oficial. Si el total de las calorías disponibles es el adecuado de acuerdo a los criterios de la FAO, se debe a que el elevado precio de petróleo permitió suplirlas con importaciones. Eso no es sostenible como lo demuestra la crisis actual derivada del abatimiento en el precio del mismo. El BCV no publicó las cifras de inflación en los primeros cinco meses del año a pesar que debe hacerlo por ley, también dejó de publicar el índice de escasez o desabastecimiento. Buen número de productos agrícolas han aumentado 100% entre diciembre de 2014 y mayo de 2015. Empresas encuestadoras señalan que el 85% de la población manifiesta que su principal problema es la escasez y el precio de los alimentos.

El elevado circulante, la disminución o estancamiento de la producción nacional, el control de precios y de acceso a las divisas, ha determinado una elevada inflación y crónica escasez de muchos productos. La participación del gobierno en la importación, producción, procesamiento y distribución de alimentos, cosa que usted elogia, así como la intervención, decomiso y acoso al sector privado y la violación de los derechos de propiedad, afecta a cada uno de los elementos que integran la definición de la FAO (1995) sobre seguridad alimentaria: la disponibilidad, la regularidad, el acceso y el respeto a las idiosincrasias alimentarias. Compromete además, el derecho de futuras generaciones a una alimentación adecuada y la sostenibilidad de la producción.

Nuestro sistema agroalimentario sufre la mayor crisis de la historia reciente con episodios de escasez sólo son comparables con los que sufren países en guerra o afectados por la pobreza o climas extremos. La FAO insiste en muchos de sus documentos en la necesidad de una agricultura sostenible, en el uso de la tecnología para aumentar la productividad, los derechos de propiedad, uso racional de los recursos naturales e incremento de la producción. En la última década estas cosas se han registrado en otros países de América Latina que han establecido máximos históricos en el valor de sus exportaciones. La FAO, en un documento reciente, los señala como la base del futuro alimentario de la humanidad. En esa década Venezuela destaca por su bajo PIN (Índice de la FAO), lo negativo de la balanza comercial y, de acuerdo a estudios recientes, una disponibilidad de alimentos desbalanceada.

Sr. Representante y demás autoridades de la FAO, ¿han observado ustedes las largas filas que hacen los venezolanos para adquirir alimentos? ¿Saben que la gente tiene que abandonar su sitio de trabajo para dedicar cuatro o más horas a la búsqueda de alimentos? ¿Saben ustedes que muchos de ellos sólo pueden ser adquiridos un día a la semana? ¿Saben que no hay preferencias por edad o condiciones de salud? ¿Saben que falta maquinaria agrícola, repuestos, semillas, agroquímicos y otros insumos? ¿Saben ustedes que se registra una importante fuga de talento y que el proceso de transferencia tecnológica de las universidades a los productores disminuye? Saben que los programas alimentarios para las escuelas no funcionan y millones de niños no tienen acceso a la leche. Sí, yo creo que saben todo esto y al detalle, porque, ni más ni menos, ese es su trabajo.

Muchos entendemos que su organización, y por consiguiente su empleo, dependen de los gobiernos y no de los pueblos. Sin embargo, también entendemos que discreción y habilidad diplomática serían suficientes. En nombre de muchos venezolanos le ruego que al menos guarden silencio y ocasionalmente informen a su organización que las cosas andan mal en Venezuela. No promueva premios a la incompetencia y a las políticas equivocadas, tengan respeto, o al menos compasión, por los venezolanos.

De ustedes muy atentamente.

Carlos Machado Allison,

Caracas, Venezuela, junio de  2015

Carlos Machado Allison

cemacallison@gmail.com

@IESA

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

FEDERICO BLACK, CARTA ABIERTA A RICARDO (“SALTA-TALANQUERA”) SÁNCHEZ

Ricardo (lo correcto sería empezar con “estimado”, pero contigo eso no aplica)

Te escribo esta carta en razón de varias posiciones que listo a continuación:

1. Saber quién eres desde hace muchos años. Nos vimos las caras varias veces antes del 2007

2. Haber formado parte del movimiento estudiantil de 2007 (tu en la UCV y yo en la UNIMET)

3. Ser elector del circuito por el que lamentablemente saliste electo como Diputado SUPLENTE

Han sido ya muchos episodios en los que has traicionado los “ideales” que te han llevado a ocupar los distintos puestos en los que has llegado con absoluta suerte y apoyo de quienes con el tiempo has ido traicionado, entre ellos está la secretaría juvenil de UNT, la Federación de Centros Universitarios de la UCV hasta llegar a sentarte en una curul de la Asamblea Nacional.

La primera vez que nos vimos, fue en una casa en Santa Marta, Municipio Baruta porque coincidimos en una reunión en la que pretendíamos organizar una protesta estudiantil-juvenil en contra del gobierno de Hugo Chávez. Eso se dio aproximadamente entre los años 2003/2004 (no recuerdo fecha exacta), en la que tu aporte sería tomar unos autobuses de la UCV que se atravesarían en la autopista Francisco Fajardo y posteriormente se incendiarían ¿recuerdas? Pues te comento que el “evento” jamás se dio, porque cuando se planteó hacerlo no era con la naturaleza que “los chamos de la UCV llevaban en la mente”. Esos “chamos” estaban supuestamente representados por ti.

Luego, unos años más adelante el destino nos volvió a cruzar pero esta vez con un poco menos de inmadurez y un tanto más de “formalidad” pues ya estábamos mayores y con un poco más de criterio. Esto, fue a raíz del cierre de RCTV en el año 2007 cuando las universidades (principalmente en Caracas) salimos a la calle con una mínima coordinación para protestar contra lo que considerábamos un abuso de poder y serias limitaciones a la libertad de expresión. Posteriormente, si se dio mucha más organización y formalidad y; se organizó el primer movimiento estudiantil venezolano del S. XXI, en el que hoy gracias a Dios digo que en el caso de la UCV estaba encabezado por Stalin González (hoy también diputado, pero principal, no suplente) que mantiene la posición que lo llevó hasta el parlamento nacional. Con ese movimiento gestado a principios de año, le regalamos al país algo que había perdido y eso se llama “esperanza” de tener una generación nueva de liderazgo político y mejor aún, de vencer por primera vez a Hugo Chávez en donde hasta el momento había sido imbatible, las urnas electorales.

En 2008, te correspondió ser Presidente de la FCU y ello lo lograste no tanto por mérito propio sino por haber “pescuezado” en 2007 y porque estructuras políticas tradicionales, así como también de medios de comunicación (esas que hoy amenazas de demandar) te dieron el apoyo, te hiciste con la presidencia del centro de estudiantes con más visibilidad del país, por ser la principal universidad de Venezuela.

Durante tu “presidencia” pretendiste imponer criterios dentro del movimiento estudiantil, alegando que “somos la principal universidad del país” y con ello lanzabas lo que se te pasara por la mente sin pensar la factibilidad, las posibilidades de éxito o si quiera la necesidad de consultar con las demás universidades como siempre se acordó y; recuerdo en ese sentido, un evento particular en el que a loco desde una tarima gritaste “a Miraflores”. Menos mal poca gente escuchó y no te siguieron, porque ya se tenía el estigma de lo ocurrido en abril de 2002 y nosotros no podríamos ser unos irresponsables más de semejante locura en tal polarización política. Como niño malcriado, luego que nadie te siguiera, te fuiste acompañado de tus secuaces habituales con unos cotillones típicos de “hora loca” y una torta a “cantarle cumpleaños a Chávez frente a Miraflores”. Pretendiendo ser irreverente, quedaste como ridículo. Cosas que te pasaban por actuar sin consultar.

Ricardo, si no lo sabías la opinión general en el movimiento estudiantil en TODO el país era “un paso al frente que damos como movimiento, dos para atrás que da Ricardo”, por lo que todo evento que se fuera a proponer para ejecutar, iba perfectamente organizado de manera que tu no pudieras cuestionarlo o sabotearlo.

Hoy, eres diputado y no por otra razón más que suerte y trabajo de terceros que te llevaron a estar en la AN, pues te lanzaste por un circuito del que no eres natural (todos saben que eres de Catia y te correspondía postularte en Libertador, no en Baruta-Chacao-El Hatillo), pero te apoyaron para que con tu pobre y apenas 7% de apoyo, con el que no llegarías ni a la vuelta de la esquina, formaras llave con María Corina Machado en calidad de suplente. Una vez más, traicionaste a quien te tendió la mano y te sentó en la Asamblea.

Estoy prácticamente convencido, de que participaste con Diosdado Cabello en la componenda para retirar de manera ilegal a María Corina Machado su envestidura como diputada y con ello, pasarías tu a ser diputado principal. Me imagino, que le tenías además de celos intelectuales (a Ma. Corina) una profunda rabia, porque cada vez que ella se paraba de su curul así fuera para ir al baño, tu te sentabas en SU puesto del que te tenías que mover cuando regresaba. Se tuvo que ver incluso en la necesidad de dejar un papel que dijera “voy al baño, no me he desincorporado” para que supieras que volvería y no pasaras el mal momento de escuchar “permiso, necesito mi silla”.

Ricardo, asume de una vez por todas que sí brincaste la talanquera, que tu posición política hoy no es la misma que vendiste para ser diputado y déjate de intentar venderte como medias tintas o una tercera vía, porque tal y como está la situación hoy en Venezuela solo caben 2 posiciones. O apoyas los abusos de poder de Nicolás Maduro y su combo, así como la crisis estrepitosa a la que llevó al país o los criticas y adversas, así de sencillo.

Ten valor de tomar una posición firme de una vez por todas, disfruta los pocos meses que te quedan como diputado (de suplente a titular) porque tal y como veo las cosas, no volverás a ser electo jamás por el circuito al que hoy lamentablemente representas, tampoco lo serás por otro en condición de candidato por la MUD, así que lo único que te queda, es salir electo y si acaso por una lista del PSUV, porque te cuento, que no es solo la oposición quien te rechaza, también lo hacen las bases del chavismo.

Empieza a pedir cacao desde ya a Diosdado, a ver si te regala un puesto salidor en una lista. Eso sí, te recomiendo que a ellos no los traiciones como has hecho con los demás, porque tu muy bien sabes que esas cosas no las resuelven con cartas como estas. Lo hacen, de otras maneras, mucho más…. Caras.

Decídete y con hombría asume tu postura, a ver si con eso te ganas aunque sea algo de respeto.

Federico A. Black B.

@federicoblackb

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,

RESPUESTA DE ALFREDO CORONIL HARTMANN A LA CARTA ABIERTA QUE EL 19 DE DICIEMBRE DE 2014, LE DIRIGIERA ROBERTO GILLES REDONDO

 ALFREDO CORONIL HARTMANN 

El día 19 de diciembre, el joven politólogo Roberto Gilles Redondo, me dirigió una Carta Abierta, que, casi con un mes de retraso, hoy alcanzo a responder. En absoluto debe asumirse esa inusual tardanza de mi parte a desinterés u ocupaciones estacionales o familiares, la verdad es que la obligatoria y repetida lectura de de su texto, me confirmaba en la necesidad de pesar y sopesar mi respuesta. La misiva está cargada de elementos, cuya profundidad y solidez me obligaba a ponderar cada vocablo, porque, sin él proponérselo ni menos arrogárselo, sus palabras adquirían para mí el carácter de un diálogo entre dos generaciones, en un momento dramáticamente inédito de la Historia de Venezuela. Todo ello enmarcado en ya más de un mes de trastornos de salud más o menos complicados, de los cuales aún no salgo totalmente.

Debo comenzar por agradecerte muy sinceramente, tus generosos conceptos sobre mi persona y trayectoria, mucho me alegra que un joven de tu formación y seriedad intelectual, logre percibir que no siempre en medio de cambiantes circunstancias, por sentido de obligación y respeto por uno mismo, por el país, por los valores, hubo quienes asumimos una actitud crítica, aunque pienso hoy en día, no suficientemente proactiva, para enfrentar el huracán que se venía formando.

Lo que no hicimos o no fuimos capaces de hacer, carece por completo de importancia, lo que la tiene y sobremanera, es lo que seamos capaces de hacer ahora, no mañana, ni pasado mañana. Tú subtitulas tu Carta Abierta como “El deber moral de la solución” y añades que “Para los venezolanos de hoy no debería existir otro tema”. El punto de partida de cualquier acción exitosa es el conocimiento de la realidad, lo contrario sería convertir el destino colectivo en un alea, en un juego de azar. Los venezolanos auténticos, quienes sentimos este país en la sangre y en los huesos tenemos necesidad, necesidad inaplazable, de tener conciencia de ello, no es el momento de torneos oratorios ni juegos florales, dejemos a los histriones en el teatro, a los declaradores de oficio en sus primeras o últimas planas, menos vocación mediática y más afán de trabajo, de obra tangible, de encuentro con el pueblo. Desde hace varios años, he venido repitiendo, con insistencia machacona, que hace ya tiempo perdimos la democracia, el estado de Derecho, y ahora estamos perdiendo la República misma, su territorio, sus riquezas, su soberanía, en resumidas cuentas su Alma, su voluntad de existencia, de permanencia, de vocación de futuro.

Venezuela ha sido un país que ha costado mucha sangre, lágrimas y sufrimiento hacer, no nacimos como la Venus de Botticelli ya adulta, esplendida, formada. La epopeya de la Independencia arrastro 2/3 de la población del país, todo el resto del siglo XIX fue de luchas fratricidas, la “Guerra Larga” o Guerra Federal fueron cinco años más de matanzas, destrucción y saqueos, para terminar dejando algunos beneficios marginales, no buscados por la camarilla gobernante, en el campo social ya atípicamente permeable de este país.

 Hasta que el general Juan Vicente Gómez derrotó en Ciudad Bolívar al general Nicolás Rolando, en 1903, Venezuela no había conocido la paz interna, esta duró casi cien años, hasta el cierre del siglo XX, cuando empezamos a transitar esta sedicente “revolución bonita” empeñada en retrotraernos, a contra pelo de la Historia, a los umbrales de la Guerra Federal.

No creo que hayamos “perdido la Patria”, aún no, estamos sí en vías de perderla. De todos nosotros, especialmente de la juventud, pero sin eximirnos los “viejos”, depende que no sea así. La Patria es un concepto de plenitud, en el que todo cabe, la Historia, los anhelos cotidianos y ancestrales, la cultura, las milenarias enseñanzas de la vida. Me permito hacer aquí un inciso, los Libertadores cometieron un grave error, que parece repetirse en cada grupo de poder, me refiero al afán de una sedicente “primogenitura”, todo EMPIEZA con ellos, no es cierto nuestra Historia no es de 200 años, no hay que confundir independencia política con esencia nacional, nuestra Historia arranca de la península ibérica, ese campo de batalla y de mezclas constantes de razas, de culturas y de pueblos, nuestros indígenas carecían de una cultura propia que pudiese haber añadido elementos sustantivos, ni siquiera los timoto-cuicas rama muy secundaria de los chibchas de Colombia.

Tienes toda la razón al sostener que, antes de Hugo Chávez, ya veníamos viviendo un proceso de desmantelamiento de nuestra democracia, debemos tener, en todo momento claro que Chávez no fue causa sino consecuencia. Lo que ocurrió fue que, en lugar de buscar el remedio, se agudizó con empeño la enfermedad. El Estado venezolano ya se había hecho inviable, un hidro-cefálico condenado a muerte. Para 1998 la magnitud del poder constitucional del presidente de la República lo hacía responsable de algo así como el 90 % de las instituciones de la Administración Pública. Semejante cúmulo de atribuciones y obligaciones son inmanejables, ingerenciables. El proceso de descentralización aun estaba en sus pininos y aún así lucia prometedor. Pero la “nueva” República requería aun mas centralización y hemos visto y padecido la incesante acumulación de absurdas, cuando no atrabiliarias facultades, en beneficio de hombres de tan mediana formación y capacidad como Chávez y Maduro y unos gabinetes ministeriales dignos de la corte de los milagros, que pintara magistralmente en sus obras el poeta François Villon.

No tenemos tiempo, es verdad, de escribir Historia, pero es el tiempo de hacerla. Sin conocer las hondas raíces, el trabajo podría terminar siendo superficial y además breve. Chávez y Maduro son accidentes, graves por el daño inferido al cuerpo social, pero accidentes, no pueden repetirse, tienes razón al evocar al cuervo de Edgar Allan Poe “nunca más, nunca más”.

Comparto tu angustia por la ausencia de un liderazgo opositor, no solo capaz de orientar, tampoco de transitar la difícil senda de una indispensable transición. Hay momentos en los cuales me pregunto si la actitud colaboracionista que exhiben, es cómo  piensa la mayoría fruto de ambiciones pecuniarias y falta de coraje o si obedece a otro tipo de miedo, el miedo a no saber qué hacer con un país que se deshace, abiertas las costuras y las iras. La MUD plausible iniciativa de crear un aparato electoral de oposición, devino en un hibrido, sin posibilidad de futuro al pretender constituirse en un supra-partido político, para todos los gustos. A mi juicio, su momento y circunstancia histórica periclitaron.

De las alternativas que señalas –fuera de la MUD- voy a referirme, por primera vez públicamente, a una que reviste características de obsesión sicopática entre algunos, muy queridos amigos míos, como Luis Manuel Aguana y en un grado algo menor de vehemencia Oswaldo Alvarez Paz. Me refiero, desde luego, a “La Constituyente” que no es y nunca ha sido una fórmula mágica para el cambio. Una nueva estructura constitucional, un nuevo Estatuto Político, es indispensable para enmarcar el nuevo Estado, inclusivo, democrático, abierto, puerta ancha al futuro, pero primero hay que producir el cambio. Ese futuro requiere ser enmarcado con gran seriedad, por las mejores mentes constitucionales del país, no puede ser un show arrabalero que devenga en un torneo de demagogia y gracias para la galería.

 A raíz del 18 de octubre de 1945, la Junta Revolucionaria de Gobierno, designó un estelar equipo de juristas y políticos para redactar el proyecto de la nueva Constitución, es importante señalar que en el escogido grupo no había sino un militante de AD (cierto que valía por muchos) el Dr.Andrés Eloy Blanco. Una vez elaborado, convoco la Asamblea Nacional Constituyente para sancionarla, este segundo paso ya no es necesario, la Constitución de 1999 incorpora la figura de los Referenda, la sanción del soberano no requiere ya correr el riesgo de la asamblea tumultuaria y superficial, las vedetes frustradas pueden quedarse en casa, Venezuela esta sedienta de seriedad y sindéresis.

Yo, al fin y al cabo el solitario voto de un septuagenario no va a cambiar nada, no estoy dispuesto a votar, no creo en ello, no voto. Me acojo a la expresión de Fermín Toro: “mi cuerpo lo podrán llevar, pero Fermín Toro no se prostituye”

Comparto contigo la convicción de que la presión popular, en su marco referencial constitucional, es la única salida realista. Para ello hay que eliminar los pretendidos “intermediarios” que en lugar de canalizar la fuerza mayoritaria del pueblo hacia una verdadera salida de la crisis, lo que hacen es mercadear como hetairas de puerto los anhelos populares en beneficios para sí mismos.

Sobre el Consejo de la Resistencia, en la Francia de la lucha clandestina contra el invasor alemán y contra los franceses colaboracionistas, es necesario hacer algunas reflexiones. En primer lugar, el vocablo “resistencia” evoca necesariamente el de clandestinidad, estamos conversando a través de un medio más que permeable, quizá el G-2 lea antes que tu esta respuesta, pero en todo caso ¿existe, hoy por hoy, un movimiento clandestino capaz de articular un Consejo Nacional de la Resistencia?, yo no lo sé. No se me escapa que quedan muchos aspectos pendientes y sobre todo mi deseo de conocerte personalmente y poder transmitirte “a beneficio de inventario” vivencias y análisis y sobre todo conocer los tuyos.

Recibe un cordial abrazo de un venezolano tan angustiado como tu

Alfredo Coronil Hartmann

acoronil2@gmail.com

@Alfredo43

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, CARTA ABIERTA A BAN KI-MOON, PARANINFO DE LA SEMANA,

Excelentísimo señor Secretario General de las Naciones Unidas, con respeto y consideración me dirijo a usted para solicitarle que plantee ante la Asamblea General del organismo que dirige el que se tome una resolución que prohíba de forma absoluta la reelección para el cargo de presidente.

Es posible que  le parezca un tanto extraña esta propuesta pero es el caso que esta práctica se ha venido generalizando de tal forma que ya son muchos los países que no solo tienen reelección presidencial sino que últimamente ha venido siendo práctica el que esta reelección se haga de forma indefinida llegando a tener, en países que se suponen democráticos, presidentes vitalicios, violando así una de las reglas de oro de la democracia: la alternabilidad del poder.

No solo es como se dice que “segundas partes nunca fueron buenas”, es que realmente estas segundas y más oportunidades para gobernar han sido un desastre, para los pueblos que han sufrido esta anti democrática práctica.

Un señor, paisano mío, que de seguro conoce, decía que “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”. Agregando que “Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos". Sabio este señor, no le parece.

Pues bien como entiendo que entre sus responsabilidades está el tratar de lograr el bienestar de los pueblos del mundo es que me he animado a hacerle esta proposición.

Como le apuntaba arriba lo peligroso es que esa dañina práctica se ha venido convirtiendo en una pandemia. Mi país, Venezuela, es ejemplo de ello. Tuvimos un señor que se reeligió varias veces y una vez que se fue al otro mundo, nos dejó a su heredero. Y el uno tan dañino como el otro. Hizo un carnaval de procesos electorales, fenómeno que confundió al mundo, al punto que muchos lo tomaron como paradigma, pero los que vivimos en este terruño sabemos cómo fue la cosa. Trampa y ventajismo. De un país en desarrollo pasamos en 15 años a un pobre país. Esa pandemia se ha extendido a Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y otros países. Indiferentemente de que las condiciones entre ellos puedan ser diferentes, la práctica anti democrática y el uso del poder y sus recursos para mantenerse y ganar las elecciones es el mismo.

En países como China, Corea del Norte, Cuba, es común esa práctica de la reelección presidencial ilimitada, bueno si es que se puede llamar reelección lo que ellos practican, se han convertido en regímenes hereditarios y sus pueblos se han acostumbrado a ser gobernados por un solo hombre o su descendencia. Todos sabemos de la calidad de vida de los mismos. Miseria, violación de derechos fundamentales, y de todas las libertades.

También hay gobiernos dictatoriales, de otros signos ideológicos que practican eso. Bielorrusia, Myanmar, Siria, Yemen, Zimbabue y muchos otros. En todos es común que las elecciones sean un parapeto para perpetuarse en el poder y las condiciones de sus pueblos son idénticamente iguales de deplorables. Tanto en los regímenes comunistas como en las dictaduras militares de derecha o izquierda esa es la forma de hacer las cosas.

Sinceramente míster Ban pienso que se anotaría un tremendo éxito si logra que esta propuesta se aprobase. Seguro estoy que su figura, hecha mármol, se exhibiría en muchos pueblos del mundo y tendría el agradecimiento eterno de esos pueblos subyugados por déspotas reelegidos.              

Iván Olaizola D’Alessandro

Iolaizola@hotmail.com

@iolaizola1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GD. OSWALDO SUJÚ RAFFO. PDTE. IDEFV, CARTA ABIERTA AL CANCILLER, ING. RAFAEL RAMIREZ.

Sr. Canciller, reciba un cordial saludo. Al asumir usted tan importante cargo y en vista de sus primeras declaraciones, emitidas a los medios (El Nacional 11-09-2014) sobre la actitud de la República Cooperativa de Guyana, en donde excusa a ese país de sus agresiones y actos inamistosos en contra de Venezuela; el Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), la Fundación La Guayana Esequiba, junto a otras Instituciones y ONG,  le manifiestan su preocupación y rechazo por la política en cuestión, asumida por el Estado venezolano, en los últimos dos lustros. En este lapso se cometieron imprudencias, se dieron declaraciones indebidas, se incurrió en aquiescencias y se favoreció un stoppel contrario a los altos intereses nacionales, por la reclamación y recuperación de nuestro Territorio Esequibo ó Guayana Esequiba.

Como reconocemos el largo tiempo que Ud. estuvo al frente de PDVSA, consideramos muy conveniente y en beneficio de su gestión como Canciller de la República y por ende del país nacional  recordarle, recomendarle y exigirle los siguientes puntos:

1º - Desde el mismo año de 1899, fecha del írrito y nulo Laudo de París, Venezuela no aceptó el despojo de 159.500 kms2 de su Territorio Esequibo. En 1948 al conocerse el Informe Mellet Prevost, Venezuela solicitó revisar el Laudo durante la IX Conferencia Interamericana en Bogotá. En 1951 en la IV Reunión de Cancilleres, efectuada en Washington, Venezuela solicitó la justa devolución de su frontera oriental birlada por el Laudo. En 1954 durante la X Conferencia Interamericana realizada en Caracas, se ratificó no renunciar a los derechos de Venezuela en el Territorio Esequibo. En 1960 y en 1961 ante las Resoluciones 1.514 y 1.654 de las NN.UU, Venezuela reservó sus derechos sobre los territorios al oeste del río Esequibo.

2º - La República de Venezuela invocó la nulidad de la sentencia arbitral del Laudo de París del 03 de Octubre de 1899, el día 12 de Noviembre de 1962 ante el Comité de Política Especial de la O.N.U.

3º - La República de Venezuela firmó el Acuerdo de Ginebra, el 17 de Febrero de 1966, con la Gran Bretaña y los representantes de la colonia Guayana Inglesa (antes de su independencia), con la finalidad de buscar una solución práctica a la controversia.

4º - La República de Venezuela se reservó sus derechos sobre el Territorio, mediante nota del 26 de Mayo de 1966, en el momento de reconocer a la República Cooperativa de Guyana  hasta la margen derecha del río Esequibo.

5º - La República de Venezuela mediante Decreto Presidencial Nº 1.152, sobre el Mar Territorial, del 09 de Julio de 1968 se reservó como continuidad de los territorios al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba ó Zona en Reclamación, los espacios marítimos adyacentes a sus costas.

6º- Entre los objetivos e interés de la Nación Venezolana está contemplado la reivindicación, recuperación y unificación de los territorios nacionales al oeste del río      Esequibo, según el Art. 10 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Los sucesivos gobiernos de Venezuela hasta el inicio del año 2004, mantuvieron la política de dejar sentado la reserva de Venezuela, ante la entrega de diferentes concesiones a empresas internacionales para la exploración y explotación,  de los recursos en tierra, ríos, áreas marinas y submarinas del Territorio Esequibo, que realiza Guyana en violación de espíritu del Acuerdo de Ginebra de 1966.

7º- Solicitamos que la Cancillería venezolana se pronuncie y reclame el laudo Arbitral del 11 de Abril del 2006 que estableció el límite marítimo entre Trinidad-Tobago y Guyana, violando el laudo vigente de límites marinos de 1990 entre Venezuela, Trinidad-Tobago. Asimismo, se pronuncie sobre el laudo Arbitral del 17 Septiembre del 2007 entre Guyana y Surinam en donde se incluye, de manera ilegal, área marina muy al oeste de la desembocadura del río Esequibo, violando el Acuerdo de Ginebra de 1966.

8º- Solicitamos y exigimos que la Cancillería informe la RESERVA DE LOS DERECHOS  que la República Bolivariana de Venezuela tiene sobre: las concesiones y explotaciones diversas, la construcción de vías de comunicación y los desarrollos de proyectos hidroeléctricos que hoy se realizan, a las Empresas Internacionales y a sus respectivos Gobiernos  aupados por Guyana, en nuestro Territorio Esequibo.

9º- Solicitamos y exigimos  que la Cancillería adopte de manera inmediata,  una política internacional más firme, agresiva y continua, por encima de intereses regionales subalternos, en el logro de los verdaderos objetivos nacionales del país. Con especial atención, disuadir esa burlesca actitud de Guyana, de presionar delimitaciones marinas sin antes resolverse la delimitación terrestre (Jurisprudencia de la C.I.J de La Haya).                                               

Sr. Canciller Ramírez, siempre tenga presente en sus momentos dubitativos que: “El derecho a la soberanía no se pierde, por el hecho de una anexión antijurídica” (Dr. C. Rodríguez  Berrutti). Ojalá Ud. sepa comprender, recomendar y actuar en beneficio de esta Venezuela, que es suya, es mía y de todos los venezolanos en la grave crisis existencial que atraviesa. LA PATRIA ES PRIMERO.

Oswaldo Suju

idefvsoberania@gmail.com                                                                                  

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,