MILOS ALCALAY, EL NUEVO PAPEL DE LOS ALCALDES DE IBEROAMÉRICA

MILOS ALCALAY

Los Alcaldes Iberoamericanos fueron convocados el 11 de Noviembre en México por diez instituciones que han logrado articular redes de cooperación entre ciudades, entre ellas la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI); la Unión Mundial de Ciudades y Gobiernos Locales (UCLG), la Red de Ciudades Suramericanas (REDCISUR); FLACMA. En el evento se expusieron experiencias que fueron plasmadas en una Declaración que se presentará en la Cumbre de Jefes de Estado Iberoamericanos.

Este año los habitantes de las ciudades representan el 55% de la población mundial. Se prevé que para el 2030 más del 60% de los hombres y mujeres del planeta vivirán en los centros urbanos dejando atrás la realidad  rural del pasado. Las ciudades han venido asumiendo un papel protagónico que exige que los Gobiernos Centrales entiendan que deben contar con los Alcaldes para enfrentar los graves problemas de violencia, participación ciudadana, desarrollo económico, movilidad, vivienda, seguridad, empleo y en general los graves problemas que se viven en las ciudades, que sólo se pueden enfrentar sí Gobierno y Alcaldías participan conjuntamente en su solución.

El sentimiento de angustia y luto existente en México por el atroz asesinato de los 43 estudiantes de Iguala hizo que los representantes de las ciudades de América Latina reunidos en la capital Azteca para participar en el IX Foro Iberoamericano de Gobiernos Locales iniciaran su reunión condenando el abominable hecho y reafirmando que sólo a través de la democracia, la libertad, el diálogo y la tolerancia es que los Gobiernos Locales pueden cumplir el papel que están llamados a ejercer en beneficio de sus respectivas poblaciones.

En la Declaración de México, los electos locales  expresan  su disposición de dar sus aportes para  enfrentar problemas como el calentamiento global; el apoyo de las ciudades  para lograr el Desarrollo Sostenible (ODS);  sumarse a la Agenda 21 de la Cultura, y participar en la Conferencia de HÁBITAT III con propuestas concretas. Se trata de ofrecer una activa participación que coadyuve en la solución de los problemas que afectan a los habitantes de las ciudades, siendo imprescindible el apoyo de los Alcaldes para alcanzar las Metas del Milenio como base de la Cooperación Sur Sur entre ciudades. Esta nueva realidad se opone a aquellos Gobiernos con vocación totalitaria que persiguen a Alcaldes de oposición desconociendo la voluntad popular y las competencias que los representantes de las ciudades están llamados a desempeñar. Hoy no basta con comparar las diferencias existentes entre un país y otro, sino que es necesario hacer referencia a las experiencias de una u otra ciudad: cual fue la solución que Sao Paulo le dio al problema del tránsito?, Cual ha sido el aporte de Medellín para reducir la violencia? Cuál ha sido la experiencia de Santiago de Chile para prevenir desastres naturales como terremotos? Todo ello exige que los Gobiernos entiendan que la solución de los problemas radica en  las buenas prácticas de los Gobiernos Locales debiendo apoyar esta nueva realidad.

Milos Alcalay

milosalcalay@yahoo.com

@milosalcalay

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EUGENIO MONTORO, EL OLVIDO DE EL ALCALDE

         No hace mucho se efectuó una reunión entre los Alcaldes electos de la oposición y Maduro. También invitaron a Gobernadores y a parte del gabinete de los rojitos.

        

La reunión fue cordial. Se solicitaron varias cosas a Maduro como regresarle las competencias a la Alcaldía Mayor, amnistía para presos políticos, pagos de impuestos, camiones para recoger basura y otras cosas. Varios Alcaldes hicieron intervenciones firmes otros le metieron a la dulzura y cada quién lo hizo con su estilo particular .

         En realidad no había opción. Después de años de solicitar diálogo por parte de la oposición y de pronto ocurre frente a las cámaras de TV pues no queda otra cosa que dialogar.

         Lo cierto es que luego de esa reunión la mayor parte de los opositores hemos quedado con una sensación de que la vaina no era tan grave como nos decían y que si le retornan la Alcaldía completa a Ledezma, le pagan las regalías a Eveling y sueltan a Simonovis, todos seremos felices en un País de diálogo franco, abierto y cordial.

         Ojalá las cosas fuesen así, pero nada que ver. Buena cosa es que los Alcaldes ayuden a los venezolanos y luchen por los recursos, pero la esencia del problema sigue latente y estas letras lo quieren recordar.

         Venezuela ha sido infectada de uno de los virus más potentes como lo es el fanatismo comunista. Ese es el problema grave a resolver y que nadie mencionó o se olvidó en la reunión de los Alcaldes.

         El fanatismo comunista tiene expresiones muy fáciles de observar y se confrontan, sin posibilidad de diálogo con la democracia. Estas son.

1-El totalitarismo. Los comunistas dominan todo. Los medios de comunicación, la justicia, la economía, la política. La democracia promueve la libertad.

2-El comunismo aplica la propiedad estatal. La democracia la propiedad privada.

3-El comunismo habla de la miseria. La democracia de la riqueza.

4-El comunismo divide a la sociedad entre buenos y malos. La democracia promueve el pluralismo.

5-Militarismo comunista vs sociedad civil en democracia

6-El comunismo promueve la limosna, la democracia el trabajo

7-El comunismo es centralista y la democracia es federativa como bien lo dice la Constitución.

         Nada de lo anterior es dialogable y solo es combatible. Por ello la misión de sacar a este grupo de desastrosos que hoy promueven el comunismo en Venezuela es la real misión de los ciudadanos demócratas.

         Las pruebas de que estos locos son comunistas son evidentes. Expropiaciones de fincas y fábricas. La limosna vía Misiones. La centralización de todo el poder. La división entre revolucionarios buenos y pitiyanquis y paremos de contar.

         Ese fue el olvido de los Alcaldes. Venezuela no pelea por regalías e impuestos o por competencias arrebatadas. Venezuela pelea por su libertad en democracia.

eugenio montoro

montoroe@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, LUCIFER Y LOS ALCALDES,

Venezuela requiere un Pacto de Gobernabilidad y este es un símbolo.

Algo iluminó las neuronas de Maduro para convocar la reunión de alcaldes y gobernadores de oposición, pero Raúl, Cilia o Cabello lo deben haber regañado, porque hoy 19 de diciembre aparece un nuevo twit suyo donde vuelve a hablar de la "campaña de ataque económico" contra el Gobierno. La iluminación, en su camino de Damasco, debe provenir de los informes de las más importantes calificadoras de riesgo del mundo, que anuncian un colapso económico en semanas o meses. Un crack que, si el Gobierno no lo impide, sería como el de la Bolsa de New York en 1929, los de México y Brasil en 1982, o el de Venezuela en 1983. Un lunes martes o viernes negro. Se puede detener, si el gobierno lo detiene.

Como preámbulo de lo que puede ocurrir, las líneas aéreas internacionales anuncian que no venderán más pasajes por la deuda que el control de cambios tiene con ellas. La nación que fue durante cuatro décadas modelo de democracia en el continente y el más moderno, de punta en el comercio internacional, está a un paso de quedarse aislado por maula, irresponsable, por incompetencia en manejar la fortuna más grande que ha tenido país alguno en Latinoamérica en estos tiempos. Cómo irán Calixto Ortega a Las Vegas y Escarrá a Macy´s de New York, que no sea en aviones boliburgueses ¿Cómo harán los militares y sus familias para conocer Disney World, que a los niños les encanta?

Para superar lo que viene, el colapso cambiario, la hiper inflación, el mayor déficit fiscal del mundo, la escasez, lo que conoció Latinoamérica en los 80s, Maduro necesitará un Pacto de Gobernabilidad con todos los sectores, para evitar que algún gorila, que odia por igual a Capriles y a él, se aproveche de cualquier barahunda para ponerle ¿la pata? al poder. 

Maduro y el PSUV quedarían maltrechos, sin opciones. Luego vendría un nuevo fracaso inmediato, una nueva turbulencia y un nuevo intento de estabilización. Maduro se abrió la opción de caminar por la vía pacífica, pero tanto él como la oposición están obligados a insacular sus locos, los que sin saber lo que dicen invocan dioses incontrolables con poder de fuego. 

Prudente decisión de Capriles de no asistir, porque eso introduciría un elemento de confrontación innecesario a una reunión que debía ser normal entre los tres niveles del poder ejecutivo, como lo expuso con su brillo natural Blyde, lo que no sería noticia en cualquier país civilizado, donde alcaldes y gobernadores plantean sus problemas al presidente.

Ledezma introdujo con excelencia el problema y Evelyng de Rosales explayó sus reivindicaciones en estilo que encubría deliberadamente detrás del supuesto miedo a Lucifer, sus potencialidades de liderazgo. La oposición siempre ha querido el diálogo y ojalá el Gobierno haya entendido que imponer un modelo social descabellado al resto del país, creado por Chávez, y descartado por los socialistas del continente, llega a su fin, porque se acabaron los recursos económicos para comprar estabilidad. Venezuela requiere un Pacto de Gobernabilidad y este es un primer paso, un símbolo, y si el Gobierno no entiende que debe dar el segundo, el tercero y los que sean necesarios, el futuro de todos, revolucionarios y demócratas, todo escapará de sus manos.

carlosraulhernandez@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, MI OPINIÓN SOBRE LA REUNIÓN DE MADURO CON LOS GOBERNADORES Y ALCALDES DE OPOSICIÓN.

Yo sí creo que la reunión fue positiva, era necesaria y la oposición hizo lo correcto al asistir.

No entiendo la posición de Capriles y espero que él dé alguna explicación sobres su no asistencia.

Me sentí bien viendo la reunión, me transporté a los tiempos de la época de la democracia nuestra, la de antes de 1999, donde ese tipo de reuniones era normal. Esa es la democracia que entiendo y en la que creo.

Hubo respeto por ambas partes, se notó mucha tensión en todos, que con el pasar de las horas se fue distendiendo un poco. Creo que Maduro manejo bien la reunión, quizás intervino en exceso, solo un tachirense lo sacó de quicio. Claro que hizo mucha apología a su comandante y un exceso de culto a la personalidad, pero eso es normal en estos revolucionarios.

En los vices y ministros se notaba algo de incomodidad. Sería incredulidad?.  Quizás a algunos de los alcaldes se le pasó la mano y casi que se pudo interpretar de jalabolismo, pero hay que entender que muchos de ellos son dirigentes de base, locales, que nunca habían visitado Miraflores ni jamás habían hablado delante de un presidente, por más maduro que este sea.

Lo del trato de tu hacia el presidente, en público, no sé cómo se vería y cuál sería la intención. Quizás se entienda en Falcón, Alfredo y Blyde, pero no en Scarano. Quienes hemos estado en el alto gobierno y sido amigo de un presidente jamás en público los hemos tuteado, pero bueno los tiempos cambian.

Hubo buenas intervenciones de varios alcaldes, cabe destacar la intervención de Antonio Ledezma, demostró ser un verdadero líder y un estadista, conoce su trabajo, igual que Gerardo Blyde. También podemos mencionar a Evelyn Trejo, a la alcaldesa de Atures, a Falcón, Alfredo y Ocarís. Al gocho que sacó de quicios a Maduro y a David Smolansky. Algunos fueron folklóricos, pero eso también vale.

Otra cosa bien importante de la reunión fue que VTV, el que se supone canal de todos los venezolanos (por cierto que Antonio destacó esto), por primera vez transmitió todas las intervenciones de la oposición y por se pudieron hacer denuncias, saliéndose de su editorial de país de las maravillas, que por cierto Maduro, en buena media las aceptó.

Como nota solo el 33, de los canales privados lo transmitió, no así TELEVEN, ni Venevisión, ni ningún otro. Tampoco el canal oficial 2. Total que si la cosa fue sincera, de ambas partes, pueden cambiar muchas cosas en el país.

Mis reservas es si realmente vamos hacia un castro comunismo, y lo sigo creyendo, y si es así esto es solo un ganar tiempo y salir de este atolladero económico que ahoga al gobierno.

De todas maneras sigo siendo optimista. Veremos dijo un ciego. Saludos y Feliz Navidad y los mejores deseos para el 2014.

Iván Olaizola D’Alessandro

iolaizola@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, EL COMPROMISO DEL DIALOGO

Después de las elecciones municipales del pasado 8 de diciembre de 2013 y antes de la nochebuena, el Presidente Maduro se reunió con los Alcaldes de oposición y con los gobernadores de Amazonas y Lara, generando ante el país un gran compromiso de respeto, comunicación y trabajo conjunto, en provecho de la vida municipal y las relaciones políticas.

Sin lugar a dudas, es un acontecimiento político muy  importante, porque abre la esperanza, que conduzca hacia un entendimiento mínimo entre las distintas corrientes ideológicas en funciones de gobierno.

En un país normal, esta reunión sería un acontecimiento de trabajo cotidiano o periódico, pero en el caso nuestro no lo es. Pues, todos sabemos  de las  pésimas relaciones políticas, que se viven en el país durante estos tres lustros de incontinencia verbal, ofensas, persecuciones indiscutibles a la libertad de pensamiento, a los medios de comunicación, etc., que han fomentado incluso, el establecimiento de una exclusión política como un apartheid-cosa que le sucedió al Alcalde Ledesma, por ejemplo, a quién le quitaron las competencias y lo quieren tener como un jarrón chino-; como le sucede al gobernador de Miranda a quien le colocan un gobierno paralelo con el llamado protector de Miranda, en un sabotaje constante a su gestión, como si estuvieran en una guerra continuada en tiempos de la guerra fría.

Entonces, el diálogo pasa por muchos elementos positivos de lograr su permanencia en el acontecer nacional: Si la intención de mantener el puente entre los comunistas y los demócratas se mantiene, entonces, hay que evaluar todo  como si fuera una avalancha de reflexión. Por ejemplo la política de VTV., donde la línea grosera, impertinente, vulgar de atacar a las personas en su integridad es francamente decadente y censurable. Además de establecer nuevos criterios de participación en los programas de opinión de actores de oposición en ese medio, que no da entrada al pensamiento demócrata: Es decir, que debe fomentarse el respeto recíproco y que el diálogo no se quede en veremos.

Respetar la política y mejorar las relaciones entre los que son diferentes es un acto de altura política, que debe apoyarse sin límites en medio de las diferencias. Y ello, pasa por el respeto en la Asamblea Nacional, donde Diosdado Cabello impone una jerga, una actitud totalmente inconveniente. En consecuencia debería darle paso a otro diputado que contribuya a mejorar la discusión y a parlamentar con respeto.

La situación actual del país requiere del dialogo necesariamente, para disminuir la crispación al discutir nuestros problemas que se acentúan; ante el mal servicio hospitalario; la inseguridad personal, el mal estado de la infraestructura vial, el deterioro del ambiente, el tratamiento de la basura, el pésimo estado del servicio eléctrico, el desempleo, la baja producción de alimentos , el mal estado de los servicios, la situación inflacionaria y el caos general que se avecina y el cual requerirá otra actitud política para enfrentarla. 

Entonces, veremos qué pasará el año que viene y si la intención perdura.

luisalfredorapozo@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON ACOSTA ESPINOZA, ALCALDES ¿CONSERJES DE LA CIUDAD?

Hace varias semanas escuché una entrevista que le estaban haciendo en una importante radiodifusora a uno de los candidatos que competían por la alcaldía de la ciudad. El aspirante, en cuestión, describía las tareas que debería realizar un alcalde. En síntesis, indicó que el corregidor debería ser como el conserje de una ciudad.

La metáfora, a primera vista, parece apropiada. Un conserje debe dedicarse a la administración y mantenimiento de los espacios comunes de un edificio. Extrapolando este significado a la ciudad la función del alcalde consistiría, entonces,  en el mantenimiento y cuidado de los espacios públicos de nuestras ciudades. En suma, mantener y cuidar lo ya existente.

Ahora bien, parece válido preguntarse ¿es apropiado este concepto? ¿Expresa cabalmente una filosofía de cambio? ¿Una nueva concepción de lo urbano? O, por el contrario, ¿no implica este concepto una visión conservadora que tiende a reproducir lo ya existente? ¿Mantener y cuidar es suficiente?

Definitivamente esta idea de conserjería, como descripción del trabajo de un alcalde, es hondamente conservadora y, implícitamente, expresa una visión subordinada a los intereses de los grupos que dominan y determinan la vocación de una ciudad.

En el caso de Valencia han sido las "urgencias" inmobiliarias las que han definido su vocación. La ciudad ha crecido más en función de estos intereses que el de los ciudadanos. Es por ello que su desarrollo se ha desplegado a espalda de sus habitantes.

Es hora de dar una vuelta de tuerca y elaborar una nueva narrativa (acupuntura urbana). El alcalde ha de ser un soñador con capacidad de  formular una nueva mirada sobre lo urbano. Su gestión debería estar enmarcada en un profundo respeto a la dignidad de los ciudadanos. Me tomo, entonces,  la licencia de proponerles a los alcaldes electos que trasciendan la idea que encierra el término conserje de la ciudad. No olvidemos que en los últimos años Valencia ha sido administrada por diversos "conserjes"; los resultados están a la vista.

¿Cómo traducir la idea de respeto ciudadano? Lo que hace a una urbe amable, es  la prioridad que se les otorga a sus peatones. Las vías peatonales, las plazas, los parques, las banquetas, las ciclópistas expresan, por ejemplo,  que la administración de la ciudad tiene un inmenso respeto por la dignidad humana.

Valencia es una ciudad que se ha desarrollado de espalda a sus habitantes. Esta circunstancia ha limitando el ejercicio de su democracia cívica. ¿Qué significa este término? Veamos. No existe algo más democrático en una ciudad que sus aceras. Por ella camina y transita la diversidad de sus habitantes. Valencia carece de estas vías urbanas. La "aristocracia del automóvil"  las ha invadido y sustraido a los ciudadanos. En fin, lo que se intenta resaltar es que la democracia cívica se ejerce en los espacios públicos (aceras, autobuses, parques, bibliotecas, museos, etc.). Una ciudad, es igualitaria, cuando la pluralidad de sus habitantes (ricos y pobres) usa las mismas calzadas y transportes públicos.  Valencia carece de ambas facilidades y, en consecuencia, se encuentra restringido el culto a su civilidad democrática.

Definitivamente estas elecciones han permitido que alcaldes democráticos asuman las tres alcaldías más importantes de la ciudad: Naguanagua, San Diego y Valencia. El sentido común indica la necesidad de que exista un espacio común donde se pueda debatir en torno a la enunciación de una visión compartida para la totalidad de la ciudad. Asumir  la idea que la ciudad es el hombre pudiera constituir un buen punto de partida.

En fin, Valencia cambiará cuando ricos y pobres compartan las mismas aceras y transporte público. De lo que se trata es encontrarnos como iguales en esos espacios urbanos.

Nelson Acosta 

acostnelson@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

Alcaldes de la Unidad se concentran en cinco partidos, Fuente El Universal

AD, Copei, Primero Justicia, Voluntad Popular y UNT destacan

ELVIA GÓMEZ |  EL UNIVERSAL

miércoles 11 de diciembre de 2013  12:00 AM

Hasta ayer en la tarde, los partidos aliados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) seguían sumando y revisando los resultados electorales del domingo. Las victorias locales con seguridad se cifraban en 70, pero varios aliados ofrecieron datos que elevaban la cifra de entre 71 a 77 -incluida la Alcaldía Metropolitana de Caracas- ésta última cifra ofrecida por el secretario general de Primero Justicia, Tomás Guanipa, ayer al mediodía en rueda de prensa. 

Sin embargo, el trasiego de adjudicaciones anunciadas inicialmente continuó en la tarde, así como se informó desde Acción Democrática de un total de 18 alcaldías adicionales en situación de reclamo. Para el día jueves, cuando está prevista una rueda de prensa del secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Ramón Guillermo Aveledo, todos estos datos deben estar decantados.

En cuanto a la distribución de los ganadores según la militancia partidista dentro de la Unidad, Primero Justicia, Voluntad Popular y Acción Democrática se disputaban encabezar ese ítem, seguidos por Copei y Un Nuevo Tiempo. 

Viendo el número de concejales, Primero Justicia dijo haber obtenido en los recientes comicios un total de 270 (167 principales y 102 suplentes), mientras que Acción Democrática se adjudica 271 concejales (162 principales y 109 suplentes).

Sobre la militancia partidista de los ganadores, en la gran mayoría de los casos la atribución de militancia que cada organización proporcionó es indubitable, pero hay pocos casos en los cuales más de un partido se adjudica tener al ganador dentro de sus filas o señalan como militante a un alcalde electo que Primero Justicia identifica como independiente.

De los cinco partidos que concentran el mayor número de alcaldes, Primero Justicia fue el único que se ocupó de ofrecer detalles sobre la adjudicación de militancia de ganadores de otros partidos y según esa distribución, recalcó Tomás Guanipa, PJ se erige como el partido con más número de alcaldes proporcionados a la Unidad, con 15, aunque en el transcurso de la tarde la cifra se ajustó a 13. Mientras, AD, Voluntad Popular, Copei y UNT sólo proporcionaron datos de sus propios militantes y según esas cuentas, PJ no lideraba el total.

Cuatro bloques principales

De acuerdo a los datos proporcionados por cada organización, Voluntad Popular se atribuye un total de 18 alcaldes como militantes de su organización; Acción Democrática se atribuye 17; Copei se atribuye 14, Primero Justicia 13 y Un Nuevo Tiempo 11. La Causa R se atribuye dos (Alfredo Ramos en Barquisimeto y Carlos Chancellor en Tumeremo). Proyecto Venezuela mantiene al alcalde Alejandro Feo La Cruz (Naguanagua), Avanzada Progresista logró la victoria mientras que ocho son claramente ajenos a militancia alguna.

Repetidos por verificar

Algunos candidatos deberán aclarar, en los próximos días, más allá de que sigan trabajando bajo la bandera de la Unidad Democrática, a cuál partido pertenecen o si ratifican su condición de independientes porque desde Primero Justicia mostraron ayer interés en que ninguna organización reivindique lo que no le corresponde.

De los 18 alcaldes que Voluntad Popular se atribuye y que fueron informados el día lunes por Leopoldo López, la militancia de José Karkom (Valera) también se lo atribuye Copei. Ronald Aguilar (Socopó-Barinas) también se lo atribuye UNT y Luis Rojas (Isnotú-Trujillo) AD lo reivindica como suyo. Otros dos: Félix Rosales (Guaraque-Mérida) y José Martínez (Piar-Bolívar), PJ se cuida de alertar que son "independientes", pero éste último, Copei lo reivindica también. En la lista que sumistra AD está el caso de Ramón Rodríguez (Bejuma-Carabobo) que PJ insiste que es "independiente", aunque fue candidato de AD a las primarias de 2012. 

De la lista de 14 alcaldes que Copei ofrece, ocho de esos electos son de municipios de Táchira y en cinco de estos casos gobernaba el PSUV. Del total de los 14 copeyanos, PJ discute esa militancia aunque no se la atribuye sino que alerta que son "independientes": Alidio Pérez (Padre Noguera-Mérida), Edgar Miranda (San Rafael de Onoto (Portuguesa) y Mery Carmona (Panamericano-Táchira). De los 11 alcaldes ganadores que UNT reivindica, la tolda amarilla no discute ninguno. Si bien UNT es el que menos alcaldes aparece ganando, tiene la plaza más apetecida después de Caracas: Maracaibo, con Eveling Trejo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ “CHEO” SALAZAR, EL RETO DEL 8 DE DICIEMBRE, ALDABONAZOS

 “El ganar no lo es todo, pero el querer ganar sí lo es” Vincent Lombardi 

El 8 de diciembre la batalla será entre el pueblo y el gobierno. El pueblo liderado por Henrique Capriles y los candidatos electos en elecciones primarias y un gobierno – mientras tanto – dirigido por el ilegítimo y sus candidatos impuestos por una cúpula podrida. Es la oportunidad de definir en las urnas electorales, la visión de país que quiere el pueblo  para impulsar la democracia, el progreso y la oportunidad de realización para todos o continuar con este proceso de destrucción nacional, cuyos resultados son inseguridad, pésimos servicios públicos, inflación, desabastecimiento y especulación salvaje.  La batalla del 8D es de vida o muerte.

Los candidatos de la Alternativa Democrática, el cambio, el progreso y electos por voluntad popular, están siendo apuntalados por el líder nacional legitimado el 14 de abril, Henrique Capriles, que literalmente está dejando el pellejo visitando pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, encabezando caminatas, caravanas, concentraciones y dejando claro, que hay una sola vía para impulsar el cambio, el progreso y un nuevo despertar del país: votando en la tarjeta de la unidad. Votar en otra tarjeta es premiar y hacerle el juego el gobierno del ilegítimo. Así de sencillo.

Las cartas están echadas. Hay dos opciones y dos visiones de país. Nadie debe buscar atajos. La salida es democrática y hay que votar. El 16 de diciembre del 2012, perdimos la oportunidad de ganar muchas gobernaciones de estado, con sólo repetir la votación del 7 de octubre. Pudimos ganar y no quisimos.  Muchos se abstuvieron y perdimos. El 14 de abril se activaron, participaron, votaron y logramos que surgiera un gobierno sin liderazgo, ilegítimo y débil y un líder legítimo y legitimado. Lo que está a la vista no necesita anteojos.

El líder de Venezuela, Henrique Capriles, repito está literalmente dejando el pellejo en esta campaña, para apuntalar los candidatos a alcaldes, concejales y solicitar que, no nos equivoquemos, votando fuera de la tarjeta de la unidad. El éxito del 14 de abril fue la unidad y esa unidad perfecta, nos debe llevar a ganar una buena cantidad de alcaldías y en especial la más importantes demográficamente hablando y derrotar al gobierno voto a voto. El impacto de esa masiva votación será un gran castigo para el gobierno y, la señal prístina de que, el pueblo quiere cambio. El ilegítimo entiende el mensaje o el pueblo lo arrolla. La orden es votar y votar bien en la tarjeta de la unidad democrática. No os equivoquéis. 

No hay dudas de ningún tipo. Los resultados de las elecciones locales del 8 de diciembre, tendrán un impacto demoledor en la política nacional y, serán una hecatombe para el gobierno. No perdamos un voto. Hay que castigar con fuerza al ilegítimo y su camarilla de enchufados. Que nada te detenga. Tenemos una tarjeta unitaria, un líder, liderazgos locales, propuestas concretas y un país ávido de cambio. Entonces no hay razón para equivocarse. Votamos, ganamos, cobramos y le abrimos un camino de cambio a Venezuela. Ese es el reto del 8 de diciembre. Queremos ganar y vamos a ganar.

sjose307@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RONNY PADRÓN, EL PATRIOTISMO Y LA DIRIGENCIA DEMÓCRATA

Nuestra disposición como electores para exigir de esos candidatos a alcaldes y concejales el ejercicio pleno de su responsabilidad en defensa de la soberanía nacional expresada a través del voto, determinará la sensatez de sufragar otra vez ante un CNE hecho en socialismo

"Las cartas están echadas"  respecto a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)  y esta  lucha por la restauración constitucional, por lo que resta del año. Es un hecho público, notorio y comunicacional que el máximo líder de la MUD pretende la participación demócrata en los comicios municipales del venidero 8D bajo las mismas condiciones electorales que hicieron posible el fraude en el pasado mes de abril.

Como igualmente cierta es la disponibilidad del régimen socialista en gobierno de repetir su tratativa comicial fraudulenta ahora a nivel municipal, en la medida que ello convenga a sus particulares intereses políticos, actualmente circunscritos a su necesaria estabilidad pasado el "susto" del 14 de abril, ahora en medio del caos permanente inherente a un gobierno del usurpador Nicolás Maduro Moros.

Consideradas como fueren las anteriores premisas, aunado a la inexistencia en tiempo presente de organización demócrata distinta a la MUD, proponemos, que nuestra dirigencia demócrata asentada en cada uno de los municipios del territorio patrio asuma el evento comicial de fin de año, no como la simple reiteración del 14-A. El 8 de diciembre de 2013 debería constituirse en el episodio pendiente de una épica iniciada el 11 de abril de 2002 cuya resolución está en manos de cada venezolano demócrata en especial la de nuestros candidatos locales de la MUD.

Veamos. El pasado 14 de abril nuevamente constatamos, ahora de manera formal, que la mayoría electoral en Venezuela es demócrata, jamás socialista, sin embargo como ha ocurrido ene veces bajo esta tiranía en gobierno, nuestro liderazgo demócrata nacional resultó incapaz de "cobrar" ese triunfo electoral, convocando como debía a la protesta política, pública, pacífica y no armada, conforme a la Constitución, y optó en su lugar por hacer depender la concreción de tal victoria, de un Poder Judicial al servicio del PSUV. Los resultados son conocidos.

Ese guión fraudulento, para el venidero 8 de diciembre lo podemos hacer cambiar, sí, y solo si cada uno de nosotros como electores demócratas que somos, nos constituimos desde ya en garantes civiles para que a diferencia de lo ocurrido en aquellas presidenciales, los dirigentes de la MUD a nivel municipal den cabal cumplimiento a la Carta Magna ante los nuevos fraudes que puedan tener lugar en uno cualquiera de los 335 municipios del territorio nacional.

El régimen quedó al desnudo. El PSUV nos continúa gobernando gracias a nuestra actual incapacidad como colectivo para hacernos de una dirigencia política capaz de instaurar el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia consagrado en la Carta Magna.

Nuestra disposición como electores para exigir de esos candidatos a alcaldes y concejales el ejercicio pleno de su responsabilidad en defensa de la soberanía nacional expresada a través del voto, determinará la sensatez de sufragar otra vez ante un CNE hecho en socialismo. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ, SOBRE FRAUDE, PRESOS Y EXILADOS, DESDE EL PUENTE

Hay que ponerle punto final a las especulaciones sobre el supuesto o real fraude en la pasada elección presidencial. No se trata de radicalismos de izquierda o de derecha, ni de concepciones diabólicas o angelicales por parte de opinadotes del campo opositor y mucho menos de posiciones a favor o en contra de eso que llaman la “vieja política”. 

Lo que pretendemos es que se establezca la verdad de lo ocurrido mediante el análisis y discusión de los factores determinantes de lo sucedido. Sin descalificaciones previas, sin cálculos personales o de grupo a futuro y desprovistos de cualquier sentimiento de revancha como consecuencia del sectarismo excluyente de algunos sectores en la campaña electoral.

Claro que hubo fraude, continuado, similar al de elecciones anteriores pero perfeccionado por la mayor especialización del sistema automatizado y lo relativo a la estructura del CNE, así como el mayor y mejor uso y abuso del poder económico y político concentrado en manos del candidato oficialista y administrado en dirección contraria a la Constitución. 

Los mandos militares lamentablemente son cómplices del abuso de poder más descarado de la historia contemporánea. Las denuncias se multiplican y los casos están a la vista. Si la elección no fue justa, ni limpia, si el ventajismo, el peculado de uso y la malversación de fondos no tuvieron límites ¿cómo se puede llamar eso? Fraude pura y simplemente. 

Sin embargo, el régimen es tan malo y su candidato tan fatigoso que hasta tuvimos un ligero crecimiento en la votación opositora, pero insuficiente para iniciar el cambio que ahora Venezuela necesita más que antes del 7 de octubre. 

El Comando Venezuela, la MUD y hasta el equipo más cercano a Capriles deberían promover la discusión interna que urgentemente reclaman los venezolanos para el establecimiento de la verdad y afrontar la dura realidad que se nos viene encima con las elecciones de gobernadores y legisladores estadales en diciembre.

Paralelamente hay que profundizar la lucha por la liberación de los presos políticos y el retorno de los exilados. Ya basta de criminalizar penalmente a inocentes para justificar atropellos a la libertad de expresión o para desviar hacia terceros responsabilidades sobre crímenes de estado. Sin justicia independiente y apegada al Derecho no hay democracia, por más elecciones que se hagan.

oalvarezpaz@gmail.com 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MOVIMIENTO REPUBLICANO PROPONE ELECCIONES PRIMARIAS YA. DIARIO DE GUAYANA PUERTO ORDAZ

Movimiento Republicano propone elecciones primarias ya                                      

Sección                - Política

Escrito por Evelio Mago . Foto: Juan Carlos Montaño

Diario de Guayana  

Domingo, 10 de Abril de 2011 00:16

Partido M.R pide elecciones primarias

El Movimiento Republicano (MR) anunció proponer  elecciones primarias a  todos los sectores políticos de la Mesa de la Unidad antes de diciembre, con la finalidad  de mostrar los futuros candidatos a cargos de elección popular 2012.

El presidente Nacional del MR, Carlos padilla,  acompañado con diversos dirigentes de distintos estados del país, expresó que ya a nivel nacional hay un equipo preparado para seleccionar a los candidatos más destacados.

Según él con el objetivo de mostrarle a Venezuela una nueva forma de gobierno de inclusión, democracia, con sueldos justos, donde haya adjudicación de los bienes y se respete la propiedad privada.

“El pueblo tiene en sus manos una factura a este gobierno que le corta la luz, el agua, que le cierra ventanas de información, lleva a la quiebra todas las industrias, y esa cuenta  se la vamos a cobrar” comentó Padilla.

Además  agregó que estos nuevos aspirantes y los factores democráticos del país no deben abandonar la calle para escuchar, y atender las exigencias del pueblo.

Economía palo abajo

Pedro Elías Hernández, experto petrolero y miembro de la directiva del M.R, dijo, “este gobierno malévolo, solo ha despilfarrado el capital interno bruto,  por ser incompetente”,

Destacó que Venezuela se encuentra a las puertas de una nueva abundancia fiscal petrolera con una cesta de crudo venezolano que para el mes de marzo de este año, cerró en más de 90 dólares el barril por encima del record alcanzado en el año 2008.

“debemos  exigirle al gobierno, un manejo disciplinado y escrupuloso de estos ingresos; y sobre todo un destino cierto en su uso. Luchar por una prosperidad democrática es nuestro deber”

Por otro lado  Coordinador Nacional de Doctrinas del M.R, Raùll Amièl, consideró que es necesario interesarse por la situación del país.

Advirtió “Venezuela tiene la mayor tasa de inflación, y un 27% de pobreza, no hay seguridad y tienen 12 años en el poder con ineficacia y eso no es permisible”

El pueblo no es ciego

El Presidente Regional del M R, Héctor Hugo Maestre” Piensa que  se debería conceder que el marxismo revolucionario ha llevado a Venezuela a un  procesos de pobreza absoluta. La clase obrera informal es mayor ahora y la gran cantidad de habitantes de las ciudades permanentemente son excluidos de la esperanza de un trabajo formal o seguridad residencial”

Para maestre, Millones de personas viven en las barriadas. Viviendas deficientes, que carecen de una o más infraestructuras esenciales, tales como la electricidad o sanidad y el gobierno invierte en otro lado, solventando crisis en otros países.

Inversión para las empresas básicas

Por  otro lado quien se mostró muy preocupado por la situación del estado Bolívar fue el presidente de la Red por la Defensa del Trabajo, la Propiedad Privada y la Constitución, Vicente Brito, quien Comunicó la mañana de ayer que las empresas básicas del estado necesitan importantes inversiones.

“Hoy Guayana se tropieza con  momentos complejos.  La afectación de las empresas básicas, y el problema eléctrico, donde su mayor restricción  es la necesidad de aumentar la producción de energía hidroeléctrica”.

Sin embargo, manifestó que ve con mucha tristeza esta situación, y esfrimió un sin fin de argumentos  donde advierte que  “la disminución en la actividad privada es de más de un 30% en los últimos dos años producto de la paralización parcial de las compañías primordiales del estado y del país.

“hicimos un análisis en el que han descubierto que para el estado venezolano los efectos en los índices sociales por esta reducción en la producción es dramática, el desempleo alcanza el 11% y la informalidad el 50%.Las familias con ingresos por debajo a los 2.600 de bolívares fuertes”

Vicente Brito cerró diciendo que  “para que Venezuela alcance un desarrollo necesita tres cosas: alta producción de aluminio, una mejora sustancial en la capacidad de producción eléctrica y entender que la nación  no tiene los recursos financieros para las inversiones”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LA UNIDAD NO SE DECRETA SE CONSTRUYE, JOSE PARRA. PRESIDENTE MOVIMIENTO REPUBLICANO DEL ESTADO MIRANDA

Nunca el fin justifica los medios, en aras de obtener el Poder Político, no puede  eliminarse a la población que disiente. Siempre el uso de los medios debe estar en relación con el fin que persigue y en política esto no es, otra cosa que el bien común general. La política es la arena donde la Sociedad trata y resuelve sus conflictos, la política es solo una dimensión de las relaciones humanas; ni la mas importante ni tampoco la menos importante, pero están relacionadas estrechamente entre si. Es imposible concebirla como un elemento disgregador del conjunto social, por eso, la opción política va tan ligada a lo que es el Patrimonio Cultural de cada pueblo.

ESCUDO MUNICIPIO GUAICAIPURO

Por tal motivo, existen dirigentes partidistas que no dudan en traicionar la lealtad a su pueblo en pos de sus ambiciones personales, solo para obtener el poder, pero el poder es relativo y transitorio, no es fijo. El poder encuentra fácilmente todos los pretextos que le permiten abusar del mismo. Y así sucede a menudo que el poder pervierte a la acción y la vicia, convirtiéndola en una ideología partidista politiquera al servicio de la búsqueda de legitimidad de un gobernante ambicioso, todo poder tiende a ser unificador y para conseguirlo ,manipula grupos con tal de minimizar antagonismos. Para tal fin estos oportunistas políticos los cuales provienen del desecho de cuotas politiqueras por pagar, tanto del pasado como del presente, y que vienen a ocupar un cargo oportunista en el Municipio, que no les duele y los mismos usan la Socialización con miras a crear conciencias colectivas.

Pero a estos dirigentes partidistas politiqueros se les olvida lo mas importante, que la Sociedad posee autonomía y conciencia propia  para tomar sus propia decisiones. Para evitar estas ambiciones partidistas, la única solución que nos permitirá sacar a nuestro Municipio Guaicaipuro de la anarquía donde actualmente se encuentra, son las Elecciones Primarias para seleccionar los Candidatos Alcaldes y Concejales, siendo el pueblo quien escoja a sus representantes y no una cúpula partidista ambiciosa que tanto daño le ha causado al Municipio Guaicaipuro. En pocas palabras, Gente nueva para Guaicaipuro.

joseparra2012@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, MUNICIPIO GUAICAIPURO, LOS TEQUES,

LA PÉRDIDA DEL PODER POPULAR EN UN ANÁLISIS DE MERCEDES MONTERO

El Poder Municipal es el verdadero poder popular. Es en el ejercicio de este poder  que se  adquiere el conocimiento de cómo se vive en democracia, el significado de la participación ciudadana o su falta en la toma de decisiones que afectan a la comunidad, para bien o para mal; es donde nacen y aprenden a trabajar los líderes del futuro. Las Juntas Parroquiales son el primer peldaño, el contacto directo entre el líder local y los residentes de una determinada parroquia, la voz de los ciudadanos debe y tiene que ser  oída y tomada en cuenta, porque de no ser así el líder pierde credibilidad.

En Venezuela los miembros de la Juntas Parroquiales eran elegidos con voto universal, directo y secreto en las Elecciones Municipales, pero  la Asamblea Nacional saliente, entre la longaniza de leyes que aprobó a toda velocidad en diciembre 2010, promulgó la  “Ley de la regularización de los poderes públicos y municipales” con la cual lo cambió todo. A partir del 28 de enero, 2011, las Juntas Parroquiales ( personas jurídicas que existen en la Constitución de 1999) desaparecen y  son sustituidas por los Concejos Comunales Parroquiales (personas jurídicas que no existen en la Constitución).

Al analizar el cambio se encuentra lo siguiente

Los candidatos a ser miembros de las Juntas Parroquiales eran postulados por partidos o en forma independiente y votados en elecciones universales, directas y secretas o elecciones de primer grado.

Con el cambio de la Ley del Poder Municipal  los candidatos  serán postulados por los Consejos Comunales conjuntamente con las Asambleas de Ciudadanos, para a su vez  ir como candidatos  del soberano a unas elecciones “Universales, directas y secretas” . Es decir que lo que los ciudadanos votábamos para elegir nuestros representantes en una sola elección de primer grado, quedó transformado en una elección de segundo grado, con la cual  perdemos la soberanía popular que ejercíamos a través del voto directo y nuestro derecho a postular, porque este derecho quedó transferido a un Consejo Comunal y a la Asamblea de Ciudadanos. Es necesario destacar que los miembros de los Concejos Comunales, son elegidos por los ciudadanos en asambleas. Cuando venimos a ver son realmente tres elecciones en las que se verá diluida la voluntad popular (nuestra voluntad). Enredar los procesos es una forma de engañar y confiscar derechos.

Las Elecciones Municipales que debieron realizarse en el Primer Semestre 2010 fueron pospuestas para el segundo semestre por el Consejo Nacional Electoral. Hubo denuncias y reclamos acerca de esta irregularidad por parte de organizaciones de la sociedad  civil. El Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo que se supone es custodio de los derechos políticos de los venezolanos, le dio largas a este asunto tan importante   para  la verdadera democracia. .  

Una de las condiciones electorales que representan un derecho fundamental de los venezolanos  es que los cronogramas  electorales respeten los lapsos  legalmente establecidos, pero este no es el caso en nuestro país. El CNE pareciera fijar las elecciones cuando le conviene al “proceso”

Sandra Oblitas, Vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral, declararía  que a partir del 28/01/2011 las Elecciones Municipales serían de segundo grado. Que las autoridades del Consejo Nacional Electoral no estaban para legislar, sino para hacer cumplir las leyes. Con estas palabras quedaba confirmada la confiscación del derecho ciudadano a la postulación de candidatos y a la elección directa, sumándole a esta  la elección de los concejales, que quedó pospuesta hasta el 2012, alargándole el período en funciones a los concejales actuales a casi el doble de lo establecido por la ley.

El primer mandatario venezolano declaró públicamente “Nadie les va a quitar las alcaldías y gobernaciones”. La respuesta a esta afirmación es que lo que pretenden quitarnos es el derecho a elegir libremente y en forma directa a quienes vayan a ocupar los cargos de gobernadores y alcaldes.

Una ciudadanía que venía trabajando en forma directa con las alcaldías, que planteaba sus problemas y buscaba soluciones se ha visto defraudada y está en desacuerdo con los cambios en la Ley del Poder Municipal, ya que ve  los cambios hechos como un mecanismo para establecer un control centralizado que no le permita a la nación la libre escogencia de sus representantes, así como también un intento para eliminar el voto universal, directo y secreto.

Ya el CNE está anunciando  para el 2012, que debido a las complicaciones de unas elecciones tan grandes, gobernadores y alcaldes podrían ser elegidos en septiembre y el presidente en Diciembre.

Si hay algo que debe serle reconocido al oficialismo es que no da puntada sin nudo.

Mercedes Montero

mechemon99@yahoo.co.uk

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ELECCIONES 05 DE DICIEMBRE DOS (2) GOBERNADORES Y ONCE (11) ALCALDES. NUESTROS CALCULOS NUMERICOS FUERON ACERTADOS

1.- GUÁRICO GOBERNADOR: Electo Luis Gallardo 77% candidato del Psuv
2.- AMAZONAS GOBERNADOR: Electo Liborio Guaruya 51.07% candidato de la Unidad

1.- APURE ALCALDE Achaguas: Argelia de Figueredo 58.21.81% candidato del Psuv
2.- CARABOBO ALCALDE Miranda: Electo Eduardo Sequera 53.96% candidato del Psuv
3.- MIRANDA ALCALDE Carrizales: Electo José Luis Rodríguez 49.73% candidato de la Unidad
4.- NUEVA ESPARTA ALCALDE: Arismendi Electo Richard Fermín 55.47% candidato de la Unidad
5.-TACHIRA ALCALDE Panamericano Mery Carmona 52.58% candidata de la Unidad
6.- TRUJILLO ALCALDE Miranda: Electo Douglas Linares 40.64% candidato del Psuv
7.- TRUJILLO ALCALDE Bocono: Electo Miguel Ángel Marín 71.03% candidato del Psuv
8.- YARACUY ALCALDE Manuel Monge Dilcio Scott 53.08% candidato del Psuv
9.- YARACUY ALCALDE Nirgua: Yaracuy Ricardo Capella 51.04 % candidato del Psuv
10.- ZULIA ALCALDE Maracaibo: Electa Eveling Trejo de Rosales 58.65 % Candidata de la Unidad
11.- ZULIA ALCALDE Miranda: Tiberio Bermúdez 29.69% candidato del Psuv

Nuestras predicciones cuantitativas

JUEVES 18 DE NOVIEMBRE DE 2010MAPA POLITICO Y ANALISIS CUANTITATIVO PARA LAS ELECCIONES DEL 05D 2010 PARA VACANTES DE GOBERNACIONES Y ALACALDIAS. BRUJO LIBERAL

Si se hubiese elegido gobernador en Guárico el 26 de septiembre ganaría el candidato del PSUV que saco 164.281 votos (58,27%) frente a la Unidad Democrática que logro 82.372 votos (29,21 %) y el PPT que alcanzo 32.407 votos (11,49 %). Si para el 05-12-2010 se unen MUD y PPT lograrían el 40.7% a menos que el efecto unitario le restara al PSUV 10% para quedar con el 48% y le sumara esa diferencia a la oposición unida para un 52%. Dadas esas cifras reales ganaría la gobernación el PSUV.

Si se hubiese elegido gobernador de Amazonas el 26 de septiembre el PSUV logro 23.934 votos (42,02 %), el PPT 23.699 votos (41,61 %) y la Unidad Democrática 8.071 votos (14,17 %). Si la oposición va unida lograría, de repetirse el escenario, el 55,78% por lo que el PSUV perdería esta elección.

BLANCO GANA LA ATERNATIVA DEMOCRATICA NEGRO GANA EL CASTRO COMUNISMO SEGUN ANALISIS NUMERICO NO CUALITATIVO
En el caso de la alcaldía de Achaguas (Apure) sucedió el 26 de septiembre lo siguiente: Alianza del Gobierno: 14.947 votos (71,28 %). Alternativa Democrática: 5.783 (27,58 %). Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno

En el caso de la alcaldía de Miranda (Carabobo) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 5.996 votos ( 53,33%). Alternativa Democrática: 4.936 votos (43,90%). Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno

En el caso de la alcaldía de Carrizal (Miranda) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 8.419 (34,82%) Alternativa Democrática: 15.245 (63,05%). Por lo que ganaría la Alternativa Democrática.

En el caso de la alcaldía de Manuel Monge (Yaracuy) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 4.708 (67,94%) Alternativa Democrática: 2.136 votos (30,82 %). Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno.

En el caso de la alcaldía de Nirgüa (Yaracuy), sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 13.106 votos (57,44%) Alternativa Democrática: 8.254 votos (36,17%) Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno.

En el caso de la alcaldía de Boconó (Trujillo), sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 23.302 votos (69,66%) Alternativa Democrática: 9.231 votos (27,59 %) Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno.

En el caso de la alcaldía de Miranda (Trujillo), sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 5.139 (65,50 %) Alternativa Democrática: 2.607 votos (33,23%) Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno.

En el caso de la alcaldía de Maracaibo (Zulia) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 220.661 (36,33 %) Alternativa Democrática: 382.400 (62,96 %). Por lo que ganaría la Alternativa Democrática.

En el caso de la alcaldía de Miranda (Zulia) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 26.736 (57,40 %) Alternativa Democrática: 19.626 (42,14 %). Por lo que ganaría la Alianza del Gobierno

En el caso de la alcaldía de Arismendi (Nueva Esparta) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 4.748 (34,18 %) Alternativa Democrática: 8.908 (64,13 %) Por lo que ganaría la Alternativa Democrática.

En el caso de la alcaldía de Panamericano (Táchira) sucedió el 26 de septiembre los siguiente: Alianza del Gobierno: 5.666 (47,39 %) Alternativa Democrática: 6.191 (51,79 %) Por lo que ganaría la Alternativa Democrática.

En resumen en este análisis cuantitativo basado en las elecciones del 26 de septiembre podemos concluir que de las dos gobernaciones el gobierno podría ganar una la del Guárico y la Alternativa Democrática otra la de Amazonas.

En lo que se refiere a las alcaldías el gobierno podría ganar las de Achaguas (Apure), Miranda (Carabobo), Manuel Monge (Yaracuy), Nirgüa (Yaracuy), Boconó (Trujillo), Miranda (Trujillo) y Miranda (Zulia). Siete (7) en total.

La alcaldía que podría ganar la Alternativa Democrática serian: Carrizal (Miranda), Maracaibo (Zulia), Arismendi (Nueva Esparta) y Panamericano (Táchira). Cuatro (4) en total.

Esperamos que con el empuje de una autentica y competa unidad esta situación cambie favorablemente hacia la alternativa democrática.

brujo2007@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHÁVEZ Y OPOSICIÓN VENEZOLANA MEDIRÁN ESTE DOMINGO OTRA VEZ SUS FUERZAS EN LAS URNAS

Ambos bandos proclamaron victoria en los comicios de la Asamblea Nacional en septiembre y podrían volver a hacerlo. El presidente venezolano ganó 60% de los curules pero sus oponentes lo sobrepasaron en votos y vuelven al Legislativo tras cinco años de ausencia.

Estas elecciones regionales permitirán llenar vacantes debido a la muerte del titular, abandono del cargo o fin de período.

Venezuela elegirá este domingo dos gobernadores y 11 alcaldes, en el segundo pulso del año en las urnas entre el presidente Hugo Chávez y sus adversarios.

Ambos bandos clamaron victoria en los comicios de la Asamblea Nacional en septiembre y podrían volver a hacerlo. Chávez ganó un 60% de los curules pero sus oponentes lo sobrepasaron en votos y vuelven al Legislativo tras cinco años

de ausencia por su boicot a la contienda previa.

Esta batalla para llenar vacantes surgidas tras las elecciones regionales del 2008 tendrá un ingrediente especial: la oposición volvería a ganar la alcaldía de Maracaibo, una de las mayores ciudades del país petrolero.

Sondeos indican que Eveling Trejo de Rosales, esposa de Manuel Rosales, un destacado rival político de Chávez, derrotará al candidato del Gobierno.

Rosales fue gobernador del Zulia, compitió con Chávez en las presidenciales del 2006 como candidato unitario de la oposición y en el 2008 ganó la alcaldía de Maracaibo, pero un año después el mandatario le activó un juicio por presunta corrupción y el líder se fugó a Perú como perseguido.

Mientras el norte del país se encuentra en emergencia por fuertes y constantes lluvias que han dejado más de 30 muertos y miles de damnificados, unos 1,76 millones de personas, el 10% del total de votantes, está habilitado para seleccionar los 13 cargos entre 57 candidatos en ocho estados.

Vencedores y vencidos. Estas elecciones regionales permitirán llenar vacantes debido a la muerte del titular, abandono del cargo o fin de período.

Analistas prevén que se repita lo ocurrido tras las elecciones de septiembre y que tanto oposición como oficialismo proclamen victoria y exhiban cifras, cálculos y porcentajes que les haga ver como vencedores.

"El Gobierno necesitará mostrar que en septiembre no pasó nada. Se quedará con seis o siete cargos, pero con minoría de votos y dirá que es un triunfo. La oposición también dirá que ganó", dijo a Reuters el analista político Ricardo Sucre.

Sondeos indican que el oficialismo obtendrá el domingo al menos la gobernación de Guárico, un estado central y agrícola cuyo titular murió en un accidente de tránsito en septiembre.

El país realiza frecuentes elecciones y Chávez, desde que llegó al poder en 1999, ha logrado el respaldo de los votantes en gran parte de la docena de contiendas que ha convocado.

Sin embargo, el militar retirado ha visto crecer el apoyo a sus adversarios en años recientes, por lo que intenta incluir a a la clase media en los planes de su "Socialismo del Siglo XXI".

En las regionales del 2004 la oposición sólo obtuvo dos de las 23 gobernaciones y, en el 2008, cinco -en los estados más poblados del país- y la alcaldía metropolitana de Caracas.

La oposición tratará de frenar al "chavismo" con los 65 curules que tiene en la Asamblea que se instala en enero.

La coalición opositora, la Mesa de Unidad Democrática, obtuvo 5,31 millones de votos, mientras que el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) reunió 5,39 millones de votos y 98 diputados gracias a una ley que permitió cambios que sobre representaron al partido más votado y al voto rural, que suele favorecer al "chavismo".

El pequeño Patria Para Todos (PPT) logró 330.260 sufragios y dos diputados.

La Constitución venezolana exige dos terceras partes del Legislativo (110) para aprobar las leyes de más amplio alcance y para elegir a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA