BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA
Mostrando entradas con la etiqueta RESPONSABLES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RESPONSABLES. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de septiembre de 2015

VICENTE BRITO, "LAS DECISIONES ECONOMICAS PUBLICAS RESPONSABLES DE LA SITUACION ACTUAL." RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

Cuando analizamos la compleja situación por la que atravesamos los venezolanos, nos encontramos que es el resultado de las decisiones económicas tomadas. Es la responsable de la crisis que tenemos en el país. Ya que el modelo productivo económico aplicado no alcanzo las metas de crecimiento en producción anunciadas y por lo contrario lo que resulto fue una disminución de cuando las empresas y tierras tomadas por el gobierno eran privadas, con su impacto en la caída de la cantidad y calidad de productos obtenidos, así como sus efectos en los aumentos del desabastecimiento y las importaciones.

Si analizamos los distintos sectores de la producción que pasaron a manos públicas nos encontraremos que en todos se observan resultados preocupantes de lo producido, con sus efectos no solamente en el consumo sino en los sectores productivos privados, dependientes de esa materia prima o componente que esas empresas publicas producen y al no obtenerlo en las cantidades necesarias, les impide producir mas y con ello mejorar el abastecimiento.

Si evaluamos por conglomerados de empresas públicas y su importancia para el desarrollo socio productivo del país, las ubicamos en las siguientes áreas prioritarias para nuestra economía y consumo:

1.EMPRESAS BASICAS. Su disminución en los niveles de producción son alarmantes al comparar cuando estaban en manos privadas, teniendo que aumentarse las cantidades importadas de estos productos, así como sus efectos en la construcción y la industria intermedia dependiente de lo que ellas producen, observando limitaciones para conseguir los productos terminados como cabillas, estructuras metálicas, componentes de aluminio, etc.

2.EMPRESAS PRODUCTORAS Y PROCESADORAS DE ALIMENTOS. Están en manos del gobierno la mayor cantidad de tierras productivas, centrales azucareros, procesadoras de maíz, arroz y aceite, pesca, avicultura, ganadería.Lamentablemente su capacidad de producción es baja cuando la comparamos a sus capacidades instaladas. Se estima que ellas por si solas de funcionar a un 80% de su capacidad pueden producir la casi totalidad de los alimentos que consumimos.

3. EMPRESAS INDUSTRIALES. El gobierno es propietario de buena parte de las empresas industriales del país, incluye a las que eran privadas como las productoras de cemento y las desarrolladas para producir vehículos, tractores, computadoras, teléfonos celulares, etc. . Se observa que tienen limitaciones en sostener sus niveles de producción en cuanto a capacidades instaladas y metas de cantidades anunciadas.

Podemos evaluar todos los distintos sectores económicos públicos y en ellos podemos observar limitaciones productivas, las cuales consideramos como la responsable de los niveles de escasez que observamos para cubrir el consumo nacional.

La razón para esta situación económica es el modelo productivo establecido para sustituir al sector privado en los medios de producción, con resultados no solamente en la disminución de cantidades obtenidas, sino en los elevados montos de recursos públicos aportados en miles de millones de dólares y de bolívares, de este conglomerado empresarial público para sostener sus planes de inversión así como para cubrir sus crecientes y elevada.

Hoy resulta evidente que los planes de desarrollo económico del gobierno, su poco resultado son los responsables de la situación que vivimos los Venezolanos en escasez y costo de vida.

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
redporladefensaaltrabajo@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, TERCERA VIA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD NACIONAL, VENEZUELA, NOTICIAS, ENCUESTAS, ACTUALIDAD INTERNACIONAL,

lunes, 24 de noviembre de 2014

VICENTE BRITO, "LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL GOBIERNO SON RESPONSABLES DE LA MINIMIZACIÓN DE LA ECONOMÍA." RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-

Cuando analizamos las decisiones de mayor peso que han sido tomadas por el gobierno en materia económica, nos encontramos que la misma se ha concentrado en una serie de decretos y resoluciones gubernamentales que lo que han logrado es limitarla más aun y reducir su actividad.

Nuestros análisis nos permiten consideraciones de estas políticas económicas públicas y sus resultados:

1. Política cambiaría. Es la más compleja de todas por que ha colocado la paridad del dólar en cuatro tipos de cambio ,lo cual nos convierte en el único país del mundo en esta circunstancia ,con sus consecuencias en un estrangulamiento del aparato productivo y comercial al no poder obtener el monto necesario para importar las necesidades para sostener sus actividades económicas, esto ha llevado al cierre parcial o total de muchas empresas y a la vez ha facilitado la adquisición de dólares para supuestas importaciones que nunca llegaron.

2. Política de controles y regulaciones. Las cuales han dado como resultado el en trabamiento de todas las actividades productivas y comerciales al fijar precios que le originan perdidas a las empresas y sanciones aplicadas ,a los funcionarios considerar que hay incumplimiento de las disposiciones legales ,sus resultados son un crecimiento de la informalidad en los últimos años ,donde esta paso de un 15% a alrededor de un 50%  de la actividad comercial y donde los productos son adquiridos muy por encima de los precios regulados ,así como sus consecuencias en la reducción de inversiones y disminución del número de empresas formales por paralización de actividades.

3. Política monetaria. Lo observamos en el crecimiento vertiginoso de la masa monetaria la cual ronda los 1.8 trillones de bolívares (un millón de millones ochocientos mil millones de bolívares ) su incidencia en la actividad económica es dramática por la alta inflación que esta causa ,al tener que vender las empresas productos regulados o de acuerdo a la ley de precios justos y al reponerlos están muy por encima del precio de venta ,con sus consecuencias en la descapitalización de las empresas al tener el mismo capital para volver adquirir los productos ,ya que los márgenes de beneficios apenas cubren los costos parcialmente .

Consideramos que estas políticas públicas son las de mayor incidencia en el estrangulamiento de la actividad económica nacional y responsable del cierre de empresas que observamos así como el desplazamiento de la actividad comercial formal por la informal, siendo el consumidor el afectado al tener que obtener los productos de consumo a mayores precios de los regulados.


Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 2 de noviembre de 2014

VICENTE BRITO, "LAS PERDIDAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS SON RESPONSABLES DE LA INFLACIÓN, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

VICENTE BRITO
Las pérdidas de las empresas públicas se han convertido en la mayor tragedia económica para los venezolanos, ya que las estamos pagando no sólo con el ingreso petrolero e impuestos. También con el más perjudicial para los que tienen salario o están desempleados como lo es la inflación ya que el gobierno cubre buena parte de sus incuantificables pérdidas con pagarés del Banco Central; originando esta inmensa masa de bolívares un creciente costo de vida que consume buena parte del ingreso familiar.

Si analizamos la inflación de los últimos tres años esta supera el 200 por ciento, lo cual está relacionado con el monto de pagarés otorgados a estas empresas públicas para sostener sus pérdidas y cuyo monto se acerca a los dos millones de millones de bolívares (dos trillones).

Lo más grave es que su sostenimiento refleja un impacto negativo preocupante en el déficit fiscal público, llevando a una situación de insostenibilidad de sus pérdidas ya que las mismas están consumiendo más recursos que los sectores públicos prioritarios como educación, salud y regiones.

Esta situación unida a las caídas de producción y productividad de ellas, con su consecuencia en no poder cubrir la parte del consumo nacional que les corresponde  ha llevado el gobierno a tener que importar grandes y crecientes cantidades de productos  para sustituir lo que estas no producen.

Para adquirir lo poco que se produce de ellas, se consiguen muy por encima de sus precios regulados pagando entre 3 y 5 veces su valor, afectando más aún el poder adquisitivo del consumidor.

Hoy la situación de las empresas públicas se ha convertido para los venezolanos en su más complejo dilema, ya que las mismas seguirán requiriendo mayores recursos y es evidente sus limitaciones en aumentar producción y productividad, lo cual nos indica que se necesitarán más dólares para importar los que ellas han dejado de producir.

Vicente Brito
Presidente
Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 8 de octubre de 2014

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, MAYORÍA DE GOBERNANTES DE AMÉRICA LATINA HAN SIDO RESPONSABLES DEL SUBDESARROLLO

Se equivocan aquellos que piensan que América Latina está aún subdesarrollada por los intereses “imperialistas”  esa idea promovida por algunos intelectuales latinoamericanos de izquierda como la del escritor uruguayo Eduardo Galeano ya no es válida.

Como se sabe,  muchos políticos latinoamericanos aceptaron esa creencia y otros  se aprovecharon  de la ignorancia de la mayoría del pueblo ingenuo. El mismo Galeano lo reconoció al hablar hace unos meses de su obra más conocida, Las Venas Abiertas de América Latina, cuando dijo: “yo no sería capaz de leer el libro de nuevo. Para mí esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima”  

http://www.carlosvilcheznavamuel.com/eduardo-galeano-el-escritor-uruguayo-afirmo-la-realidad-cambio-no-leeria-mas-las-venas-abiertas/ 

La mayoría de estos intelectuales y políticos no mencionaron, ni lo hacen ahora, lo que la historia nos dice,  América Latina se adelantó 100 años en educación al “imperialismo yanqui”  fue en Latinoamérica donde se fundaron las primeras universidades de todo el continente americano, no en EEUU. Al único gobernante que le hemos escuchado pronunciarse públicamente al respecto es al expresidente Oscar Arias  en Trinidad y Tobago en la Cumbre de Las Américas del 2009 cuando dijo "Algo hicimos mal". http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/abril/26/opinion1944940.html

Así lo expusimos en un artículo anterior al comentar sobre las universidades en el mundo donde señalamos que “la primera universidad en todo el continente americano fue fundada en 1538 precisamente en nuestra región, nos referimos a la Universidad de Santo Tomás de Aquino ubicada en lo que hoy se conoce como República Dominicana, la segunda más antigua es la Universidad Nacional Mayor de San Marcos Lima-Perú fundada en 1551, ambas aventajaron por un siglo a la que sería la primera universidad en EEUU como lo veremos más adelante. Con el tiempo se fundaron otras universidades por todo Latinoamérica, México (1551), Bogotá-Colombia (1573, 1580, 1621), Quito-Ecuador (1586, 1622, 1786, 1791), San Luis-Ecuador (1594), Santo Tomas-Filipinas (1611), Córdoba-Argentina (1613), Real Universidad de San Felipe (Chile) (1619, 1621, 1738), Chuquisaca-Bolivia (1624), Rosario-Colombia (1653), [1] [[2]] Guatemala (1676), Huamanga-Ayacucho-Perú (1677), Cusco-Perú (1692), La Habana-Cuba (1721), Real y Pontificia Universidad de Caracas-Venezuela (1725), Guadalajara-México (1792)”.

Cien años después de haberse instituido las primeras universidades en América Latina, se fundó en 1636 la primera universidad en los Estados Unidos de América, conocida ahora como la Universidad de Harvard, luego apareció la Universidad de Pensilvania (University of Pennsylvania), fundada en 1740 por Benjamín Franklin y la Universidad Johns Hopkins, una institución educativa privada situada en Baltimore, Maryland, fundada el 22 de febrero de 1876, siendo la primera universidad dedicada a la investigación en los Estados Unidos”. http://www.carlosvilcheznavamuel.com/universidadesenel-mundo/

Si esto ocurrió así, nosotros nos preguntamos ¿Qué fue lo que pasó? ¿Dónde nos perdimos? ¿Por qué no aprovechamos esos 100 años de adelanto que teníamos en educación y lo explotamos para nuestros propios beneficios?  ¿Acaso no fue la educación el principal propulsor de los EEUU?   Por último y lo más importante ¿Quiénes han tenido la responsabilidad de dirigir los destinos de América Latina en los últimos 100 años?  Ante esta última pregunta no nos queda otra cosa que entender que la responsabilidad la tienen y la han tenido la mayoría  de quienes han gobernado en América Latina,  ¿Cómo podríamos hace 300 años echarle la culpa a sus ciudadanos?, ¿Cómo podríamos culpar a los ciudadanos si los gobernantes de los últimos 70 o 60  años idearon un sistema para adoctrinar a la gente? estos gobernantes le han  negado la prosperidad a sus ciudadanos por intereses propios, por ignorancia y por un fanatismo ideológico incomprensible, de nuevo es cuestión de revisar la historia, los últimos 60 años en Cuba y los últimos 15 años de Venezuela son solo el peor ejemplo de ello, la mayoría de los demás países sufrimos de dictadores y del contagio de las ideas socialistas con algunas libertades económicas y civiles, pero con el adoctrinamiento que ellos implantaron. Para dicha de todos y gracias a Internet la gente está despertando y empieza poco a poco a entender lo que ha pasado.

Agreguemos el despilfarro a que hemos sido sometidos por estos gobernantes y la indignación crece  hasta el infinito, esta gente  en vez de impulsar emprendedores, desarrollaron un sistema con ideas socialistas para tener a la gente sometida a sus perversos intereses donde aumentaron la burocracia para así tener más electores, nosotros nos preguntamos ¿Puede o no bajar un gobierno el gasto público para equilibrar la balanza en las finanzas públicas? ¿Puede el gobierno o no permitir a los bancos competir libremente sin imposiciones de los bancos centrales como lo hacen por ejemplo en Costa Rica y otros países para que los ciudadanos podemos acceder a un crédito más barato?  ¿Se han preguntado por qué los intereses bancarios son tan altos y a quienes beneficia?  ¿Puede  o no un gobierno reducir los impuestos para que la vida del ciudadano sea más barata?  ¿Acaso un gobierno no puede reducir la pobreza? ¿Puede o no un gobierno darnos más libertades?  ¿Puede o no un gobierno reducir el Estado y hacerlo más eficiente como lo han hecho otros países para que al ciudadano se le faciliten las cosas?

Si la respuesta a estas preguntas es afirmativa, entonces los gobiernos podrían hacer los cambios necesarios para dejar de ser países subdesarrollados, tenemos la riqueza necesaria para eliminar la pobreza, los gobernantes pueden tomar decisiones para ser más austeros en el gasto público e imponer normas y leyes que nos permitan ser más  productivos, esto es lo que los pueblos de América Latina requieren y esperan.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

lunes, 8 de septiembre de 2014

LUIS FUENMAYOR TORO, EL NUEVO CALIFATO Y SUS RESPONSABLES

La decapitación del periodista estadounidense James Foley ha impactado al mundo occidental, posiblemente más que el asesinato genocida de millares de palestinos por parte de la entidad sionista llamada Israel. 

La personalización de los crímenes usualmente es más sentida que los homicidios en masa, pues la gente se siente más cerca de la víctima cuando conoce su nombre y parte de su vida, detalles que no están presentes o se diluyen ante una masacre generalizada. En este caso particular también juegan su papel las transnacionales de la comunicación, mucho más interesadas en resaltar las acciones inhumanas de los terroristas yihadistas del “Estado Islámico” que las matanzas sionistas de palestinos civiles. Hoy, los también asesinos musulmanes se han vuelto un peligro no sólo para Irak y Siria, sino también para los intereses estadounidenses y europeos.

Pero hay más que saber de esta historia para tener una real comprensión de lo que sucede. Estos terroristas no se formaron por generación espontánea. No fue un acto divino sobrenatural, a pesar de sus prédicas fanáticas de carácter religioso. En su formación estuvieron presentes los servicios secretos de EEUU, Gran Bretaña y el Mossad israelí. Los documentos filtrados por Snowden, entre muchas otras pruebas, así claramente lo demuestran, y las acciones políticas y militares actuales estadounidenses lo ratifican. Inicialmente impulsan la creación del “Estado Islámico de Irak y el Levante” (EIIL), que hace pocos meses se transformó en el Estado Islámico, mediante la utilización de la estrategia “el nido del avispón”, de manera de atraer a todos los extremistas y mercenarios del mundo a un mismo sitio, para utilizarlos en función de sus intereses en el mundo árabe.
Se pretendía reforzar la protección de Israel, mediante las acciones de un grupo terrorista que amenazara la seguridad de Siria, Irak e Irán, vistos como enemigos del sionismo israelí, o que sirvieran de excusa para intervenciones en Siria, como en este momento se plantea, a la vez de impactar al mundo con consignas islámicas fundamentalistas. Las filtraciones revelaron que Abu Bakr al Baghdadi, adalid del Estado Islámico y califa y líder de todos los musulmanes, como fue proclamado, tuvo entrenamiento militar intenso durante un año por el Mossad y recibió cursos de formación en teología y oratoria. El Estado Islámico vuelve a sumergir a Irak en un caos bélico y pretende controlar un territorio que va desde Alepo en Siria hasta Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak. Con 10 mil combatientes entrenados y el control de 2 mil millones de dólares amenaza a todo el oriente medio.
Inicialmente el EIIL trabaja con Al Qaeda, organización extremista creada, financiada y armada por la CIA, uno de cuyos propósitos era enfrentar a los soviéticos en Afganistán. Se separa de Al Qaeda y aparece como mucho más poderosa, terrorista y amenazante. Como se ve, el sionismo israelí, el gobierno inglés y el estadounidense son los principales responsables de la existencia del Estado Islámico y de sus acciones terroristas y homicidas.

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

viernes, 1 de agosto de 2014

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO, Nº 3.SE BUSCAN LOS RESPONSABLES DEL GENOCIDIO CUBANO DESDE 1959

LA REALIDAD DEL COMUNISMO INTERNACIONAL ESTÁ LATENTE, DESDE 1917. FORZADO EN LA ISLA BONITA CASTRISTA...

El primero de enero del 1958 Fidel entraba  victorioso en La Habana, desde  La Sierra Maestra,   en compañía de  su hermano Raúl, El Che  Guevara y Camilo Cienfuegos,( poco más tarde eliminado por diferencias con los Castro), después que habían incursionado  con sus acciones  perturbadoras contra el dictador F. Batista , en el asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, el comandante es hecho prisionero pero parte de los insurgentes  se trasladan a  Guatemala en  la que  contactan con Guevara  que realizaba allí sus primeros acciones anticapitalista ,  declarándose estalinista  y  apoyando las medidas revolucionarios de Jacobo Arbenz, a la sazón   defenestrado por  los militares  apoyados por EE.UU. El comunismo soviético   muy temprano había  penetrado algunos países latinoamericanos  con la creación del Partido Comunista Guatemalteco, 1920, inspirado del de México, 1919,  el Colombiano en 1930, y con mucha más anterioridad ya en Chile se había vivido una   experiencia  con grupos pro-soviéticos radicales y socialistas que intentaron  tomar el poder en 1947-48, antes de que se llevara a cabo el Bogotazo, 1948, con la muerte del candidato Eliécer  Gaitán, en cuyo escenario  estuvo involucrado el joven Fidel Castro.
Apenas el  grupo castrista  se había apoderado del mando en Cuba a partir de 1959, comenzaron los desmanes  contra los   batisteros y sospechosos de serlo, y  se encargaría al Che Guevara de los Tribunales Revolucionarios  para juzgar  a los responsables e inocentes de los crímenes cometidos  y en un santiamén apresa a 1000 personas de los cuales 500 son fusilados  por la justicia revolucionaria  expeditiva .Y el mismo Raúl Castro  ordena fusilar 550 personas en la Provincia de Oriente, dando lugar a  un régimen oprobioso y criminal comandado por  su hermano Fidel , a pesar de que  el 7 de abril de 1959 se había promulgado la Ley Fundamental de la República cubana en la que se  incluyeron  los principios democráticos y derechos humanos tales como  la igualdad ante la ley,   derecho a la vida, la seguridad e integridad de las personas, la libertad contra la detención  arbitraria, al asilo, libre  circulación y  respeto a la correspondencia,  reunión,    pensamiento y  sufragio , en fin la totalidad de los Derechos del  Hombre y de los Ciudadanos.
Pero lo más repudiable del régimen cubano- castrista fue  el traspasó al Consejo de Ministros ,presidido por Fidel, de  la facultad de  legislar del antiguo congreso cubano de la Constitución  de 1940 y se adoptó el principio de retroactividad  de las leyes penales, para tratar de legislar a su antojo y discreción,  según las necesidades revolucionarias del momento, para justificar la criminalización y juzgamiento, las encarcelaciones, trabajos forzados, persecuciones, violaciones de los derechos humanos fundamentales de las personas y grupos políticos  como la pena de muerte de ciudadanos presuntamente  peligrosos y culpables de delitos comprobados, preexistentes y calificados por las autoridades revolucionarios, con  el ex abrupto  más grande de la legalidad como es la la retroactividad del sistema penal. Todavía está vigente el Código Penal cubano.
Al igual que en la República Alemana comunista de 1945-1989, la camarilla revolucionaria de la nomenclatura depurada de los hermanos Castro implantó  un régimen de SEGURIDAD CIUDADANA, gigantesco y criminal  sólo superado  por los alemanes de la VERGÜENZA DEL MURO DE BERLIN Y DE LA RDA, al tejer una vastísima red de barrio en barrio, municipios, regiones altamente centralizada en los mandos superiores de   seguridad: PCC, Ministerio del  Interior, Diario Granma,  brigadas de Repuestas Rápidas, Migración y Aduanas, Contingentes de Constricción Blas Roca Caldeño,  Asociación de Combatientes, el G-2,y   otros grupos, CTR, CDR,FMC. ENAP, Oficina de Asuntos Religiosos, y muchos más, sostenidos por una  extensa  RED DE INFORMANTES en cada rincón de Cuba.
El PCC, Partido Comunista Cubano, a la par que otros similares de los países comunistas,  se le imputa  la comisión de los más  grandes delitos contra el pueblo cubano para envilecerlo y no poder  ejercer sus  derechos humanos, políticos, civiles, alimentarios y  libertad de circulación,  expresión y  educación,  como en efecto sucedió en más de 55 años de dictadura castrista- comunista,  hasta el presente.
Un resumen muy apretado de la acción  represiva del régimen castrista nos permite señalar que a finales de 1960 se llevó a cabo la peor ola  confiscatoria de los derechos humanos en Cuba, según lo advierte la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional,  al contabilizar la población carcelaria en 100.000 detenidos en comparación con 60.000 estimados el año anterior. Sus principales problemas eran  pésima alimentación, condiciones higiénicas deplorables, hacinamiento , falta casi absoluta de servicios sanitarios, malos tratos, celdas de castigo y aislamiento ,  con particular ensañamiento contra los presos de conciencia. La geografía de cuba se pobló de punta a punta   de más de 200 nuevas cárceles  en comparación con las pocas del régimen de Fulgencio Batista. Los campos de concentración identificadas como   Unidades de Militares de Ayuda y Protección fueron establecimientos similares a  las gulags  rusos con trabajos forzados y castigos corporales, sicológicos, humillaciones, como  en La Cárcel Modelo de Los Pinos que  para 1967 albergaba 13.000 reclusos, además de otras  con menos población pero igual tratamiento.
Para darnos cuenta de las cifras que presenta con archivos documentados, bases de datos del ARCHIVO CUBA: PROYECTO VERDAD  y MEMORIA, El GENOCIDIO CASTRISTA, hasta el 15 de diciembre de 2008, nos presenta  la crueldad   revolucionaria con las siguientes cifras totalmente  documentadas:
MUERTES POR ASESINATO O DESAPARECIDOS,  100.000  PERSONAS.
FUSILAMIENTOS, ASESINATOS Y DESAPARICI9ONES, 5.732
MUERTES EN PRISIÓN, POR NEGLIGENCIA MÉDICA,  SUICIDIOS, ACCIDENTES, MALAS CONDICIONES ANITARIAS DE VIDA 515, 
POR TRATAR DE ESCAPAR  DE CUBA,  77.000
GUERRAS EN EL EXTERIOR,  MÁS DE 13.000 CUBANOS MUERTOS.
A estas cifras escalofriantes habría que agregar el número de casi tres millones de cubanos  exiliados(2.987.050, un 26,5% de su población) la  mayor parte por motivos ideológicos, disidencia y  rechazo al sistema  opresivo impuesto por el liderazgo cubano a rajatablas, hasta  el 2009. Tan  sólo en el 2000-2008, llegaron a Estados Unidos  2000.000 cubanos, escapados o por medidas favorables de las autoridades de emigración, pero aún hoy en día prevalecen condiciones restrictivas sobre la  libertad de libre tránsito (Manuel Orozco, Inter American Dialogue, The Cuban Condition  MigratIon, Remitances, and its Diaspora, CubaOut, 16/7/ 2009).
Los principales  protagonistas de esta masacre de la nación cubana fueron y han sido el Che Guevara, Raúl y Fidel y otros connotados dirigentes comunistas y jefes del aparato represivo, Camilo Cienfuegos, Osvaldo Corticos, Juan Almeida, Hubert Matos, Raúl Chivas, Raúl Rivero, entre otros  exiliados,  encarcelados y/o muertos,
El Che Guevara un aventurero médico,  tildado  de intelectual, sedicioso y cruel, fue sin duda alguna el brazo derecho de Fidel y Raúl en las primeras de cambio y su crueldad e instinto  criminal  lo levó a cometer atrocidades, cuando el mismo lo confesó al expresar : El ODIO IMPLACABLE HACIA EL ENEMIGO  NOS IMPULSA POR ENCIMA Y MÁS ALTO DE LAS LIMITACIONES NATURALES DEL HOMBRE Y NOS TRANSFORMA EN EFECTIVAS, VIOLENTAS Y FRÍAS MÁQUINAS DE MATAR . Estuvo en Tanzania, Congo y Angola donde las tropas aliadas cubanas dejaron una gran estela de muerte y desolación envuelta en el fracaso. Regresó a Cuba y se propuso expandir el foquismo, guerra de Guerrillas en América Latina y en Bolivia   donde encontró  la muerte a menos de un año de haber fundado El  Frente de Liberación Boliviano, en 1867.
Raúl  fue un experto  en inteligencia y espionaje habiendo fundado en 1958  el Cuerpo de Inteligencia Rebelde antes del triunfo revolucionario y en  1959 dirige el Departamento de Información G-2 MINFAR,  integrado posteriormente  al Min-Interior,  convertido en DSE, Departamento de Seguridad  que junto a la Contrainteligencia de las Fuerzas Armadas (FAR) y Los Comité de Defensa de la Revolución constituyen los pilares represivos del régimen. Ya antes, apenas iniciados, participó activamente en los juicios sumariales y correspectivos fusilamiento. Desde el 2006 tomó el mando de Fidel, “El Caballo”, enfermo y anciano, promoviendo medidas de liberación del sistema económico y  concediéndo  libertades a presos políticos a cambio del exilio.
Fidel, El Comandante máximo y también responsable del genocidio cubano, ha sido cruel, calculador y frío realizando las purgas, asesinatos, desapariciones de sus camaradas que disintieron de sus métodos para evitar el desvío de  la Revolución Cubana  y de sus detractores,   comprobados o sospechosos, con  un ensañamiento, venganza y crueldad que son reportados magistralmente por Efrén Córdova, al referirse  a las matanzas por él realizadas apenas   a diez días del triunfo revolucionario, en  enero del 1959, al mandar a fusilar 72 oficiales y soldados del Cuartel Moncada (  en donde  había fracaso en 1953), e inclusive trasmitidos por televisión a todo el país, además de 585  por actividades contrarrevolucionarias, al mes de estar en La Habana ( Represión e Intolerancia, Efrén Córdova, Cuban Center, Centro Cubano, copyright, 1999). Él, junto con su hermano Raúl , el Che Guevara y tantos otros  son los  culpables del  BRUTAL GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO CUBANO, EN NICARAGUA,GUATEMALA, EL SALVADOR,HONDURAS,PERÚ, VENEZUELA  Y COLOMBIA  QUE SERÁ COMPLETADO UNA VEZ SE EMPODEREN CON LAS NEGOCIACIONES DE PAZ CON EL PRESIDENTE SANTOS,LO QUE SE DA POR SEGURO A CORTO PLAZO .
Jesús Rafael González Briceño
jesusrafael768@gmail.com
@jesusgonzalezbr

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 25 de mayo de 2014

VICENTE BRITO, "LAS TOMAS DE TIERRA SON LAS RESPONSABLES DE LA CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS" RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN.-


VICENTE BRITO


 RED POR LA DEFENSA
 AL TRABAJO, LA PROPIEDAD
 Y LA CONSTITUCIÓN

LAS TOMAS DE TIERRA SON LAS RESPONSABLES
DE LA CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS

Cuando analizamos el porqué de la caída en la producción de alimentos desde el 2006 a la fecha, nos indica que la toma de tierras a privados para ser entregados a organizaciones de producción social es la causa principal.

Más de 5 millones de hectáreas de fincas, haciendas y hatos fueron tomadas por el INTI mediante la modalidad de “rescate” sin pago alguno a sus propietarios, llevando a la ruina a miles de venezolanos, siendo la mayoría de estas tierras asignadas a la Misión AgroVenezuela donde se invirtieron miles de millones de bolívares en maquinarias, equipos, vehículos y créditos con un resultado de producción bajo ni siquiera se logró un 30% de las metas fijadas y con los créditos otorgados no se recuperó ni un 25%.

Lo más triste es que buena parte de esas fincas desmejoraron y está a la vista el estado de abandono y deterioro que algunas presentan. Del total de unos 7 millones de hectáreas asignadas a la Misión AgroVenezuela no hay 1 millón en producción.
Las tierras mejor ubicadas han sido vendidas y revendidas como parcelas, lo cual demuestra que no hay vocación agrícola de los beneficiarios de estas tierras y créditos buena parte de estos no se utilizaron para producir.

Es evidente que la decisión de quitar la tierra a los productores privados le trajo enormes pérdidas a la Nación y es la causa principal de la escasez de alimentos y la alta dependencia en las importaciones.


Vicente Brito
Presidente
                Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución 

Vicente Brito
vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito

Raúl Amiel
raulamiel@gmail.com

@raulamiel
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 30 de marzo de 2014

VICENTE BRITO, LAS TOMAS DE TIERRA RESPONSABLES DE LA CAIDA DE LA PRODUCCION, RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCION,





LAS TOMAS DE TIERRAS POR EL GOBIERNO SON LAS RESPONSABLES 
DE LA CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN  DE ALIMENTOS.

Cuando analizamos la caída de la producción de alimentos, es evidente que las medidas de rescate de tierras aplicadas por el gobierno son las responsables de esta crisis que afecta al consumidor Venezolano.

En el año 1998 se importaba solamente trigo, leche en polvo, soya, maíz amarillo y sorgo para producir alimento concentrado. En lo demás éramos autosuficientes y hasta se exportaba arroz, pollo y algunos alimentos procesados.

En la medida que el gobierno comenzó desde el 2001 a implementar leyes y reglamentos que afectaron a los agricultores y ganaderos empezó el declive de la producción de alimentos, esto se agravo con la ley de tierras que le permitió al gobierno tomar casi 5 millones de hectáreas de miles de fincas, hatos ,haciendas etc. que ocasiono una caída dramática en la producción de alimentos, multiplicando por hasta 6 veces las importaciones que pasaron de un poco más de 1.000 millones de dólares en 1998 a casi 8.000 millones previstas para el 2014.

Lo más grave fue que se creó la misión Agro Venezuela para a través de organizaciones públicas con la participación de "campesinos "se sustituyera a los productores privados en las tierras "rescatadas”. En este programa se han invertido los más grandes recursos que en la historia agrícola del país gobierno alguno ha realizado en la época petrolera del país ósea casi 100 años. Se estima en un monto cercano a los 50.000 millones de dólares el monto otorgado a este programa en los últimos 7 años al valor del dólar en cada uno de esos años. Sus resultados son conocidos, nunca se logró producir ni siquiera un 20% de las metas fijadas y las pérdidas al patrimonio nacional están a la vista.
Hoy el gobierno insiste en sostener su política agro alimentaria, sin demostrar rectificaciones ni escuchar las recomendaciones de los gremios de productores, en las distintas mesas de trabajo creadas.

Estamos a menos de un mes del inicio del ciclo de invierno en los llanos occidentales y centrales del país, pero no se alcanza ni siquiera el millón de hectáreas preparadas para la siembra, aquí se produce el 80% de la producción agrícola del país, esto es preocupante ya que no habrá aumento de producción significativa y seguiremos gastando los escasos dólares en importar lo que aquí se puede producir, pero el gobierno insiste en su política sin revisar errores ni ver la compleja situación de escasez y aumento de precios que en alimentos padecemos los Venezolanos. 


Vicente Brito
Presidente 
 Red por la Defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución

vicent.brito@gmail.com
@vicentejbrito

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 4 de febrero de 2014

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡ENTIERREN AL DIFUNTO!

¡A los altos oficiales de la FAN!: 
Es odioso ver cómo juegan con el sentimiento humano encarnado en la figura de una persona, que creyó hacer un papel relevante en la historia patria, creyéndose un dotado de virtudes, llegando a compararse con El Libertador, a quien no solo idolatró, sino que tuvo la procacidad de “jurungar” sus restos, en un arrebato tormentoso avalado por una turba de procaces, que sin pudor ni empacho lo apoyaron y ayudaron en su irreverente sacrilegio. 
Y aunque pareciera una suerte de desagravio sobrenatural, la muerte les ha seguido sus pasos, y con su brazada ha contagiado de perfidia toda su hechura, transformándola en un torrente de fracasos, sinsabores y maledicencias, que no puede llevar otro calificativo que el de ruindad. Fue el legado que recibió Maduro, quien pareciera no ser bien visto por los soldados de la patria engatusada. Sinceramente, dan asco y solo merecen el calificativo de irreverentes estúpidos.
Nos quieren vender el inicio de una “patria nueva”, por ello, la oficialidad en el retiro, pensando en enrumbarla por el camino de la democracia, la prosperidad, el desarrollo, la seguridad y la paz, insiste en recordar, que “en la historia patria, la Fuerza Armada Nacional, siempre ha enfrentado con acierto los grandes retos que se le han presentado, interpretando cabalmente el sentimiento nacional”, y que “la grave crisis  política que actualmente vive Venezuela, exige que la Institución Armada coadyuve y logre mantener el necesario equilibrio entre todos los grupos políticos y sociales, para constitucionalmente colaborar en la  solución de la crisis nacional”.
La incertidumbre que avizoramos se hizo realidad y pone en claro un futuro imperceptible, que requiere una conducción gubernamental seria y sincera; que comience por reconocer el rotundo error, de haberse dejarse confundir y guiar por un personaje que nunca tuvo fortaleza de criterio real e inteligente, sino que amoldó su ideario a una inocente fluidez de percepciones pueriles cargadas de elementales creencias cuasi religiosas, que lo fueron cargando de egolatría, que aprovechó para el encantamiento de los más humildes venezolanos creyentes, que llegaron hasta adorarlo y venerarlo cual siervo de Dios.
Venezuela espera de los conductores de nuestra FAN el uso de su intelecto, para ayudarla a salir del trance irremediable que nos legó el difunto. Es cierto, ¡Venezuela es otra!, pero no es la queremos. Leemos en un diario brasileño el fin del ALBA y del “socialismo del siglo xxi” y que  la crisis económica de Venezuela dejo en claro, que con la muerte del “difunto” se terminó el tiempo del dinero fácil para financiarlos; alejando de su órbita a los países, que a pesar de compartir su misma demagogia, han entendido que la proximidad con Venezuela ya no es rentable. 
La ausencia de la chequera del “difunto”, está atrayendo la inversión extranjera y al FIM. Es triste admitir, que “el bolivarianismo se creó y se mantuvo en torno al carisma, la chequera y las ideas del “difunto”; los mismos elementos que conformaron y construyeron el desastre que vive Venezuela; y no es justo, que la FAN este recibiendo el destellado insulto que produce un comandante en jefe, capaz de decir, que “el libre comercio es como el intercambio de las pepitas de oro por espejos, sistema con el que nos colonizaron durante 500 años”; reduccionismo primitivo del que quieren separarse los socios del ALBA.
La ridícula y morbosa campaña del “cuartel de la montaña” y enojar a Dios con el ¡Chávez vive! de unos pocos “jerarcas de la cúpula militar”, permitan que se mancille el honor de todos los soldados de la patria, para tener que “calarnos” las maledicencias y descarnados insultos de la mayoría de los venezolanos, que quieren endilgar a nuestras FAN el desastre cometido durante más de 15 años por unos “choros” disfrazados de políticos.
¡Por favor! es una realidad que los invita a que “entierren al difunto”.
eprieto@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

domingo, 1 de diciembre de 2013

EDUARDO LÓPEZ SANDOVAL, LOS PERIÓDICOS SON RESPONSABLES CIVILMENTE POR LOS DAÑOS QUE CAUSEN LOS PERIODISTAS EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN

La Sentencia Nº RC.00422 de Sala de Casación Civil, Expediente Nº 05-268, así lo establece.
Si bien todos los ciudadanos tienen el derecho a emitir por el medio que tengan a mano lo que su pensar se le ocurra, más los periodistas que lo hacen como oficio, también tienen la obligación de responder ante las víctimas, cuando este ejercicio de la libre expresión del pensamiento cause algún daño. Y los periodistas no son la excepción en el cumplimiento de este deber con los extremos de la Responsabilidad Civil. Y en el pago de este resarcimiento civil: medio y periodista están  casados.
Establece la Sala Civil, que la  “Responsabilidad por hecho ilícito causado por los periodistas dependientes de una empresa editorial en virtud de la función depuradora o revisora que ésta ostenta (...)Adicionalmente a lo expuesto quiere la Sala dejar sentado y ello también a fin de ilustrar al recurrente, que el hecho del ejercicio de la profesión de periodista si bien es un ejercicio liberal en el cual el profesional es responsable de los dichos o escritos que suscriba, esa responsabilidad la comparte así mismo el medio impreso a través del cual se emiten o publican las mencionadas creaciones intelectuales; esto es así por cuanto existe para la empresa editorial una función depuradora o revisora y, de no ejercerla impidiendo, por ejemplo, que se publiquen por su medio expresiones o escritos difamatorios o insultantes a personas o instituciones, se convertirá en responsable del daño que la publicación pueda causar. En caso como el de autos, es imprescindible una actividad saneadora de los medios de comunicación, pues no es admisible que su utilización vaya dirigida desproporcionadamente a emitir opiniones o imputaciones que resulten difamatorios que en el plano civil causen daños, que deban ser reparados y resarcidos económicamente. No es admisible que su pretexto del ejercicio de un derecho se incurra en la violación del derecho ajeno, como son los de respeto, privacidad, decoro. Cometido el ilícito por los profesionales periodistas, a través del medio impreso de comunicación, éste se convierte civilmente responsables de los daños que se comprueben causados, siéndole aplicables la teoría de la responsabilidad por hecho ilícito de sus dependientes, contenidas en el artículo 1.191 del Código Civil.(...)”.
Esta Sentencia debe ser referencia para los profesionales del Derecho que se encuentran en este ancho llano de Venezuela y Colombia con la más que frecuente situación, donde un medio impreso, sacrificando la verdad, quizás en búsqueda de los lectores desprevenidos, paradójicamente teñidos con el amarillismo más rojo, colocan en el público situaciones inciertas que someten a muchos llaneros y sus familias al escarnio.
 Tal es el caso de un estudiante de bachillerato, que celebrando la culminación de un curso, una bala perdida le causa la muerte,  y un diario guariqueño escribe en grandes letras rojas que es un crimen pasional, de un médico de treinta años. La segunda versión, que es mentira, lamentablemente vende más.
Como el encuentro de los candidatos a Alcalde de un importante Municipio, con los hacedores de la cultura de la ciudad. La noticia no es publicada nunca porque no vende, pero sí se le da inmediata cobertura a un lamentable accidente donde estuvo involucrado  uno de los profesores “culturoso” que se quedó esperando la publicación de la noticia del Encuentro. El periódico mintió sin medida: de un profesor que tiene la fama ganada de buen ciudadano, lo ponen a conducir, a exceso de velocidad, por una vía urbana, y hablando por celular, cuando alcanzó y atropelló a un motorizado que iba por la vía rápida. La mentira tiene patas cortas en esta comunidad llanera, pero el ejercicio de la injusticia tiene largas zancadas en esta Monarquía Comunista que se vive en Venezuela.
eduardolopezsandoval@yahoo.es
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

miércoles, 16 de octubre de 2013

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, ELOGIO DE LA IGNORANCIA

Los responsables fueron los cultos, bienhablados, perfumados, diplomados dueños del sistema…

Hasta entrado el siglo XX, en el pensamiento político pesaba que el derecho al voto debían ejercerlo solo las elites políticas, culturales y económicas. A esto se le llamó “régimen censitario”. Así las mujeres, los no educados y quienes no gozaban de posesiones ni rentas, no podían elegir. Había que ser varón, instruido y con propiedades. Gracias al forcejeo de las diversas corrientes de cambio democrático, la socialdemocracia, el sindicalismo, las “sufragistas” norteamericanas y la democracia cristiana, este derecho se extendió progresivamente durante siglo y medio a los grupos mayoritarios y las mujeres, hasta la conquista del sufragio universal, directo y secreto. Los revolucionarios marxistas, anarquistas, fascistas, nacionalsocialistas y otros, despreciaban la “democracia burguesa” y para ellos el voto era un instrumento útil para destruir la sociedad, que luego había que eliminar.

Hitler aspiraba “barrer de Alemania cualquier vestigio de la Revolución Francesa”. Muchos resbalados y despectivos siguen repitiendo consejas elitistas, particularmente con la irrupción electoral en América Latina del neopopulismo revolucionario ¿Es atribuible a los pobres e “ignorantes” lo que pasa en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua? 

Hay una constatación empírica brutal: los neodictadores y otros no tan neo, como Hitler y Mussolini, obtuvieron victorias en las urnas. Pero para eludir el análisis de barbería hay que preguntarse quiénes los apoyaron, los financiaron, cómo llegaron a la cumbre. Los ricos y famosos con frecuencia suelen allanarle el camino a quienes traen el cuchillo entre los dientes y protegerlos de los avatares que pueden cambiar el destino y dejarlos en el camino, unos por el Síndrome de Estocolmo y otros por la ilusión de “manejarlo”.

Pescado se pudre por la cabeza

A Hitler lo nombra canciller nada menos que el jefe de la aristocracia prusiana de los junkers, el presidente mariscal Von Hindenburg, con la idea de que ese cabo austríaco, ese simple patán, temblaría arrodillado frente a él. Trascendentales pensadores sostienen que el éxito históricamente obtenido por movimientos totalitarios de masas se debe a que los factores de poder les abren paso y liquidan los mecanismos que la democracia tiene para defenderse de ellos. El filósofo greco-francés Nikos Poulantzas acuñó una categoría que denominó “bloque social en el poder”, la alianza entre partidos políticos, gremios empresariales y sindicales, instituciones del Estado, Iglesia y Fuerzas Armadas, y ahora medios de comunicación. Su papel es sostener la democracia en medio de los conflictos que la caracterizan y son su esencia. Lo mismo dice Dahl en Poliarquía, y Sartori en Teoría de la democracia.

Es lo que estudiosos llamarían el pacto de gobernabilidad que permite poner en cuestión todo, -para eso es la libertad-, menos la libertad misma y las instituciones que la sustentan. Poulantzas en más de mil páginas de dos grandes obras (Fascismo y dictadura y Clases sociales y poder político… ) explaya su hipótesis: el sistema colapsa cuando los factores de poder se dividen y desde dentro del bloque de elites se apoya a destructores del orden. Qué diferencia hay entre los tenientes coroneles Antonio Tejero y Hugo Chávez, dos oficiales alucinados, ambiciosos, golpistas y sin escrúpulos, y por qué uno estuvo 15 años preso y olvidado en el Castillo de San Fernando después que se alzó en 1981 contra la naciente democracia española. El otro, luego de una breve y divertida pasantía por Yare, salió para concretar todas las miserias vividas y por vivir?

Síndrome de Estocolmo

A Tejero no lo complacieron con descabezar ni enjuiciar al presidente contra el que atentó. Tampoco le dieron un sobreseimiento de causa que lo declarara sin delito alguno, y no contrataron sus secuaces en el gobierno como premio. Eso exactamente fue lo que hicieron con el Galáctico que, enemigo del sistema, manejó la Corte de Justicia según le dio la gana, como si la hubiera nombrado él, instancia que rechazó un recurso para inhabilitarlo como candidato por sedición armada. A partir de ahí estuvo rodeado de empresarios, dinero, aviones, intelectuales, periodistas y políticos del sistema -Guillermo Sucre los llamó las “comadronas del golpismo”- que celebraban sus desquiciadas propuestas, entre ellas “la constituyente”, luego aprobada por la misma Corte de Justicia. Connotados intelectuales, plumíferos, artistas, se dividían entre los que lo apoyaban apasionadamente y los que se dedicaban a destruir el único muro de contención electoral, AD y Copei.

Los dos le habían hecho el favor de derrocar al presidente democrático que aplastó el golpe, con lo que convirtieron al golpista en héroe. Y el MAS, no contento con la maravilla de haber apoyado electoralmente al gobierno que fue una verdadera malaventura, ahora apuntala al comandante como sucesor. El paladín golpista estaba listo para recibir el apoyo masivo del “pueblo”. 

El caos “se hizo carne, y habitó entre nosotros” sin que los pobres, las mayorías ignorantes fueran más que convidados de piedra de las miserias ilustradas. La candidatura era un producto bien elaborado, con todos los ingredientes necesarios, con el apoyo de importantes canales de televisión y medios impresos. La misma historia, o muy parecida, de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Los responsables fueron los cultos, bienhablados, perfumados, diplomados dueños del sistema, que traicionaron la democracia.

@carlosraulher

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

sábado, 29 de junio de 2013

RONNY PADRÓN, EL PATRIOTISMO Y LA DIRIGENCIA DEMÓCRATA



Nuestra disposición como electores para exigir de esos candidatos a alcaldes y concejales el ejercicio pleno de su responsabilidad en defensa de la soberanía nacional expresada a través del voto, determinará la sensatez de sufragar otra vez ante un CNE hecho en socialismo

"Las cartas están echadas"  respecto a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)  y esta  lucha por la restauración constitucional, por lo que resta del año. Es un hecho público, notorio y comunicacional que el máximo líder de la MUD pretende la participación demócrata en los comicios municipales del venidero 8D bajo las mismas condiciones electorales que hicieron posible el fraude en el pasado mes de abril.

Como igualmente cierta es la disponibilidad del régimen socialista en gobierno de repetir su tratativa comicial fraudulenta ahora a nivel municipal, en la medida que ello convenga a sus particulares intereses políticos, actualmente circunscritos a su necesaria estabilidad pasado el "susto" del 14 de abril, ahora en medio del caos permanente inherente a un gobierno del usurpador Nicolás Maduro Moros.

Consideradas como fueren las anteriores premisas, aunado a la inexistencia en tiempo presente de organización demócrata distinta a la MUD, proponemos, que nuestra dirigencia demócrata asentada en cada uno de los municipios del territorio patrio asuma el evento comicial de fin de año, no como la simple reiteración del 14-A. El 8 de diciembre de 2013 debería constituirse en el episodio pendiente de una épica iniciada el 11 de abril de 2002 cuya resolución está en manos de cada venezolano demócrata en especial la de nuestros candidatos locales de la MUD.

Veamos. El pasado 14 de abril nuevamente constatamos, ahora de manera formal, que la mayoría electoral en Venezuela es demócrata, jamás socialista, sin embargo como ha ocurrido ene veces bajo esta tiranía en gobierno, nuestro liderazgo demócrata nacional resultó incapaz de "cobrar" ese triunfo electoral, convocando como debía a la protesta política, pública, pacífica y no armada, conforme a la Constitución, y optó en su lugar por hacer depender la concreción de tal victoria, de un Poder Judicial al servicio del PSUV. Los resultados son conocidos.

Ese guión fraudulento, para el venidero 8 de diciembre lo podemos hacer cambiar, sí, y solo si cada uno de nosotros como electores demócratas que somos, nos constituimos desde ya en garantes civiles para que a diferencia de lo ocurrido en aquellas presidenciales, los dirigentes de la MUD a nivel municipal den cabal cumplimiento a la Carta Magna ante los nuevos fraudes que puedan tener lugar en uno cualquiera de los 335 municipios del territorio nacional.

El régimen quedó al desnudo. El PSUV nos continúa gobernando gracias a nuestra actual incapacidad como colectivo para hacernos de una dirigencia política capaz de instaurar el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia consagrado en la Carta Magna.

Nuestra disposición como electores para exigir de esos candidatos a alcaldes y concejales el ejercicio pleno de su responsabilidad en defensa de la soberanía nacional expresada a través del voto, determinará la sensatez de sufragar otra vez ante un CNE hecho en socialismo. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

martes, 4 de septiembre de 2012

RUTH CAPRILES LOS RESPONSABLES, LA DESTRUCCIÓN PRODUCIDA POR ESTA REVOLUCIÓN DESDE EL PODER ES INCONMENSURABLE

Dolorosos eventos se suceden en seguidilla trágica, revelando la desintegración nacional provocada por un desgobierno de 14 años. Yare muestra el envilecimiento del sistema de Justicia; Amuay la desintegración de Pdvsa; cada puente y cada carretera que se desploma revela la inexistencia de Obra Pública. Gobernar es ocuparse de los intereses colectivos. No es usar los recursos públicos para mantenerse en el poder.
Tales signos deberían enseñar a los revolucionarios que con odio y destrucción no se hace buen gobierno y que si no aprenden de la Historia, están por tanto destinados a repetir el mismo fracaso.
Un buen gobierno significa construir obras públicas para todos y no viviendas indignas para pocos adeptos. Gobernar significa generar confianza y seguridad entre los ciudadanos, no incentivar la envidia y la revancha; gobernar es abrir caminos para los ciudadanos, no inventar y apretar controles para dominarlos y quitarles sus capacidades productivas, su autonomía física y moral. La lección es importante para emprender el camino de la reconstrucción después del 7 de octubre.
La destrucción producida por esta revolución desde el poder es inconmensurable y muchos años nos tomará rescatar las instituciones y la infraestructura perdidas.
Tender los nuevos caminos no será obra de un día, pero hay que disponerse desde ahora a la gesta heroica. Y necesitamos muchos héroes; no sólo algunos dirigentes. La responsabilidad es compartida. Si muchos no aprovechamos la lección de estos años terribles, el nuevo gobierno no podrá realizar la obra necesaria. Los problemas son colectivos porque nos afectan a todos y precisan acción responsable. Si queremos libertad económica, debemos ser justos en nuestros intercambios. Si queremos libertad y pluralidad de expresión, necesitamos educar y facilitar el acceso al conocimiento. Cada quien en su especialidad puede aportar y realizar soluciones. Los venezolanos no somos pobrecitos sino actores capaces de reorientar el camino y rescatar el país.
ruthcapriles@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,