BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 8 de julio de 2014

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, PASEO EN LOMO DE TIGRE

La cúpula de gobierno es civil-militar y hay que eludir confusiones y errores políticos

Maduro tendría que ir más allá de lo posible para recoger los demonios que liberó Chávez y meterlos en el frasco, antes que se lo traguen y el destino sea una ruleta rusa con cinco balas. 

La cúpula civil y militar del Gobierno arrastra al país a las puertas del infierno y si dan el aldabonazo, pasan el dintel y continúan la marcha, se entrará en dominios tan tenebrosos que mejor no invocarlos. 

Podría ser la tragedia inenarrable de un Estado fracasado africano o europeo oriental, que rozó México y Colombia. Cuando colapsan los revolucionarios dejan como legado la violencia entre hermanos y la desintegración nacional. ¿Serán capaces de revertir tres lustros enajenados de costo tan grave para las mayorías? Pese a la inyección de odios fratricidas los venezolanos no se dejaron hasta ahora inducir inquinas raciales, regionales ni religiosas.

Lucen ocupados en triquiñuelas autoexculpatorias, guerra económica, guerra eléctrica, magnicidio o el cuento japonés de una pugna entre militares y civiles ¡y un cubano hace la reingeniería del Gabinete! 

La cúpula de gobierno es civil-militar y hay que eludir confusiones y errores políticos. La FFAA es el único apoyo sustantivo, además es "clase reinante" que suministra personal de gobierno, y la menor vacilación del aparato armado pondría a Maduro en órbita. Hay que leer con racionalidad lo que ocurre y actuar igual ante los episodios aledaños a la salida de Giordani, quién no cae "por civil" ni por "honesto", sino por el fracaso de su experimento mengeliano. 

Un radical es alguien con el cerebro paralizado y ojalá fueran los estertores del surrealismo económico chavista. Cuidado con creer que "¡el sistema se hunde: haz peso!", y ver con simpatía ¡caos institucional, intervenciones, militares o lucha contra la corrupción! Pero las fracciones revolucionarias parecieran no comprender que montan un tigre.

LA CHUSMA GLOBAL

Según índice elaborado con 35 variables sociales de ONU, Venezuela está entre los 10 peores del planeta acompañada de escombros de estados hamponiles y revolucionarios. El último es Libia precedida por Vietnam, Iraq, Azerbaiyán, Angola, Zimbabue, Indonesia, Benin, Venezuela y Yemen. Otra vergonzosa tabla da al país una de las mayores inflaciones existentes, con Sudán, Bielorrusia, Sudán del Sur, Siria, Irán, Argentina, Etiopía, Malawi y Burundi. Los colectivismos se cayeron porque carecían de columna vertebral para soportar un Estado acromegálico. Gorbachev puso fin a la gran pesadilla del siglo XX, desapareció la Unión Soviética y quince naciones tomaron sus caminos, mientras Alemania y Vietnam se reunificaron. Checoslovaquia muere con el socialismo, en 1993 se fractura, y de Yugoslavia entre 1991 y 2003 surgen 7 banderas.

Los que colapsaron o se desintegraron en los siglos XX y XXI fueron casi todos estados revolucionarios. El llamado socialismo africano sirvió desde los sesenta a pensadores radicales de importantes universidades de Europa y Estados Unidos, para apuntalar avances totalitarios prosoviéticos disfrazados de fervor anticolonial, delirio tercermundista extremo que llevó parte de África casi a la extinción. Crearon el diferencialismo o multiculturalismo que rechaza la herencia jurídica, institucional y simbólica de occidente por servir a la opresión en el tercer mundo y por eso lo revolucionario era mantener las comunidades en su condición bárbara, fuera de la civilización. De allí surgió la insólita simpatía con atrocidades de musulmanes, negros, asiáticos o "pueblos originarios" a nombre de la identidad cultural. Se hizo mal visto decir que un velo femenino islámico es una porquería, como lo es.

LA ESPERANZA

¡Ojalá el chavismo salga del hoyo y deje salir al país!, porque los radicalismos ciegos querrán jugar al Apocalipsis. Es básico aunque nada fácil: que el Gobierno ejecute un programa integral de reformas económicas e institucionales, redefina sus relaciones con la sociedad y las encuadre en la Ley y la Constitución, procesos electorales transparentes, institucionalización de las FFAA y liquidación del paramilitarismo. Si no hacen lo que deben hacer, ahí están los abismos-traga-todo, desde los 10.000 muertos de Videla. Si hacen lo que deben hacer, pagarán los costos políticos pero crearán los fundamentos para que la vida renazca. Hay una confrontación en el chavismo, pero no entre civiles y militares, ni entre corruptos y honestos ni entre mejores y peores. Borges dijo que "... los peronistas no son buenos ni malos: son incorregibles". Ojalá estos no lo sean.

En el calendario -digo, es un decir- hay elecciones en 2015, y si la oposición supera ímpetus de la pubertad y trabaja para conquistar la mayoría, podrá jugar para ganar en imprevisibles escenarios futuros. La mayoría silenciosa, 80% que rechaza la violencia, y la comunidad internacional deben saber que Venezuela no es un país olvidado de Dios, sin alternativas, donde hay dos manadas de bestias carnívoras y tontas y que ninguna merece dirigir el país, como en Siria o Iraq. En algún momento el chavismo tendrá que pasar a la oposición, hacerse un curetaje moral para vaciar la semilla del Galáctico y convertirse en una fuerza moderna, como los socialistas chilenos y europeos, el PRD de Panamá, el MNR de Bolivia, el APRA de Perú, el PRI mexicano y muchos otros, que tanto daño hicieron, pero que después supieron redimirse.

Carlos Raul Hernandez
carlosraulhernandez@gmail.com
@carlosraulher

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CLAUDIO FERMÍN, LA SALUD PÚBLICA EN EL PISO

Ese cotidiano y doloroso NO HAY cuando se buscan fármacos y reactivos, se extiende por igual a materiales y equipos indispensables para atender la salud de los venezolanos. Es la demostración del severo daño que la equivocada política económica del gobierno ha hecho a los programas de salud pública

Por varias décadas el paludismo fue erradicado de Venezuela. Su reaparición revela el abandono de políticas de saneamiento ambiental y de prevención de la salud en áreas rurales del país. Según el Boletín Epidemiológico del Ministerio para la Salud, de fecha 20 al 26 de abril de 2014, se habían registrado 24.958 casos de malaria en esos primeros cuatro meses del año.
La mayor incidencia de casos se presenta en el estado Bolívar con un total de 20.631 personas, siendo también alarmante los 3.564 casos registrados para esa fecha en el estado Amazonas.
El repunte de enfermedades endémicas como el dengue y la conjuntivitis nos obliga a reflexionar sobre la creciente contaminación ambiental por acumulación de toneladas de basuras en todas las ciudades del país, la gravedad de la expansión de zonas urbanas y rurales regadas por aguas negras y estancadas, en fin, el deterioro del medio ambiente con el que los venezolanos de hoy tenemos que convivir.
Súmese a ese cuadro que los casos de infección por VIH/Sida en niños y adolescentes entre los 10 y los 19 años de edad se incrementaron en 15,5% en relación con el año 2013. Ya se han confirmado, para el 24 de mayo, 90 jóvenes con el virus. Posiblemente se supere la cifra de 188 jóvenes que el pasado año contrajeron la enfermedad.
El abandono educativo, las deficientes políticas informativas y la negligencia en la protección del ambiente ponen la salud a riesgo.
El pésimo manejo de la economía, que ha llevado a escasez y desabastecimiento de productos, genera en el campo de la salud una situación grave. No se consiguen medicamentos. No hay anticonvulsivos, tampoco antiepilépticos. Los fármacos para tratamientos cardíacos escasean, al igual que los medicamentos para el tratamiento del Sida. Las mujeres tienen problemas para conseguir pastillas anticonceptivas y tratamientos vaginales.
Los enfermos del corazón se ven en dificultades porque no hay marcapasos. Tampoco válvulas cardíacas. Los “stents” desaparecieron del mercado, lo que impide la realización de angioplastias coronarias y al no poder realizarse estos tratamientos de ensanchamiento y despeje de las arterias del corazón, la probabilidad de ataques cardíacos se hace presente y, eventualmente, el aumento de las estadísticas de muertes por esa razón.
A los enfermos de cáncer no les va nada mejor. Escasea material de placas para los estudios de mamografía. No hay reactivos para la realización de gammagramas óseos, examen que permite constatar si el cáncer invadió los huesos, ni para hacer tomografías de contraste para conocer la morfología de riñones y vasos, datos todos ellos sin los cuales los médicos no pueden tomar las decisiones apropiadas.
Tampoco hay toxoide tetánico, con lo que aumenta el riesgo de infecciones por cortadas o heridas.
Ese cotidiano y doloroso NO HAY cuando se buscan fármacos y reactivos, se extiende por igual a materiales y equipos indispensables para atender la salud de los venezolanos. Es la demostración del severo daño que la equivocada política económica del gobierno ha hecho a los programas de salud pública.
No hay prótesis de caderas ni de rodillas. No hay agujas, sondas, pinzas, ni anestesia para extracciones y cirugías odontológicas. La escasez de risinas y acrílicos impide atender la demanda de prótesis dentales.
Los equipos de hemodinamia y ecos, deteriorados por años de uso, no han sido reemplazados. En el Hospital de Niños “J.M. de los Ríos” hace unos años el promedio era de 350 cateterismos al año. Este año 2014 van 8 (No leyó mal: ocho).
La cirugía laparoscópica se está dejando de hacer por falta de materiales como fuentes de luz y pinzas. Los cupos en unidades de cuidados intensivos están congelados/paralizados por falta de suministro de equipos nuevos. Las cirugías electivas han caído y en muchos hospitales y clínicas se atienden sólo emergencias.
El común de los venezolanos comprende que los desajustes de la economía, como consecuencia de graves errores frente a los cuales no hay propósito de enmienda, dañan no sólo los ingresos familiares, el empleo, la capacidad de consumo y de ahorro, sino que han arrastrado la salud a niveles dramáticos.
La rectificación de las desacertadas políticas de salud está íntimamente ligada a la corrección de entuertos en la política económica del país.
Una caprichosa política centralista ha dispuesto en los últimos años concentrar las cirugías cardiovasculares infantiles en un centro de salud, el “Cardiológico Infantil Latinoamericano”. El afán político de exhibir una nueva institución, e ignorar las creadas en otros gobiernos, ha generado cuellos de botella y perjudicado a miles de pacientes quienes no encuentran respuestas en la red hospitalaria del país. Del Cardiológico Infantil Latinoamericano dependen los demás hospitales en sus insumos, pero no les llegan. El Hospital de Niños “J.M. de los Ríos” no recibe materia prima para realizar operaciones desde hace dos años. Ningún hospital en el Oriente del país (Anzoátegui, Sucre, Monagas, Bolívar, Nueva Esparta, Delta Amacuro) ha sido dotado para hacer operaciones cardiovasculares infantiles. En el Hospital Universitario de Maracaibo no está operativa la Unidad de Cirugía Cardiovascular Infantil por falta de insumos y de personal desde el año 2004. Y el resultado: interminables colas de pacientes esperando por cirugías.

Claudio Fermin
claudioefm@gmail.com
@claudioefermin

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO BELISARIO, LA CONTINUACION DEL CENTRALISMO ES LA ETERNIZACION DE LA CRISIS

En El Universal del 06/07/14,en primera plana, aparece esta declaración del Dr Luis Ugalde:” De las filas del chavismo saldrá el Gobierno de transición”, fragmento de una entrevista en la cual hace un paralelo con la transición de España hacia la democracia avanzada  después de la muerte de Franco.

El Dr. Ugalde sugiere a la oposición y al  Gobierno que imiten la forma pero no el fondo de  la  transición española posfranco; y pacten dadas las similitudes de ambas crisis. “España, a la muerte de Franco, no era la de 1939. El muchacho creció y los pantalones le quedan cortos. En Venezuela está pasando lo mismo. El muchacho no aguanta el corsé gubernamental. Entonces, no hay más remedio que cambiar”.

“¿Acaso el franquismo perdió el poder durante la transición?. No perdió el poder, lo cedió para sobrevivir. ¿Y quién lo hizo? Un falangista (Adolfo Suárez) que se suponía no era el más indicado para materializar el cambio. En la España franquista legalizar al Partido Comunista era una herejía y cuando Suárez lo hizo se temió un golpe. No ocurrió y el PCE trabajó para el cambio democrático. Eso va a ocurrir en Venezuela si hay un poco de sensatez en el Gobierno y otro poco en la oposición”.

Lo que plantea el Dr. Ugalde es que con un poco de sensatez El PSUV  y la MUD lleguen a un acuerdo para que  el PSUV ceda el poder ¿ a quién? ¿ a la MUD oficial y a la oposición extra MUD?  No. ¿ A un Gobierno unitario PSUV/MUD/SC?. No, sino a un nuevo equipo que salga del PSUV.  Porque “El país requiere respuestas que le toca dar al Ejecutivo este año. Pero esa respuesta, que pasa por la democratización, requiere el apoyo de la empresa privada y de los organismos multilaterales”.

Preguntamos: ¿ no requiere la elaboración e implementación de “esa respuesta” del concurso de la MUDoficial, de los PP extraMUD y de representantes de la SC?.

Aparentemente para el Dr Ugalde, todas esa fuerzas políticas y sociales  deben jugar siempre banco durante varios gobiernos sucesivos del PSUV; ya que: “La transición es inevitable y si eso es así habrá uno o varios gobiernos que arrancan desde el punto en que se encuentran y deben llegar al punto en el cual la Constitución sea respetada. Unos vivirán esa transición desde el Gobierno y otros desde la oposición. La oposición debe sentarse, unificarse dentro de su gran diversidad, asumir una ruta y establecer los puntos claves para lograr el rescate de la democracia. Si no pueden ponerse de acuerdo en eso, no merecen gobernar. Desde el Gobierno la pregunta será: ‘¿cómo hago para no perder el poder?’. Ante lo cual el país le responderá que ‘lo perderás si no restableces la Constitución y la democracia’”.

Las declaraciones y vision de la solución de la crisis del Dr. Ugalde son respetables y muy  sorprendentes: se contraen a esperar que el PSUV de motu propio  abjure de la revolución, reconozca que el socialismo del siglo XXI es otra farsa inviable, el Foro de Sao Paulo es  un plan funesto, que la carta de Giordani retrata de cuerpo entero ese fracaso y que debido a que “Tanto en el Gobierno como en la oposición hay unas inercias que tenían sentido hace un año pero que ahora son un obstáculo. En el Gobierno porque el legado de Chávez se ha convertido en una rémora fatal. Y en la oposición porque algunos siguen instalados en los meses de marzo y abril, cuando lo que está planteado es afrontar julio, agosto y diciembre de este año. Eso significa, para ambas comunidades políticas y para el país, nacer de nuevo”.

El Dr. Ugalde esquiva cuidadosamente mencionar el importante fondo y objetivo principal  de la transición española pos franco: la sustitución mediante una nueva Constitución del aberrante y obsoleto modelo de Estado federal de poder centralizado( EFC) por un moderno modelo de Estado federal de poder descentralizado(EFD), es decir, sustituir el jurásico centralismo de las satrapías opresivas por  el avanzado federalismo de las autonomías integrales regionales.

La transición española pos franco fue una respuesta  a la propuesta de solución de la crisis dada por J. M. Beneyto: "La consecuencia imperiosa, urgente, que el 'dolor por España' generará será el sentimiento de que si no se quiere que España se extinga, es necesario cambiarla.

Necesitamos hacer otra España, hacer de ella otra cosa distinta de la que hoy es.

¿Qué cosa?¿Cuál debe ser esa España hacia la cual orientemos nuestros corazones?

La respuesta será la europeización, la refundación de una España moderna y europeizada, tal y como condensara la célebre frase de Ortega: 'España es el problema, y Europa, la solución'. Si queremos tener cosechas europeas es menester que nos procuremos simientes y gérmenes europeos”.

Bueno, en el año 1977 de la transición, TODOS los países europeos occidentales y nórdicos eran Estados federales de poder descentralizados(EFD): federaciones de entidades subnacionales integrablemente autónomas; democracias parlamentarias superiorísimas a las democracias representativas, y  economías de libre mercado. 
La transición española posfranco consistió principalmente en la sustitución democrática, pacífica y constitucional, pactada entre franquistas y opositores, del modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC) tiránico mediante una nueva  Constitución que sustituyó al obsoleto EFC por   un moderno modelo de  Estado federal de poder descentralizado (EFD) o Estado de las autonomías.

Para tal fin el Congreso de los Diputados se convirtió en Constituyente y  designó siete personas en la llamada PONENCIA CONSTITUCIONAL integrada por representantes  de los  diversos partidos políticos en él  representados (excepto el  Partido Popular- PSP-  y el Partido Nacionalista Vasco – PNV-).

El espectro político español era el siguiente: Comunistas, socialistas, centristas, derechistas, nacionalistas catalanes y nacionalistas vascos.
La PONENCIA CONSTITUCIONAL quedó integrada por: Gabriel Cisneros Laborda (UCD); Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD); José Pedro Pérez-Llorca Rodrigo (UCD); Manuel Fraga Iribarne (AP)Gregorio Peces-Barba Martínez (PSOE);Miquel Roca i Junyent (CiU); y Jordi Solé Tura (PCE). Quienes redactaron un anteproyecto de Constitución aprobado el 31 de octubre de 1978 y en referéndum el día 6 de diciembre de 1978, y sancionado el 29 de diciembre de 1978.

La iglesia católica ( Opus Dei) que ya venía desmarcándose del  franquismo estuvo bien representada por los representantes de la sopa de letras de la UCD.

Desde 1986, el 6 de diciembre es fiesta nacional en España, se celebra el Día de la Constitución: el día que España  nació de nuevo.

La sustitución legal del EFC por un EFD  es el aspecto fundamental que deben imitar el Gobierno y la MUD de la transición española. Posible; “si hay un poco de sensatez en el Gobierno y otro poco en la oposición”.

Disentimos respetuosa pero diametralmente de la propuesta del Dr. Ugalde para solucionar la crisis. Pensamos que esta no  se resuelve mediante una sucesión de gobiernos de transición del PSUV que viertan reformas  por cuentagotas mientras  se  perpetúa  el Estado federal de poder centralizado (EFC) y su democracia representativa de partidos políticos. En el EFC de Franco también había democracia representativa y se votaba.

Nos adherimos a la propuesta del Dr. Ugalde en lo tocante a la posibilidad de designar, respetando la Constitución, un Gobierno de transición. Pero  unitario; no solo del PSUV. Un Gobierno donde tengan  participación los partidos de oposición de la MUD; los que estan fuera de la MUD y representantes de la Sociedad Civil organizada, incluido los militares retirados.

Un Gobierno de transición  con lapso definido no mayor a tres años, con un  programa igualmente consensuado de medidas de emergencia para mitigar los infiernos derivados del fracaso de la revolución; y que análogo a la transición española, tenga como objetivo fundamental la elaboración vía actual ANL declarada constituyente o mediante una ANC, previo debate nacional, de una  nueva Constitución  que resuelva el asunto de fondo de la crisis: la necesidad de sustituir el EFC por un EFD que trae incorporada un modelo de democracia superior a  la democracia representativa de partidos políticos: representativa, participativa, de entidades subnacionales integralmente autónomas y de ciudadanos investidos de derechos y medios reales para ejercerlos.

Es imposible perpetuando  el mismo EFC contenido en todas las 25  Constituciones  desde  1819, hasta 1961 y 1999, con  la misma  democracia representativa de partidos políticos, la misma  federación maniatada de 23 estados y 335 municipios dependientes del Presidente de la República, y la  misma   economía mercantilista, rentista petrolera monigote del Presidente de la República dueño de PDVSA, CVG, CANTV, EDC, Bancos, toda la tierra cultivable y urbanizable, de  toda la recaudación fiscal, amo de los petrodólares y del precio de la moneda sin posibilidad alguna por la promiscuidad de poderes de ser controlado por nadie; que un país supere una crisis como la venezolana.

Lo demuestra el Movimiento Independiente del Táchira(MID Táchira) en una propuesta de solución constitucional, pacífica, democrática, electoral y radical de la crisis que se puede leer en este resumen:

https://docs.google.com/file/d/0BzcKJiZz6jwbYU1Qb3pBZzZYSW8/edit?pli=1

¡ DELENDA EST CENTRALISMUS !

Julio Belisario
jbelisar789@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, ENCUENTROS Y DESENCUENTROS

A  Luis Ugalde, SJ

Obvia afirmar que comparto y aplaudo la valiente afirmación de Luis Ugalde, a quien aprecio y admiro, acerca de la imperiosa y vital necesidad que tenemos quienes amamos a Venezuela y deseamos lo mejor para ella y sus hijos – nuestros hijos - de salir de Nicolás Maduro y su infame gobierno cuanto antes. Ese cuanto antes afirma una urgencia paulina, visto que el imperativo de implantar el reino de Dios sobre la tierra no puede ni debe ser postergado ad aeternum. La felicidad de los venezolanos es una categoría moral y una exigencia que no admite dilaciones. Construir la paz y la solidaridad y la concordia entre sus ciudadanos tan pronto como nos sea posible, sobre bases tan sólidas que imposibiliten recaídas futuras en la barbarie.

           
Es un imperativo como para ilustrar e iluminar a nuestras dirigencias, tentadas desde siempre a la improvisación, el inmediatismo, la incuria. Y a la peor de todas sus perversiones: la pusilanimidad ante las adversidades, el desvío ante el enfrentamiento contra nuestras taras y males. La fácil disposición a la connivencia, el acomodo, la transa, rehuir las grandes decisiones y postergarlas para más adelante, a ver si entre tanto se han resuelto por si solas. Todo lo cual encuentra perfecta cohabitación con el electoralismo. Si fuera por dichos liderazgos, a esperar las elecciones de diciembre de 2015 y a las presidenciales de diciembre de 2019. Y a las que tengan lugar al llegar las calendas griegas. Alguna vez, en algún proceso electoral, ganaran los buenos y perderán los malos.

            Pues ni hablamos de atajos ni de caprichos voluntaristas: hablamos, como lo hiciera Paulo en su Epístola a los Romanos, “del tiempo que resta”. Hablamos de urgencias. Sobreponiéndonos a las inmensas dificultades que entraña enfrentar  no a un régimen que reclama por una transición, como el de Franco tras su muerte o el de Pinochet, ya cumplidas las tareas de resolución de la crisis que lo invocaran. Hablamos de la necesidad de enfrentar “cuanto antes”, en “ el tiempo que resta” a un régimen encaminado por su propia dialéctica a devastar a nuestro país, a nuestra sociedad, a nuestras costumbres, a la totalidad de nuestra forma de existencia: la democracia. Una diferencia capital, irreparable entre la transición del post franquismo a la democracia de consensos, que encontrara en el Rey Juan Carlos un factor dinámico insuperable y en los partidos a unos magníficos aliados, lúcidos y voluntariosos unidos tras la causa común; o de la superación de la dictadura pinochetista, que se había convertido al final de su mandato constitucional - alcanzado el grado de desarrollo que la misma dictadura había propiciado y favorecido mediante la modernización del Estado y todas sus estructuras concomitantes – en un estorbo para ese mismo desarrollo modernizador.

            Tanto la España franquista como el Chile pinochetista sufrieron profundos cambios, que prepararon la infraestructura material y social para una forma de vida superior, estrictamente apegada a preceptos constitucionales. La democracia se hizo, en ambos regímenes, una necesidad insoslayable. Lo cual fue perfectamente comprendido por las élites, en ambos países. Razón por la cual coadyuvaron a la transición. Y, entre todos, la hicieron posible. Sin un factor aterrador y amenazante que dispusiera de todos los poderes y no mostrara la menor disposición a la capitulación. Pues de capitular, pierde el poder, pierde las riquezas, pierde el sostén que le brinda y le permite sobrevivir a la tiranía cubana. Una burusa…

            La razón es de orden estructural: ni Franco ni Pinochet pretendieron lo que Lenin, Mao y Fidel Castro llevaron a la práctica y Chávez intentara hasta más allá de su muerte: la destrucción total de sus sistemas de convivencia sociopolítica para construir el comunismo. Muy por el contrario, Franco y Pinochet establecieron la dictadura comisarial para impedirlo. Una vez cumplido el propósito, perdieron toda vigencia histórica.

            Nada, absolutamente nada que ver con un régimen como el chavista, ahora en manos de Nicolás Maduro, Cuba y las Fuerzas Armadas. Salir de ellos es un imperativo categórico  ineludible, pues su propósito es hacer tierra arrasada de nuestra forma de existencia, la democracia. Ni la muerte – Franco – ni la obsolecencia – Pinochet – juegan en su desfavor. Harán cuanto esté de su parte por imponer su régimen tiránico, así cada día que pasa le sea más adverso y su propósito más lejano.

            Por ello: cuanto antes no significa sentarse a esperar por conversaciones como los pactos de la Moncloa o un Plebiscito como el que terminó por aventar a Pinochet. Nada más lejos de nuestra realidad real. Salir cuanto antes significa unir fuerzas para provocar un profundo cambio sociopolítico, alterar radicalmente la correlación de fuerzas, restablecer el ritmo avasallador de la Revolución de Febrero y adquirir una sumatoria de fuerzas críticas que impongan por los hechos lo que ningún diálogo de buena voluntad hará posible: el desalojo. Como lo ha vivido el país en una innoble y aviesa jugada del régimen, confabulado con los países dominados por el Foro de Sao Paulo, fiel aliado del castrocomunismo, el diálogo ha sido una traición a las aspiraciones populares por implantar en Venezuela un régimen democrático, próspero, legítimo, justo, solidario.

            La realidad, lo sabemos desde Hegel, vive una permanente contradicción entre lo que es – das Sein – y lo que debe ser – das Sollen. Venezuela cabalga a lomos de esa contradicción. Soñar es aspirar a hacer realidad lo que la propia realidad reclama por su existencia. Ya existe como anhelo, como aspiración, como motivo de lucha.  Como memoria viva y actuante. Lo contrario, perseverar en lo que es y caer rendido a los pies de la Omnipotencia de la maldad, es alimentar la pesadilla. Y entre un sueño y una pesadilla, la elección cae por su propio peso.
     

El diablo sabe que no le queda mucho tiempo. Se aparece en diversas formas, pretendiendo seducirnos con lo que es, para mantenernos atado al infierno. Dios nos insta a imponer su reino entre los hombres de buena voluntad hic et nunc, aquí y ahora. Es el tiempo mesiánico. “Cada tiempo es la hora mesiánica (totum illud tempus diem vel horam ese) y lo mesiánico no es el fin cronológico del tiempo – como nos lo contrabandearan HEGEL Y MARX – , sino el presente como exigencia de cumplimiento, como aquello que se pone “a modo de final” (licet non in eo tempore finis, in eo tamen titulo futurum est” (Ticonio). Dios nos conmina desde la vida, muerte y resurrección de Jesucristo a ser felices hoy. No mañana. Es el tiempo mesiánico de nuestros apóstoles. Es el tiempo que resta.

Antonio Sanchez Garcia
sanchezgarciacaracas@gmail.com
‏@Sangarccs

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, UNIDAD SIN FARISEÍSMOS, NI EXCLUSIONES

La Unidad es el más valioso instrumento del que dispone la  disidencia para derrotar social y políticamente al régimen. Restablecer una sólida y viable Unidad es y debe ser el objetivo fundamental para  la oposición venezolana. La  salida del poder de la caterva de incapaces que gobierna y reconstruir a la Nación sobre paradigmas y orientaciones modernas, solo es posible con el concurso de todos los venezolanos. La voluntad popular unida tiene la capacidad para poner fin a una era de oscurantismo  y a  la más profunda ineficiencia operativa del Estado que registra  la historia de Venezuela.

A través de la Unidad, estaríamos en condiciones de sellar el final del mandato de un régimen que se identifica y representa el pasado, y que, por lo mismo, no puede conducir el país hacia el futuro. Una sociedad unida, probablemente con visiones diferentes pero con principios y objetivos comunes, podrá asumir cabalmente la enorme responsabilidad de reconstruir la Nación y reunificar a la sociedad venezolana
 Las alianzas que dificultosamente han construido partidos políticos y organizaciones civiles forman parte del juego democrático y por ello, las nuevas organizaciones políticas y sociales que emergen en la coyuntura actual también deben tener plena participación activa en la edificación de una Unidad remozada en su composición y dispuesta dar sus aportes y esfuerzos en aras del país De hecho, las plataformas de apoyo tanto  político como electoral que se establezcan deben constituir un cuadro de acuerdos entre diversos agrupaciones políticas y organizaciones de la sociedad civil que actúe  sin exclusiones y preñado de valores éticos que trasciendan los intereses particulares o partidistas y que coloquen a la reconstrucción de la Venezuela asolada, como el norte de sus esfuerzos y desvelos.  La necesidad de reedificar la Unidad, precisamente, se fundamenta en tal principio: todos los ciudadanos y organizaciones civiles y políticas opositoras crean la gran alianza nacional para ganar los espacios políticos al gobierno  y  posteriormente constituir un gobierno de Unidad nacional que garantice la gobernabilidad. La Unidad debe encarnar la respuesta del país democrático al bloque gobernante para evitar la destrucción del orden constitucional y el hundimiento de una normalidad existencial.
 La Unidad debe fundamentarse en el establecimiento de una nueva relación entre Estado y sociedad que garantice una amplia coalición social y la vigencia de una verdadera comunidad de ciudadanos dispuestos a darle un rumbo diferente a la marcha del país. Se trata, en síntesis, de construir, con la fuerza de la unión,  una visión de sociedad que rompa con los conceptos  populistas y el estatismo aberrante. Esta visión debe sustentarse en un eficiente sistema de gobernabilidad democrática y en un paradigma de progreso compartido y equitativo para impulsar políticas que permitan superar los  niveles de pobreza, intolerancia, autoritarismo, exclusión social y arbitrariedad estatal que caracterizan al régimen y, remover, los factores que restringen la libertad de las personas y del colectivo. Este gran esfuerzo de cambio demanda la participación plena de los agentes sociales fundamentales y la asunción de un pacto renovado de compromiso cívico para el progreso, la convivencia, la paz y la solidaridad societaria.  
Pedro Luis Echeverria
pedroluis.echeverria33@gmail.com
@PLEcheverria

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, LOS CERROS BAJARON…, SESQUIPEDALIA

…Pero, ¡oh, desilusión!, fue para hacer colas.  Uno los ve, pacientes, resignados, bajo el sol o la lluvia, para tratar de obtener los productos más básicos que necesitan.  Parece que ninguno de ellos se acuerda de cuando era normal ir al abasto, agarrar un pote de leche o un litro de aceite, y dirigirse hacia la caja registradora, sin restricciones, sin ser marcados en los brazos con chocantes números garrapateados por un uniformado analfabeto.  

Cuando, ¡al fin! logran su cometido tras horas de espera incivilizada, regresan resignados hacia sus barrios.  Porque solo consiguen lo que buscan en supermercados que quedan a varios kilómetros y un par de autobuses de distancia.  Ya que en su vecindad, y por más que el régimen diga que lo suyo es la inclusión de los más pobres, no se logra adquirir esas cosas.  Saben que en los mercales no abunda sino los estantes vacíos y los milicianos obesos.  Y fotos del Intergaláctico fallecido, ¡no faltaba más!

Todo, porque este es un régimen que hacen  poco con las manos (aparte de robar) y destrozan mucho con los pies.  Han dilapidado cantidades de divisas que para enunciarlas hay que escribir quince ceros a la derecha del guarismo.  Sin que se vean los resultados.  Ni una sola obra de envergadura en estos quince años.  El tren de Puerto Cabello a Caracas es la muestra más patente porque corre paralelo a la Autopista Regional del Centro y puede ser visto por los usuarios de esa obra —que ya cumplió sesenta años y sigue con los mismos dos canales con la que lo inauguró Pérez Jiménez.  Antes dije: “corre paralelo”, pero solo es una figura retórica, porque si algo está inmóvil es ese monumento a la desidia, a la imprevisión económica y a la falta de sensatez en la programación.  Son tan superficiales en la planificación que, al verse sin fondos, decidieron recortar el proyecto y terminar en Cúa.  Y ni así han podido terminar algo que el Supercomandante dijo que iba a inaugurar en el 2008.  Si la carga que llega por Puerto Cabello no puede ser llevada hasta Caracas, las autopistas seguirán llenas de gandolas, el puerto de La Guaira —cuya vocación es, más bien, turística y de pasajeros—l seguirá recibiendo mercancías que tendrán que llegar al Área Metropolitana por otra autopista supercongestionada.  Como este ejemplo de incuria, dejadez e impericia oficiales, cientos más pudieran ser comentados: las empresas de Guayana, los galpones de los valles de Aragua, las plantas cementeras; pero creo que ya queda claro lo que se pretendía decir.

La tragedia de la robolución es que siguen empeñados en poner por encima de la obstinada realidad los principios trasnochados de un fulano “Plan de la Patria” que preconiza hasta la regeneración del género humano en todo el orbe pero que no es capaz de resolver los apagones, la inseguridad y la provisión de alimentos a las masas.  La gente más humilde, la que ellos han manoseado y utilizado desde el inicio, la está pasando terriblemente mal.  Con razón se les están escabullendo; después de agarrarse durante quince años al clavo ardiente de las promesas,  encuentran que no hay para ellos una esperanza que se sustente en basamentos creíbles.  Ya despertaron del opio que les insufló Mentira Fresca; lo que notan ahora es que las ansias de poder, el afán de ganancia, la prédica del odio y la ineptitud de los dirigentes terminaron por matar eso que se les vendió como “revolución”.  Ahora ven que mientras duró el dinero para comprar votos y corromper voluntades los lisonjearon, que lo que hacían era sobornarlos.  Pero que, al llegar la época de las vacas flacas —sin tener un José bíblico que los asesorara, sino un Giordani obcecado en el socialismo real—, los dejaron de lado; no importa cuánto se deshagan Platanote y sus cómplices en embelecos radiotelevisados.  Que están en el país de “no hay”.

El más reciente embuste es: “Vamos a cambiarlo todo para servir al pueblo”.  ¿Y entonces? ¿Qué es lo que habían estado haciendo durante ya larguísimos quince años y medio?  El tipo es tan insubstancial, tan sin ideas, tan títere de los Castro, que ahora se trae a un octogenario cubiche que contribuyó al empobrecimiento de esa isla.  Ni que la economía cubana fuese un ejemplo de boyancia.  No han podido levantar cabeza ni con los regalos que primero les hacían los soviéticos, y ahora los rojos nativos.  Al ilegítimo no se le ocurre sino traer a un tipo que, cargo que ocupaba, actividad que se arruinaba, ya fuese en el Banco Central, la cañicultura, o el fomento industrial.  Pero, probablemente, no fue por la propia voluntad del ocañero, o del politburó rojo, que se trajo al carcamal cubano sino que haya sido una imposición más de la gerontocracia castrista.  Esperemos que, con todo lo chocante e indeseable que es, esta asesoría no pase de ser otra, carísima, que no llegará a ninguna parte. Igualito que con el otro cubiche que vino a asesorar en lo de los apagones. ¿Qué sabe burro de chicle bomba? Si no hay economía boyante, ni buen servicio eléctrico, en Cuba, ¿qué puede asesorar ese par de valetudinarios?  A menos que sea en la instauración de paredones; en eso sí son expertos...

Mientras tanto, los bajados de los cerros siguen en las colas.  Pero “tanto va el cántaro al agua”…

Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, ESE MODELO CHAVISTA

Reseña El Universal del domingo pasado, que en España la Fundación para el Análisis y los Estudios sociales (FAES), entidad muy vinculada al Partido Popular, hasta el punto de que su presidente es José María Aznar, realizó una mesa redonda, con la participación de representantes de la oposición venezolana, donde se trató la situación actual de Venezuela. Allí, la directora del Área Internacional de dicha fundación, Cayetana Álvarez de Toledo, envió un mensaje a quienes coquetean con el chavismo o se financian a través de él, en una clara alusión al partido Podemos y a su lidere Pablo Iglesias, al afirmar que "no queremos ese modelo ni en España ni en Venezuela, ni en ningún país del mundo".


Ahora bien, cuando se habla del modelo chavista, se hace generalmente en relación a su contenido; esto es, a los lineamientos ideológicos de corte socialista dirigidos a restringir la propiedad privada; controlar sectores estratégicos de la economía como telecomunicaciones, energía y petróleo, alimentación y transporte; dar subsidios sociales de todo tipo a los sectores desposeídos; reformar la legislación laboral para imposibilitar despidos y crear  mecanismos de cogestión y los consejos de trabajadores en sustitución de los sindicatos; controlar el cambio burgués de divisas y reformar las bases educativas con fines proselitistas, entre otras políticas. Es lo que se conoce como “socialismo del siglo XXI” nombre con el que lo bautizó Chávez, por lo que muchas de esas medidas económico-sociales pueden ser copiadas en mayor o menor medida, como de hecho ya lo hizo en el contexto español, el partido Podemos en su programa político y que le dio tan buenos resultados en las pasadas elecciones europeas.
Pero hay otra manera de entender el modelo chavista. Una que no hace referencia a su propuesta socialista. Es el chavismo desprovisto de contenido ideológico, visto tan solo en su andamiaje político, como un mero instrumento para alcanzar un fin. Un mecanismo para obtener el poder por la vía electoral y mantenerse en él por un buen rato. “Absolutismo Presidencialista” lo llamamos en un artículo anterior,
Dicha receta que ya alcanza proporciones de manual y pudiera ser incorporada a la lista de consejos y estrategias que contiene El Príncipe de Machiavelo, puede resumirse de la siguiente manera: lanzar al electorado la promesa de una “asamblea constituyente” o de la “refundación del Estado”, como parte de la campaña electoral. Este es un requisito indispensable para ganar la presidencia la primera vez. Ya una vez en la presidencia, lo que sigue es una reforma de la Constitución, a través de una Asamblea Constituyente. Los motivos para esa reforma siempre sobran (educación, derechos sociales, participación popular, etc.,) pero el verdadero objetivo será permitir la reelección o hacerla indefinida y de paso alargar el periodo presidencial. Estando en la cúspide de la popularidad que da la aplicación de las medidas populistas del nuevo socialismo, es casi imposible no ganar la nueva elección dentro de la égida de la nueva Constitución con absoluta mayoría para reafirmarse en la presidencia y controlar todos los poderes del Estado
Seguidamente, consolidados en la Presidencia, ya con por lo menos dos periodos, habrá que ver si las encuestas permiten una tercera o cuarta presidencia, para lo cual  las barreras de la propia Constitución redactada por el Poder Constituyente, no son jurídicamente insalvables; para eso están las instituciones como el Poder Judicial o el Legislativo, verdaderos intérpretes del espíritu de la ley y de la voluntad del Constituyente. Esto fue precisamente lo que ocurrió, por ejemplo, en Venezuela, con la enmienda constitucional del año 2009 para permitir una segunda reelección a Hugo Chávez en el 2012 y en Bolivia, con  la  Ley de Aplicación Normativa que permitirá a Evo Morales concurrir a los comicios de octubre de este 2014, para buscar un cuarto mandato que le permita gobernar Bolivia hasta el año 2020, con lo cual se convertirá, de ganar esa tercera reelección, en el presidente que más tiempo ha gobernado aquel país andino y en uno de los mandatarios de Suramérica con mayor permanencia continua en el poder, solamente superado por Chávez, de no haber fallecido, quien venía gobernando desde febrero de 1999..Correa, por su parte, reelecto por segunda vez en los comicios del 17 de febrero del año pasado para el periodo 2013-2017, ejerce su  tercer mandato. Algunos de aquellos componentes, han mantenido a Daniel Ortega en la presidencia Nicaragua.
Ese modelo chavista vale tanto para regímenes de izquierda como de derecha, pues encaja en cualquier ideología, por lo que habrá que estar atentos a futuras reformas constitucionales en países como Colombia, Chile y la propia Argentina, donde los textos constitucionales contienen impedimentos para reelección presidencial continuada. Y  ¡Ojo! también de lo que pueda pasar en la mismísima España.
Jose Luis Mendez
Xlmlf1@gmail.com
@Xlmlf1

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEANDRO AREA PEREIRA, EL QUINTO PUNTO CARDINAL

No sé dónde queda el quinto punto cardinal, pero imagino que debe encontrarse cerca del eje de nuestra condición humana, hoy fragmentada. Además, entiendo que no es sumatoria de partes ni realidad geográfica. Es sí un imperativo de la conciencia, un estado de la razón política al que puede llegarse a través del esfuerzo que impone la necesidad por encontrar un destino común de civilidad que para los venezolanos ha sido siempre esquivo.

Nunca me hablaron de él ni me dijeron en escuelas o en doctas academias. Me cantaban sobre viajes y travesías humanas, de los tatuajes de la historia. Me decían y yo decía lo mismo, de las esponjadas epopeyas de hombres y de pueblos. Hice cursos de todo y hasta me diplomaron y sigo aún sin saber, aunque extrañando, dónde reside la utopía del país que podríamos llegar a ser y no logramos.

Llego a reconocer al menos que ese quinto punto cardinal, vellocino de oro, se asoma huraño entre el destierro de la imaginación presuntuosa donde pastamos y la frustración que aquí padecemos de ordinario.

Y ese centro buscado, al ser irregular la superficie que medimos e increíbles y distintos también los factores que lo integran, es difícil de hallar exactamente. Además, está en permanente bullir de sus contradicciones, lo que viene a ser no más que redundancia pues quién ha visto a equilibrista, uno, que se sienta seguro frente al vacío al que se enfrenta.

El centro, al que llamo unidad otra vez, cómo no hacerlo, en verdad es motivo poco seductor como mensaje. ¡Vayamos hacia el centro!, es lema sin norte, sur, este, ni tan siquiera  oeste. Es medio sonso él como grito de guerra o como incentivo para enganchar pasiones. No es nombre de película, es cierto, pero si te pones a ver en el centro se ubica el corazón y quedan el sexo, los ojos y la boca, y la nariz también y la barriga, además del cerebro que piensa.

Porque el centro como espacio político no es un lugar preciso sino la dimensión del esfuerzo, una energía dispersa que se recoge y expande, un ímpetu, un continente de la acción y para ella, que al embalsarse se convierte en brío sostenido por orillas, que a ello insinúan los límites, porque en definitiva somos aquello que nuestras fronteras desvanecen.

La unidad es el centro, repito, de una visión plural del mundo; un ardor colectivo por llegar cada uno a la meta. El centro debe ser nuestra próxima parada como país; la unidad está dentro de nosotros y el desplazamiento hacia ella es una virtud de la conciencia, una lucha contra la dispersión que hizo posible, a todas estas, llegar al llegadero que llegamos, donde habitamos ahora insólitos e insatisfechos. Y es sobre ese centro donde debemos levantarnos con los pies sobre tierra concreta que la política debería despejar.

La unidad que tanto reclamamos los que naufragando deseamos ver otro horizonte al despertarnos, no es cuento de caminos; es la obligación de la lucha diaria que debe estar por encima de pleitos, vanidades, espejismos y ombligos.

Leandro Area Pereira
leandro.area@gmail.com
@leandroarea


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NARCISO GUARAMATO PARRA, DOLARIZACIÓN DE LA ECONOMIA

Desde hace tiempo se viene diciendo, que porque no seguimos el ejemplo de Ecuador y dolarizamos nuestra moneda. ¿Ud. Cree eso factible? ¿Cuáles serían las consecuencias?

Reiteradamente nos hacen esta pregunta. En las siguientes líneas intentaremos explicar en qué consiste esta medida y cuáles son sus alcances.

Dolarizar una economía consiste en utilizar el dólar estadounidense como único medio de pago  autorizado (todas las transacciones doméstica se realizan utilizando el dólar), es decir, todo el sistema de precios se convierte mediante decreto al dólar, desapareciendo de esta forma la moneda local. En general esta medida se toma en casos de hiperinflación o de alta inflación, ya que desde el punto de vista teórico, la economía doméstica debe converger a los valores que se registren en Estados Unidos, de un dígito.

La  consecuencia directa de la dolarización es la pérdida del Banco Central del control de la masa monetaria, ya no puede emitir dinero, por  lo que se elimina la posibilidad de financiar los déficits públicos, fuente primaria de los procesos inflacionarios.

A nosotros no nos agrada esta medida porque cuando una economía se dolariza no solo se heredan los aspectos positivos sino también los negativos de la política económica de los Estados Unidos,

Estos factores negativos, los podemos agrupar en tres bloques: 1) el respaldo del dólar; 2) Situación económica de los Estados Unidos y 3) pérdida de la soberanía.

En primer lugar hay que preguntarse ¿que respalda el dólar estadounidense? Desde el año 1971, durante el gobierno de Nixon, cuando se abandona el patrón oro, el dólar es respaldado por un concepto esotérico: “La capacidad productiva del país”. Es decir, no tiene respaldo real, simplemente depende de la fe y confianza que tiene el mundo para      seguir utilizándolo como principal medio de pago en el comercio exterior (dinero fiduciario),  Se pierde esta confianza y el dólar no vale nada.

En segundo lugar la  situación macroeconómica de los Estados Unidos no es la  más deseable. La deuda pública  que incluye al Gobierno, hipotecas, empresas y la población estadounidense, asciende a 59,4 billones de dólares, según los últimos datos de la Reserva Federal de Saint Louis, referentes al último trimestre del presente año. USA es un país con una enorme deuda pública, que es motivo de preocupación para los conocedores del tema, aunque no para las autoridades económicas, ya que simplemente emiten más dinero, para eso tienen la capacidad de hacerlo.

Igualmente el saldo en cuenta corriente de la balanza de pagos (exportaciones – Importaciones) USA, ha sido negativo en los últimos años, indicando la delicada situación con respecto al mercado externo. Igualmente mientras tengan la capacidad de emitir más dólares no es tema que les preocupe. Al dolarizar nos atamos al comportamiento macroeconómico de los Estados Unidos para bien o para mal y no siempre nuestros intereses coinciden con los intereses de USA

Finalmente tenemos el caso de la pérdida de la capacidad de realizar política monetaria local. Hay momentos en que hace falta aplicar medidas coyunturales o anticíclicas,  modificando la oferta monetaria para activar o enfriar la economía según sea el caso

los beneficios que se puedan alcanzar con la dolarización también se pueden logar mediante una política fiscal seria y responsable y con un Instituto emisor fuerte y  autónomo, en fin, cumpliendo con el mandato constitucional que prohíbe al Banco Central de Venezuela financiar los déficits públicos.

Narciso Guaramato Parra
guaramatoparra@gmail.com
@guaramatoparra

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

RAFAEL UZCATEGUI, RENUENCIA

En la década de los 80´s y 90´s los adolescentes en Venezuela debíamos enfrentarnos, 3 veces al año, con uniformados que reclutaban para el servicio militar obligatorio (SMO). Durante 15 días miembros de las Fuerzas Armadas, a veces sin uniforme, pedían documentos en la calle. Y quien no poseía la llamada “libreta militar” era literalmente secuestrado y arrastrado contra su voluntad a un cuartel. Por eso, 45 días por año andábamos con cuidado por los lugares donde suponíamos que reclutaban. Y más de una vez escapamos de la requisa. 


A quienes nos encontrábamos en esta situación de ilegalidad jurídicamente se nos denominaba “renuentes”. En ese tiempo si participabas en organizaciones políticas juveniles de izquierda, especialmente las de naturaleza antiautoritaria, ser “renuente” era la norma, no la excepción. Demostraba que poseías un nivel de conciencia tal que te estimulaba a rechazar la obediencia y los valores conservadores propios del mundo militar. Que era como “civil” que deseabas cambiar el mundo.

En 1992 los que rechazábamos el servicio militar obligatorio hicimos de las campañas informativas sobre el reclutamiento forzoso un primer paso para difundir en el país el derecho a la objeción de conciencia, que es negarse a participar en los ejércitos por razones éticas y morales. En 1994 organizaciones de derechos humanos crearon un movimiento específico para promoverlo, que con el tiempo se llamó “Movimiento de objeción de conciencia elige la paz”, donde confluían religiosos, activistas de derechos humanos, marxistas y anarquistas. Se realizaron muchas actividades, como la presentación pública ante notarías de objetores y objetoras de conciencia. Además, se realizaban intercambios con grupos similares de otros países latinoamericanos. 

En 1999, a raíz de la redacción de una nueva Carta Magna, algunos de los constituyentistas habían sido sensibilizados por este trabajo. Y fueron quienes en aquellos debates defendieron y lograron introducir el concepto en el artículo 61, eliminaron la obligatoriedad del SMO y plasmaron la prohibición de la recluta. Además, y no sin tensiones, lograron que el artículo 134 de la Carta Magna le diera la misma jerarquía a un servicio militar que a uno civil.

Cuando parecía que los tiempos de la renuencia quedarían atrás, el presidente Chávez inició una progresiva militarización del país, inundando la administración pública de militares, otorgando grandes partidas presupuestarias a las Fuerzas Armadas, organizando a la propia sociedad según razonamientos propios del ejército y transformando los conflictos inherentes a una sociedad democrática en una guerra. Maduro, un civil, ha llevado la militarización a nuevas fronteras. 

En días pasados se aprobó una normativa, la “Ley de Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación”, que obliga a todas las personas (naturales y jurídicas) a inscribirse en la jurisdicción militar, negando además que por razones de conciencia se rechace ingresar a las filas. Hay viejas rebeldías que vuelven, cuando hay razones. Renuencia al registro militar obligatorio. 

Rafael Uzcategui
uzcategui.rafael@gmail.com
@fanzinero

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JAIME REQUENA, RECETA PARA VINAGRETA, CONCIENCIA

Primer Teniente Orlando;   
Te escribo en tu condición de asesor al comité creado para reformar el gobierno Bolivariano, en el cual ­por tu pedigrí­ tienes que ser el borrego con mayor descarga urinaria. Siendo el caso que hoy van 7 días y que les han dado 15 para revolucionar total, completa, absoluta e íntegramente la revolución, me gustaría sugerirte unos cambios que nos permitirían tener figuración en las actividades de creación de conocimiento o desarrollo de aplicaciones útiles a la humanidad. Como debes estar al tanto, la revista inglesa Nature acaba de revisar el desempeño de la ciencia, tecnología e innovación en Venezuela, llegando a la conclusión de que no somos nada         Primero. Esa estructura vertical, militar, de órdenes de arriba para abajo, no va bien con el uso de la totuma y eso de las ideas. Lo legal es que cada uno piense como mejor le parezca como lo estableció la Revolución, esa, la de 1789.
    Segundo y sobre organización. Si bien la figura ministerial no es la más adecuada, en aras de la premura déjala así pero ­por favor­ asegúrate que, si la ciencia tiene que andar con muletas, sean las de educación superior y no las de Jesee o fosforito. Como estamos ahora, casados con CANTV, es la propia Pthirus pubis.
    Tercero. Haz que todos los proyectos de investigación sean evaluados por pares calificados y obliga a que se hagan públicos tantos los resultados como los mecanismos de aprobación. Idem para los programas de incentivos.
    Cuarto. Aunque esté mal que no haciendo nada a los compañeritos de la comuna le tiren sus billuyos ­no se puede pretender arreglar todo de un carajazo­ dale facilidades, medios y trabajo a los que no siendo santos de la devoción del partido tienen méritos y ganas de hacer algo por el país Quinto. LOCTI no es lo que debería ser pero cambiarla ahora ­con habilitante y todo­ está más allá de las habilidades del de Miraflores.Así que, déjala como está y solo reglaméntala para que: a) obligue al gobierno a usar los reales que recaba por LOCTI en las cosas que establece la ley y no se los "apropie" para financiar cosas que no tiene nada que ver con ciencia y técnica, b) permita que los entes privados entren en el juego usando ese impuesto para mejorar sus tecnologías de producción, bien sea en sus instalaciones o en concordancia con entes de investigación nacionales.
    Finalmente, haz que dejen de agredir y asediar a las universidades y dales lo que justamente necesiten para que los más competentes profesores, en las mejores instalaciones, con los más modernos métodos, capaciten y transformen a nuestros 
PD. Como no sé con cual SICAD! operas; el 1, 2, 3, 4 o...n (los matemáticos mamadores de gallo aquí le dicen factorial SICAD) y como estoy necesitado de matar un tigrito para palear esa inflación que nos carcome, me puedes pasar el dato en que liga andas: ¿la del pibe Maradona y sus 4.000.000 ­cortesía de la hermana del Alcalde­ o en la conexión francesa?

Jaime Requena
conciencia.talcual@gmail.com
@jaimerequena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ADALBERTO ORTA, ECONOMIA BORRASCOSA: OPOSICION DESEOSA, GOTAS DE ALBORADA

Tiempos tormentosos los que estamos viviendo los venezolanos, estamos transitando una vorágine  inflacionaria que pareciera no detenerse, por ahora. El desorden administrativo y la ineficaz gestión de Maduro y sus “brujos en economía” no aciertan una para el combate a fondo de la subida de los precios.

Sumado a ello, toda la incertidumbre que existe en materia de escasez, ya no solo son los alimentos, sino que la cadena se extienden a otros rubros. Las mesas de diálogo con el sector empresarial ha sido más “Cháchara” que concreciones y cuando sale algún “humo blanco” la alharaca” que arman es mayor que el cacareo de la gallina al poner el primer huevo.

Tal vez, si el régimen se dedicara a gobernar con mayor seriedad y humildad, es posible que las cosas tomaran otro sendero. Esto acompañado de un ejercicio administrativo donde el cáncer de la corrupción pueda ser extirpado verdaderamente. Es posible que esta última frase sea una utopía, pues están en el tapete y sin respuesta gubernamental muchos juicios en materia de idoneidad y honestidad en el manejo del tesoro nacional. La opinión pública se pregunta:

1.- ¿Que paso con el caso de los miles de contenedores que encontraron en Puerto Cabello con comida podrida, millones de dólares esfumados y los altos funcionarios que autorizaron esa escabrosa operación no aparecieron?

2.- ¿Qué grupos están detrás del contrabando de gasolina, gasoil y alimentos? ¿Quiénes cuidan la frontera que permiten a diario ese desangramiento? ¿Quién o quienes responden con el bájate de la mula que hacen efectivos militares antes de llegar a Cúcuta, según Sebastiana Barraez, la gente mete 100 Bs doblados al mostrar la cedula de identidad? ¿Metástasis de la corrupción?

3.- ¿Que paso con el caso Bandes? ¿Donde están los culpables de la falsificación de los títulos valores?

4.- ¿Dónde están los nombres de los que salieron premiados con los 20 mil millones de dólares de Cadivi, denuncia realizada por la ex presidenta del BCV y el ex ministro Giordani?

5.- ¿Quién fue el iluminado que ordeno poner la máquina de ozono en el aeropuerto de Maiquetía, un nuevo impuesto o una nueva entrada económica para algún alto “gurú del régimen”?.

6.- ¿Quién o quienes se benefician de la entrada y manejo de armas en los centros penitenciarios del País?

7.- ¿Por qué nadie licita en los entes gubernamentales las obras de infraestructura o compra de bienes.

8.-¿Cuál es el propósito de que los entes gubernamentales no apliquen la LEY DE SIMPLIFICACION DE TRAMITES ADMINISTRATIVOS y hagan todo mas difícil y engorroso para el ciudadano? ¿O está allí presente el “cuanto hay para eso”?

Ciertamente tenemos una economía borrascosa, signada por unas líneas “partidistas ideológicas”  que se quedaron en el pasado y que la resultante es una inflación descomunal, una de las más altas del planeta tierra, acompañada por la falta de ética y exacerbada corrupción  Ahora se anuncia que vienen nuevas medidas económicas. ¡Dios nos agarre confesados!. Por otro lado, tenemos sectores de la oposición deseosa de mantener sus curules en la Asamblea Nacional, actuando por el “bien propio” de cuatro o cinco partidos políticos y no pensando en el País. Venezuela en crisis social, económica, educativa en salud, seguridad y todavía hay quienes miran solo su ombligo. El suelo patrio, amerita una oposición seria, responsable, honesta y al servicio de la gente, capaz de comprender y actuar en consonancia con la exigente situación que atraviesa la democracia venezolana. Venezuela requiere de los mejores propósitos, ideas, sentimientos y de un programa común para salir de esta aguda crisis económica y moral. Nada sencillo, pero hay que trabajar en ese horizonte.

Adalberto Orta
orta.adalberto@gmail.com                 
@adalbertomas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALFREDO MICHELENA, EL DESPELOTE GRAMSCIANO

Estamos en una crisis que atraviesa a toda la sociedad y se observa en todos los ámbitos y niveles.

DE  FRACASO EN FRACASO
El empeño de destruir el aparato productivo para montar otro, colectivista, simplemente fracasó. Ahora hablan de la necesidad de una Venezuela productiva y del fiasco de las expropiaciones. Cada vez menos gente cree en Maduro o que el chavismo puede sacar al país del atolladero. El PSUV a las puertas de una convención parece estallar. La carta de Giordani, muestra apenas el tope del iceberg. Maduro pide lealtad y Cabello acabar con los grupitos, lo que revela la profundidad de la crisis. No hay un líder, como dijo Giordani, y la dirección colegiada que esperaban muchos luego de El Finado, no se ha dado.
Quienes mantienen atadas las  iracundas facciones son los hermanos Castro, con su G2 y sus asesores. El último, el cubano Orlando Borrego, compañero del Ché, vino a componer la casa, a "mejorar la eficiencia socialista". Pero, es que “real no hay”. La única alternativa,  a corto plazo, es cortar los subsidios, pero no en lo interno, pues aceleraría la pérdida de apoyo popular, sino en el exterior y por supuesto el principal es el de Cuba, con $13.000 millones anuales o más. Pero, ¿lo hará Borrego?
Estamos en una “crisis orgánica”, según Gramsci. La clase dirigente ya no hace avanzar a la sociedad como un todo y solo satisface las exigencias de su propia existencia;  deja de ser dirigente para ser dominante y pierde la hegemonía, al perder el consenso. ”Lo viejo no muere y lo nuevo no puede todavía nacer”.
La oposición es vital para el buen morir del régimen. Pero está crisis. No hay un discurso claro y sencillo que explique el fracaso del chavismo y muestre una salida a este despelote. Los varios lideres de los múltiples pequeños partidos y movimientos, no se ponen de acuerdo. Dialogan con el régimen, pero no entre ellos. A los estudiantes los dejaron solos. Ni una marcha en contra de la represión, los presos políticos  o simplemente para acompañar a los jóvenes. La gente esta harta, no ve en la oposición una alternativa.
Quieren correr la arruga hasta las elecciones de 2015, en la inteligencia de que se ganará la Asamblea y empezará el verdadero cambio. Pero estudios serios señalan que aún ganando por 400.000 votos, y más, la oposición no controlará la Asamblea. No se asombren, eso ya pasó. Nuevas leyes y normativas electorales han acabado con la representación proporcional que consagra la Constitución. Sin un liderazgo orgánico y proactivo no hay salida al despelote.
Alfredo Michelena
alfredomichelena@gmail.com
@Amichelena

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,