EUGENIO G. MARTÍNEZ: CAPRILES RADONSKI + PABLO + LEOPOLDO + MARÍA CORINA

"Ahí viene María" -¿Y Manuel?- El anuncio formal de la candidatura presidencial de la diputada María Corina Machado viene a dar por cerrada la -presumible desde el año pasado- oferta electoral presidencial de la oposición.

Salvo que en las próximas semanas un outsider decida intentar capitalizar el voto de los indecisos, el cuadro electoral del que saldrá el candidato que adversará al presidente Hugo Chávez en 2012 está cerrado. Solo falta saber qué ocurrirá en las primarias convocada para el domingo 12 de febrero.

Lo llamativo de las candidaturas presidenciales de la oposición es cómo se reparten las preferencias. De los cincos aspirantes mejor posicionados en este momento, cuatro representan liderazgos que se han construido en la última década: Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez, Leopoldo López y María Corina Machado. Sólo Antonio Ledezma, un liderazgo nacido en la "cuarta" es capaz de colarse (aunque muy alejado de la punta en este momento) entre los que tienen presencia en las menciones espontáneas de los electores

.

El mensaje parece claro: los electores exigen una renovación de los dirigentes y de la forma de hacer política.

No obstante, los cuatro mejor posicionados -al día de hoy- no hacen equipo, aún no hacen unidad. Para crecer en las encuestas, Machado necesita "robarle" votos al gobernador del estado Miranda y al exalcalde de Chacao. Paradójicamente, si llegase a declinar antes del 12 de febrero su apoyo, presumiblemente, sería para el bloque social demócrata (AD y UNT a la cabeza) y no para los liderazgos que se podrían considerar como sus iguales generacionales.

No es nada claro el panorama electoral de la oposición (aunque en comparación al chavismo, por primera vez en una década, es totalmente satisfactorio). No es nada claro porque el gobernador del Zulia, uno de sus principales candidatos, aún debe esperar por el futuro del caudillo de su partido para definir el rumbo que tomará su carrera política. Si se confirma el rumor de la postulación en "llave" del gobernador con Manuel Rosales, lo más probable es que un formidable adversario para Chávez no supere la alcabala de la consulta popular de febrero.

Mientras Pérez aguarda por el exgobernador del Zulia, López aún tienen que esperar por la respuesta del Gobierno al fallo de la Corte-IDHH. Por su parte, Capriles Radonski debe trabajar para que algunos de sus adversarios no intenten capitalizar a su favor la decisión del TSJ -sorprendentemente anulada de oficio en sólo 24 horas- de admitir a trámite una denuncia rechazada en 2009. Por otra parte Machado aún no tiene claro qué sucederá con la investigación por el financiamiento que recibió Súmate mientras fue la cabeza de esta organización.

Si olvidamos los dudas que suscitan las negociaciones, el hecho es que la oposición tiene liderazgos que pueden terminar de consolidarse para enfrentarse en 2012 a Chávez. Antes del anuncio de los padecimientos del jefe de Estado -la enfermedad puede cohesionar la chavismo, pero no ganarle votos- en un eventual cara a cara con el jefe del Estado, Capriles Radonski obtenía 34,7% y el Presidente 35,4%. Leopoldo López 29% (Chávez 36,2%), Pablo Pérez 25,9% (Chávez 36,4%), María Corina Machado 22% (Chávez 36,9%) y Antonio Ledezma 18% (Chávez 37,5%)

Sin embargo, a pesar de lo positivo de los números, el panorama se vuelve incierto porque el electorado opositor parece no identificar los verdaderos peligros. El lanzamiento de Machado generó toda serie de críticas y reproches de parte del segmento de la población que puede influir -o cree que influye- más en la opinión pública.

No parece lógico que se exigieran primarias para escoger a un candidato de unidad, pero se satanice a quienes aspiran a medirse en ellas. No les falta razón a quienes les recriminan a Machado que abandona la Asamblea Nacional o a quienes les recuerdan que les cerró el paso a personas que sí querían ser parlamentarios. En todo caso, su participación en el proceso de base no afecta a la oposición.

El verdadero peligro se encuentra en que los políticos -postulados o no- que no tienen opciones reales en el evento de base intenten "manipular" la selección del aspirante presidencial de oposición gestando acuerdos paralelos.

Y el impacto negativo de esos acuerdos deben unirse al peligro latente: lo único que mantiene unido a la oposición -hasta este momento- es el deseo antiChávez. ¿En ausencia del Presidente existirán liderazgos lo suficientemente consolidados para mantener la unidad opositora?

emartinez@eluniversal.com

En twitter: @puzkas

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JUAN CARLOS APITZ: SATURNO SE DEVORA A SÍ MISMO

Cuenta la leyenda que tras derrocar a su padre, Saturno obtuvo de su hermano mayor, Titán, el favor de reinar en su lugar. Aunque Titán puso una condición: que Saturno debía matar a toda su descendencia, para que la sucesión del trono se reservase a los hijos de aquél.

De esa manera, Saturno tuvo varios hijos que devoró ávidamente, como había convenido con su hermano. En cambio, en esta Venezuela al revés, nuestro gubernamental Saturno de Sabaneta más que comerse a sus hijos se devora a sí mismo.

Para entender lo que le está pasando a nuestro Saturno patrio hay que alejarse del microscopio. Todo para poder ver con claridad que quien realmente ha enfermado es una persona, no una célula. Una persona con una vida, que quizás es la que ha originado esa enfermedad.

Es decir, una persona con una determinada personalidad, que está viviendo su vida y de repente un día siente que algo anda mal y acude al médico. Éste le hace una serie de pruebas y diagnostica que esa persona ha desarrollado una enfermedad llamada “cáncer”. Esa persona, con esa personalidad y con esa vida, ha generado en su cuerpo el cáncer.

No ha sido infectada por ningún virus, ni ha sufrido ningún atentado o accidente, ni sufre algo congénito, simplemente su cuerpo ha enviado la orden a un grupo de células para que se multipliquen a un ritmo anormal y no mueran, creando así un “tumor”.

A su vez, este tumor se irá nutriendo y creciendo indefinidamente, destrozando las células circundantes e incluso enviando células a otra parte del cuerpo, dando lugar a una “metástasis”. En consecuencia, el cuerpo, por sí mismo, ha empezado un proceso de autodestrucción, pues eso es precisamente lo que es el cáncer.

Pero algo le estaba pasando a ese cuerpo para que decida que no quiere seguir viviendo. ¿Qué debe ser tan terrible, tan insoportable, que es mejor la muerte? La respuesta sólo la sabe la persona que ha desarrollado la enfermedad.

Sólo la persona que ha empezado ese proceso de autodestrucción sabe en el fondo de su ser qué cosas (circunstancias, heridas, presiones, obligaciones, crueldades, personas, actitudes, pérdidas, carencias, frustraciones, etc.) son las causas que han hecho su vida tan insoportable que su cuerpo ha decidido que no las puede soportar más y que prefiere morir.

En el fondo todos los enfermos con cáncer saben cuáles son esas causas o cosas, pero muchas veces no son conscientes de ellas. Pero esos motivos están ahí.

Ahora bien, el autoconocimiento es el único camino para llegar a esas preguntas tan cruciales sobre las causas del cáncer para conseguir detener el proceso y regenerarse. Si no encuentran los motivos o causas que hicieron que su cuerpo decidiera enfermar es muy difícil que éste deje de hacerlo.

Una vez conozca los motivos que lo enfermaron, podrá cambiar la manera como entendía esas cosas para pasar a entenderlas y vivirlas de una manera sana. Pero si la persona no entiende esos mensajes por simple ignorancia, o porque nadie le ha dicho que lo que intenta comunicarle su cuerpo es que hay una herida emocional que ha de ser sanada, todo seguirá igual.

Así que, la herida necesita que la persona deje de hacer aquello que le hizo enfermar para poder sanar.

Finalmente, cuanto más tiempo siga la persona con la misma actitud, más grande será su tumor y, por ende, seguirá devorándose a sí mismo.

¿Saturno o El Catoblepas?

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ZENAIR BRITO CABALLERO: “CREAR UN PAÍS DEL TAMAÑO DE NUESTROS SUEÑOS”

Cuántos años llevamos los venezolanos atrapados en nuestro atraso, atrapados en un círculo vicioso que impide que este país a pesar de gozar de las aguas del Atlántico, del Mar Caribe, de las aguas del Macizo Guayanés. Del Lago de Maracaibo, de lagunas y quebradas, de la inmensidad del llano, de la majestuosidad de los Andes, de los médanos de Coro, de la Isla paradisíaca de Margarita, del oro y otros minerales, del petróleo, de genialidades en la pluma, en las artes plásticas, en el deporte, y un pueblo diverso de negritudes mezcladas, indígenas, mestizos, zambos, negros, indios, blancos, de inteligencias silvestres, no haya vislumbrado el camino del desarrollo, porque éste se distorsiona por los apetitos ávidos que haciendo uso del poder lo han desangrado.

No continuar hablando de la corrupción que galopa en Venezuela en estos momentos sería desafortunado,  puesto que durante  doce años el tema es el pan nuestro de cada día  aunque somos distraídos con otros temas, entre comillas, relevantes en el momento. Se gasta tiempo peleando contra la oposición, contra los empresarios, contra, la iglesia, con otros países vecinos y muchos enemigos creados especialmente para distraernos. Esta práctica no es novedosa en este gobierno socialista-comunista, los escándalos y los temas acuñados muchos de ellos por los medios de comunicación no son sino cortinas de humo, y es así como si se continúa hablando de corrupción, abramos los ojos amigos lectores y no los mantengamos cerrados.

A mí particularmente  no me atraen muchos de los precandidatos de la oposición que se medirán en las primarias, y aun no se por quien votaré en las elecciones presidenciales del 2012. Me parece que muchos de ellos tienen un discurso politiquero, populista y demagógico muy parecido al del gobierno socialista-comunista, que promete y promete, peroooo…. no cumple. Sin embargo estoy algo asombrada, varios de ellos han tocado últimamente un tema que puede ser, si se afronta, el pilar para acabar con males históricos que en la actualidad van de la mano y se alimentan de la corrupción; “el  partidismo sin corrupción en el Estado que se diezma y la delincuencia sin inequidad se queda sin banderas, los dineros sin control como los producidos por el matraqueo y las contrataciones por amiguismo y compadrazgo rojo-rojito quedarían sin funcionalidad”

Esto me recuerda la frase que desde la época de Bolívar se escucha, “crear un país del tamaño de nuestros sueños”. Que difícil llevar a la práctica este sueño cuando la inteligencia se convierte en astucia para desangrar, robar, desvalijar, desplumar y atracar un país como lo han hecho los que se dicen bolivarianos y revolucionarios, los cuales metieron la mano en el erario público y los que nos hacemos de la vista gorda  y no abrimos los ojos cuándo vemos que ellos lo hacen.

Un gran pensador  y filósofo español como lo es Fernando Savater dijo: “La corrupción es inherente al ser humano”, eso no se lo discuto, los seres humanos somos sagaces, pero para eso un señor filósofo francés llamado Juan Jacobo Rousseau invento el contrato social. Y este último es el que se ha perdido en Venezuela, ya no hay control social, ahora hay complicidad social y más en este gran país que se lo devora históricamente. Abramos los ojos. Lo de la corrupción no es un discurso, sobre ella no se argumenta.

britozenair@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO JORDÁN HERNÁNDEZ: BOLIVIANO ES EL LIBERTADOR

Dictadores con más ambición de mando usurpan la figura de Simón  Bolívar. Lo hicieron Antonio Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez y ahora el Comandante Presidente Hugo Chávez, quien además de tergiversar su  pensamiento se proclama El Libertador de cinco Repúblicas (actualmente las del Alba y  proclama a Cuba como la gran Colombia).

(“Bajo la dictadura ¿Quien puede hablar de Libertad?”, decía quien este 24 de Julio cumple 228 años de su natalicio).

El general en jefe Guzmán Blanco, autócrata civilizador, ilustre americano, regenerador y pacificador, Supremo Director de la Revolución, entre otros títulos que le endosaban,  gobernó a Venezuela en tres períodos separados por dos años (Septenio: 1870-1877;  Quinquenio 1879-1884; y Bienio: 1886-1888). Se identificaba como pariente de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad –tal fue bautizado Bolívar- y resaltó su figura en el centenario del natalicio (1783).

            El igualmente general en jefe Gómez, cuyas fechas de nacimiento y muerte coincidían con las de Bolívar gobernó a Venezuela 27 años, aunque no continuamente, como presidente (cuando no lo era, ejercía de Comandante en jefe del Ejército).

Su Primer Período (1908-1913) lo terminó el abogado, escritor, sociólogo e historiador José Gil Fortoul.

En 1914 ejerció la Presidencia el abogado y político Victoriano Márquez Bustillo.

Gómez resulta electo por el Congreso Presidente para el período 1915-1922, pero decide no asumir y se nombra comandante en jefe del ejército y como tal permanece en Maracay. El cargo presidencial lo ejerce Márquez Bustillo.

De 1929 a 1931 ejerce la Presidencia el abogado y magistrado Juan Bautista Pérez. En su mandato gomecista se conmemoró el centenario de la defunción de El Libertador.

El teniente coronel Hugo Chávez, ha superado en el ejercicio continuo de la Presidencia a los citados dictadores –va para 14 años- a quienes se creían de más larga duración en el Poder. A diferencia del tirano de La Mulera (estado Táchira) quien mandó desde Maracay, el de Sabaneta (Barinas), autodefinido socialista comunista lo hace  desde La Habana.

En el culto a Bolívar los citados autócratas los homenajearon en la conmemoración de su natalicio y muerte. Y para no quedarse atrás el de “por ahora”, exhumó sus restos.

Más aún,  a decir del periódico antillano Granma, el de ahora es "libertador latinoamericano", el “Bolívar de estos tiempos…de talla multiplicada”.

            "Venezuela no podía celebrar el Bicentenario (de su Independencia), sin que un Bolívar de estos tiempos coronara sus llanos y sus cúspides andinas, con el ánimo vencedor de una nueva batalla de Carabobo", asentó el citado diario oficial del Partido Comunista de Cuba.

A los dictadores sus adulantes les denominan con el apelativo de El  Libertador, contradiciendo a este sostenía: “Boliviano es un nombre que me pertenece antes de nacer”

NOTA MARGINAL: Amparado en la protección de su comandante presidente, con quien varias veces se le ha visto de brazos en el que ha hecho  emblemático programa de la televisora estatal, el obsceno Mario Silva ha desatado su odio a las damas. Groseramente lo hace contra María Teresa Castillo. Pena ajena siente uno por el silencio de los sumisos chavistas que ayer aplaudían a la demócrata solidaria de la revolución.

albertojordanh@gmail.com/

@albertojordanh

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

JOSÉ PIÑERA: LA "REDEMOCRATIZACIÓN DESDE ADENTRO" EN CHILE.

Ya nadie en el mundo desconoce el éxito económico logrado tras las reformas del excepcional período 1975-81: el crecimiento acelerado y el incremento del standard de vida de todos los chilenos que ocurrió una vez que, a partir de 1975, los economistas liberales chilenos ganaron el dificilísimo combate contra la hiperinflación heredada del gobierno de Allende y realizaron, contra viento y marea, trascendentales reformas estructurales.

Como lo ha demostrado el economista Alvaro Donoso, al elevar la tasa de crecimiento del PIB per cápita desde 0,9% anual (1810-1983) a 4,3% anual (1984-2004), "el modelo chileno lleva a que los nietos puedan aspirar a ser 8,2 veces más ricos que sus abuelos".

Sin embargo, algunos economistas liberales fuimos también capaces de impulsar un original proceso de "democratización desde adentro". Fueron dos desafíos simultáneos:

a) convencer a un gobierno de emergencia, y legítimo de origen, a entregar el poder político, algo único en la Historia, y más aún hacerlo en el climax de su éxito económico,

b) construir una democracia con poderes limitados (la "democracia limitada" que consagró la Constitución de Estados Unidos, y que James Madison explicó brillantemente en El Federalista).

Los cuatro puntos de inflexión de esta epopeya fueron:

1. El modelo económico iniciado en 1975. La fuerza objetiva más potente detrás de la dinámica del retorno a la democracia fue el modelo económico de libre mercado y apertura al exterior que amplió los espacios de libertad individual, descentralizó el poder económico y social como no lo había hecho antes ningún gobierno, y finalmente creó una clase media propietaria que fue una aliada crucial en la transición hacia un estado de derecho y elecciones políticas.

2. La democracia laboral ya en 1979. El primer paso efectivo hacia la democracia se dio en 1979 con las elecciones sindicales que permitió el Plan Laboral. En efecto, la ley de organizaciones sindicales de junio de ese año estableció en Chile el sindicalismo libre y restauró la plena democracia laboral. En esos días William Thayer, ex Ministro del Presidente Eduardo Frei Montalva, denominó a la elección libre de miles de dirigentes sindicales "un ensayo general para el retorno a la democracia". Un año después, el mismo Thayer afirmó en una entrevista: "El Plan Laboral ha creado una total democracia sindical en un país que está todavía en una situación de emergencia. Es notable que haya sido en el área laboral donde la democracia haya sido primero restablecida". (Revista Qué Pasa, 24.7.80).

3. La Constitución aprobada en 1980. Los economistas liberales fueron miembros claves del "equipo civil" (así llamado por el historiador Gonzalo Vial C.) que logró la aprobación de la Constitución de 1980. Ella no sólo introdujo innovaciones que explican la estabilidad actual (segunda vuelta presidencial, iniciativa excluyente del Ejecutivo en materias de gastos e ingresos, protección efectiva del derecho de propiedad, libertad de trabajo sin restricciones gremiales, etc.), sino que contenía en sus disposiciones transitorias un cronograma detallado de retorno a la democracia, el cual se cumplió estrictamente. Tengo ante mí "copia fiel" del original del decreto ley No 3.464 firmado en la sesión de gabinete extraordinaria del viernes 8 de agosto de 1980 en que se selló el retorno a la democracia. Se titula "Constitución Política de la República", y lleva la firma de tres economistas liberales. Las incoherencias puntuales de ese texto con la concepción liberal (como senadores designados y comandantes en jefe votando con sus superiores civiles en un consejo de seguridad nacional) fueron modificadas consensualmente en la reforma del 2005, como era esperable y deseable.

4. Las "instituciones de la libertad" construidas durante la transición 1981-90. Fareed Zakaria en su libro "El Futuro de la Libertad" argumenta a favor de crear estas instituciones antes de llamar a elecciones de autoridades. Sin ellas sólo se tiene una "democracia iliberal", como aquellas que han jalonado la historia de América Latina y del Tercer Mundo. Pues bien, durante el período de transición (1981-1990), los economistas liberales lograron, entre otros avances de esta naturaleza, la libre creación de universidades privadas, la puesta en marcha del Banco Central autónomo (que ya había sido incorporado a la Carta Fundamental), la apertura a la televisión privada, y la Ley Constitucional Minera.

Todo lo anterior no fue un mero documento con ideas o un plan de acción, sino que algo que se hizo, y que se hizo en muy difíciles circunstancias internas y externas.

El proceso chileno constituye la experiencia más exitosa de "redemocratización desde adentro" del siglo XX.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO MEDINA MÉNDEZ: AMBICIÓN SIN RUMBO. (DESDE ARGENTINA)

Para muchos la política es el UNICO modo de cambiar la realidad. Se trata de una temeraria afirmación, pero para aquellos que creen en ese paradigma, queda claro que participar de la acción política se convierte en una necesidad, en una forma de compromiso ineludible para quien se interesa en modificar el rumbo de los acontecimientos e influir en ellos.

Pero esa, loable finalidad, la de participar, la de ser parte de, la de involucrarse activamente, tiene sentido si existe un objetivo previamente establecido y si el sendero del cambio está debidamente mensurado.

Por obvio que parezca, la inmensa mayoría de los que conforman la denominada clase política trabajan para el acceso al poder. Argumentan que si no se llega a él, nada resulta posible. Y probablemente tengan alguna cuota de razón, aunque no toda. Pero aun asumiendo esa premisa como válida, el problema es que tanta concentración vinculada a la lucha por los espacios de poder, consigue vaciar el objetivo, y muchos cuando llegan a donde querían, ya no recuerdan siquiera porque estaban peleando.

La desideologización de la política le ha quitado contenido a la actividad partidaria. Todos se han creído el cuento de que lo importante es la gestión y que los sistemas de ideas son fundamentalmente imprácticos.

En realidad, lo que quieren es evitar compromisos con ciertas ideas, que los obliguen moralmente a defender determinados valores, y terminar con ciertas mañas que la política ha instalado, y que no tienen interés en desactivar porque atenta contra la esencia de la corporación.

Todo el esfuerzo está direccionado a conseguir poder. La lucha, los recursos, las energías, están puestas allí. Las intrigas, los movimientos de ajedrez para prever la siguiente jugada del rival y actuar en consecuencia, solo apuntan a ganar la partida.

Se ha hecho un culto, exagerado por cierto, de este costado de la política, necesario, pero no suficiente. Triunfar sirve cuando se sabe que es un medio para, y no se lo considera un fin en sí mismo.

Y la política contemporánea nos muestra que los dirigentes están concentrados en el próximo acto electoral, en reunir votos, en conseguir apoyos y acumular poder, y muy pocas veces en resolver los problemas para los cuales se supone que la política tiene sentido.

Este fenómeno no es nuevo, solo se ha exacerbado en las últimas décadas, y la llegada de un aluvión de mediocres al ruedo, le ha puesto un condimento adicional, que solo ha complicado el escenario básico, ya preocupante por cierto.

Y queda claro que cuando todo el esmero, cuando la totalidad de las acciones cotidianas están orientadas a ocupar el poder, a conquistarlo, a expulsar a los actuales detentadores del mismo, de su sitial para reemplazarlos, o en el caso de los oficialismos, para quedarse ininterrumpidamente, poca dedicación puede otorgársele a lo importante.

Es tan baja, por momentos, la calidad de los políticos, que ni siquiera delegan la creatividad, el desarrollo de programas, el estudio profundo de las cuestiones que merecen atención urgente, a otros, a los especialistas, a los que pueden contribuir con conocimientos y capacidad a lo que ellos no desean invertirle tiempo.

Pocos leen, mucho menos estudian, algunos ni siquiera se esmeran en escuchar a los que saben o tienen algo que aportar. Es tanta la convicción de que lo importante es acceder a los cargos, llegar al lugar que sea, que solo miran ese objetivo como el central, y hasta lo festejan cuando lo consiguen, olvidando que el poder sirve, en tanto y en cuanto se convierte en un mecanismo para solucionar asuntos de relevancia, sino solo termina siendo un “juguete” para el mezquino aprovechamiento de las estructuras de siempre.

Esos que solo se concentran en la búsqueda del poder, lo harán casi adictivamente. Su llegada a una función, a una posición, a una porción de mando, solo es un escalón para el siguiente paso. Para ellos llegar, es solo una parada, un hito, porque desde allí, buscarán el siguiente espacio, una nueva meta que dibujarán en su recorrido, y desde el ámbito obtenido, diagramarán acciones, esas que suponen, los llevará al peldaño que viene.

Y no es que tener ambiciones sea algo intrínsecamente malo. Muy por el contrario, los grandes cambios de la humanidad, las invenciones, los estadistas y patriotas del pasado, tienen como denominador común una ambición sin límites. A ellos, los movía un atributo propio de la esencia humana, que tiene que ver con el “ir por más”. Allí no radica el problema, porque si así fuera deberíamos elogiar el conformismo, la abulia y la comodidad, y esos sí que son pecados que una sociedad no se puede permitir si espera progresar y ofrecerle mejores oportunidades a las generaciones que vienen.

El problema de fondo, no es la ambición. Bienvenida ella. Lo trágico, lo inmoral, pasa por la ausencia de contenidos, por el vacío ideológico, por la falta de claridad de rumbos, por metas difusas que buscan algo sin saber su norte. Si a la política no la enriquecemos con ideas, con objetivos que tengan que ver con cambiar las posibilidades de una comunidad, cualquier esfuerzo es en vano.

Pero lamentablemente, el presente nos muestra que así funciona la política, al menos de eso se trata la dinámica que vemos a diario, y que en buena medida, explica su creciente desprestigio. Todo es poder, solo importa vencer, nadie sabe muy bien con que finalidad real y entonces terminamos creyendo, que en realidad de eso se trata este juego, solo de ganar y de alimentar esta ambición sin rumbo.

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

54 – 03783 - 15602694

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ANTONIO COVA MADURO: UNA VENEZUELA INADVERTIDA, INTERNET SÍ "SUBE CERRO" , Y LO BAJA CUANTAS VECES QUIERE

                                                                  A esa experiencia siguieron otras que me llegaron muy adentro y cambié mi percepción. Y ahora que, obligado por males de salud que no quisiera tener, me he tenido que someter a múltiples exámenes clínicos, la realidad se me impone. En todos los sitios donde he estado aparecen, estelares, estos "nuevos" venezolanos que, saliendo de abajo muestran una asombrosa competencia profesional en los campos más variados.

En los años que tengo enseñando en la universidad no he dejado de oír lo que siempre se presentó como una verdad incontrovertible: que la Venezuela de hoy sigue siendo, en lo más profundo, la misma Venezuela partida en dos que nuestra brutal guerra de emancipación trató de eliminar.

Esa letanía llegó a ser lo que los anglosajones llaman "jeremíada" (por los lamentos del Jeremías bíblico) y que nosotros bautizamos como la "quejadera". Venezuela, ése era -y es- el l eitmotiv, es un país con muchas riquezas donde una minoría (la de Santos Luzardo) trata desesperadamente de arrancarla de la barbarie (la de Doña Bárbara y su mundo pertinaz) en la cual vive la gran mayoría del país.

Toda nuestra historia republicana, entonces, era vista y entendida desde esta perspectiva. 

Eventualmente, alguna gente lograba escapar del submundo bárbaro y a trancas y barrancas encajar en el de los venezolanos "civilizados". Había, incluso -eso era lo que se nos repetía machaconamente- destacadas instituciones que servían de trampolín para saltar de la barbarie a la civilización. Dos eran los que destacaban: el incipiente sistema educativo y la fuerza armada nacional.

Las pruebas de que eso era así eran tan evidentes que se hacían chocantes; sobre todo cuando la aparición del petróleo en nuestras vidas aceleró el proceso. Súbitamente el país pudo darse una forma de vida que sólo los reales en abundancia permitían, y esa "vida" nueva obligaba a que en cada rincón del país apareciera un tipo de venezolanos hasta entonces inexistentes.

Maestros de escuela, médicos, ingenieros y hasta militares profesionales eran de obligatoria presencia en esa "nueva" Venezuela. Apareció, entonces, la "Venezuela de los doctores" y con ello una nueva forma de empecinada estratificación social: después de los "doctores" el país sólo contaba con un inmenso caudal de lo que con pudor los expertos llaman "mano de obra no calificada". Resucitaba, vestida de otro modo, la Venezuela de blancos criollos y con la marejada de pardos a cuestas, tan poco competentes como resentidos.

Venezuela, con apenas un poco más de cuatro millones de habitantes, comenzó a recibir oleadas de inmigrantes europeos -dos millones y medio, coinciden las diversas fuentes- que se desparramaron por todo el país. Y la presencia "musiú", sin que nos diésemos cuenta, fue cambiando al país.

Hugo Chávez quizás sea el último venezolano que se quedó anclado en esa imagen de Venezuela, la de pardos contra criollos; aunque a veces lo acompañen en esta percepción más de un tenaz opositor a su proyecto demencial.

A mí, como a muchos, me costó desprenderme de esa imagen paralizante, mientras me iba hartando de prejuicios. Un día, sin embargo, tuve la oportunidad de ser invitado a recorrer las instalaciones de un colegio universitario en San Cristóbal. Ustedes saben, una de esas instituciones a la que uno veía con desdén y hasta con alarma, por considerarlas productoras de miríadas de profesionales express que simulaban una formación rápida y sin arraigo alguno. Unos médicos cubanos avant la lettre pues.

Pero cuando salí de aquel recorrido ya había comenzado a dudar, sobre todo después que me llevaron a una sala virtual donde un grupo de jóvenes seguía la clase por Internet de un profesor del Tecnológico de Monterrey, y en eso el profesor dice que va a contestar la pregunta que le acababa de enviar la señorita f ulana de tal desde San Cristóbal, estado Táchira en Venezuela.

A esa experiencia siguieron otras que me llegaron muy adentro y cambié mi percepción. Y ahora que, obligado por males de salud que no quisiera tener, me he tenido que someter a múltiples exámenes clínicos, la realidad se me impone. En todos los sitios donde he estado aparecen, estelares, estos "nuevos" venezolanos que, saliendo de abajo muestran una asombrosa competencia profesional en los campos más variados.

Es el asombroso mundo de los paramédicos, sin los cuales cualquier funcionamiento de instituciones hospitalarias sería imposible. Se va acabando ya el mundo de médicos desbordados, rodeados de una manga de incapaces que terminaban, casi de modo inconsciente, saboteando lo que esa agobiada minoría intentaba lograr.

Y otra cosa singular: en sus conversaciones -porque de la perenne cháchara venezolana no escapan- impera, abrumadora, la modernidad revestida del abigarrado mundo de las telecomunicaciones. Internet, entonces, sí "sube cerro", y lo baja cuantas veces quiere.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

RAUL AMIEL: EL DISCURSO DE MARÍA CORINA MACHADO EN 10 FRASES CLAVES

En su discurso se mostró crítica al gobierno actual y dibujó un panorama alentador de resultar electa presidenta del país.

Añadir leyenda

A continuación las 10 frases más contundentes de su discurso:

1) Vivimos el más importante y decisivo momento de nuestra vida. Es el momento de cambiar el curso de la historia. Decidir nuestro futuro, el de nuestros hijos y nuestros nietos.

2) No hay una familia en Venezuela que no haya sufrido el dolor de la pérdida de un ser querido o la separación por la huida del país, o lo más incomprensible: la intolerancia ideológica.

3) La destrucción moral ha hecho que los justos y decentes, los que cumplen las normas vivan con miedo, amenazados; mientras que quienes las violan, los culpables son premiados incluso. Un país en el que no persigue es perseguido, el que no es rojo, no existe.

4) Hoy quienes gobiernan a Venezuela comulgan con la corrupción, el autoritarismo, la mentira, la exclusión y el odio.

5) Los que llegaron al poder en 1999, convirtieron su victoria en un botín; la esperanza en un instrumento de dominación, el entusiasmo en esclavitud ¡Que tragedia!

6) Cuando un empleado público, cuando un trabajador del estado es obligado a bajar la cabeza, a vestirse de rojo, es humillado (…) Somos una nación humillada.

7) Hoy con humildad y con absoluta convicción asumo el reto de ser la primera mujer presidente de Venezuela.

8) Requerimos un gobierno que gobierne para tus hijos. Un gobierno que diga la verdad por dura que sea. Un gobierno con reglas claras que se respeten siempre, siempre.

9) Bajo mi presidencia el futuro de sus hijos no será ni la cárcel ni la calle (…) con los recursos del Estado y el amor de las familias vamos a derrumbar las cárceles y alzaremos escuelas y universidades por toda Venezuela.

9) De una vez por todas vamos a superar el rentismo petrolero y a promover la inversión nacional y extranjera en la producción de todos los bienes (…) la solidaridad internacional, especialmente con nuestros hermanos latinoamericanos será prioridad, pero siempre y ante todo colocaremos las necesidades de los venezolanos en primer lugar.

10) Venezuela va a dejar de ser un país con un gran futuro y va a ser un así con un extraordinario presente.


EL ENVIO ANUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NELSON MAICA C: SOCIALISMO FABIANO (SF)

Nota 6. Retomamos el ciclo sobre los socialistas fabianos. Seguimos.

Ciertas ideas y planteamientos de los socialistas fabianos:

Quinto Fabio Máximo

3.      Apoyan, en cierto sentido, el utilitarismo como la lucha contra la propiedad privada, considerada por ellos como un residuo del pasado frente a la revalorización del papel del Estado como promotor de la felicidad pública.

4.       Los SF no están a la espera, según S. Webb, de "repentinos palingénesis imaginados por los utopistas y por los revolucionarios", sino que "(...) impulsan solamente la adopción creciente de un principio de organización social que el mundo descubrió como el desenlace inevitable de la democracia y de la revolución industrial"; de hecho, como afirma Sydney Olivier (1859-1943),…"el socialismo es hijo del individualismo (...). El socialismo no es más que individualismo racionalizado, organizado, con nuevos adornos y con la cabeza en su sitio".

5.       Creen puntualizar la vía hacia el colectivismo en las nacionalizaciones y en las municipalizaciones de la industria, en el traslado de las obligaciones fiscales a cargo de la renta y del interés, en la creciente reglamentación de la empresa privada, en los elementos de racionalización económica propios de los carteles y de los trust, en la eliminación, mediante las sociedades por acciones, del elemento personal en la administración de los negocios, a favor de una anónima burocracia industrial.

6.      Atribuyen una particular importancia a las municipalizaciones, entendidas como formas más flexibles de colectivismo respecto de las nacionalizaciones: hasta el fin de la primera guerra mundial los SF actuaron casi exclusivamente en las administraciones locales, ganándose el apelativo de socialistas "water and gas", "del agua y del gas", y realizando reformas en un sentido socialista como la Education Act de 1902-1903, que perfila la fisonomía de la instrucción pública inglesa.

7.       El “think tank” (tanque de pensamiento) mundial del SF es la London School of Economics, generadora de la “tercera vía”, una propuesta de la década de los años 20 que es refrita periódicamente (por olas) cuando el socialismo revolucionario entra en crisis y hay que pasar al trabajo “de verdad”, por un tiempo, de “la mano izquierda a la hermana mano derecha”. 

8.       Los SF se consideraban pragmáticos, alejándose de ideas utópicas, lo que les llevaba a prestar atención únicamente a las vías concretas que el socialismo podía tomar en Gran Bretaña.

9.       Estos SF pretendían que el poder cambiaría cuando las bases de la sociedad también cambiaran y ejercieran presión sobre el. Y para eso pretendieron asaltar el poder municipal, pues de él dependían las reformas que más pronto llegaban al ciudadano y a través de él se podía incidir sobre la educación. ¿Alguna copia? Al carbón, como se decía antes. ¡Que cómicos! ¿Una copia inglesa? ¿Aquella asesoría? ¿Aquel envío de full oil al transporte británico? ¿Cuánto más se conoce sobre la retribución? ¿Los favores se están pagando o se pagaron? ¿A cual precio? ¿Recuerdan la hambruna china cuando el gran salto adelante…hacer de china una potencia? Murieron por hambre cerca de 70 millones de personas…y para la guerra nuclear Mao estaba dispuesto a sacrificar la mitad de la población china… el dios mao…ton.

Tips:

* Sueldos de algunos funcionarios públicos mas tikets para comida: son públicos, son del dominio público, los debe y tiene que conocer el soberano, el pueblo, quien por delegación los ha nombrado en ellos; así que no traten de ocultarlos al pueblo; lo que trata de ocultarse no es transparente. ¿Tribunal vulnerando ley? ¿Dónde se había visto tal cosa? En los países comunistas.

* Altos funcionarios del gobierno con temor a divulgar los ingresos de los funcionarios públicos por recelo al hampa, a la inseguridad. ¡Patéticos! ¿Y para que son altos funcionarios públicos? La seguridad de los ciudadanos es su responsabilidad; pero si ellos supuestamente le tienen miedo al hampa: ¿De que se ocupan entonces? Y si es un reconocimiento de impotencia, entonces, renuncien ¿Complicidad? A confesión de parte relevo de pruebas, repite el pueblo, el ciudadano en la calle.

* ¡Y todavía no arreglan la calle Los Samanes en el Paraíso, Caracas! Maulas.  Más de un año arreglando una calle y tapando el hueco. ¿Eso es, también, violencia contra el pueblo? ¿Cuánto cuesta ese trabajo? ¿Quién lo paga? ¿Cuánto han pagado en más de un año? ¿Quién lo certifica? ¿Quién responde por el? ¿A quien le pagan? ¿Algún medio lo investiga?

* Antes de este régimen Ud compraba en cualquier mercado, súper mercado, abasto, bodega, tarantín, etc., todo cuanto necesitaba en todo momento; ahora, ¿lo consigue? El monopolio, incluyendo el del régimen, esta prohibido por la Constitucion99? ¿Quién la hace cumplir?

* Atención: preocupación manifiesta en la calle por la comida, el trabajo, la libertad, la seguridad individual y colectiva y por la propiedad privada. ¿Quién es el que miente y con descaro? ¿Solo descaro?

* La energía eléctrica roja tampoco envió los recibos antes del vencimiento este mes de julio ¿Por qué? ¿Para cobrar mas y la reconexión? ¿Para que el pueblo haga colas y colas, como en cuba? ¿Más violencia contra el pueblo? ¿Hay una ley que impide los cortes de servicios básicos? ¿Dónde esta y quién la aplica y la cumple? ¿A quien se la aplican, entonces? ¿Hay prohibición de monopolios? ¿Por qué el monopolio de la electricidad?

* Difamación y Sentencia sugiere: actor rojo, objetivo represión (¿selectiva, por ahora?), callar al opositor, al medio, al disidente, infundir temor a los demás ¿Y por que no actúan contra los del canal en donde se dicen cosas (califíquelas usted)? ¿El país: una cárcel, un gulag y/o laogai comunista? ¿Violencia contra el pueblo? ¿Nos llevan por el camino de la inviabilidad?

* Otra jácara. ¡El rodeo: que cuento tan mal contado! ¿Rodeado y hay fugas? Jajá ¿Solo los reos consiguen negociar, dialogar, seguridad y paz? Jajá ¿Y el pueblo? Jajá

* ¿Cómo la ven los católicos y demás? ¿Comunista, guerra, exterminio, patria o muerte, mentiras a granel, etc., en misa y comulgando? ¿Muestra alguna enmienda? ¿A la vista? ¿Propaganda para lograr compasión, adhesión?

* ¿Y por que no se hace el tratamiento aquí? ¿Todos los venezolanos que padecen lo mismo y se lo hacen aquí tienen menos derechos, menos oportunidad? ¿Dónde esta la igualdad comunista? Evidente: nunca ha existido. ¿Se deduce, entonces, que la medicina venezolana esta más atrasada que la cubana a pesar de 12 años de revolución y supuesto bienvivir comunista? ¡Patéticos! ¡Embusterazos! ¡Imposible tapar el sol con un dedo!

* ¿Contradictoria esta bancada de la oposición en la AN? ¿Negociando? Aprueban la salida con lo cual permiten, por lo menos, interpretar que aquí no hay médicos, medicina, instalaciones, etc., para eso y, por otra parte, afirman que el poder no puede estar asentado en otro país. ¡Señores, por favor, tengan sindéresis, por lo menos! Parece que al pueblo no le quedara otra vía que presionar y/o cambiar y escoger los adecuados para cada circunstancia y/o para cada etapa en el camino hacia el cambio. ¿Estamos de misericordia?

* ¿Cuál será, en estos momentos, el motivo y la fuente de inspiración mas fuerte, mas intensa, del pueblo, del ciudadano, para cambiar este régimen? ¿Usted la siente, la reconoce, la puede expresar y explicar a su familia, a los amigos?

“La rebeldía es la virtud original del hombre”.

Arthur Schopenhauer, 1788 – 1860, alemán, filosofo.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CARLOS ROMERO: UNA RAPIDA MIRADA AL DECRETO LEY QUE REGULARÁ PRECIOS Y COSTOS

1.-  ¿QUIÉNES SE VEN OBLIGADOS A CUMPLIR ESTE DECRETO-LEY?

EL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SEÑALA QUE SERÁ TODA PERSONA NATURAL Y JURÍDICA DE DERECHO PÚBLICO O PRIVADO, NACIONAL O EXTRANJERA QUE CON OCASIÓN DE SU DESEMPEÑO DE SUS ACTIVIDADES DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL, PRODUZCAN, IMPORTEN O COMERCIALICEN BIENES O PRESTEN SERVICIOS POR LO CUAL RECIBAN UNA CONTRAPRESTACIÓN PECUNIARIA QUE SATISFAGA SU INTERCAMBIO.

2.-  OBJETIVO DEL DECRETO LEY DE PRECIOS Y COSTOS

EL ARTICULO 1 SELÑALA QUE BUSCA ESTABLECER REGULACIONES, MECANISMOS DE ADMINISTRACIÓN Y CONTROL, NECESARIOS PARA MANTENER LA ESTABILIDAD DE PRECIOS Y PROPICAR EL ACCESO A LOS  BIENES Y SERCICIOS A TODA LA POBLACIÓN EN IGUALDAD DE CONSDICIONES, EN EL MARCO DE UN MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL QUE PRIVILEGIE LSO INTERESE DE LA POBLACIÓN Y NO DEL CAPITAL.

2.-  ¿QUÉ INSTANCIAS SE CREAN?.

-LA SUPERINTENDENCIA DE COSTOS Y PRECIOS,  RESPONSABLE DEL REGISTRO NACIONAL DE PRECIOS BIENES Y SERVICIOS.  LA SUPERINTENDENCIA DEBE EN 90 DIAS HABILES DICTAR REGLAMENTO QUE DESARROLLE ESTE DECRETO LEY

-SISTEMA AUTOMATIZADO DE ADMINISTRACIÓN DE PRECIOS EN LA WEB

3.-  SE ANUNCIAN ALGUNOS CONTROLES, EJEMPLOS:

-EL ARTÍCULO 4 NUMERAL PRIMERO ESTABLECE EXPRESAMENTE QUE EL SISTEMA NACIONAL INTEGRADO DE COSTOS Y PRECIOS, TENDRÁ COMO FINALIDAD, ENTRE OTROS ASPECTOS, ESTABLECER MECANISMOS DE CONTROL PREVIO A AQUELLAS EMPRESAS CUYAS GANANCIAS SON EXCESIVAS EN PROPORCIÓN A LAS ESTRUCTURAS DE COSTO DE LOS BIENES QUE PRODUCEN O COMERCIALIZAN, O DE LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.

-EL ARTÍCULO 31 NUMERAL 3, DICE QUE LA SUPERINTENDENCIA TENDRÁ COMO COMPETENCIA DICTAR NORMATIVAS NECESARIAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL DECRETO SOBRE LOS MECANISMOS, METODOLOGÍA, REQUISITOS, CONDICIONES Y OTROS ASPECTOS SOBRE LA DETERMINACIÓN DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS, ASÍ COMO EL CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LOS MISMOS.

-CUANDO EL ARTÍCULO 21 SEÑALA QUE SI ALGÚN SUJETO REGULADO EN EL DECRETO, DEBA INCORPORAR NUEVOS BIENES O SERVICIO, EN ADICIÓN A AQUELLOS QUE HUBIERA INFORMADO PREVIAMENTE A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS, DEBERÁ SEGUIR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL PRESENTE DECRETO PARA LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO JUSTO DEL BIEN O SERVICIO, PREVIO A SU OFERTA.

4.-  SE PERMITE LA INSPECCIÓN Y FISCALIZACIÓN SIN QUE HAYA RESPONSABLE DEL ESTABLECIMIENTO.

EL ARTÍCULO 54 SEÑALA QUE TODA INSPECCIÓN O FISCALIZACIÓN DARÁ INICIO MEDIANTE INSTRUCCIÓN IMPARTIDA POR EL FUNCIONARIO COMPETENTE, BIEN DE OFICIO O CON FUNDAMENTO EN DENUNCIA QUE SE HUBIERE REALIZADO.

LA AUSENCIA DEL INTERESADO O SUS REPRESENTANTES O, LA IMPOSIBILIDAD DE EFECTUAR LA NOTIFICACIÓN, NO IMPEDIRÁ LA EJECUCIÓN DE LA INSPECCIÓN O FISCALIZACIÓN ORDENADA, PERO DEBERÁ DEJARSE CONSTANCIA POR ESCRITO DE TAL CIRCUNSTANCIA.

5.- ALGUNAS SANCIONES PREVISTAS SON:

- EL ARTÍCULO 45 SEÑALA QUE SERÁ SANCIONADO CON MULTA DE 15 A 30 SALARIOS MÍNIMOS URBANOS, MÁS EL 100% DEL MONTO TOTAL DE PRODUCTOS COMERCIALIZADOS O SERVICIOS PRESTADOS, QUIEN AUMENTE LOS PRECIOS DE UN BIEN O SERVICIO SIN LA AUTORIZACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA  NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS EN LOS CASOS QUE ASÍ SE REQUIERA.

-ENTRE LAS SANCIONES ESTÁN EN EL ARTÍCULO 60 EL COMISO Y LA OCUPACIÓN TEMPORAL DE LOS ESTABLECIMIENTOS O BIENES INDISPENSABLES PARA EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD O PARA EL TRANSPORTE, O ALMACENAMIENTO DE LOS BIENES COMISADOS, CIERRE TEMPORAL PREVENTIVO, Y LAS QUE SEAN NECESARIAS PARA IMPEDIR LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

6.- EL CIUDADANO PUEDE RECLAMAR POR PAGO EN EXCESO.

EL ARTÍCULO 47 PREVÉ QUE LOS USUARIOS QUE DENUNCIEN, NOTIFIQUEN Y COMPRUEBEN HABER PAGADO CON EXCESO A LOS PRECIOS ESTABLECIDOS PODRÁN, UNA VEZ EJERCIDAS LAS ACTUACIONES RESPECTIVAS, EXIGIR AL INFRACTOR LA DEVOLUCIÓN DEL MONTO PAGADO EN EXCESO Y QUIEN ES EL INFRACTOR PODRÍA ESTAR INCURSO EN UNA RESPONSABILIDAD PENAL, CIVIL Y ADMINISTRATIVA. 

7.-TIEMPO PARA ENTRAR EN VIGENCIA.

ESTABLECE EL DECRETO LEY UN TIEMPO DE 90 DÍAS PARA ENTRAR EN VIGENCIA DESDE EL 18 DE JULIO DE 2011 CUANDO APARECE PUBLICADO EN GACETA OFICIAL 39715

CARLOS ROMERO

carome31@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALONSO MOLEIRO: URGENCIAS SOBRE EL DISCURSO EN EL LIDERAZGO OPOSITOR

El discurso que sirvió de marco al lanzamiento de la candidatura de María Corina Machado a las primarias de la Mesa de la Unidad puede servirnos de excusa para hacer una evaluación sobre la calidad del mensaje de la alternativa democrática hasta la fecha y sobre la necesidad de que la vocería de la oposición introduzca algunas modificaciones fundamentales que aumenten la calidad de su vocería y su impacto en la población.

En Machado, como en Leopoldo López, independientemente de las objeciones que podamos hacerles, hemos observado una cualidad que no está muy extendida en el liderazgo democrático: el diagnóstico. La interpretación de los problemas nacionales, el análisis de sus causas y el ensayo de algunas soluciones hechas propuesta.

No es este, exclusivamente, un asunto de marketing electoral; un ejercicio de mimesis o una apuesta aleatoria al fenómeno del carisma.

El advenimiento y la consolidación de un proyecto democrático que sea sustentable y le devuelva la viabilidad a este país tendrá como soporte la adopción de un discurso y la promoción de una serie de nociones estructurantes. El estallido de una idea-fuerza que resuma una interpretación histórica de la venezolanidad que tiene que terminar de imponerse, y que traiga como resultado la vigencia de la Constitución Nacional, la expansión del respeto a la ley y de los valores civiles como un horizonte a conquistar.

Algunos de estos imperativos son, a veces, despachados con una lamentable levedad por asesores electorales y políticos portátiles. De acuerdo a lo que les escuchamos la gente “lo que quiere son soluciones concretas”; está fastidiada “de la habladora de paja”. El liderazgo democrático no tiene porqué tener ser portador de sofismas que compliquen su comunicación con las masas.

No se dan cuenta que, además de su carisma, de su ausencia de escrúpulos y del enorme volumen de recursos que posee, el discurso de Hugo Chávez ha logrado calar en una parte de las masas venezolanas porque, como lo sostiene Ana Teresa Torres en su ensayo “la Herencia de la Tribu” el presidente ha sido un efectivo comunicador de valores con una enorme carga simbólica e ideológica. Independientemente de que los consideremos adulterados o perversamente manipulados.

Cipriano Castro, Ezequiel Zamora, el memorial indígena, el juicio a Punto Fijo, las alegorías al discurso insurreccional de los sesenta. Puede que algunas cosas no nos gusten: en cualquier caso ahí está el libreto, la interpretación chavista del devenir nacional y el hondo calado que ha producido en algunos. Yo no creo calumniar a nadie: estoy seguro, sin embargo, que muchos dirigentes opositores no saben, por ejemplo, siquiera, la fecha en la cual Zamora fue asesinado.

Pues bien: a todos debe quedarnos claro que este no es, exclusivamente, un problema electoral o una coyuntura específica. Venezuela tiene dos modelos políticos enfrentados, y esa dilema, que arrastra un pasivo de décadas, parece encontrar su punto de condensación el año que entra. Vamos a una confrontación electoral con un profundo calado histórico.

La alternativa democrática he demostrado haber mudado pieles en un interesante proceso durante los últimos años. Tiene un liderazgo renovado, que se puede apreciar en las precandidaturas existentes; ha logrado depurar sus cuadros y mejorar su efectividad y comunicación con las masas.

Va siendo la hora, sin embargo, de que sus voceros más esclarecidos, trasciendan de una vez el ritornello en torno a “los problemas de las comunidades” y se calcen los puntos de un estadista. La propuesta económica, la relación de la autoridades con sus ciudadanos, Venezuela en la subregión; la estrategia para impulsar el crecimiento.

Va siendo la hora de segregar pensamiento político.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA