BRIAN FINCHELTUB, ENRIQUE CAPRILES RADONSKY, COMPROMISO CON EL PROGRESO.

COMPROMISO CON EL PROGRESO. 

Esta semana nuestro candidato de la unidad, Henrique Capriles, demostró que es posible superar el debate ideológico cuando lo que importa es presentar soluciones para la gente. Quienes padecen calamidades día a día no están interesados en comprar opiniones prefabricadas, quieren que resuelvan sus problemas, quieren bienestar social sin importar el envoltorio en el que venga presentado. Hoy tenemos un elector informado, que no acepta más engaños, no acepta etiquetas. Los tiempos han cambiado y nuestro pueblo también, por tanto debe cambiar la manera de hacer política. Así lo hemos entendido y hacia ese camino avanzamos estableciendo un compromiso con el progreso de todos los venezolanos, sabiendo que Venezuela entre lo único que se debate es entre el pasado y el futuro.

HABLEMOS DE FUTURO. 

Hablar de futuro es hablar de progreso, nadie en la calle quiere volver atrás, todos tienen la mirada en lo que viene. Es como cuando se construye una casa y se dejan cabillas sobresaliendo en la platabanda, eso no es por gusto, hay una clara intención por seguir creciendo, hay confianza en que pronto sobre esas cabillas habrá otro piso. El progreso está presente en cada venezolano que lucha con todo para ser mejor, en cada logro producto del esfuerzo individual o colectivo, en cada ejemplo de superación de venezolanos que han sabido sobrepasar cualquier obstáculo para ser mejores. Lo que queremos es que el Estado acompañe a los venezolanos en sus sueños, sus éxitos, sea parte de sus logros, no que se convierta en un obstáculo más. Lo que queremos es un Estado comprometido con el progreso, que pueda dar más de lo que recibe, que entienda que no hay Estado rico con ciudadanos pobres.

EMPLEOS DE CALIDAD. 

Para que los ciudadanos puedan progresar necesitamos un Estado que sea capaz de brindar empleos de calidad, que pueda garantizar independencia y estabilidad a los que actualmente tienen un trabajo, pero que también pueda darle oportunidades a los millones de venezolanos que hoy están desempleados. No necesitamos un gobierno que juegue con la necesidad de la gente haciéndolos más dependientes, necesitamos gobernantes que entiendan que la independencia del ser humano es la principal garantía para su progreso. No queremos un país con millones de venezolanos de mano tendida al Estado, por eso el plan “Empleos para todos” ofrece la posibilidad de crear 3 millones de empleos en 6 años en todo el país, garantizando seguridad a los inversores y promoviendo el emprendimiento. Son 400 mil jóvenes desempleados los que añoran que les ofrezcan una oportunidad antes de exigirles experiencia, miles de adultos mayores que esperan que su experiencia no les reste oportunidades, miles de trabajadores informales los que quieren mejores condiciones de trabajo y son cientos los inversionistas que esperan garantías para volver al país. Todos ellos le apostarán a la Venezuela del progreso.

MISIONES PARA TODOS. 

Que no dependa del gobierno de turno la continuidad de las misiones es lo que busca el proyecto de Henrique Capriles, transformando estos programas sociales en política de Estado. Nadie podrá politizar unos beneficios que por ley le corresponderán al pueblo. Muchas de las misiones sociales que hoy ni siquiera aparecen en el presupuesto nacional y que tienen un futuro incierto frente a una posible variación en los precios del petróleo, en el gobierno de Capriles Radonski serán un asunto de ley, sin discriminación, sin franelas de un color en específico. Solo hará falta la cedula para disfrutar de ellas.

CERO TOLERANCIA CON LA INSEGURIDAD. 

La seguridad es responsabilidad del Estado, es su razón de ser como institución que posee el monopolio legitimo de la violencia. En el gobierno de Henrique Capriles la delincuencia tendrá tolerancia cero, la vida y tranquilidad de los venezolanos será responsabilidad directa del jefe del Estado. Coherencia en las políticas de seguridad y oportunidades para todos es la apuesta del progresismo frente a esta guerra silenciosa que todos los días cobra la vida de venezolanos.

EDUCACIÓN MODERNA Y DE CALIDAD. 

Que las escuelas sean espacios propicios para la enseñanza y que los maestros sean valorados con la importancia que merecen, es el compromiso de la Venezuela del Progreso con la educación: la principal bandera para lograr una Venezuela del futuro. Un pueblo educado, con una formación que impida que jamás vuelva a ser presa de quienes manipulan, mienten y quieren a nuestro país atado al pasado y al atraso. 

Henrique Capriles ofrece progreso, vida y bienestar para todos. Tú decides: pasado vs futuro. 

Brian Fincheltub

@brianfincheltub

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE. A. RAMÍREZ S., ANTES Y DESPUÉS DEL 2013

¿Puede Henrique Capriles realizar una campaña contundente antes del 7 de octubre  y ganar las elecciones? ¿Puede gobernar después  de lograr la mayoría de votos? ¿Qué se debe hacer para minimizar riesgos?  Estas preguntas seguramente se las habrá planteado el joven y dinámico candidato y su comando de campaña.

Todo indica que sus probabilidades de triunfar son altas, gracias a  su estrategia de reconciliación, dentro de un buen programa de gobierno cuyos lineamientos fueron aprobados por amplio consenso. El punto está en que ante un CNE parcializado que permite el abusivo ventajismo oficial y frente a grupos violentos que dificultan  el libre voto y hostigan la presencia de testigos y  recolección de las actas en Mesas ubicadas en “territorios chavistas”, las probabilidades de triunfo pueden disminuir. Un eventual triunfo de los rojos es poco probable, pero es posible, y sería mortal para la democracia. Ello obliga a reducir riesgos.

A pesar de algunas dudas,  la Fuerza Armada reconocerá el triunfo de Capriles y  quizá solo se presenten unos pocos hechos de violencia por grupos de fanáticos. El problema no es el reconocimiento y su toma de posesión, sino la gobernabilidad después de enero del 2013, cuando Henrique se encontrará con un ambiente hostil en los otros Poderes del Estado. Desde luego que su triunfo derribará algunos obstáculos, pero la tarea no será sencilla y hay que prever que tenga el mayor apoyo político posible.

Pueden visualizarse dos vías complementarias:1-Tender puentes y 2-Fortalecer el bloque democrático.  La primera es muy importante y hay que navegar  en ese sentido, con un claro mensaje de que no habrá cacería de brujas y que podemos convivir; aunque confiamos que puedan lograrse acuerdos mínimos, no todo dependerá de la buena voluntad del equipo de Capriles.

 La segunda vía sí depende totalmente del Comando Tricolor y de la MUD. La misma implica un reconocimiento de que desplazar a un régimen totalitario no es sencillo y por ello tiene que haber un pacto de transición, como plantea Manuel Felipe Sierra, más allá de los Lineamientos acordados. Un punto necesario, pero no suficiente,  es la declinación de Capriles a su legítimo derecho a la reelección. Ciertamente implica desprendimiento por parte del candidato y de Primero Justicia, pero la situación lo amerita. Esta decisión no solo le ganaría muchos votos, sino que le daría un entusiasta apoyo del resto de los actores de la alternativa democrática.

Como en botica: Agradezco que el teniente coronel me haya quitado el derecho a la jubilación que ya tenía aprobado y que mis compañeros de Gente del Petróleo me designaran Coordinador Nacional. Ello me ha permitido conocer, apreciar y a veces rectificar mi opinión sobre algunos venezolanos. Uno de ellos es Pompeyo Márquez, quien el 28 cumple 90 años de muchos aportes para construir un mejor país, algunas equivocaciones  y valientes rectificaciones. Larga vida a Santos Yorme ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.comEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LUIS ALFREDO RAPOZO: ¡ALLÁ VIENE EL CANDIDATO!

Cerca del mediodía comenzó a escucharse el rumor que el candidato de la oposición Capriles Radonski visitaría el barrio El Retiro en la parroquia Altagracia de Caracas. José Primitivo recién había llegado de hacer compras en el mercado de Quinta Crespo y no venía preparado mentalmente para pasar un domingo en un evento proselitista; inesperado, no anunciado, ni promovido por nadie en la parroquia.

Fue su comadre “La negra Aminta”, quien le avisó del asunto, sabiendo que él era un acérrimo oposicionista. Ella fue quien le pasó el mensaje a modo de “radio bemba”, tal como lo escuchó en el puesto de periódicos en la voz del negro Rubén:”Capriles estárá en el barrio El Retiro, este domingo”.

“A caramba-pensó José Primitivo- una visita “casa por casa” del candidato de la unidad por el sector”. Entonces, le comentó a su mujer, que la oposición está trabajando mal, cuando sale su candidato en caminatas por los barrios, ya que no prepara a los parroquianos. No se ve organización, movimiento de gente para que asista y acompañe al candidato, no hay convocatoria.

Su mujer iniciaba en la cocina el lavado de las mazorcas de maíz; limpiando y cortando las verduras, cortando la carne para la sopa y despellejando las presas de pollo, que José le había traído para preparar el hervido dominguero. Y alcanzó a decirle: “parece que vinieran escondidos”.

-Yo no me explico, que el candidato de la unidad llegue como si tuviera “mal de sambito” con paso apurado y sin gente suficiente para que lo reciba y lo acompañe en una gestión tan importante. Es una extraña actividad, sin acompañamiento.

-Verdad que no se entiende, mijo –le respondió su mujer-. Allí está pasando algo raro, porque no cuentan con la gente. No la preparan, ni la organizan. Parece que cuentan con la pura espontaneidad de la gente. Eso no puede ser.

-Yo creo que están improvisando-dijo José-.El candidato va acompañado del diputado Ismael García quien es el candidato local para la Alcaldía de Caracas y ese señor, no trajo gente ni de su partido. Tampoco se ve apoyo de los adecos, ni de ABP, ni de COPEI, ni del MAS, ni de Nuevo Tiempo, ni de nadie. Eso no debe ser. Debe mejorar el trabajo previo en la organización de los eventos y todos deben participar. Por algo el pueblo no comunista, pidió la unidad. Capriles se ve solo y por eso resalta su equipo de seguridad. Si no mueve a la gente, sus entradas en los barrios se verán como hazañas-le añadió José Primitivo-.

-Yo estuve viendo por los medios, que Capriles en Anzoátegui –específicamente en Cantaura-, cuando hacía el mismo trabajo, fue acompañado por el liderazgo local. El candidato para la gobernación Barreto Sira, no se le apartaba de su lado y era evidente que su persona movió a los parroquianos. El trabajo electoral es integral y todos tienen su papel en la obra.  Pero, este candidato Ismael García no preparó esa visita que finalmente no se hizo en El Retiro, sino en Cotiza-le respondió su mujer-.

-En cambio, cuando los psuvistas se enteraron que serían visitados en el sector por Capriles, entonces se organizaron para crear un sabotaje bien pensado. Lo recibieron con todo tipo de escaramuzas y hasta armados como guapos de barrio, creyendo que son dueños del patio: pero allí hay gente oposicionista.-opinaba José Primitivo-. Esa actitud agresiva del PSUV, es un hecho grave. Se demostró nuevamente la intolerancia reinante; la agresividad, la violencia política. Y para colmo-posteriormente-, los líderes rojos en vez de echarle agua a la candela, lo que hacen es añadirle leña; justificando el armamento de los activistas rojos y los tiros al aire, cuando Diosdado Cabello dijo, que “estaban haciendo su trabajo”.

-Es toda una distorsión del comportamiento-opinaba su mujer, mientras echaba unas ramitas de cilantro al hervido-, creo que debería normarse el comportamiento entre los bandos, para que cunda el civilismo electoral y la tolerancia.

Este caso tiene que ponerse sobre la mesa y usarlo como ejemplo, para mejorar las presentaciones del candidato en los barrios. Toda actividad merece respeto y una preparación para su implementación. Nada debe dejarse al azar. Y los contrarios deben respetar la manifestación de los demás. De lo contrario, imagínense si en la salida de Chávez a la calle, sale un agresivo y le cae a tiros. Se podrían ver episodios penosos y hasta con saldos fatales que escriban la historia de luto.  No puede ser –dice José Primitivo-, debe respetarse cuando alguien diga: ¡Allá viene el candidato!

luisrapozo@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDDIE A. RAMÍREZ S: CAPRILES Y PDVSA

Henrique Capriles ha reiterado que en Pdvsa solo cambiará a su presidente. Por su parte, el teniente coronel  ha declarado  en varias oportunidades que se “sentía miserable” porque hasta fines del 2002 no tenía injerencia sobre los recursos humanos de la estatal petrolera y que ahora sí podía destituir y nombrar a cualquiera a su libre albedrío. Capriles tiene el punto de vista de un demócrata que tiene claro que no le corresponde al Presidente de la República destituir, ni nombrar a los gerentes y demás trabajadores de una empresa del Estado, sino solo designar a su Junta Directiva. Por el contrario, el lenguatón procede siguiendo la norma del totalitarismo, que considera  que quien detenta el mando  tiene poder sobre vidas y haciendas.

Según el Informe Anual del 2010 de Pdvsa, esta empresa cuenta con 113.949 trabajadores, de los cuales 99.867 son propios (incluyendo unos 5.000 en empresas en el exterior) y 14.082 son contratados; esto  da un total, en Venezuela, de 108.949, de los cuales 15.871 realizan actividades no relacionadas con los hidrocarburos. Aunque resulta difícil de entender,   el mismo Informe reconoce que la empresa no dispone de información del nivel educativo de 30.682 de sus trabajadores.  Anteriormente, en la Pdvsa meritocrática, el número total de trabajadores de la empresa en Venezuela, propios y contratados,  era de 69.364.

Como se apreciará, el manejo del personal será complejo, pero ello no le compete a Capriles como Presidente la República y él lo tiene claro. Por estatutos debe designar a la Junta Directiva, la cual idealmente  podría estar integrada por un presidente y cinco directores internos que conozcan a profundidad el negocio y tengan dotes gerenciales y por unos tres directores externos de cualquier área. Esta directiva deberá evaluar los recursos  gerenciales y técnicos con los que cuenta. Seguramente se encontrará con algunos buenos profesionales que sin duda deben permanecer en sus cargos; también con personas que ocupan cargos gerenciales sin tener suficientes credenciales, los cuales pueden ser jubilados si reúnen los requisitos o bien negociarse su salida o traslado a otro cargo; igualmente habrá comisarios políticos que ocupan cargos de gerencia,  a los cuales  hay que respetarles sus derechos laborales y propiciar su salida en buenos términos. Un punto importante es asegurarle a la dirigencia sindical que se respetará en contrato colectivo.

El siguiente reto es llenar cargos críticos para poder elevar la producción y evitar que sigan ocurriendo accidentes con pérdidas de vidas, daño económico y  afectación al ambiente. Para ello tendrá que acudirse a personal que fue despedido y que la empresa debe recuperar, lo cual en algunos casos no será sencillo dado que muchos de ellos están en el exterior disfrutando de excelentes condiciones socio-económicas. Por otra parte, entre los lineamientos aprobados por la MUD y por Capriles está el reconocimiento de los derechos laborales violados a los despedidos durante el paro cívico del 2002. Como se apreciará la tarea para la nueva directiva es compleja, pero con equilibrio y respeto a todos los trabajadores no dudamos que podrá cumplirla. Estos puntos de vista los expresa  como sugerencias quien se mantendrá en la lucha hasta el 7 de octubre al frente de la Coordinación de Gente del Petróleo, para aportar lo que esté a nuestro alcance para que Henrique sea el próximo presidente. Tenemos claro que corresponderá a otros tanto la toma de decisiones, como   contribuir a la recuperación de Pdvsa.

eddiearamirez@hotmail.com  

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PETER R. BERNAL: VENEZUELA: UNA NUEVA GENERACIÓN (FUENTE DIARIO DE LAS AMERICAS)

Han pasado unos días de las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad (MUD) en Venezuela y muchos no salen de su asombro por los resultados. Nadie esperaba que más de tres millones de votantes asistieran a las urnas para ejercer su derecho de elegir o ser elegido. Las opiniones no se hicieron esperar, tanto a favor como en contra del proceso electoral del pasado 12 de febrero, unos señalan que el MUD había culminado el proceso de modo “triunfal” lo que hasta hace poco se reflexionaba como una “utopía” y otros le llaman “proeza”. Unos 160 observadores internacionales y cerca de 200 periodistas internacionales fueron invitados al proceso.

En unas de sus primeras declaraciones después de su contundente victoria con el 64,22%, el candidato presidencial del MUD, gobernador del Estado Miranda, Dr. Henrique Capriles Radonski, un joven abogado de 39 años de linaje demócrata cristiano, sostuvo que “el gobierno está anclado en el pasado mientras que nuestra visión es el futuro.

Aquí hay un corte de cuentas”. Hizo énfasis en la autenticidad del respaldo de sus contrincantes. “Todos los que estaban en la carrera, sin que tuviera que mediar nada, reconocieron de inmediato el resultado, y se acercaron al Comando de Campaña Tricolor para dar una palabra de compromiso”. Insistió que la unidad de la que habla no se trata de unir a la oposición sino a Venezuela. Un ejemplo fue el gobernador del Estado Zulia, Pablo Pérez, que obtuvo 30,28%, declarando al aceptar su derrota, “Cuente conmigo para ser presidente de Venezuela”.

El presidente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido (PSUV), Diosdado Cabello, negó que estos números “debiliten” al presidente Hugo Chávez. Afirmando que “los números de la oposición no tienen garantía del Consejo Nacional Electoral (CNE) y aseveró que el proceso de las primarias “está lleno de dudas e incógnitas”. Asimismo llamo al candidato oficial del MUD, “El burguesito Capriles” considerándolo “mentiroso” e “hipócrita” y le pronosticó “una campaña muy difícil”. Cabello perdió en el 2008 por 8 puntos (53 a 46%), la gobernación de Miranda, cuando se enfrentó a Capriles. El presidente Chávez, quien goza de popularidad y en las ultimas encuestas aventaja entre 4 y 13 puntos a la oposición, prometió “barrerlo” y arremetió contra el discurso de la “unidad”. Estas expresiones, nos da una imagen clarísima, que la campaña electoral por el sillón de Miraflores está al rojo vivo.

Mientras tanto la presidenta del CNE, Dra. Tibisay Lucena, le restó importancia a los señalamientos sobre los resultados de la MUD. “Las organizaciones con fines políticos hacen sus aseveraciones, de todo tipo, y nosotros no queremos intervenir en estas diatribas”, “Estuvimos involucrado en todas las actividades del acto de votación”, y garantizó la “transparencia y la confiabilidad del proceso”. El ministro para la Defensa, Henry Rangel Silva, felicitó a todas las mujeres y hombres de la Fuerza Armada Nacional que actuaron en el Plan República, para garantizar la seguridad en las elecciones primarias,

Un contratiempo que trae malos recuerdos, es una orden de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Luisa Estella Morales, que demandó de la alianza opositora le entregara las listas de personas que sufragaron al Plan República y que éste a su vez se las diera al CNE mientras resuelve la demanda de un precandidato a alcalde de Yaracuy descontento con los resultados. La diputada María Corina Machado aseveró que los cuadernos de votación se encuentran “bajo la custodia del MUD y los vamos a defender”.

Las presidenciales serán el 7 de octubre, donde unos 18 millones de venezolanos estarán habilitados para votar. Tendremos tiempo para razonar posibles escenarios. Mientras tanto, podemos visualizar a priori, los que sucederá durante estos 8 meses de campaña, la que entre otras, ambos bandos se concentraran en conquistar al ciudadano independiente, que representa el 33 p/c del electorado, los citados “ni-ni” (ni con unos ni con otros) y a los chavistas descafeinados, que son los que decidirán.

Los últimos datos frescos son de las elecciones legislativas del 2010 donde participaron 11.330,000. La oposición logró una mayoría de 426 mil votos (52 vs 48 p/c) en el sufragio popular y 66 escaños de los 164 miembros de la Asamblea Nacional, el PSUV gano 98. En la presidenciales del 2006, Chávez obtuvo 7.3 millones (62.8%) de votos frente a 4.3 millones (36.9%) del opositor y ex gobernador zuliano Manuel Rosales.

En los próximos meses, manarán sondeos, pero podemos anticipar que esta contienda será...”La madre de todas las elecciones en Venezuela”. ¡Suena la campana!

http://www.diariolasamericas.com/noticia/135855/46/venezuela-una-nueva-generacion

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ÁLVARO G. REQUENA: QUÉ VIMOS, QUÉ VEREMOS…

El domingo pasado culminó un proceso que, a todas luces y contra todo pronóstico, resultó exitoso: los ciudadanos identificados con la oposición escogieron candidatos para las elecciones venideras. En teoría, todos los candidatos que representen la oposición lo harán en unidad de intereses, coordinarán esfuerzos en conjunto y serán la fuerza política que adversará, en octubre de este año y abril del año que viene, al oficialismo.

Tres millones de votantes en cualquier elección en este país son muchos votantes juntos y, más aún, cuando son todos de un bando vilipendiado, descalificado y amenazado. Sesenta y dos por ciento de votos para un candidato es una proporción muy grande. Las esperanzas de los votantes les llevaron a ser muchos y a preferir a Henrique Capriles, eso debemos leerlo con mucho detenimiento.

Tal y como se están planteando las cosas en Venezuela, ya no seremos más ese país de improvisados e improvisadores, que resolvemos por la pasión del momento y cambiamos al calor de los eventos. La estrategia diseñada y aplicada por la mesa de la unidad ha sido exitosa. Más exitosa aún ha sido la estrategia política y electoral del candidato elegido, que se las ha ingeniado para estar siempre en la cresta de la ola. Ambas son dignas de consideración y estudio.

Eso fue lo que vimos: un cambio radical de estrategia política y electoral por parte de la oposición.

Lo que veremos ahora será, ojalá, igualmente exitoso. Pero también veremos una tormenta de presiones, maledicencias, descalificaciones, mentiras y montajes por parte de los adversarios oficialistas. Preparémonos para una oposición y un candidato opositor paralelo y para los gritos de “fraude” y la presunción de engaño.

La lucha electoral va a ser muy dura, el adversario es un enemigo que no da cuartel y que va a defender sus cuotas de poder e influencia de cualquier manera, por cualquier medio a cualquier precio. No se trata de una contienda electoral más, no, para nada. Se trata de la toma de posición política e ideológica más trascendente que hemos tenido y tendremos en este país. El problema no es la economía (Todavía hay petróleo para seguir botándolo), ni la sociología (todos queremos lo mismo para nosotros y nuestro pueblo). El problema es el poder, el personalismo y el mantenimiento de la complicidad, tanto la voluntaria como la obligada (bozal de arepa).

El chantaje y la manipulación judicial, así como la utilización de marionetas para la promulgación de leyes y decretos, deben terminar. Ya la nación no soporta más las incongruencias entre la constitución y las acciones oficiales.

Preparémonos para un futuro inmediato de desazones, rabias y maltratos. Aprendamos desde ahora a responder con firmeza, unidad y solidaridad con nuestros legítimos y verdaderos dirigentes, elegidos democráticamente.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

IBSEN MARTÍNEZ: MEJOR, MUCHO MEJOR QUE UN DEBATE

Maria Corina una joven mujer de su valía y temple sería la pesadilla de un sargentón machista

¿Fue realmente un debate?

No; no lo fue, pero resultó ser algo mucho mejor: una especie de ejercicio coral animado por el gesto y la emoción de una genuina confrontación democrática. Algo que hace tres lustros no veíamos ni de lejos.

No fue un debate porque, en rigor, los candidatos no escrutaron las ideas de cada quien con ánimo de hacer valer razonadamente las suyas propias.

No hubo “controversia”, “discusión”, que es lo que brinda el diccionario de la lengua al preguntarle por la voz “debate” –, pero, sin duda, en una Venezuela acostumbrada al monólogo opresivo, ampuloso, ignorantón y desdeñoso de las ideas ajenas – única oferta cuartelaria de Hugo Chávez –, la experiencia fue mucho más que refrescante: mostró, incluso a los más desasidos, que la oposición cuenta con un elenco – con “profundidad de banca”, diría un comentarista de fútbol – y que, sin que difieran en mucho sus pareceres sobre los tópicos que les fueron ofrecidos, quien desde ya está en aprietos, no sólo oncológicamente medicamentosos, sino comunicacionales y mediáticos, es el Gran Patán, el Enfermo Insustituible.

Con esto dicho, creo despejado el camino para comentar el desempeño de cada candidato sin que se me tenga por un aguafiestas. Superado – creo– el inoportuno berrinche de Ocariz y Caldera, el “debate” fue visto por todos como una balsánica presentación en sociedad . Ya habrá tiempo para que los candidatos debatan en forma.

Sostengo que, en tanto que elector, no estoy obligado a opiniones inconmovibles respecto a los candidatos. Y si es verdad que, en un un arrebatado artículo mío, publicado en Tal Cual, desfogué desconsideradamente mi mala uva contra quienes describí como los “harvardianos Ralph Lauren” de Primero Justicia, no es menos cierto que fui demasiado lejos en eso de anunciar que mi voto ya es de Pablo Pérez. Después del programa del lunes pasado, ya no estoy muy seguro. De hecho, a quien peor ví, a quien noté más deslucido, fue a Pablo Pérez

Con todo, tuvo el zuliano, si no un acierto, una ventura: no desmejoró: entró al debate siendo lo que ha sido y salió siendo lo que todavía es para muchos: un caballo pardo que el stud de Ramos Allup le birló limpiamente a la cuadra de Rosales. Esto último, en sí mismo, es ya una bendición para Pablo Pérez – ¡qué raya ser el “tapado” de un sujeto tan impresentable como Rosales!– y en el debate, al menos, no hizo nada que deslustrara demasiado su rol de candidato de AD. Pero no mucho más.

Lo mismo puede decirse de Capriles Radonski: ni su retorica ni su oratoria son cosa del otro jueves – al contrario–, pero, por una vez, sus problemas con la sintaxis y la prosodia no lucieron intraficables para él. Las ideas para solucionar los problemas que nos acogotan tampoco lucieron en su boca como dignas de escribir a casa, pero seamos justos: los candidato exhiben una colectiva sensatez y razonable familiaridad teórica con las calamidades de la Venezuela actual y sus soluciones. Así que, según este articulista, Capriles Radonski no sufrió descalabro alguno en su hasta ahora aparente ventaja en las encuestas. Igual que Pérez, entró como salió; acaso un poquitín mejor considerado.

Poca cosa me infundieron las intervenciones de Leopoldo López, variantes semánticas no muy felices de lo que, con más precisión, brindaron Machado, Pérez y Arria.

Las sorpresas, para bien o mal, corrieron, en efecto, por cuenta de Maria Corina Machado y Diego Arria. 

Este último tramoló con mayor pegada los mismos tópicos que dijeron todos los ya mencionados, pero se animó a añadir una oferta que ese mentidero que es twiterlandia – el “ala dura” de twitterlandia, quise decir– pareció aprobar con entusiasmo: llevar a Chávez a la corte de La Haya sonó a Eliot Ness prometiendo a Capone una temporada tras las rejas.

¿Bravuconada? Quizá lo sea, pero ante tanto escarnio , amenaza, vilipendio e infamia como ha salido de laboca del Paciente Habanero en los últimos doce años – sumado al hecho de ser Arria, él mismo, en persona, una notoria víctima de atraco a mano armada –, sus palabras dispensaron el momento emocional, justiciero de la velada.

María Corina Machado – este es su gran mérito de la noche, digo yo–cautivó a muchos que la habían desestimado hasta ahora, pese a su gallardía y coraje suficientemente demostrados. Sonó articulada y comprometida; sonó segura y, más aún, hizo por vez primera muy creíble la noción de que, en una carrera por la presidencia, una joven mujer de su valía y temple sería la pesadilla de un sargentón machista que, para colmo, muy seguramente entrará en campaña luchando en otro flanco con eso que la prosa periodística manidamente llama “ una penosa enfermedad”.

El Hombre Imprescindible está solo y gravemente enfermo: sus seconds – sus únicos dolientes verdaderametne preocupados– están muy lejos, en La Habana. Y sus inicuos “seguidores”, demasiado desconcertados por los logros de la MUD y elucubrando sus propios individuales futuros: nada atinado puede salir de allí.

La oposición, en cambio, ha tomado al fin vuelo: se ha hecho visible, hay unidad en la diversidad, muestra decisión y unicidad de propósitos. Se la ve al fin con reales posibilidades de encarnar colectivamente el ideal de Angelo Dundee, aquel genial entrenador de Muhammad Ali: “Flotar como una mariposa y picar como una vispa”.

Hasta el round final.

ibsenmartine@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EDITORIAL IMPACTO CNA: GANADORES Y PERDEDORES DE UN DEBATE TELEVISADO

No pueden existir dudas en que María Corina Machado sobresalió en el primer ejercicio retórico de aproximación a un debate televisado que no se producía en Venezuela desde hace más de veinte años. 

Un torneo bien escenificado montó la juventud universitaria en este primer encuentro. Sirvió para contrastar ideas sobre tres temas angulares de nuestro proceso político actual: La Educación, La Inseguridad y la Falta de Empleo. Fue una exposición polifónica con muy pocas variantes y con ausencia de debate propiamente dicho. Es probable, tal vez seguro, que la estrategia elegida sea la de hacer exposiciones convergentes y así “curar de espanto” cualquier fisura en la necesaria unidad opositora. 

Pero en ese escenario la señora María Corina Machado hizo gala de una coherencia inusual en los estilos oratorios que se emplearon. Exhibió con reiteración la noción de “capitalismo popular” y fue precisa en sus argumentos con respaldo en cifras y hechos y elocuente argumentación. Es probable que su opción electoral sea inversamente proporcional a su talento y carismática sonrisa. Las bases populares difícilmente la van a acompañar aun cuando escale en las encuestas en la medida que los debates continúen. Mucho más si se diera la oportunidad de, efectivamente, debatir entre candidatos al estilo de los escenarios de las elecciones en Norteamérica. María Corina fue la ganadora.

Diego Arria, sagaz manejador de la escena y con mucho años de experiencia política, supo utilizar la contundencia del enjuiciamiento del Presidente Chávez ante la Corte Penal Internacional y desnudó la corrupción, el narcotráfico y la alcahuetería militar de manera firme. Hizo oposición al mejor estilo de las democracias responsables y, posiblemente, rompió el libreto de los demás candidatos de la Mesa de la Unidad de que, por ahora, suponemos, a Chávez ni con el pétalo de una flor. Su pragmatismo contundente lo llevo a dejar en el aire algunos aspectos programáticos que pudieran proyectar la imagen de ser un precandidato solitario que expone sus propias ideas sin el auxilio de asesores de conveniencia y se desenvuelve de acuerdo con su propio libreto. No hay dudas que Diego se anotó un merecido segundo lugar.

Es claro que las mediciones de opinión sobre el debate van a reflejar las simpatías del electorado por cada candidato sin importar cual haya sido su actuación. Aparecerá Capriles como posible ganador y Pablo Pérez y Leopoldo López pugnaran por el segundo lugar. Sus seguidores organizados votaran por ellos haciendo caso omiso de sus intervenciones anodinas, desangeladas y coincidentes. Nada agregara este debate a sus posiciones. Saldrán a cantar victoria de inmediato y sus encuestadores complacientes rubricaran sus triunfos. Estos tres jóvenes, entre los cuales estará el candidato de la Unidad y a quien desde ya apoyaremos, no presentan diferencias. Usan frases simples y repetitivas de escaso contenido que poco importa quien las pronuncie. Lo dicho por López pudiera ser dicho por Pérez o Capriles sin que podamos establecer diferencias. Esto no necesariamente los pone en entredicho. Ojala les sirva para que en un futuro su autocritica les sirva para comunicarse con mayor libertad. ¿Es la política la palabra? Los tres tienen un merecido empate en el tercer lugar.

Pero en lo que todos coincidimos es que fue un triunfo de la oposición unida. A riesgo de que Chávez se frote las manos como el lobo con la Caperucita, la oposición tiene ya rostro y palabra. Existe, respira y habla. ¿La engullirá con sus filosos colmillos un Chávez diezmado por la salud y su irresponsable gestión de gobierno? ¿La decisión de Arria de ir a la Corte Penal Internacional cohesionara aún más a los boliburgueses y los narcogenerales del chavismo en su decisión de evitar un triunfo opositor?

Noviembre 14 de 2011

http://impactocna.com/2011/11/15/editorial-ganadores-y-perdedores-de-un-debate/

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALBERTO FRANCESCHI: DISCUTAMOS EN SERIO SOBRE PRIMARIAS

Capriles  los  tiene  presente porque  su discurso es para ellos.  Los cautiva día a día , les  muestra su line up de Podemos y  su inefable Ismael,  a Henry Falcón y  al PPT  hasta ayer en el poder. El chiripero pues.  Armado por Miquilena  y sus constituyentes  de la primera hora Chavista.

Me topé ayer con un viejo amigo de la época del MIR.  Ahora es un próspero empresario de radios. Discutimos  lo obvio: se acerca el fin de la manguangua,  le dije.  Me respondió preocupado que  en esa  hipótesis “de perder  se retrocedería en todo”.

A mi argumento sobre  el colosal despilfarro de real regalado a la clientela, su fría respuesta fue:

“ ¿ Y pa` que es el dinero del petróleo, sino para dárselo al pueblo, que tiene de malo?”  Inútil hacerle entender que desarrollar el país para ellos, era  mil veces  mejor que repartir real.

Pero de repente,  cuando veo que está más que fanatizado le digo: acostúmbrate a la idea de perder el poder, porque tu jefe va a morir y  con él su régimen,  porque  le es consustancial. Sin Chávez ustedes  duran meses y cuidado si solo semanas o días.

Hasta aquí  todo lo absolutamente previsible de un dialogo ríspido, con un beneficiario  del régimen piltrafa.

Lo excepcional  fue  el momento  cuando le dije: tu jefe morirá pronto,  así cuentes  su  sobrevida  en  muchas semanas:  el rostro de mi amigo palideció súbitamente, frunció el seño  y pasó por su  garganta un tarugo más que visible. Le vi entonces su rostro de desamparo tan pronunciado,  que como había sido amable en su reencuentro,  después de muchos años…casi me arrepiento  de  amargarle el día y no sé que mas.

De esta trivialidad amigos, parece mentira,  puede sacarse todo un análisis y una orientación política.

La clase  gobernante está asustada y entrará en pánico. Puede  ocurrir que apelen a algo  desesperado,  que muchos estimamos posible.

Oí  por ejemplo  a  Pablo Medina  decir,  lo que también en varios de mis artículos de  hace meses  pronosticaba:  sobre la eventualidad de un autogolpe del  malandraje  que se ve, desde ahora,  ante  la desaparición súbita o menguada del  presidente,  en una minusvalía político-militar  absoluta  o  bien  desnudos  o  presos  extraditables .

El tarugo de mi amigo y su cara  de pánico, de boliburgues de tercera línea, que ve perder  sus oportunidades de  “seguir  vivir  viviendo”  en la manguangua  del  dinero  y  privilegios de las licencias  clientelares,  seguramente será  fiel  a su comandante mientras esté vivo… su poder por  lo menos.

Pero si se ruedan un poco más hacia afuera de la órbita de los privilegios insolentes,  también  encontrarán el  mismo miedo o primeros movimientos  de  adaptación a  lo inminente y  los Exrojos expresan socialmente exactamente eso.

Representan  el círculo de numerosos  desplazados de la clientela de clase media chavista,  que ya chupó y a  la que no le han repartido más,  porque “no hay cama pa´ tanta gente”,  al decir  de los que adquirieron  en  tiempo record,  a la par de sus fortunas,  los hábitos  capitalistas darwinianos de ir dejando  atrás a los menos aptos…

Capriles  los  tiene  presente porque  su discurso es para ellos.  Los cautiva día a día , les  muestra su line up de Podemos y  su inefable Ismael,  a Henry Falcón y  al PPT  hasta ayer en el poder. El chiripero pues.  Armado por Miquilena  y sus constituyentes  de la primera hora Chavista.

Estos son los portavoces  de una gran conseja  realista…prudente…” vengan conmigo no  les  pasará nada,  mejor aún,  serán premiados”.  Y acudiendo al llamado  clientelar  multicolor,  que va del  franquismo hasta Fidel, sin pasar por  home se piensa:   “estamos bien de este lado,  porque somos  el puente  con muchos  y cuando todo se empiece a derrumbar,  aquí tenemos refugio seguro” .

Capriles  habla para la clase media  atemorizada,  que quiere pactar  una salida  suave  de esta pesadilla  y  casi que rezan,  para que la vida del pre-difunto  se  apague pero lentamente,  para que los muchachos  del  Comando Maisanta  y  sus amigos del  viejo tronco político que surgió de Sidor,  puedan rencontrarse, que lástima que no está Pablo se dicen… siempre con sus intemperancias.

Capriles habla para Fidel y los dos millones de vagos del PC cubano,  que reciben su 15 y ultimo desde  nuestro presupuesto de PDVSA,  los tranquiliza  y  nada menos que desde Miami, pero como bien muestra  Mario Silva y su Hojilla de Chávez,  siguen marcados,  como  con  el hierro ganadero  candente en  la  frente,  con  su “visita” a la embajada  en Chuao  aquel  11 de abril…

Quizá Capriles por su eterna juventud política,  desestime que los “odios mellizales” son más crudos  y  violentos  que los odios del  resto de los mortales.

Su coalición con la nueva  versión del chiripero  izquierdoso,  solo representa un nido de “traidores y  vendidos”   según la jerga oficial  del chavismo  y  por lo tanto sin votos  de los que seguirán  al “comandante”  mientras respire.

Pero hubo otros mellizos… y desde  el  Este Caraqueño no espere tampoco solidaridades  sociales automáticas. Si hay otras renuncias antes e febrero,  Pablo Pérez  luce con menos resistencia  por aquello del  voto útil y por viejos agravios de PJ.

En cuanto al chavismo  de bases, es decir el beneficiario de la bequita de la Misión, que ya no llegó mas,  o que  se la quitaron por sospecha de ”escualidez” del  usufructuario  de marras,  demasiado crítico con lo del hampa,  o por el precio de la comida, ese esperanzado,  sepa candidato Capriles,  siempre votó  Blanco Adeco,  o Verde Copey,  ese vuelve al  redil  del  voto fiel  a lo malo del pasado,  que es mil veces mejor  que este estercolero  de  ilusiones marchitas.

Pues  es sabido que esa es la conducta previsible de nuestro pueblo llano, que busca afanosamente  colocarse ( recuérdese la alternabilidad de la Cuarta)  bajo  el  nuevo samán  propuesto con vigor desde  la oposición,  que parece  otra vez  tener  la fuerza para competir, siempre y cuando  el muchacho maracucho, logre borrar  un  pestilente recuerdo  y  no resuelva  defecar  en el altar del Salón Esmeralda, reconociendo en minutos la victoria supuesta del  déspota,  por soplo  de Teodoro, ante la amenaza de un tropel de tanques hipotéticos  al  acecho.

Leopoldo perdió  el día en que todos  los otros precandidatos  lo felicitaron, lo abrazaron  se solidarizaron con  él,  lo apretujaron  y  luego lo soltaron:  “ ve a ver qué haces…  que logres lo tuyo,  tu eres valiente muchacho…”  Leopoldo correrá  la misma suerte de los presos políticos: hablan de ellos en días de fiesta o  cuando  se les acumula mucha vergüenza  por dejarles en las mazmorras de Chávez,  mientras ellos reclaman el tamaño de su tajada para sus clientelas  o le  “pelan el  dientero”  al pre-difunto en los escasos actos protocolares.

No tengo  vocación  de palafrenero  para andar  resaltando  la vida y obra incomparable de Diego Arria, que habla por el mismo  o puede  fácilmente ser leída en  las redes sociales.

Solo debo acotar que el tamaño de la votación de Diego Arria en las Primarias, dará una medida exacta, no del  peso de maquinaria y clientela que no tiene,  lo que hacen de  la competencia con ellas algo casi suicida, sino del país pensante,  que  ve de lejos la incomparable calidad,  sobre quien puede y debería  llegar a ejercer la dirección de un Estado como el nuestro,   en su hora más incierta en 100 años y  en medio de estallidos  y  desmembramientos  por  gangrena  de segmentos,  que habría que amputar.

Perdonen  la  franqueza amigos. Pero antes que  me pregunten preferí  dejar claro  lo que pienso  sin ninguna duda.

Dije hace días que  veía pocas  personas  que de ser candidatos triunfadores  en  Octubre,  SI  COBRARIAN,   con las consecuencias  que  determine la voluntad popular.

Aunque solo confío ciegamente  en mí  mismo,  veo también  otros tres  que siendo  líderes  podrán hacer mucho  para  esta vez  imponer EL COBRO:  hablo de mis amigos  Henrique Salas Romer,  Henry Ramos Allup  y  Oswaldo  Álvarez Paz.

Pero es un  hecho  que solo Diego Arria y Pablo Medina,   como hipotéticos candidatos  triunfantes,  tienen  el  guáramo para hacerlo ellos y no dejarse quitar la victoria. No  por casualidad  en su  verbo  son  intransigentes,  aunque sus cualidades para  Jefes de Estado sean significativamente desiguales.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ALFREDO KELLER: PRIMARIAS Y PRESIDENCIALES 2012. TRES LAMINAS. 3 DE NOVIEMBRE 2011

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NOTICIA EN VENETUBO: "AD PODRÍA APOYAR A MARIA CORINA" ALFREDO KELLER DE SU ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA EN VENEZUELA

El pasado martes 19/7 tuvimos la oportunidad de ver una presentación de Alfredo Keller de su análisis de la situación política en Venezuela y además pudimos  hacerle preguntas y discutir.   Para aquellos que han visto su trabajo, Keller es sumamente analítico y trata de identificar todas las posibilidades y escenarios, lo cual le permite realizar encuestas más completas y relevantes.  A esto se une una amplia experiencia en América Latina y el hecho que maneja información de los actores de nuestro proceso político.  Analizó el período 2011-2018, con el difícil tránsito que nos toca recorrer e incluye en los escenarios las posibles consecuencias de la recién conocida situación de la salud de Chávez.

El volumen de información que se manejó es enorme, así que mi resumen es muy largo y espero que sea útil

A. Escenarios de la situación política de Venezuela 2011-2018

Hay dos trenes que están avanzando en paralelo, y donde hoy manera de saber cuál ocurre antes o como lo afecta:

1. Colapsa el gobierno genera ingobernabilidad y está ocurriendo simultáneamente en las siguientes áreas:

a. Infraestructura, con la consecuente generación de conflictividad social

b. Economía, que también deriva en conflictividad social

c. Salud de Chávez, generando conflictividad dentro del PSUV

2. Vía electoral, con estas dos vertientes:

a. Campaña oficialista

b. Campaña oposición

Estos dos campos, el colapso del gobierno y las elecciones, merecen ser analizadas individualmente, aún cuando sus elementos están entretejidos y eso se hace a continuación

1. Colapsa el gobierno

La ingobernabilidad que lleve a un colapso puede producir alguna de las siguientes posibilidades:

a. Golpe Militar (que podría también ser un auto-golpe):

· Lleva a un gobierno militar

· Desemboca en una dictadura militar

· Hay bajo probabilidad que ocurra

b. Revueltas populares:

· Podrían generar un conflicto armado, tipo Egipto.

· Este conflicto llevaría al mismo desenlace de gobierno militar y eventual dictadura militar.

· Esta opción es más posible, pero menos probable.

c. Alianza cívico-militar:

· Podría ocurrir con o sin participación de la oposición.

· El llamado provendría de los militares.

· Dentro del chavismo Adán Chávez es el único puente entre los izquierdistas de La Sorbona y los militares.

· José Vicente parece apoyar esta opción.

· Esta alianza llevaría a un gobierno de transición, que podría tener larga duración (6 años?).

· Eventualmente se tendrían elecciones.

· Este es el escenario más probable asociado al colapso.

2a. Vía Electoral – Campaña

En paralelo al potencial colapso del gobierno transita en la vía electoral:

1. Campaña oficialista, la cual hoy en día tiene dos posibilidades:

o Sin Chávez, lo cual lleva a una probable derrota del PSUV.   La vida sin Chávez es difícil.

o Con Chávez, el resultado dependerá del comportamiento de la oposición y terminará en una victoria de Chávez si el proceso de las primarias no es ordenado.

2. Campaña de la oposición, donde el proceso de las primarias es determinante en el resultado:

o Con primarias ordenadas, lo cual incluye mantener la unidad y lograr una asistencia de 800M-1,200M votantes, se concluiría en una probable victoria de la oposición.

o Con primarias no ordenadas, probablemente se provocará una victoria de Chávez.

2b. Vía Electoral – Escenarios de Resultados de elecciones y próximo gobierno

Bajo la influencia del potencial colapso del gobierno hay que considerar las posibilidades para el gobierno que resulte de las elecciones.  Los resultados de las diferentes opciones están en rojo si se trata de situaciones de difícil gobernabilidad y en azul si se trata de algún grado estabilidad y la proporcionalidad de los colores son indicadores de los complejo y difícil que enfrentaremos en esta la época:

1. Chávez gana y se pueden visualizar los siguientes escenarios:

o Impone el comunismo, a través de acciones como eliminar propiedad privada y con restricciones tipo Cadivi para las salidas al exterior.  Esto a su vez puede generar las siguientes reacciones:

1. La oposición abandona, ya que hay 2 millones de personas que tienen Planes B en diferentes estados de avance, acompañando la radicalización de Chávez.

2. La oposición conspira, lo cual puede ocurrir en forma natural o creada por el gobierno, ya que necesita enemigos contra quienes luchar.  Si la conspiración fuera exitosa, esto podría llevar a una alianza cívico-militar y definitivamente a una radicalización de Chávez.

o Chávez se modera, lo cual puede a su vez terminar en estos escenarios.

1. La oposición conspira, y si llegara a ser exitosa, esto podría llevar a una alianza cívico-militar y definitivamente a una radicalización de Chávez.

2. La oposición se reorganiza y se genera un cierto grado de estabilidad.

2. La oposición gana, :

o Chávez reconoce y el nuevo gobierno de oposición tiene las siguientes opciones:

1. Chávez negocia y eso lleva a cierta gobernabilidad.

2. Chávez enjuiciado, seguramente genera una condición de Chávez conspirando y concluye en ingobernabilidad.

o Chávez no reconoce, tiene consecuencias mayores:

1. Dictadura abierta, que desemboca en el colapso del régimen y en ingobernabilidad.

2. Conflicto armado, con un resultado de colapso del régimen y de ingobernabilidad.

B. Las primarias de la oposición

Dentro de la vía electoral es importante analizar las primarias de la oposición, y para ello se identifican características y condiciones  que existen hoy en día en la política venezolana del lado de la oposición y las cuales son importantes para entender lo que está ocurriendo y también poder visualizar los posibles resultados:

1. Regionalización de los partidos

a. Cada partido, con excepción de AD obtiene el grueso de sus votos en una sola región.  Sin embargo, AD los tiene distribuidos, pero son de poco peso en las distintas regiones.

b. Como ejemplo, este fue el % del total alcanzado por cada partido en su región en 2010:

i. UNT-Zulia …               63%

ii. PPT-Lara …                63%

iii. PJ-Miranda/Capital … 46%

iv. PV-Carabobo …          67%

v. Causa R-Bolívar …      57%

vi. Copey-Táchira …        24%

c. Otra situación muy compleja que tienen los partidos es que, con una sola excepción, no tienen generación de relevo:

i. En UNT el lanzamiento de Pablo Pérez arriesga la pérdida en el Zulia contra Arias Cárdenas, y esto es lo que ha demorado su decisión de lanzamiento como candidato a la Presidencia.

ii. En Proyecto Venezuela el lanzamiento de Henrique Salas Feo puede llevar a la pérdida de Carabobo.

iii. Lo mismo aplica a PPT en Lara con Henry Fálcon.

iv. Solo en Primero Justicia, Henrique Salas tiene como sustituto natural a Carlos Ocariz y este a Juan José Caldera.

2. Atomización de la oposición

a. Los votos están divididos entre partidos o agrupamientos de ellos, y ninguno es dominante.

b. Como ejemplo, este fue el % del total alcanzado por cada partido en su región en 2010:

i. UNT                            18,7%

ii. Humanista …              18,9% (Copey, Proyecto Venezuela)

iii. Primero Justicia …     17,7%

iv. Social Demócratas … 17,6% (AD, ABP)

v. Progresistas …           10,0% (MAS, Causa R)

c. Para las elecciones podría haber reacomodos y alianzas de partidos, donde podemos considerar varios escenarios:

i. Fragmentado:

1. Habría +10 candidatos.

2. La ventaja la tiene Henrique Capriles

3. Los “canosos” no tienen posibilidad

4. El chavismo duro representa solo 16%

5. AD, no tiene candidato, podría apoyar a alguien como María Corina.

ii. Alianzas:

1. Habría 4-6 candidatos.

2. Aquí las “canas” pueden negociar

3. Ledezma tiene un 60% de rechazo a nivel nacional

4. Leopoldo López y su partido no cuentan para esta contienda

5. Podría haber múltiples combinaciones:

a. Progresistas (MAS, Causa R) & PPT

b. Humanistas (Copey, Proyecto Venezuela) + Social Demócratas (AD, ABP)

c. Primero Justicia + Progresistas, el cual está ocurriendo, pero es anti-natura y recuerda al “chiripero”.

d. UNT

6. De acuerdo a las encuestas, los resultados al día de hoy lucirían así:

a. Pablo Pérez 33%, Henrique Capriles 34%, Humanista 19%, María Corina, 11%, Ledezma 3%

b. Ledezma 30%, Henrique Capriles 40%

c. María Corina 39, Henrique Capriles 39%

3. Polarización:

Aplicando la información obtenida en en las encuestas, están son las proyecciones:

a. Pablo Pérez 50%, Henrique Capriles 50%

b. María Corina 50%, Henrique Capriles 50%

c. Aquí además hay que considerar:

i. Los enfrentamientos de Caracas o Zulia con el resto del país

ii. Posible conflicto territorial

iii. Posible conflicto generacional

iv. Posible conflicto partidista

v. Posible conflicto ideológico

vi. Posible conflicto de control fáctico, ya que la nueva generación no necesariamente responde a empresarios y medios

4. No primarias

a. Una posibilidad que se ha discutido recientemente, hay quienes consideran las primeras costosas, riesgosas e innecesarias.

b. Opción a:  Se aclama al que lideriza las encuestas –> Henrique Capriles

c. Opción b:  Se resuelve empoderar a Ramón Guillermo Aveledo -> a este no le interesa

d. Opción c:  Se nombra a un outsider (Lorenzo Mendoza, Ma. Corina) -> pocas probabilidades

Otros temas relevantes

La enfermedad de Chávez

· La posibilidad que Chávez no pueda participar en las elecciones es real y aparentemente dentro del chavismo ya están en el proceso de selección de la persona que será el candidato. En el análisis de los escenarios arriba realizado, sin Chávez no pueden ganar.

· Una opinión médica que escuchamos indicó la tesis que el cáncer posiblemente era de vejiga y este tiene solo un 15% de probabilidad de supervivencia.

Encuestas

· Chávez y su equipo tienen alta capacidad para mover resultados de encuestas.

· Sube 8% con la Misión Vivienda, y aún cuando eso no le dura hasta las elecciones, siempre habrá otro “conejo”.

· Todavía no hay números asociados a encuestas sobre el efecto de la enfermedad, pero seguramente subirá su %, de nuevo en forma temporal.

Elecciones

· En el CNE se habla de tres elecciones, donde los chavistas quieren la elección Presidencial primero, ya que piensan que a Henrique Capriles lo derrotan y eso los ayudará en las elecciones siguientes.

· La 1ª. sería la Presidencial en Septiembre/Octubre 2011.

· La 2ª. sería la de gobernadores en Diciembre 2011.

· La 3ª. sería para Alcaldes, Concejos Municipales Presidencial en Septiembre/Octubre 2011.

Latinoamérica

· La izquierda radical tuvo un crecimiento fuerte 2000-2005

· A partir del 2005, Brasil a través de Lula desmonta el proyecto izquierdista radical y promueve el modelo brasileño.

· El aislamiento del Alba es cada vez más claro:

o En El Salvador llega al poder el FMLN y se inclina hacia Brasil.

o Evo en Bolivia está en caída libre, lo salva que no hay opción alterna en la oposición.

o Por cierto y adicionalmente, Bolivia anunció que ya no hay recursos para alcaldías -> final de las donaciones de Venezuela

·

Enorme presencia de China y Brasil en toda la región, ejecutada en forma planificada por cada uno.

·

Estados Unidos no se aparece en ningún lado en Latinoamérica, demasiado ensimismado en sus temas internos.

· Para el futuro los dos grandes polos de influencia serán Brasil y China, donde la única isla con independencia económica es Chile.

Conclusiones

· Hay buenas perspectivas para las elecciones, pero nos esperan tiempos sumamente complicados y complejos en Venezuela.  No hay un futuro de paz y tranquilidad por los próximos cinco años

· El “gut feeling” es:

o Chávez no será candidato.

o La oposición podría seleccionar a Ma. Corina por ser “diferente”, ya que Henrique Capriles es una “copia” de Chávez.

· Mi percepción personal es que la situación es tan compleja que probablemente generará una solución mucho más simple e inesperada (Muro de Berlín, Plaza Tahrir, etc).

  

http://www.venetubo.com/noticias/AD-podr%EDa-apoyar-a-Maria-Corina-R26503.htmlEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA