BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

martes, 22 de junio de 2010

CONSECOMERCIO / "DESTRUCCIÓN DE LA EMPRESA PRIVADA Y LA PROPIEDAD CIUDADANA ES POLÍTICA DE ESTADO" EN VENEZUELA

Jun 22 (Enfoques365).- Fernando Morgado Graterol, presidente de Consecomercio, formuló dramáticos planteamientos durante la instalación del Directorio Nacional Ampliado de ese ente empresarial, realizado hoy en Caracas.

"Para desgracia nacional, al frente del país y del destino de casi 30 millones de venezolanos, está un Gobierno que convirtió a la destrucción de la empresa privada y a la muerte de la propiedad ciudadana, en una política de estado", enfatizó luego de recordar lo que había dicho semanas atrás en Mérida: “Nunca tuvimos mayores dificultades, ni estuvimos más cerca de perder nuestras empresas… Y de perder la República, como ahora”.

Seguidamente, Morgado Graterol desarrolló su intervención ante decenas de empresarios del rasmo comercio provenientes de todas las regiones de Venezuela:

Con esta afirmación, iniciamos nuestra intervención en la apertura de nuestra XL Asamblea Anual celebrada recientemente en Mérida.

Desde entonces, sólo han transcurrido 26 días. Pero han sido suficientes para confirmar con hechos nuestra aseveración.

Desde el 28 de mayo al día de hoy, con estupor e indignación, hemos sido testigos de la forma como el Gobierno ha convertido a centenares de emprendedores en sus víctimas.

Porque, para desgracia nacional, al frente del país y del destino de casi 30 millones de venezolanos, está un Gobierno que convirtió a la destrucción de la empresa privada y a la muerte de la propiedad ciudadana, en una política de estado.

¿Cuàntos nuevos empresarios venezolanos, por obra y gracia de este Gobierno que día tras día nos ataca, han perdido sus esfuerzos de años en estos últimos 26 días?. ¿Cuàntos de los que hoy aquí estamos, tendremos empresas la próxima vez que nos encontremos?

Aunque no lo crean, sus empresas ya no serán suyas. Ahora están en la mira de un partido político que es Gobierno, es Estado y, ademàs, se autocalifica voluntad expresa del pueblo.

Los que tenemos la responsabilidad de dirigir al Consejo Nacional del Comercio y los Servicios, nos resteamos con la democracia, y estamos decididos a hacer el mayor de los aportes ciudadanos para que los hijos y nietos de ustedes, como los hijos y nietos de sus trabajadores, vivan libres, seguros, felices.

Cuando nos visiten en las cámaras de comercio de todo el país, con la pretensión de amedrentarnos, recibámoslos, demos la cara, brindémosle un café, o discutamos si hace falta, pero jamás… jamás nos escondamos.

Les pedimos que sean valientes a la hora de defender su propiedad. Como ya dijimos en Mérida, no guapos, sino dignos. Queremos contar con ustedes; queremos que se conviertan en voceros, que divulguen las bondades e importancia de la empresa privada. Queremos, amigos, que, por lo menos, lo piensen…

Es posible que algunos crean que este llamado está equivocado, que las empresas están para producir y no para meterse en política; que tienen que mantenerlas abiertas, aunque eso implique vender sus principios. Hay quienes, inclusive, creen que con ver Televisión y enviar algunos mensajes de texto criticando al Gobierno, ya han dado suficiente.

A esos me permito sugerirles que le pregunten a sus hijos y a sus esposas, para saber si piensan igual.

Les pedimos que reflexionen sobre la altísima corrupción e ineficiencia en la actual administración. Por favor, no sean indiferentes ante esta situación que corroe a la sociedad y nos impide salir de la crisis.

Pero, en todo caso, a eso obedece el llamado para la reunión de hoy. A eso se debe la exhortación de este momento: a no permanecer en silencio cuando todos quisiéramos escuchar sus opiniones sobre la manera como ustedes consideran que debemos trabajar, para responder al clamor mayoritario de Venezuela a favor del esfuerzo compartido e incansable por la construcción de un mañana de avanzada, y no expresión de una Nación fracasada.

La agenda para el debate de este día ha sido concebida en atención a las exigencias económicas, sociales, políticas y morales del presente. Pero, además, como extensión de la amplia participación institucional que se materializó en Mérida, y que nosotros hemos querido afianzar en Caracas y proyectar en el resto del país a partir de hoy.

Por delante, tenemos 100 días para avanzar en este propósito. Pero, además, miles de días para que nuestras reflexiones de hoy se conviertan en el más solido e indestructible esfuerzo dirigido a seguir sembrando en la cultura venezolana, de que sin empresa privada no habrá ni democracia ni posibilidad de vivir dignamente.

¿Sobre què discutiremos?
¿A què conclusiones llegaremos?
¿Cuàles serán los resultados de las acciones que acometeremos a partir de hoy?

Por lo pronto, atrevámonos a convertir este encuentro en el comienzo de una nueva etapa en la vida de CONSECOMERCIO y en la de nuestras cámaras afiliadas.

El Directorio Ejecutivo que presido, apelando al orden que muchos de ustedes ya sugirieron en Mérida, se permite dejar en la mesa algunas propuestas, para que sean reconsideradas y discutidas hoy. Y si así lo consideren, sean aprobadas para llevarlas a cabo:

1) Emprender una gira nacional que nos permita contactar a cada dirigente de Cámara y a sus afiliados, para que consolidemos un mensaje institucional único en defensa de la propiedad privada, de la libre empresa y consolidación de la democracia.

2) Propiciar y consolidar la creación de un frente amplio con el resto de las organizaciones democráticas. No para hacer vida partidista, pero sì para la defensa de nuestros estatutos en la consolidación de la democracia.

3) Convertirnos en firmes aliados y defensores de los otros sectores productivos (Productores, e industriales) además de la defensa de nuestro sector comercial.

4) Que todos los presidentes de cámaras regionales y sectoriales, asuman el compromiso de convertirse en promotores activos con las demás instituciones en sus regiones, promoviendo encuentros entre ellos y difundiendo los acuerdos aquí logrados.

5) Implementación de un Plan Comunicacional para la defensa de los valores éticos de la institución.

Como bien lo explicó nuestro tesorero, el Ingeniero Carlos León Alvarado, es importante que cada delegación de las Cámaras aquí presentes, se dirija a través de su vocero autorizado a esta Asamblea para escuchar sus propuestas u opiniones.

Pero antes de darle paso a sus deliberaciones, quisiera hablarles no como dirigente de gremio, sino como venezolano. Quisiera hablarles como amigo. Decirles que para mí la familia lo es todo. Y que lo que he hecho en todas las instituciones en las que he militado, ha sido siempre pensando en la familia.
Cuàntos problemas nos hubiésemos ahorrado, si Venezuela tuviese màs familias

Tengo la dicha de contar con mis padres vivos. Que con sus 81 años cada uno, son mis principales críticos y consejeros.

Soy el segundo de seis hermanos, mis socios, los cuales, día a día, me estimulan a mantener esta lucha, y nunca me han dicho que me calle, bajo la excusa de poder perder nuestras modestas empresas.

En nuestras reuniones del Día del Padre o de la Madre, no éramos menos de 40.

Pero nos ocurrió lo que quizás a muchos de ustedes les ocurre: los muchachos se nos están yendo. Cada vez somos menos; ahora nos quedan sus recuerdos.

Hoy quiero compartir con Ustedes, precisamente, uno de esos recuerdos. Es un documento de nuestro patrimonio familiar. Es la carta que una que mis sobrinas le envió al Niño Jesús, en diciembre de 1994, cuando aùn no contaba con 12 añitos.

Ella ya no está más con nosotros. Su talento está hoy al servicio de Inglaterra; se fue buscando un mejor futuro… la comparto con Ustedes para que decidan si vale o no vale la pena que demos la pelea por el futuro de nuestros hijos y nietos...
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PERSPECTIVAS DEMOCRÁTICAS EN JUNIO, CARLOS R. PADILLA L., EN ANALITICA

No podemos menos que dar un voto de confianza a la Mesa Unitaria Democrática integrada por los partidos políticos más votados y con mayos cantidad de activistas en todo el país que bajo la acertada batuta de Ramón Guillermo Aveledo, y de un talentoso equipo técnico, ha venido logrando, a paso de león, avances significativos en una unidad política, electoral, programática y de planes de gobernabilidad que vislumbran enormes posibilidades para un triunfo cuantitativo y cualitativo en las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.

Eso lo sabe la cúpula gubernamental que cada día mas muestra signos inequívocos de nerviosismo ante la perspectiva de una histórica a derrota dados los continuos errores en los que incide y en una evidente impericia para resolver los graves problemas nacionales de inseguridad, abastecimiento de artículos de primera necesidad, suministro de servicios, irrespeto a las fuentes de empleo y alto costo de la vida; todo ello en un ambiente de serios atisbos de corrupción.

La mayoría venezolana opina que nuestro país necesita un cambio de gobierno y crece la autoconfianza democrática sobre sí misma lo que se refleja en una altísima tendencia a participar en el venidero proceso electoral, ante el barranco que nos conduce la actual administración.

El Voto es un derecho y un deber Constitucional, hay que ejercelo; pues para otros caminos los recursos están negados. Los indiferentes que alimentan con su actitud a los tiburones con la esperanza de que estos los devoren de últimos deben recapacitar y sumarse a las acciones que emprende la alternativa democrática.

Dados los costos por diputado, unos necesitan muchos votos y otros mucho menos, así la alternativa democrática saque más votos que el socialismo a la cubana en Diputados el Chavismo, de acuerdo a las tendencias actuales, obtendría 87 y los demócratas 78. El Parlamento Latinoamericano lo ganaría la alternativa democrática.

Hay veinte circuitos en los cuales la diferencia a favor del oficialismo es mínima, con solo sacar dos mil votos más en cada uno de ellos, los diputados serian de la alternativa democrática pudiendo llegar a obtener 83 contra 82 del oficialismo.

Contra un Estado convertido en partido político la lucha es dura; pero hay que darla. Todos unidos ganaremos. Acojamos la consigna de los trabajadores de la Polar: “Si se puede”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

FATIGA REVOLUCIONARIA, OSWALDO ÀLVAREZ PAZ

La retórica revolucionaria que parecía renacer en América Latina, se desvanece aceleradamente. Hay fatiga, cansancio, un cierto hastío y una enorme frustración en quienes se ilusionaron con la verborrea obsoleta del castro-chavismo, alimentada por el dinero negro del gobierno venezolano. Esto es válido para aquellos países que, por solidaridad ideológica o por simple interés crematístico, o por ambas cosas al mismo tiempo, se han prestado para avalar las pretensiones de liderazgo universal de Hugo Chávez y de estimular calculada indiferencia ante los abusos internos y descaradas intervenciones externas de su gobierno. Iniciativas como la Alternativa Bolivariana para las Américas –ALBA-, condenada al fracaso desde su inicio a un costo elevadísimo para los venezolanos, se desvanecen ante la fuerza de una realidad continental que camina en dirección contraria al llamado socialismo del siglo XXI.

El hecho cierto es que los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua son un verdadero desastre. Correa en Ecuador, es observado con mucha atención. Se está moviendo con cautela, con una prudencia que marca progresiva distancia de los tres antes mencionados, aunque con desplantes tácticos que no engañan a nadie. Más claros son los movimientos de otros supuestos compañeros de la ruta revolucionaria antimperialista que con descaro inmoral pretenden seguir chupando de la teta petrolera sin comprometerse demasiado en la lucha, fortaleciendo puentes políticos y económicos con los gobiernos que serían los enemigos jurados de la revolución.

Más que los gobiernos son los pueblos los que están fatigados. Exigen de sus líderes mayor seriedad, eficacia y honradez en el manejo de los asuntos públicos. Vientos de cambio soplan con fuerza por todas partes. Chile, Colombia, Argentina, Brasil, Panamá, Costa Rica, Honduras, El Salvador mismo, para solo mencionar algunos países, señalan una exitoso camino en dirección contraria al castro-chavismo. La ineficacia y la monstruosa corrupción desatada en los núcleos dirigenciales de los países bandera como Venezuela, Bolivia y Nicaragua han logrado arrastrar descaradamente por ese camino al arteriosclerótico régimen cubano que luce desconcertado ante las exigencias de cambio que crecen aceleradamente en la isla. Solo podrán mantenerse en el poder en base a la represión, a la violencia física e institucional. Terminarán muy mal.
oalvarezpaz@gmail.com
Viernes 18 de junio de 2010
EXPRESO, Lima
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AMEDRENTADOS, EDDIE A. RAMÍREZ S.

Bajo un régimen como el actual es normal temer por la vida, por el empleo y por los bienes obtenidos tras arduo trabajo. Nadie desea perder lo adquirido con esfuerzo y cada quien se las agencia para resguardarlos. El problema para quienes desean quedarse en el país es cómo lograrlo, el precio a pagar y la garantía de que no los tocarán. En dictaduras tradicionales la solución era muy sencilla, ya que era suficiente no hablar mal del gobierno, no dar cobijo a los perseguidos políticos y quizá adular un poco al sargento de turno. Ahora estamos ante una situación diferente. Hasta cierto punto el teniente coronel lenguatón tolera que algunos se expresen mal del gobierno y no le interesa darle una patada a la mesa. Prefiere retirar gradualmente platos y cubiertos para no hacer tanto ruido. Es un gran amedrentador.

Los trabajadores de PDVSA entendimos después del 11 de abril del 2002 que la convivencia era imposible. Para nosotros estaba claro que quien intentara convivir se convertiría en cómplice que, de todos modos, podría ser defenestrado tras cualquier noche de insomnio. Por ello cuando decidimos sumarnos al paro convocado por los partidos políticos, por la CTV y por Fedecámaras, estábamos conscientes de que probablemente no habría retorno. Hoy, quienes laboran en la empresa tienen que ser o aparentar ser rojos y avalar todas las irregularidades que ocurren. Los pequeños y grandes empresarios tuvieron un dilema parecido cuando cerraron sus negocios, así como los trabajadores de empresas y dependencias del Estado cuando firmaron la solicitud de referendo revocatorio.

En cuanto a nuestros empresarios hemos presenciado muchos casos de integridad en defensa de principios y valores. La posición indoblegable de RCTV, del grupo Belfort, Globovisión, Rafael Alfonzo, Zuloaga y Oscar García Mendoza son algunos de los muchos ejemplos no solo de dignidad, sino de entender que cualquier negociación solo retarda la ejecución. Muchos diarios de cobertura nacional o regional resisten con tenacidad, a pesar de que los están ahogando gradualmente al negarles publicidad del Estado y hasta a Últimas Noticias ha sido víctima de la agresión de paramilitares chavistas.

Sin embargo, hay otros casos que por amedrentarse o por no captar la gravedad del momento se pliegan o avalan las arbitrariedades del régimen. La semana pasada dio vergüenza escuchar a los banqueros Vargas y Escotet sostener que “el gobierno procedió correctamente en la intervención del Banco Federal”. Anteriormente fue evidente la falta de solidaridad de muchos dueños de medios de comunicación con RCTV y con las 34 emisoras de radio a las que revocaron las concesiones. Ojalá se percaten de que el objetivo del teniente coronel es acabar con el sector privado y mantenernos bajo su bota. Menos mal que son más los indoblegables que los sumisos.

Como en botica: El distinguido geólogo Gustavo Coronel emplaza a la Fiscal a investigar las condiciones de contratación de la plataforma llamada semisumergible que perdió el semi y se hundió en el mar y en la corrupción. El grito revolucionario de los matasanos bolivarianos de “Preparados, apunten, fuego” hay que traducirlo como:¡ enfermos, prepárense a ser apuntados por la ignorancia y a ser cremados! Nuestra solidaridad con Zuloaga, padre e hijo, y con Mezherane. Fallecieron dos grandes venezolanos, José Ramón Medina y Manuel Graterol, Graterolacho, amigo de Gente del Petróleo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CEDICE LIBERTAD SE SOLIDARIZA CON GUILLERMO ZULOAGA Y GLOBOVISIÓN

El Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad CEDICE Libertad, expresa su más decidido apoyo a Globovisión y a su presidente señor Guillermo Zuloaga, a quien el Gobierno Nacional una vez más le viola sus derechos constitucionales.

Esta nueva agresión se explica porque él es uno de los accionistas principales de esta empresa privada, el canal que se ha comprometido de forma valiente con la defensa de la Libertad y la Democracia en Venezuela.

Al señor Zuloaga y a su hijo los persiguen para cobrarles el hecho de que Globovision ha sido desde su creación, hace más de quince años, un consecuente y digno vocero del derecho a la libertad de expresión, comunicación e información consagrado en la Constitución Nacional y piedra angular de toda sociedad libre.

Con estos ataques el Ejecutivo está introduciendo un componente adicional de intranquilidad en la ya deteriorada atmósfera política nacional. Este ambiente de incertidumbre conspira contra el entorno de equilibrio institucional que debe prevalecer en la etapa previa a la realización de las trascendentales elecciones del 26 de septiembre, cuando el país elegirá a los diputados a la Asamblea Nacional.

La arbitrariedad con la que el Gobierno está actuando contra Guillermo Zuloaga, persigue distraer la atención de los venezolanos sobre los graves problemas socioeconómicos que existen en la nación, como resultado de la incompetencia del Ejecutivo, así como impedir que los ciudadanos adquieran plena conciencia de la profundidad de la corrupción que carcome distintas esferas oficiales.

CEDICE Libertad a la vez que expresa su más decidido respaldo a Guillermo Zuloaga y a Globovisión, alerta a los sectores democráticos del país para que no se dejen confundir, ni se dejen ganar por la frustración ni la desesperanza como producto de las medidas caprichosas que adopta el Gobierno nacional contra personas honorables y plantas de televisión que asumen el resguardo de la democracia.

Esas prácticas ilegítimas e inconstitucionales probablemente aumenten en intensidad y frecuencia antes de la cita electoral de septiembre.

Por esta razón es fundamental entender que en esos comicios todos los venezolanos amantes de la libertad de pensamiento y la libertad de empresa, tendremos la oportunidad, con el voto, de dar un importante paso en la reconquista del ejercicio pleno del Estado de Derecho.
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ACA NADIE SE RINDE, RAMÓN GRANADOS.

Yo creo en los milagros. Los milagros son Dios en su mas pura manifestacion terrenal. Los venezolanos saldremos de las tinieblas y construiremos un pais digno de alarde universal.

La humanidad ha superado siglos de explotacion, discriminacion, esclavitud, ignorancia, dictaduras, injusticias, totalitarismo y guerras. A la fecha de hoy, la humanidad ha logrado cambios fundamentales a traves de luchas encarnizadas contra seres humanos que profesan odios y tinieblas.

Las causas comunes de los pueblos solo triunfan con objetivos claros, corazones limpios y mentes lucidas. Los demonios atacan sin piedad pero los seres de luz son determinados cuando se trata de la paz, la justicia y la libertad.

Por lo tanto, unidad para derrotar las tinieblas, inteligencia para engranar los objetivos que la elite necesita para fijar el punto de partida y fuerza espiritual para perdonarnos los desmanes que como humanos estamos haciendo mientras transitamos el camino para lograr el exito, y sobre todo, pedir perdon a nuestros Dioses por nuestros pensamientos, actos y palabras mientras que limpiamos el pais, botamos la basura y enterramos nuestros muertos.

Dios, te pido minimizar los obstaculos, fe, luz y paciencia para ayudar a cerrar este ciclo negativo que corroe, corrompe y destruye a Venezuela y todo lo que esta conectado a ella.

Ramon Granados
cantaclaro87@yahoo.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA, REPUBLICANO LIBERAL, LIBERAL REPUBLICANO, RAMON GRANADOS

LA DIALÉCTICA DEL CHEQUE EN BLANCO, ALBERTO MEDINA MENDEZ

Convivimos a diario con personajes que razonan de un modo muy especial. Adhieren a ciertos liderazgos mesiánicos y una vez que el caudillo los ha cautivado, empiezan un interminable recorrido, que se inicia con el tibio elogio, para pasar luego a la defensa irracional, culminando con la más patética justificación ciega a cualquier decisión o acontecimiento que involucra al cabecilla de turno.

Es notable como gente que dice defender valores como transparencia, democracia, república, derechos humanos, propiedad, vida o libertad, termina avalando las más temerarias y disparatadas decisiones de su circunstancial jefe.

Las más de las veces, se trata, de gente inteligente, con profunda formación, con amplia cultura general, que goza de cierto prestigio que lo vincula con la intelectualidad. Algunos, en ese proceso pierden el sentido de lo correcto frente a lo incorrecto, del bien, respecto del mal, de lo aceptable y lo reprochable.

Idénticos actos o discrecionales determinaciones, serian rechazados de plano si fuera otro el ocasional implementador. Es que sus simpatías le juegan una mala pasada y le hacen descuidar el deseable sano equilibrio, imprescindible para juzgar los sucesos.

Hechos de corrupción, silenciamiento a los que piensan diferente, abusos de autoridad, prepotencia, abandono institucional, persecución ideológica, desbordada agresión, son solo lugares comunes de la larga lista de esa secuencia que forma parte de la nómina de actos que merecen ser repudiados, y sin embargo se respaldan de la mano de retorcidos argumentos que le den soporte al desatinado aval.

Tal vez sea un mero reflejo de la clásica estrategia de confrontación de los demagogos populistas. Aprueban todo, porque en realidad tienen claridad respecto de lo que no quieren, más que sobre lo que realmente desean. Tienen enemigos comunes, y eso hace que pierdan de vista lo éticamente adecuado. Lo importante es oponerse al contrincante elegido. Será una nación extranjera o una religión, algún sector social o tal vez ciertos intereses económicos. No es relevante, solo se trata de buscar un motivo para sumar odios que ayuden a cohesionar fuerzas para una batalla específica.

El líder populista lo sabe, conoce las reglas sociológicas con las que se mueven ciertos individuos. Ellos no precisan consentir una idea necesariamente, les alcanza con identificar enemigos y obtener adhesiones por contraposición, por contraste. La individualización de un rival común simplifica los razonamientos y coloca en fila a todos los que combaten a ese enemigo.

Existe un peligroso reduccionismo casi deportivo, que tiene que ver con cierta necesidad de sentirse identificado plenamente con alguien, con sus ideas y visión. Se asemeja y mucho a la pasional actitud de quien ha decidido hacerse fanático de un equipo, funcionando entonces esa lógica de idéntico modo. Arengar al equipo propio implica eso, alentarlo, festejarle los éxitos y rivalizar con el clásico oponente de siempre. No importa quien juega mejor, ni quien merece ganar las competencias. Lo importante es derrotar al adversario, de cualquier modo, apelando a argucias y hasta celebrar cuando es sometido por otro rival. Esa dinámica tan propia de la disputa deportiva, se termina trasladando, casi absurdamente y en forma lineal, a la política.

Es que un ciudadano con sentido de la libertad, puede adherir a una idea, comulgar con alguna decisión y al mismo tiempo rechazar otras hasta aborrecerlas. De eso se trata, de mantener la imparcialidad, la reflexiva actitud respecto de los hechos, esa que nos otorga racionalidad, sentido común y nos evita el improductivo involucramiento que hace perder el contacto con el mundo real y obnubila la perspectiva.

A estas alturas, es inadmisible que un mortal, en sus cabales, inteligente, con la preparación que le brindan los años de estudio transcurridos o el acceso a la educación que le fue posible, admita con naturalidad que es razonable firmar cheques en blanco a su líder. No parece lógico, ni atendible de modo alguno hacerlo con nadie.

Los seres humanos somos esencialmente imperfectos, y por tanto acertamos y nos equivocamos. Hacemos lo correcto y también lo incorrecto, pero perder la dimensión de lo que está bien o lo que está mal, nos aleja de nuestro mayor rasgo. Equivocarnos, implica una posibilidad concreta en lo cotidiano, pero la capacidad de visualizar el error, para luego corregirlo, es parte también central de nuestra naturaleza.

Es allí donde nos cuesta entender como tantos han cedido a las luces del poder. Se puede entender, aun sin justificar, cuando esa pérdida de noción de lo incorrecto proviene de las prebendas recibidas, los honorarios cobrados o la pertenencia al núcleo de mando. Pero cuesta mucho comprender similar empecinada exaltación, cuando solo median, el disparatado entusiasmo sin compensación alguna.

No debemos temer a la libertad. Se podrá acordar con el líder en ciertos temas, tal vez los mas importantes incluso, pero debemos permitirnos disentir en todo aquello que no nos parezca adecuado, que no encuadre en nuestra escala de valores. Flaco favor se les hace, a esos caudillos, cuando se los endiosa convenciéndolos de su supuesta superioridad. Brutales historias en el planeta empezaron de esta manera, colocando en un pedestal inalcanzable a hombres, que en definitiva, son solo de carne y hueso.

El bueno y el malo de las historietas son solo eso, una caricatura de la realidad. En el mundo terrenal, nadie es absolutamente bueno, ni nadie totalmente malo. Los que somos parte de la especie humana, sabemos que nuestras vidas se construyen con éxitos y fracasos, con aciertos y errores. Presumir de la perfección de nuestras decisiones es desconocer el atributo principal que nos distingue en el universo.

Asusta este modo de ver las cosas que algunos han elegido. Cierta ingenuidad no puede menos que llamarnos la atención, ya no por el coyuntural presente, sino por las consecuencias esperables de la proliferación de fanáticos incapaces de aceptar la irrefutable presencia de reiterados equívocos, autoritarias actitudes estimuladas por cierta postura servil y aduladora que potencia a los que detentan el poder.

El líder redentor sabe como funcionan las mentes de los desprevenidos y juega ese peligroso juego, que lo fortalece y le quita límites a la hora de ejercer la autoridad posibilitándole la pretendida concentración del poder.

No inquieta por las cuestiones electorales o la mezquina ingeniería política, preocupa porque en el medio estamos nosotros, los ciudadanos, esos que no debemos nunca perder la mesura, la ecuanimidad, el equilibrio y todo lo que nos mantiene a una distancia prudente de los acontecimientos, impidiendo que nos pongamos las anteojeras con las que algunos pretenderían que observáramos el presente.

No es la primera vez que presenciamos esta manera de leer la realidad. Por eso preocupa, porque los antecedentes hablan por si mismos, y esta dinámica tan particular, puede ser el preámbulo de los excesos que la humanidad ya conoce y aún lamenta. Habrá que cuidarse y no perderle pisada a esta dialéctica del cheque en blanco.


Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

lunes, 21 de junio de 2010

UNA META COMO LÍDER!, RAUL FATTORELLO

Una vez clara la unidad, deberíamos complementar la propuesta que cada candidato naturalmente ofrecerá a su circunscripción, y la ya publicada como plan genérico de acción parlamentaria por la MUD, con algo mucho mas trascendente que Venezuela y los venezolanos merecen pero nunca han tenido: una meta común a alcanzar! Que sea nuestro gran lider que guie los pasos de la nueva Venezuela que de esta triste y aleccionadora experiencia, debera nacer.

Este es el mejor momento para crearla, una meta que no sea un operativo ni un progama circunstancial y efimero de gobierno sino una meta de larguisimo alcance con cronograma a cinco, diez, veinte, cincuenta y mas años, que todos los gobiernos a venir tengan como guia generica para sus planes y acciones….

No se trata de utopicas quimeras sino de reales posibilidades para lo cual ya tenemos todo lo necesario.

Tal meta deberia estar apoyada sobre una gran base de inclusion sistemica mediante:

A) Nuevo sistema político: gobierno parlamentario/multipartidista altamente tecnificado con posibilidad de monitoreo electronico y continuo por parte de la ciudadania, aprobacion de leyes organicas, especiales, grandes proyectos de la nación, pertenencia o no a organismos multilaterales, planes economicos y presupuestos nacionales, regionales o municipales, solo via referenda.

B) Administracion regional 100% federalista con autonomia amplia de los estados y municipios.

C) Control final y electronico de los partidos politicos por parte de la militancia ( base) que podra avalar o no las decisiones de las fracciones parlamentarias y tendra poder decisorio final sobre el directorio

D) Publicación electrónica en línea del 100% de las “cuentas publicas” que, inexplicablemente siempre fueron y son “confidenciales,” empoderando a la ciudadanía en su fiscalización directa y pormenorizada. Es facil ver como se reduciria drásticamente la corrupción administrativa con ese solo paso.

E) Eliminar la pobreza material crónica mediante la creación de un “patrimonio personal” intransferible( no puede ser gastado), inembargable, ( no puede ser embargado) hereditario ( sobrevivientes lo heredan) y progresivo ( crecimiento vitalicio) a cada ciudadano desde su nacimiento, que le produzca intereses mientras viva para cubrir al menos cinco necesidades fundamentales: educación, vivienda, salud, vejez, creditos especificos! La suma de tales patrimonios personales formaría un enorme fondo que no solo estaría fuera del alcance del estado y en el bolsillo de cada venezolano insertandolo directamente en la riqueza nacional, y abriendole acceso a ciertos créditos especificos borrando de una vez y por todas el peor estigma que la “gente pobre” arrastra desde siempre.

Una poblacion con garantias de salud, estudios, vivienda, vejez asistida y ciertos creditos no podra llamarse pobre. Una poblacion asi ya no estara eternamente agobiada por dificultades y tendra como unica gran responsabilidad su propia elevacion y desarrollo!

Raul Fattorello
raulfattorello@yahoo.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡EXPRÓPIESE, INVÁDASE Y DESTRÚYASE!, CIPRIANO HEREDIA S.

Todo comenzó aquel día de febrero de 1999, cuando el recién juramentado presidente Chávez ordenaba a la Guardia Nacional a través de los medios de comunicación, que en lo sucesivo no desalojaran a ningún invasor de tierras rurales. De allí en adelante, a pesar de que la Constitución que se aprobaría meses después garantiza en sus artículos 115 y 116 la propiedad privada y el carácter excepcional de su limitación y traspaso al Estado, el Gobierno puso en práctica todas las formas posibles para aumentar el número de propiedades públicas en detrimento de ésta, con las terribles consecuencias que inevitablemente se derivan de un esquema de inspiración marxista, implementado bajo la asesoría directa del gobierno cubano.

En efecto, con la excusa de combatir el latifundio se dio inicio a una guerra contra la empresa y la propiedad privada que tuvo como segunda etapa la aprobación de la Ley de Tierras y otras 48 leyes a finales de 2001, con lo cual la sociedad democrática en su conjunto comenzó a organizarse para contener lo que ya se veía claramente como un proyecto totalitario y comunistoide. Para el 2007 el oficialismo disimulaba poco sus verdaderas intenciones y se atrevió a proponer un proyecto de reforma constitucional que minimizaba la propiedad privada, planteaba por la calle del medio la socialización de los medios de producción (marxismo puro), y le otorgaba al Estado la rectoría exclusiva de la actividad económica (socialismo real del siglo XX, no del XXI).

Al mismo tiempo, del campo se pasó a las ciudades y así comenzaron las tomas estimuladas desde el Gobierno de inmuebles urbanos, hasta que finalmente llegamos a las empresas: unas "nacionalizadas" y otras expropiadas sin el debido juicio en todos los casos, ni el pago de justa indemnización en la mayoría de ellos. Posteriormente, con el fracaso de la Reforma, el Gobierno implementó la vía express, que no es otra cosa que tomar las tierras, los inmuebles o las empresas por la fuerza y punto. Basta una orden presidencial en medio de una cadena de televisión para que cualquier Alcalde, Gobernador o Sargento le quite a quien sea lo que le da la gana.

Toda esta barbarie es suficiente para denunciar, confrontar y hacer pagar a este gobierno por sus atropellos. Pero el tema no acaba aquí, sino que adicionalmente pareciera que además de la orden expresa de "exprópiese", y a la implícita de "invádase", le siguiera otra secreta que dice: "y destrúyase". Sería muy largo enumerar los cientos de casos en los que después de una intervención estatal sólo ha sobrevenido el caos en aquello que se toma, pero a nivel de todo un sector económico vale la pena citar a la Siderúrgica, destruida en manos de un revolucionario corrupto que no tenía experiencia gerencial alguna, y a nivel de una unidad productiva particular, mención especial merece el Hato El Charcote, de donde salían al mercado mil toros gordos mensuales cuando era privado, y hoy en día no sale ni uno solo.

No obstante, los voceros del Gobierno tienen los riñones de atribuirle la caída de la producción, el desabastecimiento y la inflación a los recortes de electricidad de 2010, cuando en realidad tenemos ya 14 meses en caída libre. Si se lo creen es por ignorancia, y si lo dicen sin creerlo es por cinismo. Tal vez el perfil revolucionario está en el punto medio entre ambas cosas.
cipriano.heredia@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

POLÍTICA, DERECHOS DE PROPIEDAD, NELSON MAICA C

Ninguna persona será privada de su vida, de su libertad o de su propiedad sin el debido procedimiento de ley, ni se podrá tomar posesión de una propiedad privada para destinarla a uso público sin la justa compensación”. Así dice la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de Norte América.

Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, De los derechos económicos, articulo 115: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Solo por causa de utilidad publica o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”.

¡Que diferencia! Mas todavía cuando, en estos últimos 11 años, ese articulo 115 no se respeta ni se cumple en ese país que ya no existe y, lo mas grave, sus ciudadanos no hacen casi nada porque se cumpla esa su propia constitución. Y este régimen se toma la propiedad privada sin ninguna sentencia firme y, casi siempre, sin pago. Y ningún tribunal lo pone en su sitio.
Al mandatario de turno, de acuerdo a sus expresiones, no solo le parece que los derechos de propiedad son conceptos arcaicos, sino que por su cuenta y riesgo, contraviniendo lo pautado en la constitución99, le ha declarado la guerra a la propiedad privada y a los propietarios. ¿Quién lo sanciona?

Parece que vive o se quedo en aquella época ya remota en la que la categoría de un ciudadano estaba determinada por los bienes que poseía. En esa época, la mayor parte de las propiedades pertenecía a un pequeño grupo de la población y esos bienes no sólo les conferían riqueza y posición social, sino también poder político y económico.

Eso nos recuerda aquel tiempo, en algunos países, en que la mayoría de la gente tenía pocas posesiones o ninguna y las mujeres, por ejemplo, perdían todo el control sobre los bienes que pudieran tener en el momento en que se casaban y, por lo tanto, el gobierno y la sociedad estaban en manos de una elite.

Supongo que la gran mayoría prefiere la situación actual en donde la propiedad está más distribuida, el prestigio de la gente se basa tanto en sus talentos, oportunidades, inteligencia y logros como en su riqueza y en donde la mujer ya no está atada por ideas pasadas de moda y el derecho de voto está al alcance de todos sin que se les imponga el requisito de ser propietarios.
Pero el derecho de tener bienes y disfrutarlos ha sido siempre y aun lo es un aspecto importante de los derechos de todo ser humano.

En la convención de Filadelfia, 1787, en la que fue redactada la Constitución de Usa, John Rutledge de Carolina del Sur les recordó a los delegados que "la propiedad es en verdad el objeto principal de la sociedad".

Todos los asistentes a esa Convención compartían que el respeto a los derechos de propiedad individual es la esencia misma del “contrato social”. Incorporaron a la Constitución garantías institucionales para proteger esos derechos, la nación pronto añadió disposiciones importantes, mediante la Carta de Derechos, para reforzar esa protección.

La intención de esos Fundadores no era que esa protección amparara sólo las tierras o los bienes tangibles, sino también los derechos inherentes a la propiedad: reales o personales, tangibles o intangibles. Estaban convencidos de que la propiedad es "la guardiana de todos los demás derechos", porque sin el derecho de poseer, usar y disfrutar nuestros bienes sin sufrir la intromisión del gobierno, no podría haber libertad de ninguna índole.

¿En 1787, qué pasaba en Europa y Usa?

Francia: Febrero: se reúne un parlamento para discutir la situación de los impuestos.
Estados Unidos de Norteamérica: Septiembre: se promulga la Constitución de los Estados Unidos de América.

Se construyo y puso en funcionamiento el primer barco a vapor en Usa.
Antoine-Laurent de Lavoisier estableció el principio de conservación de la materia
Johann Christph Friedrich Scheller estreno Don Carlos, drama que denuncia la tiranía
Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart compuso Don Giovanni

¿Y en Venezuela?

La primera acuñación de monedas ordenada por el Rey Carlos III Español
El 26 de febrero de 1787, siendo Capitán General don Juan de Guillelmi, se constituyó la Real Audiencia de Caracas.

Venezuela Dependía de La Nueva Granada, hoy Colombia.

¿Los derechos de propiedad siguen siendo importantes hoy para el ciudadano, para el pueblo venezolano?

Si, son muy importantes. El derecho de poseer lo que uno ha creado, construido, comprado o incluso recibido como obsequio, con la certeza de que el gobierno no se lo puede quitar, salvo bajo estrictos procedimientos jurídicos, infunde la seguridad material que va de la mano con otras libertades menos tangibles, como la de expresión y la privacidad.
Las personas cuyos derechos económicos se ven amenazados están a la merced de un gobierno despótico, totalitario, lo mismo que la gente a quien se coarta la libertad de expresión o el derecho de voto.
Cuando se trata de derechos, los juristas expertos hablan a menudo de un "paquete de derechos", con lo cual indican que éstos están estrechamente relacionados entre sí.
Aun cuando hoy ya mucha gente no cree que los derechos de propiedad sean la base de todas las demás libertades, pensamos que la libertad es
Importante para la preservación de los demás derechos individuales.
La propiedad de la tierra, la forma más perceptible de propiedad y la más importante en el devenir, nunca significo el control absoluto sobre ella o el derecho irrestricto de usarla en cualquier forma que el dueño deseara.
Las tradiciones que se remontan al derecho consuetudinario inglés y europeo siempre impusieron restricciones a la propiedad. Por ejemplo, la doctrina del derecho inglés sobre perjuicios prohibía que el propietario diera a sus tierras cualquier uso que interfiriera en forma imprudente con los derechos de sus vecinos. La costumbre permitía a menudo la caza en tierras particulares no cercadas o exigía que el dueño permitiera el acceso a sus ríos y lagos.
La propiedad en forma de empresas comerciales también ha estado sujeta a regulación; por ejemplo, las tabernas, los barcos transbordadores y las líneas de transporte estaban sujetos con frecuencia a fuerte reglamentación, tanto en Inglaterra como en las colonias de Norteamérica y Suramérica.
Los gobiernos gravaban y gravan con impuestos la riqueza individual y aun cuando la mayoría de la gente reconoce la importancia de la tributación para el suministro de servicios gubernamentales, los impuestos son una forma de quitarle algo de la propiedad al ciudadano.
La forma más violenta de intromisión en los derechos de propiedad privada es quizá el concepto del derecho de expropiación, por el cual las autoridades pueden obligar a un propietario privado a transferir una propiedad al gobierno para algún propósito de interés público, como la construcción de una carretera o un canal o un hospital.
En virtud de esta bifurcación entre la protección total de los derechos de propiedad y la restricción de los mismos en aras del interés público, los límites de la intromisión del gobierno en esos derechos nunca han sido del todo nítidos ni han estado exentos de polémicas.
Hoy estamos claros que el significado de la propiedad se ha transformado al compás mismo de la gente, del ciudadano. Un lote de tierra sigue siendo una parcela, pero ¿Cómo manejamos las operaciones bursátiles, la protección de un nombre de una marca o las mejoras para un programa de computación?

Se supone, como siempre ha ocurrido en la historia, se acude y solicita a los tribunales que interpreten el significado de los distintos conceptos constitucionales en torno a la propiedad.
El poder judicial ha sido a veces el defensor de los derechos, incluyendo el de propiedad, y se ha aceptado que sus decisiones son necesarias para salvaguardar la libertad económica, fomentar la competencia y proteger el sistema de empresa privada.

Los socialistas comunistas detractores de los tribunales han calificado esas mismas decisiones como una barrera contra ciertas reformas muy necesarias para proteger a los supuestos débiles y las critican porque, según ellos, debilitan al estado de asistencia y seguridad social.

Si bien es cierto que a veces ha habido pugna entre un poder judicial que intenta brindar protección total a lo que los jueces consideran como derechos de propiedad y los modificadores que creen en la necesidad de imponer límites en forma de restricciones o incluso transferencias, si nos concentramos en esas batallas perdemos de vista el verdadero significado de los derechos de propiedad en la historia del país que ya no existe.

La mayoría de esos forcejeos fueron por propiedades de negocios y contratos de trabajo que sin duda eran asuntos importantes, pero en muchos aspectos se limitaron al período de la transformación del país.

Los derechos en materia de propiedad de empresas son importantes, pero se los puede restringir cuando es necesario para proteger el bienestar general; a menudo, los derechos del dueño de una propiedad individual pueden, incluso de mutuo acuerdo, ceder frente a la necesidad de que el Estado proteja a las personas débiles o que están en situación precaria, por simple razones humanitarias.

Pero el interés por las propiedades y el amor a ellas como medida de la vinculación de la persona con la sociedad siguen siendo fuertes en cualquier sociedad.

No se trata, como muchos críticos han dicho, de un simple caso de afán de dinero y codicia por la riqueza. Por ejemplo, el hecho de tener casa propia es considerado por muchos no como un asunto de propiedad, sino como el logro de un sueño y de un lugar en la sociedad. Este apego a la propiedad forma parte del ser humano, esta en la fundación de pueblos y países, cuando los colonizadores llegaron al Nuevo Mundo, en busca de oro y piedras preciosas, etc., y también de tierra que pudieran trabajar y a la cual pudieran llamar suya.

El deseo de tener propiedades indujo a mucha gente a emigrar al Nuevo Mundo. En esa época tuvieron especial importancia los escritos del gran teórico político inglés John Locke (1632-1704).

Para Locke, la propiedad privada dimana de la ley natural y ha existido desde antes de la creación del gobierno. Por lo tanto, el derecho de tener bienes no depende de los caprichos de un rey, gobernante o un parlamento; por el contrario, el propósito esencial del gobierno es proteger los derechos de propiedad, ya que éstos son la base de todas las libertades.

Los colonizadores leyeron con avidez a Locke y a otros autores ingleses de los siglos XVII y XVIII que proclamaron la importancia de los derechos de propiedad y los límites que deben existir en la capacidad del gobierno para restringir esos derechos.

John Adams reflejó muy bien esa tradición en 1790 cuando dijo que "la propiedad debe ser garantizada, pues, de lo contrario, la libertad no puede existir".

Según lo explicó el escritor político inglés John Trenchard en 1721, "a todos los hombres los anima la pasión de adquirir propiedades y defenderlas, porque la propiedad es el mejor apoyo de la independencia que todos los hombres desean en forma tan apasionada".

Sin los derechos de propiedad no puede existir ninguna otra libertad, y el pueblo creó al gobierno para que proteja "sus vidas, sus libertades y sus posesiones", es decir, su propiedad.

Como quiera que el derecho de poseer propiedades y disfrutarlas dimane de esta ley natural, el gobierno existe para proteger la propiedad y las libertades que provienen de ella.

Así pues, igual que otras disposiciones de la Constitución, las diversas cláusulas sobre la propiedad no fueron escritas a partir de la nada, sino como reflejo de la evolución, tradición, secuencia intelectual de la Ilustración y las experiencias de las colonias.

La misma generación que se declaró independiente de España y combatió en la Independencia ratificó el derecho a la vida, la libertad, la propiedad y la obtención de la felicidad y estableció un marco de gobierno para proteger esos derechos, entre ellos el derecho fundamental de tener propiedades.

Pero no ha sido posible todavía, a pesar del tiempo y las leyes, prevenir el tipo de abusos que habían sido tan comunes en Europa, donde los reyes y/o gobernantes de turno declaraban traidores a gente acaudala y luego confiscaban todos sus bienes y los de sus parientes cercanos, o bien, el Parlamento despojaba de sus propiedades a ciertos grupos o individuos mediante la proscripción y confiscación. (Esto es revivido por el socialismo comunismo ahora)

Se estimó que todas las libertades individuales, aun las de propiedad, estarían mejor protegidas si se imponían ciertos límites al gobierno y el resultado fue que la Constitución se acoge a la carta de derechos fundamentales universales.

Aun cuando ya la propiedad no sea "la guardiana de todos los demás derechos", ésta sigue teniendo un papel muy importante en la visión de los derechos del pueblo, del ciudadano.

En el país ha habido, y de hecho hay, suficiente tierra disponible para que cualquiera que trabaje con ahínco llegue a ser el dueño de una propiedad.

Desde el principio, no sólo los agricultores, sino también los artesanos y hasta los trabajadores no calificados, deseaban y hoy, más aún, llegar a ser propietarios.

En toda la existencia de este país, al principio como colonia española y luego como una nación independiente, gran extensión de tierra disponible y abierta esta por todas partes, casi lista para ser poblada y cultivada.

La política del gobierno debería estar enfocada a fomentar la propiedad individual, tanto con la venta de tierras públicas a precios muy bajos, como por medio de subsidios de tierras a compañías, por ejemplo ferroviarias para la construcción de vías férreas.

Es innegable que la propiedad, expresada como el hecho de tener casa propia, ha sido un sueño incesante en los venezolanos desde sus orígenes. En este país, la propiedad ha sido el cimiento sobre el cual se inicio la formación de una próspera sociedad democrática de clase media.
En el siglo XXI nos enfrentamos a un asombroso conjunto de "propiedades" que van desde las tangibles y familiares hasta las virtuales.

La extensión de los derechos transformó no sólo nuestra visión de la libertad de expresión y de religión, sino también de la propiedad. El Estado moderno brinda diversos beneficios tangibles a sus ciudadanos, como los programas de bienestar social, las pensiones para la vejez, las prestaciones para desocupados y el seguro de salud. Ahora muchos consideran todo esto como una forma de derechos de propiedad a los cuales los ciudadanos tienen pleno derecho.

Los movimientos de desobediencia a favor de los derechos civiles y el medio ambiente se tradujeron en leyes que han impuesto cargas significativas sobre los conceptos tradicionales de los derechos de propiedad.

La propiedad hoy ha adoptado muchas formas y cada una tiene un valor particular para distintos intereses. Todos los sondeos de opinión muestran que más del 80 por ciento de la población venezolana concede gran valor a los derechos de propiedad privada.

La opinión tradicional de los derechos sustantivos de propiedad ha sido útil para el pueblo venezolano por 200 años y el desafío consiste en tomar los "valores" fundamentales de ese compromiso y aplicarlos a nuevas situaciones de manera que tanto el dueño de la propiedad privada como la pública estén protegidos.

Es, hoy, totalmente incomprensible la tozudez de imponerle, por la fuerza bruta, a este pueblo un socialismo comunismo primitivo que traspase toda la propiedad privada a un solo dueño, monopólico, el Estado. Es todo un proceso retrogrado inexplicable y en contra de la naturaleza del venezolano. Toda una locura.

En la prosperidad es muy fácil encontrar amigos, en la adversidad no hay nada más difícil.
Epicteto de Frigia (50-135) Filósofo grecolatino.

nmaicac@cantv.net
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

POR AMOR Y CON HONOR, DESDE EL PUENTE, OSWALDO ÁLVAREZ PAZ (CASO GLOBOVISION)

Esta semana hay muchos temas para comentar. El problema es tanto o más serio que cuando nos sentamos a teclear sin rumbo definido, aunque el puerto de llegada esté a la vista. Ya habrá tiempo para comentar el resultado de las elecciones colombianos y la consolidación de la política de seguridad democrática de la llave Uribe-Santos, el desvanecimiento de la narcoguerrilla y sus aliados internos y externos, las sanciones de la ONU al gobierno iraní y el impacto en sus socios de aquí, las aventuras de los venezolanos “lavadores” de Andorra y cualquier otra cantidad de obscuras situaciones que hoy atraviesan algunos prevalidos del régimen, como los de la podredumbre importadora del alto gobierno. Los asesinatos se multiplican, la impunidad campea y la fastidiosa verborrea revolucionaria, indecente y amoral, fatiga e indigna a una población harta del fraude en que se ha convertido el régimen actual.

Pero más allá de todo eso, hablaremos con el corazón en la mano para respaldar a los dueños, directores, principales, periodistas y trabajadores de Globovisiòn. Lo hacemos por amor a Venezuela. En reconocimiento al honor que han mantenido intacto desde su fundación, al inicio del gobierno de Caldera II, hasta el día de hoy cuando resisten heroicamente las arremetidas inconstitucionales, ilegales y cobardonas de un régimen que olvidó las más elementales normas de convivencia en una República democrática. Mejor dicho, en cualquier sociedad civilizada, porque eso de democrática pertenece al pasado.

Globovisiòn ha sido, junto a nuestra inolvidable RCTV que volverá algún día cercano, uno de los mejores instrumentos para el ejercicio de los derechos humanos y el mantenimiento de la dignidad ciudadana. Nunca se ha refugiado en el oportunismo de un falso equilibrio entre la razón y el atropello. La línea editorial siempre a favor de quien ha considerado que la tiene y en defensa permanente de la verdad, de la ley y del interés nacional. Asumiendo los riesgos, enfrentado los peligros derivados de la represión, de la violencia física e institucional de quienes cobardemente abusan del poder. Los ataques se multiplican en todos los terrenos. En lo personal y familiar en contra de los Zuloaga y de Mezerhane, afectando bienes y propiedades privadas. Pero también, amenazando a centenares de trabajadores que no se rinden, defienden la empresa como propia porque efectivamente Globovisiòn es de todos ellos y de la Venezuela decente y libertaria.

Pertenezco al gremio de los agredidos por Chávez, sometidos a restricciones indebidas de la libertad y a procesos penales sin fundamento jurídico alguno. Como muchos otros casos, está presente el soporte de Globovisiòn. Sumo mi voz a la enorme solidaridad interna y externa que recibe el canal. La presidenta del Tribunal Supremo, Luisa Estela Morales, declaró recientemente que “los órganos internacionales deben respetar el derecho interno”. Que bueno sería, señora presidenta, que los nacionales dieran el ejemplo.

oalvarezpaz@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

100 PROPUESTAS MUDAS, MARISOL GARCÍA DELGADO

Responda, por Dios, a la común pregunta callejera: ¿hay futuro?

Si como generalmente señalan los analistas, la situación política colombiana es similar a la de Venezuela, pero con un gobierno de derecha, valdría la pena que de vez en cuando nos miráramos en ese espejo, especialmente a la hora de sopesar resultados de encuestas, y para entender de una vez por todas que la gente, frente al abismo o a los cambios, siempre preferirá asirse a los Santos antes que a los Mockus. Cuestión de lógica.

En política, como en el deporte, demostrar la fuerza es importante y no precisamente en los números, porque las cifras arrojan resultados cualitativamente distintos si se emplean en la matemática, la geometría o la estadística, cuanto más si las interpreta el gobierno o la oposición. No es lo mismo, ni tiene igual significado real, crecer equis dígitos matemática, geométrica o estadísticamente.

Sabiéndolo, ya es realmente el colmo de la estulticia política considerar las encuestas como una especie de GPS, donde una vez determinada la posición de los unos y de los otros, se puede navegar automáticamente hasta el centro del poder.

Hay un solo y único momento en el cual los números tienen verdadera importancia en la política: cuando se cuentan los votos. Antes y después del día de la elección, la política exige habilidad verbal y sensibilidad en la piel, porque es en la propia epidermis del político, animal al fin, donde se ha de sentir la aprobación o el rechazo del pueblo.

La habilidad verbal es trascendental en el terreno político, más ahora cuando por efecto de ese proceso de "desortografía" (iniciada con aquellas perdonables faltas de ortografía) y alteración de significados (porque lo importante, sentenció un sabio circunstancial e interesado, eran las obras y no las palabras), ya nadie sabe qué es lo que se dice, como tampoco si oyó lo que se dijo o si leyó o interpretó correctamente las palabras del interlocutor.

Los significados están trastocados en temas o vocablos tan delicados como socialismo y comunismo, propiedad pública o social, seguridad y soberanía, control político y control social, gasto o inversión, inflación y especulación, almacenamiento y acaparamiento, libertad, condicionamiento e inhabilitación, autoridad y delincuencia, justicia y represión, apego y violación a la Constitución, al punto -y he aquí lo verdaderamente grave para la vigencia de las libertades, la democracia y hasta la integridad física- que la gente opta por desvincularse de los asuntos públicos, por mostrarse indiferente ante el mal ajeno -que no hace más que anunciar la cercanía del mal propio- o por el silencio.

La política demanda también estilo, personalidad, un perfil propio e independiente, no atado a los vaivenes de las coyunturas, capaz de marcar pautas, de dejar huellas, de instalarse en la memoria del ciudadano, de inspirarle nuevos bríos y esperanzas y de inclinar el voto favorable del elector. No basta, ni tan siquiera es necesario, ser opositor para alcanzar el éxito en la política.

En Colombia, las encuestadoras, con vistas a los primeros resultados, adujeron que su trabajo reflejaba el parecer ciudadano de un momento, como una especie de fotografía, y, además, que las mediciones se habían realizado en las ciudades. Argumentos que entendemos legítimos y bajo ningún respecto criticables, porque las encuestadoras no están para suplantar a los políticos, ni tienen que entrar a los lugares donde los políticos no llegan por comodidad o por miedo. Tampoco pueden sustituir al político los ilustres técnicos ni los laureados científicos, economistas, ingenieros electricistas o abogados constitucionalistas o penalistas. Sólo el político puede erigirse en intérprete y guía de la sociedad.

Por ahí circularon, casi con carácter de apócrifo y de manera fugaz, las denominadas 100 propuestas de la MUD, que además de ser muchas y claramente elaboradas bajo las condiciones de asepsia de un laboratorio, nadie las difundió, como nadie con seriedad a ellas se adhirió. Unas propuestas desconectadas, asincrónicas.

La unidad, indiscutiblemente, es un gran paso, pero no es suficiente. Si usted pretende un voto el 26-S preséntese, diga quién es, qué piensa, cuál es su visión de la política nacional, su posición ideológica, su convicción respecto a las relaciones entre la sociedad, el mercado y el Estado; si es centralista o federalista, capitalista, socialista o comunista, civilista o militarista. Responda, por Dios, a la común pregunta callejera: ¿hay futuro?

CEDICE@CEDICE.ORG
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CAPITALISMO DE ESTADO, CARLOS E MÉNDEZ

Da “gusto” ver al jefe del estado capitalista de Venezuela, inaugurar una fabrica de quesos en el estado Lara, al ritmo de una perorata en cadena de 6 horas continuas por Radio y TV. El comandante está en campaña, por lo que a sus adversarios políticos los acorrala sin piedad, los expone al desprecio público, y los encarcela si es necesario; les cierra las posibles fuentes de financiamiento arremetiendo contra los capitalistas privados, promoviendo invasiones, expropiándoles las fabricas, confiscando sus productos, cerrando casas de bolsas y bancos privados, etc.

A la oposición no les ha dejado ni una sola de las paredes de la ciudad para que no tengan cómo hacer publicidad barata, ya que todas están ocupadas con graficas oficialistas alusivas al bicentenario de la independencia, donde dicho de paso sea, aparece la silueta de un “Bolívar” de cara redonda montado en un caballo con la espada en la mano izquierda. Qué sepamos Bolívar tenia la cara ovalada y no era zurdo ni oscuro.

El capitalista mayor del estado venezolano, en cadena nacional exalta y sobreestima a adaptación de piezas para una maquina de fabricación casera que succiona leche y, en un gesto de adulación pública hacia los técnicos para ganar adeptos y sumar votos, promueve hipócritamente su fabricación artesanal, mientras que él se manda a construir en el extranjero un avión de los más sofisticados y modernos del siglo.

Qué bueno seria que al supersónico le adaptara repuestos artesanales Made in Venezuela. Los productores de la fabrica de queso en el estado Lara, le reclaman a su jefe que carecen de transporte para trasladar sus productos hacia las comunidades, mientras que el capitalista mayor regala 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba, y ambulancias, carros blindados, armas, aviones y helicópteros a Bolivia y a Nicaragua. Qué les parece?

En medio de su algarabía inaugural, el jefe de estado capitalista venezolano, compara “ingenuamente” el costo del producto terminado en su fabrica de queso, con el de los productos del capitalista privado: “Lo que esos malditos oligarcas venden en 16, nosotros lo vendemos en 8 bolívares“. El capitalista privado no invade terrenos ni galpones, sino que tiene que comprarlos o rentarlos. El capitalista privado paga luz, agua, teléfono, impuestos… El capitalista privado paga sueldos atractivos y prestaciones sociales. Al capitalista privado no le falta transporte para comercializar sus productos, ni se le empichan los productos en sus depósitos.

El capitalista privado no anda buscando la ñapa sin comprar ni pidiéndole cacao al gobierno para que le saque la pata del barro cuando comete un error táctico o la naturaleza le da sorpresas, sino que tiene que ir a un banco privado a solicitar un crédito o recurrir a las casas de bolsas a adquirir las divisas que el estado no les otorga, para poder importar los insumos, los equipos y sus repuestos.


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

DE AQUÍ YO NO ME VOY, TOMÁS POLANCO ALCÁNTARA

Con respeto por las decisiones de otras personas he visto declaraciones que me producen aflicción. Se trata de quienes están dispuestos irse del país, se han ido o se preparan para viajar.
Tengo a dónde llegar y amigos que solucionarían los problemas de traslado. Si me voy, no volveré a estar amarrado de pies y manos ni a ver a dos de mis hijos también maniatados, uno con la amenaza de un cuchillo en el cuello y el otro con una pistola. Tampoco veré llevar, en bolsa de basura, el computador con su disco duro y mis escritos. No llegaré al número nueve de los ocho autos que me han robado.

Gozaré de bibliotecas magníficas, salas de concierto, posibilidad de pasear de noche por los alrededores, usar autobuses, trenes y aviones bien conservados y con horarios conocidos. Podré adquirir alimentos, medicinas y vestimenta de calidad y menor precio. La vida me costará menos porque a cierta edad tenemos derecho a rebajas.

Sin embargo NO me voy. Esta es mi Patria y recordando de nuevo a mi maestro don Augusto Mijares, la Patria necesita más gente dispuesta a vivir PARA ella, que es lo común y no tantos capaces de morir POR ella, situación que se produce excepcionalmente.
La Patria no es valorable en dinero ni otra clase de bienes. Es la existencia misma, aplicada en el lugar en donde está todo lo que hemos vivido. Y esta MI Patria.

Desde cuando se fundaban El Tocuyo y Calabozo había caballeros con mi apellido creando lo que iba a ser Venezuela. Y desde el padre de mi tatarabuelo hasta mi primer nieto nacimos en Caracas y nos hemos llamado igual, en una familia que no heredó nunca fortuna sino dedicación al trabajo. Y mi otro tatarabuelo llamaba de “tú” al Libertador y él lo hizo General, no por amigo sino por méritos y ese General y su hijo están en el Panteón Nacional. Eso vale aquí, no en otra parte.
Aquí están mis dos docenas de nietos, mis nueve hijos, mi mamá con sus hermosos noventa y dos años, vitalidad y atención. Aquí están los míos, las personas que me quieren y aquellas a las cuales molesto. Aquí están mis bastantes profesores y los varios miles de mis alumnos. Aquí está mi colegio donde estudié, estudiaron mis hijos y estudian mis nietos. Aquí está mi Alma Mater, que vence a las sombras y siempre me alumbra con fiel claridad como cantó el poeta Pastori.
Aquí están mis amigos de Los Teques, Maracay, Valencia, Puerto Cabello, Barquisimeto, Coro, Trujillo, Maracaibo, Mérida, San Cristóbal, San Fernando, San Juan de los Morros, Ciudad Bolívar, Puerto Ordaz, Maturín, Barcelona, Cumaná, Margarita. No en otra parte.
Aquí están mis libros, mi biblioteca, los libros de mi padre y los de mi abuelo. No en otra parte.
Aquí y no en otra parte están las personas y los paisajes que he admirado, las mujeres que he querido, los personajes que estudio.

Aquí y no en otra parte está mi casa, la casa que por casi cincuenta años mi mujer y yo hemos construido como un hogar de afectos y donde ella, con su inmenso amor me ha cuidado, tolerado, atendido, protegido.
Aquí quiero, que cuando terminen mis días y el calor de los hornos separe el agua que tengo adentro, la envíe camino del mar y quede el polvo en que me he de convertir según dice la Sagrada Escritura, ese polvo sea esparcido por mis hijos en el Avila, para que se transforme en un apamate, un roble, un bucare, un araguaney, un mango y de no ser ello posible, sea una porción, no importa que pequeñita, de esa montaña, que es parte de mí y de la cual quiero ser parte, la montaña que todos los días de mi vida he visto, a toda hora, mostrando todos los colores.

Está aquí y no en otra parte porque esta es mi Patria.
Tomás Polanco Alcántara
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA , HOMBRE CON RAICES, NO AL EXILIO

sábado, 19 de junio de 2010

LA ESTRATEGIA DE DIOS, CARLOS E MÉNDEZ

Una de las virtudes sobresalientes que los creyentes le atribuimos a Dios, es Su paciencia. Aprendimos que incluso es paciente para la ira; cuánto más para manifestarse conforme a nuestras peticiones. Ahora, bien, no es que sea propiamente tardo, sino que en el universo de Dios el tiempo no es como el nuestro. Los mortales nos regimos por los meses y los años; en cambio, en el mundo espiritual todo es eternidad. Para Dios, un año son como 1000. Imagínese usted.

Partiendo de esta primicia podemos especular que la estrategia de Dios es aguardar el momento preciso y oportuno para actuar. En cambio, los hombres andamos ansiosos debido a lo transitorio de nuestras existencia. Contabilizamos más errores que aciertos en nuestro libro de vida. Es que, de los errores se aprende mucho mas que de los aciertos. Un solo acierto sirve para cubrir esas huellas opacas que dejamos en nuestro transitar por la vida. A esto se agrega la virtud excepcional de los mortales en olvidar lo malo y hasta lo bueno que hacemos.

El malvado traza su estratagema para dominar al hombre manso, porque cree que el prójimo no tiene doliente. En cambio, Dios se coloca en posición estratégica para liberarlo cuando el bienhechor cree que su causa está perdida. Cuando los Hebreos huían de Egipto y el Faraón los acorraló entre las montañas y el mar, las turbulentas aguas se aquietaron y se abrieron como un canal de navegación para que pudieran escapar. Cuando sintieron hambre en el camino y no había qué comer, el viento soplo a su favor y les trajo el “mana del cielo“. Cuando tuvieron sed en medio del desierto, de una roca brotó agua dulce y todos se saciaron. Y, cuando las serpientes los mordían en el calcañar, levantaban su mirada de fe hacia el madero y eran sanados.

El mundo está de nuevo convulsionado y las naciones se pelean entre si y las comunidades de un mismo país se levantan unas contra otras. Es la estratagema del hombre en acción. Pero del otro lado Dios estira la cuerda y coloca la plomada sobre el terreno y vacía los elementos para pavimentar el camino. Es entonces cuando se produce la gran colisión entre los planes del hombre inicuo y los proyectos de Dios. El hombre calcula sobre la base de sus propios recursos; pero los alcances de Dios son ilimitados y sorprendentes. Cuando el hombre recurre a Dios en su ayuda, suma votos en lugar de restarle fuerza a su estrategia, porque el Altísimo pone en el espíritu de la gente el sentir como el querer hacer. En unos pone temor, y a otros les infunde valor. Las murallas son derribadas y los gobernantes sucumben ante la invulnerabilidad de Su estrategia.

carlosemendezs@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OTRA HEREJÍA, ADOLFO TAYLHARDAT

Después de haber pintado la imagen de Jesucristo con una kalashnikov en la mano y de la Virgen de Coromoto, patrona de Venezuela, en la cual aparece igualmente el niño Jesus con una Kalashnikov en las manos (ver mas abajo), ahora los chavistas incurren en una nueva herejía con este mural en el cual presentan la imagen de la Última Cena sustituyendo a los apóstoles con las figuras de los principales personajes del comunismo y del castrocomunismo.

Unas caricaturas de Mahoma del dibujante danés, Kurt Westeraard consideradas ofensivas por los musulmanes, desencadenaron una ola de violentas manifestaciones contra Dinamarca en el mundo islámico y originaron varias amenazas de muerte contra su autor.
No pretendemos que ocurra lo mismo en este caso. Pero Chávez, que se identifica tanto con el Islam debería exigir el mismo respeto hacia la religión de la mayoría de los venezolanos.
adolfotaylhardat@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL EFECTO FÚTBOL, TEÓDULO LÓPEZ MELÉNDEZ

Una especie de patología masoquista se ha apoderado de buen número de venezolanos, a diferencia de la alegría que parece ocupar a una parte importante del planeta. En las redes sociales puede encontrarse una queja sobre lo que sucede mientras vemos el Mundial de Sudáfrica. Se alega que tal cosa ha sucedido mientras veíamos tal partido, en una constante de autoflagelación que me ha llevado a preguntar en más de una ocasión que cosa veían los compatriotas antes de que comenzara el gran evento deportivo mundial.

Se alega que el régimen se aprovecha de nuestra distracción con el fútbol para hacer carambolas y maniobras, pases y corte de salami, avances y rebanadas de lo que va quedando, como si antes el régimen hubiese estado en la quietud, en la inercia, en una especie de inacción patética.

Esta sensación de culpa pudiera responderse, de igual manera, preguntando qué diablos deberíamos estar haciendo en lugar de sufrir por la derrota alemana o por el hundimiento de España en su primer partido. Como antes del Mundial, al igual que antes del Mundial, no estaríamos haciendo otra que lamentarnos, porque lo que sucede no se le debe a él, se le debe a que aquí tenemos un equipo sin director técnico, sin atacantes y sin defensas.

No somos más que un grupo dedicado a llorar los goles del adversario, a buscar escondrijos donde justificar la propia impotencia. La psicología de buena parte de los venezolanos va a refugiarse en la autoacusación, en la pretendida culpabilidad por sentarnos frente a una pantalla a ver las hazañas y fallos de los jugadores que pueblan Sudáfrica y el planeta todo.

Es más, tal distorsión encuentra otros canales, como referirse a Maradona como Maradroga o simplemente drogadicto o extrapolar la intimidad del gobierno argentino con el régimen de aquí para desatar una fobia contra la oncena albiceleste. Patología, es la única palabra posible, puesto que quien sale de las drogas tiene méritos enormes y en el caso de Maradona puede afirmarse que la inmensa responsabilidad que le pusieron sobre los hombros lo ha hecho madurar aceleradamente. Maradona no es un drogadicto, es un exdrogadicto y quien se levanta debe ser reconocido. Es más, esto puede emparentarse con la pérdida de las más esenciales condiciones humanas. El hombre serio que está dirigiendo a la perfección a su equipo merece respeto y colocarlo en la picota por sus desplantes políticos, como el de la vecindad con el régimen venezolano, parece una muestra de una seria enfermedad de odio, de una enfermedad disociadora, distorsionante, de una que puede llamarse con exactitud alienación.

He dicho que los venezolanos exigen acción, pero no quieren que nadie actúe. De allí comienza la explicación del fenómeno masoquista del que somos testigos. El pueblo venezolano, como cualquier pueblo de la tierra, tiene derecho a disfrutar del evento sudafricano sin descuidar nuestra preocupación de la atenazadora y peligrosa realidad que nos envuelve, pero la impotencia aprovecha el evento para encontrar causes, como el que todo sucede porque miramos los partidos. No, todo sucede porque el régimen se mantiene en su proyecto y el mundial le va a durar hasta septiembre y mientras tanto este equipo sin atacantes ni defensa ni director técnico recibirá goles a montón, como los seguirá recibiendo después de la fecha mágica de la supuesta llegada del rey sobre el caballo blanco, posterioridad para el cual habrá otro evento que les permita seguir haciendo goles a la población que se da golpes de pecho quizás en busca de su propia absolución, pues la culpa no está en mirar el mundial, la culpa está en el abandono de toda resistencia al régimen opresor.

El efecto fútbol ha servido para mostrar a un país en sus falencias, en sus contradicciones, en sus complejos, en su impotencia. Como el náufrago mira a quien lo acompaña en la isla desierta como su espejo y en la imagen quiere depositar todas sus frustraciones y culpas. Por supuesto él no tiene la culpa, es que sus compatriotas están mirando el fútbol en lugar de hacer algo, aunque nadie sabe qué deberían estar haciendo; es más, si alguien propusiera hacer algo sería rechazado de inmediato, dado que existe la fecha mágica en que el rey llegará sobre su caballo blanco a restituir el viejo orden perdido.

Se desviven contra la MUD porque no habla y menos hace, lo que es cierto, mientras afirman que tal país será el campeón, para momentos más tarde asegurar que durante el partido tal PDVSA gastó tanto en comida podrida, mientra nosotros, pueblo distraído, miraba el fútbol. ¿Entonces? ¿Dónde va a ir a parar esta opinión pública descompuesta, desarmada, este equipo que no es tal, sin director técnico, sin atacantes y sin defensas?

Este equipo que no es tal carece de criterio político, carece de cultura política, es uno a la desbandada que sólo parece podrá tal vez adquirir la experiencia necesaria para esta competición arriesgada y peligrosa en una serie de revolcones interminables, en el encaje de gol tras gol.

He dicho muchas veces que estamos en el callejón sin salida donde nos metieron a la fuerza obviando todo acto de resistencia. La protesta brota de la boca o de las redes sociales a manera de desahogo quizás contra sí mismos, en una especie de catarsis devoradora que busca explicar la indefensión. Cuando ya no exista espejo que devuelva imagen a quien culpar, cuando por efecto avasallante de la propia dinámica dictatorial nos introduzcamos en el espejo, entonces se decidirán a conformar su propia “vino tinto”, con despido incluido de todos los técnicos acomodaticios, con la escogencia de una nueva oncena que poner en la cancha, con atacantes aguerridos y con defensores impenetrables.

teodulolopezm@yahoo.com
tlopezmel@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

NO ES POLAR, ES BIPOLAR. JUAN CARLOS APITZ

Dicen que, durante la reciente entrevista con la agencia noticiosa BBC Mundo, en el programa HARDTalk del reportero inglés Stephen Sackur; irrumpieron de manera simpática, alegre y fiestera el Oso Pedroso y sus panas para hacerle algunas preguntillas al entrevistado:

¿Tú cultivas una autoimagen de proporciones mesiánicas?; ¿Tú tienes tendencias paranoicas?; ¿Tú harás todo lo que sea necesario para perpetuarte en el poder?; ¿Tú tienes severos trastornos en tus relaciones interpersonales?; ¿Tú eres incapaz de empatizar y ponerte en el lugar de los demás?; ¿Tú eres irascible e impulsivo?; ¿Tú te ofendes si se te lleva la contraria?; ¿Tú no soportas otra perspectiva de la realidad que no sea la tuya?; ¿Tú violas las leyes?; ¿Tú eres leal?; ¿Tú actúas con la verdad?; ¿Tú tienes una vida afectiva inestable?; ¿Tú tienes arrepentimientos sinceros?; ¿Tú tienes que vivir permanentemente en el conflicto?; ¿Tú no sabes vivir en paz con los demás?; ¿Tú eres muy manipulador?; ¿Tú tienes una percepción de sí mismo que está fuera de la realidad o es exagerada?; ¿Tú tienes la convicción de ser único?; ¿Tú te sientes por encima de los demás?; ¿Tú abrigas el temor de que hay gente interesada en eliminarte?; ¿Tú tienes oscilaciones anormales del humor fuera de lo normal y sin causa aparente?; ¿Tú experimentas, a veces, una sensación de euforia, autoestima desmedida y humor expansivo?; ¿Tú hablas en exceso y saltas de un tema a otro?; ¿Tú actividad diaria es incesante pudiendo pasar días sin dormir y en movimiento constante?; ¿Tú tienes ideas de grandeza y conductas desmedidas?; ¿Tú gastas dinero en forma incontrolada y corres riesgos innecesarios?; ¿Tú no tienes identificación genuina con el dolor y la necesidad de los otros?; ¿Tú te sientes como un ser único, especial, predestinado a una acción superior?; ¿Tú crees que todos los que te siguen te deben una sumisión incondicional?; ¿Tú tienes un concepto absolutamente inflado de ti mismo y fuertes tendencias egocéntricas?; ¿Tú tienes una necesidad de atención y admiración constantes? ¿Tú te planteas metas y proyectos mucho más allá de tus capacidades y de las posibilidades del entorno?; ¿Tú no eres capaz de amar genuinamente, sino que utilizas a las personas para el logro de tus propósitos o necesidades?; ¿Tú tiendes a falsear y negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan o favorecen tus propósitos?; ¿Tú solo ves lo que te conviene y proyectas la culpa sobre los demás cuando algo no sale bien?; ¿Tú padeces una rabia desproporcionada y violenta ante la crítica a tu gobierno?; ¿Tú eres envidioso?; ¿Tú eres altamente destructivo? ¿Tú destruyes todo lo bueno y valioso que exista, para que no haya nada que envidiar?

Entonces, el entrevistado soltando una sonora carcajada y en son de chanza pidió le repitieran las preguntas; a lo cual El Oso Pedroso y los panas Raúl, Iván y Canache gritaron socarronamente: "Tu eres más que polar, eres bipolar".

www.juancarlosapitz.com
justiciapitz@hotmail.com
@justicapitz
ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

SE PUDRIO EL PROCESO, UTOPIAS Y LOGICAS, JUAN DE DIOS RIVAS

Pronto veremos nubes de moscas y manadas de gusanos saliendo de Miraflores y la Asamblea Nacional, y por supuesto de la Fiscalía General, la Contraloría, etc. Esto era la “crónica de una pudrición anunciada”; ya teníamos años afirmando que esto iba a suceder (no somos pitonisos, sólo sabíamos que los comunistas y los totalitarios terminan así); en todo los sitios del poder rojito, se estaban sintiendo los malos olores, se ve la ineficiencia y el “entaparáo” diario para la apropiación indebida, el entrabamiento corruptivo y el descaro al pedir: “el cuanto hay pa’eso”, para cualquier cosa.

La enfermedad que hoy vemos es la consecuencia de las políticas nefastas y el mal servicio público prestado; o lo que es peor, la intención preestablecida de prevaricar como política de aprovechamiento burocrático de uso común en Socialismo del Siglo XXI. Por eso, y sólo por eso, aparecieron de nuevo las enfermedades infecciosas (que se habían erradicado en los gobiernos anteriores) que están haciendo estragos en todo el territorio nacional, y sirviendo para “negociados perversos” que compran (y dejan perder) medicinas vencidas o mal elaboradas. Es evidente que esto daña más a los pobres y la clase trabajadora; a los ricos les resbala y a la burguesía rojita le sirve para enriquecerse más.

Desde hace años “todo” ya tenía cara (síntomas) de descomposición… lo podrido andaba por dentro de las mentes e intenciones de estos “ñangarosos y fascistoides” tropicales. Cuando apareció PUDREVAL es sólo la punta del iceber, de la insaciable corrupción que desgarra el país y destroza a la familla venezolana. Esto está avalado ¿o aprobado? por Miraflores y su sala situacional “como un mal necesario y conveniente a sus intereses”, con el fin de sostener un gobierno paquidermo, que ya no tiene legitimidad, ni de origen, ni constitucional (la perdieron por sus hechos y violaciones continuas a la Constitución). Los ciudadanos debemos tener cuidado, porque ya la gusanera y el mosquero va a aparecer en todos lados… y eso nos enfermará más (queramos o no) a todos los habitantes de nuestra sufrida Venezuela; esto está muy podrido y dañado, no se vislumbran correctivos a corto plazo, las soluciones son a mediano y largo plazo.

Se repite una vez más la historia de Rusia, Alemania, Italia, Cuba, etc., no hay comunismo o fascismo que no se pudra y corrompa, sólo los burócratas y los jerarcas de los partidos comunistas o fascistas se hacen ricos, comen y beben bien; la pudrición es la lógica del mal desempeño, por incapacidad y corrupción; estos males son inherentes a los totalitarismos de cualquier signo, en especial a los dogmáticos del comunismo, y a los cuadros guerrilleros “que fracasaron en sus escaramuzas y golpes de estados”, pero que ascienden al poder por “vender esperanzas falsas”; siempre llegan con resentimientos, avanzan atolondradamente, destrozan, se apropian, yerran y se hacen más crueles y codiciosos, en la medida que presienten el fin de su poder; e ahí la explicación de su proceder en este “proceso”, que mutó en comunismo-militarista y se pudrió.

Fo, fo y fo; esto si huele mal, los únicos felices hoy ‘en la Patria de Simón Bolívar’ son los gusanos y las moscas, estos bichitos gozan de lo lindo con este “proceso podrido” ¿nos dejaremos seguir enfermando y arruinando por el Socialismo del Siglo XXI? ¿vamos a reaccionar? ¿vamos a dejar que nos mareen fabricando colonias de pachulí y tramoyas televisivas o magnicidas? Claro que “una cadena” y “menos si es calichosa” no va a tapar, disfrazar o evaporizar, los malos y putrefactos olores que impregnan la cosa pública -que maneja más de 4.500 millones de BsF. Anuales, el pueblo sabe de las ineficiencias y saqueo de las empresas expropiadas, el deterioro de las misiones, los negocios corruptos en los puertos y aeropuertos, la matraca gigantesca en el Seniat, el infame deterioro y desempeño de PDVSA, y el empeño de Miraflores de regalar lo nuestro y convertir a Venezuela en un “peladero”, a lo Cubano, o en un gigantesco contenedor de pudrición, miseria, hambre y corrupción.

La gente no es gafa y sabe que un presidente “comandante” hace el ridículo hablando mentiras y zoquetadas por cadenas de TV, con eso no va a parar la descomposición, la hediondez y lo piche de los suministros, alimentos, servicios básicos y bienes esenciales o de primera necesidad, que nos están dando, o a mejorar la calidad, bajar los precios o a darnos lo indispensable (como lo recibíamos hace 12 años). Esto está caotizado y en fase terminal, cada burócrata está muy corrompido y sólo se dedica a guisar sucios negociados. La tragedia de los “rojos rojitos” es de espanto y brinco, ellos saben que su líder no da pa’más y que está ensayando una “maroma”, para huir hacia el 26S, con la esperanza de que se produzca una poblada “tipo caracazo” y ello le permitiría coger un aire represivo, donde el plomo y la sangre sustituyan a los votos y la cordura. Yo no sé Ud., nosotros los humanistas cristianos, no caeríamos para nada en esa (ni hoy, ni mañana) violencia, ya que sabemos que eso es “un falso camino”, que sólo favorece a los comunistas o fascistas, con un costo inhumano para el pueblo. La salida es seguir las recomendaciones de Simón Bolívar el 06/09/1815… Yo diré a Uds. lo que puede ponernos en actitud de... fundar un gobierno libre: es la unión, ciertamente; más esta unión no nos vendrá por prodigios divinos, sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos.

El 26 de Septiembre es la fecha para castigar, cambiar y buscar una Asamblea Nacional que cumpla con la Constitución, controle al Gobierno y designe a poderes públicos autónomos y honestos.

Juan de Dios Rivas Velásquez
juandedios@gmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA