BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

viernes, 10 de octubre de 2014

RAFAEL GALLEGOS, LA ESCALERA DE LOS AUTÓCRATAS

La historia es una mera repetición de capítulos que creemos diferentes porque el tiempo les da distinto decorado. 

Por ejemplo, los autócratas. Se repiten como una plana… y lamentablemente, como una plaga. Gómez fue un autócrata con  decorado andino. Hitler otro, igualito,  con el decorado de la Europa de su tiempo. Boves, Stalin, Fidel Castro, Somoza, Pinochet. Parecen copias al carbón. Eso sí, cada uno con su decorado particular.  Ya lo dijo Shakespeare: el mundo es un escenario y todos somos los actores. La realidad es que los autócratas se repiten, o hasta la saciedad, o hasta que los pueblos aprendamos… lo que ocurra primero.

Todos suben los mismos peldaños de la misma escalera: resentimiento, destrucción y vorágine.

Aclaremos que resentimiento, es culpar a los demás por nuestros fracasos. Y los autócratas son casamenteros de sus resentimientos particulares, con de los pueblos que pretenden dirigir.

Así, Hitler juntó el resentimiento que le provocó ser un pintor fracasado y un  potencial arquitecto sin admisión en las escuelas, con la frustración del pueblo alemán, derrotado en la primera guerra y firmante de un Tratado de Versalles que pretendía que pagaran una deuda impagable, les quitaba territorios alemanes y les prohibía desarrollar ejércitos.

Y por ejemplo Gómez, a quien Doña Zoila de Castro le humillaba su condición de Vicepresidente al decirle: compadre no me ha capado más gatos. Y remataba, apenándolo: es que el compadre tiene manos de cirujano. O el propio compadre Castro, que le hería su susceptibilidad al ponerle peines para ver si se le alzaba.  Gómez unió su resentimiento con el de los banqueros presos y  después escupidos por el pueblo cuando Castro los puso a marchar encadenados para ver “si recordaban algún entierro” y le prestaban dinero. Y también con el resentimiento del pueblo, que culpaba de sus carencias a las borracheras y el abuso de poder del cabito.

Dicen que Boves tenía un gran resentimiento contra los patriotas. Parece que quiso servir en esas filas y no se lo permitieron. Entonces juntó su resentimiento con el de los negros, pardos, mulatos y todos los colores, despreciados y humillados por siglos de esclavitud e injusticia.

El segundo peldaño de los autócratas es el de la destrucción.

Destrucción Estratégica, para comerte mejor. Los autócratas acaban con lo que encuentran para mantenerse por siempre en el poder. Hitler, en nombre de la paz, destruyó a Europa para vengarse. Y sobre esas ruinas, esperaba reinar 1000 años.

Gómez, en nombre de la unión, la paz y el trabajo, mantuvo a Venezuela en la inopia. Analfabeta, palúdica, sin empleo, sin educación, con las universidades cerradas, sin libertades. Todo en aras de un pueblo postrado, para gobernarlo, como desgraciadamente sucedió, hasta su muerte.

Boves dejaba que sus montoneras acabaran todo a su paso, violaran mujeres, se apropiaran de lo que pudieran. Una venganza contra los culpables de tanta vida fracasada. El odio como sistema de gobierno.

Pero al final, todos los autócratas son víctimas de la vorágine que provocan con tanto desaguisado. A Hitler, tanta destrucción lo destruyó. Mussolini terminó colgado boca abajo. Ceausescu fusilado sumariamente. Boves, muerto en batalla, tal vez por su propia gente.

Pérez Jiménez huyendo en “su” vaca sagrada. Pinochet, perseguido por la justicia democrática hasta el final de sus días. Gómez murió en cama, al igual que Franco; pero tuvo que matar a su hermano Juancho y exiliar a su hijo José Vicentico, que inmersos en esa vorágine de terror, quisieron asesinarlo.

LA ESCALERA DE LA BOLIVARIANA

Juntaron su resentimiento con el fracaso de los últimos años de democracia. Culpables, los ricos y no la falta de gerencia o de Política.

El camino: freírlos en aceite, expropiarlos, hacer toneladas de elecciones llenas de tramparencia y grosero ventajismo. Abajo los ricos. Y hoy, se acaban los ricos (menos los enchufados) y el pueblo sigue sumido en la pobreza.  ¿A la espera de otro vengador?.

Destruyen a Venezuela, para cumplir su desiderátum: permanecer, como Cuba comunista, en el poder. Saben que si los pobres se vuelven clase media, se acaba la “revolución”.

El Colegio de Ingenieros les acaba de demostrar que la inteligencia, está masivamente contra el proceso.

Y finalmente: la vorágine. Las empresas socialistas son un fracaso. PDVSA, la CVG, la industria y el agro… sin comentarios. No hay dólares y ya nadie les cree. Como la Cuba comunista tendrán que buscar quien los mantenga. Pero eso… no existe.

Se les fue la mano destruyendo. Ahora lo que hay es vorágine. Selva que traga, como la que se engulló  a Marcos Vargas.

Para llegar al cielo, se solicita una escalera grande y otra chiquita. 

Abstenerse los mesías con escaleras de autócratas.

Y por cierto, la victoria en el CIV… suena a presagio.

Rafael Gallegos
rafaelgallegosc@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

MARCELINO BISBAL, ENTENDER EL POPULISMO MEDIÁTICO

1

En la Venezuela de hoy es importante entender cómo la estructura de medios que nos era conocida hacia finales de la década de los años noventa empieza a cambiar bajo el impulso del nuevo Gobierno que inaugurábamos por allá en enero de 1999. Esto significa repensar el tema de las comunicaciones de masas y el poder, y ello desde el escenario de la política que también asumía por esos años signos nuevos de representación, por lo tanto de significación.

El autoritarismo significa la imposición de concepciones y evaluaciones de la realidad, la reducción de seres y situaciones a estereotipos, frustración de cualquier forma de expresión individual o grupal, la negociación de lo que cada quien puede desarrollar y reconocer en si mismo y en su relación con los demás.

Debemos también pensar el Estado como espacio-mecanismo de intervención en la vida en sociedad y, por tanto, como agente interventor y de regulación de las distintas y diversas realidades que actúan en la sociedad. Significa repensar las relaciones entre la política, el poder y las comunicaciones.

Algunas interrogantes:

1. ¿Por qué las comunicaciones? Porque como dice el chileno José Joaquín Brunner, repensar el papel del Estado “en función de las exigencias de una racionalidad comunicativa por medio de la cual se afirman valores capaces de obtener un consenso argumentado y políticamente elaborado. Este último punto implica tomar en serio los fenómenos de la cultura de masas, pues es allí donde, eventualmente, esa racionalidad comunicativa debe materializarse”.

2. ¿Por qué el poder? Porque este ha encontrado nuevas formas de representación y las comunicaciones sociales son el espejo de esas representaciones. Hoy, la comunicación es una forma de poder y sin ella las distintas formas de poder –poder económico, poder político, poder coercitivo y poder simbólico– no se entienden en este mundo globalizado y mundializado culturalmente sin la acción-presencia del poder simbólico o cultural. Las instituciones de medios o instituciones mediáticas constituyen en este tiempo las instituciones paradigmáticas del llamado poder simbólico bajo la forma de información y comunicación.

3. ¿Por qué la política? Porque esta acción, conducente hacia la consecución del poder en la esfera de lo público, ha cambiado de ubicación e incluso de sentido. La política de estos tiempos se ha mediatizado y ha pasado de la calle a las representaciones televisivas, de radio y prensa. Y más recientemente hacia los denominados “nuevos medios” que son el producto de la convergencia tecnológica entre las distintas esferas de las comunicaciones, es decir, los denominados medios de comunicación, las telecomunicaciones y la informática. En otras palabras, la política de estos tiempos es intervenida por las mediaciones introducidas por los massmedia y por las “hipermediaciones de las comunicaciones digitales interactivas”.  La política se ha espectacularizado, para convertirse en espectáculo político. Es la idea del tejido comunicativo de la política.

2

Aclaradas esas tres interrogantes, que responden a cómo la política, el poder y las comunicaciones fueron revertidas en el campo de la acción desde la llegada de Hugo Chávez Frías a la presidencia de la República, digamos entonces que esa reversión se debió fundamentalmente al quiebre y vaciado ideológico-doctrinario que no solo sufrieron los partidos políticos en el país, sino también las distintas instituciones sociales que hacían y hacen vida en Venezuela. Hubo un quiebre ideológico-institucional de valores que ofrecieron campo fértil para la siembra de lo que ocurriría desde allí –1999– hasta los actuales momentos. Hubo un distanciamiento entre el deber ser y lo que fueron las instituciones “que ofrecen plataformas privilegiadas para el ejercicio de ciertas formas de poder”, que se intensificó de manera espectacular en el último tramo de la década de los años noventa.

En ese quiebre el impacto de las comunicaciones en la esfera pública de ese entonces fue clave para el posterior desarrollo de los acontecimientos. Es decir, la llegada de Hugo Chávez Frías y su proceso, que luego él denominó revolución bolivariana, estuvo muy marcada por las comunicaciones de masas y el rol político que ellas jugaron. Desde el por ahora… del teniente coronel hasta el anuncio de su enfermedad y la decisión de designar a un heredero para ocupar el poder presidencial, los medios sirvieron de escenario público a lo que fue el desarrollo de toda la trama de esos catorce años que estuvo muy marcada por la mediatización. Alguna vez dijimos, siguiendo a Umberto Eco, que estábamos en presencia de un populismo mediático que adaptó de manera muy particular e inteligente a la vez, una forma y una concepción de Gobierno.

3

Este des-orden que introdujo el Gobierno en el mundo de las comunicaciones conforman las bases de una comunicación autoritaria, que es una nueva forma de comunicación en donde el control social está presente combinando la represión jurídica, la represión impositiva, la represión publicitaria e incluso estableciendo mecanismos de supresión de libertad de comunicación. Este des-orden se ha convertido en política de Estado.

Marcelino Bisbal
marcelinobisbal@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

DIEGO ARRIA: VENEZUELA COMPRA UN ASIENTO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD

Los gobiernos de América Latina y el Caribe representados en las Naciones Unidas han respaldado la candidatura de la tiranía comunista venezolana, creada por Hugo Chávez y continuada por su suplente designado, Nicolás Maduro, para que los represente para un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad para el período 2015-16.

Semejante despropósito no podía promoverse en un peor momento, cuando fuerzas emergentes de la mayor peligrosidad amenazan la paz y la seguridad mundial que tanta unidad necesita para hacerles frente. Precisamente, cuando el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad una resolución exigiendo a los países aprobar leyes que prohibieran viajar al extranjero para unirse a grupos terroristas, o la financiación de esos esfuerzos; el régimen de Venezuela es conocido por proporcionar pasaportes a muchos individuos del Medio Oriente pertenecientes a grupos radicales, incluyendo a Hezbolá, así como de cooperar y proporcionar logística y cobertura a grupos narcoterroristas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Una práctica sin duda delictiva y alarmante.

Tanto es así, que cinco altos generales venezolanos han sido incluidos por el Tesoro de Estados Unidos en la kingpin list (Lista Clinton) que mantiene el Tesoro para todos aquellos cooperadores del tráfico de armas, de drogas y de lavado de dinero. Dos de estos altos oficiales son actualmente gobernadores de estados y miembros activos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Es tan vergonzoso como irresponsable que gobiernos que se enorgullecen de ser democráticos, y que incluso muchos de ellos han sufrido bajo el dominio militar, presten su apoyo a un régimen que durante los últimos 15 años se ha asociado con algunos de los peores y más infames personajes como Saddam Hussein, Ghadafi, Al Bashir, Al-Assad, Ahmadinejad y Mugabe.

Los gobiernos de América Latina y del Caribe no pecan por ignorancia. Están muy al tanto del colapso de la democracia en Venezuela, así como de la magnitud de su récord infame de violaciones a los derechos humanos, entre ellos la reciente detención, persecución y tortura de dirigentes políticos y estudiantiles debidamente documentados en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así como en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y grupos de defensa de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Los casos del dirigente nacional Leopoldo López y de los alcaldes Daniel Ceballos y Enzo Escarano son más que elocuentes de la inexistencia de un estado de derecho. El sistema judicial del régimen aplica lo más cercano a la práctica del linchamiento de los disidentes.

Estos países también conocen que el régimen venezolano está bajo el control y la influencia del gobierno cubano, y que Cuba será el representante de facto en el Consejo. También saben que más de la mitad de la comunidad judía en Venezuela se ha visto obligada a abandonar el país por el acoso infligido a ellos después de que el régimen rompió relaciones diplomáticas con Israel, calificándolo de estado genocida.

¿Por qué hacen esto los gobiernos latinoamericanos y caribeños? Algunos para pagar favores recibidos a través de “petrodólares de la diplomacia de Venezuela”, a través de la alianza petrolera Petro Caribe y la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). Otros para complacer a los grupos de izquierda dentro de sus países, y otros para atacar indirectamente a Estados Unidos en el Consejo por medio de Venezuela.

Dos casos son muy esclarecedores: el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en su calidad de ministro de Defensa bajo el gobierno del presidente Álvaro Uribe, documentó el papel criminal desempeñado por el régimen venezolano con las narcoterroristas FARC, y aun a sabiendas de que tal asociación ha causado tanto sufrimiento a su propio pueblo, decidió dejar este gravísimo delito de lado para apoyar el régimen de Maduro. Ya antes lo hizo entregando al venezolano Walid Makled, el más grande traficante de drogas de América Latina, no a la justicia norteamericana, que lo esperaba para procesarlo, sino al que él calificó como su mejor amigo: nada menos que Hugo Chávez. Por supuesto, nunca más se ha sabido del personaje. Y por supuesto no ha podido revelar el alcance de la mafia militar venezolana a la cual estaba asociado.

Chile, que tanto se benefició de los anteriores gobiernos democráticos venezolanos, que incluso ayudaron a liberar a dirigentes políticos prominentes de su propio partido que estaban presos por la dictadura de Pinochet, ni se inmuta al respaldar a un régimen militarizado, como es el caso hoy en día en Venezuela.

Venezuela ha pertenecido en cuatro ocasiones al Consejo de Seguridad. La última vez en 1992-93, cuando tuve el privilegio de ser su representante. Nuestra selección siempre fue votada por consenso, puesto que mi país se distinguió siempre como miembro confiable y responsable de la comunidad internacional, así como ser un promotor y defensor activo de los derechos humanos, y del derecho internacional.

A pesar de ese vergonzoso respaldo, la decisión final para elegir a los representantes en el Consejo de Seguridad recae en la Asamblea General, que se encuentra en conocimiento de que la candidatura venezolana no responde para nada al interés general de la comunidad internacional, por lo que no debería proporcionar la mayoría de dos tercios necesaria para ser elegido. No se equivoquen: el régimen venezolano no es solo un enemigo declarado de Israel y de Estados Unidos, sino de los principios que rigen a la propia organización mundial.

Esta infame realidad, junto con la inexistencia de la libertad de expresión, hace de Venezuela el peor y más descalificado candidato para representar a América Latina y el Caribe. Los países miembros no deben permitir que Venezuela compre un asiento en la ONU a pesar de la irresponsable complicidad de los países de la región.

Diego Arria
diegoarria@me.com
@Diego_Arria 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

HUGO CESAR RENÉS, PAREN CHE!!!, DESDE ARGENTINA

En la actualidad coexisten -pero no conviven pacíficamente- dos modelos de país aparentemente irreconciliables, que no dan lugar a una alternativa y quieren imponer sus ideas por la fuerza, poniendo en peligro la viabilidad de un orden político en medio de una sociedad autocomplaciente y enferma, orientada  hacia el consumo de lo que no necesita

 Predominan así los intereses sectoriales y personales en una sociedad libanizada, polarizándose las distintas clases sociales.

La inestabilidad social resultante, junto  a la dispersión y el desamparo social nos está conduciendo a la búsqueda compulsiva del prestigio social perdido por un lado, mientras que el sector social más desprotegido, desorientado y angustiado, revela su inmadurez y se entrega a la manipulación de políticas malsanas.
La supervivencia de nuestra sociedad está en peligro porque nuestros políticos manifiestan una clara vocación de poder pero no de servicio (llegan al poder para servirse de él).
La desintegración social que estamos padeciendo se manifiesta hoy en un difundido espíritu de facción, es decir, en la presencia de grupos innumerables y contrapuestos, incapaces de comprenderse entre sí.
Existe conflictos en las clases económicas, entre los dirigentes y sus dirigidos, entre patronos y obreros, que incapaces de comunicarse entre si, se consumen en inútiles e interminables rivalidades.
¿Cuál fue la causa que generó nuestro derrumbe social y económico?:
1.¿El devastador impacto económico-social de nuestro individualismo?
2.¿Los conflictos de intereses que atormentan y distinguen a nuestra masa social?
3.¿Será que estamos estimulando políticas y políticos que engendran el desentendimiento y cultivan las diferencias?
No lo sé, lo que si se es que mientras la masa social se siga sintiendo insegura respecto a los objetivos políticos impuestos por el poder político,  continuará siendo su respuesta desequilibrada, incierta e irresponsable; y que tal como están dirigidas actualmente nuestras actividades económicas y sociales, seguiremos malgastando nuestras energías y nuestro escaso bien común  al entregarnos a las hostilidades de clase y de grupo, y que estas hostilidades como nuestra baja productividad, surgen a causa de la incapacidad del orden público existente para dar a nuestro yo una oportunidad de manifestarse y desarrollarse.
¿QUÉ TAL SI EMPEZAMOS A ESTIMULAR NUESTRA IMAGINACIÓN PARA PENSAR EN UN PAÍS CON UN PROYECTO NACIONAL COSENSUADO CONVINCENTE QUE ENTUSIASME A NUETRO PUEBLO Y PERMITA SUPRIMIR TODAS LAS ACTUALES TRABAS QUE OBSTRUYEN LOS DISTINTOS CANALES DE COMUNICACIÓN , QUE INTEGRE LO DESINTEGRADO, QUE CURE LO QUE ESTÁ ENFERMO, QUE PROPONGA, SOPESE Y RECONCILIE A LOS ARGENTINOS?
Para ello necesitamos imperiosamente diagnosticar la enfermedad para devolverle la salud.
En azul y blanco,

Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANDRÉS HOYOS, CARTA A L., CASO BRASIL

Querida L., gusto me da que aparezcas, así sea apenas para saludar.

ROMARIO DE SOUZA SENADOR POR RIO DE JANEIRO
¿QUE IDEAS DEFIENDE?
Ya que te tengo ahí, déjame decirte que anduve atento a lo que pasa un pelín al oriente de tu país, pero me fue imposible emocionarme con la diferencia entre doña Dilma y don Aécio. No te niego que lo reñido de la contienda es estimulante para el espectáculo, y de seguro allá la campaña les parecerá muy trascendental, pero desde acá uno no puede tomar nada de eso a pecho y no solo por la costumbre chévere que tienen en Brasil de decirles a los políticos por su nombre de pila. Tienes razón, la segunda vuelta bien podría caer de un lado o del otro y claro que serían gobiernos muy distintos. Así y todo, ni la favorita de Lula ni el nieto de don Tancredo son líderes con L mayúscula. 
Desde lejos el modelo brasileño luce cansado y desbarajustado. Con decirte que les hemos parado más bolas en estos años a Chávez y a su fantasma, el grandulón Maduro, que a los que mandan en la ¿gran? potencia del sur. 
Me alegro, sí, de que Romario de Souza, gran goleador en su día, haya salido senador por Río de Janeiro. ¿Sabes tú qué ideas defiende? Yo tampoco.
SALTAR PARA CAER EN EL MISMO HUECO
Nuestro crédito local, Juan Manuel, anda, si no en las mismas que antes, en las parecidas. Acaba de presentar al Congreso una reforma político-judicial que tiene un par de cosas buenas, otras menos buenas y un par malas. Lo adivinaste, las instituciones del país no van a dar ningún salto con eso. O, en caso de que lo den, será uno de esos saltos en los que uno cae más o menos en el lugar de donde saltó. El gobierno también presentó una reforma tributaria bastante tímida. Quienes lo conocen suponen que el presidente quiere administrar el statu quo sin arriesgar virajes de fondo, esperando a que su legado histórico —por ahora pospuesto— llegue con la firma de la paz. ¿Que cómo va eso? Aunque siempre podría ir mejor, va medianamente bien, pese a que las Farc no dejan de hacer y decir barbaridades. Calcula que, de no mediar alguna catástrofe, por ahí en un año o un poco más veremos humo blanco.
Te divertirá saber que al mismísimo ex del Ubérrimo le siguen sacando cada esqueleto del clóset. Primero fue el ruidoso debate que le hizo Iván Cepeda en el Senado y luego, este domingo, Daniel Coronell reveló con lujo de detalles que el ex en su momento quiso adelantar con las Farc un proceso de paz ¡que hacía muchas más concesiones de entrada que el actual! Lo adivinaste otra vez: para no referirse a las revelaciones, don Álvaro empezó a trinar como calandria que ha visto gato.
Me alegro de que tú, tan viajera, hayas pospuesto la ida a Argelia y a Egipto. Ese vecindario se ha vuelto más peligroso que un pastel de cianuro. Te ven la carita de forastera, te oyen hablar en lenguas y vas a templar a manos de una de esas células fundamentalistas de cuchillo en cinto, que vienen haciendo metástasis desde que aquel famoso médico gringo, don George W. Bush, prescribió una medicina que a la hora de la verdad solo sirvió para propagar la enfermedad. Es cierto, la torpeza política de alguien con muchos aviones de combate puede ser más letal que una epidemia global de ébola.
¿A Venezuela? No, tampoco viajes a Venezuela, porque dicen que allá la policía anda suelta. Además, ni un pinche Dolex vas a conseguir en caso de que te duela la cabeza por la falta de papel toilet. ¿Por qué no vienes mejor a Colombia? Mal chiste, querida, pero se te abona. Un abrazo,
Andres Hoyos
@elmalpensante.com
@andrewholes
Elespectador.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SOLANO, LA DOBLE MORAL DE JUAN MANUEL SANTOS, CASO COLOMBIA,

Confundidos están los Colombianos con los diálogos de paz que lleva a cabo el presidente Santos con los narco-terroristas de las Farc, buscando un acuerdo para terminar la guerra que estos le han declarado al pueblo y a las instituciones desde hace más de 50 años, entonces surge una cantidad de dudas legítimas sobre este arreglo en el que sin aplicar justicia, conceden perdón y olvido a personas que cometieron delitos atroces, sin que asuman responsabilidades y mucho menos logren resarcir a las víctimas, este convenio del presidente con los guerrilleros a espaldas de los ciudadanos es sumamente nocivo, ya que va en contra de la naturaleza humana, de su salud emocional, acumula odios y demuestra la doble moral de quien en cualquier momento, hará explotar al pueblo con justificada razón, por tanta mentira y dolor acumulado.

DOBLE MORAL
Se le olvida al presidente Santos, que las cicatrices que han dejado estos delincuentes en el cuerpo, la mente y el corazón de los Colombianos no serrarán por un capricho suyo, y que esta dura realidad impregnada de dolor y sufrimiento de todas las familias que han sido víctimas, no se calma con acuerdos políticos que solo benefician a los irregulares; ¿ Qué respuesta le tienen a los familiares de quienes mueren a diario víctimas de las balas asesinas de estos terroristas?, que explicación le pueden dar al dolor y frustración que sufren los secuestrados despojados de toda libertad, mientras a los secuestradores les ofrecen perdón y olvido por delitos y momentos de dolor causado a sus víctimas, quien repara el sufrimiento a estos ciudadanos de bien, cuando en noches de tristeza en secreto derramaron muchas lágrimas y permanecieron días, semanas, meses y años, atados a la tortura humillante de una cadena de acero.

La injusticia surge a partir de la inversión de los valores, y lo que está haciendo el presidente Santos es una injusticia preñada de doble moral, no hay respeto por las víctimas, la verdad ha estado ausente de los diálogos, la solidaridad con los miles de afectados no se ha manifestado por igual, y el comportamiento de estos criminales todos los días es violatorio de las leyes de la República, por lo tanto tienen que ser condenados a pagar penas en proporción con los daños causados; ¿ O es que los terroristas gozan de privilegios concedidos por Juan Manuel Santos, que los demás ciudadanos no tienen?.

¿No les parece que es de doble moral el tratamiento que el presidente Santos aplica, con su norma de dar mejor trato y convenir con guantes de seda con los narco- terroristas de las Farc, mientras al pueblo Colombiano le aplican los tribunales de justicia todo el peso de la ley?, quien repone los daños causados a las víctimas del cautiverio, de las minas anti persona, a los mutilados, incapacitados y estropeados  por el mal trato causado, el daño psicológico, las circunstancias degradantes, los problemas de salud ocasionados, la impotencia y sumisión, el aislamiento de sus familiares, los interminables años del secuestro que les impidieron mantener las relaciones afectivas con sus seres queridos, el daño psicológico a la familia, a sus hijos menores, a sus ancianos padres y abuelos, como olvidar el daño causado por la impotencia de no saber que hacer, a donde ir, a quien pedir ayuda, y encontrarse ahora con la triste noticia que su propio gobierno protege a quienes tanto daño le hicieron y siguen haciéndole al pueblo Colombiano.

Las profundas huellas de dolor causadas por heridas que no han cicatrizado, se reflejan en los rostros de centenares de miles de víctimas y de sus familiares, y no podrán ser borradas con los millones de pesos que el presidente Santos está derrochando en campañas publicitarias, porque solo las victimas conocen la magnitud del daño que les han causado a ellos y su familia, que podemos esperar entonces los ciudadanos de a pie cuando observamos cómo sus colegas socialistas del siglo XXI, lo aplauden por abrirle las puertas de su gobierno y de la libertad, a los terroristas del siglo XX, mientras su gobierno es rebasado en una de sus responsabilidades mayores como es la de brindar seguridad a todos los ciudadanos.

La respuesta a todo lo anterior no admite margen para especular o para eludir responsabilidades, la réplica es contundente, la proliferación de los terroristas y la impunidad con la que el gobierno cobija a estos criminales, representan un rotundo fracaso en la gestión del Presidente Santos, así como la visible componenda del Señor Presidente con todos los factores de la izquierda en Colombia y países vecinos, desatando un gigantesco vendaval de calumnias, para empañar el futuro democrático que todos nos merecemos, buscando con mentiras desacreditar la figura intachable y fundamental de los demócratas amantes de la libertad, la justicia y la verdad en este Continente, representada por el ex-Presidente y Senador, Dr. Álvaro Uribe Vélez.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

EMILIO NOUEL V., AECIO NEVES, LA ESPERANZA DE CAMBIO SIGUE VIVA, CASO BRASIL,

Dilma Rousseff, como se esperaba, ganó la primera vuelta. Para el ballotage, el resultado le es incierto, aunque sigue teniendo la opción principal.

El tucano Aecio Neves descontó de manera impresionante la ventaja que le llevaba Marina Silva, hasta hace unas semanas la rival con mayor peso frente a la presidente en ejercicio, desplazándola del segundo lugar.
Las encuestas del último mes y medio descaminaron a los observadores, la polarización tradicional entre el PT y el PSDB lucía rota. Marina se derrumbó estrepitosamente con la misma velocidad con que se colocó en cierto momento en el primer puesto. Flor de un día.
Al ver los resultados del domingo pasado, sólo queda decir que o los sondeos se equivocaron, al darle una preeminencia que no tenía sólidamente en el electorado, o Silva, con sus errores de campaña, sumados a los ataques inclementes de sus contendores, perdió en pocos días el apoyo que inicialmente tuvo a la muerte de Campos.
Lo cierto es que Marina vuelve a sacar una cifra nada desdeñable, mayor a la de las elecciones pasadas. Mantiene un capital electoral “cautivo” de alrededor de 22 millones de votantes, que habrá que seducir para la confrontación final del 26 de Octubre.
Los tucanos -así llaman a los socialdemócratas en Brasil- ya andan conversando con representantes de Silva para llegar a unos arreglos que abran la posibilidad de ganar en la segunda vuelta. La mayoría de los dirigentes importantes del Partido Socialista acordaron  unirse a la candidatura de Neves, a pesar de algunas disidencias. Por otro lado, dirigentes tucanos quieren acordarse sólo con ella, porque representa un símbolo importante que goza de un apoyo considerable. En el día de hoy, se supo que el partido de Marina, Red Sustentable, dio libertad a su militancia de votar por quien quiera, lo cual hace posponer el apoyo de ella a Neves.
El ex presidente Fernando Henrique Cardoso ha estado muy activo en lograr ese acuerdo, que podría significar la derrota del gobierno.
En Brasil hay escepticismo sobre el futuro, la economía anda cojitranca. Los casos de denuncia de corrupción en el gobierno son numerosos. El PT y el lulismo están involucrados en todos. Y esa llaga purulenta la seguirá abultando Neves en los días venideros.
Neves ganó en todos los barrios de Sao Paulo. Los mercados se entusiasman con la posibilidad de que éste derrote a Rousseff.
Neves ha prometido llevar al Banco Central a quien lo presidió en la época exitosa de Cardoso, tiempo en que la moneda se estabilizó y las cuentas del país se sanearon.  El programa de Neves propugna por la descentralización.
Mientras Dilma habla de los fantasmas del pasado, crítica velada al gobierno de Cardoso, Neves dice que los brasileños están preocupados con los monstruos del presente: inflación, recesión y corrupción.
Muchos demócratas vemos con simpatía un probable triunfo del tucano. Aecio Neves representaría no sólo para los brasileños un viraje importante en la situación política y económica doméstica, también para la región y el hemisferio. La reputada Itamaraty, institución diplomática devaluada en los gobiernos del PT, recobraría su prestigio y estima, muy disminuidos en años recientes por la ideología, y cambios estratégicos y alianzas internacionales incomprensibles.
En materia de integración regional, Neves señala el estancamiento de Mercosur, plantea una nueva estrategia para salir del encierro en que lo han metido los gobiernos últimos. Un Mercosur ensimismado no está en sus planes. Comparte la idea de uno volcado a otros socios en el continente y el mundo. Es de esperar una nueva orientación en la política exterior hacia el hemisferio, EEUU y los países desarrollados.
Para los venezolanos que luchamos contra un gobierno autoritario, el triunfo de Neves podría convertirlo en un actor político en el entorno regional que propicie con otros factores, cambios favorables a la recuperación de  nuestra democracia.  
La pelea aun no está ganada. Dilma Rousseff dispone de muchos y grandes recursos políticos que están puestos en tensión para evitar la derrota. El PT es un partido implantado y fuerte, aunque carcomido por la corrupción.¿ Como votaran el 26 los que votaron por Marina?
Desde Venezuela, unos cuantos apostamos por el triunfo del tucano. Quién quita que gane.

Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

VERDAD VENEZUELA, PALABRAS DE LA DELEGACIÓN VENEZOLANA ANTE EL FORO DE BUENOS AIRES POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD.

Ciudadano Doctor
Alberto Emilio Solanet, Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y demás integrantes de esta Asociación, Distinguidos Delegados de Países amigos y personalidades Nacionales e Internacionales invitadas a este Importante encuentro.
La Delegación de Venezuela le da el más sentido agradecimiento por haber hecho posible nuestra participación en tan importante Evento.
Un caluroso saludo desde Venezuela de parte de los dignos venezolanos, principalmente los jóvenes Estudiantes  que cada día luchan para evitar el establecimiento del Socialismo del Siglo XXI, o sea el castro comunismo impulsado por el Foro de Sao Paulo, el enemigo número uno de la Libertad en nuestros países. Especial saludo de nuestro gran luchador Ingeniero Alejandro Peña Esclusa, Presidente de UNOAMÉRICA, quien me dijo que estaría aquí de corazón.
Venezuela había salido de los Gobiernos militares en 1958 y durante la Guerra Fría el comunismo internacional, y la URSS, durante la década de los años sesenta, organizaron la primera conspiración en Latinoamérica para establecer el comunismo como gobierno mediante la lucha armada. Cuba se convirtió en el principal centro de operaciones, de entrenamiento y de apoyo logístico. Y por eso, se desarrolló una simultánea guerra de guerrilla en la mayoría de los países de la región: Bolivia, Perú, Chile, Argentina, Uruguay, El Salvador, Nicaragua, Venezuela y otros más. Esta guerra de guerrilla fue derrotada por nuestras Fuerzas Armadas. No obstante, con la caída del Muro de Berlín y desaparición de la URSS, Fidel Castro reúne a muchos líderes comunistas en Sao Paulo, Brasil, para tratar de implantar el comunismo, ahora, llamado socialismo del Siglo XXI, en la Región, sin embargo, pudimos superar estas intenciones por algunos años, a partir de entonces  habíamos recorrido un largo camino en democracia y con clara visión de obtener importantes logros hacia el desarrollo y la superación de la pobreza, camino éste, desviado por las omisiones de los gobernantes de turno y sus partidos políticos asociados, por cierto, esta desviación fue la causante de la penetración del comunismo y por lo tanto, el arribo al gobierno de un personaje gris, pero con un bolsillo lleno de dinero y una dirección política desde el extranjero que estuvo llevando  a cabo un proyecto de destrucción de los valores y principios de la democracia, valiéndose de las fallas de esa misma democracia. Factor importante, lo ha constituido el Foro de Sao Paulo, que en poco tiempo logró expandirse, siempre gracias a los donativos bondadosos del régimen chavista instaurado en Venezuela desde 1999, Créanme estimado Foristas, que el Foro de Sao Paulo es una real amenaza Continental y para ello, ante la mediocridad y la falta de visión de patria,  los creadores de este malévolo grupo eligieron a Venezuela como su caja Chica. Por eso, hemos sido los primeros en tratar de ser sometido, aunque, casi diez y seis años no le han sido suficientes para hacernos comunistas y por ello, la lucha continúa. Sin embargo, el FSP, si ha podido, hasta ahora, expandirse  gracias a las sumas generosas de petrodólares del pueblo venezolano. El propio gobernante venezolano desde que asumió el poder se encargó de ofrecer apoyo político abierto y descarado y así comenzaron los candidatos en los diferentes Países de la Región miembros  del FSP, a ganar elecciones y en muchos casos a mejorar su posicionamiento, este apoyo lo extendió hasta a sus aliados, sean ellos candidatos a las alcaldías o a las presidencias, como el famoso caso de la maleta llena de dinero de los venezolanos, en apoyo a la presidencia de Argentina, incautados,,, en Buenos Aires. Rápidamente, se hizo política de Estado en Venezuela y por supuesto, no tardó las respuestas de los diferentes gobiernos democráticos a denunciar la intervención venezolana en sus asuntos internos, especial rechazo y consternación causó las declaraciones del presidente venezolano, al declararse neutral frente a los guerrilleros colombianos, e incluso le ofreció asilo en Venezuela, toda vez que, las FARC y el ELN, no sólo cometen crímenes en Colombia sino que secuestran, extorsionan y asesinan constantemente a civiles inocentes en nuestro territorio. Esta gravedad no tiene justificación y menos para que el Presidente Colombiano actual, nos diga a nuestros Países que el presidente venezolano era su nuevo mejor amigo.
Mientras todo esto ocurría el régimen comenzó con el asesoramiento del castro-comunismo de Cuba a tratar de destruir primero, a las Fuerzas Armadas acabando con el Liderazgo y la meritocracia militar, para ello, ascendieron a los Oficiales que estaban en el último tercio de las promociones; aumentaron el número de los Generales de Brigada  y Generales de División y sus equivalentes en la Armada y además crearon dos nuevas Jerarquías de Generales; y sin una selección de aptitudes, llevaron a todas las promociones de Suboficiales Profesionales de Carrera a Oficiales Técnicos con comando, todo esto, para dislocar y crear confusión en los principios de Disciplina, Subordinación y Obediencia que por la Carta Magna y la Ley Orgánica de la Fuerza Armada rige al Estamento Militar venezolano. Estos cambios, se llevaron a cabo en violación expresa de la Constitución Nacional aprobada por referendo en el año 1999.
Otro tanto les tocó a los diferentes Poderes Públicos del Estado, en todos, se eliminó la autonomía y éstos, pasaron a ser Oficinas del Ejecutivo, resaltante y grave lo constituyen el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral. La justicia se ordena desde el Ejecutivo, sirve para perseguir la disidencia y poner preso al opositor, en Venezuela en estos largos año de secuestro de la democracia, ningún recurso antes los Tribunales han sido decididos a favor de los solicitantes, todos a favor del gobierno. En el caso de la Oficina Electoral del Ejecutivo, en más de una decena de comicios electorales, con la excepción de dos elecciones, todas las gana el Partido de Gobierno, se dio el caso en el 2010, que habiendo ganado la oposición con el 52 por ciento de los votos sólo obtuvieron una minoría de Diputados de los 165 en total.
En  Venezuela a pesar de existir una minoría de oficialistas, el régimen trata a todo opositor como Apátridas, oligarcas y cualquier apelativo humillante que le vienen en ganas, desde el Presidente del régimen, hasta sus adláteres de cualquier nivel. Por ello, es sólo la Oposición la que habla de Concordia o Reconciliación, el régimen habla de Paz  con represión generalizada y por ello, han muerto en sólo cuatro meses más de cuatro decena de jóvenes estudiantes que protestaban por Seguridad, por Libertad y Democracia.
El régimen castro-comunista en Venezuela ve a la oposición como verdaderos enemigos, ese trato no los reciben ni los corruptos y mucho menos los delincuentes asesinos, que han llenado a nuestra Patria de muertes injustas; en la Guerra de Israel- Hamas en la Franja de Gaza, en 15 días de guerra habían muerto unas seiscientas personas, en mi Patria en esos mismos quince días, mueren seiscientos cincuenta en manos del hampa. En los últimos quince años de este régimen han muerto más doscientos mil venezolanos, por la acción del hampa y de cada cien asesinatos quedan impugne más de ochenta y los asesinos son liberados por cualquier causa.
Para lograr la Reconciliación en Venezuela, se debe acabar definitivamente la situación actual  implantada por la revolución bolivariana donde se pretende obligar, contra la voluntad de la gran mayoría del pueblo de Venezuela, que aceptemos el socialismo del siglo XXI. Pues para conseguir la imposición de éste, se está utilizando la represión indiscriminada, la violación de todos los derechos, se utiliza el poder de las armas y de la FAN contra la disidencia, dirigen el fraude electoral continuado como herramienta para mantenerse en el poder, implementan el terror judicial para amedrentar a la sociedad civil. La tortura, las desapariciones forzadas, los asesinatos ejecutados por los escuadrones de la muerte y los grupos de exterminio conformados por los cuerpos de seguridad del Estado hacen parte esencial para la consolidación del régimen con base en el terror. El uso y abuso indiscriminado de las riquezas de la nación para proselitismo político, la corrupción sin medida, el estímulo a la criminalidad dentro y fuera del Estado, son usados para destruir la moral pública, comprar conciencias y aplastar oposiciones. La desaparición de la autonomía en los poderes públicos, la utilización de la FAN como partido político represor y la utilización del poder del estado para aplastar al individuo, tienen que acabar si se quiere comenzar un proceso de Concordia o Reconciliación.
Estimados foristas esto está pasando en Venezuela y si no se le da un parado al FSP, podría suceder en cualquier otro País de la Región, como ya está sucediendo.
En fecha reciente unos expertos investigadores de nuestra Industria Petrolera, nos dieron a conocer cifras desconcertantes y alarmantes, ante la situación que está viviendo la República,  que en cien años de explotación del petróleo los ingresos de divisas por el concepto de ventas, desde 1918 hasta 1957, fueron 19.1 millardos de dólares; desde 1958 hasta 1998, fueron los ingresos en divisas de 345.3 millardos de dólares; y desde 1999 hasta 2013, estos ingresos han sido en 806.0 millardos de dólares, y constituyen el 69% del total recibido en los cien años. Lo alarmante es que a pesar de estas sumas en Venezuela hay más pobreza, escasez de alimentos y medicinas que puede catalogarse de crimen, la más alta inflación del Continente y el Mundo está sucediendo en 'Venezuela, pero además muy grave, una corrupción con una impunidad, que ha permitido un ataque criminal al bienestar del Pueblo venezolano, después de someter al País a la desgracia de acabar con muchas industria y hacer una expropiaciones de Empresas para destruirlas, en la creencia que se debería igualar a todos en la pobreza, se encontraron que esa corrupción, está haciendo la diferencia y ahora no tienen el dinero necesario para seguir, y se prestan a aplicar un paquete que necesariamente nos hará ser más pobres a todos.
Estamos en un proceso de intento de destrucción del País, entrampados, ya que el régimen se niega a hacer los cambios que nos ordena nuestra Constitución, de ser Libres y en Democracia,  ahora estamos en la antesala de la aplicación de medidas, las cuales  podrían ser necesarias sí se tratase del cambio en democracia; no obstante, el régimen las piensa sólo para poder seguir derrochando, robando y a favor de un proyecto fracaso del FSP, que requieren tener los recursos que se necesitan en otras naciones de la Región, para implantar el comunismo en América Latina.
Leíamos con mucha atención las motivaciones del  presente Foro, razones que compartimos en la América Latina, y que en la actualidad estamos en serio peligro de perder, sí no expulsamos de nuestros Países, la acción canalla del FSP, a ellos no les importan la suerte de las poblaciones, demostrado está en Venezuela, que con, tantos recursos disponibles siguen los ricos siendo más ricos y los pobres más en cantidades (8o%) y más pobres en posibilidades. En Venezuela nuestros ciudadanos se mueren de mengua y de falta de recursos.
Ya cerca de la llegada del nuevo milenio nos hacíamos las preguntas, que nos recuerdan por cierto, la convocatoria de este importante Foro. Recordábamos concluyendo en lo que dice Raymond Aron en su obra "PENSAR LA GUERRA": "Hombres o pueblos que al Principio se combaten sin odiarse, terminan por odiarse a fuerza de combatirse". Pero además óiganme, estimados Amigos, lo que en Venezuela se hablaba y por consiguiente se escribía a pocos años del fin del Siglo XX, era "El  mundo parece, paradójicamente, fluctuar entre la integración y la desintegración. Se aglutinan los Estados formando bloques, mientras otros se quiebran en varios pedazos. Pero lo que se muestra como paradójico, posiblemente no sea, así; los lazos que van uniendo a los Estados para formar bloques son de índole, en gran parte, económicos y tecnológicos, pero lo están siendo también, de valores culturales e idiomáticos, de origen étnico y de valores ideológico-religiosos; a veces se yuxtaponen algunos de ellos, y en esa yuxtaposición, quiere hacer su presentación el bloque de los desposeídos (que podría llegar a percibir, que esa misma condición puede ser su propia fuerza).
Los Estados que se desintegran lo hacen, justamente, en razón de distintos orígenes étnicos, distintos valores culturales, idiomáticos e ideológico-religiosos. Cada pedazo busca unirse con quien se siente identificado. Así pues, no hay tal paradoja... lo que sí quedará establecido, es una multipolaridad.
Ante este panorama, el que América Latina siguiera fraccionada, sin formar un bloque, sería una invitación al suicidio de sus nacionalidades, dejando vía franca para la penetración de cualquier poder, cercano o lejano, que podrá usar la punta de lanza, en forma progresiva, de sus valores económicos, tecnológicos, culturales e ideológicos, hasta llegar, casi insensiblemente, al dominio político, puesto que, como dice el  dicho: "el comer abre el apetito". Esto es lo que pretende el comunismo fracaso de Europa y sus aliados del FSP en nuestra Región.
A mediano plazo, el absurdo actual de América Latina tiene que terminar, máxime cuando todos los causales para su integración, la favorecen: una misma etnia, producto de un verdadero crisol de razas; pródiga riqueza de materias primas; feracidad de suelos y variedad de climas,  que hacen germinar, gran variedad y cantidad de productos; por tanto,  economías complementarías; magnificas  vías acuáticas internas, con plena factibilidad  de unión a través de toda la Región; similitud en los valores culturales; la mejor comunicación, la lingüística, con, un mismo idioma, predominante; la misma ideología y religión, y hasta la circunstancia favorable de ser todos, menos dos, países ribereños.
Esta es una importante tarea para este nuevo Siglo, pero sólo será posible sí expulsamos de nuestra América Latina el Foro de Sao Paulo. Muchas Gracias.
Verdad Venezuela
verdadvenezuela2013@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OSWALDO PÁEZ-PUMAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA

        La sala político-administrativa del tsj el pasado 17 de septiembre declaró sin lugar un recurso de nulidad contra el decreto de expropiación dictado por el Presidente de la República el 10 de octubre de 2010, que ordenó la adquisición forzosa de los bienes del conjunto de empresas VENOCO. 
     
 Declara firme  el acto recurrido, es decir, el decreto, pero La sentencia no se limitó a eso, sino que agregó “…y, por ende, la sociedad de comercio Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA) puede tomar posesión inmediata de los bienes objeto de adquisición forzosa, de acuerdo con lo previsto en el artículo 6 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, aplicable, ratione temporis, como lo ordenó el aludido Decreto.”
         El artículo 6 de la citada ley, por cierto ya derogada, se refiere a que cuando los servicios públicos no son prestados del modo eficiente como señala la ley, pueden ser objeto de medidas que garanticen que se prestará de ese modo; no es claro que la expropiación es la medida adecuada para prestarlo eficientemente, pues acaso ¿es “un hecho notorio comunicacional” que  el estado es muy eficiente en la prestación de servicios? 
El mismo artículo atribuye a la producción de bienes la condición de servicio, algo raro pero es así porque el papel lo aguanta todo y por eso, imaginamos, que se dictó el decreto expropiatorio, semejante al que afecto  a Sidor, la industria del cemento y a Agroisleña que después de la expropiación han visto incrementada su eficiencia.
Los funcionarios de PDVSA tienen presencia en VENOCO desde hace cuatro años, pero no hay pago, ni siquiera avalúo, que ya no será necesario, porque aunque la constitución exija el pago previo de justa indemnización,  la sala “pa del tsj” dice que “PDVSA puede tomar posesión inmediata de los bienes objeto de adquisición forzosa”, ejerciendo las facultades desaparecidas que correspondían al desaparecido Indepabis, no obstante que en el decreto expropiatorio a PDVSA solo correspondía  asumir la función de ente expropiante y no la de controlador de la eficiencia.
         La ley de expropiación aplicable “ratione materiae” exige el pago de la justa indemnización; y la ocupación previa aplicable excepcionalmente en caso de urgencia para la realización de una obra, ratifica  la obligación del avalúo  previo y del pago. Importa destacar que la facultad expropiatoria del estado le permite adquirir la propiedad ajena “cuando por razones de interés público” se necesita usar una propiedad cualquiera para un fin distinto a aquel al cual su dueño la tiene destinada. Si el dueño la tiene destinada al mismo fin al cual pretende el estado destinarla no hay causa que justifique la expropiación, a menos que se trate de reservar para el estado alguna actividad.
         Hasta ahora habíamos contemplado atónitos como la sala constitucional del mismo tsj se atribuyera  la facultad de reescribir la constitución, como lo ha hecho repetidas veces. Ahora  también se arroga  esa facultad la sala pa; lo que no resulta extraño porque  también la cabeza del poder ejecutivo, el usurpador Maduro y la del legislativo, el descabellado Cabello, han asumido esa función.
Oswaldo Paez Pumar
opaezpumar@menpa.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NESTOR SUAREZ, MENSAJE CON DESTINO

Si Ud,es de los opositores ciegos, que creen que el chavismo o socialismo manda por obra y gracia de su abultada chequera, mejor no siga leyendo: este articulo le muestra la realidad.

En Venezuela el Gobierno es y siempre ha sido muy rico, y la gente en su gran mayoria muy pobre. Eso no ha cambiado. Y como en la "Cuarta Republica" , ahora el Gobierno enorme se traga toda la riqueza petrolera y de los impuestos, que no le "baja" a la gente, a pesar de las demagogicas promesas. El "distribucionismo" estatista no distribuye. El estatismo no sirve para crear riqueza ni para distribuirla; y el socialismo es un estatismo exacerbado. Pero la oposicion tradicional venezolana cree que el socialismo no es intrinsecamente malo. Su mentalidad es tan anticapitalista como la del chavismo. Su mensaje es mas o menos este: "El socialismo como ideal es bueno, noble, igualitario, a diferencia del capitalismo de libre mercado que es egoista. El socialismo es compatible con la democracia. Chavez no fue socialista, fue antidemocratico. Y si en lugar de Chavez hubiesemos mandado nosotros, el socialismo seria democratico, y funcionaria bien para todos".
De esa forma la oposicion tradicional contribuyo a relegitimar el socialismo, que estaba ya desacreditado con la caida del Muro y el colapso sovietico. Y asi sin quererlo ayudo a Chavez , que era el sosten principal de la legitimacion del socialismo en el imaginario popular. Porque no hubo mejor socialista que Chavez: comparado con el socialismo de sus opositores, el suyo fue firme, radical, doctrinario. Y sobre todo, decidido a practicarse en su integridad, hasta las ultimas consecuencias, sin retroceder. Por supuesto que fue antidemocratico, como todo socialismo que se practique: el unico socialismo democratico es el que no se practica, como en Chile.
Por eso la oposicion tradicional ha sido muy contradictoria, ya que acepta buena parte de las premisas socialistas, pero no las inevitables consecuencias de practicarlo: miseria , pobreza extrema, corrupcion, criminalidad e inseguridad de todo tipo, inflacion, escasez, dictadura. Y esa gran contradiccion le lleva a otras, como retirarse de las elecciones parlamentarias del 2005 y despues tratar como legitimo al Parlamento; oponerse a la Constitucion de 1999 en ese ano y despues defenderla a ultranza; cuestionar la limpieza de los comicios electorales y despues convocar a votar, etc..
Para salir del Chavismo , estatismo, en definitiva de este sistema o receta de pobreza, hay que salir de las Contradicciones. Hay que deslegitimar el socialismo o estatismo, defendiendo la legitimidad de la receta de prosperidad que es el capitalismo de libre mercado, y de las autonomias regionales de verdad, que mediante Referendum permita a las regiones practicar ese sistema de prosperidad y libertades economicas, aun en un pais socialista, como lo es en china. En Venezuela hay un grupo desde hace tiempo con este programa: Rumbo Propio, el movimiento liberal . Ahora tambien se han sumado otros movimientos similares con estas ideas como lo es el MID .Nuestro mensaje se difunde poco a poco, debido a la escasez de nuestros recursos. Pero alli donde llega, recibe inmediata y entusiasta aceptacion de toda la mucha gente que no se identifica con esta Quinta Republica , pero tampoco con la Cuarta. Por eso este mensaje tiene destino , para todos aquellos que quieran salir de esta pesadilla.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS ALFREDO RAPOZO, ESTADO DE SITIO

“…Cualquier cristiano puede darse perfecta cuenta que estamos viviendo uno de los momentos más difíciles  en la historia contemporánea de Venezuela…”- me decía el profesor Casto Guarata, cuando observábamos desde un cafetín en la Av. Urdaneta de Caracas, la panorámica que daba el puente Llaguno, a dos cuadras del Palacio Presidencial de Miraflores, que estaba tomado por la policía Nacional; armados y protegidos con todo tipo de artificio, como si fueran un ejercito de robocots; que cumplían la misión de repeler un ataque posible de los colectivos revolucionarios, que supuestamente atacarían como respuesta al asesinato de cinco de sus miembros por parte del CICPC, un día antes-.

Así es la cosa  queridos amigos: “la violencia se ha acrecentado de una forma tan intensa, que  hasta se respira” –le dije a mi paisano-. ¿Cómo se puede obviar el clima tan peligroso que se vive en Caracas, que se encuentra sumergida en una especie de vida donde manda el lumpen; donde manda una especie de nueva gente que es una mezcla de combatiente con delincuente uniformado de seudo militar con franela roja, armados, invadiendo propiedades, dando “seguridad” y haciendo lo que les da la gana? Es una tragedia. Provoca salir corriendo como para salvaguardar nuestras vidas.

¿Qué se puede esperar de un mal gobierno y de la descomposición política?-me preguntaba Guarata-. “Hasta el nivel de los diputados da pena ajena-le respondí-. No saben hablar; ni expresar sus ideas, mucho menos piensan con criterios políticos respetables, parecen una jauría de perros callejeros repitiendo textos caletreados.”

“Ahora te digo una cosa-opina Guarata-, lo que se vivió en pleno centro de Caracas, con esa guerra campal urbana contra un colectivo, que ahora los califican de delincuentes es un fenómeno, que no puede pasar por debajo de la mesa. Los colectivos le han dado base al gobierno revolucionario en estos quince años y han sido utilizados para múltiples gestiones de amedrentamiento. ¿Cómo olvidar a Lina Ron con sus escuadrones, tomas y ataques a medios? El fallecido presidente Chávez los manejaba con mucha habilidad y los usaba para apoyar sus movilizaciones, pero desde que falleció el líder de la revolución, da la impresión que Maduro quiere apartarlos y bajarle el grado de influencia.

“Efectivamente-me dice Guarata-, yo creo que hay una lucha de Poderes en el gobierno y los colectivos están siendo apartados de la línea de trabajo. Pareciera que los militares - que están mandando y metidos en todas partes, hasta vendiendo papas-, quieren desarmarlos y anularles”. Los colectivos han sido utilizados durante este tiempo revolucionario de una manera muy extraña y ahora parece que fastidian. Hay mucha confusión en el gobierno.

Lo extraño de estos “delincuentes” asesinados en la acción del CICPC, es que el señor José Odreman-por ejemplo-, que era el primer comandante de estos colectivos dejó un extenso álbum de fotografías donde aparece con Cilia Flores, con Robert Serra y hasta con la caperucita roja en cuanto templete se montaba.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo 

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JULIO CÉSAR MORENO LEÓN, UNA CONSTITUYENTE PARA EL CAMBIO

Por iniciativa ciudadana se comenzó en todo el país, el domingo 28 de septiembre, la recolección de las firmas necesarias para impulsar un proceso constituyente con el objetivo de relegitimar las instituciones públicas fundamentales, recuperar  la democracia y normalizar la vida del país. Esta iniciativa consagrada en la Constitución Bolivariana, en su artículo 347, establece que el pueblo venezolano “es el depositario del poder constituyente originario” y por tanto, “en ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Constituyente, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”.

A la cívica y democrática tarea se sumaron diversos sectores entre los cuales se encuentra Voluntad Popular (VP), Venezuela Constituyente, el Movimiento Ecológico, Ciudadano Común, militantes y dirigentes de distintos partidos pertencientes a la Mesa de la Unidad, así como numerosos grupos regionales, municipales, vecinales, profesionales, laborales y estudiantiles.
La propuesta planteada intenta canalizar el creciente malestar colectivo y dar una respuesta cierta y creíble a la grave crisis que atraviesa Venezuela. Es una respuesta apegada estrictamente al ordenamiento jurídico establecido en la misma carta magna aprobada por la Asamblea Constituyente que en 1999 convocó el entonces recién electo Presidente Hugo Chávez. Aquella convocatoria  se sustentó en la necesidad de superar el colapso del sistema político que nos gobernó democráticamente a partir del 23 de enero de 1958, para crear mediante la consulta al pueblo un nuevo modelo de  democracia participativa y protagónica. En ese entonces el país venía de una angustiosa inestabilidad originada en la pérdida de credibilidad hacia la misma dirigencia que décadas atrás había consolidado un modelo democrático, pluralista y alternativo, visto durante mucho tiempo como ejemplar para el resto de América Latina. La crisis económica que se desata en los inicios del gobierno de Carlos Andrés Pérez y los  ajustes implementados por éste, produjeron un cruento estallido social en febrero de 1989 y estimularon la conspiración militar materializada en los violentos alzamientos del 4 de febrero y el 22 de noviembre de 1992.
La década que comprende a los segundos gobiernos de Pérez y Caldera marcan el final de una etapa histórica en la que se agota el modelo político democrático de partidos.  La Asamblea Constituyente de 1999 se presentó en aquella oportunidad como un canal para transformar, mediante el ejercicio del poder soberano, el modelo político económico y social  y solucionar la crisis que el país venía sufriendo de manera cada vez más intensa. Su convocatoria fue la bandera fundamental del candidato Chávez quien la ofreció como un medio para abrir nuevos caminos de participación. Es de recordar que esta  propuesta era compartida y auspiciada por sectores democráticos que habían visto fracasar el intento de reforma de la Constitución de 1961, tarea emprendida y coordinada  en el entonces Congreso de la República por el senador vitalicio Rafael Caldera.
Si en 1999 se invocó la soberanía popular para redefinir el modelo de país, y para impulsar transformaciones capaces de superar la crisis, esa invocación adquiere aún mayor vigencia en los tiempos presentes. Hoy la conflictividad social y política se ha incrementado en unos niveles que erosionan peligrosa y progresivamente la paz de  la república y la sumergen en un caos inmanejable. Los altos jerarcas del régimen, responsables de la corrupción más gigantesca en la historia de nuestra nación y de nuestro continente, no pueden explicar y mucho menos enderezar los graves entuertos productos de la incapacidad, el latrocinio  y la intoxicación ideológica. Colocada Venezuela en una de las encrucijadas más peligrosas de su historia, necesita tomar en sus manos la única y legítima opción pacífica posible: La convocatoria a una Asamblea Constituyente por iniciativa popular.
Todas las encuestas de opinión publicadas en los últimos meses evidencian el gigantesco repudio al mandato de Nicolás Maduro. Los cuestionamientos a la legitimidad de origen del actual gobierno, expresados luego de las elecciones presidenciales por el candidato opositor, por los jefes de Comando Simón Bolívar y por el entonces Secretario General de la MUD, han adquirido mayor consistencia y han sido comprendidos cabalmente por la población al ilegitimarse el desempeño de una gestión, realizada en contra del ordenamiento constitucional y en abierta violación de los derechos ciudadanos.
El régimen, suprimiendo la propiedad privada, destruye impunemente el capital productivo y el empleo de centenares de miles de trabajadores; negando las libertades públicas fundamentales silencia la información  y la opinión, impide la adquisición del papel a los diarios independientes, establece la censura y regresa a los tiempos del exilio,  la tortura y la prisión política. En abierta violación de la libertad de enseñanza, a través del Ministerio de Educación desarrolla un plan de ideologización totalitaria, impone  textos y programas en función del mito socialista y del culto a la personalidad de Hugo Chávez y  acosa a la educación no oficial con el objetivo de eliminarla progresivamente. Entregando la soberanía nacional se subordinan las decisiones de gobierno a las de la dictadura cubana a la que se le permiten inaceptables injerencias en la seguridad del Estado y en las Fuerzas Armadas. Mientras tanto nuestras extensas fronteras son controladas por las narco-guerrillas colombianas; la histórica reclamación sobre el Territorio Esequibo se congela en el secretismo más absoluto, Guyana consolida su posesión en  ese territorio y amenaza con  extenderse sobre  nuestro mar territorial.  La política económica ha sido, igualmente, un factor esencial en la pérdida de soberanía. La alimentación de nuestra población  y la adquisición de la casi totalidad  de los productos que consumimos dependen del mercado externo. Nuestro petróleo, convertido en la única gran fuente de ingresos, es groseramente hipotecado en manos de potencias extranjeras. PDVSA se encuentra en la ruina total, en medio de una gigantesca deuda, de corrupción y negociados. Las deudas públicas interna y externa del país son las más grandes de nuestra historia, a pesar de ser estos 15 años de chavismo los de mayores ingresos en nuestra vida republicana. Otros países latinoamericanos, con menores recursos, se encuentran en mejores condiciones de desarrollo político económico y social, han superado la inflación y la escasez, compiten con sus productos en los mercados internacionales y viven en la plenitud de la vida democrática.
El país es gobernado por un partido cuyo poder se sustenta en el discrecional manejo de la  administración pública y en el respaldo de una cúpula militar que, en abierta violación de la constitución, amarra el destino de la institución armada a los objetivos políticos de una dictadura de carácter totalitario. La represión se ha convertida en práctica permanente contra la disidencia. El parlamento, la contraloría, y los tribunales dejaron de ser las instituciones para dirimir civilizadamente las controversias, garantizar el pulcro manejo de los recursos del Estado y aplicar las leyes con sentido de justicia para todos. Estos y muchos otros atropellos impunemente cometidos, han liquidado el Estado de Derecho, la convivencia pacífica y el espíritu solidario que caracterizó a la sociedad venezolana.  Ese espíritu solidario que distinguió a Venezuela en nuestro continente y en el mundo fue sustituido por el odio, la intolerancia y la división radical de clases y credos. La violencia, la delincuencia común y la delincuencia política pasaron a ser, gracias a esa realidad creada por el gobierno, los instrumentos destinados a paralizar, a través del miedo y el terror, las respuestas y los reclamos de la sociedad democrática.
La terrible situación que vivimos justifica, como nunca antes, la convocatoria del pueblo soberano a la decisión de su propio destino. Permitir la continuación del proceso de destrucción nacional sin activar el mecanismo constitucional para lograr el cambio democrático, pacífico, urgente, profundo e incluyente, sería una grave equivocación histórica de la oposición venezolana.
La opinión pública expresa a través de todas las encuestas su deseo de relevar a los gobernantes y sustituir al régimen. El gobierno lo sabe, y por eso al iniciarse el proceso destinado a juntar las firmas requeridas para activar la Asamblea Constituyente, el CNE califica como ilegal la iniciativa, mientras dicte las normas que a su juicio “garanticen principios de certeza, seguridad, exactitud y pulcritud en el ejercicio de este derecho constitucional”. Es decir, un derecho de los ciudadanos, consagrado en la suprema ley de la república, se suspende indefinidamente hasta tanto el gobierno imponga unilateral y abusivamente sus reglas de juego. Ya el CNE hizo algo parecido, al establecer un arbitrario reglamento del revocatorio presidencial y de los demás funcionarios electos popularmente. Según este reglamento, la recolección de adhesiones queda bajo su control exclusivo, estableciendo  “un plazo máximo de 3 días” para lograr la firmas requeridas, constituidas por el 20 % de electores, con el uso de capta huellas y solamente en los sitios que el organismo electoral decida previamente.
Ante su dramático desplome, pretende el régimen impedir la expresión democrática de la voluntad ciudadana. Frente a tal pretensión el reto opositor es lograr un CNE imparcial y  la conquista de limpias condiciones en el ejercicio del sufragio, como requisito irrenunciable y previo a cualquier acto de votación.
Julio Cesar Moreno Leon
juliocesarmorenoleon@yahoo.es

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,