Mostrando entradas con la etiqueta NESTOR SUAREZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NESTOR SUAREZ. Mostrar todas las entradas
domingo, 17 de mayo de 2015
OPCIONES ALTERNATIVAS A LA ASAMBLEA NACIONAL 2015 ESTADO ZULIA
domingo, 3 de mayo de 2015
NESTOR SUAREZ, SOCIALISTAS CONSISTENTES, CONFUSOS E INDEFINIDOS POLITICOS.
Salvo muy contadas y honrosas excepciones, en
Venezuela los grupos y partidos politicos no se distinguen por su coherencia
ideologica. Los podemos clasificar en tres grandes generos:
1.- Socialistas consistentes.
2.- Socialistas confusos.
3.- Indefinidos políticos.
Los socialistas consistentes estan en el
Gobierno. Y estan claros: son marxistas y hacen su trabajo. En Venezuela el
Gobierno no es la peor parte del problema; tambien lo es la oposicion. Porque
un mal Gobierno se pasa con una buena oposicion. De existir, la buena oposicion
hace su papel docente y marca el rumbo a seguir, mientras espera su turno; y
cuando le llega , corrige el rumbo y viene el cambio para mejor. Asi los paises
adelantan. Pero en general no hay buena oposicion. Y lo peor es cuando a un mal
Gobierno se suma una mala oposicion. No hay docencia, no hay rumbo, ni
esperanza de correccion. No hay futuro cierto. Ni tampoco adelanto.
Los socialistas confusos estan en la
oposicion. No estan claros. Reclaman que el Gobierno "no es de izquierda y
no es revolucionario". Lo cual no es verdad. Este Gobierno si lo es, ambas
cosas; lo que pasa es que en este pais no se tiene idea clara de lo que eso es
ni de lo que implica. Se cree ingenuamente que debe ser algo bueno. Se
desconoce que es una economia socialista-estatista y una economia libre-que sus
adversarios llaman peyorativamente "capitalista"- y la diferencia.
Pero los socialistas incoherentes siembran confusion.
La oposicion se compone asimismo de politicos "progresistas" del tercer genero: los que podemos llamar indefinidos politicos. Aparentemente
no son capitalistas ni socialistas, ni chicha ni limonada. "Vamos a
escuchar lo que dice la gente", dicen todos. Pero eso es demagogia,
populismo. Implica que no estan capacitados para gobernar. De llegar al
Gobierno, que harian?
Estatismo por inercia. La mayoria no tienen
ideas claras y definidas. Si las tuviesen, las explicarian. En cambio
improvisan. Siembran confusion tambien. Mientras existan politicos de tercera
categoria , improvisados , confusos e indefinidos , dirigiendo los partidos
politicos de la oposicion , sera muy dificil un cambio del sistema economico y
politico.
Para superar ese desconocimiento generalizado
es la razon por la cual nosotros impulsamos la creacion de una catedra de
Economia de la Oferta en la Universidad para iniciar un Plan de alfabetizacion
Economica y Politica en gran escala, y asi mismo la construccion de un movimiento
politico de signo Liberal llamado Rumbo Propio.
La propuesta liberal inicialmente zuliana
busca ser referencia para el pais. Como nuestros lectores ya saben, en su
momento propusimos la Economia de Libre Mercado para el Zulia, mediante un
plebiscito o consulta popular, y la inaplicacion de las leyes estatistas en la
region. Y mas adelante, para toda Venezuela y no solamente en el Zulia.
En nuestra campana aclaramos a la gente.
Explicamos que el estatismo es responsable de la desidia en las obras publicas,
descuido en la administracion de justicia, desorden e inseguridad,
desproteccion de las fronteras, criminalidad y hacinamiento carcelario,
destruccion del aparato productivo que genera escasez debido a las regulaciones
, controles e intervencion de todo tipo. Osea: abandono de las funciones
estatales propias. En lo economico, el estatismo tambien es culpable de
inflacion, desahorro, desinversion, decaimiento economico, desempleo y pobreza,
e ineficiencia generalizada. Y asi mismo de los innumerables vicios politicos:
centralismo-politico y administrativo-, corrupcion ,conflicto y pugnacidad
extrema, personalismo y tendencias caudillistas. El estatismo es tambien
responsable-en el ambito de lo social- de la desintegracion familiar y perdida
de valores, degradacion y deterioro de la educacion, de la salud y la prevision
social. Con todos esos males vamos a acabar cuando erradiquemos su causa y
raiz: el estatismo. Y eso es con la Economia de Libre Mercado.
Somos coherentes y consistentes. Estamos
claros y definidos. Y le explicamos siempre a la gente nuestras definiciones y
propuestas. El ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, dice que la gente que
la gente tiene que escuchar no solo lo que quiere oir, sino lo que debe saber.
Muy cierto.
Por eso creemos que sin otra oposicion sera
cada vez mas dificil tener otro gobierno.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, SIN COMUNISMO UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, ESTO NO PUEDE CONTINUAR, UNIDAD NACIONAL ALTERNATIVA, DESCENTRALIZAR, DESPOLARIZAR, RECONCILIAR, DEMOCRACIA PARLAMENTARIA, LIBERTARIO ACTUALIDAD, VENEZUELA, INTERNACIONAL, NOTICIAS, ENCUESTAS,
miércoles, 11 de febrero de 2015
NESTOR SUAREZ, EL RIESGO DE EQUIVOCAR EL OBJETIVO. NESTOR SUAREZ.
Escribimos este articulo con la
finalidad y esperanza de contribuir a aclarar cual debe ser la salida y la leccion
a extraer del sorprendente e historicos exitos obtenidos por los principios de
Economias libres puestos en juego en experiencias como la de Alemania
Occidental hace mas de 50 anos , como la de Hong Kong , Singapur , y en
especial para tener un caso mas cerca la de Chile aqui en America del Sur.
La Receta a aplicar en Venezuela
para salir de la crisis actual, no es distinta a la que aplicaron en Alemania
en 1948 el Ministro de Economia , Ludwig Erhard, quien lanzo el Plan Liberal ,
creando una nueva moneda como lo es el Deutsche Mark , y una vigorosa Economia
de Libre Mercado.
Lo mismo ocurrio en Hong Kong, su
exito es uno de los milagros sociales mas importantes de la historia
contemporanea. Mas aun ; el cambio del modelo economico de la China , no se debio
al fracaso del disparate marxista -leninista, sino al exito de Hong Kong,
Taiwan, Singapur, territorios chinos que demostraron como la economia de
mercado, el comercio libre o libertades economicas y la propiedad privada,
podian terminar con la pobreza y desarrollar un pais en el curso de 20 anos,
pese a no tener recursos naturales.
Lo mismo ocurrio en Chile despues
de 1973 y en especial a partir de 1976. Por cierto , Ludwig Erhard habia estado
de visita en Chile en 1969 y lo advirtio: "Solo con un sistema economico
basado en la libertad y en la politica social era posible superar con exito el
caos , la ruina y la destruccion".
Los venezolanos merecemos un buen pais y
un buen Gobierno. Uno que respete a los ciudadanos, que proteja sus vidas y
bienes, que cuide la infraestructura nacional, que promueva la libertad de
empresa y respete la propiedad privada.
Cuando la libertad y la dignidad humana
son sacrificadas, los seres humanos regresamos a las catacumbas o a las
cavernas. No puede haber mas complicidad por omision y por accion o
colaboracion. Ni el Gobierno se cae solo, ni la Economia y la Democracia se
recuperan solas. En este momento nos jugamos el futuro. No basta que el 80%
este en desacuerdo con este sistema, es necesario una gran unidad ideologica
basada en la prosperidad y la libertad . Esa es la Utopia que debemos construir
todos los venezolanos para reconciliarnos y salir de este desastre permitido.
No podemos equivocarnos en este objetivo.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, SIN SOCIALISMO, OTRA VENEZUELA ES POSIBLE, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, ELECCIONES, UNIDAD, ALTERNATIVA, DEMOCRÁTICA, CONTENIDO NOTICIOSO,
viernes, 21 de noviembre de 2014
NESTOR SUAREZ, TRES LECCIONES PARA APRENDER
 |
| NESTOR SUAREZ |
La
experiencia de este Gobierno Socialista deberia servirnos a los venezolanos
para aprender. No se cuanto tiempo mas nos lleve esta amarga experiencia; y
lamentablemente parece que aun durara un poco mas, a juzgar por la ineptitud de
la actual dirigencia opositora que no quiere aprender. Pero dure cuanto dure,
todos los venezolanos tenemos al menos tres lecciones muy importantes que
sacar:
1.- Tenemos
que aprender adonde nos llevo el odio al capitalismo y al libre mercado: nos
llevo al socialismo; y del socialismo al comunismo hay solo un paso. 2.-
Tenemos que aprender adonde nos llevo la fobia histerica contra los partidos
politicos y la politica: hirio de muerte a nuestra democracia; y de alli a la
dictadura hay un solo paso. 3.- Tenemos que aprender adonde nos llevo el culto
a Simon Bolivar, porque del endiosamiento del procer al endiosamiento del
gobernante hay un solo paso.
Todos los
dias , cientos de "expertos " y sesudos "analistas" nos explican
desde los medios innumerables y complicadisimas explicaciones del 'fenomeno
Chavez". Pero las explicaciones son tres, muy simples, y todas van a dar a
un mismo punto: la "Cuarta Republica".
Hugo Chavez
fue el hombre que dio los tres pasos que faltaban: 1.- Durante 40 anos , los
partidos AD, Copei, PCV,MAS,etc, educaron al pueblo al odio al libre mercado y
en las bondades de la "social democracia" signada por la propiedad
estatal de los medios de produccion y el control de la economia por el Estado,
e igual estatismo en educacion y cultura, vivienda, atencion medica, etc;
Chavez simplemente dio el paso del socialismo al comunismo. 2.- En 1998 esa
democracia habia fracasado, y los partidos e instituciones democraticas estaban
muy debilitadas por sus propios errores, y por la implacable y concertada
critica de la prensa y los medios; Chavez simplemente dio el paso de la
democracia agonizante a la dictadura personal. 3.- Chavez se encontro con el
culto a Bolivar-del cual el mismo fue producto-, toda una religion de Estado
que hizo del procer un idolo santo, magico e intocable; y el Presidente
simplemente se autoungio como Sumo Pontifice de esa religion. Mas nada.
Eso fue todo.
Sin embargo tenemos que aprender estas tres importantes lecciones y rapido, si
es que queremos salir de esto y pronto. No soy adivino y no se cuanto tiempo
mas va a durar este Gobierno; pero seguro estoy de una cosa: los venezolanos
vamos a salir de esta pesadilla tan pronto nos aprendamos estas tres
lecciones(y muy bien aprendidas), no antes.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_SuarezEL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
domingo, 16 de noviembre de 2014
NESTOR SUAREZ, DIEZ MANDAMIENTOS PARA GOBERNAR
 |
| NESTOR SUAREZ |
La finalidad que persiguen estos diez
mandamientos terrenales para gobernar, es procurar niveles de vida mejores para
la mayor cantidad posible de venezolanos. Los mandamientos aqui propuestos son
medios para combatir la pobreza y sus consecuencias.
1.- Respetaras, sin excepcion, los derechos
individuales.
Los tres derechos individuales mas
importantes son el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Los tres
estan intimamente entrelazados. El respeto a estos tres derechos basicos hace
posibles la innovacion, la creatividad y la inversion. En Venezuela los tres
derechos son garantizados por la Constitucion, pero en la practica enfrentan
barreras. El Gobierno debe modificar o derogar las leyes ordinarias, y
simplificar los procedimientos en la administracion publica, que restringen el
derecho a la libertad, a la vida o a la propiedad.
2.- Crearas un verdadero Estado de Derecho.
El Estado de Derecho es el contexto que hace
viable la cooperacion social pacifica y libre. Las leyes son generales y
abstractas, y nadie esta por encima de la ley. El Estado debe garantizar los
derechos a la vida, la libertad y la propiedad administrando las fuerzas de
seguridad e impartiendo justicia. Los venezolanos necesitamos la certeza, de
que los derechos individuales seran respetados. No habra crecimiento economico
hasta que no se acabe con la inseguridad, la criminalidad y la toma de justicia
por propia mano.
3.- Tendras una moneda sana.
Para tener una moneda sana basta con eliminar
la ley de curso forzoso, para que los venezolanos no tengan prohibido contratar
en otra moneda. Esto crea una presion para que el Banco Central de Venezuela
cuide el valor del bolivar. Permitira disminuir el impacto negativo de las
politicas monetarias intervencionistas y equivocadas sobre el libre
funcionamiento del mercado.
4.- Eliminaras el impuesto sobre la renta.
El impuesto sobre la renta es un impuesto al
ingreso que es mas susceptible de ser capitalizado, y transfiere al gobierno
recursos que, si no existiera el impuesto serian utilizados en su mayoria para
nuevas inversiones, reinversiones o el ahorro.
5.- Reduciras el gasto del Gobierno.
Durante mas de cincuenta anos , Venezuela se
ha aferrado al modelo del Estado Benefactor, estatista , intervencionista, que
cada vez reclama para si multiples funciones y atribuciones, y por supuesto
para ello requiere gastar mas. En consecuencia es mas ineficiente en el
cumplimiento de sus funciones propias. El Gobierno debe abandonar ese afan de
proveer todo y no dejar hacer nada. Debe permitir que el sector privado
funcione y que el emprendimiento sea estimulado.
6.- No te endeudaras.
La deuda publica es como un impuesto
diferido.Debe implantarse una politica de responsabilidad fiscal y de limitar
el endeudamiento.
7.- Liberaras el mercado laboral.
La legislacion laboral impone restriciones
que limitan la competencia y obstaculizan el crecimiento economico. Debe
eliminarse el salario minimo, ya que se ha comprobado que este solo beneficia a
un pequeno porcentaje de la fuerza laboral, mientras que produce amplio
desempleo.
8.- Simplificaras los tramites
administrativos.
Se deben eliminar requerimientos a permisos y
simplificar los tramites requeridos para registrar un negocio legitimo en el
pais. Desregular y desburocratizar.
9.- Descentralizar la administracion publica.
El Gobierno central se enfocara solo en
cumplir sus funciones propias(seguridad, propiedad, justicia y obras publicas)
y devolver a las entidades locales , publicas o privadas , la responsabilidad
de desempenar sus funciones.
10.- Eliminaras los aranceles.
En Venezuela , los aranceles se han utilizado
mas como una medidad proteccionista que como una fuente de ingresos para el
Estado.Los aranceles deben ser eliminados en forma gradual.
Todos los venezolanos anhelan vivir en una
Venezuela en paz, donde las leyes sean iguales para todos, imparcial y sin
diferencias economicas. Esperamos que este momento historico sirva para una
reflexion profunda sobre como se debe gobernar.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
jueves, 6 de noviembre de 2014
NESTOR SUAREZ, IZQUIERDA CONTRA IZQUIERDA..
 |
| NESTOR SUAREZ |
La tesis de las dos izquierdas no es nueva;
es y ha sido la tesis oficial del MAS, y de todos los ex chavistas desde que
Chavez llego al poder. Pero, es cierto que hay dos izquierdas? Una que es
"moderna y civilizada", y otra que es todo lo contrario? De ser asi
seria muy lindo: los venezolanos deberiamos esperar y confiar a que esa
izquierda "buena", de la que se supone que depende el fin de nuestros
males, nada mas llegue al Gobierno! Solo que entonces "la otra izquierda
pasaria a la oposicion: a gritar , chillar, manifestar y protestar
desaforadamente que la primera "no es verdaderamente revolucionaria"
y "no es de izquierda de verdad", y a agitar contra ella la
efervescencia de las masas. La izquierda en el Gobierno perderia el apoyo
popular enseguida. Y de inmediato la otra ganaria el poder. De hecho eso paso
ya en Venezuela, en 1998. Y pasa en todos los paises donde no hay expresiones
de derecha para contener la izquierda.
Porque en general, hay una sola izquierda
siempre y en todas partes: la que con ese fabuloso y quimerico engano llamado
socialismo-una estafa politica a gran escala- adoctrina continuamente a las
personas. Y que una vez en el poder, destruye lo poco que queda de la economia
de libre mercado, y que siempre, sea Gobierno o sea Oposicion, impide el
retorno a la unica forma moderna y civilizada de sociedad, esa misma que
peyorativamente llama capitalismo. La izquierda es atrasada y salvaje por
definicion y naturaleza, aun cuando por conveniencia adopte buenos modales. Y
es la unica, no hay otra. Sin embargo, vista la cosa mas de cerca si hay en
America Latina dos izquierdas. Y ya las describimos una vez en uno de nuestros
articulos:
1) Una es la izquierda contenida, en paises
donde existen expresiones economicas o politicas de derecha para contenerlas.
En Brasil, por ejemplo, existe un sector empresarial privado independiente, que
vive del mercado y no del favor del Estado, capaz de no doblar la rodilla ante
un gobierno de izquierda, y que no le permite hacer lo que le viene en gana.
Ese sector privado contiene a la izquierda en el poder. En Chile la izquierda
esta en el gobierno, pero la sociedad empresarial Sofofa la contiene desde la
economia, el diario El Mercurio y otros medios de derechas la contienen desde
la opinion publica, y los partidos UDI y RN la contienen desde el Congreso. Asi
la izquierda esta contenida.
2) En otros paises no existen expresiones de
derecha. La izquierda no tiene contencion. No tiene "frenos ni
contrapesos", como tambien lo hemos explicado en articulos anteriores, tal
es el caso venezolano.
Lo que si hay en Venezuela es una izquierda
en el Gobierno y otra en la oposicion. Pero eso siempre fue y es asi cuando la
izquierda carece de contencion: se expande y ocupa todo el espectro politico;
es como una ley fisica. Y llega a tener un tamano tan enorme y
desproporcionado, que no cabe toda entera en las nominas presupuestarias
oficiales- aunque sean amplias y generosas, como en Venezuela- y una parte de
ella tiene que quedar en la oposicion. En nuestro pais, ya tuvimos al mando una
izquierda civilizada, desde 1958: eran los partidos AD,URD y COPEI, a los que
despues se agrego el MAS del cual fue candidato Jose Vicente Rangel , todos
centroizquierda. Gobernaron o cogobernaron junto a Fedecamaras, la CTV,
etc..Decretaron todas las tipicas leyes "sociales" e
intervencionistas, estatistas y anti-mercado: reforma agraria, nacionalizacion
del hierro y el petroleo; leyes salariales, obreras y gremiales a montones,
suspension de las libertades economicas, y cada vez con mas impuestos y mas
regulaciones; gasto fiscal excesivo, inflacionario y endeudamiento;
estatizacion de la ensenanza, rigidamente controlada desde el Ministerio de
Educacion; socializacion de buena parte de la salud, y politica exterior
tercermundista.
Se desgastaron aplicando completo su
recetario. Y fracasaron: la gente se fue haciendo mas pobre. Y en paralelo, en
esos mismos 40 anos, una izquierda neta menos moderada- tipo bolchevique-
estuvo en la oposicion; pero en sus manos tuvo resortes claves en la educacion,
las iglesias y los medios de comunicacion, y estaba tambien infiltrada en las
Fuerzas Armadas. Exigieron siempre medidas todavia mas radicales. (Pero eso
hace siempre la parte de la izquierda que va a la oposicion. Ahora mismo, no
repiten acaso los grupos como Bandera Roja que Chavez no fue
"revolucionario" ni tampoco de izquierda de verdad?. Y la izquierda
entera, tanto los mas radicales como los menos radicales, en conjunto y por mas
de 40 anos hicieron lo mas grave de todo: le metieron a la gente-sobre todo a
los mas pobres y menos instruidos- todo ese miedo y ese odio tan primitivo a la
economia privada y de libre competencia; la "mentalidad
anticapitalista". Sin contencion, en 1998 la izquierda mas radical accedio
al poder completo, y por la puerta grande, desplazando a la mas moderada, que
desaparecio del mapa. Y ahora hace sola la segunda parte del trabajo
ideologico: le mete la mentalidad socialista. Sin duda, Venezuela es el
laboratorio perfecto de la izquierda , para emular posiblemente a Cuba en toda
su destruccion. El socialismo es eso el destruccionismo.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
jueves, 30 de octubre de 2014
NESTOR SUAREZ, QUE ES IZQUIERDA Y QUE ES DERECHA
En nuestro pais
muchos partidos y sectores politicos se han turnado en el Gobierno y en la
oposicion. Pero siempre con el "Manual del Buen Gobierno" escrito por
la izquierda, aun vigente.
Conforme a ese manual, el buen Gobierno es el mas
expansivo, entrometido, intervencionista, regulador , poderoso y gastador. Y
segun dicho manual, por el contrario, un Gobierno limitado, autocontenido,
respetuoso de las esferas privadas, y disciplinado en sus gastos, es un mal
Gobierno.
En politica y economia, los conceptos son muy importantes. Son
definitorios de la accion humana. Todas las personas actuamos segun nuestros
conceptos. Si tenemos los conceptos equivocados, vamos a fallar, y nuestras
acciones tendran consecuencias lamentables y hasta desastrosas.
El "Manual del
Buen Gobierno" escrito por la izquierda-insisto-en uso en Venezuela, sigue
los conceptos de una vieja filosofia de Gobierno y economia politica. Es una
tradicion que procede de las sucesivas Revoluciones Francesas: la de 1789, y
las otras de 1830 y 1848, y la Comuna de Paris de 1871. Todas socialistas. Las
revoluciones comunistas rusas de 1905 1917 siguen las tradiciones
revolucionarias francesas.
Segun esa filosofia,
el papel del Gobierno es "hacerle bien al pueblo". Por eso, de
acuerdo a este criterio, el Gobierno que mas funciones se arroga, mas competencias
acumula, y mas dinero atesora, es mejor Gobierno. Porque se supone va a hacer
mayor bien al pueblo. Y conforme a esta pauta, un mal Gobierno es el que se
limita a cumplir unas pocas funciones, las propias- defensa, justicia , obras
publicas-, y se atribuya unas pocas competencias o atribuciones, dejando mayores libertades, y
cuide siempre por mantener modesto su presupuesto, y bajos el gasto fiscal y
los impuestos. Ese es un mal Gobierno! Asi dice el "Manual del Buen
Gobierno" escrito por la izquierda. Claro , este manual tiene un
complemento indispensable : el "Diccionario de Politica", tambien
escrito por la izquierda. Alli dice lo siguiente: Izquierda es la orientacion
politica que busca la felicidad del pueblo, mediante el socialismo. Derecha es la
orientacion politica que busca el bienestar de los ricachones oligarcas. Por
eso la gente tiene miedo de de definirse como "derecha".
En la Venezuela de la
Cuarta Republica tuvimos a la izquierda en la oposicion principalmente. Los
Gobiernos eran de AD y Copei, de centro . Pero gobernaron con el "Manual
del Buen Gobierno" escrito por la izquierda. Obviamente ponian la torta.
Pero entonces, muy hipocritamente, la izquierda pateaba y chiflaba desde las
graderias: Uds lo hacen mal!. No saben hacerlo!. Como cabia esperar, la
izquierda termino siendo Gobierno, ahora en la Quinta Republica. Y los
centristas han conformado la oposicion en estos 16 anos. No saben que hacer .
Porque no tienen libreto.
Lo que Venezuela
necesita ahora, y de urgencia, es cambiar ese "Manual del Buen
Gobierno". Y ese "Diccionario Politico", para poder cambiar el
sistema o receta de pobreza y fracaso.
Derecha: orientacion
politica que busca un Gobierno limitado, en funciones, poderes y gastos,
mercados libres e instituciones privadas separadas del Estado. Como Ud puede
ver no hay nada malo; no hay que temer a definirse de derecha... lo que ocurre
es que cierta derecha llamada "mercantilista" tiende a salirse del
marco de un Gobierno limitado, y a conceder privilegios y posiciones monopolisticas
a ciertas empresas y grupos economicos ligados al Estado. Es una derecha
estatista. Pero eso no ocurre con la derecha liberal.
Izquierda:
orientacion politica de signo opuesto, que abraza al socialismo. Busca lo
contrario: Gobierno ilimitado, mercados intervenidos e instituciones privadas
controladas por el Estado. La izquierda siempre es estatista. Y aun cuando dice
que el socialismo defiende y protege al pueblo, la verdad es que una vez en el
Gobierno, siempre trabaja para el incremento del poder y enriquecimiento de los
sectores politicamente hegemonicos o dominantes.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, DIARIO DE OPINIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
miércoles, 15 de octubre de 2014
NESTOR SUAREZ, EL SUENO PERVERSO DE LA DESCENTRALIZACION.
Los abanderados de la descentralizacion nos
dicen y han dicho toda la vida que la descentralizacion "es un sueno"
de los zulianos.
Y es cierto. Pero, por que un sueno? Porque
es imposible el estatismo descentralizado. Vea Ud. las naciones estatistas,
desde los antiguos imperios egipcios y asirio-babilonicos hasta la URSS: todos
altamente centralizados en la capital. E igual las civilizaciones azteca, maya
e inca. Y asi fueron los paises comunistas de Europa del Este, y del Asia,
China, Malasia, Indonesia, Laos, Camboya, Vietnam, y de toda el Africa a partir
de los 60, cuando se retiraron las potencias coloniales. E igual Venezuela,
sobre todo despues de las nacionalizaciones del hierro y del petroleo.
Estatismo equivale a centralismo. Sin la desestatizacion, y la consiguiente adopcion del capitalismo liberal, la descentralizacion no pasa de de un sueno.
El estatismo es un sistema centralizado por
naturaleza, porque es absoluto; no tolera diferencias ni excentricidades. Vea
Ud; la planificacion economica y financiera exige ser centralizada, como lo han
sostenido siempre la diabolica tradicion del Cendes y tambien la Cepal. E
igualmente centralizado es el proceso de moldear las mentes de millares o
millones de jovenes en el culto del Dios -Estado-la "educacion"-,
necesariamente uniformista y regida por el centro. Y si ademas de empresario y
educador el Estado es medico, es igual: la atencion medica de todos los
pacientes del pais debe ser planificada centralmente, y administrada del mismo
modo, desde los quirofanos a la gasa, pasando por las jeringas. Igual con el
deporte, el arte y demas manifestaciones del ser humano: la vida planificada se
planifica desde el centro, para todo el conjunto de la nacion, de una sola
manera.
Pero sus abanderados nos dicen y han dicho
toda la vida que la descentralizacion es un bello sueno zuliano. En realidad,
es perverso!. Por que perverso?.
Porque ha distraido las mentes y corazones
zulianos de la desestatizacion, o la descentralizacion de la sociedad, mas alla
del Estado. Es decir: la privatizacion, las desregulaciones, la deflacion y el
sistema de economia de mercado libre.
En ese proyecto los zulianos deberiamos
pensar (no sonar), y enfocar nuestra atencion. Y accion. Sonando con la
descentralizacion en el estatismo hemos perdido tiempo y energia; y seguimos en
la pobreza y el subdesarrollo. Debemos cambiar y rapido, porque ahora el
estatismo ya se hizo rojo. En su mayoria el pueblo se deja imponer el lavado de
cerebro sin resistir: en la docencia y en todos los niveles; en las misiones;
con los medicos y asesores cubanos; y en los organos de la prensa estatista
oficialista.
Donde esta el "bravo" pueblo?. Este
es docil, conformista y acomodaticio. La masa asimila candidamente los valores,
conceptos e ideas colectivistas socialistas y ahora comunistas, especialmente
sus tres sectores mas acriticos: los jovenes, los militares y las mujeres,
sobre todo de la clase popular. Se les ensena
a aceptar esto como algo que ha sustituido para mejor- y para siempre- a
la muy satanizada cuarta republica. De un modo muy parecido se comunizo a
Europa Oriental y Central despues de los nazis, y toda el Africa despues de la
descolonizacion. Y ahora le toca a Latinoamerica, y en especial a Venezuela.
Como salimos de esto ?
Solo nos quedan dos
posibilidades a los zulianos:
1.-
Seguimos sonando con la descentralizacion, sueno cada vez mas lejano e
imposible, en tanto progresa el estatismo y socialismo impuesto desde Caracas,
ahora ya en fase comunista , terminal.
2.- El Zulia y los Estados que lo
decidan toman su RUMBO PROPIO: edifican o construyen fuerzas politicas
regionales de orientacion liberal , partidarias de limitar al estatismo y poner
al Estado en su sitio, exigir Referendum consultivos en las regiones para
suspender las leyes contrarias al libre mercado; y declarar la desestatizacion
de las regiones, tomando decididamente el Rumbo Propio de la produccion,
mediante el trabajo y el ahorro en un contexto de creacion de riqueza y
prosperidad.
Para el Zulia y las regiones que decidan
hacerlo, es el unico camino realista y no quimerico, y el bienestar del pueblo
zuliano. Pero ya. Porque mañana sera tarde.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
martes, 14 de octubre de 2014
NESTOR SUAREZ, EL ESTATISMO CREA UNA FALSA CONCIENCIA
El estatismo crea la pobreza
porque concentra el poder, estimula la corrupcion y mata la iniciativa. America
Latina y en especial Venezuela es un laboratorio perfecto para demostrar esta
afirmacion.
Raul Prebisch en los anos 50 y 60 puso de moda la teoria de que el
capital extranjero era nocivo. La ofuscacion nacionalista , estatista y
socialista no lo entendio asi. Prebisch impulso el modelo de desarrollo con
deuda externa,la nacionalizacion de los servicios publicos y empresas
extranjeras, y expropiaciones fueron hechas sin preocuparse por los costos.
Resultados: proyectos faraonicos, burocracia masiva e ineficiente para
administrarlos, robo al por mayor, deuda sin precedentes y a veces impagable,
productos nacionales caros y en buena parte atrasados tecnologicamente, etc.
En
su vejez Prebisch vio el desastre y cambio de parecer. El estatismo crea una
falsa creencia, la creencia de que al intervenir todo, el pueblo tendra mas
control sobre los recursos producidos. Esto es una enorme mentira. Una vez que
se crean enormes burocracias gubernamentales es muy dificil reducirlas pues los
intereses creados son muchos. Y alrededor de esas burocracias pululan los que
se aprovechan de su ineficiencia y se lucran "resolviendoles"
problemas que no saben enfrentar. Cobrando caro por supuesto, porque hay que
compartir con los funcionarios.
Como la burocracia no produce
nada hay que endeudarse para pagar los costos. Este metodo va viento en popa
hasta que se agota la capacidad de deuda del pais con la que se paga el gasto
alegre e irresponsable que a discrecion los funcionarios o burocratas del
estatismo hacen. Por un tiempo resuelven el problema con la maquinita de hacer
billetes y crean dinero sin respaldo que causa inflacion. Es el mas injusto de
los impuestos porque afecta desastrosamente al pobre que depende de un sueldo
siempre atrasado en su ajuste. Eventualmente
entran en morosidad con los bancos y se recurre en muchos casos al Fondo
Monetario Internacional para que suministre un paquete de rescate y asistencia.
La receta del FMI, es reducir las importaciones y aumentar las exportaciones,
receta que va acompanada del requerimiento de devaluar la moneda. A corto
plazo, consiguen algunos resultados, pero a mediano y largo plazo los
resultados son desastrosos. Generan pobreza , resentimiento e introducen
distorsiones. Se destruye el ahorro de la clase media y esta se empobrece, y
los pobres caen en una mayor miseria y el resentimiento es mayor, y la
devaluacion al subir aun mas los precios liquidan la esperanza.
El ciudadano ve que nada funciona y todo esta mas caro. En esas condiciones nadie invierte y no se crea empleo. El resultado es un circulo vicioso: a mas estatismo, mas deuda , a mas deuda mas impuestos y devaluaciones, a mas devaluaciones e impuestos mas quiebras de negocios y menos empleo.
Cuando los Gobiernos no sirven
para nada, los pueblos se autodefienden y recurren a la economia subterranea e
informal a escondidas del estado.
Supongamos que un buen
talabartero haga buenas carteras. En un pais no estatista trataria de hacer mas
carteras, con mejores disenos y materiales y colocar sus mercancias a mejores
precios en las mejores tiendas. En un pais estatista o intervenido y controlado
por el gobierno, el talabartero opta por resolver y sumergirse, porque en
cuanto pida una licencia de negocios se vera acosado por un enjambre de
"chupa sangres y corruptos", que lo dejaran palido y demacrado
despues de extraerle el fluido vital.
El estado existe primordialmente para
mantener el orden y facilitar la vida en sociedad. La funcion de los Gobiernos
y de los partidos no es la de producir alimentos , y mucho menos competir con
la empresa privada que es la que debe hacerlos en mercados abiertos y libres.
El estado esta para producir seguridad, y estimular el emprendimiento. Pero
estimular, poner limites o ser arbitro no es lo mismo que dedicarse a ser
empresario o a entrometerse en la vida privada del ciudadano diciendole como
tiene que comportarse, lo que debe pensar y hacer, como educar a sus hijos,
etc.
Estas intromisiones son como una
droga. Cuando se tolera esto, se crea una burocracia que implemente y vigile su
cumplimiento. Esa burocracia inventa otras cosas para asi crecer y progresar
pues en la burocracia se progresa teniendo mas subordinados. El resultado es un
estado monstruo y muy peligroso. Ya basta de aceptar esta situacion, la
respuesta tiene y debe ser inmediata. Hay que cambiar el sistema.
Nestor Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
viernes, 10 de octubre de 2014
NESTOR SUAREZ, MENSAJE CON DESTINO
Si Ud,es de los opositores ciegos, que creen
que el chavismo o socialismo manda por obra y gracia de su abultada chequera,
mejor no siga leyendo: este articulo le muestra la realidad.
En Venezuela el Gobierno es y siempre ha sido
muy rico, y la gente en su gran mayoria muy pobre. Eso no ha cambiado. Y como
en la "Cuarta Republica" , ahora el Gobierno enorme se traga toda la
riqueza petrolera y de los impuestos, que no le "baja" a la gente, a
pesar de las demagogicas promesas. El "distribucionismo" estatista no
distribuye. El estatismo no sirve para crear riqueza ni para distribuirla; y el
socialismo es un estatismo exacerbado. Pero la oposicion tradicional venezolana
cree que el socialismo no es intrinsecamente malo. Su mentalidad es tan
anticapitalista como la del chavismo. Su mensaje es mas o menos este: "El
socialismo como ideal es bueno, noble, igualitario, a diferencia del
capitalismo de libre mercado que es egoista. El socialismo es compatible con la
democracia. Chavez no fue socialista, fue antidemocratico. Y si en lugar de
Chavez hubiesemos mandado nosotros, el socialismo seria democratico, y
funcionaria bien para todos".
De esa forma la oposicion tradicional
contribuyo a relegitimar el socialismo, que estaba ya desacreditado con la
caida del Muro y el colapso sovietico. Y asi sin quererlo ayudo a Chavez , que
era el sosten principal de la legitimacion del socialismo en el imaginario
popular. Porque no hubo mejor socialista que Chavez: comparado con el
socialismo de sus opositores, el suyo fue firme, radical, doctrinario. Y sobre
todo, decidido a practicarse en su integridad, hasta las ultimas consecuencias,
sin retroceder. Por supuesto que fue antidemocratico, como todo socialismo que
se practique: el unico socialismo democratico es el que no se practica, como en
Chile.
Por eso la oposicion tradicional ha sido muy
contradictoria, ya que acepta buena parte de las premisas socialistas, pero no
las inevitables consecuencias de practicarlo: miseria , pobreza extrema,
corrupcion, criminalidad e inseguridad de todo tipo, inflacion, escasez,
dictadura. Y esa gran contradiccion le lleva a otras, como retirarse de las elecciones
parlamentarias del 2005 y despues tratar como legitimo al Parlamento; oponerse
a la Constitucion de 1999 en ese ano y despues defenderla a ultranza;
cuestionar la limpieza de los comicios electorales y despues convocar a votar,
etc..
Para salir del Chavismo , estatismo, en
definitiva de este sistema o receta de pobreza, hay que salir de las
Contradicciones. Hay que deslegitimar el socialismo o estatismo, defendiendo la
legitimidad de la receta de prosperidad que es el capitalismo de libre mercado,
y de las autonomias regionales de verdad, que mediante Referendum permita a las
regiones practicar ese sistema de prosperidad y libertades economicas, aun en
un pais socialista, como lo es en china. En Venezuela hay un grupo desde hace
tiempo con este programa: Rumbo Propio, el movimiento liberal . Ahora tambien
se han sumado otros movimientos similares con estas ideas como lo es el MID
.Nuestro mensaje se difunde poco a poco, debido a la escasez de nuestros
recursos. Pero alli donde llega, recibe inmediata y entusiasta aceptacion de
toda la mucha gente que no se identifica con esta Quinta Republica , pero
tampoco con la Cuarta. Por eso este mensaje tiene destino , para todos aquellos
que quieran salir de esta pesadilla.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
martes, 30 de septiembre de 2014
NESTOR SUAREZ, UN ELEFANTE DESORIENTADO, CUENTO CON MORALEJA,
De la jungla
africana partio una vez un elefante rumbo a Europa. Y se perdio en el inmenso
desierto del Sahara. Pero creia estar en Europa.
El calor era
agobiante. No habia agua. La arena se le metia por los ojos y la nariz hasta
las orejas. De dia sudaba demasiado, y de noche soportaba vientos secos,
fuertes y muy calidos que hacian tormentas con la arena y le impedia dormir. No
hallaba donde guarecerse. Pero el pobrecito elefante creia que eso era Europa.
Y sufrio mucho tiempo hasta que murio, siempre en la creencia de encontrarse en
Europa. Y en todos aquellos dias, siempre se repetia la misma queja: Que
horrible es Europa!
Pasa algo analogo
con el pueblo venezolano. Aqui en nuestro pais, desde hace muchas decadas, hay
pobreza, cada vez mayor y mas critica. Y marginalidad. Y el pueblo ademas tiene
que aguantar los terribles efectos de la recesion economica, estancamiento o
crisis- como quiera Ud. llamarle-, o subdesarrollo estructural, o destruccion .
Hay escasez , inflacion y mas impuestos y regulaciones , controles y
endeudamiento . Los salarios no alcanzan y el desempleo se incrementa
gradualmente con los anos; y la economia informal es apenas un paliativo, y
cada vez lo es menos, quizas poe eso el llamado bachaqueo. La educacion es de
pesima calidad, en todos sus niveles. La gente observa y padece la terrible
criminalidad desbordada. Asimismo hay corrupcion de todo tipo y acusaciones de
fraudes electorales. Y las regiones tenemos que sufrir tambien el intolerable
centralismo de la capital. Pero ante todos esos males y otros peores, se nos ha
ensenado a decir: Que horrible es el capitalismo!! Es de espanto...! El sistema
capitalista es inaguantable!!.
Como el elefante,
vivimos hundidos en las arenas del estatismo, y todos los males que le son
inherentes y conexos. Pero creemos que es el capitalismo!
Por que creemos
eso..? Porque eso se nos enseno, desde los dias de Salvador de la Plaza, los
hermanos Eduardo y Gustavo Machado, Pedro Ortega Diaz, y demas fundadores del
Partido Comunista, y tantos otros "educadores del pueblo" de
inspiracion marxista. Y todos sus continuadores, hasta Hugo Chavez , pasando
incluso por algunos dirigentes opositores de la tradicional oposicion.
Es verdad ? Vivimos
bajo un sistema capitalista ? No. Para nada. Vea Ud.
Que es eso que sus
detractores llaman peyorativamente capitalismo? Es la sociedad libre,
basicamente una division de funciones:
El Estado se
encarga solo de la defensa nacional, la justicia y las obras publicas. Y las
empresas privadas se ocupan de la produccion y distribucion de bienes y
servicios economicos y financieros, en regimen de libre mercado. Las escuelas,
liceos, universidades y clinicas privadas se encargan de la educacion y
atencion medica de la gente. Otras instituciones privadas- muchas sin fines de
lucro- se encargan del deporte, la recreacion, las artes, etc. La radio y la TV
son igualmente privadas.
Ahora mire Ud.
alrededor suyo. Ve Ud. eso o algo siquiera remotamente parecido en Venezuela?
Que ve Ud.? Pues al omnipresente, omnipotente y todopoderoso Estado por todos
lados. Hay que ser persona muy desinformada para creer semejante cosa: que
vivimos el capitalismo!
El capitalismo
nunca paso por aqui, y si acaso vino, se fue hace tiempo. El estatismo es muy
viejo en este pais; comenzo en el ano 28, cuando bajaron los precios
internacionales del cafe y el General Gomez cedio ante las presiones de sus
paisanos cultivadores andinos y les comenzo a regalar subsidios. Y empezo la
proliferacion de las empresas e instituciones del Estado, y las leyes
estatistas y anti- mercado. Y desde entonces cada Gobierno (militar o civil) es
aun mas estatista que el anterior. Y cada Congreso o Asamblea Nacional.
Al pueblo
venezolano hay que sacarlo de su desorientacion. Hay que decirle que la
pobreza, el desempleo, la inflacion, los impuestos, la corrupcion, la
criminalidad, la miseria y la deuda, no son consecuencias del sistema de libre
mercado sino de su opuesto: el estatismo.
Es como con el
elefante.Que hacer con el elefante? Antes que se muera, hay que sacarlo del
arenal. De urgencia. Pero lo primero es quitarle de la cabeza que esta en
Europa. Hay que levantarle la oreja y decirle: " Oye , elefante esto no es
Europa, es el Sahara, Ok ? Europa queda al otro lado del Mediterraneo.."
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
viernes, 26 de septiembre de 2014
NESTOR SUAREZ, LA CRISIS DE LA OPOSICION.
Muy preocupante es el empeno del Gobierno en
llegar hasta el final en la destruccion del pais y en la ruta al socialismo.
Pero mucho mas preocupante es la honda crisis de la actual o tradicional
oposicion, y su empeno en seguir en el vacio de ideas o propuestas para cambiar
el sistema , en la ruta a ninguna parte. Porque el Gobierno al fin y al cabo no
hace mas que ser fiel a su naturaleza. Por eso creemos que sin otra forma de
hacer oposicion no habra otro Gobierno.
Analistas como Michael Shifter en Foreign
Affairs apuntan reiteradamente que " la oposicion venezolana no tiene
doctrina, programa, estrategia ni mensaje", y por eso no ha tenido una
mayor audiencia ni resonancia. Mecanicamente reedita coordinadoras , mesas ,
marchas y denuncias, y planifica sus proximas elecciones; es decir , sus
proximas derrotas. Sin discutir ni presentar un Proyecto o Plan de Gobierno
racionalmente distinto al modelo o sistema socialista o estatista de pobreza
como lo es el de construir una Economia de Libre Mercado y garantizar la
propiedad privada, pareciera que quisieran seguir toda la vida en la oposicion.
Primitiva y hormonal, la oposicion solo mira
fijamente al chavismo , para ver que dice o hace, y decir o hacer exactamente
lo contrario. Por sistema, no importa lo que sea, asi sea algo bueno. Como
liquidar la deuda con el FMI y el Banco Mundial , por ej., medida sana y de
verdad patriotica que en Rumbo Propio y en el MID saludamos y aplaudimos,
aunque no por los mismos motivos que en su oportunidad el fallecido presidente
expuso, y al cual nosotros los de Rumbo Propio exortamos a no quedarse corto en
esa linea: a salirse de "los multilaterales" y a atreverse a
sustituir el patron dolar por el oro. Los Liberales Clasicos no somos
"neo" liberales, y nos oponemos a los prestamos y politicas
estatistas del FMI-BM, como se lee en libros, revistas y diarios del mundo que
recogen nuestras opiniones.
A proposito, que lee la dirigencia opositora?
Solo los chismes de algunas revistas y periodicos? Han oido hablar de Bastiat,
Mises y Hayek? Su desnutricion intelectual y politica explica sus carencias
ideologicas y tecnicas, que a su vez explican sus derrotas y fracasos, que a su
vez explican la permanencia del Chavismo, Estatismo y Socialismo en el poder.
Sin careta ni disfraz, ya el Gobierno no
esconde su naturaleza: es el comunismo, fin de linea en la via del socialismo.
Pero los "lideres" de la actual o tradicional oposicion
semisocialista no quieren reconocerlo, porque fueron formados en la mentalidad
antiliberal tipica del socialismo; y no han cambiado.
Pero entonces como salimos ? hay salida o
solucion ? Respuesta : Si. La salida eres tu ( Y solo tu). 1.- No le temas al
Chavismo y a este Gobierno; pero tampoco le creas a la vieja forma de hacer
oposicion. Sus jefes llevan anos improvisando, fracasando, y mintiendo para
tapar sus fracasos, y empobreciendote cada vez mas, y al final ambos te dejaran
botado. 2.- No te sientes a esperar: resiste al estatismo y al socialismo, pero
por la via eficaz. No comas cuento. El comunismo seguira su curso y no va a pasar
nada si tu no haces que pase. Hay salida , y saldremos Dios mediante y tal vez
pronto; pero solo si tu , yo y cada quien de nosotros hace lo que debe , y
bien. Mira a Cuba : una oposicion semisocialista como esta es incapaz de hallar
la salida. La salida es un Programa politico serio y viable, diametralmente
opuesto a lo que hemos tenido, como lo es Estatismo, Socialismo , Caudillismo,
Neocomunismo.
Hay que construir una nueva oposicion, que
aclare las confusiones y enrredos, mentiras, fraudes semanticos que han
destruido el lenguaje y han impuesto un relativismo para enganar a la gente.
Por eso hay que romper paradigmas y acabar con la polarizacion del socialismo
Gobernante y el socialismo Opositor. Hay que construir una oposicion Liberal,
que ponga limites al Gobierno, que construya una economia libre con la menor
interferencia gubernamental, que garantize la propiedad privada y que respete a
las instituciones . Tenemos que sumar ; pero para mejor y no para peor.
Venezuela no puede seguir optando entre lo malo y lo peor , y dirigida por
politicos de segunda y tercera categoria. Lo dificil es deslastrarse de estos
errores y defectos; pero hay que hacerlo porque sin otra forma de hacer
oposicion no habra otro Gobierno. Y ya, porque manana es tarde.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
sábado, 30 de agosto de 2014
NESTOR SUAREZ, LA REBELION DE LAS REGIONES.
Desde
el inicio de la democracia ( 1958 ) todos los sectores , partidos , grupos ,
factores y personalidades del Zulia y otras regiones del pais han reclamado una
"descentralizacion" que siempre los poderes centrales niegan o
retacean. Sabia Ud. que hay una razon de fondo para esta negativa ? La expone
el economista austriaco Ludwig von Mises ( 1881-1973 ): descentralizacion sin
libre mercado equivale a separatismo.
En
Venezuela todos los Gobiernos democraticos han sido estatistas; y el actual es
estatista en extremo. Estatismo es la tendencia del Estado a tomarse
atribuciones y apoderarse de competencias que por naturaleza corresponden a los
sectores privados, estableciendo regimentaciones legislativas y controles
politico- administrativos de precios y tipos de cambio, importaciones y
exportaciones, telecomunicaciones, bancos y seguros, transportes- y poco a poco
todas las empresas y sectores-, la educacion y la cultura, iglesias, artes y espectaculos,
etc. En su libro "Burocracia" ( 1944 ), Mises explica magistralmente
como el estatismo tiende por naturaleza al centralismo, siendo su
descentralizacion imposible.
Por
eso Rumbo Propio , el movimiento ideologico liberal , reclama y ha reclamado
siempre autonomia con libre mercado. Porque no somos separatistas; al
contrario: deseamos la maxima integracion del Zulia con el resto de Venezuela y
con las Americas y el mundo, y eso no es con la imposible descentralizacion del
estatismo, sino con la muy viable desestatizacion de la sociedad : libre
comercio, apertura a las inversiones extranjeras, desregulaciones y
reprivatizaciones.
La
VI Republica sera, de libre mercado. Y el primer paso es una enmienda
constitucional que diga asi : " Venezuela reconoce a sus regiones el
derecho a su autonomia, comprendiendo para cada una de ellas la posibilidad de
optar por un sistema social y economico diferente y regirse por sus normas
especificas, mediante un Estatuto Autonomico o Constitucion Regional , decidido
por la libre voluntad del pueblo de la region. Una vez aprobada, tendremos
referendos o plebiscitos en las regiones, para que la gente decida los derechos
tipicos de libre mercado y libre empresa, con propiedad privada y Gobierno
Limitado, impuestos moderados, y economias prosperas. Tendremos entonces
regiones capitalistas y socialistas, cuyos resultados la gente podra comparar.
Esa sera la Rebelion de las Regiones.
Necesitamos
un Proyecto de Pais distinto al llamado Plan de la Patria socialista que pretende
sustituir a la constitucion. Ese es el debate que tiene que dar la oposicion
para unir al pais en la solucion al problema de la pobreza y destruccion de
nuestra nacion. Una Venezuela Capitalista de Primer Mundo. Con mucho sentido y
base, muy viable, y muy capaz de competir con el proyecto socialista de
destruccion y pobreza. Es un sueno realizable, unico que nos va a sacar de esta
pesadilla. Riqueza para todos y progreso en paz.
Asi
vamos a salir de la pesadilla actual, cuando la gente vea claro que el
socialismo es el unico obstaculo que se interpone en medio de nuestro camino a
la prosperidad y al bienestar; y que la salida o solucion pasa por el cambio de
sistema o receta. Esa es la unica via de unir a la oposicion y a mucha gente
que esta frustrada de haber contribuido y apoyado a este proceso de destruccion
y pobreza creada por este sistema.
Mas
importante que cambiar de Presidente y de Gobierno , es cambiar de sistema o
receta de pobreza por la receta de prosperidad. Hay que desenrredar este embrollo
de confusion y complejo en que esta metida Venezuela. Para ello hay que
construir una fuerte y popular corriente de opinion publica en todas las
regiones. La unidad hay que construirla rebelandose contra este sistema
estatista , centralista y socialista de pobreza y opresion.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
jueves, 28 de agosto de 2014
NESTOR SUAREZ, SIN CONTRAPESO NO HAY EQUILIBRIO.
El Diccionario de la Real Academia (DRAE)
define asi "Contrapeso": Peso que se opone a la parte contraria de
otro para que queden en equilibrio. Y mas abajo define otra acepcion de
"Contrapeso", pero en sentido figurativo. "Lo que se considera y
estima suficiente para equilibrar o moderar una cosa que prepondera y
excede". Con lo cual nos remite a " equilibrio". Alli dice :
"Equilibrio: Ecuanimidad, mesura, sensatez en los actos y juicios"; y
tambien: "Peso que es igual a otro y lo contrarresta". O sea: que sin
contrapeso no hay equilibrio.
En general a los venezolanos nos gusta
creernos ecuanimes, mesurados y sensatos en nuestros actos y juicios.
Naturalmente, por temperamento, tendemos al equilibrio y a alejarnos de los
extremos. Y eso nos gusta verlo en la politica.
Por eso muchos de nosotros no nos reconocemos
en la "Quinta Republica". Toda esa insultante verborrea radical y
extremista no expresa lo que sentimos y pensamos, lo que somos nosotros los
venezolanos realmente, proclives a la ponderacion y el equilibrio. Nos cuesta
creer que toda esa dialectica marxista de "lucha de clases" se haya
aduenado de nuestro Gobierno y sistema politico. Creimos que eso era propio de
Cuba, isla azotada por la violencia salvaje e inclemente de huracanes
tropicales y las dictaduras y regimenes de fuerza. Sabiamos que la confiscacion
masiva de las fincas y tierras, y el despojo a sus propietarios para la
"colectivizacion agropecuaria", fue algo que paso en 1936 en la Rusia
sovietica, con el camarada Stalin. Y que despues de 1945 se repitio en los
paises europeos de la Europa Oriental. Y a partir de 1959 en Cuba; y a la caida
de Somoza, en la Nicaragua sandinista. Pero pensamos que eso no nos ocurriria
nunca a nosotros. "Porque Venezuela era distinta".
Y Venezuela es distinta; es muy cierto. Lo
que no es distinto es el marxismo. El marxismo es igual en todas partes,
incluso en eso de presentarse disfrazado, como fue en Nicaragua de
"sandinista" y aqui de "bolivariano" . En Cuba tambien se
disfrazo de "martiano". El marxismo es una expresion del
anticapitalismo virulento, el salvaje ataque a la creacion de riqueza, que
trata de justificarse con retorica de "distribucion", pero que
termina en una pura orgia de destruccion.
Los venezolanos siempre hemos tenido una
comprension muy pobre del marxismo, de su verdadera naturaleza, y de sus
peligros. Nuestra democracia de los anos 60 y 70 cometio gravisimos errores de
juicio, cuyas consecuencias pagamos ahora. Creyo que los marxistas eran unos
"jovenes idealistas" que habian equivocado los medios para luchar por
sus ideales. Es la "Teoria del ideal noble y de los medios
equivocados". Pienso , que hay dos errores de juicio en una sola teoria.
1.- El noble ideal. El objetivo ultimo o fin del marxismo es el Estado
totalitario, propietario de todos los medios de produccion- entre ellos las
empresas de comunicacion social-, y por tanto controlador de las vidas de todos
los ciudadanos en todos sus aspectos. Eso es un horror, no es noble, ni
siquiera es un ideal.Es pesadilla, no sueno. El primer peligro y mas grave
amenaza del marxismo no son sus medios, sino sus fines. 2.- Los medios
equivocados. No son equivocados: la violencia es el unico medio apto para
concretar ese horror, una vez fracasada la mentira. Porque nadie en su sano
juicio aceptaria de buena gana esa calamidad. Sus fraudes conceptuales no son
aceptados por toda la poblacion, y por eso los marxistas recurren a los medios
violentos. Pero en ello no cometen equivocacion alguna, todo lo contrario.
Equivocados estan los Gobiernos y fuerzas politicas que no lo entienden como
es...
Los errores de juicio llevan a errores de
politica. Los Gobiernos venezolanos de los 70 y 80 adoptaron esa teoria de los
medios equivocados, y tolerancia absoluta frente al marxismo. Dijeron: " a
estos jovenes idealistas les han faltado oportunidades. Vamos a integrarlos, a
darles oportunidades: becas, puestos publicos, Embajadas y hasta curules
parlamentarios. Y vamos a darles columnas en la prensa, programas de opinion, y
catedras en las universidades y hasta en los institutos docentes militares como
el IADEN, para que difundan sus ideas marxistas.
El error de politica fue que se olvidaron de
contrapeso alguno. Increiblemente torpes, AD Y COPEI se creyeron "el
centro" del espectro politico venezolano, pero, Y donde estaba la derecha
? "centro" de que , sin derecha ? Ambos partidos se hicieron
populistas y no permitieron el surgimiento de expresiones politicas liberales o
de libre mercado, capaz de servir de referencia, y de contrapeso. Para que los
jovenes idealistas no se sintieran incomodos, AD Y COPEI aplastaron todo brote
o posibilidad de un partido defensor de las ideas de la economia social de
mercado en Venezuela. Desde entonces la hegemonia ideologica de la izquierda o
del estismo y el socialismo no tuvo contrapeso. Dicho en palabras del
Diccionario, no hubo nada "para equilibrar o moderar una cosa que
prepondera y excede". De no haber sido tan torpes, quizas AD Y COPEI
hubiesen ocupado el centro de verdad, y tal vez estarian mandando todavia , en
una Venezuela normal, con un espectro politico normal, con su izquierda, su
centro y su derecha.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
jueves, 14 de agosto de 2014
NESTOR SUAREZ, ¿PORQUE GANAN LOS PEORES ?
Los caudillos totalitarios siempre se
encuentran ante el dilema de pasar por encima de los principios morales o
fracasar. Esto explica por que los hombres poco escrupulosos son los que
cuentan con mayores oportunidades de exito en una sociedad orientada hacia el
totalitarismo.
.jpg)
Para poder amalgamar en un organismo coherente a sus secuaces,
los caudillos tienen que apelar a alguna debilidad humana que todos tengan en
comun. Es mas sensillo poner a la gente de acuerdo en un programa negativo,
como el odio a un enemigo o la envidia a los que estan en mejor situacion, que
en un plan de accion positiva.
Por eso, los que buscan adhesion de grandes masas
, siempre emplean el contraste entre el "nosotros" y el
"ello". Por eso el colectivismo significa la muerte de la verdad.
Para que un sistema totalitario funcione eficientemente, es esencial tambien
que el pueblo llegue a aceptar esos fines como ideales propios; para eso es
necesario la propaganda y el dominio completo de todas las fuentes de
informacion. La tragedia del pensamiento colectivista consiste en que comienza
con el empeno de conquistar la supremacia de la razon, y acaba por destruir la
razon. Como dijo Lord Acton: Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe
absolutamente.
En 1944 Friedrich A. Hayek , escribio Camino de Servidumbre. En ese libro explico las razones del triunfo arrollador del socialismo en todas sus tres versiones: nazista, comunista y New Deal, respectivamente en Alemania , Rusia y USA. Y las razones por las cuales en esos tres paises- y en casi todo el mundo- las politicas de libre mercado habian sido abandonadas, y adoptadas en su reemplazo las estatistas, preconizadas por los socialistas, raciales , proletarios o democraticos, respectivamente liderados por Hitler, Stalin y F D Roosevelt. Basicamente- explicaba Hayek en ese libro- los pueblos y sus jefes son enganados y extraviados por teorias intervencionistas, muy falsas y destructivas, pero no obstantes muy populares. Tal como en Venezuela.
Hitler , Stalin y F D Roosevelt. Quienes eran estos tres ? El primero era un
pintor frustrado, ex cabo raso desmovilizado, orador de cervezeria, y jefe de
un partido de matones. El segundo era un ex seminarista tambien frustrado, que
ascendio a la cumbre de su partido- de matones tambien- combinando delacion,
intriga, amenaza, adulacion y crimen. Y el tercero era un megalomaniaco
delirante, que llego a presidente prometiendo faraonicos proyectos estatistas.
El estatismo economico de Roosevelt y su equipo, prolongo innecesariamente la
recesion causada por la crisis de 1929, producto a su vez por el estatismo
desenfrenado de los "locos anos 20". El New Deal no salvo al Capitalismo
en USA, como afirma la mentirosa leyenda marxista. Al contrario,las politicas
de intervencionismo y gasto publico desbordado llevaron primero al problema, y
despues impidieron una salida rapida y en paz, lo cual hubiese ocurrido de
aplicarse las politicas economicas opuestas.
Hayek , se pregunto siempre, por que gente
asi es la que asciende a la cuspide del estatismo ? . La razon mas importante:
son los mas extremistas del espectro politico. Por eso la gente vota por ellos,
y los apoya y aplaude; porque habiendo sido previamente persuadida de que el
estatismo es el mejor y unico sistema, entonces, !quiere lo maximo!.
Es logico:
si el estismo es bueno, entonces , "queremos estatismo y bastante".
Si al tiempo los resultados no son satisfactorios, entonces se cree que la
dosis era mezquina o insuficiente: "queremos mas estatismo, mucho
mas". Y si luego los resultados siguen siendo pesimos ? . Entonces, debe
ser que no se aplico suficiente estatismo !que venga estatismo al mil por
ciento!.
De ese modo los estistas barren con los
representantes del Liberalismo. Y el espectro politico se reduce a estatistas
moderados y estatistas radicales, como lo es en Venezuela ; y por supuesto
ganan siempre los mas radicales.
Esa ha sido en gran parte de la historia en
Venezuela: estatismo moderado hasta mediados los 70; y llegaron las
estizaciones del hierro y el petroleo. Despues, los 80: estatismo cada vez mas
agresivo. En los 90 hubo unos timidos y brevisimos intentos de rectificacion,
muy mal concebidos y peor ejecutados, que no condujeron sino a la exacerbacion
del estatismo, que es lo que tenemos ahora: estatismo exacerbado. Y va para
largo. Porque no se ve intencion de rectificar.
El proximo ano 2015, se
convocara a los venezolanos a escoger a sus representantes a la asamblea
nacional , por supuesto si la oposicion insiste en llevar candidatos estatistas
moderados, entonces la situacion nunca cambiara y probablemente triunfen los
estatistas radicales. Por que? Pues porque desde hace anos la predica
estatista- socialista ha adoctrinado a los venezolanos en la creencia de que el
libre mercado y las libertades economicas son detestables y nefastas; y que la
izquierda es "progresista"; y que cuanto mas interviene el Estado en
la economia y actividades privadas es mejor( porque lo privado es egoista y
contrario al bien comun); y que el socialismo es algo muy bueno al menos en sus
intenciones de igualdad y generosidad con los pobres: y que la "justicia
social" y la redistribucion de la riqueza son los mejores ideales, los cuales
conviene materializar y llevar a la practica cuanto antes.
Entonces, siendo ese
el credo vigente y el clima de opinion predominante, siendo esas las creencias
de los venezolanos, y siendo los candidatos, socialistas , estatistas o
estatistas moderados, siempre ganaran los peores.
Nestor
Suarez
nsuarez07@hotmail.com
@Nestor_Suarez
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, ACTUALIDAD INTERNACIONAL, OPINIÓN, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, REPUBLICANISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA,ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)