RICARDO VALENZUELA, CHINA ¿LA NUEVA AMENAZA? PRIMERA PARTE, REFLEXIONES LIBERTARIAS, DESDE MEXICO,

Recorriendo ya la segunda década de este nuevo milenio, preocupantes cambios se perfilan en el horizonte económico político internacional, el comunismo, que pensábamos muerto, asoma de nuevo sus tentáculos especialmente en América Latina, los mercados, ante lideres como Obama, han iniciado una retirada. La Unión Europea que tantas esperanzas provocaba como un gran empuje para la economía mundial, se encuentra ahora en estado comatoso.

Sin embargo, aun así los conflictos entre países desarrollados ya no serán armados, ahora se darán en los escenarios económicos, comerciales, financieros y, sobre todo, monetarios. Los enfrentamientos diplomáticos son ahora dirimidos en los mercados globales, las armas más poderosas y amenazantes de los países son ahora sus monedas, sus estrategias militares son ahora sus políticas monetarias, sus espías son ahora financieros.

Al haber desaparecido Rusia como la amenaza y el enemigo clásico de los EU y del mundo libre, ahora otro poderoso enemigo se perfila en el horizonte de esta nueva batalla económico—financiera en la que el mundo entero se prepara para participar. Los últimos meses China ha estado recibiendo elogios por su decisión de no devaluar su moneda. El vice presidente Biden inclusive en su viaje reciente a ese país, elogió dichos esfuerzos en un popular programa de televisión a nivel nacional.

Pero, ¿qué es exactamente lo que China ha hecho o prometido hacer para mantener el valor de su moneda? Al estar afirmando a nivel mundial su política de no devaluar, ha logrado que los tímidos especuladores desaparezcan del escenario. Sin embargo, líderes chinos enviaron un fuerte mensaje hace un par de meses en el sentido de que su economía estaba bajo una fuerte presión debido a la debilidad del Yen Japonés. El Ministro de Finanzas dejó muy claro que si los EU no intervienen en el mercado monetario y China tendrá que dejar su moneda resbalar. El Secretario del Tesoro, quien agresivamente se opone a la intervención gubernamental en dichos mercados, ha tenido que ceder y ha dado la orden de vender dólares y comprar yens.  

Bienvenidos al mundo actual de las relaciones monetarias internacionales: estabilidad monetaria mundial a base de extorsión y de chantaje.  

Quien se podría haber imaginado que los esfuerzos de los gobiernos para manipular los mercados cambiarios se hubiera elevado a esos niveles de diplomacia y maromeo. La supuesta disposición de China de utilizar sus casi $600 mil millones de dólares de reservas internacionales para comprar lo suficiente de su unidad monetaria y poder así mantener su paridad, es ahora considerada como una de las más altas responsabilidades, prioridades, y amenazas a nivel mundial. ¿Que tanto le está costando esta estrategia a China? No lo sabemos pero el Presidente Chino se ha estado quejando constantemente de dicho costo. El mensaje para Washington es subliminal pero muy claro, el medidor está prendido y Washington tiene que pagar.

Hemos en estos momentos llegado a un insostenible punto en el que el comportamiento de los mercados financieros internacionales ya no depende de la eficiencia de estos para canalizar el capital privado hacia proyectos de inversión productivos alrededor del mundo, sino de las amenazas a la estabilidad monetaria hechas por políticos calculadores y chantajistas. En la ausencia de un sistema monetario internacional estructurado, manipulación, chantaje, y especulaciones monetarias se ha elevado a ser un arte. Hay que entender que la moneda China no depende de un estricto mecanismo de convertibilidad o de su régimen de disciplina monetaria interna. Depende solo de la voluntad de los políticos chinos de utilizar las reservas de monedas fuertes y oro que han acumulado para comprar sus renminbis en los mercados mundiales, práctica que puede ser muy cara. Por eso el gobierno chino espera ambas, compensación económica y política de la comunidad internacional y particularmente de los EU. 

Los líderes de los países industrializados, sin haber propuesto soluciones para establecer un sistema mundial estable de relaciones monetarias, tienen que solo ansiosamente esperar lo que el gobierno chino hará, tal vez tratar de adivinar. Pero es un hecho que China con una economía que crece a un 10% anual y con estrategias similares a las del Japón de antaño, pero con casi diez veces su población, con una balanza comercial que los está inundando de dólares y oro, se ha convertido en una gran amenaza en los mercados monetarios internacionales

Esta es una muy peligrosa estrategia para establecer una estabilidad monetaria mundial. Esto politiza, inclusive personaliza, lo que deberían ser esencialmente decisiones privadas. La unidad de cuenta para establecer el valor de los bienes y servicios intercambiados a través de las fronteras, no debería ser sujeto a las alianzas políticas temporales o a las frágiles relaciones diplomáticas. Ligas enfermizas entre los objetivos económicos y políticos, llevan a débiles compromisos logrados más por trámite que por principio. Ellos son el anatema para las honestas relaciones internacionales en los mercados. ¿Cómo pueden compradores y vendedores racionalmente participar en una arena global dominada por los acuerdos entre políticos, en lugar de una legitima competencia dedicada al comercio privado e internacional? en otras palabras, el mercado.

Más aun, cuando los países ligan la estabilidad monetaria con las relaciones políticas internacionales, debilitan cualquier intento de consistencia intelectual al momento de evaluar las estrategias de los tipos de cambio de otros países. México es un muy buen ejemplo. A finales de Noviembre de 1994, México trató de activar la línea de crédito de $6 mil millones de dólares que la administración de Clinton le había aprobado el año anterior cuando Betsen era Secretario del Tesoro. Pero la Tesorería de los EU, ya sin Betsen al frente, se hizo para atrás negando la solicitud y argumentando que México no estaba listo para seguir sus recomendaciones de devaluar. Ya Pedro Aspe le había comunicado a Salinas sus intenciones de renunciar antes que cambiar la política de un peso ligado fuertemente al dólar. Obviamente había previsto lo que sucedería.

@elchero

WWW.REFUGIOLIBERALNET.BLOGSPOT.COM

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ENRIQUE PRIETO SILVA, EL IPSFA SOCIALISTA

El IPSFA es el Instituto de Previsión Social de la FAN. Una organización de previsión estrictamente militar, como “régimen” con rango constitucional, conforme a lo establecido en el artículo 328 de la Constitución, lo que fue considerado por legos, como una concesión privilegiada para los militares, que generó animadversión en el colectivo venezolano, al creerse que se le estaba dando una visión o aporte de previsión por encima del resto de la población. Nada más incierto y alejado de la realidad. 

El IPSFA existe desde 1936, creado  como “Caja de Oficiales” para auxilio de los familiares de los fallecidos. En 1945 se constituyó legalmente como “Caja de Previsión Social de las FAN”, con el fin de auxiliar económicamente a oficiales y demás personal militar, facilitándoles préstamos para enfrentar problemas de vivienda, proteger la salud, aplicar la seguridad social y auxiliar económicamente a herederos. 

En 1949 se transformó en “Instituto (Autónomo) de Previsión Social de las FAN”, con funciones para prestar asistencia médica, obstetricia, quirúrgica y hospitalaria a los familiares inmediatos, adquisición de viviendas, conceder préstamos, establecer almacenes para la venta de medicinas, víveres y otros productos; organizar eventos culturales y de esparcimiento; recaudación de cotizaciones y el pago de las pensiones militares. 

En 1976 asume las funciones que le fueron establecidas en la Ley Orgánica de Seguridad Social de las FAN, que nunca se ha aplicado cabalmente como justicia social y se le viola inmisericordemente, a pesar de habérsele dado rango constitucional en 1999.

Para las últimas décadas del siglo xx, el IPSFA asumió un giro institucional, creando fondos específicos para las pensiones de retiro, invalidez y otras, que deben cotizarse en servicio activo, para vivienda y seguridad social: Fondos que siempre fueron deficientes y utilizados por la gerencia del Instituto a su arbitrio, para llenar deficiencias presupuestarias y hacer “negocios” caprichosos, por lo que el presupuesto del Instituto siempre fue deficitario; hasta que en los últimos años se delegó la función de seguridad social en la empresa mercantil “Seguros Horizonte”, abandonando la obligación de crear el fondo (permanente) de seguridad social, transformándose en administrador que aporta sus afiliados como clientes obligados para una póliza que debe ser renovada anualmente, una como colectiva que paga el ministerio de la Defensa con un pírrico monto de cobertura hoy de 50.000,00 bolívares, y otra que debe ser pagada por cada afiliado que quiera, a costa de su propio peculio. El que no pueda pagar esta póliza, o tenga alguna enfermedad que lo haga inhábil para adquirirla, queda sujeto a una caprichosa “ayuda” (limosna) que le da el ministerio, para completar cualquier costo que no cubra la póliza. (*)

En los últimos 15 años (revolucionarios) el Instituto se transformó en administrador del “gran almacén militar” hoy como un “moderno” centro comercial, que dio pie al presidente Maduro para creer que IPSFA son las tiendas de los almacenes, hasta llegar a la ridiculez tolerada por el presidente del Instituto de establecerse como un registro de “pequeños empresarios”, para establecer las ganancias “justas” y los “precios justos”, es decir, los policías de la contra “guerra económica”.

Lo más grave de estas degradaciones es ver a los militares integrantes, del “combo IPSFA”, transformados en “ridículos socialistas”, adoradores del “comandante eterno”, queriendo hacer ver que ¡Aún vive!, manteniendo al “Ipsfa socialista” con aire de mortaja y pesadez mortuoria. Basta ya de estupideces y aspiramos que el Instituto retome sus funciones para las que fue creado.

(*) La empresa Seguros Horizonte fue creada en la década de los 50’ por un grupo de unas cinco personas militares, con el fin de prestar servicios de seguridad a los miembros de las FAN, en la actividad que hoy hace con sus cotizaciones. Esta empresa fue adquirida y repotenciada por la Junta Directiva del IPSFA, conservando solo cinco miembros ajenos, cuyos descendientes siguen disfrutando de los beneficios (ganancias) de esta empresa, como cualquier socio de una empresa mercantil. Es obvio, que como cualquiera empresa de seguros, las cotizaciones de los militares, que aporta para lo que debiera ser el “fondo de seguridad social”, es transformado en una póliza anual de seguro, cuyo capital, en lugar de constituirse en el “fondo”, pasa a generar beneficios (ganancias) para la empresa, y cada año se renueva la póliza, caprichosamente. Es sabido, que cada año, se contabiliza la ganancia y se distribuye entre entes gubernamentales, socios preferenciales y gerentes del IPSFA y de la propia empresa. Es decir, el “FONDO” no existe, a pesar de que los militares pasan todos los años de su vida militar, en actividad, en retiro o sobrevivientes, cotizando para esta póliza, que debiera ser el “fondo de seguridad social” permanente. ¿Cuánto dinero pudiera tener este fondo a la fecha, si en lugar de utilizarse para el “negocio” del seguro, se acumulara, como debe ser?

Existen varias posibles soluciones: 1) Seguros Horizonte, pudiera ser vendida como empresa y utilizar este dinero producto de la venta, como semilla para el “fondo de seguridad social”; 2) Como empresa mercantil, pudiera constituirse en una empresa de capitalización o como el propio fondo de seguridad social, aprovechando toda su infraestructura, que pasaría a constituirse en una gerencia del IPSFA; 3) Otra alternativa que liquide la empresa como tal y deje el ministerio de la Defensa de servir de intermediario para este bodrio mercantil, recibiendo dineros del Estado, que debieran ser para ayudar al militar necesitado o incremento del “fondo”, que hoy se constituye en un fondo de ayuda (limosna). No deben imaginarse los que actúan en estas actividades, que no sabemos cómo se manejan estos fondos, hoy “rojo rojitos”.

No hablaremos hoy del mercado persa en que han constituido a los almacenes militares, que llaman “IPSFA”

eprieto@cantv.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ASDRUBAL ROMERO MUJICA, ¿NAVIDAD ADELANTADA?

Una interrogante que ha rondado por mi mente todos estos días es si al Gobierno le funcionará la arriesgada estrategia que ha ejecutado de cara a las elecciones del 8D. En primer lugar, es obligante mencionar la operación “Navidad Adelantada” (¿Recuerdan “Tormenta del Desierto”?). 

Llama significativamente la atención la perfecta coordinación y sincronía de las acciones tendientes a crear la ilusión de bonanza pre navideña. Veamos, por una parte: un importante esfuerzo de la Tesorería Nacional enfocado a lograr la cancelación total y ligeramente adelantada de tres meses de aguinaldo a toda la nómina dependiente del erario público (no es lo habitual, como lo podríamos testimoniar los profesores universitarios respaldados por nuestras experiencias más recientes). Como agradable complemento: un nada desestimable incremento de las líneas de crédito para los tarjetahabientes de los bancos manejados por el Gobierno, que se nos comunicó a través de nuestros buzones de correo electrónico. Otros bancos no gubernamentales acompañaron la medida.  No sabemos si por alineación voluntaria o compulsiva con la estrategia política del Régimen, o por el simple deseo de no quedarse atrás en el juego competitivo. El resultado: un incremento no esperado, en todo caso: no cónsono con la real situación económica del país, del poder de consumo de muchos ciudadanos justo unas semanas antes del 8D.

Pero con la inflación haciendo de las suyas, lo anterior no era suficiente. El Gobierno  optó por completar su “plan perfecto” actuando también sobre el otro lado de la ecuación: los precios. De aquí la arremetida contra las empresas vendedoras de productos electrónicos y línea blanca, extendida luego hacia otras líneas de productos que se caracterizan por un patrón estacional de demanda con máximos en la temporada navideña. Bajar los precios a como dé lugar ha sido la consigna, con razón o sin ella, por las buenas o por las malas, todo vale con tal de recrear esa sensación de que la fiesta puede continuar. Lo hicieron en el 2012, a punta de endeudamiento público. Ahora, cuando ya nadie les quiere prestar (y si lo hacen será en unas condiciones excesivamente leoninas para el país), su desesperación les lleva a mostrar de lo que son capaces. Cuando ya no dispongan de recursos públicos para repartir,  arremeterán contra la propiedad privada para distribuir lo que no es de ellos. Si los dejamos, llegará el día en que se metan en tu casa para obligarte a compartirla.

Abundante dinero en los bolsillos de la gente fue la clave para ganar en el 2012, ahora la complementan con precios artificiosamente bajos en aras de pretender ocultar el marcado deterioro de las condiciones económicas del país. Así es que piensan comprar la victoria del 8D, ¡por eso es que adelantaron la Navidad! Una estrategia cuidadosamente planificada que ha sorprendido incluso a los estrategas de la Oposición. Desearía uno que fueran igual de organizados para resolver los problemas del país, pero ya sabemos que a esta gente lo que realmente la moviliza es su deseo por mantenerse en el poder.

Muchos analistas políticos han señalado que la operación “Navidad Adelantada” ha resultado beneficiosa para el Gobierno. ¿Será lo suficiente como para compensar la percepción de acelerado deterioro de la calidad de vida que los pobladores de este país hemos internalizado desde abril hasta esta fecha?  Ya en octubre, el 73% de los venezolanos evaluaba negativamente la situación del país (Datanalisis). ¡Una pérdida de cuarenta puntos porcentuales en menos de seis meses! El Gobierno lo sabe, de allí que su arremetida para bajar los precios de ciertos productos la haya articulado a otra estrategia inspirada por motivos pocos navideños: Culpar a los empresarios de la mala situación económica. Con ello, trata de evitar que el señalamiento de ser el responsable de la crisis recaiga sobre sus espaldas y persigue, también, recurrir una vez más a una estrategia que le ha funcionado en el pasado: Polarizar, Polarizar y Polarizar. Por esto: las cadenas de todos los días con rebuscados ejemplos de especulación; la satanización del Presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, como singular cabeza de turco y su asimilación a la imagen del desprestigiado Carmona; la rememoración del Paro Petrolero y otros paralelismos históricos que ya no vienen al caso.

Maduro se mete de lleno en la campaña reivindicando la bandera del resentimiento social y blandiendo el hacha de la guerra contra el sector empresarial, busca reactivar para su causa al voto chavista. Ofrece diez mil becas al exterior; tablets para todos los estudiantes universitarios; 400000 electrodomésticos; carros más baratos; villas y castillos; ¡lo que sea! Lucen todos, él y su corte, desesperados porque saben que el 8D se juegan la vida. Y nosotros, los que nos oponemos a su forma irresponsable y aventurera de gobernar, deberíamos saber que una victoria suya (incluso una derrota por muy estrecho margen) le otorgaría una visa democrática (o más bien: una patente de corso) con validez para los siguientes tres años. Deberíamos todos los días, al levantarnos y acostarnos, hacer inspirados ejercicios de imaginación sobre cómo sería ese país que tendríamos al cabo de esos tres años. Si hiciéramos esto, visualizaríamos con claridad el carácter plebiscitario que tiene esta elección.

¡A este gobierno lo frenamos con votos! En esta especie de oración se sintetiza la rebeldía que ha invocado en mi persona la estrategia que ha puesto en práctica el Gobierno. Y debo suponer que en muchos otros, como por ejemplo: los trabajadores de muchas de esas empresas que se irán a pique, como consecuencia de las temerarias acciones que ha emprendido Maduro a fin de construir un escenario de engañosa ilusión.  Por esto, aunque no me niegue a reconocer que el Gobierno podrá obtener algunos resultados positivos de su estrategia en ciertos sectores de la población, considero que la misma es altamente riesgosa y como tal: nadie puede asegurar que el balance final sea netamente positivo a su favor. El resultado sólo se sabrá el día de la elección, pero bien vale la pena analizar antes que ésta se dé algunos de los riesgos en los que ha incurrido el Gobierno.

La operación “Navidad Adelantada” requería de un manejo demasiado preciso de su tiempo de ejecución. No ha sido así, el apresurarla  ha permitido que de ella misma se devele una visión demasiado temprana y dramática de lo que viene después. Los anaqueles vacíos, como si los hubiese barrido una tormenta del desierto, se constituyen por sí mismos en augurio de la espantosa escasez que les sobrevendrá. ¿Cómo se repondrán los inventarios? ¿Lo hará el Gobierno? –es lo que ha anunciado. Tendremos mercales para productos de ferretería y pdvales para repuestos de carros. ¿Quiere eso la gente? Quizás a los del extracto E no les importe mucho, ¿y al resto del país? Muchos se hacen estas mismas interrogantes en las colas de la marabunta. Están allí para aprovechar una oportunidad o para adquirir un producto que tienen temor que después de esto ya no lo podrán conseguir a ningún precio por demasiado tiempo. Hacen la cola pero Maduro no los ha logrado engañar, no van a votar por sus correligionarios.

Quienes estamos conscientes de lo mal que está el país y cada vez somos más, sabemos que la causa de todo radica en un modelo fracasado que ha destruido la capacidad de producir en el país. Cada vez importamos más, de manera tal que han sido, precisamente, ellos los que han promovido la costosa dolarización de nuestra economía -un contrasentido con lo que predican. Ahora quieren echarle la culpa al que se arriesgaba a comprar sus mercancías al precio del dólar innombrable porque ellos no tenían suficientes para darle de los baratos. Ese, que fue víctima de su viveza, no va a reponer inventarios, va a esperar si es que puede aguantar y despedirá a la mayoría de sus empleados, si no todos. Desempleo y escasez pintan el futuro que la gente ha comenzado a avizorar, ayudados por el “trailer” que les ha exhibido el Gobierno como avance de lo que viene.

Adicionalmente, la estrategia de polarización  habrá activado al núcleo chavista, pero también está teniendo el efecto de activar a los opositores, muchos de ellos que estaban entibiados por las insensateces de la política local comienzan a reconocer el valor del voto en contra, les guste o no el candidato de su localidad o las mamarrachadas de la MUD local. La abstención en el bando opositor la ha reducido la estrategia agresiva del Gobierno. Así que no todo lo que brilla es oro, le diría a los analistas políticos. Aunque sea verdad que en esta elección la agenda la ha impuesto el Gobierno y que la Oposición ha lucido más bien a la defensiva, en este país se ha sembrado tanto deterioro que no debería extrañarnos que la tendencia del voto castigo a la calladita se imponga, para terminar resonando como severo cornetazo.

No me gusta la desesperación con la que Maduro pretende envolvernos en su gran farsa y me preocupa. Me suena a que está dispuesto a lo que sea. No me extrañaría que intente amplificar el tamaño de la trampa electoral o que el 8D veamos una mayor violencia instigada contra los testigos de la Oposición. O que derrotados finalmente se atrevan a darle una patada a la mesa. Contra eso, lo único que tenemos a la disposición son votos y más votos. Vamos a avasallarlos con votos, tantos que brillen como una estrella que se vea desde Belén.

(@asdromero)

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, LAS PISTOLADAS DE MADURO Y SU GOBIERNO, DESDE COSTA RICA,

Para los venezolanos, la palabra “pistolada” significa; barbaridad, disparate, tontería, estupidez, si existiera un premio para los presidentes que dicen más disparates, Nicolás Maduro, lo habría ganado en los primeros tres meses de su gobierno. 

Si el difunto era soez y mal educado, Maduro se destaca por tonto, inepto, mentiroso, ignorante, demagogo y por decir constantemente “pistoladas”, uno se queda asombrado de como este bigotudo pasó de ser chofer de bus a gobernar esta nación suramericana y peor aún, más asombrado del cómo este personaje de caricatura todavía está en Miraflores.

Que si Chávez se le presentó en forma de pajarito, que si los gringos lo inocularon, que Capriles y los colombianos compraron aviones para invadir Venezuela,  que para decir panes habla de penes, que si CNN es golpista, que si la oposición es la culpable de la inflación, los apagones, la inseguridad el desabastecimiento, las colas, las compras de gasolina a EEUU, nunca reconoce sus errores e ineptitudes, todo es culpa del “imperialismo yanqui”, en fin, Maduro se vive diciendo pistoladas y la mayoría de la población como si nada. ¿Se les olvida acaso que es el representante de su país?

Una de las últimas “pistoladas” no tienen desperdicio, se dejó decir nada más y nada menos que “Los capitalistas especulan y roban como nosotros”.      https://d1njney9qshf1i.cloudfront.net/video/maduro-se-confiesa-los-capitalistas-especulan-y-roban-como-nosotros/

 

Otra pistolada más, el sitio conocido como el Chiguirre bipolar nos informó que “El Presidente Nicolás Maduro realizó unas duras acusaciones contra el gobierno norteamericano, asegurando que la CIA le inoculó la fiebre del Candy Crush. El primer mandatario, que se encontraba en el estado Lara inaugurando una cancha que llevaba 23 años construida, culpó al presidente Barack Obama de su fuerte adicción a Candy Crush. “Esto no puede ser posible, chico. Llevo cuatro semanas sin dormir, dándole que te dándole a los caramelitos en el iPad. Cilia siempre me pide que me vaya a dormir, pero es imposible. No puedo soltarlo, si uno lleva 4 días en el mismo nivel tienes que terminarlo sí o sí. Una vez hasta estaba en una cadena y le dije a Villegas que apuntara la cámara a otro lado para que yo jugara un ratico. ¡Esto solo puede ser sino algo inoculado por la CIA! Ese maldito juego quiere es que yo deje de trabajar para destruir Venezuela”, declaró Maduro sobre el país que ya está bastante destruido. http://www.elchiguirebipolar.net/31-05-2013/maduro-asegura-que-cia-le-inoculo-la-fiebre-del-candy-crush/

Y que más pistoladas que el villancico que le acaban de dedicar a Maduro, es tan malo, tan malo, que pensamos que el autor de la letra de este villancico podría ser el mismo presidente venezolano, tan malo es que se convierte en una oda a la improvisación, al mal gusto y a la falta de creatividad, y para comprobarlo lean y oigan este villancico que lo único que da es pena ajena, dice así  “¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás. / En estas navidades Maduro gobernando, logró que a precios justos su pueblo esté comprando. / ¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás. / Justicia para un pueblo que hoy sigue mandando y ve que como nunca le rinde su aguinaldo. / ¡Tun Tun! ¿Quién es? Gente de paz, bajen esos precios llegó Nicolás”. 

La estrofa se repite las veces que se quiera porque la creatividad no dio para más.  http://www.youtube.com/watch?v=7NxhM1WUijU

 Carlos Vilchez Navamuel 
carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON MAICA, JUSTICIA ROJA, POLITICA

01. Como el titulo de la película “Red Corner” (Esquina Roja), 1997, de suspenso; pero no la misma trama ni para el mismo fin. Tampoco es o fue una película. Es historia.

02. Aquí nos referimos a la “justicia roja en la antigua URSS”, 1917-1991. Al Comisario Popular para la Justicia de la RSFSR, 1917-1923; al Comisario Popular para la Justicia de la URSS, 1936-1946; al Ministerio de Justicia de la URSS, 1946-1991. El ultimo ministro, 1990-1991, de la URSS que duro 256 días. Y se acabo la URSS.

03. Les propongo un ejercicio mental: ir comparando lo leído con la realidad actual venezolana. Apreciemos cuan cercano y/o lejano estamos de esa realidad, por favor.

04. Ese ministerio fue dirigido por un Ministro de Justicia, un Comisario nombrado por el Presidente del Consejo de Ministros y ratificado por el Presidium del Soviet Supremo. ¿Cuántos y cuáles dedicados a “la justicia” han sido nombrados en 14 años? ¿Más del 90% de impunidad?

05. Se encargaba de los tribunales, prisiones y la libertad condicional. De la justicia penal, sentencias y prevención de la reincidencia. Tenía competencia en toda la URSS y por departamentos.

06. Elaboraba propuestas para la codificación jurídica y metodología del trabajo legal en la economía nacional.

07. Dirigía y coordinaba el trabajo de organismos estatales y organizaciones públicas para promover el conocimiento legal y clarificar las leyes entre la población; la gestión general del registro civil, la profesión y el estado legal.

08. El ministerio daba cuenta al partido, al estado y al pueblo, en ese orden. Fortalecía la legalidad socialista, el imperio de la ley socialista al interior de las instituciones soviéticas.

09. En la practica, en los hechos, en el día a día, las normas y acciones de todo ese endamiaje, de las policías y represores, se ensañaban contra el pueblo.

10. Había violencia contra el pueblo, represión, terror y crimen.

11. Lograban, usando todo tipo de fuerza y recursos, que la población, pensara, manifestara y actuara, como ellos, los burócratas del partido, del gobierno, querían, ordenaban.

12.  No había que establecer justicia revolucionaria sino acabar con los adversarios, con los oponentes. Inventar nuevas categorías (no contempladas en la CN y leyes) de delincuentes: “enemigos del pueblo”, “sospechoso”. “Se sospecha que…”. “ Se presume que…”. “Los indicios...”

13.  Abolición de leyes, tribunales nuevos. Los tribunales eran populares, denominados revolucionarios, eran tribunales de la dictadura del proletariado, dirigidos a erradicar, extirpar, no a juzgar. No se trataba de hacer justicia, sí de eliminar opositores. ¿Algo parecido a lo actual?

14.  Se crea un tribunal especial: de asuntos de prensa (medios de comunicación) y se encarga de los delitos de prensa y de suspender cualquier publicación que “sembrara la desazón en los espíritus al publicar noticias voluntariamente erróneas”. “Se crea un tribunal especial para…”

15. Establecer la pena de muerte. Campos de concentración, gulag. Arremeter prioritariamente contra los kulakes, sacerdotes, guardias blancos, elementos dudosos. Redacción y puesta en práctica del manual de torturas de la cheka. ¿Qué son las desapariciones? ¿Puede Ud. comprar lo que quiere y cuando quiere? ¿Puede Ud. trabajar en lo que le gusta y cuando le gusta? Etc., etc. ¿? ¡Epa! ¡Llego corpovela! Así recibe el pueblo la oscuridad a la cual está siendo sometido y se está dejando someter.

16. ¿Cuán lejos o cerca estamos de ese oprobioso pasado? Le tocó la puerta.

17. Usted, apreciado amigo(a) tiene la palabra; en su actitud y talente frente a los rojos rojitos castristas esta la posibilidad cierta de darle un rotundo “pare” a tal barbaridad y cambiar todo. ¡Levántese y de la pelea!

18. De no hacerlo, nos convertiremos en esclavos, integrantes de un gulag rojo tal como está hoy el pueblo cubano. Usted decide.

Tips:

·        “Nos resulta difícil comprender lo que se designa con la palabra “Estado”. Creemos que en esta constante personificación del Estado radica la más humillante de las mistificaciones”. Frederic Bastiat.

·        “Mi postura es clara: contra los “sociologistas” estilo E Durkheim, que hacen de la sociedad una entidad independiente; contra los “institucionalistas” estilo Hauriou, que convierten a la institución en una entidad independiente; contra los organicistas de todos los tiempos, que convierten a los organismos sociales en entidades independientes, contra todos ellos yo sostengo que la sociedad en concreto es la coexistencia de los individuos que cooperan conscientemente para alcanzar un fin común, y que ni la sociedad ni sus instituciones o sus órganos son un quid tertium (tercera esencia, oportunidad), una hipótesis viviente, una realidad distinta de la realidad de los individuos asociados y que cooperan para alcanzar un fin común… Quien actúa y aquel sobre el que se actúa son los individuos asociados”. Luigi Sturzo.

·        “Eliminad la concepción individualista de la sociedad y ya no podréis justificar la democracia como forma de gobierno”. Norberto Bobbio.

·        ¿Censura total? ¿Por qué? Antes no; ahora sí. ¿Eso es progreso, felicidad? Tiranía.

·        ¿Escasez de insumos, incluso vitales? ¿Por qué? Antes no; ahora sí. Tiranía.

·        ¿Militarizar la vida, la forma, la organización social? ¿Por qué? Antes no; ahora sí. Tiranía.

·        ¿Persecución, represión, terrorismo, crimen, condena anticipada por voceros políticos rojos y ejecutada por la “justicia roja” del régimen contra los disidentes, los opositores; pero contra los malandros nada? ¿Por qué? Antes no; ahora sí. Tiranía.

·        Desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad  que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos es un derecho del pueblo, de los ciudadanos. Ese es un derecho natural, humano (constitucional), divino. Articulo 350CN. Antes no; ahora sí. Tiranía.

·        Discurso desde el régimen: odio, destrucción, división, represión, terror y crimen. ¿Por qué? Antes no; ahora sí. Tiranía.

·        Entrega del territorio, la población y el gobierno, el Estado, a los hermanos castro, comunistas. ¿Por qué? Antes no; ahora sí. ¿Progreso? ¿Felicidad? Traición. Tiranía.

·        ¿Imposición mediante la represión, el terror y el crimen del régimen rojo castrista? Todo eso es contrario, desde ha, al derecho natural, humano y divino.

·        ¿Acaso hemos retrocedido hasta tener que admitir que hay quienes son siervos, esclavos, barbaros, por naturaleza y que a esta categoría podrían pertenecer los actuales rojos castristas y que, por lo tanto, pueden ser gobernados en parte como siervos? Inadmisible e impensable para la mayoría de venezolanos. ¡Casi nada, en 14 años, es legal y legitimo!

·        Ahora, cambio. Volver a los valores humanos. Libertad. Democracia.

Nelson Maica 
nelsonmaica@gmail.com


EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS BLANCO, ZOOLÓGICO CÍVICO-MILITAR, TIEMPO DE PALABRA

"Se requiere un liderazgo militar que rompa con el militarismo, para rehacer la institución

ZOOLÓGICO CÍVICO-MILITAR

Las especies cívica y militar suelen ser asociadas de cuando en cuando para justificar procesos de diverso y hasta contradictorio pelaje. El régimen de Chávez y su desleída aunque amenazante continuación, acostumbran reclamar su condición cívico-militar cuando, en realidad, podrían ser mejor descritos dentro de la subespecie de amotinados-troperos.

Un movimiento cívico-militar implica un reconocimiento de los valores ciudadanos y también del valor institucional de los militares, muy especialmente por su subordinación al poder civil, que no es solo el reconocimiento de la voluntad condensada en las figuras de elección popular, sino en la asimilación profunda de los valores de la civilidad, uno de los cuales es el reconocimiento que a su primacía rinde la institución militar.

El 23 de enero de 1958 fue un movimiento cívico-militar. Aunque los oficiales alzados contra Pérez Jiménez fueron los que definieron la situación entre el 1 y el 23 de enero, rápidamente presentaron sus armas ante el nuevo poder que emergía con los partidos, los héroes civiles que pasaban al primer plano, y, sobre todo, ofrecieron sus armas para garantizar la prevalencia de la civilidad que emergía a tientas con pasos a veces infantiles. Ese movimiento en el cual concurrieron oficiales y líderes políticos tuvo la misión de reforzar el papel de estos últimos y de enaltecer su función.

MILITARES Y MILITARISMO.

Cuando existe un genuino movimiento cívico-militar el proyecto implica el fortalecimiento de la ciudadanía y de la institución militar al servicio de la civilidad y rechaza el militarismo que es el uso anticiudadano del militar. Cuando este, lejos de ser soporte del lugar de lo civil, se convierte en su sustituto y en su amenaza, lo que hay es militarismo rampante.

El militarismo es enemigo de la institución militar. La corroe, la corrompe y la destruye. Obsérvese a los oficiales rojos, a esos frenéticos generales, capitanes y tenientes, activos o retirados, que cumplen la función de depredadores de la ciudadanía. Esos que amenazan a opositores; esos que prevalidos de la corte de guardaespaldas y soldados que los rodean, maldicen, injurian, se llenan la boca con el lenguaje de los verdugos y los carceleros. Personajes que pregonan las maldades de un capitalismo al que no renuncian y las virtudes de un socialismo que no entienden.

Esos militares militaristas están desentendidos de las necesidades de la institución militar porque el militarismo implica la destrucción de la institución como tal y la emergencia de grupos armados, militares o no, por ellos controlados. El militarismo emplea la fuerza contra la civilidad para obtener sumisión; emplea la fuerza contra los militares para obtener la destrucción de la institución como tal. Es el brazo de los jefes del motín para ejercer la fuerza bruta contra la población civil, potencialmente insurrecta, que clama por democracia y libertad.

EL MANDO (IN) CIVIL.

En un régimen como el actual, el valor cívico desaparece. Las normas, los valores, los principios -el de la libertad, en primer lugar- son piezas que se mercadean por el ejercicio directo, desnudo y furioso del poder. El lenguaje que usó Chávez, el que ahora usa el custodio de su tumba, y el que emplean los funcionarios gubernamentales, es el arma más importante con la cual destruyen la civilidad. Cuando un teniente sin credenciales, encumbrado por la vorágine, se atreve a espetar a un ciudadano el cognomento de "ladrón" sin que medie acusación, juicio o proceso alguno, y sin que tenga consecuencias para el acusador, destruye con su verbo impune no sólo la presunción de inocencia, sino el esfuerzo civilizador centenario de esta patria. Esos que gobiernan no son constructores de país sino patanes con o sin uniforme que destruyen en forma simultánea lo civil y lo militar.

Una de las formas que adquiere el irrespeto a la institución militar es pretender que aumentos de sueldos, bonos y otras prebendas, resuelven lo que inquieta a los oficiales. Es un doble error: por una parte, alientan la idea -como en el resto de la población- de que el objetivo es tener más dinero y, en consecuencia, tener más bienes; por cierto, en contra del voto de pobreza que los enfundados en Armani y Gucci le reclaman a los demás como ideal revolucionario. Por otra parte, ofenden a los beneficiarios, les transmiten la idea de demandar su apoyo a cambio de regalías que, de todos modos, son insuficientes. Baste decir que un general con su sueldo no puede comprarse un automóvil.

VENDRÁ DE TODOS MODOS.

Sin embargo, un movimiento cívico-militar para rescatar la libertad y la democracia se hace necesario, en la medida en que se plantee el rescate del valor de la civilidad, de la ciudadanía y se proponga la reinstitucionalización de la Fuerza Armada. Nadie sabe cómo será el proceso en medio de este bochinche, pero las fibras civilizatorias que el país ha construido a lo largo de años están allí. Así como han sido estimulados los virus de la corrupción, el facilismo, el populismo, el resentimiento, que también viven en la conciencia de los pueblos; se pueden estimular las células del crecimiento cívico, de la vergüenza ante el saqueo, del sentido pleno de dignidad del trabajo productivo y honrado. Porque es verdad que hubo saqueadores (persisten en los altos niveles del Estado) pero también hubo quienes se enfrentaron y hasta destruyeron objetos del saqueo para evitar que el robo diera impropias satisfacciones.

Para que se rescate la civilidad se requiere un liderazgo abnegado, honrado, que se niegue a hacer lo que critica en el adversario. También es indispensable un liderazgo militar que rompa con el militarismo, capaz de superar este bolivarianismo falso y tropero, para rehacer una institución necesaria en un país que se encoge por la acción de las guerrillas, el narcotráfico y las vivezas de los vecinos.

El régimen encubre con lo cívico-militar una concepción cínico-tropera, pero un esfuerzo cívico-militar genuino es una tarea que está por delante para la recuperación de la civilidad y de la institucionalidad en la FAN.

En toda la vida democrática 1958 a 1998 hubo conspiraciones y seducciones, tentaciones y caídas, pero existió una institución ahora destruida en elevadísimo grado. Esa institución que existió, pudo sobrellevar y superar errores de sus comandos naturales y del liderazgo civil. Así se necesita una Fuerza Armada capaz de superar sus propias fallas y la de sus jefes electos y esto será una tarea cívico-militar. También lo será la recuperación de la libertad y la democracia.

No dejaría de ser paradójico pero tal vez también gratificante que así como el movimiento democrático progresivamente se apropió de los símbolos de la patria, la bandera en primer lugar, también al final fuese el que reivindicase la unión cívico-militar para restablecer la democracia.

Twitter @carlosblancog

www.tiempodepalabra.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, DEL ODIO A LA INEFICIENCIA, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL

A decir por la mediocridad que reviste la realidad venezolana, gobernar dejó de ser lo que la nueva ciencia política.

No puede pensarse que gobernar es un problema que resuelve las emociones. Más, en medio de situaciones cuyo nivel de susceptibilidad puede enturbiar todo propósito en la dirección de generar algún resultado loable. Cuando se gobierna a partir de presunciones, no hay distancia alguna que separe lo mal de lo peor. 

Todo lo pretendido, cae en la más profunda oquedad. Y aunque la razón de Estado no debe oponerse al estado de la razón, parafraseando al monarca Carlos V, resulta absurdo no sólo entender el problema de gobernar desde una concepción ligeramente elaborada. Sino también, desde la adulancia y el provecho propio por cuanto desde dicha postura no luce difícil dejarse arrastrar por las trampas mediáticas que utiliza un gobierno desprovisto de principios democráticos para derruir valores morales. Y en consecuencia, arrasar con el horizonte de posibilidades de desarrollo al cual tiene derecho una sociedad emprendedora y con conciencia de sus libertades.

No obstante, a decir por la mediocridad que reviste la realidad venezolana, gobernar dejó de ser lo que la nueva ciencia política explica. Particularmente, cuando habla de la gobernabilidad como resultado de un proceso de gestión basado en la conjugación de variables que tocan factores económicos, sociales, tecnológicos y hasta culturales estrechamente entrelazados en el contexto de una sociedad compleja crecientemente globalizada. Pareciera obviarse que la acción de un buen gobierno, compromete razones y condiciones que determinan  la eficacia de los procesos atinentes.

Pero en este país, donde impera la improvisación aunada a resentimientos de la más baja calaña, el problema se exacerba al compás de la desvergüenza asumida por altos funcionarios. Esta situación ha provocado decisiones de efectividad nula por lo que se han empeñado en mostrar realidades en contrario apoyados en un despliegue propagandístico cuyo derroche de recursos ha servido para estimular la corrupción cuyos niveles superan cualquier estimado por avezado que sea. Sin embargo, frente a lo que estas verdades implican cuando se calibran con el arbitrio de los principios, deberes y derechos que consagra la Constitución Nacional, ¿qué puede decirse al momento de “justificar” arbitrariedades o excesos cometidos en nombre del socialismo chanflón que el régimen pretende imponer con el concurso de actores políticos y factores institucionales cómplices de una letal jugada contra el Estado de democrático y social de Derecho y de Justicia?

Los problemas que marcan a Venezuela no tienen más acentuado su origen en ideologismos de imprecisos contenidos o de desgarradores propósitos, que en la intriga y el egoísmo de quienes detentan posiciones de alto gobierno. Cuando estos valores sirven de instrumentos de acción en momentos de necesidad nacional, los resultados son desastrosos pues terminan convirtiendo la sociedad en subordinada de la degradación física, cívica y moral encubierta en la actitud populista de estos sórdidos personajes de marras. Y por supuesto, tan nefastas realidades se tienen cuando se viven situaciones que van del odio a la ineficiencia.

VENTANA DE PAPEL

“PALO ABAJO”

En Venezuela es corriente el empleo de la frase “palo abajo” a manera de significar premonitoriamente que algo va mal o que saldrá mal. Precisamente, decir que el país va “palo abajo”, es lo que cualquier persona con un mediano sentido común puede asentir luego de escrutar lo que está ocurriendo. En lo económico, el régimen ha seguido esquemas trasnochados a consecuencia de la necedad de quienes han estado al frente de la conducción política nacional.

Esta gente, improvisada en términos de preparación y disposición, no ha tenido la menor intención de inducir reacciones determinadas a partir de del esfuerzo mancomunado que encauce una generación y distribución de riquezas producidas desde la organización de un modelo económico que no se intimide ante el libre juego de oferta y demanda para lo cual el gobierno solamente tendría la tarea de controlar y evaluar su impacto con el concurso de políticas públicas adecuadas y pertinentes. En lo social, el régimen se ha avocado a incentivar la mediocridad toda vez que se tiene como seguro “caldo de cultivo” de actitudes macilentas que tienden a quebrantar la voluntad de superación personal tanto como el sentido del orden y de la ética en el comportamiento del venezolano.

Por tan crudas razones, el país ha entrado en un tiempo de mengua cuya influencia ha determinado que la sociedad haya adoptado posturas marcadamente controvertidas. En consecuencia, las realidades se exasperaron de tal forma que muchos viven ahora pensando que el bienestar social es una reconquista producto del derecho natural y no una reivindicación derivada por el trabajo y el deber que se adopta de cara al esfuerzo propio del individuo. Estas degeneraciones vistas como aberraciones paridas por el régimen, han revertido importantes condiciones alcanzadas en el curso de un período de importantes luchas sociopolíticas y socioeconómicas que permitió la democracia.

Ahora, con la alteración inducida por el oprobio del régimen favorecido por la descabellada acumulación de poder, el país ha venido desbaratándose pues el mismo régimen ha sido el artífice del desaliento que se ha instalado en buena parte de su población. Y es lo que hace que la indiferencia prevalezca por encima de la justicia, la tolerancia y el pluralismo político. Con tristeza hay debe aceptarse que el país viene “palo abajo”.

¿CON QUÉ MORAL?

La muerte del expresidente sudafricano y líder de la democracia e icono mundial de la reconciliación, Nelson Rolihlahla Mandela, conocido en su país como Madiba, conmovió al mundo entero. Todos los países con sentido de pertinencia de los valores morales sobre los cuales descansa el desarrollo político, económico y social de una nación, declararon duelo público. Sin embargo, otros países como Venezuela se atrevieron a hacer lo mismo sin que sus gobiernos asuman efectivamente un ejercicio de la política en la dirección de los fundamentos de justicia social que defendió Mandela a pesar del costo personal que para él significaron casi treinta años de prisión.

El régimen criollo decretó tres días de duelo lo cual es casi una apología de la hipocresía que si bien pasa por un hecho de particular diplomacia, constituye una afrenta al sentimiento democrático de quienes, como Madiba, dedicaron su vida a reivindicar principios y derechos que exaltan las libertades del hombre en todas sus manifestaciones. Entonces, más que la declaración de un duelo de pura figuración, ha molestado esa burla hacia el concepto de lucha que encarnó Nelson Mandela en su entrega a combatir el régimen racista del apartheid o segregación racial que  esconde manejos de perversa política.

Quienes respiran sentimientos de democracia en el país, han objetado tan farsante declaratoria elevada por el régimen cuando su praxis adelanta procedimientos determinados por todo lo contrario a lo que exhortó en vida el expresidente Mandela. No hay razón alguna que justifique tan grotesco engaño. Un sistema político como el venezolano, caracterizado por una sed de venganza, de terrorismo judicial y de crasas arbitrariedades, ha caído en el ridículo pues nada de lo que decide es comparable con lo que distinguió el discurrir político, social y moral de Mandela. Un hombre grande en todo el sentido de la palabra. Insigne como "Mahatma" Gandhi, Martin Luther King o Juan Pablo II.

Un verdadero líder, que siempre luchó, no sólo por la libertad, sino también por la paz a partir de su bondad. Sin odio alguno. No como esos falsos líderes y patéticos payasos que han estado delante de maquinarias de gobiernos latinoamericanos. Almas llenas de odio y resentimiento, que sólo dejaron un amargo legado de división, penurias y discordias. Así que no hay forma de disculpar el decreto de duelo del régimen toda vez que sus acciones instigan odio, exclusión y violencia de toda naturaleza. ¿Cómo estos gobernantes indecentes, se han atrevido a dictar tal consideración? ¿Con qué moral?

“Un mal gobierno es como un dolor de cabeza. A pesar que el malestar reduce posibilidades de acción, la visión del mundo se constriñe a tal punto, que las decisiones tomadas casi siempre resultan equivocadas” AJMonagas

Antonio José Monagas

antoniomonagas@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., VOTO Y LEALTAD

Es innegable que la Inmaculada Virgen María es un símbolo de unión, amor y familia

El domingo 08 de diciembre es un día en el que además de participar en la jornada electoral para elegir alcaldes y concejales la ciudadanía debe rendir honores a la Virgen María, pues se celebra en gran parte del mundo hispano, el Día de la Inmaculada Concepción.

"María, no tengas miedo, pues tu gozas del favor de Dios" cuentan las escrituras que le dijo el ángel Gabriel a María cuando le notificó que quedaría embarazada de un niño, hijo de Dios, al que debía ponerle por nombre Jesús. La frase debe entenderse como el llamado que hace Dios a la humanidad para que acepte la invitación hacia la esperanza y comprenda que siempre habrá una bendición divina en todas las acciones que emprenda, encaminadas a beneficiar al hombre, a la vida y a la sociedad.

El 8 de diciembre es el día para rendir culto y manifestar lealtad a la Virgen María, quien según la creencia del catolicismo estuvo libre del pecado original desde el momento de su concepción. Dios quiso que su Madre, a los efectos de poder salvar a la humanidad, no estuviese manchada con la sombra que arrastran los descendientes de Adán y Eva.

Luego de votar, la ciudadanía debe festejar a la Virgen María honrando su gracia infinita y emulando su valentía y su pureza. María que no sólo fue la Madre de Dios, sino que alumbra a la humanidad con su bondad y su ánimo de justicia.

En el mundo, y por ende los venezolanos no deben quedarse rezagados, se venerará a la Virgen y le rendirá homenaje justo a lo que representa. Se compartan o no las creencias religiosas del catolicismo, es innegable que la Inmaculada Virgen María es un símbolo de unión, amor y familia. Por ello, no está de- más entender su legado y enarbolar una plegaria a favor de la paz del mundo, la justicia y la libertad.

luisdalvarezva@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,